Noua bază a Marinei din Insulele Kurile: „muncă de șoc” în trei ani?

95
Baza „Munca de șoc” din Pacific flota pe Insulele Kurile se poate construi în trei ani, spune amiralul. De asemenea, senatorul crede că crearea bazei ar trebui să meargă „fără smucituri de urgență”. De ce este nevoie de o astfel de bază? Pentru expertul militar nu există nicio îndoială: aceasta este o măsură preventivă în cazul în care situația din regiunea Asia-Pacific se înrăutățește.





Amintiți-vă că Kurilele nu sunt doar pământ în mare. Insulele au o importanță militar-strategică și economică, motiv pentru care Japonia nu încetează să se certe cu Rusia despre „teritoriile nordice”. Disputa se prelungește de zeci de ani; Subiectul său este Insulele Kurile de Sud - Iturup, Kunashir, Shikotan și Khabomai. Kremlinul consideră că insulele fac parte din Kurile și nu permite o revizuire a statutului lor actual.

Pentru Rusia, insulele reprezintă o linie naturală înainte de apărare a coastei din Orientul Îndepărtat al țării și oferă acces navelor marinei către Oceanul Pacific. În acest sens, strâmtorile dintre Insulele Kurile de Sud, despre care Japonia le susține, sunt deosebit de valoroase.

Din punct de vedere economic, insulele sunt valoroase pentru rezerve minerale, resurse de pește și fructe de mare.

Din cauza „disputei” prelungite, relațiile dintre Japonia și Rusia sunt departe de a fi ideale, iar de fiecare dată politicienii din Tokyo „exprimă regret” atunci când unul dintre politicienii ruși vizitează „teritoriile nordice”. Probabil, Tokyo va fi în curând complet supărat: rușii urmează să creeze o bază a Flotei Pacificului în Insulele Kurile.

Potrivit unui membru al Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse, Franz Klintsevich, baza navală din Kurile va putea primi orice nave, inclusiv primul rang. Lucrările la crearea bazei, potrivit senatorului, ar trebui să înceapă în viitorul apropiat. „Totul merge strict conform planului, fără smucituri de urgență”, a spus el. Știri RIA ".

Klintsevich a mai spus că rețeaua aerodromului va fi restaurată pe Insulele Kurile, iar aceste lucrări sunt legate și de crearea unei baze navale.

Amiralul rus Valuev a estimat că baza Flotei Pacificului din Insulele Kurile ar putea fi construită în trei ani. "Munca grea"!

Baza navală a Flotei Pacificului de pe Insulele Kurile poate fi creată cu muncă de șoc în aproximativ trei ani, crede fostul comandant al Flotei Baltice, amiralul Vladimir Valuev. „Cred că o bază în Kurile se poate crea în trei ani cu muncă de șoc. Dar asta va costa mult. Înainte de a lua o decizie finală asupra construcției, este necesară o justificare economică serioasă”, a spus Valuev. Știri RIA ".

El a amintit că Uniunea Sovietică avea planuri de a baza forțele Flotei Pacificului pe insulele din lanțul Kuril. Ele nu au fost implementate din cauza prăbușirii URSS.

Potrivit amiralului, intrarea și ieșirea forțelor navale din punctele de bază promițătoare sunt problematice: „Când am slujit în Orientul Îndepărtat, s-a luat în considerare problema desfășurării unei formațiuni de nave a Flotei Pacificului în Kurile. Este benefic să creezi o bază pe insule din singurul motiv - acces direct la ocean. Dintre locurile care au fost identificate ca fiind potrivite pentru aceasta prin geometrie, dificultățile au fost următoarele. Primul este condițiile dificile de gheață în timpul iernii. Al doilea este fluxul și refluxul de aproximativ șase metri. Al treilea este vântul puternic. De aici și infrastructura complexă: amiralul a explicat că baza trebuie să aibă forțe de sprijin (spărgătoare de gheață, remorchere), iar digurile trebuie să fie sincronizate cu nivelul apei - să se ridice și să se scufunde. „Infrastructura care va fi necesară pentru punctul de bază este foarte complexă. Pe lângă chei, sunt necesare grupuri de supraveghere a garanției și companii de reparații pentru a efectua reparații minore la fața locului”, a declarat Valuev agenției.

Astfel, construcția în Kuriles promite să fie costisitoare. Menționând că „această situație este costisitoare”, Valuev a spus că „pentru a lua o decizie finală, este necesar să se implice experți, oameni de știință pentru a cântări totul”. În caz contrar, noul punct de bază poate absorbi „toate fondurile” alocate pentru a menține pregătirea de luptă a tuturor navelor Flotei Pacificului: „Acest lucru este necesar pentru ca noul punct de bază, conceput pentru a proteja granițele de est ale Rusiei, să nu devină foarte costisitoare și nu absoarbe toate fondurile alocate pentru menținerea pregătirii pentru luptă a tuturor navelor Flotei Pacificului.

Declarația lui Franz Klintsevich cu privire la crearea unei baze navale în Insulele Kurile a comentat "Reedus" expert al Centrului de Cercetare Strategică a Pieței Oleg Ponomarenko.

În opinia sa, baza este o măsură preventivă în cazul unei agravări a situației din regiunea Asia-Pacific. Situația este instabilă, iar cursa înarmărilor a avut loc în ultima vreme aici. Prin urmare, construcția este mai importantă ca niciodată.

„Relațiile [între Japonia și Rusia], de fapt, nu sunt stabilite”, a remarcat expertul. - Și toate acordurile ar putea fi irelevante mâine. Aceasta poate fi o agravare a relațiilor cu Japonia. Ei pot trece de la modelul lor militar îngrijit la unul mai agresiv. Pe termen lung, relațiile cu China se pot înrăutăți. Relația noastră actuală nu este pentru totdeauna.”

Domnul Ponomarenko crede că este imposibil să se rezolve disputa prelungită asupra insulelor: japonezii le vor revendica întotdeauna. Dar „construcția bazei închide de facto această problemă pentru o perioadă lungă de timp”.

„După ce am construit și întărit, ca să spunem așa, nu vom pleca de acolo.”


În plus, guvernul rus ține cont și de locația bazelor americane situate în apropiere: „Nu uitați de bazele americane, Alaska este și ea aproape, în timp ce au o flotă serioasă”, a spus expertul.

Amintiți-vă că în 2016, Ministerul Apărării al Federației Ruse a planificat să creeze aproximativ. Matua este punctul de bază pentru navele Flotei Pacificului și restaurează aerodromul. Ministrul Apărării al Federației Ruse a vorbit despre intențiile „de a restaura, și nu numai de a restaura, ci și de a exploata activ această insulă”.

În februarie 2017, Serghei Shoigu a anunțat deja că o divizie va fi staționată în Insulele Kurile. Ulterior, în timpul unei vizite în Japonia, el a explicat că divizia „este creată în ultimii șase ani, nu este creată împotriva nimănui, ci doar pentru a proteja teritoriul Federației Ruse”.

Acest lucru nu înseamnă că planurile nu sunt implementate. Acum, a 18-a divizie de mitralieră și artilerie a Districtului Militar de Est este staționată în Insulele Kurile. Are chiar și o pagină „Wikipedia”.

Se observă că sediul diviziei este situat în sat. Tastele rapide pe despre. Iturup. Divizia în sine este remarcabilă prin faptul că este singura unitate de mitralieră și artilerie din forțele armate ruse.

* * *


Problema Insulelor Kurile este un fel de problemă de onoare pentru Rusia. Un guvern care ar renunța la insule în favoarea Japoniei de dragul unor considerente oportuniste de politică externă ar provoca o furtună de indignare populară printr-o astfel de decizie. „Predarea” insulelor ar însemna întoarcerea țării în anii nouăzeci ai secolului trecut, când Rusia, acest cel mai mare fragment al URSS prăbușită, avea un statut foarte scăzut pe arena internațională, iar populația sa s-a transformat în navete, oameni fără adăpost și murit. Susținătorii puterii puternice din Rusia nu doresc o repetare a anilor XNUMX și nici abandonarea Kurilelor.

Cât despre japonezi, aceștia folosesc cu pricepere în jocurile politice vremurile dificile pentru Rusia care au venit din cauza sancțiunilor occidentale și a prețurilor relativ scăzute ale petrolului. Tokyo vorbește mult despre cooperarea economică cu Moscova, dar vechiul obiectiv este clar vizibil în spatele acestor declarații: ruși, întoarceți „teritoriile nordice”!

Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
95 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    31 octombrie 2017 06:08
    Pentru început, pe Matua ar fi folosite cel puțin elicoptere PLO de tip Mi-14! Și unde au fost construite danele de bază pentru Mistrals-ul mereu memorabil? Ar trebui să existe întârzieri, Be-12 ar trebui să funcționeze în continuare și, în general, ar trebui să se pună un accent accelerat pe aviația amfibie. Și dacă autorul depășește autoritatea unui expert în PR, pe care este adesea păcat să-l asculți, atunci vai de autor. Bazele din Kurile ar trebui să fie deja mâine, conform necesității urgente dinainte de război de AZI, și doar amiralii post-Elțin vorbesc mult mai mult de 3 ani, care, sub EBN, au reușit să șterge jumătate din flota URSS. peste 3 ani!
    1. +6
      31 octombrie 2017 08:27
      Citat: Mihail Zubkov
      Bazele din Kurile ar trebui să fie deja mâine

      wassat păcăli de ce nu ieri? ... chiar acum, întreaga lume va cip în 5 ruble fiecare și va construi totul în 3 zile râs
      1. +11
        31 octombrie 2017 08:47
        Citat din Burbon.
        de ce nu ieri? ... chiar acum, întreaga lume va cip în 5 ruble fiecare și va construi totul în 3 zile

        Ei bine, de ce să vă batjocori și să vă răsuciți degetul?
        Nu mai puțin punct strategic decât aceeași Crimeea. Terminat? Nu a murit?
        1. +3
          31 octombrie 2017 09:56
          Citat din: insular
          Ei bine, de ce să bată joc

          esti bine?....ai citit postarea la care i-am raspuns -
          Citat: Mihail Zubkov
          Bazele din Kurile ar trebui să fie deja mâine, conform necesității urgente de AZI înainte de război, și doar amiralii post-Elțin vorbesc mult mai mult despre 3 ani.,
          , o astfel de prostie poate fi scrisă de un persan cu o idee copilărească a planurilor marinei, ei bine, sau canapea Kutuzov
          1. 0
            31 octombrie 2017 23:04
            Citat din Burbon.
            esti bine?.

            Absolut bine.
            Citat din Burbon.
            o astfel de prostie poate fi scrisă de un persan cu o idee copilărească a planurilor marinei.

            Nu. Insulele Orientului Îndepărtat necesită cu adevărat fortificații. Această nevoie nu este copt acum și nici măcar cu o jumătate de secol în urmă. Degeaba, japonezii aveau acolo fortificații serioase. Apropo, doar pe Matua.
            Aceste fortificații au fost necesare ieri, dar este clar că nu se poate greși rapid condițiile. Deci 3 ani este foarte optimist.

            Ei bine, tu, degeaba ești atât de ascuțit. Nu te-ai gândit doar.
      2. +4
        31 octombrie 2017 09:44
        Citat din Burbon.

        wassat păcăli de ce nu ieri? râs

        Draga mea, instanțele dumneavoastră sunteți la adresa greșită! te-au așteptat pe cezzor, sunt până la astfel de constructori ... (va fi până la brâu.)
        1. +6
          31 octombrie 2017 09:54
          Citat: Popovich
          Draga mea, instanțele dumneavoastră sunteți la adresa greșită!

          în oglinda „drăgălului” tău vei vedea, vei învăța să citești cu atenție, apoi gândește-te, apoi scrii... es?
      3. +1
        31 octombrie 2017 12:06
        Nu apăsa, te poți îmbolnăvi.
        ...... și nu există alte griji.
      4. +3
        31 octombrie 2017 15:18
        Așa e. Aceste baze ar fi trebuit construite ieri.ieri.Dar avem ceea ce avem.Astăzi nu este prea târziu.
    2. 0
      31 octombrie 2017 10:49
      Citat: Mihail Zubkov
      ca sa vorbim de 3 ani, doar amiralii post-Eltsin sunt mult, care, sub EBN, au reusit sa sterga jumatate din flota URSS in 3 ani!

      Pauza - nu construi! Și în 3 ani să construiești o bază navală cu drepturi depline de la zero?!
      Unchiule - tu?!

      „Timp de 3 ani” a reamintit imediat:
      Plan pe 5 ani pe 4 ani, 3 schimburi, 2 mâini, pentru Un salariu!
    3. +5
      31 octombrie 2017 12:21
      Am făcut deja tot ce este necesar pentru a începe: am desfășurat pista cu toate echipamentele de iluminat la 1500 m pentru a primi avioane de până la 30 de tone. Adică, Matua poate primi deja avioane de atac și migi-29. Orice altceva va fi.

      De ce Matua, și nu insulele mari, este elementar: nu poți construi o bază de flotă dacă poate fi acoperită cu focul MLRS din Hokkaido. Este elementar. Cu Matua, puteți bloca complet aeronavele ostile din punctul de vedere al apărării Mării Okhotsk. Din moment ce se află în centrul crestei. De pe insulele extreme - nu, timpul de zbor este prea lung. Lungimea crestei este de 1200 km.
      1. +4
        31 octombrie 2017 13:18
        Matua este perfect pentru găzduirea unei baze de videoconferințe. În plus, datorită japonezilor, multe sunt deja pregătite acolo. Dar în ceea ce privește amenajarea unei baze navale acolo, va fi mai dificil. Nu există un golf potrivit cu adâncimi, complexitatea amenajării danelor. Nu există o bază specială de reparații de creat. Prin urmare, doar cheiuri de acostare mici. Deși, chiar și câteva RTO-uri ar fi foarte de dorit.
        Da, și ar fi timpul să înlocuim corturile de pe insulă cu construcția de clădiri solide normale, deoarece au decis deja locul de desfășurare.
    4. +1
      31 octombrie 2017 21:42
      Nu crezi că orice acțiune este mai rea decât o faptă greșită
    5. 0
      31 octombrie 2017 23:54
      Bazele Mihail Zubkov din Kurile ar trebui să fie deja mâine, conform necesității urgente de dinainte de război de AZI

      Deci, de ce este necesar să se construiască o bază navală, și nu un punct de bază?
      Eu însumi nu sunt localnic, nu am absolvit academiile militare....
      Găsit pe wiki:
      Baza navala - zona de coastă și zona adiacentă a mării, oferind desfășurare (de obicei dispersată) și o manevră largă de forțe. Este capabil să ofere toate tipurile de securitate celor bazați. Distingeți ca un complex de structuri și ca o formațiune.

      Punctul de baza
      Punctul de baza - o porțiune a litoralului maritim sau fluvial cu zona de apă adiacentă, echipată pentru parcare și care asigură toate tipurile de sprijin pentru nave (nave). În funcție de scopul și natura echipamentului de inginerie, punctele de bază sunt împărțite în locuri de bază, mobile, de aprovizionare și de parcare.
      Bazele principale conceput pentru parcarea în siguranță a formațiunilor de nave (nave) și unități într-un anumit grad de pregătire pentru luptă, restabilirea pregătirii pentru luptă, efectuarea antrenamentului de luptă și asigurarea activităților versatile atât în ​​timp de pace, cât și în timp de război.
      Baze mobile servesc pentru sprijinul integrat al grupurilor (detașamentelor) de nave de o formațiune sau forțe eterogene și sunt echipate cu ajutorul unor instalații de coastă și plutitoare cu sediul în porturi și în zone nedezvoltate, dar având protecție naturală împotriva valurilor și vântului, golfurilor și golfurilor. În astfel de puncte de bază sunt asigurate provizii, reparații între călătorii și măsuri prioritare de urgență și recuperare, parcarea navelor, întreținerea de către personalul acestora și așa mai departe.
      Puncte de aprovizionare sunt destinate refacerii stocurilor de anumite tipuri de arme și alte materiale ale navelor în golfuri și porturi adăpostite cu ajutorul instalațiilor de coastă și plutitoare. Locurile de acostare servesc pentru dispersarea tactică a navelor, sunt organizate în golfuri și pe raiduri protejate și sunt echipate cu butoaie și ancore „moarte”

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%
      D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%
      D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0
      Cum v-ați dat seama de termeni, acum jurați că Marina Rusă trebuie să construiască o bază navală și/sau o bază navală în Insulele Kurile, ținând cont de poziția lor fizică și geografică, de capacitățile economice ale Federației Ruse, de armata. -situația politică din regiunea Asia-Pacific ....

      Da, aproape am uitat câte baze navale sunt în Novorossiysk, modernizate, înmulțiți cu ..... și obțineți timpul de construcție din "0" construit baza navala pe Kurile....

      Sper ca nu am jignit pe nimeni....

      Și tot al 18-lea PULAD, împreună cu al 68-lea AK unde intră, ar fi timpul să transferăm Flota Pacificului a Federației Ruse, mai ales că formațiuni similare au fost create în alte flote ale Marinei Ruse (KChF RF - 22 AK, KBF). RF - 11th AK, KSF - 14th AK), este timpul ca ea să se transforme într-un DBO plin de sânge și să nu înțeleagă asta ....
  2. +4
    31 octombrie 2017 06:09
    Kremlinul consideră insulele parte a Kurilelor și nu permiteți o revizuire a stării lor actuale.

    Oleg, hi ! ... aceasta este o politică externă foarte corectă a Kremlinului față de Kurile .. bine Doamne ferește, viitorul președinte va reconsidera această problemă!!!
  3. +5
    31 octombrie 2017 06:37
    Sub Stalin, ar fi construit de două ori mai repede lol
    1. +5
      31 octombrie 2017 06:46
      „Tu mergi mai liniștit - munca maestrului este frică” (Fomenko). Principalul lucru este să începi și să nu renunți mai târziu la ceea ce a început. Va fi „bucurie” pentru japonezi, iar americanii vor trebui pur și simplu să „se bucure” pentru noi.
    2. +4
      31 octombrie 2017 06:55
      Citat: Siberia 9444
      Sub Stalin, ar fi construit de două ori mai repede lol
      An maxim! Mai multe buncăre membru ar fi săpat pentru „Bastioane” Schaub nu a înghețat în vânt.
    3. +1
      31 octombrie 2017 08:14
      Citat: Siberia 9444
      Sub Stalin, ar fi construit de două ori mai repede

      Sub Stalin, ei nu au construit așa ceva... Au început ceva și l-au abandonat imediat.
    4. +3
      31 octombrie 2017 08:28
      Citat: Siberia 9444
      Sub Stalin, ar fi construit de două ori mai repede

      iar în timpul construcției ar fi ucis 5 mii de prizonieri .....
      1. +3
        31 octombrie 2017 11:34
        Citat din Burbon.
        iar în timpul construcției ar fi ucis 5 mii de prizonieri .....

        Burbons
      2. +3
        31 octombrie 2017 13:26
        Mai bine decât prizonierii. preferabil american
        1. 0
          31 octombrie 2017 23:57
          Citat: Grits
          Mai bine decât prizonierii. preferabil american

          Apropo, ideea este că acolo muncitorii nord-coreeni se chinuiesc inactiv, dar aici vor câștiga bani și vor fura mai puțin din vistieria noastră...
    5. +5
      31 octombrie 2017 12:12
      Citat: Siberia 9444
      Sub Stalin, ar fi construit de două ori mai repede lol

      Acum, principalul lucru nu este rezultatul, ci dezvoltarea banilor.
      și Putin înaintea lui Stalin, ca înaintea Chinei cu cancer.
    6. +1
      1 noiembrie 2017 04:00
      Citat: Siberia 9444
      Sub Stalin, ar fi construit de două ori mai repede

      Ce te oprește acum? „Numai” să măresc de 2-3 ori numărul deținuților din țară ..... am
  4. +11
    31 octombrie 2017 06:42
    Citat: Siberia 9444
    Sub Stalin, ar fi construit de două ori mai repede lol

    Sub Stalin, nu am fi stat cu toții pe VO, ci am flutura o pină
    1. +1
      31 octombrie 2017 09:01
      Este greu în primii 10 ani și apoi te-ai obișnui. Aceeași RPDC trăiește conform preceptelor lui Stalin. În timpul zilei nu veți vedea oamenii rătăcind, toată lumea ara și seamănă, rindește și tăie! Cu resurse mult mai modeste, au reușit să creeze arme nucleare, întrețin o armată uriașă și nu m-aș mira dacă ar lansa un astronaut în spațiu.
      1. +3
        31 octombrie 2017 11:39
        Citat: Serghei Kozhokar
        Este greu în primii 10 ani și apoi te-ai obișnui. Aceeași RPDC trăiește conform preceptelor lui Stalin. În timpul zilei nu veți vedea oamenii rătăcind, toată lumea ara și seamănă, rindește și tăie! Cu resurse mult mai modeste, au reușit să creeze arme nucleare, întrețin o armată uriașă și nu m-aș mira dacă ar lansa un astronaut în spațiu.
        - chiar și eu, NU sunt liberal, viața în Coreea de Nord nu inspiră...
        Și apropo, chiar și atunci când Stalin trăia în URSS, mulți oficiali au reușit să trăiască pentru ei înșiși în actualul .. Unde servitoare(L. Orlova) în „Merry Fellows” cu un oficial (erou negativ) și o soție care nu lucrează - în țara proletariatului victorios ?? Urmăriți filme vechi - astfel de transformări luminează adesea acolo ....
        Și câte erori din industria de apărare au făcut tot felul de prostii la centrul de detenție temporară, cât de mult aluatul oamenilor s-a dus la scurgere, cât de mult aluat / bonusuri și alte beneficii au fost împărțite și cum a intrat în război - un mare separat subiect....
        1. +1
          1 noiembrie 2017 03:45
          Citat: 1970 al meu
          Și apropo, chiar și atunci când Stalin trăia în URSS, destul de mulți oficiali au reușit să trăiască așa cum sunt astăzi.. De unde a venit servitoarea (L. Orlova) în „Felici veseli” la oficial?
          1. +1
            1 noiembrie 2017 03:56
            Citat: Nikolaevici I
            Și apropo, chiar și atunci când Stalin trăia în URSS, destul de mulți oficiali au reușit să trăiască așa cum sunt astăzi.. De unde a venit servitoarea (L. Orlova) în „Felici veseli” la oficial?

            „Sub Stalin” pentru oficiali de rang înalt, lucrători de partid, au fost construite apartamente cu dulap „pentru servitori”... soțiile oficialilor de rang înalt, lucrătorii de partid au primit ordin să apară la „sabantuy” în rochii de bal luxoase și diamante. (pentru care s-au vândut diamante cu o reducere mare. ..).
    2. +6
      31 octombrie 2017 10:10
      Ei bine, cine este suficient să fluture un pick în țară. O coloană întreagă de 5 acolo, la rând, poate 6 I ..... Ne-am aliniat pe coloane și am mărșăluit spre Insulele Kurile cu un reformator roșcat în frunte.
      1. +4
        31 octombrie 2017 13:30
        Îmi propun să construim închisori, zone și alte instituții de corecție în Kurile. Și nimeni nu va fugi și nu va avea grijă de afaceri. Pentru ce hranim o asemenea hoarda de lacomi? lasă-i să fluture cu mâna
        1. +2
          31 octombrie 2017 13:44
          Citat: Grits
          Pentru ce hranim o asemenea hoarda de lacomi?

          ai platit multe taxe?
        2. +1
          1 noiembrie 2017 03:43
          Citat: Grits
          Îmi propun să construim închisori, zone și alte instituții de corecție în Kurile

          Aici vă vom trimite acolo cu prima „înghițitură”...
    3. 0
      1 noiembrie 2017 20:31
      1. Nu toată lumea va fi întemnițată; 2. Nu te-ai uitat la statistici: cine și pentru ce? 3 Nu Stalin a plantat.
    4. 0
      11 noiembrie 2017 15:02
      râs băuturi Este exact ceea ce am construi
  5. +5
    31 octombrie 2017 06:43
    inclusiv primul rang.
    nu există încă o astfel de oportunitate pe Matua! Si voi...
    1. +5
      31 octombrie 2017 08:12
      Citat din unchiul Lee
      nu există încă o astfel de oportunitate pe Matua! Si voi...

      Bună, compatrioți hi
      Când vă prezint baza marinei din Kuriles, îmi devine atât de amuzant.
      Ei bine, au întărit punctele, apărarea aeriană și ceva de genul asta - e în regulă. Dar aici condițiile climatice și meteorologice sunt de așa natură încât, cu aprovizionarea, nu este cumva pentru baza navală ...

      Pe scurt, o cacealma și o creștere a ratelor pe problema „teritoriilor nordice”. Ca, ori taci și ești de acord cu dezvoltarea comună a relațiilor de bună vecinătate și condițiile pentru semnarea uneia „pașnice”, ori obții militarizarea insulei. Deci pare mai real.
      1. +2
        31 octombrie 2017 10:17
        Dar aici condițiile climatice și meteorologice sunt de așa natură încât, cu aprovizionarea, nu este cumva pentru baza navală ...


        Acest lucru nu a interferat cu japonezii și nici acum nu interferează cu adevărat. Deși insulele japoneze, trebuie să spun, clima va fi mai blândă.
        1. 0
          31 octombrie 2017 23:07
          Citat de la utilizator
          Nu i-a deranjat pe japonezi și nici acum nu prea îi deranjează

          Da, fortificațiile japoneze erau serioase acolo, pentru acea vreme.
          Acum, asta nu va funcționa. climat. condiţiile de gheaţă. seismic (si trebuie sa spun ca Matua este un vulcan). Acest lucru nu se întâmplă rapid și ieftin.
          Și, în general, merită să te gândești de zece ori dacă este nevoie de un rang 1 acolo?
      2. +1
        31 octombrie 2017 19:59
        Pe lângă climă, situația seismică de acolo nu vă va permite să vă relaxați, plus că nu este miezul unui vulcan adormit. Cumva, nu va funcționa foarte bine dacă baza trebuie evacuată în cazul unui vulcan furibund și chiar în timpul unui taifun sau al unei mări înghețate. ceea ce
      3. 0
        1 noiembrie 2017 01:47
        de ce avem nevoie de un tratat de pace cu ei, ce va oferi Rusiei? Pentru mine, aceasta este o bucată de rahat. Îmi poți explica? si nimeni nu spune de ce. El nu va îndepărta bazele NATO din Japonia, avem comerț cu ei, avem fabricile lor, ei cumpără mărfuri de la noi.
  6. +5
    31 octombrie 2017 06:52
    [/ citat] În caz contrar, noul punct de bază poate absorbi „toate fondurile” alocate pentru a menține pregătirea de luptă a tuturor navelor Flotei Pacificului: „Acest lucru este necesar pentru ca noul punct de bază, conceput pentru a proteja granițele de est ale Rusiei. , nu devine foarte costisitoare și nu absoarbe toate fondurile alocate pentru a menține pregătirea de luptă a tuturor navelor Flotei Pacificului. „[citat]
    De asemenea, este o problemă pentru mine, să adun oligarhii și să le ofer să vină ca pe un împrumut, dar când ne îmbogățim, le vom da înapoi, până la urmă, binele lor va fi protejat. zâmbet , VVP are deja experiență, îmi amintesc de apelul către Miller - vei ajuta la construirea Jocurilor Olimpice? - Bineînțeles că vom ajuta a răspuns Miller. Și dorul se vedea în ochi, dar există cineva care să ajute, ar fi o dorință și vor fi bani da
    1. 0
      1 noiembrie 2017 01:49
      De exemplu, Miller, puteți găsi bani decenți pentru construcție. și, în special, interzicerea finanțării cluburilor de fotbal de la buget și corporațiile de stat
  7. +1
    31 octombrie 2017 07:28
    Nu Mona, ci Nuno multă vreme și nu numai în Kurile, ci și în Cuba, Venezuela, Nicaragua, Siria, Serbia, Mongolia, Arta
    răni ale BRICS-urilor, în rest totul este doar vorba despre „prietenie”!
    1. +1
      31 octombrie 2017 08:18
      Dacă ne întoarcem la Lourdos, deja este superb. Suntem deja în Siria, iar Vinisuela și Nicaragua „bunica a ghicit pentru doi”
  8. +2
    31 octombrie 2017 07:49
    „Cred că o bază în Kurile se poate crea în trei ani cu muncă de șoc. Dar asta va costa mult. Înainte de a lua o decizie finală privind construcția, este necesară o justificare economică serioasă.

    Îmi pot imagina cât de mult vor bea companiile private de construcții (din moment ce Spetsstroy nu mai este acolo și nici nu era contrariat să fure) ....
    Pentru început, lăsați-i să creeze un punct de bază, încă nu există nimic de bazat acolo, cu excepția, poate, pentru forțele de frontieră maritimă ale FSB al Federației Ruse ....
  9. +1
    31 octombrie 2017 08:12
    Citat din unchiul Lee
    inclusiv primul rang.
    nu există încă o astfel de oportunitate pe Matua! Si voi...

    Cine o să-mi explice: de ce este această Matua atât de remarcabilă încât este convenabil să se bazeze acolo?
    1. +3
      31 octombrie 2017 08:21
      Citat: Monarhist
      Cine o să-mi explice: de ce este această Matua atât de remarcabilă încât este convenabil să se bazeze acolo?

      Este suficient să te uiți la insulă pentru a înțelege că nu te poți gândi la un fort mai bun


      Și aceasta este de fapt poarta către Marea Okhotsk - aproape centrul


      Dacă există portavioane care nu se scufundă, ele arată ca Matua.
      1. +3
        31 octombrie 2017 12:38
        Citat din: insular
        Dacă există portavioane care nu se scufundă, ele arată ca Matua.

        Cred că pe Matua este doar necesar să se construiască atât un aerodrom, cât și o bază pentru Flota Pacificului. Și pe Kunashir, Iturup și alte câteva insule din creasta Kuril vor fi zone suficiente și consolidate cu Iskanders, Bastioane și Bals, astfel încât tot acest teritoriu să poată fi străbătut fără zone oarbe, adică să creăm nu doar un avanpost pe o insulă, ci o rețea de insule pentru a avea o bună acoperire pentru navele noastre în Oceanul Pacific, lângă insulele japoneze. și, de asemenea, să sigilăm strâns Marea Okhotsk, făcând-o în esență interiorul nostru.
        1. +5
          31 octombrie 2017 14:42
          Nu numai. Personal, IMHO meu este că deplurile noastre se vor baza pe Matua - în întregime sau parțial. Acum au sediul la Vladivostok, ceea ce le limitează sever opțiunile. În lumina militarizării regiunii sub pretextul confruntării cu RPDC, Marea Japoniei va fi în curând complet sub capota lui Poseidon. Arm principală depl = stealth. Și în astfel de condiții, nu va funcționa să treacă neobservat prin strâmtoarea La Perouse sau prin strâmtoarea Coreea. Aceasta înseamnă că, dacă rămân în Vladik, atunci fie vor fi în mod constant sub o glugă, fie vor trebui să iasă pe ascuns să patruleze aceleași Kurile prin ocoli - pe lângă Sakhalin. Adică, deplinii noștri primesc o logistică proastă și rute de patrulare extrem de incomode. Pentru asta, atunci când se bazează pe Matua, ei controlează pe deplin Marea interioară Okhotsk, strâmtorile dintre Insulele Kuril, extind raza de patrulare și vor putea asigura mai pe deplin siguranța strategilor noștri dislocați în Marea lui. Ohotsk. soldat
          1. +4
            31 octombrie 2017 14:54
            Citat din: g1v2
            Adică, deplinii noștri primesc o logistică proastă și rute de patrulare extrem de incomode.

            Exact. Și nu numai submarinele diesel-electrice. Fretele sunt submarine de ambuscadă și se mișcă extrem de lentă, ceea ce nu se poate spune despre submarinele noastre nucleare, inclusiv despre aeronavele multifuncționale.
            Citat din: g1v2
            Pentru asta, atunci când se bazează pe Matua, ei controlează pe deplin Marea interioară Okhotsk, strâmtorile dintre Insulele Kuril, extind raza de patrulare și vor putea asigura mai pe deplin siguranța strategilor noștri dislocați în Marea lui. Ohotsk.

            Sunt cam la fel. Și în acest sens, avem nevoie disperată de un submarin nuclear din clasa Hunter, ceea ce Varshavyanka nu este. De vreme ce, sunt sigur că în această regiune va exista, dacă nu principala confruntare, atunci una dintre cele mai importante. Și avem nevoie de mijloace eficiente care să ne permită să nu pierdem.
            1. +3
              31 octombrie 2017 15:23
              După părerea mea, acum multe depind de cât de repede este nituit proiectul unui submarin cu motor anaerob. Cel mai probabil, accentul va fi pus pe ele, și nu pe apl. Iar confruntarea din această regiune este desigur extrem de importantă. Acesta este în mare măsură viitorul dezvoltării țării. Acestea sunt porțile către ocean, atât pentru comerț, cât și pentru flotă, pe care nu le putem închide fără un război serios. hi
              Personal, părerea mea este că acum Flota Pacificului are nevoie de un lot dublu de Varshavyanka și RTO pentru a astupa găurile. Și fretele și așa mai departe sunt o perspectivă, dar nu le vom putea construi rapid.
              Acum Flota Pacificului are nevoie de o creștere urgentă serioasă a numărului de nave și a densității volei cr. Doar pentru a controla un teritoriu suficient de mare din zona de responsabilitate a flotei. soldat
              1. +4
                31 octombrie 2017 15:34
                Citat din: g1v2
                După părerea mea, acum multe depind de cât de repede este nituit proiectul unui submarin cu motor anaerob. Cel mai probabil, accentul va fi pus pe ele, și nu pe apl.

                Nu... este un submarin nuclear ca Lyra... submarinele cu VNEU se mișcă, de asemenea, lentă și, în esență, mai multe ambuscade decât vânătorii adevărați. Iar strategii noștri cer acoperire și protecție. Cu rezerva de putere pe care o are Varshavyankok, pe care o au submarinele cu VNEU, strategii noștri nu vor fi acoperiți așa cum este necesar. Plus numărul de submarine nucleare multifuncționale din adversar, care nituiesc pe Virgine ca plăcinte.
                Cât despre RTO-uri... aici cred că trebuie să ne concentrăm pe proiectul fregatelor 22350 și 22350M. Mai ales la 22350M, deoarece aceste fregate cu deplasare mare sunt aproape de distrugătoarele ușoare.
              2. +3
                31 octombrie 2017 16:33
                Citat din: g1v2
                Acum Flota Pacificului are nevoie de o creștere urgentă serioasă a numărului de nave și a densității volei cr. Doar pentru a controla un teritoriu suficient de mare din zona de responsabilitate a flotei.

                Conducerea militară a Rusiei va lua în considerare posibilitatea de a construi submarine robotizate cu propulsie nucleară cu o dimensiune a echipajului mult redusă prin automatizarea sistemelor navelor. Acest lucru a fost relatat pe 24 februarie de către Lenta.ru, citând o sursă din industria de apărare.

                El a amintit că astfel de submarine - submarine torpilă nucleare ale proiectului 705 (mai târziu 705K) "Lira" - au fost construite anterior în URSS, iar noile tehnologii ar face posibilă crearea omologilor lor mai fiabile. Potrivit specialistului, submarinele sovietice ale acestui proiect nu au avut mare succes tocmai din cauza întreținerii dificile, ceea ce a dus la pauze lungi între campanii.

                Potrivit interlocutorului mass-mediei, pare mai rațional să se creeze un submarin robot de deplasare obișnuită pentru această clasă, bazat pe soluții tehnice dovedite cu automatizare tot mai mare.

                - Echipajul unui astfel de submarin poate fi redus la 50-55, iar mai târziu la 30-40 de oameni.

                Acesta este genul de proiect despre care vorbesc.
                1. +2
                  31 octombrie 2017 17:01
                  Chiar dacă vor începe să dezvolte așa ceva, nu vom vedea rezultatul înainte de sfârșitul anilor 20. Până acum, nicio sursă serioasă nu a spus că așa ceva este inclus în guvern sau este luat în considerare în mod serios. solicita Poate că unele dintre acestea vor fi folosite în proiectul Husky - așteptați și vedeți. Strategii din Marea Okhotsk vor putea acoperi deplul destul de fiabil, pe baza Insulelor Kuril - umărul nu este mare și geografia este convenabilă. Viteza PM aici, după părerea mea, este secundară - invizibilitatea este mai necesară.
                  Desigur, sunt necesare fregate 22350 - cine s-ar certa, dar nu le vom instala rapid. Plus că au un scop diferit. Dar putem ștampila zeci de RTO-uri. De asemenea, este destul de realist să ajungi la o perioadă de producție de 2 ani. Adică, datorită lor, putem crește relativ rapid densitatea salvei Flotei Pacificului. solicita
    2. +5
      31 octombrie 2017 10:32
      Cine o să-mi explice: de ce este această Matua atât de remarcabilă încât este convenabil să se bazeze acolo?


      Baza flotei este cea mai bună pe Insula Simushir, situată în grupul de mijloc al Marilor Insule Kuril din Golful Broughton, dimensiunea golfului (5,5 kilometri în diametru) face posibilă localizarea convenabilă a zeci de nave mari în el și adâncimea (mai mult de 200 de metri) este suficientă pentru submarinele nucleare moderne. Insula este mică - doar aproximativ 60 de kilometri lungime și 13 kilometri în lungime în partea sa cea mai largă. Acolo se află satul abandonat Kraterny, unde avea sediul brigada 137 de protecție a zonei de apă, care la sfârșitul anilor 1990 a fost abandonat.

  10. 0
    31 octombrie 2017 08:31
    Dacă îl asculți pe amiral: e mai bine să stai pe canapea. Cred că oamenii deștepți stau în Statul Major și știu să țină cont de toate condițiile
    1. +4
      31 octombrie 2017 08:45
      Citat: Monarhist
      Dacă îl asculți pe amiral

      Amiralul avea dreptate. Dacă nu aveți idee ce sunt Insulele Kurile, atunci este mai bine să nu vorbiți. Este chiar scump, este foarte greu. Și decizia trebuie să fie echilibrată.
      „Pentru a lua o decizie finală, este necesar să se implice experți, oameni de știință, pentru a cântări totul”. În caz contrar, noul punct de bază poate absorbi „toate fondurile” alocate pentru a menține pregătirea de luptă a tuturor navelor Flotei Pacificului.
      Mai ales având în vedere reducerile de finanțare.
  11. +6
    31 octombrie 2017 08:54
    ... folosiți cu pricepere în jocurile politice momente dificile pentru Rusia din cauza sancțiunilor occidentale și a prețurilor relativ scăzute ale petrolului

    Și cine a proiectat aceste vremuri dificile? Nu sunt acele personaje care au vândut URSS, apoi au sfâșiat Rusia și, încă la putere, continuă aceste angajamente, scotând câteva bugete din țară pe an?
    Pentru mine este complet de neînțeles de ce să te dai cu spatele în fața japonezilor și să-i coste ochii, în loc să afirmi clar și clar că nu vei vedea niciodată insulele, nici să trăiești, nici să mori cu asta.
    Pe fiecare dintre insulele „disputate” trebuie construite baze. Mare, mic, simbolic, dar pe fiecare! Închideți subiectul și nu-l mai aduceți în discuție. Fie nu răspundeți la tackle cu ochii îngusti, fie îi supărați aspru, trimițându-i în munți.
  12. +3
    31 octombrie 2017 09:19
    Citat: MOSKVITYANIN
    „Cred că o bază în Kurile se poate crea în trei ani cu muncă de șoc. Dar asta va costa mult. Înainte de a lua o decizie finală privind construcția, este necesară o justificare economică serioasă.

    Îmi pot imagina cât de mult vor bea companiile private de construcții (din moment ce Spetsstroy nu mai este acolo și nici nu era contrariat să fure) ....
    Pentru început, lăsați-i să creeze un punct de bază, încă nu există nimic de bazat acolo, cu excepția, poate, pentru forțele de frontieră maritimă ale FSB al Federației Ruse ....


    Sunt de acord că vor exista suficiente puncte de bază acolo pentru prima dată. Ceea ce trebuie dezvoltat exact în Insulele Kurile este apărarea antiaeriană și, în viitor, apărarea antirachetă, pentru detectarea și distrugerea timpurie a aeronavelor inamice și, în consecință, fiabile. acoperire pentru întregul Orient Îndepărtat.
    1. +1
      31 octombrie 2017 09:40
      Citat din xscorpion
      Kurilakh, deci aceasta este apărarea antiaeriană și, în viitor, apărarea antirachetă, pentru detectarea timpurie și distrugerea aeronavelor inamice

      RCC obligatoriu (opțiune Ka-52). Si da, locul 1 cu toata flota insotitoare, acolo, complet de prisos.. nu in acele conditii.
  13. +1
    31 octombrie 2017 10:01
    Nu inteleg entuziasmul din comentariile de la constructia bazei navale de pe Matua. Pentru entuziaști, explic: Matua nu face parte din insulele disputate și japonezii nu revendică această insulă. Adică construirea unei baze navale la Matua, desigur, este neplăcută pentru japonezi, dar nu fatală. Mai există șanse ca rușii să le dea 4 insule sudice. Japonezii reacționează violent tocmai la vizitele politicienilor ruși în cele patru insule sudice, pe care le consideră proprii. O vizită a lui Medvedev sau Putin la Severokurilsk nu îi va entuziasma deloc. În timp ce vizita lui Medvedev pe insula Kunashir le-a dat foc după-urilor într-o asemenea măsură încât au început să devină isterici. Prin urmare, pentru a le arăta clar japonezilor că nu se discută problema Kurilelor, este necesară construirea unei baze navale pe Kunashir, în imediata vecinătate a Japoniei. Atunci chiar și cei mai proști politicieni japonezi vor înțelege că deja este inutil să ceri Kurile.
    1. +9
      31 octombrie 2017 10:05
      Citat: Lganhi
      Atunci chiar și cei mai proști politicieni japonezi vor înțelege că deja este inutil să ceri Kurile

      Spune-mi, de ce are nevoie statul Federației Ruse? Să „prostuț... să înțelegi”?
      Cât despre mine - da, lasă-i... să vibreze, dar linge-ți buzele.
      si aici
      Citat: Lganhi
      ... pentru a construi o bază navală pe Kunashir, în imediata vecinătate a Japoniei...

      ... va înrăutăți mult relațiile dintre Japonia și Federația Rusă. / Și cine are nevoie? Tu, poate? Și în ce scop aveți nevoie de el? a face cu ochiul
      1. +1
        31 octombrie 2017 10:28
        Deci preferați să dați Kunashir și alte insule Japoniei?
        De fapt, relațiile dintre Japonia și Federația Rusă nu sunt nicăieri mai rele, nu s-a semnat un tratat de pace între noi, japonezii sunt în esență în război cu noi, așa că își permit să reacționeze în acest fel.
        1. +11
          31 octombrie 2017 10:42
          Citat: Lganhi
          Deci preferați să dați Kunashir și alte insule Japoniei?

          Nu trebuie să te gândești pentru mine, sunt destul de bun să o fac și eu. Nu. Prefer... să nu dau Nu.
          Citat: Lganhi
          ... relațiile dintre Japonia și Federația Rusă nu sunt nicăieri mai rele, nu a fost semnat un tratat de pace între noi, japonezii sunt în esență în război cu noi...

          Cele doua tari nu sunt in razboi, fac comert cel putin intre ele... si asta, dupa parerea ta, este "mai rau decat oriunde"? Nu-nu...
          Contracta? Și de ce este deloc? a face cu ochiul
          1. +4
            31 octombrie 2017 11:11
            Nu japonezii au nevoie de ei: ar găsi cumva un compromis cu japonezii. Statele Unite încearcă să-și stabilească baza acolo mai aproape de țărmurile Rusiei - de aceea îi împing pe japonezi.
        2. 0
          1 noiembrie 2017 01:10
          Citat: Lganhi
          De fapt, relațiile dintre Japonia și Federația Rusă nu sunt nicăieri mai rele, nu s-a semnat un tratat de pace între noi, japonezii sunt în esență în război cu noi, așa că își permit să reacționeze în acest fel.

          Ei bine, să spunem că Japonia, nu numai cu Federația Rusă, nu are un tratat de pace... toate țările din Asia-Pacific îi „iubesc” foarte mult pe japonezi....
    2. 0
      31 octombrie 2017 12:47
      Cu 6000 de focoase nucleare, are vreun rost să vă deranjați măcar să „demonstrați puterea” marinei dvs.
    3. +3
      31 octombrie 2017 13:40
      Baza nu trebuie trasă din Japonia cu artilerie, MLRS și OTR. Prin urmare, crearea unei baze în Kurile de Sud este o afacere riscantă.
  14. +4
    31 octombrie 2017 10:19
    Sincer să fiu, locul este convenabil din punct de vedere strategic, dar din toate celelalte puncte de vedere - prost. Vulcanul este activ, cutremurele au loc de 20 de ori pe an. Tsunami destul de decente se rostogolesc uneori. Am o rudă îndepărtată care a murit acolo în 1952, când a căzut o avalanșă în timpul unui cutremur.
    Iată un scurt videoclip - erupția vulcanului Sarychev în 2009:
    1. 0
      31 octombrie 2017 10:52
      Cel mai bine este să construiți o bază pe Kunashir.
      1. +5
        31 octombrie 2017 11:15
        Și așa, de aproape 40 de ani, regimentul 46 mitralieră și artilerie din divizia 18 mitralieră și artilerie (unitatea militară 71435) a păcălit. S-a introdus chiar și o „ora de liniște” pentru soldați: 1h. și 5 minute pentru un pui de somn de după-amiază. Sunt 1,5 de oameni pe 8000 mii de kilometri pătrați, inclusiv militarii. Scump, știi, plăcere. Japonezii nu au atacat URSS nici atunci și cu atât mai mult acum. Există o mulțime de alte locuri pentru a cheltui bani. hi
        1. +1
          1 noiembrie 2017 01:23
          Kunashir are o suprafață de 1500 de kilometri pătrați, iar Matua în general - 50 de kilometri pătrați. Dacă pentru tine 1500 km pătrați este un fleac, atunci de ce susții pentru un fleac de 50 km? Și apropo, suprafața Israelului este de 21 de mii de kilometri pătrați, iar populația este de aproape 9 milioane 9 milioane de oameni la 21 de mii de kilometri pătrați, în opinia dvs., nu este acest lucru „scump”?
          1. 0
            1 noiembrie 2017 12:08
            Citat: Lganhi
            Kunashir are o suprafață de 1500 de kilometri pătrați, iar Matua în general - 50 de kilometri pătrați. Dacă pentru tine 1500 km pătrați este un fleac, atunci de ce susții pentru un fleac de 50 km? Și apropo, suprafața Israelului este de 21 de mii de kilometri pătrați, iar populația este de aproape 9 milioane 9 milioane de oameni la 21 de mii de kilometri pătrați, în opinia dvs., nu este acest lucru „scump”?

            Nu este nevoie să-mi atribui ceva care nu există. Nu susțin nici 50, nici 1500. Recitiți-mi postările cu mai multă atenție. Nu există nicio mențiune despre Israel în subiect. Așa că nu încerca, dragă, să începi un srach aici. Nu te păcăli pe tine sau pe alții. Scuze pentru timp. Vă doresc bine. hi
        2. +1
          1 noiembrie 2017 01:33
          A. Privalov Japonezii nu au atacat URSS nici atunci și cu atât mai mult acum.

          Din nou, evrei israelieni, cu veșnicul lor sfat „bun”, spuneți poveștile guvernului dumneavoastră Bazhov despre absența unei amenințări iraniene în apropierea granițelor Israelului...
          1. +3
            1 noiembrie 2017 12:42
            și în ce fel va ataca Japonia? Vor ateriza chiar aici și vor arbora steagul imperial?!
            Sensul LOR este să atace o insulă mică - adică oportunitatea de a obține o AL DOUA Hiroshima și Nagasaki?
            În legătură cu forțe mici Flota Pacificului - vom fi forțați să răspundem oricărei agresiuni japoneze doar în acest fel. Au nevoie de ea? Pot striga despre teritoriile ocupate, dar o pot ataca și strânge - aceasta este o glumă.
            Și dacă nu este o anecdotă, atunci numai dacă o conducere cu voință slabă a unei direcții liberale ajunge la putere în Federația Rusă ...
            În acest caz - construiți cel puțin o pistă continuă către toate insulele, plantați o armată de tancuri și zece divizii de infanterie - o vor da în continuare, fără opțiuni ....
  15. +1
    31 octombrie 2017 12:06
    Citat: Lganhi
    preferați să dați Kunashir și alte insule Japoniei?

    Undeva pe internet a apărut un mesaj că Iturup a fost deja scurs către Yapam. Nu-mi vine să cred, desigur, dar... nu există fum fără foc.
  16. kig
    +4
    31 octombrie 2017 12:18
    să ofere acces la navele marinei din Oceanul Pacific

    Dacă ar fi atât de ușor, sunt sigur că baza ar fi deja acolo. Da, în opinia mea non-militară, deținerea unei astfel de baze nu garantează deloc o ieșire liberă. Se pare că autorul nu s-a uitat la hartă. Calea de la Marea Japoniei până la ocean trece prin strâmtoarea La Perouse. Mai ales pentru autor, explic: aceasta este o strâmtoare între aproximativ. Sahailn (Rusia) și despre. Hokkaido (Japonia). Cu toate acestea, după aceea, vă veți găsi în Marea Okhotsk și abia atunci puteți profita de „avantajele” Insulelor Kuril. Nu luăm în considerare strâmtoarea Sangar și alte posibilități (ce este strâmtoarea Sangar, autorul să privească însuși globul), iar lățimea strâmtorii La Perouse, apropo, este de doar 40 de km. Ce inseamna asta? Aceasta înseamnă că în cazul unei „agravări a situației” nu va fi posibilă utilizarea acestuia, poate fi împușcat. Există și strâmtoarea tătară (în special pentru autor: aceasta este strâmtoarea dintre insula Sahalin și continent), iar de acolo puteți merge la Marea Okhotsk, iar de acolo puteți alege oricare dintre strâmtorii Kuril. Nimeni nu va interveni (cu excepția cazului în care, bineînțeles, alegeți strâmtorile sudice aproape de Japonia). Dar în el însuși există un gât îngust - strâmtoarea Nevelskoy, cu adâncimi de numai 7 metri, și aceasta este la maree înaltă. Navele mari pot trece dacă conduceți un excavator înainte. Care este concluzia? Și asta: o bază puțin adâncă pe insula Matua nu garantează deloc acces în siguranță la ocean. Dacă vrem să avem un astfel de acces, atunci trebuie fie să transferăm toate navele de suprafață ale Flotei Pacificului în Kurile, fie să adâncim strâmtoarea Nevelskoy și să păstrăm în mod constant echipamentul acolo pentru a le menține în stare de navigabilitate.
    1. +4
      31 octombrie 2017 13:21
      Perspectiva Tatarsky și Okhotskoye îngheață iarna. Dar Matua și alți Kurile nu au rute de aprovizionare neîntrerupte.
      1. kig
        +1
        1 noiembrie 2017 03:52
        Și exact. Am uitat sa spun. Și îngheață foarte serios.
    2. +4
      1 noiembrie 2017 00:54
      Kamchatka oferă acces la ocean. Ai absoluta dreptate.
  17. 0
    31 octombrie 2017 12:47
    Citat: Constructor militar
    Citat din Burbon.
    iar în timpul construcției ar fi ucis 5 mii de prizonieri .....

    Burbons

    bine băuturi
  18. +9
    31 octombrie 2017 16:37
    Deja o singură dorință are un efect psihologic favorabil asupra adversarului și atunci când dăm cu ciocanul în primul pilon și când toți împreună tragem perspective pentru el pe forum... acești 3 ani vor trece neobservați.
  19. +1
    31 octombrie 2017 17:31
    Pe 27.10.2017 octombrie 26, An-XNUMX a aterizat pe insula Matua.
  20. +1
    31 octombrie 2017 17:41
    Baza navala, puncte de baza, garnizoane pe creasta Kuril TO BE! Nu le mai zâmbi „partenerilor”, le era frică de URSS (ceea ce înseamnă că o respectau – pentru că EL era puternic!) Despre. Malua a fost în anii 80, - locul este bun, dar sunt multe dintre acestea și sunt submarine unde se pot baza și nave de suprafață. Insulele trebuie fortificate urgent și rapid - și deja ieri!
    1. 0
      1 noiembrie 2017 12:54
      Citat din colonelul Manuch
      URSS i-a fost frică (și, prin urmare, respectată - datorită faptului că EL era puternic!)
      - frica de cei slabi - frica IMPREVIZIBIL...
      „Dulap mare - cade mai tare” © folk-gangster anii 90...
      Dovezi? În secolul al XX-lea, Franța a demonstrat frumos - când s-a predat într-o lună, având cea mai bună armată de pe continent. Și lui Hitler îi era doar frică de imprevizibilitate - cine și-ar fi putut imagina o armată care să-i atace pe cehi pe farfurie T-I și T-II. .
      Ei bine, nu se potrivește în capul meu - CUM?!!!Cum ai putut chiar să ai îndrăzneala să ataci un stat vecin pe ASTE tancuri ?? Pe unul destul de bine înarmat - pe ASTA ??

      ZY Matua este un loc bun, dar iată CUM se aprovizionează garnizoana - în cazul celei mai mici opoziții ??
  21. +4
    31 octombrie 2017 18:15
    Oricine începe o conversație cu japonezii despre transferul Kurilelor, inclusiv președintele pentru asistență mitică în ecologie, îngrijire medicală pentru populație, logistica transporturilor și alte prostii, ar trebui să fie imediat arestat și urmărit penal!
  22. +2
    1 noiembrie 2017 00:25
    În cazul unui război prelungit, dacă Rusia nu are dominație în regiune, cum să furnizeze o bază pe orice insulă Kuril? Dacă visezi ca Manilov, nu ar fi rău să construiești un drum permanent din regiunea de la nord de Magadan până la Kamchatka, de-a lungul coastei sale de vest (cu ramuri către Petropavlovsk și unde mai trebuie) și să înființezi o bază undeva la vârf pentru a vestul acesteia. Judecând după hartă, nu există gheață acolo, ca pe Matua? Dacă cineva „s-a îndrăgostit” de Matua și dorește cu siguranță să echipeze ceva acolo, atunci de acolo, din vârful Kamchatka, ar fi posibil să o aprovizioneze pe Matua cu marea. Un astfel de drum ar da, în general, un impuls dezvoltării regiunii și, în special, autoturismului.
  23. +3
    1 noiembrie 2017 00:52
    Hei, dragă Pacific Fleet, ai nevoie de un inginer de joasă tensiune acolo pentru construcții? Ia-mă! Voi zbura departe din capitală pentru a respira aerul familiar, voi face treaba, voi arăta mai tânăr...
  24. +1
    1 noiembrie 2017 04:06
    Ei bine... din nou triumful „Internaționalului”! „Vom distruge totul la pământ și apoi....” În primul rând, reduceți numărul de trupe și de arme, lăsați orașele militare pustii, apoi... „întoarceți totul înapoi”!
  25. 0
    1 noiembrie 2017 20:28
    Citat: 1970 al meu
    Matua este un loc bun, dar iată CUM să aprovizionezi garnizoana

    Și cum au furnizat japonezii? Dacă ai capul pe umeri, totul se va rezolva.
  26. 0
    5 noiembrie 2017 12:59
    Pentru a crea o bază pentru Marina Rusă în Insulele Kurile, a fost necesar să o creăm ieri.
  27. 0
    9 martie 2018 06:36
    Persoana spune corect că există un vulcan activ pe insulă și este extrem de stupid să așezi o cantitate mare de arme acolo, vulcanul nu este un portavion japonez pentru tine, va bubui... și totul este la gunoi. . Matua are deja un aerodrom pentru avioane ușoare de transport și elicoptere, iar controlul asupra strâmtorilor poate fi rezolvat mai simplu prin plasarea pe fund de sisteme de urmărire hidroacustică care să înregistreze tot ce trece prin strâmtori și prin construirea unei rețele, puteți închide accesul. a oricăror ținte marine către Marea Okhotsk. Kurilele sunt o regiune extrem de complexă și periculoasă din punct de vedere climatic, și departe de oriunde poți trăi pe ele... și dacă cineva crede că poți trăi confortabil în mijlocul Kurilelor, te voi dezamăgi... prin urmare , a turna mulți bani în militarizarea lor este pur și simplu nerezonabil .. Japonia poate fi pur și simplu scoasă din joc prin lovituri cu rachete de la Sakhalin și Primorye, deoarece cu o astfel de densitate a populației, insulele japoneze sunt pur și simplu condamnate și niciun sistem de apărare antirachetă nu va ajuta-i.