Un miliard și jumătate „Matilda” pentru înmormântarea cinematografiei ruse
După cum am promis, am aruncat ceva timp și bani pentru a viziona filmul de capodopera Matilda. Și în legătură cu vizionarea, am avut câteva întrebări.
În general, până în acest moment eram sigur că vikingul era partea de jos, sub care nu era nicio cale. Se pare că se poate, singura întrebare este suma de bani. Impactul de un miliard și jumătate a fost pur și simplu uimitor.
Cred serios că acum este posibil să punem o cruce mare și îndrăzneață cinematografului intern. Pur și simplu nu mai există și probabil că nu va mai exista niciodată. Ca și arta.
Desigur, el va rămâne, acesta este un hrănitor foarte bun astăzi. Nici nu-mi pot imagina cât de mult a fost „tăiat” din bugetul acestei prostii sincere, născută în capul scenaristului.
Mai mult, îi suspectez sincer pe Poklonskaya și pe Învățătorul de conspirație. Nu există altă modalitate de a explica campania publicitară pe care Poklonskaya a aranjat-o pentru acest film.
Nu mă voi atinge de film, s-a spus destul despre el, părerea mea este un manechin absolut care nu poartă nimic în sine. Nici istoric adevăr, nici un complot. Ultimul a fost deosebit de enervant. Nu mă așteptam cu adevărat la adevăr. Cine are nevoie azi?
Dar chiar vreau să spun câteva cuvinte despre „cinematul” nostru. Fie doar pentru că în locul acestei „capodopera” a fost posibil să bei 12 tancuri T-90. Nou-veniți. Ceea ce va aduce de fapt mai multe beneficii decât acestea. Chiar dacă sunt doar de vânzare.
Degradare
Singurul lucru care îmi vine în minte după vizionarea lui Salyut-7 și Matilda. Degradarea sinceră și totală a tuturor creatorilor.
Înțeleg că îmi doresc foarte mult ca cinabru să fie încercat acolo unde ei știu să facă filme. Și mi-au dat un fel de atelă. Bine, Profesorul are ceva și câteva comenzi și trei premii locale de îmbuteliere. Dar vreau, desigur, ceva de la Cannes sau de la Hollywood. Chiar vreau să.
Nu există nimic de spus despre autorul practic necunoscut al scenariului lui Terekhov, căruia i s-a acordat un premiu pentru un roman de 800 de pagini. Cartea Mare este puternică. Se pare că și el dorea ceva.
Dar principalul lucru - cine le-a dat atât de mulți bani, atât de mediocru cheltuiți?
Nu, costume, decoruri, peisaje - totul este bine aici. Și actorii din nou (ca în „Salute”) au încercat din plin. Văd.
Nu era vizibilă doar esența și scenariul. Doamne ferește, nu am văzut. Și nu pentru că nu aș fi vrut, mi-am dorit foarte mult, nu m-am uitat la nimic și nu am citit nimic din recenzii intenționat. Nu au livrat un scenariu, datorită căruia ar fi posibil să se înțeleagă măcar ceva în film.
Zero răceală și vid în cap după vizionare.
Apropo, nu am înțeles de ce a început Poklonskaya. Nu era niciun film despre Nicolae al II-lea acolo. A existat un basm alternativ despre un bărbat relativ asemănător cu Nikolai Alexandrovici, dar care, în afară de exterior, nu avea nici cea mai mică asemănare.
În loc de o persoană cultă (cine are vreo îndoială?), educată (aș încerca să fiu prost cu un astfel de tată), calmă (după memoriile multor contemporani), am fost din nou tratată cu o furie.
Este aceasta o nouă tendință - rușii sunt isterici din orice motiv și fără el?
Se pare că da acum.
Dacă regizorii și scenariștii anteriori de la Hollywood ne-au arătat ca niște bețivi de cea mai înaltă categorie, atunci ai noștri, de dragul de a nu înțelege ce și cui îi arată rușilor, ca oameni cu un psihic sincer instabil.
Aparent, nu contează ce ar trebui să fie un rus pe ecran, atâta timp cât este defect.
Lord Shipenko, Kravchuk, Învățător, înțeleg, mulțumesc. A venit de a treia oară.
Ei bine, în același timp, plecăciune în fața domnilor scenariști. Rubanov, Smirnov, Terekhov, Avioane, Chupov...
Oamenii ruși frumoși sunt toți cei care vor să arate, dacă nu un film frumos, atunci măcar „cum a fost în realitate”.
Dar de fapt - o altă prostie. Foarte costisitoare. Și din nou, sincer josnic.
Ei bine, domnilor, din moment ce am pus astfel întrebarea, ce diferență are să vă vedeți ca reprezentant al oamenilor de pe ecran sub forma unui nenorocit isteric sau bețiv? Atunci e mai bine să te uiți la filme americane cu siguranță. Măcar există un complot. Nicio pretenție la istorie. Și știu să tragă.
Orice este mai bine decât să dai bani pentru încercările plictisitoare de a „a face ca la Hollywood” ale „regizorilor” noștri de acasă care au pus mâna pe buget.
Cel puțin, sala de îmbuteliere cu semnul „Cinema rusesc” și-a pierdut orice atractivitate pentru mine. Butor, contrafăcut și toate astea.
Și ultima întrebare care m-a chinuit în tot acest timp: mă întreb cine va compensa pierderile? Judecând după dinamica taxelor, pierderile vor fi de aproximativ un miliard și o coadă.
Interesant este că Ordinul va fi dat Învățătorului pentru astfel de merite, așa cum se obișnuiește acum la noi?
Sau tot la fel într-o gaură de datorii, să rezolve?
În general, până în acest moment eram sigur că vikingul era partea de jos, sub care nu era nicio cale. Se pare că se poate, singura întrebare este suma de bani. Impactul de un miliard și jumătate a fost pur și simplu uimitor.
Cred serios că acum este posibil să punem o cruce mare și îndrăzneață cinematografului intern. Pur și simplu nu mai există și probabil că nu va mai exista niciodată. Ca și arta.
Desigur, el va rămâne, acesta este un hrănitor foarte bun astăzi. Nici nu-mi pot imagina cât de mult a fost „tăiat” din bugetul acestei prostii sincere, născută în capul scenaristului.
Mai mult, îi suspectez sincer pe Poklonskaya și pe Învățătorul de conspirație. Nu există altă modalitate de a explica campania publicitară pe care Poklonskaya a aranjat-o pentru acest film.
Nu mă voi atinge de film, s-a spus destul despre el, părerea mea este un manechin absolut care nu poartă nimic în sine. Nici istoric adevăr, nici un complot. Ultimul a fost deosebit de enervant. Nu mă așteptam cu adevărat la adevăr. Cine are nevoie azi?
Dar chiar vreau să spun câteva cuvinte despre „cinematul” nostru. Fie doar pentru că în locul acestei „capodopera” a fost posibil să bei 12 tancuri T-90. Nou-veniți. Ceea ce va aduce de fapt mai multe beneficii decât acestea. Chiar dacă sunt doar de vânzare.
Degradare
Singurul lucru care îmi vine în minte după vizionarea lui Salyut-7 și Matilda. Degradarea sinceră și totală a tuturor creatorilor.
Înțeleg că îmi doresc foarte mult ca cinabru să fie încercat acolo unde ei știu să facă filme. Și mi-au dat un fel de atelă. Bine, Profesorul are ceva și câteva comenzi și trei premii locale de îmbuteliere. Dar vreau, desigur, ceva de la Cannes sau de la Hollywood. Chiar vreau să.
Nu există nimic de spus despre autorul practic necunoscut al scenariului lui Terekhov, căruia i s-a acordat un premiu pentru un roman de 800 de pagini. Cartea Mare este puternică. Se pare că și el dorea ceva.
Dar principalul lucru - cine le-a dat atât de mulți bani, atât de mediocru cheltuiți?
Nu, costume, decoruri, peisaje - totul este bine aici. Și actorii din nou (ca în „Salute”) au încercat din plin. Văd.
Nu era vizibilă doar esența și scenariul. Doamne ferește, nu am văzut. Și nu pentru că nu aș fi vrut, mi-am dorit foarte mult, nu m-am uitat la nimic și nu am citit nimic din recenzii intenționat. Nu au livrat un scenariu, datorită căruia ar fi posibil să se înțeleagă măcar ceva în film.
Zero răceală și vid în cap după vizionare.
Apropo, nu am înțeles de ce a început Poklonskaya. Nu era niciun film despre Nicolae al II-lea acolo. A existat un basm alternativ despre un bărbat relativ asemănător cu Nikolai Alexandrovici, dar care, în afară de exterior, nu avea nici cea mai mică asemănare.
În loc de o persoană cultă (cine are vreo îndoială?), educată (aș încerca să fiu prost cu un astfel de tată), calmă (după memoriile multor contemporani), am fost din nou tratată cu o furie.
Este aceasta o nouă tendință - rușii sunt isterici din orice motiv și fără el?
Se pare că da acum.
Dacă regizorii și scenariștii anteriori de la Hollywood ne-au arătat ca niște bețivi de cea mai înaltă categorie, atunci ai noștri, de dragul de a nu înțelege ce și cui îi arată rușilor, ca oameni cu un psihic sincer instabil.
Aparent, nu contează ce ar trebui să fie un rus pe ecran, atâta timp cât este defect.
Lord Shipenko, Kravchuk, Învățător, înțeleg, mulțumesc. A venit de a treia oară.
Ei bine, în același timp, plecăciune în fața domnilor scenariști. Rubanov, Smirnov, Terekhov, Avioane, Chupov...
Oamenii ruși frumoși sunt toți cei care vor să arate, dacă nu un film frumos, atunci măcar „cum a fost în realitate”.
Dar de fapt - o altă prostie. Foarte costisitoare. Și din nou, sincer josnic.
Ei bine, domnilor, din moment ce am pus astfel întrebarea, ce diferență are să vă vedeți ca reprezentant al oamenilor de pe ecran sub forma unui nenorocit isteric sau bețiv? Atunci e mai bine să te uiți la filme americane cu siguranță. Măcar există un complot. Nicio pretenție la istorie. Și știu să tragă.
Orice este mai bine decât să dai bani pentru încercările plictisitoare de a „a face ca la Hollywood” ale „regizorilor” noștri de acasă care au pus mâna pe buget.
Cel puțin, sala de îmbuteliere cu semnul „Cinema rusesc” și-a pierdut orice atractivitate pentru mine. Butor, contrafăcut și toate astea.
Și ultima întrebare care m-a chinuit în tot acest timp: mă întreb cine va compensa pierderile? Judecând după dinamica taxelor, pierderile vor fi de aproximativ un miliard și o coadă.
Interesant este că Ordinul va fi dat Învățătorului pentru astfel de merite, așa cum se obișnuiește acum la noi?
Sau tot la fel într-o gaură de datorii, să rezolve?
informații