Greșeala fatală a SUA. De ce eșuează Washingtonul după înfrângere

77


Ce se întâmplă? De ce până de curând diplomația americană formidabilă și atotcuceritoare suferă o înfrângere după alta? Care este principala greșeală a elitei americane de astăzi?

Acum un an, America și-a ales un nou președinte. Pe 8 noiembrie, marea majoritate a americanilor s-au culcat, încrezători că Hillary Clinton va deveni cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite. În dimineața următoare, întreaga lume a fost șocată de alegerea lor și, în primul rând, America însăși a fost șocată.



Războiul civil american 2.0. și consecințele sale în arena externă



Astăzi, nimeni nu se îndoiește de faptul că contradicțiile din elita americană au mers atât de departe încât nu poate fi doar o „piesă pentru public”. Prea multe probleme au apărut actualului președinte american „mulțumită” „opoziției” americane. Iar confruntarea lor este prea scumpă pentru țară. De altfel, orice inițiativă a lui Donald Trump este primită cu ostilitate, iar toți pașii „opoziției” sunt subordonați unui singur scop: să-l răstoarne cât mai curând și să-l împiedice să conducă țara pe o altă cale.

Ca să-și ia drumul astăzi, elitele americane nu disprețuiesc nimic, nici măcar ajutorul străinilor. Și aceasta este marea lor greșeală. Până acum, americanii știau să nu spele lenjeria murdară în public. Au rezolvat toate contradicțiile interne între ei și au ieșit cu o singură poziție, care a fost susținută de toată puterea mașinii de stat americane.

Acum vedem o situație complet opusă. Oponenții președintelui nu numai că îngrădesc complet toți pașii politicii externe ale liderului țării, dar și atrag străini să lupte cu el. Acest lucru face ca oricare dintre pașii lui să fie slab și adesea lipsit de sens.

Și nu există nimic mai rău în politica externă decât a face mișcări fără sens. Greșelile sunt mai bune.

O astfel de politică se termină întotdeauna cu eșec. Asta vedem astăzi. Politica externă a SUA s-a prăbușit literalmente. O înfrângere urmează alta. De-a lungul anului, lista aliaților actuali ai Washingtonului a scăzut foarte mult, multe planuri au trebuit să fie abandonate sau ajustate semnificativ.

Da, multe țări nu sunt încă pregătite să părăsească tutela Statelor Unite. Le este încă frică de consecințe. Dar cu cât merg mai departe, cu atât încep să fie mai speriați de inconsecvența acțiunilor Washingtonului. Ca urmare, frica americanilor începe să cedeze loc fricii de a fi ultimul pe nava care se scufundă a politicii externe americane. Și au fugit.

Întregul Orient Mijlociu a alergat, Europa a alergat, Japonia și Coreea de Sud sunt aproape gata să negocieze cu Rusia și China. Până acum, loialitatea acestuia din urmă poate fi menținută doar datorită amenințării cu rachete a RPDC, iar Washingtonul ar trebui să se roage lui Dumnezeu ca Kim Jong-un să nu oprească programul său de rachete. Nimeni, desigur, nu intenționează să lupte cu el, dar Eun astăzi este mai bun decât oricine altcineva, ajutând Washingtonul să-și mențină loialitatea aliaților cheie din Pacificul de Vest.

Ce s-ar întâmpla dacă Hillary ar deveni președinte?

Greșeala fatală a SUA. De ce eșuează Washingtonul după înfrângere


Probabil că este inutil să vorbim despre ce s-ar fi întâmplat dacă Hillary Clinton ar fi devenit cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite. Dar vom atinge acest subiect pentru a arăta că acest lucru nu ar putea decât să încetinească dezvoltarea proceselor actuale nefavorabile pentru Statele Unite, dar nu să le împiedice complet.

După cum ne amintim bine, Hillary Clinton urma să continue politica externă a predecesorului ei. Dar, până la urmă, tocmai sub el s-au creat multe premise care s-au transformat în probleme pentru actualul președinte.

Washington a început să piardă Orientul Mijlociu chiar și sub Obama. Turcia s-a desprins și de Statele Unite sub el. Fricțiunile cu aliații europeni au apărut cu mult înainte ca Donald Trump să preia Biroul Oval al Casei Albe. Da, problemele au escaladat sub noul președinte, dar ele însele au apărut mult mai devreme și nu au fost rezultatul venirii la putere a lui Trump. Merită să recunoaștem că pașii rezonabili și coordonați ar putea netezi multe colțuri ascuțite ale politicii externe și pot extinde problemele existente timp de decenii. Dar a fost totuși o călătorie cu un singur sens. Și acest final pentru America a fost foarte nefavorabil.

Poate că principala problemă a elitelor americane este că văd capătul fără fund al căii adversarilor lor și, prin urmare, îi împiedică în orice mod posibil să o urmeze. În același timp, ei nu își văd propriile eșecuri și nu sunt pregătiți să admită că calea lor este la fel de greșită ca cea a adversarilor.

Sau poate că adevărata „rădăcină a răului” este îngropată mult mai adânc și este legată de problemele fundamentale ale sistemului politic american modern.

De ce SUA a fost condamnată: Planificarea orizonturilor

Geopolitica este ca și cum ai juca șah. Aceleași pătrate de teritorii, figuri, bătălii, sacrificii și victorii. Scopul principal al jocului este de a șahmat adversarul. Și aici este foarte important să vezi dincolo de adversarul tău. Dacă vezi că la a cincea mutare câștigi regina adversarului, asta nu înseamnă deloc că la a opta mutare nu primești șah-mat de la el.

Pentru o relatare detaliată și detaliată a miopiei politice americane și a consecințelor acesteia, vedeți următorul videoclip scurt:



Aici voi rezuma doar pe scurt principalele sale concluzii. Principala problemă cu SUA nu este că au luat una sau mai multe decizii greșite. Ei nu pot câștiga pentru că nu își calculează pașii în măsura în care adversarul lor. Și dacă, de exemplu, Vladimir Putin vede că americanii încearcă să câștige regina de la el la a cincea mișcare, îi lasă bucuros să o facă dacă este sigur că va șahmat Washingtonul în a opta.

Desigur, acest lucru nu funcționează întotdeauna. Majoritatea pașilor din acest joc au loc în îmbunătățirea nesfârșită a pozițiilor lor. Dar preaviziunea politică în planificarea acțiunilor cuiva este cea care permite cuiva să scape de capcanele inamicului. Și tocmai cel care nu este capabil să calculeze întregul lanț al pașilor adversarului este cel care intră în ei.

Astăzi, când vedem înfrângerile Washingtonului în cutare sau cutare parte a globului, asistăm la sfârșitul jocurilor de mult începute. Principalele „greșeli” ale Statelor Unite au fost făcute cu mult timp în urmă. Chiar și atunci când în 1991 au distrus URSS și au decis că nimeni altcineva nu i-ar putea contesta vreodată. Americanii s-au concentrat pe confruntările lor interne, s-au relaxat... și au pierdut.
77 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    13 noiembrie 2017 12:09
    Statele Unite s-au „împovărat” cu o povară insuportabilă, jandarmul mondial! Există un proverb rusesc bun pentru asta: ia povara pentru tine! Pentru ca problemele să nu dispară, ci doar să vină.
    1. +3
      13 noiembrie 2017 12:20
      A devenit insuportabilă nu în sine, ci pentru că trebuie să poată suporta. Și cu aceasta, Washingtonul, din cauza erorilor indicate în articol, a avut probleme
    2. +1
      16 noiembrie 2017 13:53
      Citat din afrikanez
      Statele Unite s-au „împovărat” cu o povară insuportabilă, jandarmul mondial!

      Nu cred că asta e ideea. După cum arată istoria, declinul oricărei națiuni începe imediat, de îndată ce această națiune începe să se considere superioară altora, se declară „asemănătoare unui dumnezeu”. Așa a fost cu Babilonul, așa a fost și cu Imperiul Roman, așa a fost și cu al Treilea Reich, așa va fi și cu SUA... Mândria este principalul păcat al omului.
      Se mai spune „malum sē ipsum dēvorat” – răul se devorează pe sine. ;)
  2. +5
    13 noiembrie 2017 12:30
    Marja de siguranță a statelor este uriașă și va trece mult timp înainte de momentul în care SUA începe să se prăbușească... Acum au încă sentimentul predominant că puțin mai mult și...
    1. +6
      13 noiembrie 2017 12:39
      Ei trăiesc undeva anii noștri 1986-87, după înțelegerea mea. Nu faptul că se vor despărți, dar problemele vor apărea foarte curând. Și în primul rând în economie.
      1. +1
        13 noiembrie 2017 12:48
        Citat din Yurasumi
        Ei trăiesc undeva anii noștri 1986-87, după înțelegerea mea.

        Cred că acesta este sfârșitul erei lui Leonid Ilici, totul pare să se țină și să funcționeze, dar înțelegerea că BBP-ul se plimbă pe undeva prin apropiere și că trebuie făcut ceva este deja în aer. Dar doar plutește, altfel „ilita” nu ar paria pe Killary, ci și-ar fi căutat propriul Gorbaciov.
        1. +1
          13 noiembrie 2017 20:37
          Nu, acesta este sfârșitul anilor șaptezeci, când credeam că trăim mai bine decât oricine altcineva și neajunsurile sunt temporare, așa că vom construi BAM și totul va fi bine, s-au uitat la 9 studiouri și la Panorama Internațională unde ne-au spus. despre Ku Klux Klan și inflație și au ascultat voci la radio în timp ce acum urmăresc RT. Apropo, McCain diferă puțin de Suslov și Volkogonov.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      13 noiembrie 2017 19:40
      Au un acumulat de putere de 50 de ani, dar dinamica pozitivă nu mai este vizibilă.
    4. +8
      14 noiembrie 2017 11:12
      Citat: ImPertz
      Marja de siguranță a statelor este uriașă și va trece mult timp


      URSS a fost și ea de neclintit, dar s-a prăbușit aproape instantaneu... hi
      1. +2
        15 noiembrie 2017 12:44
        Citat din Alexanast
        URSS a fost și ea de neclintit, dar s-a prăbușit aproape instantaneu...


        De ce ALL capitalele tarilor europene sunt calcate in picioare sub cizmele soldatilor cuceritorilor, cu exceptia Londrei ??
        Pentru că este o insulă.
        --------------------
        Care este diferența dintre psihologia mării și a pământului????
        Dar în ce - Napoleon (psihologia pământului), a făcut planuri, cum PE JOS vino în India engleză. 6000 de kilometri pe jos. Pentru ce?? Dacă la 32 km de Franța Londra. Asta e!!! 32 km .. și nu le poți plimba pe jos.
        SUA nu sunt doar o insulă. SUA este o insulă uriașă. SUA nu se află peste strâmtoare ca Anglia. SUA peste ocean. Agresiunea terestră împotriva SUA este de NEGINDUT!! IMPOSIBIL. Practic imposibil.
        Asta înseamnă că SUA au posibilitatea de a ATACA NUMAI TU ȘI TU !! Și nimeni nu se poate gândi să atace Statele Unite. Este la fel cu a ataca LUNA... pe jos wassat sau armate de cavalerie lol Atacă luna. Sau armate de tancuri wassat ataca luna.
        ---------------
        Vor spune aici - Japonia .. ar fi atacat SUA wassat râs râs da, cu hohote, rupe-ti stomacul. Este la fel ca și cum Hitler ar fi atacat Cuba noastră. Ei bine... sau Arhipelagul Franz Josef. .
        ----------------
        Acesta este primul și IMENS Avantajul SUA asupra altora.
        ------------
        Al doilea avantaj al Statelor Unite este că și-au convertit cu îndemânare poziția de peste mări în poziția dolarului lor. Ca singurii bani din lume.
        De 40 de ani, SUA are un deficit comercial. Care este deficiența lor? Și iată ce - În ultimii ani, Statele Unite cumpără mărfuri cu 750 de miliarde de dolari MAI MULT decât vinde. Imprimați doar dolarii dvs. Tipărit și cumpărat.
        Ce inseamna 750 de miliarde?????? Si asta este!! Întreaga populație a Rusiei CONSUMĂ TOATE BUNURI ȘI SERVICIILE PE AN pentru 250 de miliarde de ruble.
        Asa de! SUA pentru un CADOU .. primiți de trei ori mai mult decât întregul popor al Rusiei într-un an! Aceasta este pur și simplu grăsimea lor, Acesta este Tributul pe care le plătește restul lumii.
        ----------------
        Deci cine încearcă să răstoarne SUA?
        SUA ar putea cădea NUMAI DOMNUL ÎNSUȘI!
        1. +1
          15 noiembrie 2017 14:42
          Citat: muniție
          SUA nu sunt doar o insulă. SUA este o insulă uriașă. SUA nu se află peste strâmtoare ca Anglia. SUA peste ocean. Agresiunea terestră împotriva SUA este de NEGINDUT!! IMPOSIBIL. Practic imposibil.
          Asta înseamnă că SUA au posibilitatea de a ATACA NUMAI TU ȘI TU !!


          De asemenea, trebuie să înoate peste ocean, deci ce diferență are ce parte să înoate. Un alt lucru este că există o armată mare și mai multe nave.
          1. +1
            15 noiembrie 2017 14:53
            Citat: câine
            De asemenea, trebuie să înoate peste ocean, deci ce diferență are ce parte să înoate.


            O!! Imediat simți psihologia pământului!
            Puterile maritime (Anglia, SUA) actioneaza cu totul altfel!
            În primul rând, flota! Flota este totul.
            În al doilea rând, au MUSCAT ÎNTOTDEAUNA puterile terestre între ele și astfel își asigură treptat capete de pod pe uscat. Pe îndelete. Peste secole. Și se implică mereu la sfârșitul războaielor.
            Capetele lor de pod sunt țări precum Franța, sau (acum) Japonia sau Italia. ţări dependente. Nu trebuie să înoate peste ocean. Au trecut-o cu mult timp în urmă. Flota lor este deja aici. Pentru mult timp. Dar în largul coastei Statelor Unite NU EXISTĂ NIMENI flotă. NU există un singur cap de pod.
        2. 0
          16 noiembrie 2017 18:17
          De ce crezi că Rusia și China își construiesc rezervele de aur?! Se coace deja ideea de a reveni la suportul de aur al monedelor lor! Gaddafi a vrut să introducă un dinar de aur pe continentul african! Silenok nu a calculat, iar Rusia nu a fost la fel! Vremurile se schimbă! Acum China a câștigat putere, iar India nu este cu mult în urmă .............
          1. +1
            17 noiembrie 2017 07:56
            În timp ce Statele Unite acumulau aur, Rusia îl coborase deja la zero de 2 ori în 17 și 91.

            Deci, în timp ce acumulăm din nou aur, un alt Kerensky sau Elțin va veni și va fura totul.
  3. +4
    13 noiembrie 2017 12:48
    Astăzi, când vedem înfrângerile Washingtonului în cutare sau cutare parte a globului, asistăm la sfârșitul jocurilor de mult începute. Principalele „greșeli” ale Statelor Unite au fost făcute cu mult timp în urmă. Chiar și atunci când în 1991 au distrus URSS și au decis că nimeni altcineva nu i-ar putea contesta vreodată. Americanii s-au concentrat pe confruntările lor interne, s-au relaxat... și au pierdut.

    Doar concurența este forța motrice, monopolul aspiră ca o mlaștină și provoacă stagnare.
  4. +11
    13 noiembrie 2017 12:59
    Este greu de spus care este greșeala fatală a Statelor Unite. Există o întreagă gamă de erori din diferite părți și din diferite aspecte. Pe scurt, aș spune așa: au decis să trăiască bine nu datorită talentelor lor remarcabile, ci datorită faptului că vor face lucruri rele tuturor celor din jur. Și acest lucru poate depăși chiar și dependența economică și politică de ei dacă apare un adversar puternic. Și a apărut - cu două capete (Rusia și China).
    1. +1
      13 noiembrie 2017 20:43
      Lumea a fost împărțită în condițional 3 urmărind URSS cu lacheii săi, SUA cu muls proprii și nealiniați primii doi și China, acum o turmă de freeloaders mulge în principal SUA, de unde poți obține toți banii, cu atât mai mult nu le poți spune angajaților că vei suferi tovarăși, dar Cuba este cu noi Tovarășul Stalin nu era obișnuit cu asta.
  5. +14
    13 noiembrie 2017 13:00
    Întregul Orient Mijlociu a alergat, Europa a alergat, Japonia și Coreea de Sud sunt aproape gata să negocieze cu Rusia și China.

    Mă întreb ce este „afumat” sau „consumat” autorul potentului? Din hașiș, probabil, nu se va „lipi” așa ....
  6. +6
    13 noiembrie 2017 13:12
    Ah... Deci lumea civilizată a întors spatele Statelor Unite și jumătate din planetă dansează pe tonul lor... Ei bine, atunci da. Victorie! Sunt calm...
  7. +6
    13 noiembrie 2017 13:19
    Ce fel de prostii? Din nou niște înfrângeri mitice.
    1. +5
      13 noiembrie 2017 13:24
      Am numit înfrângeri specifice. Numiți victoriile? Nu oferi Ucrainei, dat fiind că astăzi Washingtonul nu știe ce să facă în ea și se luptă cu putere cu „protejații” săi. Acest card este deja spart.
      1. +4
        13 noiembrie 2017 13:29
        Creșterea puterii militare și economice. Nu pot exista alte dimensiuni
        1. +7
          13 noiembrie 2017 16:40
          Se poate confirma cu cifre – contracte de arme de mai multe miliarde de dolari cu Arabia Saudită și Qatar, printre acestea din urmă – un acord cu China pentru furnizarea de gaze din Alaska, cu livrări apropiate de „Puterea Siberiei” (proiectul a costat 43 de dolari). miliarde 27,6 miliarde de metri cubi față de 38 de miliarde de metri cubi pe an). Acord cu Emirates Airline pentru furnizarea a 40 de avioane Boeing. Se raportează că costul acordului a fost de 15,1 miliarde de dolari.
          1. +2
            13 noiembrie 2017 17:37
            acord cu China pentru furnizarea de gaze din Alaska


            ai semnat? Și când vor începe să livreze?
          2. +8
            13 noiembrie 2017 23:35
            Citat: Stirbjorn
            ... din cel mai recent - un acord cu China pentru furnizarea de gaze din Alaska

            Contracta? Sau o scrisoare de intenție? Sau doar „interesul” Chinei pentru posibilele provizii?
            1. +1
              14 noiembrie 2017 08:57
              Gazoductul Power of Siberia, prin care Gazprom urmează să furnizeze combustibil albastru Chinei, are un concurent periculos. Pe 9 noiembrie, în timpul unei vizite în China a președintelui american Donald Trump, China Petrochemical Corp. și American Alaska Gasline Development Corp. (AGDC) a semnat un acord pentru dezvoltarea unei fabrici de gaz natural lichefiat (GNL) în Alaska, care va furniza GNL Chinei.
              Modernizarea fabricii de GNL din Alaska ar putea începe încă din 2019 (acum funcționează acolo o fabrică de GNL, deschisă încă din 1969, cu o capacitate de 1,5 milioane de tone). Din partea chineză, la proiect participă și fondul de stat China Investment Corp (CIC) și Banca Chinei. Din Occident, pe lângă AGDC, există și ExxonMobil, BP și ConocoPhillips.
              1. +8
                14 noiembrie 2017 09:34
                Da, știu...

                Doar investițiile chineze în instalația de GNL nu sunt nici măcar un protocol de intenție de cumpărare a acestui gaz.

                Orice altceva sunt visele umede ale lui Trump and Co., SMF-ul local l-a udat deja pentru asta, la maxim.

                Cumva până acum...
                1. 0
                  14 noiembrie 2017 11:43
                  Atrăgând investiții chineze în propria producție, Trump câștigă la nivel tactic, dar nu vede întreg Great Chinese Road (despre care de fapt este vorba în articol). Acum este important pentru China: a) să păstreze întreprinderile cu comenzi și forță de muncă deja retrase din SA; b) participarea la întreprinderile situate pe teritoriul Trump. De fapt, ei au stabilit deja ambele părți în viitorul apropiat prin acordurile actuale. Toată lumea se bucură, toată lumea este fericită - americanii au obținut un profit de moment, chinezii au pus unul pe termen lung. Nu pot fi probleme pentru Trump; cu un grad ridicat de probabilitate, succesorul său (sau următorul în doi-patru termeni) va descurca actualul contract. Ce îi împiedică pe chinezi să rețină comenzile pentru această fabrică de GNL cu terminale? Cui, în afară de Japonia, americanii îi vor putea vinde GNL din Alaska? Ei nu au un analog de dimensiune completă al Rutei de Nord și, până atunci, Asia de Sud-Est se va ține de tranzitele chinezești și de altă natură (dacă americanii nu au voie să facă farse în Orientul Mijlociu, desigur). În mod similar cu alte investiții, China joacă acum un joc lung, iar americanii merg înainte și direct în zugzwang.
      2. 0
        13 noiembrie 2017 13:30
        Și unde ai numit înfrângerile?
        1. +1
          13 noiembrie 2017 13:57
          ... IMHO, desigur, dar ați numi și tensiunea din societate, uriașa datorie publică o victorie? America este secătuită, s-au ales alte priorități strategice... o altă întrebare este cât de mult ne va dăuna...
          1. 0
            14 noiembrie 2017 14:33
            Tensiunea în societate este norma. Liniște și calm pot fi doar în cimitir. Iar datoria publică este o problemă financiară internă.
            1. 0
              14 noiembrie 2017 14:47
              ... cea mai mare economie din lume nu mai este o problemă internă, iar criza creditelor ipotecare a arătat totul în detaliu, după părerea mea... despre prima normă - nu sunt de acord, cred că timpul ne va judeca.
  8. +2
    13 noiembrie 2017 13:34
    Acum un an, America și-a ales un nou președinte. Pe 8 noiembrie, marea majoritate a americanilor s-au culcat, încrezători că Hillary Clinton va deveni cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite.
    .... „Am vrut să las loc bătrânei, dar bunicul s-a dovedit a fi mai agil”. Din nepublicat. Barack H. Obama. 2016
  9. +3
    13 noiembrie 2017 13:40
    Yurasuma și geoșesa lumii. Mă tem că acolo toate mișcările sunt economice și grele.
    Ceea ce au suportat Statele Unite este, desigur, dificil. Dar, la urma urmei, jucătorul de șah mondial a recunoscut și că ei sunt singura superputere de pe planetă Numirea (mai exact numirea, pentru că în viață avem întotdeauna nevoie de un inamic care să ne consolidăm) inamici, fie că este vorba de viruși, teroriști, Federația Rusă, Coreea de Nord, etc. - America veghează inevitabil asupra intereselor sale (mai exact interesele marilor corporații cu un loc de reședință). Pe parcurs, vor face greșeli de mai multe ori. Dar va fi greu să le treci în cale.Cu 2,49% din economia mondială, poți câștiga doar pe paginile presei.
    1. +4
      13 noiembrie 2017 14:40
      Spune-i asta Wehrmacht-ului, nu mizerabilul tău exemplar, ci celui căruia i s-a rupt spatele în 1943 și i-a fost gâtuit în 1945.
    2. 0
      16 noiembrie 2017 18:10
      Și nu înțelegi că nu este vorba doar despre bobo, nu toată lumea este gata să vândă pentru ei. Mulți oameni nu le place un simplu hegemon care comandă pe toată lumea și se îngrijește de propriile interese peste tot, indiferent de interesele celorlalți.
  10. +21
    13 noiembrie 2017 13:48
    De ce eșuează Washingtonul după înfrângere

    Până acum, mă uit doar la faptul că ne înconjoară ca un urs într-un bârlog - fie din vest, fie din est
  11. 0
    13 noiembrie 2017 13:59
    Aici, sper, vom adormi cu încredere că Putin va fi ales, dar ne vom trezi și se va dovedi că nu este așa.
    1. +7
      14 noiembrie 2017 11:18
      Citat: andrej-shironov
      Aici, sper, vom adormi cu încredere că Putin va fi ales și ne vom trezi


      Da... Ksyusha sau Polonsky... wassat
      1. 0
        14 noiembrie 2017 16:46
        Nu Nu NU! Astea nu au nicio sansa.
  12. +5
    13 noiembrie 2017 14:27
    RF suferă victorie după victorie.
    1. +3
      13 noiembrie 2017 18:09
      Vă rog să anunțați întreaga listă, de preferință despre victoriile interne rusești ale burgheziei asupra oamenilor muncii.
  13. +2
    13 noiembrie 2017 14:34
    Citat: Liderul Pieilor Roșii
    .. ....lumea civilizată s-a întors .....

    „Lumea civilizată”? Care este înfundat în „sodomism” și există material bine doar datorită jafului, înșelăciunii și chiar suprimării de către forța militară nu numai a țărilor din lumea a treia, ci și a „partenerilor” săi europeni.
    Și cum rămâne cu faptul că o persoană se naște pentru perfecțiunea fizică și spirituală, și nu pentru a-și umple stomacul toată viața?
    1. 0
      16 noiembrie 2017 18:13
      Citat din bistro.
      „Lumea civilizată”

      Această frază mă enervează deloc, cine a definit-o? Unele țări din același Vest, ei bine, nu se încadrează în această categorie.
  14. +5
    13 noiembrie 2017 14:42
    Acea. că există o ceartă între elite – evident. Dar nu există înfrângeri critice în politica externă a SUA. Mai degrabă, autorilor de propagandă rusă li se pare... Ei bine. și bineînțeles celor de seamă urryayaaa-patrioți din rândul comentatorilor. Vrei să privești mai obiectiv și mai critic „succesele” tale?
    1. +3
      13 noiembrie 2017 15:01
      Citat: Fedya2017
      Dar nu există înfrângeri critice în politica externă a SUA.

      Statele Unite aproape că au pierdut Orientul Mijlociu, aliații încep să se îndepărteze de ei: Turcia și Arabia Saudită. Treptat se formează o coaliție împotriva Statelor Unite: Iran, Rusia, Turcia ..
      Europa este sincer nemulțumită de politica SUA și doar inerția și teama de a fi singură cu Rusia o împiedică de la o pauză finală, în orice caz, au început „confuzii și șovăieli”. Acest lucru nu se aplică Marii Britanii - aceasta se va păstra până la urmă.
      Nici Statele Unite nu au putut realiza nimic în Asia de Sud-Est, în orice caz, Trump nu a luat nimic de acolo, dimpotrivă, a început vânzarea zăcămintelor americane de petrol și gaze.China le cumpără. Rusia a realizat investiții sporite în Arctica.
      1. +5
        13 noiembrie 2017 15:59
        Citat din bistro.
        Statele Unite aproape că au pierdut Orientul Mijlociu, aliații încep să se îndepărteze de ei: Turcia și Arabia Saudită. Treptat se formează o coaliție împotriva Statelor Unite: Iran, Rusia, Turcia ..

        Da, de unde ți-a venit ideea că Statele Unite l-au pierdut pe B. Vostok? Au dat foc în propriile interese și totul merge conform planului... Cât despre coaliția Iran-Rusia-Turcia, ea nu există și nu va exista, dintr-un motiv simplu - interese diferite. Rusia a urcat în Siria doar pentru a participa la împărțirea acestei țări și pentru a-și câștiga partea.În ceea ce privește Arctica, este imposibil să faci fără investiții de capital străin. Ar exista o dorință ca acest capital străin să participe la producție... Firmele străine își vor primi profitul proporțional cu investițiile lor financiare, ceea ce înseamnă că profitul Rusiei va fi mai mic decât - dacă l-ar produce pe cont propriu... Astfel sunt victoriile. Ascultând propaganda rusă sau ucraineană - deci doar victorii și victorii ...
        1. +3
          13 noiembrie 2017 17:41
          Ascultând propaganda rusă sau ucraineană - deci doar victorii și victorii ...


          încerci să fii mai bun decât Kiselev? nefericit patriot, doar nu izbucni în lacrimi aici

          1. +2
            13 noiembrie 2017 18:44
            [quote = s-t Petrov] încerci să fii mai bun decât Kiselyov? nefericit patriot, doar nu izbucni în lacrimi aici [/ citat]
            Pe cine te uzurpi aici? [quote = s-t Petrov] nefericit patriot, doar nu izbucni în lacrimi aici [/ citat] [/ citat]
            Atâta timp cât nu plângi. Nu te înscrie pentru mine...
            1. +1
              13 noiembrie 2017 18:45
              ți-ai vărsat lacrimile pe mine. nu trebuie să faci asta. plânge undeva în colț și nu la vedere.

              Aici voi, voi potențiali patrioți sunteți atât de plângători. Că e nasol să stai alături de un patriot jingoist. Niciun noroc pentru cei care, în cazul unui kipish, vor fi în același șanț cu alții ca ei.

              Dar totul este simplu cu alarmiştii când vine vremea de război. În șanțul meu cu astfel de discursuri, cu siguranță vei merge să faci foc asupra ta.


              .În ceea ce privește Arctica, investițiile străine sunt indispensabile


              Nu înțeleg dacă ești economist, sau expert în minerit, sau doar Fedya. bine, și așa pentru fiecare din scârțâiturile tale, poți face o analiză

              Rusia a urcat în Siria doar pentru a participa la împărțirea acestei țări și pentru a-și câștiga partea


              Ei bine, ești actor și rolul tău este clar. Ești sigur că nu ești Mykola?

              Da, de unde ți-a venit ideea că Statele Unite l-au pierdut pe B. Vostok?


              l-au castigat. Au împins în mod deliberat saudiții și turcii la Rosoboronexport. Acesta este planul viclean al idolilor tăi, spre deosebire de planul viclean al jachetelor matlasate. În curând Qatar va câștiga. Și înainte de asta au câștigat Egiptul. Da Vasia?

              Strateg
              1. +2
                13 noiembrie 2017 19:03
                Citat: s-t Petrov
                Strateg

                Deci ești stratehhh?... Iată. Și continuă, strateg, gândește-te de treburile tale... Știi drumul. Te ții de toată lumea ca un prosop de baie...
                1. +1
                  14 noiembrie 2017 00:11
                  numai pentru absolvenții GUTSEI
        2. +1
          13 noiembrie 2017 22:40
          Fedya2017
          Fedya, judecând după comentarii, probabil că te-ai născut cu adevărat în 2017
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. 0
              14 noiembrie 2017 00:12
              Doctorul este o onoare. Acesta este respect și o profesie necesară. Nu te număra
  15. +3
    13 noiembrie 2017 16:36
    Ei nu pot câștiga pentru că nu își calculează pașii în măsura în care adversarul lor.

    Afirmație controversată. Statele Unite au început să-i ajute pe naționaliștii din Ucraina în 1949 și o continuă până astăzi. Vedem rezultatele. Are cineva din URSS (Rusia) planuri pentru mai mult de 5 ani? Unde sunt programele pe 10-20-30 de ani? În China, apropo, planificarea durează 100 de ani. În cel mai bun caz, avem un mandat prezidențial. Unde este să câștigi?
    Tot ceea ce vedem sunt doar succese tactice locale.
  16. +9
    13 noiembrie 2017 16:56
    Uniunea Sovietică a fost, destul de ciudat, unul dintre stâlpii democrației occidentale datorită naturii sale „închise” și „cenzurate”. Sub „închiderea” noastră, granițele vestice deschise arătau bine. Și sub „cenzura” noastră a fost bine posibil să le facem contrabandă „libertatea de exprimare”, de fapt, propaganda antisovietică și exaltarea modului lor de viață. Ideologia consumului a fost bine târâtă – mâncare, alcool, blugi, jachete, adidași. Dar atunci Occidentul a vrut să-și extindă piața și, în același timp, să înrobească 500 de milioane de oameni din CMEA cu ideologia sa. Liderii noștri au acceptat cu ușurință o astfel de convergență cu Occidentul, de fapt, pentru promisiuni goale că chiar mâine URSS se va contopi în „familia frățească a liniștilor libere a popoarelor capitaliste”. Au trecut doar 20 de ani și Rusia „capitalistă fraternă” a încetat din nou să-i fie a ei. Iar Occidentul și-a deschis larg gura uriașă asupra întregii lumi, nu doar sub formă de războaie, dar pe parcurs ia câștiguri sociale, ușor înghițit așa-zisa „clasa de mijloc”, în orice caz, o mestecă. . În Germania, ei cer deja abolirea zilei de lucru de 8 ore, deoarece masa „refugiaților” ar trebui „arbeiten” și „integrată” în „Deutsche Ordnung”.
    PS Ai blugi, adidași, 300 de cârnați, bere bavareză, CD-uri pop și rock occidental. Tot ce ai visat. Dar a primit o educație plătită și un medicament, un apartament într-o ipotecă, șomaj. Esti fericit acum?
    1. 0
      16 noiembrie 2017 13:45
      Citat din Altona
      Germania cere abolirea zilei de lucru de 8 ore

      Până acum, ei vor să elimine doar ziua de lucru fixă ​​de opt ore, lăsând același număr de ore de lucru pe săptămână.
  17. 0
    13 noiembrie 2017 17:11
    Echipa Obama a făcut principala greșeală care a apropiat interesele Rusiei și ale Chinei, iar restul sunt consecințe ale acesteia. S-a format o contrabalansare la hegemon, iar apoi „morții” au început să cadă din toate cabinetele.
  18. +5
    13 noiembrie 2017 17:30
    Autorul imploră în mod clar să participe la emisiuni politice de la televizor. Statele Unite, Ucraina, UE, Turcia și Arabia Saudită iubesc astfel de „căutători” de probleme virtuale acolo. râs
    1. +1
      13 noiembrie 2017 18:49
      Citat din: samarin1969
      Autorul imploră în mod clar să participe la emisiuni politice de la televizor. Acolo, Statele Unite, Ucraina, UE, Turcia, Arabia Saudită iubesc astfel de „căutători” de probleme virtuale

      Mă întreb dacă ei înșiși cred în scripturile lor? Sau este doar un salariu?...
  19. +4
    13 noiembrie 2017 18:17
    Interesant este că Washingtonul știe că, potrivit autorului, suferă o înfrângere după alta? Mi se pare că asta ar fi o știre pentru SUA. Dacă Trump, ajuns la putere, a anunțat începutul politicii izolaționiste a SUA și încearcă în mod constant să reducă prezența SUA în regiunile cu probleme, înseamnă asta că am reușit să-l învingem? Cu acces la resurse, ei pot lansa la fel de ușor o nouă „ofensivă” oriunde și pur și simplu este posibil să nu avem suficiente resurse pentru a o respinge. Prin urmare, poate că este deja suficientă ură și Khlestakovism și trebuie să evaluați cu sobru situația? Atâta timp cât nu avem o economie puternică, nu vor exista înfrângeri semnificative pentru Washington. Iar autoritățile noastre au marcat în mod tradițional economie...
  20. 0
    13 noiembrie 2017 18:19
    Citat: ImPertz
    Marja de siguranță a statelor este uriașă

    Puterea Statelor în sprijinul monedei lor în întreaga lume. Moneda asigurată doar de încrederea elitelor naționale. Și între timp este doar hârtie tăiată. O singură înțepătură și totul se destramă.
  21. 0
    13 noiembrie 2017 18:20
    Rusia numărul 1 superputere din lume.
    1. +5
      13 noiembrie 2017 18:54
      Citat: Kurochkin
      Rusia, superputerea nr. 1 din lume

      Fericiți cei care cred. El este cald...
      1. 0
        14 noiembrie 2017 11:49
        Lasă-mă să schimb puțin povestea:
        E cald pentru cineva care stă în casa altcuiva, care nu se mișcă - îngheață, dar cel care lucrează - e cald.

        Fiecare își alege propria zonă de confort.
  22. +3
    13 noiembrie 2017 18:24
    Lucruri ieftine semantice personalizate care continuă să suge dilema falsă superficială pentru idioții clinici și să tacă sistematic chiar și menționând, dar cel puțin aceeași stare profundă a Statelor Unite, cel puțin agenții imobiliari negri de la Kremlin din Rusia.
  23. 0
    13 noiembrie 2017 18:38
    Nu. În rusă - pentru ca un câine să funcționeze bine la vânătoare, ține-l de foame. Bărbatul mondial gras și prost, și-a făcut drumul. Acum China este în favoarea, gata pentru un castron de orez pentru a forja aur pentru puterile care sunt. Da, insectele elitei de stat americane înțeleg că Clinton era nevoie pentru a menține status quo-ul, ea va continua să-și hrănească capitalul cu sângele uman al războaielor locale din lume. Dar, nu numai Rusia și China, întreaga lume a înțeles slăbiciunea Statelor Unite și a călcâiului lui Ahile - acesta este un dolar care nu este saturat cu un produs, un rezultat. Mai ales atât de ușor și necontrolat produs. Și, Trump, un manager eficient de păpuși, conceput să vândă în mod eficient Statele Unite și indiferent de cât de umflat elita țării s-a umflat împotriva ei, el își va face treaba. Putin face ceea ce trebuie – „stai puțin mai mult pe malul râului și în timp vei vedea cadavrul unui inamic înotând pe lângă”. Și cu atât mai mult, în spatele lui stau oamenii, cei mai răbdători, amânați de fotbal, petrozianii, solovierii și malahovii... Aici vor termina educația, iar noi vom avea propriile noastre pravrsek peste tot și în toate. Citiți „Ruslan și Lyudmila” de A.S. Pușkin - totul se spune acolo.
  24. +3
    13 noiembrie 2017 19:40
    Citat din Yurasumi
    Ei trăiesc undeva anii noștri 1986-87, după înțelegerea mea. Nu faptul că se vor destrăma,

    „În timp ce cel gras se usucă, cel slab va muri”.
    Deși, așa cum a spus remarcabilul nostru prim-ministru, continuăm să avem „creștere economică negativă”. Pe scurt, nu există analogi!
  25. +1
    13 noiembrie 2017 21:44
    Ce se întâmplă? De ce până de curând diplomația americană formidabilă și atotcuceritoare suferă o înfrângere după alta? Care este principala greșeală a elitei americane de astăzi?
    Ei bine, despre ce fel de prostii vorbește acest autor, și nu pentru prima dată! trist
    1. Comentariul a fost eliminat.
  26. +5
    13 noiembrie 2017 22:23
    Nu s-au relaxat și nu au pierdut. Forța este încă de partea lor și îi vor ierta pe toți cărora le datorează. Așa că poți spune basme despre vestul putrezit celui etichetat, va râde. Și urya să țipe în timp ce majoritatea aparatelor noastre de stat sunt dușmani de o mie de ori mai răi decât saltelele, ca să spunem ușor, este prea devreme.
  27. +1
    13 noiembrie 2017 22:58
    Toată această agitație politică îmi amintește de legenda Flautarului din Hamelin, dar cu un nou personaj pe care îl cunoaștem cu toții bine. În ultima vreme, a băgat din ce în ce mai des țeava muzicianului. În curând, toată lumea va ieși din transă și va înțelege în ce mlaștină călcau...
  28. +7
    14 noiembrie 2017 03:15
    Având atât de mulți bani, faceți cel puțin o sută de greșeli, mai ales că au fost cheltuiți în mod deliberat pentru haos și ruină. Și încă nu se știe cine a pierdut și a câștigat mai mult, așa că este puțin optimism.
  29. +2
    14 noiembrie 2017 14:04
    Geopolitica nu este nici măcar aproape de șah. Este mai mult un joc de tip go.
  30. 0
    14 noiembrie 2017 17:24
    Da, strategia „lungă” a americanilor nu este slabă... PIB-ul chiar joacă ca un mare maestru cu categoria a 3-a de tineret))
  31. PPD
    0
    14 noiembrie 2017 21:25
    Și chiar SUA știe că: "Washington suferă înfrângere după înfrângere?"
    Conform previziunilor, prăbușirea lor a fost deja promisă de 5 ori, chiar și cu data, luna și anul.
  32. +1
    15 noiembrie 2017 09:58
    > Americanii s-au concentrat pe luptele lor interne, s-au relaxat... și au pierdut.

    Yura este un geopolitician slab și, cel mai important, nu studiază. I-am explicat deja o dată de ce a fost predeterminată înfrângerea Statelor Unite, cu condiția să nu existe o nouă trădare a elitelor ruse, așa cum sa întâmplat cu URSS.

    Geopolitica Rusiei/URSS/RF în sistemul capitalist a fost creată de V.I. Lenin și a fost expusă în lucrarea „Imperialismul ca treaptă supremă a capitalismului” și completată la un sistem complet în alte lucrări. Așadar, conform acestor opinii, lumea este împărțită în zone închise cu cicluri complete de producție tehnologică și în același timp suficientă ca dimensiune în ceea ce privește consumul/cererea, astfel încât să existe o zonă închisă de reproducere tehnologică.

    Khazin folosește acum în mod activ această teorie, numindu-le zone tehnologice. Deci, există o lege a dezvoltării inegale a acestor zone, din cauza căreia liderul se schimbă periodic, iar în momentele de schimbare a conducerii, contradicțiile interne ale vechiului lider devin insolubile, deoarece există doar diferite opțiuni de înfrângere, în care doar o parte din numerarul acestei țări de elită.
    Datorită faptului că toată lumea nu mai poate fi salvată, această luptă devine antagonistă.

    URSS s-a născut la momentul tranziției conducerii din Anglia în SUA, acum conducerea trece din SUA în China

    faptul că Yura încearcă să analizeze singur este bun, rău și chiar foarte rău, că el crede că subiecte atât de serioase precum scenariile geopolitice pot fi rezolvate din mers, fără a se baza pe unele modele create de autorități.
  33. +1
    16 noiembrie 2017 13:41
    Americanii s-au concentrat pe confruntările lor interne, s-au relaxat... și au pierdut.

    Ndaaaaa. Și aici vine în secțiunea de analiză. Ar trebui să fie un zâmbet aici.
  34. Comentariul a fost eliminat.