Analiștii americani recunosc conducerea militară a Rusiei în trei domenii

36
Există cel puțin trei domenii cheie în care Rusia are un avantaj militar față de Statele Unite, a spus Lisa Sawyer Samp, senior fellow la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS).
Prima direcție este posibilitatea de a restricționa și împiedica accesul la un anumit teritoriu (conceptul de anti-acces și de denegare a zonei, A2 / AD), a doua este operațiuni militare combinate la care participă simultan diferite tipuri de trupe, iar a treia Direcția este războiul cibernetic și războiul electronic, citează cuvintele Lisei Sawyer ediția Samp a The National Interest.

Analiștii americani recunosc conducerea militară a Rusiei în trei domenii




În materialul lor, autorii s-au concentrat pe primul punct în legătură cu o posibilă confruntare între Rusia și Statele Unite în Europa. A2/AD este conceptul de a descuraja inamicul la distanță cu ajutorul unui set de arme, atunci când o încercare de a invada orice zonă va duce inevitabil la daune tangibile. În realitățile moderne, vorbim, în primul rând, despre sisteme de apărare aeriană, rachete de croazieră și alte mijloace de distrugere la distanță.

Philip Breedlove, fost comandant al Comandamentului European al SUA, a declarat încă din vară că armata americană se bazează prea mult pe forțele sale aeriene, care, de fapt, este probabil să fie insuficiente pentru a rezolva problema A2/AD. Prin urmare, el a cerut construirea grupării terestre de forțe în Europa. Este de remarcat faptul că generalul a numit însăși existența zonelor rusești A2/AD „insultant”.

Evelyn Farkas, care până de curând a fost secretarul adjunct al apărării al SUA pentru Rusia, Ucraina și Eurasia, a remarcat la rândul său că, deși bugetul de apărare al Rusiei este semnificativ inferior celui al SUA, fondurile disponibile sunt cheltuite foarte eficient.

Ei își extind capacitățile în anumite domenii cheie, cum ar fi rachetele de croazieră, sistemele de apărare aeriană și așa mai departe. Ne creează probleme
- a subliniat expertul, transmite RG-Sila.
36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    14 noiembrie 2017 15:44
    este doar inceputul)
    1. +10
      14 noiembrie 2017 16:06
      Citat: Alex_Rarog
      este doar inceputul)

      Ce altceva se va întâmpla? Astăzi ei nu numai că numesc „insultatoare” existența zonelor rusești A2/AD, dar însăși existența Rusiei suverane este extrem de insultătoare pentru ei.
      1. +4
        14 noiembrie 2017 16:56
        Citat din Ami du peuple
        însăşi existenţa unei Rusii suverane este extrem de ofensivă pentru ei

        Deci se întinde, încă de pe vremea lui Ivan al VI-lea. Și asta dacă nu sapi mai departe în adâncurile secolelor.
        1. +7
          14 noiembrie 2017 17:16
          Citat din Orionvit

          Deci se întinde, încă de pe vremea lui Ivan al VI-lea...
          Poate de pe vremea lui Ivan al IV-lea cel Groaznic, supranumit „Vasilievici” pentru cruzimea sa? zâmbet
          1. +1
            14 noiembrie 2017 18:11
            Citat din Ami du peuple
            Poate de pe vremea lui Ivan al IV-lea cel Groaznic

            Îmi pare rău, am făcut o greșeală la scrierea cifrelor romane. Exact asta am vrut să spun. Ei bine, înțelegi.
          2. +6
            14 noiembrie 2017 18:15
            Citat din Ami du peuple
            Ivan al IV-lea cel Groaznic

            Noi îl avem – „Teribil”, iar ei îl au – „Ivan cel Groaznic” – „Ivan cel Groaznic”... Ei bine, atitudinea este potrivită.
    2. +1
      14 noiembrie 2017 16:07
      Tolya va fi în continuare oh oh oh
      1. +2
        14 noiembrie 2017 17:42
        Citat din Armored
        Tolya va fi în continuare oh oh oh

        Da, ce se va întâmpla? Să luăm Washingtonul și totul este ca de obicei în istoria noastră.. soldat
        1. +1
          15 noiembrie 2017 05:28
          Citat: Însoțitor de baie-M
          Washington să luăm

          Și avem nevoie de ea? Acolo, fără noi, vulcanul Yellowstone o va rezolva. Ar trebui să suportăm prima lovitură, nu vom începe totul mai întâi și ei pot strânge 20000 de tamahawks.
    3. 0
      15 noiembrie 2017 06:22
      Pct. intrebare importanta! Ei nu își recunosc că au rămas în urmă în aviație, vehicule blindate și artilerie, inginerie și echipamente de sapători. Trebuie să le dovedim înainte de război? Nu este atât de simplu pe cât credem, să-i distram cu jocurile noastre militare utile pe vehicule de luptă, fără a arăta cele mai recente modele și prototipuri. Ar trebui să le păstrăm secrete în toate modurile posibile și să arătăm doar modele modernizate de echipamente ale Armatei Sovietice, iar până acum Ministerul Apărării face exact asta. Dar modernizarea într-un număr de eșantioane este cumva pe jumătate - sau mi se pare? Se pare că ar trebui să producă un efect mai mare asupra publicului. De exemplu - mitraliere grele. Au deja MULTIPLE mostre care clipesc undeva pe videoclip. Le avem, dar nu funcționează încă pentru efectul extern. Și ar merita să le arăți și pe ei
  2. +7
    14 noiembrie 2017 15:45
    Acesta este, de fapt, un avantaj în arme și sisteme defensive.
    Deci care-i captiva???
    Ei vor cere mai mulți bani pentru această afacere, sau vor dezvolta în continuare arme ofensive, Schaub a depășit și garantat că va da peste Rusia „agresivă”.
    Pe scurt, să vedem. ce fac "porumbeii pacii" de la Pentagon, Congres si Casa Alba???
    1. +7
      14 noiembrie 2017 17:02
      Citat din rocket757
      Pe scurt, să vedem. ce fac „porumbeii păcii” de la Pentagon, Congres și Casa Albă?

      Și ce credeau ei, este clar ce. Deoarece în operațiunile de luptă reale, ei nu sunt rivali, așa cum recunosc ei înșiși, se vor baza pe ceea ce au lucrat la perfecțiune. Și anume, a cincea coloană și slăbirea Rusiei din interior. Alegeri pe nas. Și apoi tot felul de Navalny, Sobchachki, „ecouri ale Moscovei”, economiști liberali, umaniști de orice tip, „luptători pentru drepturile” oamenilor și animalelor, verde, albastru, roz și restul lumii.
      1. +4
        14 noiembrie 2017 21:05
        Haide, ce a cincea coloană și tot felul de Sobchak Navalnyaks... asta nu este grav, o eroare statistică.
        Recunosc foarte bine că puterea (cifrele de conducere) se poate schimba doar ca urmare a unei „lovituri de palat” !!!
        Și nu le-aș lăsa pe cele verzi să treacă sub aceeași perie cu restul curcubeului. Au adevărați luptători pentru mediu, iar acest lucru este important pentru noi toți, pentru viitor.
        1. +2
          14 noiembrie 2017 23:49
          Citat din rocket757
          Recunosc foarte bine că puterea (cifrele de conducere) se poate schimba doar ca urmare a unei „lovituri de palat” !!

          Nici măcar nu poți să recunoști, acesta este aproape întotdeauna cazul. Ei bine, sau chiar ca opțiune, puterea se poate schimba ca urmare a agresiunii directe a unui alt stat, dar în ceea ce privește Rusia, nimeni nu va face asta, toată lumea are un intestin subțire. Este clar că toate aceste „tot felul de Sobchak-uri sunt voluminoase”, o eroare statistică, dar măcar sunt pe buzele tuturor, iar conexiunile lor sunt ușor de urmărit. Care dintre puterile care sunt le acoperă și le finanțează. Și în ceea ce-i privește pe „verzi”, și eu, de vreo douăzeci și cinci de ani, tot credeam că sunt idealiști, ca să zic așa, „cavaleri fără teamă și reproș” pentru mediu. Dar astăzi, chiar și copiii mici știu că comunitatea „verde” s-a vândut de mult chiar în fața corporațiilor care au pângărit întreaga lume și sunt instrumentul lor eficient în lupta competitivă.
          1. +3
            15 noiembrie 2017 08:44
            Știu că pentru greens, ca organizație, afirmația este destul de corectă - Cine plătește pentru o fată o dansează !!! Chiar i-am cunoscut pe cei verzi. „apă pură”... obsedat de mediul înconjurător și de viitorul nostru și de aceea prefer să nu-i ung pe toți cu același gudron !!! Există normal - oameni obsedați, dați-le putere, așa că ne-am fi întors deja la epoca de piatră... la ts naturale. existenţă!
        2. 0
          15 noiembrie 2017 05:33
          Citat din rocket757
          lovitura de palat

          În mod destul de realist, vom vedea în februarie, se pare că „ultimatumul” către oligarhii de pe larg se încheie. Și în ceea ce privește sobchak, ești în zadar, ea poate strânge puii din Dom-2. Ca, va da tuturor alegătorilor... Deci poate fi puțin mai mare decât eroarea statistică.
          1. +3
            15 noiembrie 2017 08:53
            Desigur, Ksenia Anatolyevna are un public, Navalny și alții ca el, de asemenea !!!
            Doar că alegerile sunt deja „pe nas” și o parte semnificativă din acest public nu va ajunge la limita de vârstă... e doar lege, nimic personal.
            Electoratul de protest? Cu el, bineînțeles, poate apărea o neînțelegere, pentru că KA-ul își face reclamă sub rubrica - ÎMPOTRIVA TUTUROR.
            De exemplu, pot vota împotriva tuturor, nu-mi place de nimeni .... dar pentru rubrica KA, sub acest sos ... nu, nu vreau!
  3. +2
    14 noiembrie 2017 15:46
    Ne creează probleme

    Cred că vor întinde covorul roșu?
  4. +12
    14 noiembrie 2017 15:46
    Ei își extind capacitățile în anumite domenii cheie, cum ar fi rachetele de croazieră, sistemele de apărare aeriană și așa mai departe. Ne creează probleme
    nu mergeți unde nu aveți nevoie - și nu vor fi probleme râs
    1. +9
      14 noiembrie 2017 15:50
      Volodya, crezi în tine? „SUA” și „nu mergi nicăieri” – ficțiune neștiințifică? a face cu ochiul
  5. 0
    14 noiembrie 2017 15:56
    deși bugetul de apărare al Rusiei este semnificativ inferior celui al SUA, fondurile disponibile sunt cheltuite foarte eficient

    Dacă ar ști câți bani de la buget sunt de fapt furați. Sau știu ei, doar o altă sperietoare de ruși îngrozitori?
    1. +2
      14 noiembrie 2017 18:25
      Citat din: _Jack_
      Dacă ar ști câți bani de la buget sunt de fapt furați.

      Fură în toate țările, ce legătură are?
      1. 0
        14 noiembrie 2017 18:35
        Având în vedere că la noi corupția, chiar și la nivel oficial, este recunoscută ca principala frână a economiei, iar dacă se fură o parte decentă din buget, cât de eficient poate fi bugetul apărării?
        1. +2
          14 noiembrie 2017 18:40
          Citat din: _Jack_
          Având în vedere că la noi corupția, chiar și la nivel oficial, este recunoscută ca principala frână a economiei, iar dacă se fură o parte decentă din buget, cât de eficient poate fi bugetul apărării?

          Asta nu înseamnă că furăm mai mult. În toate țările, corupția este principala frână asupra economiei, dar acest lucru nu este adevărat, principala frână asupra economiei majorității țărilor este influența externă din Statele Unite.
  6. +1
    14 noiembrie 2017 16:00
    Americanii au ignorat nemeritat forțele noastre de rachete strategice.
    1. +4
      14 noiembrie 2017 17:18
      Citat din DenZ
      Americanii au ignorat nemeritat forțele noastre de rachete strategice.

      Am înghețat în așteptarea Sarmat cu GZBB tip Yu-71 ...
      Apoi - vor deveni amorțiți de groază .... Și din nou vor rămâne tăcuți, așa „tolerant”.
      Pentru că a recunoaște superioritatea Federației Ruse în forțele nucleare strategice înseamnă a pierde complet fața în fața partenerilor NATO... Și cine dracu are nevoie de un Leu fără dinți? (Sau mai degrabă, un vultur smuls...) da
    2. +1
      14 noiembrie 2017 18:25
      Citat din DenZ
      Americanii au ignorat nemeritat forțele noastre de rachete strategice.

      Să nu-ți amintești degeaba și toate astea.
  7. +12
    14 noiembrie 2017 16:07
    „Își extind capacitățile în anumite domenii cheie, cum ar fi rachetele de croazieră, sistemele de apărare aeriană și așa mai departe. Ne creează probleme


    Le creezi pentru tine și noi doar răspundem.
  8. 0
    14 noiembrie 2017 17:42
    deşi bugetul de apărare al Rusiei este semnificativ inferior celui american
    Acest lucru sugerează doar că prețul dolarului la bursă nu corespunde prețului rublei.
  9. +1
    14 noiembrie 2017 17:55
    Citat: Boa constrictor KAA
    Pentru că recunoașterea superiorității Federației Ruse în forțele nucleare strategice înseamnă a pierde complet fața în fața partenerilor NATO.

    În această problemă, avem egalitate cu ei. Nu există campionat. Într-un fel, îi ocolim, într-un fel ei suntem noi.
  10. +4
    14 noiembrie 2017 18:13
    Pentru acești ticăloși, însăși existența noastră este „insultante”. Și suntem o armată. Lasă-i să se înfurie.
  11. +4
    14 noiembrie 2017 18:33
    Cu cât sunt mai multe probleme în tabăra inamicului, cu atât mai bine pentru noi.
  12. 0
    14 noiembrie 2017 18:48
    Oricât de vesele sună discursurile generalilor de la Pentagon, totuși par să își evalueze realist șansele.De aici și conceptul tactic de A2/AD.Până când americanii sunt 101% siguri că arsenalul nostru este distrus de primul val de rachete. și, prin urmare, răspund, nu vor ataca rușii.
    1. +4
      14 noiembrie 2017 21:16
      100% nu va da vanzari in banca... asta, dupa bunul simt, niciodata.
      Numai la mine atât de ka-a-atsa încât referirea la bunul simț nu funcționează întotdeauna ???
  13. 0
    15 noiembrie 2017 15:14
    principala problemă a ovs sunt ambițiile lor
  14. 0
    17 noiembrie 2017 19:02
    Abilitatea uimitoare de a intra în tot ceea ce este posibil și de a se plânge că provoacă probleme.