Experții americani au anulat atacul rusesc asupra Mării Baltice
Provocarea accidentală a războiului NATO cu Rusia? Este posibil? Este alianța pe o cale mortală pentru ea însăși? Unii experți cred că poate călca pe unul. Dacă NATO nu încetează să-și construiască forțe în regiunea baltică, Rusia își poate schimba poziția iubitoare de pace. Pentru cei nepașnici.
Cum poate NATO să înceapă „în mod accidental” un război cu Rusia? La această întrebare a răspuns un specialist al think tank-ului RAND, politologul Andrew Radin. Articolul lui a fost publicat în revistă Interesul National.
De la extinderea prezenței NATO în Țările Baltice, Moscova ar simți „nevoia de a invada” regiunea, chiar dacă forțele NATO dislocate acolo nu ar putea „arunca o adevărată provocare” mașinii militare ruse.
După „capturarea Crimeei de către Rusia și sprijinul pentru separatiștii din Donbasul ucrainean”, scrie E. Radin, oficialii militari și analiștii militari din Occident „și-au exprimat îngrijorarea” cu privire la probabila „agresiune rusă în țările baltice”.
Un raport RAND din 2016 a arătat că, în cazul unei invazii bruște și rapide, forțele ruse ar ajunge la periferia capitalelor Estoniei și Letoniei „în șaizeci de ore”. Desfășurarea unor suficiente forțe americane pentru a „reduce” statele baltice, având în vedere riscul unei reacții nucleare, ar dura „trei până la șase luni”. În acest scenariu, este clar că Statele Unite ar avea puține „opțiuni bune” la care să răspundă.
Având în vedere capacitățile militare ale Rusiei în regiunea baltică, experții și-au exprimat îngrijorarea serioasă cu privire la exercițiile militare pe care rușii le-au planificat pentru septembrie 2017. Potrivit analiștilor, aceste exerciții ar putea deveni un „prevestitor al unui atac” asupra țărilor baltice. Cu toate acestea, exercițiile s-au încheiat, iar trupele ruse s-au întors la bazele lor „fără incidente”.
Faptul că Rusia nu a folosit manevrele „Vest 2017” drept început „pentru acțiuni agresive” ridică întrebarea: Moscova are într-adevăr „intenții agresive” promițătoare împotriva statelor baltice?
Potrivit lui Radin, în prezent, interesele de politică externă ale Rusiei „nu oferă niciun motiv pentru atacarea statelor baltice”. În contextul politicii externe, Occidentul ar trebui să fie mult mai preocupat de prioritățile Rusiei „în alte regiuni”.
Iar cheia înțelegerii situației din Țările Baltice este atenția Rusiei pentru NATO, percepția sa despre NATO ca o organizație care poate forma în cele din urmă „suficiente forțe pentru a crea o amenințare”. Statele Unite și NATO ar putea acorda mai puțină atenție statelor baltice și, în schimb, ar putea încerca să înțeleagă care sunt interesele reale ale Rusiei și unde aceste interese amenință democrația și securitatea occidentală, a spus analistul.
Observatorii care avertiseră cu privire la un posibil atac rusesc asupra Țării Baltice au recunoscut ulterior că o astfel de invazie era „improbabilă”. Cu toate acestea, ei susțin încă și astăzi că NATO ar trebui să-și sporească forțele în regiune, deoarece intențiile Rusiei sunt „incerte”. Acțiunile Rusiei în Ucraina ar putea fi „un semn al unei intenții mai agresive sau revizioniste”.
Țările baltice făceau parte din Uniunea Sovietică. De asemenea, trebuie amintit că există „minorități” semnificative de locuitori vorbitori de limbă rusă în Estonia și Letonia. Chiar dacă Rusia nu ar încerca să ocupe aceste state baltice, ar putea întreprinde acțiuni militare împotriva lor „în vederea subminarii alianței NATO”. Urmând acest raționament, în cazul în care Rusia a confiscat o parte din statele baltice sau toate statele baltice și NATO nu a răspuns Moscovei în conformitate cu articolul 5 al Cartei (considerând un atac asupra unui membru ca un atac asupra tuturor membrilor alianța), Rusia ar putea în mod oficial „distruge alianța”. Analiştii cred că consecinţele ar fi atât de grave încât ar justifica o acumulare semnificativă a forţelor americane în regiune.
Cu toate acestea, acest raționament evită o descriere detaliată a intereselor Rusiei și a discursului de politică externă corespunzător. Rusia crede că este o „mare putere” și își urmărește vecinii. Potrivit analiștilor ruși, își amintește autorul, străinătatea apropiată a Rusiei include toate republicile din fosta Uniune Sovietică, cu excepția țărilor baltice. Țările baltice sunt state străine Rusiei, pe deplin integrate cu NATO. Cu excepția câtorva „eurasiatici” ruși duri, precum Alexander Dugin, care „au puțină influență asupra politicii”, Radin, în mod ironic, puțini oameni sunt interesați de ocuparea statelor baltice. Da, Rusia manifestă interes pentru continuarea relațiilor cu locuitorii vorbitori de limbă rusă din Țările Baltice, inclusiv prin „politica sa compatrioților”, dar această prioritate este scăzută. Având în vedere absența actuală a amenințărilor la adresa securității Rusiei din partea țărilor baltice, este greu de înțeles de ce rușii ar ataca brusc aceste țări. Un raport recent al RAND a arătat că nu există nicio „discuție serioasă” în Rusia despre valoarea strategică a „părți sau a tuturor statelor baltice, fie că este vorba de valoarea lor intrinsecă sau de o modalitate de a slăbi NATO”.
Discursul rusesc, inclusiv subiectul Ucrainei, subliniază doar importanța limitată a statelor baltice pentru politica externă a Rusiei. Rușii par să vadă Ucraina ca pe o extensie a Rusiei: potrivit unor surse, este „Mica Rusie” sau, așa cum i-a explicat Putin președintelui Bush în 2008, nici măcar o țară complet independentă, având în vedere legăturile strânse dintre Rusia și regiunile din Rusia. Ucraina. Mass-media și publicul rus văd „o încercare coordonată și deliberată a Occidentului de a submina poziția Rusiei în Ucraina”. Dimpotrivă, în Rusia „nu își pot imagina că temerile occidentale cu privire la acțiunile militare rusești în țările baltice sunt legitime și tind să fie percepute ca manipulare de către statele baltice sau complexul militar-industrial al SUA”. Descrierea publică a valorii statelor baltice este „incompatibilă” cu faptul că Rusia planifică o „operație militară ofensivă” împotriva lor.
Un alt lucru este ceea ce Rusia consideră o amenințare la adresa securității sale și a influenței forțelor NATO în regiunea sa. Dar această îngrijorare este legată de avansul NATO către est, și nu de garanțiile de apărare ale alianței pentru membrii săi. Când oficialii ruși din apărare evidențiază amenințarea la adresa NATO, ei discută despre infrastructura militară apropiată de Rusia, sprijinul occidental pentru „revoluțiile colorate” și sprijinul pentru posibila integrare în NATO a fostelor republici sovietice (Georgia și Ucraina).
Având în vedere lipsa de interes a Rusiei față de statele baltice, continuă expertul, Statele Unite și NATO ar trebui să acorde mai multă atenție (și, în consecință, resurse) acolo unde Rusia are interese, oportunități și intenții de a submina democrația și securitatea occidentală. Kremlinul nu este nicidecum un unchi bun. Rapoartele anterioare au inclus „pirateria electorală în Statele Unite, sprijinul pentru partidele de dreapta din Franța, manipularea resurselor energetice pentru influența politică în Bulgaria”, precum și alte „activități subversive” care reprezintă „o amenințare serioasă pentru democrație și securitatea Statelor Unite, UE și NATO”, amintește analistul. De la anexarea Crimeei de către Rusia, forțele sale militare din Marea Neagră au crescut semnificativ, reprezentând potențial o amenințare pentru statele membre NATO, România și Bulgaria. În cele din urmă, acțiunile Rusiei în Ucraina „pun în pericol normele de suveranitate și subminează angajamentul NATO și al UE față de integrarea europeană”.
Acest lucru arată clar că SUA și NATO nu ar trebui să presupună că „punctul cel mai probabil al agresiunii ruse” este Țările Baltice. În același timp, „lipsa de interes” a Rusiei de a ataca Țările Baltice nu înseamnă că NATO ar trebui să-și retragă trupele din această regiune. Mai degrabă, izolarea aici „ar trebui să fie proporțională cu interesele Rusiei”. În prezent, NATO a desfășurat patru batalioane cu prezență întărită în Polonia și țările baltice. Aceste forțe sunt „suficiente” pentru a preveni „acțiunile agresive” ale Rusiei.
Cu toate acestea, o nouă consolidare a forțelor NATO în regiunea baltică ar putea schimba viziunea Rusiei asupra situației, mai ales dacă Moscova consideră că forțele NATO din regiune reprezintă o „amenințare pentru regimul de conducere” al Kremlinului. După ce au examinat activitatea militară occidentală din Irak, Libia și Balcani, analiștii ruși și-au „exprimat îngrijorarea” că prezența militară apropiată a forțelor occidentale ar putea „prevesti o lovitură decapitatoare” sau „promova o revoluție de culoare în Rusia”.
Radin crede că o creștere a prezenței NATO în Țările Baltice poate servi ca un imbold care va duce la invadarea forțelor ruse în Țările Baltice, adică va deveni un „motiv” de intervenție. Acest lucru s-ar putea întâmpla chiar dacă forțele dislocate în statele baltice nu reușesc să „aruncă o adevărată provocare” mașinii militare ruse.
Prin urmare, desfășurarea forțelor SUA și NATO în regiune ar trebui să evite un astfel de risc. Opiniile Rusiei cu privire la capacitatea NATO de a planifica viitoarea desfășurare a forțelor ar trebui luate în serios, precum și asigurarea transparenței depline a forțelor militare ale alianței în regiunea baltică.
Între timp, să observăm că isteria occidentală cu privire la „atacul rusesc” asupra celor trei republici baltice continuă.
Frants Klintsevich, membru al Consiliului Federației, a vorbit zilele trecute despre această problemă.
„Nu există forțe armate cu drepturi depline care ar putea reprezenta un fel de forță militară. Pentru a trece granița cu Rusia, NATO trebuie să efectueze lucrări preliminare. Și acum este în țările baltice, echipamentele sunt importate, ”- El a explicat senator al programului „60 minute” de pe canalul „Rusia 1”.
Potrivit lui Klintsevici, discuțiile generalilor occidentali în retragere despre războiul din Țările Baltice sunt îngrijorătoare, deoarece pregătește opinia publică pentru un astfel de scenariu. Cu toate acestea, într-un astfel de scenariu, țările baltice vor „înceta să mai existe”: „Îmi pare rău pentru țările baltice, pentru că va înceta să mai existe. Slavă Domnului că e fantezie. Nimeni nu va ataca pe nimeni. Suntem vecini, suntem prieteni cu statele baltice. Și nimeni nu va ataca pe nimeni. Și NATO nu va ataca Rusia, pentru că armata rusă este suficient de puternică acum”.
Ei bine, pace, prietenie, gumă de mestecat. Nu este clar de ce „echipamentul este importat”.
Cum poate NATO să înceapă „în mod accidental” un război cu Rusia? La această întrebare a răspuns un specialist al think tank-ului RAND, politologul Andrew Radin. Articolul lui a fost publicat în revistă Interesul National.
De la extinderea prezenței NATO în Țările Baltice, Moscova ar simți „nevoia de a invada” regiunea, chiar dacă forțele NATO dislocate acolo nu ar putea „arunca o adevărată provocare” mașinii militare ruse.
După „capturarea Crimeei de către Rusia și sprijinul pentru separatiștii din Donbasul ucrainean”, scrie E. Radin, oficialii militari și analiștii militari din Occident „și-au exprimat îngrijorarea” cu privire la probabila „agresiune rusă în țările baltice”.
Un raport RAND din 2016 a arătat că, în cazul unei invazii bruște și rapide, forțele ruse ar ajunge la periferia capitalelor Estoniei și Letoniei „în șaizeci de ore”. Desfășurarea unor suficiente forțe americane pentru a „reduce” statele baltice, având în vedere riscul unei reacții nucleare, ar dura „trei până la șase luni”. În acest scenariu, este clar că Statele Unite ar avea puține „opțiuni bune” la care să răspundă.
Având în vedere capacitățile militare ale Rusiei în regiunea baltică, experții și-au exprimat îngrijorarea serioasă cu privire la exercițiile militare pe care rușii le-au planificat pentru septembrie 2017. Potrivit analiștilor, aceste exerciții ar putea deveni un „prevestitor al unui atac” asupra țărilor baltice. Cu toate acestea, exercițiile s-au încheiat, iar trupele ruse s-au întors la bazele lor „fără incidente”.
Faptul că Rusia nu a folosit manevrele „Vest 2017” drept început „pentru acțiuni agresive” ridică întrebarea: Moscova are într-adevăr „intenții agresive” promițătoare împotriva statelor baltice?
Potrivit lui Radin, în prezent, interesele de politică externă ale Rusiei „nu oferă niciun motiv pentru atacarea statelor baltice”. În contextul politicii externe, Occidentul ar trebui să fie mult mai preocupat de prioritățile Rusiei „în alte regiuni”.
Iar cheia înțelegerii situației din Țările Baltice este atenția Rusiei pentru NATO, percepția sa despre NATO ca o organizație care poate forma în cele din urmă „suficiente forțe pentru a crea o amenințare”. Statele Unite și NATO ar putea acorda mai puțină atenție statelor baltice și, în schimb, ar putea încerca să înțeleagă care sunt interesele reale ale Rusiei și unde aceste interese amenință democrația și securitatea occidentală, a spus analistul.
Observatorii care avertiseră cu privire la un posibil atac rusesc asupra Țării Baltice au recunoscut ulterior că o astfel de invazie era „improbabilă”. Cu toate acestea, ei susțin încă și astăzi că NATO ar trebui să-și sporească forțele în regiune, deoarece intențiile Rusiei sunt „incerte”. Acțiunile Rusiei în Ucraina ar putea fi „un semn al unei intenții mai agresive sau revizioniste”.
Țările baltice făceau parte din Uniunea Sovietică. De asemenea, trebuie amintit că există „minorități” semnificative de locuitori vorbitori de limbă rusă în Estonia și Letonia. Chiar dacă Rusia nu ar încerca să ocupe aceste state baltice, ar putea întreprinde acțiuni militare împotriva lor „în vederea subminarii alianței NATO”. Urmând acest raționament, în cazul în care Rusia a confiscat o parte din statele baltice sau toate statele baltice și NATO nu a răspuns Moscovei în conformitate cu articolul 5 al Cartei (considerând un atac asupra unui membru ca un atac asupra tuturor membrilor alianța), Rusia ar putea în mod oficial „distruge alianța”. Analiştii cred că consecinţele ar fi atât de grave încât ar justifica o acumulare semnificativă a forţelor americane în regiune.
Cu toate acestea, acest raționament evită o descriere detaliată a intereselor Rusiei și a discursului de politică externă corespunzător. Rusia crede că este o „mare putere” și își urmărește vecinii. Potrivit analiștilor ruși, își amintește autorul, străinătatea apropiată a Rusiei include toate republicile din fosta Uniune Sovietică, cu excepția țărilor baltice. Țările baltice sunt state străine Rusiei, pe deplin integrate cu NATO. Cu excepția câtorva „eurasiatici” ruși duri, precum Alexander Dugin, care „au puțină influență asupra politicii”, Radin, în mod ironic, puțini oameni sunt interesați de ocuparea statelor baltice. Da, Rusia manifestă interes pentru continuarea relațiilor cu locuitorii vorbitori de limbă rusă din Țările Baltice, inclusiv prin „politica sa compatrioților”, dar această prioritate este scăzută. Având în vedere absența actuală a amenințărilor la adresa securității Rusiei din partea țărilor baltice, este greu de înțeles de ce rușii ar ataca brusc aceste țări. Un raport recent al RAND a arătat că nu există nicio „discuție serioasă” în Rusia despre valoarea strategică a „părți sau a tuturor statelor baltice, fie că este vorba de valoarea lor intrinsecă sau de o modalitate de a slăbi NATO”.
Discursul rusesc, inclusiv subiectul Ucrainei, subliniază doar importanța limitată a statelor baltice pentru politica externă a Rusiei. Rușii par să vadă Ucraina ca pe o extensie a Rusiei: potrivit unor surse, este „Mica Rusie” sau, așa cum i-a explicat Putin președintelui Bush în 2008, nici măcar o țară complet independentă, având în vedere legăturile strânse dintre Rusia și regiunile din Rusia. Ucraina. Mass-media și publicul rus văd „o încercare coordonată și deliberată a Occidentului de a submina poziția Rusiei în Ucraina”. Dimpotrivă, în Rusia „nu își pot imagina că temerile occidentale cu privire la acțiunile militare rusești în țările baltice sunt legitime și tind să fie percepute ca manipulare de către statele baltice sau complexul militar-industrial al SUA”. Descrierea publică a valorii statelor baltice este „incompatibilă” cu faptul că Rusia planifică o „operație militară ofensivă” împotriva lor.
Un alt lucru este ceea ce Rusia consideră o amenințare la adresa securității sale și a influenței forțelor NATO în regiunea sa. Dar această îngrijorare este legată de avansul NATO către est, și nu de garanțiile de apărare ale alianței pentru membrii săi. Când oficialii ruși din apărare evidențiază amenințarea la adresa NATO, ei discută despre infrastructura militară apropiată de Rusia, sprijinul occidental pentru „revoluțiile colorate” și sprijinul pentru posibila integrare în NATO a fostelor republici sovietice (Georgia și Ucraina).
Având în vedere lipsa de interes a Rusiei față de statele baltice, continuă expertul, Statele Unite și NATO ar trebui să acorde mai multă atenție (și, în consecință, resurse) acolo unde Rusia are interese, oportunități și intenții de a submina democrația și securitatea occidentală. Kremlinul nu este nicidecum un unchi bun. Rapoartele anterioare au inclus „pirateria electorală în Statele Unite, sprijinul pentru partidele de dreapta din Franța, manipularea resurselor energetice pentru influența politică în Bulgaria”, precum și alte „activități subversive” care reprezintă „o amenințare serioasă pentru democrație și securitatea Statelor Unite, UE și NATO”, amintește analistul. De la anexarea Crimeei de către Rusia, forțele sale militare din Marea Neagră au crescut semnificativ, reprezentând potențial o amenințare pentru statele membre NATO, România și Bulgaria. În cele din urmă, acțiunile Rusiei în Ucraina „pun în pericol normele de suveranitate și subminează angajamentul NATO și al UE față de integrarea europeană”.
Acest lucru arată clar că SUA și NATO nu ar trebui să presupună că „punctul cel mai probabil al agresiunii ruse” este Țările Baltice. În același timp, „lipsa de interes” a Rusiei de a ataca Țările Baltice nu înseamnă că NATO ar trebui să-și retragă trupele din această regiune. Mai degrabă, izolarea aici „ar trebui să fie proporțională cu interesele Rusiei”. În prezent, NATO a desfășurat patru batalioane cu prezență întărită în Polonia și țările baltice. Aceste forțe sunt „suficiente” pentru a preveni „acțiunile agresive” ale Rusiei.
Cu toate acestea, o nouă consolidare a forțelor NATO în regiunea baltică ar putea schimba viziunea Rusiei asupra situației, mai ales dacă Moscova consideră că forțele NATO din regiune reprezintă o „amenințare pentru regimul de conducere” al Kremlinului. După ce au examinat activitatea militară occidentală din Irak, Libia și Balcani, analiștii ruși și-au „exprimat îngrijorarea” că prezența militară apropiată a forțelor occidentale ar putea „prevesti o lovitură decapitatoare” sau „promova o revoluție de culoare în Rusia”.
Radin crede că o creștere a prezenței NATO în Țările Baltice poate servi ca un imbold care va duce la invadarea forțelor ruse în Țările Baltice, adică va deveni un „motiv” de intervenție. Acest lucru s-ar putea întâmpla chiar dacă forțele dislocate în statele baltice nu reușesc să „aruncă o adevărată provocare” mașinii militare ruse.
Prin urmare, desfășurarea forțelor SUA și NATO în regiune ar trebui să evite un astfel de risc. Opiniile Rusiei cu privire la capacitatea NATO de a planifica viitoarea desfășurare a forțelor ar trebui luate în serios, precum și asigurarea transparenței depline a forțelor militare ale alianței în regiunea baltică.
Între timp, să observăm că isteria occidentală cu privire la „atacul rusesc” asupra celor trei republici baltice continuă.
Frants Klintsevich, membru al Consiliului Federației, a vorbit zilele trecute despre această problemă.
„Nu există forțe armate cu drepturi depline care ar putea reprezenta un fel de forță militară. Pentru a trece granița cu Rusia, NATO trebuie să efectueze lucrări preliminare. Și acum este în țările baltice, echipamentele sunt importate, ”- El a explicat senator al programului „60 minute” de pe canalul „Rusia 1”.
Potrivit lui Klintsevici, discuțiile generalilor occidentali în retragere despre războiul din Țările Baltice sunt îngrijorătoare, deoarece pregătește opinia publică pentru un astfel de scenariu. Cu toate acestea, într-un astfel de scenariu, țările baltice vor „înceta să mai existe”: „Îmi pare rău pentru țările baltice, pentru că va înceta să mai existe. Slavă Domnului că e fantezie. Nimeni nu va ataca pe nimeni. Suntem vecini, suntem prieteni cu statele baltice. Și nimeni nu va ataca pe nimeni. Și NATO nu va ataca Rusia, pentru că armata rusă este suficient de puternică acum”.
Ei bine, pace, prietenie, gumă de mestecat. Nu este clar de ce „echipamentul este importat”.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații