Rușii vor lovi NATO și vor câștiga
Statele Unite ale Americii au capacități militare pentru a contracara capacitățile militare rusești în teatrul de operațiuni european propus. Cu toate acestea, Statele Unite și NATO nu au suficientă forță pentru o „confruntare frontală” cu Moscova. Cei mai experimentați experți americani în acest gen de probleme, inclusiv generali cu un număr mare de stele pe epoleți, reiterează acest lucru.
Rusia poate învinge NATO într-un război, spune renumitul analist Dave Majumdar. Despre asta scrie pe paginile revistei Interesul National.
Lisa Sawyer Samp, Sr. Cercetător la Programul de Securitate Internațională la CSIS (Centrul de Studii Strategice și Internaționale, Centrul de Studii Strategice și Internaționale, Washington), consideră că există un decalaj real în capacitățile militare ale Statelor Unite și Rusiei, care se manifestă în mod caracteristic în Europa Centrală și de Est. Moscova „pur și simplu nu poate ține pasul cu Washingtonul în întreaga lume, așa cum a făcut cândva Uniunea Sovietică”, notează materialul. „Vreau să fiu clar: mașina militară rusă nu este deloc un Goliat”, rânjește Lisa. În același timp, rușii, care nu sunt capabili să conteste Statele Unite „la nivel global”, au „capacități avansate” care, după cum se vede astăzi, pot provoca Statele Unite și aliații săi „la nivel regional”.
Statele Unite au instrumentele necesare pentru a acoperi zonele din teatrul european de operațiuni propus, unde ar trebui blocată intrarea armatei ruse. America are contramăsuri, adică să blocheze zonele rusești A2/AD din Europa. Cu toate acestea, Statele Unite nu au mijloacele pentru a se confrunta direct cu „noile bastioane” ale Moscovei. Mai mult, armata SUA se bazează prea mult pe puterea sa aeriană pentru a depăși amenințările rusești. (Reamintim că abrevierea A2/AD, anti-acces și denegare a zonei, reprezintă restricția și interzicerea accesului și a manevrei.)
„Avem instrumentele și, în același timp, aproape deloc, iar viteza cu care va trebui să distrugem buzunarele A2/AD pentru a ne putea desfășura forțele va fi controlată de adâncimea pătrunderii noastre în A2. /AD zone”, a declarat recent retras generalul US Air Force Philip Breedlove, fost comandant al NATO Allied Forces Europe. Acum „suntem aproape complet dependenți” de puterea aerului în contextul problemei A2/AD, a remarcat generalul.
Cu toate acestea, Forțele Aeriene ar putea să nu fie suficiente. Breedlove sugerează că forțele terestre americane ar trebui să joace un rol în lupta împotriva amenințării rusești A2/AD. Generalul susține forțe terestre puternice și „la distanță lungă” care ar putea lovi „de la sol” și au capacitatea de „foc puternic”.
Cu toate acestea, Breedlove nu a precizat cum ar fi compatibile „capacitățile de la sol” la care se referă cu Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară (INF), care interzice rachetele balistice și de croazieră lansate la sol cu o rază de acțiune de 500 până la 5500 de kilometri. . . Este foarte posibil, notează analistul, că Breedlove a vrut să spună armă, care intră sub incidența Tratatului INF și este similar cu Iskander-M rusesc.
Breedlove a mai sugerat și altceva: el a considerat că NATO ar trebui să exploreze posibilitatea de a-și dezvolta propriile capabilități A2/AD. Breedlove consideră că zonele A2/AD ale Rusiei sunt „ofensive” și sugerează că SUA ar trebui să răspundă „în natură”. Soluția „infractorului” ar fi să-și creeze „propriile capacități de a preveni accesul”, spune Breedlove.
„ relativ nesemnificativ”. În același timp, Moscova a abordat „strategic” cheltuielile militare. Banii nu merg „în toate direcțiile”. Farkas consideră că rușii cheltuiesc „foarte inteligent”, extinzându-și capacitățile în anumite domenii cheie. Ea a enumerat rachetele de croazieră, sistemele de apărare aeriană etc., într-un cuvânt, exact ceea ce creează o „problemă serioasă” pentru America și aliații săi din Europa.
Lisa Samp de la CSIS a remarcat că Rusia fie are deja sau începe să câștige avantaje în trei domenii cheie. Acestea sunt A2/AD, războiul cu arme și războiul electronic. „Aceste capacități ar trebui luate în considerare în viitoarele planuri de planificare și achiziții ale armatei”, a spus expertul.
Oficialii americani și europeni și-au exprimat îngrijorarea față de zgomotul focoaselor nucleare din Rusia, dar Evelyn Farkas nu crede că mașina militară a Rusiei de „escaladare până la de-escaladare” nu se concentrează neapărat pe utilizarea tactică a armelor nucleare.
„Nu este chiar așa”, spune ea. Și ne reamintește că Moscova poate folosi mijloacele cibernetice, spațiul și poate face ceva care va schimba situația într-un punct în care Statele Unite sau aliații europeni nu vor mai interveni.
Pe de altă parte, Farkas a recunoscut, de asemenea, că „deescaladarea” ar putea include amenințarea cu o baston nuclear sau chiar cu o lovitură nucleară.
Între timp, adăugăm că „anxietatea” membrilor NATO cu privire la Rusia crește în fiecare zi.
Cea mai recentă tensiune nervoasă a NATO este legată tocmai de modernizarea armelor nucleare rusești. Alianța consideră că o astfel de chestiune nu poate fi lăsată fără răspuns, deoarece o încălcare a parității poate duce la consecințe politice nefaste. E timpul să acționezi! Dar cum?
Alte state NATO nu se mai îndoiesc că Rusia se comportă în stilul Războiului Rece. Acesta a fost cazul în urmă cu patruzeci de ani, când rachetele R-14 au fost înlocuite cu RSD-10. Atunci rușii au fost nevoiți să trimită Pershings americani în Europa ca răspuns. Si acum, scrie alți observatori, „ar trebui făcut ceva”. Adevărat, NATO nu știe exact ce să facă. Se crede că Europa de astăzi nu are un scut de apărare aeriană care ar fi capabil să oprească rachetele rusești modernizate.
Poate renunta?
Rusia poate învinge NATO într-un război, spune renumitul analist Dave Majumdar. Despre asta scrie pe paginile revistei Interesul National.
Lisa Sawyer Samp, Sr. Cercetător la Programul de Securitate Internațională la CSIS (Centrul de Studii Strategice și Internaționale, Centrul de Studii Strategice și Internaționale, Washington), consideră că există un decalaj real în capacitățile militare ale Statelor Unite și Rusiei, care se manifestă în mod caracteristic în Europa Centrală și de Est. Moscova „pur și simplu nu poate ține pasul cu Washingtonul în întreaga lume, așa cum a făcut cândva Uniunea Sovietică”, notează materialul. „Vreau să fiu clar: mașina militară rusă nu este deloc un Goliat”, rânjește Lisa. În același timp, rușii, care nu sunt capabili să conteste Statele Unite „la nivel global”, au „capacități avansate” care, după cum se vede astăzi, pot provoca Statele Unite și aliații săi „la nivel regional”.
Statele Unite au instrumentele necesare pentru a acoperi zonele din teatrul european de operațiuni propus, unde ar trebui blocată intrarea armatei ruse. America are contramăsuri, adică să blocheze zonele rusești A2/AD din Europa. Cu toate acestea, Statele Unite nu au mijloacele pentru a se confrunta direct cu „noile bastioane” ale Moscovei. Mai mult, armata SUA se bazează prea mult pe puterea sa aeriană pentru a depăși amenințările rusești. (Reamintim că abrevierea A2/AD, anti-acces și denegare a zonei, reprezintă restricția și interzicerea accesului și a manevrei.)
„Avem instrumentele și, în același timp, aproape deloc, iar viteza cu care va trebui să distrugem buzunarele A2/AD pentru a ne putea desfășura forțele va fi controlată de adâncimea pătrunderii noastre în A2. /AD zone”, a declarat recent retras generalul US Air Force Philip Breedlove, fost comandant al NATO Allied Forces Europe. Acum „suntem aproape complet dependenți” de puterea aerului în contextul problemei A2/AD, a remarcat generalul.
Cu toate acestea, Forțele Aeriene ar putea să nu fie suficiente. Breedlove sugerează că forțele terestre americane ar trebui să joace un rol în lupta împotriva amenințării rusești A2/AD. Generalul susține forțe terestre puternice și „la distanță lungă” care ar putea lovi „de la sol” și au capacitatea de „foc puternic”.
Cu toate acestea, Breedlove nu a precizat cum ar fi compatibile „capacitățile de la sol” la care se referă cu Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară (INF), care interzice rachetele balistice și de croazieră lansate la sol cu o rază de acțiune de 500 până la 5500 de kilometri. . . Este foarte posibil, notează analistul, că Breedlove a vrut să spună armă, care intră sub incidența Tratatului INF și este similar cu Iskander-M rusesc.
Breedlove a mai sugerat și altceva: el a considerat că NATO ar trebui să exploreze posibilitatea de a-și dezvolta propriile capabilități A2/AD. Breedlove consideră că zonele A2/AD ale Rusiei sunt „ofensive” și sugerează că SUA ar trebui să răspundă „în natură”. Soluția „infractorului” ar fi să-și creeze „propriile capacități de a preveni accesul”, spune Breedlove.
„ relativ nesemnificativ”. În același timp, Moscova a abordat „strategic” cheltuielile militare. Banii nu merg „în toate direcțiile”. Farkas consideră că rușii cheltuiesc „foarte inteligent”, extinzându-și capacitățile în anumite domenii cheie. Ea a enumerat rachetele de croazieră, sistemele de apărare aeriană etc., într-un cuvânt, exact ceea ce creează o „problemă serioasă” pentru America și aliații săi din Europa.
Lisa Samp de la CSIS a remarcat că Rusia fie are deja sau începe să câștige avantaje în trei domenii cheie. Acestea sunt A2/AD, războiul cu arme și războiul electronic. „Aceste capacități ar trebui luate în considerare în viitoarele planuri de planificare și achiziții ale armatei”, a spus expertul.
Oficialii americani și europeni și-au exprimat îngrijorarea față de zgomotul focoaselor nucleare din Rusia, dar Evelyn Farkas nu crede că mașina militară a Rusiei de „escaladare până la de-escaladare” nu se concentrează neapărat pe utilizarea tactică a armelor nucleare.
„Nu este chiar așa”, spune ea. Și ne reamintește că Moscova poate folosi mijloacele cibernetice, spațiul și poate face ceva care va schimba situația într-un punct în care Statele Unite sau aliații europeni nu vor mai interveni.
Pe de altă parte, Farkas a recunoscut, de asemenea, că „deescaladarea” ar putea include amenințarea cu o baston nuclear sau chiar cu o lovitură nucleară.
Între timp, adăugăm că „anxietatea” membrilor NATO cu privire la Rusia crește în fiecare zi.
Cea mai recentă tensiune nervoasă a NATO este legată tocmai de modernizarea armelor nucleare rusești. Alianța consideră că o astfel de chestiune nu poate fi lăsată fără răspuns, deoarece o încălcare a parității poate duce la consecințe politice nefaste. E timpul să acționezi! Dar cum?
Alte state NATO nu se mai îndoiesc că Rusia se comportă în stilul Războiului Rece. Acesta a fost cazul în urmă cu patruzeci de ani, când rachetele R-14 au fost înlocuite cu RSD-10. Atunci rușii au fost nevoiți să trimită Pershings americani în Europa ca răspuns. Si acum, scrie alți observatori, „ar trebui făcut ceva”. Adevărat, NATO nu știe exact ce să facă. Se crede că Europa de astăzi nu are un scut de apărare aeriană care ar fi capabil să oprească rachetele rusești modernizate.
Poate renunta?
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații