Arme electromagnetice testate în Siria

Armata rusă efectuează teste electromagnetice în Siria arme, folosit împotriva drone și dezvoltat de companii private.

Este raportat mil.azi cu referire la directorul firmei producătoare. Publicația spune că testarea unor astfel de dispozitive a început cu aproximativ o lună în urmă.

Pistolul electromagnetic rusesc „Stupor”

Din câte știu, astfel de sisteme, special concepute pentru combaterea dronelor, nu au mai fost folosite în condiții de luptă. Producătorii furnizează de bunăvoie mostre operaționale armatei noastre, împușcă în UAV-uri militante. La rândul nostru, primim feedback, statistici și alte date interesante.

- resursa de pe Internet citează cuvintele sale.

Directorul a remarcat că, în ciuda costului scăzut, drone teroriştii pot provoca pagube grave - cum ar fi bombardarea unui depozit de muniţie al armatei siriene pe stadionul din Deir ez-Zor. În plus, astfel de drone au fost folosite pentru a regla focul și pentru a colecta informații. Acum, dronele militante nu vor putea opera în apropierea obiectelor importante.

Sistemele anti-drone utilizate sunt eficiente împotriva dronelor ușoare cu o greutate de până la 200 de kilograme. Pot fi necesare alte mijloace pentru a contracara dronele grele

- spune un alt expert Alexander Sakalsky.

Informațiile obținute ca urmare a utilizării sistemelor antidrone în Siria sunt folosite de producătorii ruși de vehicule fără pilot. Acest lucru va îmbunătăți rezistența la interferențe a noilor drone dezvoltate pe plan intern, relatează RG-Sila.

Comments

[210okv]

Și acest lucru este adevărat. Tot ce poate fi experimentat în condiții reale de luptă..

[anarhist]

Aș fi experimentat până și „ceea ce este imposibil”!
Pe furiș, desigur...

[NoiRat]

Citat din anarhist

Aș fi experimentat până și „ceea ce este imposibil”!
Pe furiș, desigur...

Voi adăuga: În Donbass!

[Kleber]

Aici, pe furiș, poate că au experimentat-o ​​deja.

[anarhist]

Ce este atât de nesigur? Poate?
Ceea ce nu poate fi, nu poate fi! Cu excepția acelor excepții care sunt cu adevărat excepții...

[siberalt]

Este mai eficient să lovești dronele cu o pușcă, nu cu una de vânătoare, desigur. Dar atunci pentru ce este războiul electronic? Sau EMO cheltuiește mai puțină încărcare pe puls?
Poate cineva să explice ceva pe această temă la nivel practic?

[topotun]

Pușca este eficientă la 40-50 de metri maxim. Și dacă UAV-ul se învârte la o altitudine de 300 de metri? Da, mai trebuie să intri. Și emițători EMP - unde a indicat acolo și a primit .....

[opus]

Citat din Topotun

Și emițători EMP - unde a indicat acolo și a primit .....

iar pierderea de putere este invers proporțională cu pătratul distanței.
și toate schemele „de luptă” (clasa militară sau spațială (dacă nu vă deranjează banii) sunt protejate de EMP

cerințe crescute de fiabilitate (atât cristalul în sine, cât și carcasa), rezistență la vibrații și suprasarcini, umiditate, interval de temperatură - mult mai larg, deoarece echipamentul militar ar trebui să funcționeze la -40C și atunci când este încălzit la 100C.

Apoi - rezistența la factorii dăunători ai unei explozii nucleare - EMP, o doză mare instantanee de radiații gamma / neutroni. Funcționarea normală în momentul exploziei poate să nu fie posibilă, dar cel puțin dispozitivul nu ar trebui să fie deteriorat ireversibil.

COMPLEX PORTAT PENTRU SUPRESIA ELECTROMAGNETICĂ ȘI OPTO-ELECTRONICĂ A VEHICULELOR AERIENE FĂRĂ PILOT SCOP CIVIL (PKP BLA) "STUPOR" LNPA.464214.001

Citat: siberalt

Dar atunci pentru ce este războiul electronic? Sau EMO cheltuiește mai puțină încărcare pe puls?

-masă mai mică (atât dispozitivul în sine, cât și „focoșul” (un foton nu cântărește nimic)
- fără recul
- „focoasele” instantaneu (la scara planetei Pământ) este livrat țintei
- se poate reincarca in camp/in zbor

[topotun]

Nu totul este atât de grozav aici, în ceea ce privește protecția EMP. Știi, cândva am avut nevoie de o cameră pentru testarea pagerelor (în anii '90), după ce am schimbat frecvența companiei noastre. Pentru a vă proteja transmițătoarele de interferențe, o simplă tigaie nu este deloc suficientă... Camera era o cutie cu o grosime a peretelui de aproximativ 10 mm și formată din mai multe straturi de metale (magnetic moale + placare cu argint, un fel de). A costat bani, dar bine protejat. La ce conduc este că este posibil să se protejeze pe deplin împotriva EMP, dar masa de protecție va fi astfel încât nu va mai rămâne nimic pentru sarcina utilă .... Prin urmare, astfel de „tunuri” au sens. Este adevărat, eficiența lor la distanțe mai mari de 300 m nu este sigură. Nu există date.

[weksha50]

Citat: siberalt

Dar atunci pentru ce este războiul electronic? Sau EMO cheltuiește mai puțină încărcare pe puls?
Poate cineva să explice ceva pe această temă la nivel practic?

Până acum - doar se antrenează, se adaptează, adulmecă... Ce este rău - un test simultan în practică?
Și ideea, cel mai probabil, este destinată împotriva viitoarelor vehicule grele fără pilot...
Nu lăsa tehnologia să învingă o persoană pe câmpul de luptă după un timp... Așa ceva, probabil...

[Zeleziakin]

Și totuși, aceste arme-minune pot încălzi cârnații))) (Glumesc)

[Jedi]

Nu este o glumă - a existat undeva un videoclip pe UTrube despre cum să găsești un pistol EMP direcțional de la un magnetron cu microunde, smartphone-urile cu siguranță au murit.

[san4es]

cum să faci un pistol EMP dintr-un magnetron cu microunde

...si salut din nou...

[Jedi]

Sanya! Mulțumesc pentru videoclip - ca întotdeauna ești în repertoriul tău! Am vorbit despre el.

[weksha50]

Citat din san4es

...si salut din nou...

Voooot... Și se spune că toate mințile au fugit în Israel și SUA cu mult timp în urmă... Dă-le unor astfel de băieți bani și oportunități, pune-le o sarcină, așa că vor face o grămadă de astfel de descoperiri și implementări cu râsete și clopoței și fluiera ca Naglia si Omerika vor iesi cu apa clocotita .. .

[TOP2]

Pentru un experiment cu o trotinetă, n-ar strica ca zats îngroziți să „introducă un piston”. Dacă doriți să experimentați, puneți un scuter și „trageți” în el de la distanțe diferite.De ce expuneți o persoană la radiații.

[san4es]

De ce să puneți o persoană sub radiații.

... PR (pentru o fotografie spectaculoasă) ... Te uiți la alte videoclipuri ale acestor testeri ... mă întreb cum sunt chiar în viață
... Deși acum nu mai știu

[TOP2]

În acest videoclip, totul este mai precis.

[topotun]

Da, doar la o distanta de un metru sau doi, si acolo vorbim de sute de metri ca....

[moș urs]

Lucruri bune, sunt de acord

[HEATHER]

Nu am discutat ieri acest subiect?

[A. Privalov]

De obicei, un astfel de text ar trebui să fie însoțit de un mesaj că, cu ajutorul acestui echipament... unsprezece drone au fost deja doborâte. Dacă nu există un astfel de mesaj, atunci îmi cer scuze pentru întrebarea nu modestă, despre ce a fost testată această armă deja de o lună?

[Herkulesych]

Nu l-ai testat încă pe f35-ul tău?

[A. Privalov]

Citat: Herculesych

Nu l-ai testat încă pe f35-ul tău?

Acestea nu sunt drone, dar judecând după faptul că testerii morți nu au fost raportați, atunci nu încă.

[BAI]

Nu cred că UAV-urile din Siria roiesc ca muștele și puteți găsi imediat o țintă potrivită oriunde și puteți încerca unitatea. Mai mult decât atât, pe lângă greutate, probabil există restricții de distanță (cel puțin, pe baza legile fizicii, ar trebui să existe).

[Herkulesych]

Imi place cel mai mult numele acestei arme! Altul ar fi să numiți pistolul laser o „glumă”

[Makarov]

Care este limita de greutate a dronei?

[BAI]

Posibilitatea de ecranare a electronicii aparatului sau utilizarea altor soluții tehnice care cresc fiabilitatea controlului acestuia.

[Makarov]

ar fi bine să standardizați dronele în funcție de clasa de securitate radio, astfel încât la determinarea clasei să nu fie folosite arme inutile ...

[Berkut24]

În Donbass pentru a experimenta...

[BAI]

Pentru asta este bună Siria - totul poate fi testat în condiții de luptă. E bine că Shoigu a dat comanda să testeze și să verifice totul acolo.

[Balenieră]

Citat: siberalt

Este mai eficient să lovești dronele cu o pușcă, nu cu una de vânătoare, desigur. Dar atunci pentru ce este războiul electronic? Sau EMO cheltuiește mai puțină încărcare pe puls?
Poate cineva să explice ceva pe această temă la nivel practic?

Emo este un struț.... sau Emu.... și isCho este o fată cu părul roz-violet

[DimerVladimer]

Pentru a lovi o dronă cu un emițător EM, trebuie să:
- descoperi;
- pentru a identifica;
- determinați raza și distanța înfrângerii;
- țintiți (este foarte greu să faceți asta cu o vizor optic, drona nu atârnă pe loc dacă operatorul nu este brusture) bine, dacă este zi, dar dacă vizibilitatea este limitată, este imposibil;

Acest lucru ar trebui să fie făcut de organizații serioase - dezvoltatori de apărare aeriană.
Deoarece este necesar un sistem automat de detectare și ghidare.