Expert: Tancurile rusești sunt încă lipsite de apărare împotriva javelinilor

269
Informațiile despre posibilele livrări de sisteme antitanc americane Javelin către Ucraina și alte țări neprietenoase cu Rusia au provocat o serie de comentarii pe internet, dintre care multe se rezumă la afirmația că „nu ne este frică de miracolul american.armă", scrie Buletinul Mordoviei.

Expert: Tancurile rusești sunt încă lipsite de apărare împotriva javelinilor




De fapt, totul este mult mai complicat. Expertul militar independent Alexei Hlopotov consideră că, în forma lor actuală, toate serialele rusești rezervoare practic lipsit de apărare împotriva acestor complexe.

„Chiar și cu o mulțime de deficiențe, sistemele antitanc americane vor putea dezactiva cu încredere vehiculele blindate în serviciu. Prin urmare, este urgent să se ia o serie de măsuri care ar putea reduce eficacitatea unor astfel de arme antitanc ”, se spune în articol.



Aceasta este, în primul rând, instalarea unor sisteme de protecție activă pe rezervoare care ar putea lovi în mod fiabil ATGM-urile.

De asemenea, „este necesar să se îmbunătățească mijloacele de reducere a vizibilității termice, să se introducă pe scară largă sistemele de acoperire cu aerosoli, să se dezvolte sisteme laser miniaturale pentru detectarea ATGM-urilor și dezactivarea capetelor de orientare a acestora”.

În plus, „este necesară revizuirea radicală a principiilor de instalare a protecției dinamice, care va trebui să minimizeze eficiența muniției care atacă de sus”, consideră expertul.



Cele mai multe dintre cele de mai sus au fost deja implementate pe platforma grea promițătoare Armata, dar este necesar ca acest lucru să fie deja implementat și pe alte vehicule blindate operate de armată.

Potrivit lui Hlopotov, „este necesar să se formeze echipe speciale de lunetişti înarmaţi cu arme cu rază lungă de acţiune în trupe pentru a identifica şi distruge rapid echipajele Javelin; Unitățile de artilerie ar trebui să facă același lucru, interacționând cu echipamentele de recunoaștere, în primul rând vehicule fără pilot. Inamicul trebuie să fie incapacitat înainte de a-și lansa rachetele.

Doar o abordare integrată va reduce semnificativ această amenințare, conchide expertul.

269 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +61
    23 noiembrie 2017 09:11
    „Chiar și cu o mulțime de deficiențe, sistemele antitanc americane vor putea dezactiva cu încredere vehiculele blindate în serviciu. Prin urmare, este urgent să se ia o serie de măsuri care ar putea reduce eficacitatea unor astfel de arme antitanc "
    La fel ca și sistemele antitanc rusești, având defecte, vor crea multe probleme americanilor. Ce este acest expert? Din câte știu, nu există tancuri invulnerabile și nu vor exista în viitorul apropiat. Mai ales dacă tancurile sunt folosite prostesc, fără acoperire de infanterie, fără interacțiune cu artileria și aeronavele, atacuri contondente în frunte asupra centrelor de apărare fortificate. De ce scrie prostii?
    1. +37
      23 noiembrie 2017 09:14
      În 2016, „expertul” Aleksey Khlopotov a anunțat: „Armata” a fost redusă în liniște, precum tancul promițător „Obiect 195”.
      1. +10
        23 noiembrie 2017 09:54
        Citat: Thrall
        În 2016, „expertul” Aleksey Khlopotov a anunțat: „Armata” a fost redusă în liniște, precum tancul promițător „Obiect 195”.

        Sentimentul din articol este... de parcă mesajul se află sub sloganul - cumpără Javelins de saltea și te vei bucura de la tancuri rusești.
        1. +15
          23 noiembrie 2017 09:57
          Publicitatea ascunsă și dorința de a-i forța pe europeni să cumpere în mod activ aceste complexe.
          1. +9
            23 noiembrie 2017 10:08
            Învingător hi
            Publicitatea ascunsă și dorința de a-i forța pe europeni
            așa că se dovedește a fi un cazac trimis hi
            1. +13
              23 noiembrie 2017 10:09
              Mai degrabă cumpărat cu mărunțiș, iar arma depinde încă de mâinile în care se află.
              1. +8
                23 noiembrie 2017 10:11
                Citat: Mersul pe jos
                iar arma depinde încă de mâini

                iar principalul lucru este că nu sunt strâmbe râs
                1. +9
                  23 noiembrie 2017 10:13
                  Și a crescut din locul potrivit.
                  1. +8
                    23 noiembrie 2017 10:35
                    Expert militar independent Alexei


                    râs wassat râs de îndată ce şomerii nu sunt chemaţi
            2. +23
              23 noiembrie 2017 10:38
              Cazaci supărători manipulați greșit? Oh bine...
              Expertul în probleme este mult mai mare decât mulți dintre cei care stau pe VO
              Aici este blogul lui
              http://gurkhan.blogspot.ru/
              Nu este nevoie să percepem atât de dureros deficiențele tehnologiei (tehnologia noastră), trebuie să tragem concluzii și să încercăm să corectăm situația.
              1. +5
                23 noiembrie 2017 10:40
                Citat din DenZ
                Cauzaci necazuri acoperiți?

                poate acoperit hi
            3. +16
              23 noiembrie 2017 12:19
              Citat din partyzan
              așa că se dovedește a fi un cazac trimis

              Toți cei care vorbesc despre probleme sunt tratați greșit cazaci, liberali și în vrac. Nu avem nevoie de tipuri avansate de arme, vom arde toate tancurile cu RPG-uri, vom tăia infanteriei cu Kalash și vom bombarda blogul NATO cu pălării. urya! urya! urya!
        2. +1
          23 noiembrie 2017 10:16
          Publicitate!
          Și veșnica luptă: „Armura-proiectil!”
          Lupta cu mașini-unelte nu este doar MANPADS .. ci și .aviație .elicoptere ..câmpuri minate ..diferite Pinocchio și Solntsepeki
        3. +1
          23 noiembrie 2017 18:51
          NEXUS, amice, i-a luat-o de pe limba, articolul este un ordin evident, ca la fel, despre refuzul acelorasi indieni de la MiG-29K, despre yankeii care ne viziteaza barca, despre refuzul din nou al acelorasi indieni din T-90 și multe articole ca această perlă.
      2. +10
        23 noiembrie 2017 10:26
        „Armata” este înfășurată în liniște „////

        Și așa a fost rulat, nu s-a înșelat. Eliberarea în masă nu este planificată.
        1. +26
          23 noiembrie 2017 10:37
          iar Siria va cădea și Damascul va fi capturat de Damasc și Assad va fi spânzurat și Rusia se va bloca. Am citit deja previziunile tale.

          Nu vă confundați dorințele și realitatea.

          PS Înțeleg că ție (pentru că mă refer nu numai la tine, ci și la concetățenii tăi) vă plac eșecurile Federației Ruse, le așteptați, savurându-le pe site cu tot tribul, dar puteți fi puțin mai mult delicat cand esti pe VO.

          E ca și cum ai scuipa în casa altcuiva, cum să nu te descalzi înainte de a intra în casă, cum să scuipi în cei cărora rudele nu te-au lăsat să faci un săpun din rudele tale. Cumva cred că da

          PS, dacă Armata merge până la urmă la trupe - ce va trebui făcut cu prognoza ta?
          1. +12
            23 noiembrie 2017 10:45
            Citat: s-t Petrov
            Nu vă confundați dorințele și realitatea.

            Uitați-vă la numărul de Armate din armată și provizii pentru armată. Și apoi despre ce alcătuiește cea mai mare parte a flotei de tancuri și cât timp va dura înlocuirea. E la fel cu restul wunderwaffe-ului, lucrurile sunt încă acolo.
            1. +7
              23 noiembrie 2017 11:54
              cât timp durează înlocuirea


              abia recent am scos 55 din serviciu. Nu suntem un regat al bananelor - avem mii de tancuri. Treptat, totul va fi înlocuit.

              E la fel cu restul wunderwaffe-ului, lucrurile sunt încă acolo.


              pentru ca nu este un iPhone.
              1. +3
                24 noiembrie 2017 23:25
                Citat: s-t Petrov
                Nu suntem un regat al bananelor.

                Îmi pare rău, dar ești sigur? Pe măsură ce bananele (uleiul) au scăzut prețul, au început probleme. Adevărul rămâne, Federația Rusă stă pe un ac de ulei și nu îl vopsește.

                Citat: s-t Petrov
                Treptat, totul va fi înlocuit.

                Prin anii 2200? Poate cu un asemenea ritm de aprovizionare. Ceva mai aproape de data? nu cred.

                Citat: s-t Petrov
                pentru ca nu este un iPhone.

                Pentru a lansa același iPhone, este nevoie și de tehnologie înaltă, cine știe ce altceva este mai ușor de lansat a face cu ochiul
            2. 0
              27 noiembrie 2017 10:07
              si ce?
              te deranjează că se modernizează anii 72 și 90?
              că bmp-ki sunt aduse în minte?
              pe măsură ce aduc obt-ul la un nivel peste cel dorit, atunci li se va permite să intre în serie.
              atâta timp cât este suficient de lucru
          2. +13
            23 noiembrie 2017 10:57
            „Deci, dacă Armata se duce în cele din urmă la trupe – ce va trebui făcut cu prognoza ta?” ///.

            Va trebui considerat incorect. Am citit cu atenție presa. a fulgerat,
            că linia de producție pentru Almaty a fost demontată. Probabil că vor face T-90 - străin
            multe comenzi.
            Și Armata va fi într-o singură producție.

            „și Siria va cădea și ISIS va captura Damascul” ///

            Dimpotrivă, spun cu încredere că ISIS va fi învins. Când în asemenea
            De fapt, Rusia și Statele Unite sunt implicate împreună și simultan, atunci rezultatul este o concluzie dinainte.
            1. +7
              23 noiembrie 2017 11:23
              ???? Ce cauta SUA aici??? aceștia tocmai s-au luptat împotriva lui Assad....
              1. +6
                23 noiembrie 2017 11:27
                Împotriva ISIS în Irak. Și împotriva ISIS în Siria (luând Raqqa împreună cu kurzii)
                Și împotriva lui Assad (ajutând Armata Siriană Liberă) în Siria.
                1. +6
                  23 noiembrie 2017 12:11
                  La momentul introducerii Forțelor Aerospațiale Ruse, FSA a luptat de partea ISIS... împotriva lui Assad.
                  1. +8
                    23 noiembrie 2017 12:51
                    Din pacate, ati fost dezinformat. Împotriva ISIS
                    TOATE grupurile ostile lui Assad au luptat: atât Nusra, cât și islamică
                    front și opoziție moderată. Pentru că ISIS: „cine nu este cu noi, el
                    trotiv-ne "(tâmpii, ce să facă). Dacă nu jurați credință ISIS - capul toporului pe pătrat.
                    Prin urmare, ISIS nu a putut pătrunde nici în Alep, nici în Idlib. Capturat
                    sunt în Siria doar în estul relativ slab populat al țării.
                    1. +2
                      25 noiembrie 2017 10:14
                      Prostii nu te biciui draga!!! Ei bine, da, s-au luptat atât de mult încât până când Rusia a venit în Siria, ISIS a controlat 2/3 din Siria și 1/2 din Irak, capturând în mod miraculos depozite de arme, fără să ia în calcul faptul că avioanele americane „greșeau” mereu și aruncau arme, alimente. și le medicamente chiar în locație. Și astfel au putut să se apropie de Bagdad... Și doar livrările urgente de echipamente rusești în Irak au ajutat la stabilizarea situației...

                      Și Statele Unite s-au mișcat numai după succesul Forțelor Aerospațiale Ruse în Siria, și nu de dragul înfrângerii ISIS, ci pentru a preveni fuga militanților ISIS din Siria în Irak și au început să-i strângă din Irak în Siria. !!! Dar nici asta nu a ajutat...

                      Deci nu este nevoie să spunem povești despre lupta SUA împotriva ISIS aici, spuneți-ne că Israelul este interesat să învingă ISIS...

                      SUA și Israelul sunt niște ticăloși...
            2. +6
              23 noiembrie 2017 14:43
              Rusia și Statele Unite sunt implicate împreună și simultan, atunci rezultatul este o concluzie dinainte.

              Este un fel de umor? Aș spune că, în ciuda participării Statelor Unite, ISIS va fi învins, dacă în esență.
        2. +5
          23 noiembrie 2017 19:35
          Citat din: voyaka uh
          Și așa a fost rulat, nu s-a înșelat. Eliberarea în masă nu este planificată.

          Și acum expirăm și ne aprindem creierul... spune-mi, dragă, de ce nu iei imediat 200 F-35 gratuit de pe saltele? Aparent din mare modestie naturală.
          De ce avem nevoie de o achiziție în masă de T-14 acum, dacă nu există echipaje pentru ele? Mai mult, soldații contractuali vor fi plantați pe T-14, și nu militarii verzi. Achiziția se va face pe măsură ce echipajele sunt antrenate și urmând rezultatele cursei militare. Nu este nevoie să aruncați excremente pe ventilator aici.
        3. 0
          27 noiembrie 2017 11:35
          Armata va fi produsă în SERIE, adică sute, nu mii (masiv).Dar când va fi nevoie, o vor face în masă, nu degeaba PIB-ul a dat comanda ca fabricile comerciale să fie pregătite și pentru producerea de echipamente militare.
          1. +3
            27 noiembrie 2017 11:44
            Citat: Valery Saitov
            Armata va fi produsă în SERIE, adică sute, nu mii (masiv).Dar când va fi nevoie, o vor face în masă, nu degeaba PIB-ul a dat comanda ca fabricile comerciale să fie pregătite și pentru producerea de echipamente militare.



            Nu vă va fi greu să îmi explicați în termeni generali cum poate fi pregătită o fabrică „comercială” civilă pentru producția de Armata. Ei bine, sau SU-35, de exemplu. Da, în general, orice produse non-core
      3. +13
        23 noiembrie 2017 11:14
        Citat: Thrall
        În 2016, „expertul” Aleksey Khlopotov a anunțat: „Armata” a fost redusă în liniște, precum tancul promițător „Obiect 195”.

        nu a fost încă pusă în producție de masă, nu intră în trupe, deși au prezentat Armata la parada din 2014, așa că deocamdată agrafele împotriva lui Hlopotov nu sunt potrivite
      4. +4
        23 noiembrie 2017 13:49
        Citat: Thrall
        În 2016, „expertul” Aleksey Khlopotov a anunțat: „Armata” a fost redusă în liniște, precum tancul promițător „Obiect 195”.

        Şi ce dacă? Sunt multe Armate în armată? Bucățile pot fi numărate. Și T-72, T-80 și T-90 - sute.
        1. +4
          23 noiembrie 2017 21:26
          Citat: Normal ok
          Şi ce dacă? Sunt multe Armate în armată? Bucățile pot fi numărate. Și T-72, T-80 și T-90 - sute.

          Sunt multe echipaje antrenate pentru T-14? Sau T-72, T-80 și T-90 modernizate nu sunt suficiente pentru tine? Nu este amuzant pentru tine?
        2. 0
          24 noiembrie 2017 00:38
          Începând cu 2017, forțele de tancuri ale Forțelor Terestre ale Forțelor Armate Ruse au 2 de tancuri în serviciu și 700 de tancuri în depozit, precum și 17 de tancuri în formațiuni de infanterie navală, care depășesc numărul forțelor de tancuri ale Statelor Unite, a căror flotă de tancuri. include 500 tancuri M250 Abrams în serviciu și 2 în depozit.
      5. 0
        28 noiembrie 2017 09:28
        foarte asemănător - s-a anunțat cu voce tare livrarea primului ARMATA în 2016, apoi au promis în 2017, dar până acum doar cuvinte generale despre testare
      6. 0
        30 noiembrie 2017 10:37
        Lui Khlopotov îi place foarte mult să portretizeze un insider și „o persoană apropiată de...).
    2. +16
      23 noiembrie 2017 09:16
      Am uitat să adaug expertul: a luat sulița - el însuși a devenit ținta numărul 1 ......
      1. +9
        23 noiembrie 2017 10:18
        acest lucru este puțin probabil, Javelin tocmai a lansat ATGM și a uitat, adică după lansare, operatorul se poate scufunda și îngropa.
        Principalul său dezavantaj este că trebuie să țintiți ținta timp de 30 de secunde. adică a vizat ținta și a însoțit-o timp de 30 de secunde. astfel încât GOS să poată captura ținta. iar in 30 sec. ținta poate cădea.
        Ei bine, al doilea negru negativ, care, însă, depășește plusul (dimensiuni mici), este raza scurtă de acțiune a Javelin-ului, 2.5 km.
        1. +5
          23 noiembrie 2017 10:29
          Citat: doar exploatați
          Principalul său dezavantaj este că trebuie să țintiți ținta timp de 30 de secunde. adică a vizat ținta și a însoțit-o timp de 30 de secunde. astfel încât GOS să poată captura ținta. iar in 30 sec. ținta poate cădea.
          Ei bine, al doilea negru negativ, care, însă, depășește plusul (dimensiuni mici), este raza scurtă de acțiune a Javelin-ului, 2.5 km.

          Capturarea țintei GOS este efectuată numai în linie directă a vederii, aproape un minut .. ghemuit, ar trebui să stea la vedere de mitraliere, zushki .. și aceleași ATGM-uri sovietice.
          Și 2.5 este raza maximă efectivă de lansare de aproximativ 1 km..
          Nu îmi este clar care este imba acest Java? GOS-ul rachetelor de apărare aeriană captează o țintă pe fundalul unui cer mereu rece .. și chiar și în astfel de condiții nu este ușor să distrugi ținta. Pe teren, în timpul bătăliei... sunt atât de multe tentații pentru căutătorul termic al suliței... încât eficacitatea lor este îndoielnică.
          1. +6
            23 noiembrie 2017 10:37
            în Irak, împotriva tancurilor irakiene, au avut rezultate bune.
            1. +16
              23 noiembrie 2017 10:51
              Pentru a rezuma discuția:
              Rămășițele fostelor creiere ale VO au decis că asta era doar propagandă, nu avem de ce să ne temem, sistemele lor antitanc sunt gunoi. Nu avem unul, nu pentru că avem probleme cu dezvoltarea și implementarea GOS-ului, dar nu are rost în patamushta, pentru că RPG-7 arde la un moment dat Abrams-ul celei mai recente modificări și chiar și vechiul BMP bun. -1 este încă un concurent serios al lui Abrash în bătălia opusă. Ura!
              1. +4
                23 noiembrie 2017 11:06
                asa este in toate forumurile mainstream.
              2. +3
                23 noiembrie 2017 22:42
                „La urma urmei, RPG-7 arde imediat pe Abrams cea mai recentă modificare.” Următoarea modificare a lui Abrams, RPG 7, nu va mai putea arde, KAZ și protecția dinamică se vor topi pe ea.
            2. +1
              23 noiembrie 2017 14:05
              Citat: doar exploatați
              în Irak, împotriva tancurilor irakiene, au avut rezultate bune
              Se pare că tu însuți te-ai concentrat în mod special asupra Irakului și tancurilor irakiene (sunt zone cu o geografie diferită și alte tancuri). Javelinul are avantajele sale, dar, poate, există destul de multe dezavantaje.
              -KPB nu permite identificarea tintelor la o distanta mai mare de 2000 de metri.
              — Timpul de răcire NVD este de 2.5 până la 3.5 minute.
              — Timpul de răcire al căutătorului este de aproximativ 10 secunde.
              — Durata sursei de alimentare și a unității de răcire după activare este de aproximativ 4 minute.
              — În timpul vizibilității reduse (naturale sau artificiale), ploaia, zăpada, lapovița, ceața, ceața, fumul, praful și noaptea sunt denumite în mod colectiv condiții de vizibilitate redusă. Un interval de zi poate fi inutil în aceste condiții.
              -Noapte:
              — Vederea de zi folosește lumina zilei pentru a oferi operatorului o imagine a țintei.
              —NVD utilizează radiația infraroșie naturală emisă de obiecte. Încrucișarea în infraroșu în timpul zorilor și amurgului este foarte aproape de temperatura care permite țintei să se amestece în teren. În cazul în care diferența dintre cantitatea de energie infraroșu a țintei și fundalul este suficient de mică, atunci nici Javelin PBC și nici GOS-ul său nu sunt capabili să distingă ținta. Acest lucru reduce foarte mult caracteristicile Javelinului. Această situație poate dura până la o oră, până când fie temperatura de fond, fie temperatura țintă se schimbă suficient pentru a face posibilă detectarea țintei.
              — Perturbațiile naturale, cum ar fi soarele, pot încălzi obiectele suficient de aproape de temperatura țintei încât aceasta se amestecă cu terenul.
              —Interferența artificială apare atunci când există obiecte artificiale care emit o cantitate mare de energie infraroșie (de exemplu, vehicule care ard).
              - Ceața puternică reduce capacitatea operatorului de a detecta ținte și de a trage.
              - Traiectoria de zbor a rachetei limitează utilizarea acesteia în zonele împădurite, muntoase și urbane.
              — Operatorul trebuie să aibă o linie directă de vedere a țintei cu un cap de orientare pentru a obține ținta.
              -Greutatea lui Javelin încetinește marșurile cu el pe distanțe lungi. Când folosiți sulița pe jos, sarcina soldatului crește foarte mult. Cu o greutate totală a sistemului de puțin sub 22 kg, Javelin-ul este destul de greu. În ciuda faptului că Javelin-ul este un complex portabil, un soldat nu îl poate transporta cu ușurință pe teren accidentat pentru o perioadă lungă de timp.
              v Containerul de transport și lansare al Javelinului este voluminos și restricționează mișcarea cu el în desișurile dens acoperite.
              — Operatorul trebuie să rămână parțial expus în timp ce se expune la focul inamicului.
              -KPB necesită linie de vedere pentru a dobândi ținte.
              La aceasta putem adăuga că folosirea tragerii capcanelor de căldură convenționale (ca și în aviație) poate fi una dintre măsurile de contracarare a atacurilor de la Javelin.
              1. +4
                23 noiembrie 2017 15:46
                nu există sisteme ideale.și are dezavantaje. dar până acum, Javelin-ul s-a arătat bine, iar ceea ce este cel mai important la el este că este un sistem complet pasiv, trage și scufundă imediat, în timp ce alte ATGM-uri trebuie să vizeze distanțe de câțiva kilometri, de data aceasta durează zeci de un al doilea. iar noul KAZ nu detectează doar ATGM-ul în sine, ci și locul de lansare, iar în Merkava de câțiva ani există un bombardament AUTOMAT al pozițiilor de lansare.
                acolo că tot felul de ATGM pe care operatorul le va direcționa în continuare după lansare, din ce în ce mai multe devin potențiali atacatori sinucigași. iar operatorul de suliță, după lansare, se poate scufunda în gaură chiar înainte ca 120 mm OF mor în poziția sa.
            3. 0
              23 noiembrie 2017 19:03
              Citat: doar exploatați
              în Irak, împotriva tancurilor irakiene, au avut rezultate bune.

              Ei bine, acesta este locul perfect pentru un ATGM de acest tip. Întinderi mari, fundal uniform de temperatură .. TOU s-au arătat mult mai bine în Siria ..
        2. 0
          27 noiembrie 2017 23:16
          La o astfel de rază, Beha Deuce va trage patru obuze de fragmentare puternic explozive într-un excentric cu această jucărie și întregul calcul va fi în zdrențuri.Cineva a scris corect aici, tancurile trebuie folosite cu înțelepciune.
      2. +6
        23 noiembrie 2017 11:31
        "a luat sulița" - el însuși a devenit ținta numărul 1 ...... "////

        Exact invers. Javelin sau Spike nu au nevoie
        ghidează racheta către țintă. Împuşcat - şi aruncat de la locul împuşcăturii.
        Dar la Cornet sau Milano - acest lucru este necesar.
        1. 0
          28 noiembrie 2017 12:58
          Principalul lucru este să trăiești până la „împușcat”.
      3. 0
        23 noiembrie 2017 11:59
        Tunerul lui Javelin este situat în spatele ascunzătoarei și în afara obseg-ului lunetistului - 2-2.5 km. din tanc, iar lunetistul este chiar în spate.
      4. +1
        28 noiembrie 2017 22:38
        Da, zona în care este posibilă apariția „Javelinului” va trebui arătă mai adânc și semănată într-un mod pătrat-cuib!
    3. +23
      23 noiembrie 2017 09:16
      După acest articol, nu sunt cumva înclinat să-mi rup părul în toate locurile și să strig „Totul este pierdut!”. Ce, se pot lăuda tancurile occidentale cu invulnerabilitate absolută la vechiul RPG-7?
      1. +12
        23 noiembrie 2017 09:21
        Ce ești, dragă! RPG-7 este o mașină universală, mult mai puțin voluminoasă, dar nu mai puțin eficientă....ca un cocktail Molotov, pe mâini bune......
        Salutările mele! hi
        1. +10
          23 noiembrie 2017 09:25
          În mod reciproc, Kostya! hi Aici sunt cam la fel. Echipamentul absolut invulnerabil nu există și, prin urmare, nu există nimic care să expună tancurile rusești cu găleți fără apărare de șuruburi și piulițe.
          1. +9
            23 noiembrie 2017 10:21
            până acum doar Merkavas sunt protejați de Javilin, Windbreaker-ul lor protejează emisfera superioară, nici măcar Arena nu ne va ajuta.
            și Javelin este eficient împotriva tuturor tipurilor vechi de tancuri și Leo2 și Abrams, deoarece un vârf slab este o trăsătură caracteristică tuturor tancurilor. și numai un KAZ cu drepturi depline și sisteme precum Perdelele (bine, sau o combinație a acestora, cum ar fi Afghanit și KAZ și un sistem de blocare în același timp) pot corecta situația.
            apropo, în 93 am avut un proiect asemănător, dar liberalii au tăiat totul.
            1. +2
              23 noiembrie 2017 10:29
              Mulțumesc pentru informații, acest lucru este valabil și pentru comentariul tău de mai jos. Pentru cei care sunt interesați de întrebare, nu este nevoie să întrebați - ați răspuns deja. Și dacă aveți nevoie de detalii - Google vă va ajuta.
            2. +4
              23 noiembrie 2017 14:34
              aici sunt nuanțe.
              este eficient pe o mașină în picioare fără opoziție (seamănă foarte mult cu condițiile poligonului). din punct de vedere al contracarării (departe de cel mai modern mijloc al secolului trecut), probabilitatea de a atinge o țintă scade la 30%, iar acest lucru este potrivit experților americani. aceiași experți americani încă nu pot decide care este mai eficient decât TOW sau Javelin.
              cu siguranță Javelin este un pericol pentru tancuri, dar eficiența sa este foarte exagerată (IMHO).
      2. +7
        23 noiembrie 2017 09:21
        Citat: Solomon Kane
        Am uitat să adaug expertul: a luat sulița - el însuși a devenit ținta numărul 1 ......

        patos... bunicul meu a ars de două ori, și de ambele ori de la „faustnik”.
        1. +10
          23 noiembrie 2017 09:34
          Dragă, cu tot respectul meu sincer pentru bunicul tău, nu am înțeles direcția gândului tău, ce este mai exact „pathos”?
          Cu dispozitive moderne de control obiectiv, urmărire și țintire, o persoană cu un astfel de prost pe cocoașă este urmărită și distrusă în mod optim ca obiect potențial periculos .... în primul rând.
          1. +6
            23 noiembrie 2017 10:24
            Citat: Solomon Kane
            Nu am înțeles direcția gândului tău, ce este, de fapt, „patos”
            cu tot respectul, „faustnikul” este cel care trage primul... și despre „țintă”, apoi, dacă este singur (ceea ce este întotdeauna greșit) a răspuns? hi
            1. +1
              23 noiembrie 2017 10:58
              Ei bine, pentru ca acest lucru să nu se întâmple și BMPT a început să fie achiziționat! și așadar, aceasta este munca infanteriei - protejarea echipamentului de forța de muncă. corecteaza-ma daca gresesc.
              1. +7
                23 noiembrie 2017 11:14
                Și cine va proteja BMPT? Fără acoperire de infanterie, tancurile și BMPT-urile nu se vor lupta prea mult ... Mai ales în condiții de vizibilitate limitată (dealuri, centuri forestiere, tufișuri, clădiri ....). Nu poți vedea mare lucru prin sistemele de supraveghere. Mai ales în fum și praf.
                1. +2
                  23 noiembrie 2017 11:19
                  Îmi pare rău, dar de ce să o protejez? se pare ca bmpt-ul este pozitionat ca produs pentru combaterea echipajelor de rachete antitanc?
                  1. +6
                    23 noiembrie 2017 11:23
                    Da, dar pentru un lansator de grenade, este destul de un obiectiv .... Și la naiba, îl poți vedea pe câmpul de luptă ....
                    1. +3
                      23 noiembrie 2017 11:26
                      scuze, dar în teorie, bmpt este echipat cu toate instrumentele pentru detectarea eficientă a forței de muncă inamice.
                      1. +4
                        23 noiembrie 2017 15:50
                        în teorie, paznicul nostru nu trebuia să bată la serviciu, totuși...
                    2. +2
                      23 noiembrie 2017 21:58
                      Citat din Topotun
                      Da, dar pentru un lansator de grenade, este destul de un obiectiv .... Și la naiba, îl poți vedea pe câmpul de luptă ....

                      Exact?Dar termovizoarele și identificarea cu infraroșu nu sunt deloc capabile să „vadă” un luptător cu sistem antitanc?
            2. 0
              28 noiembrie 2017 08:59
              BMP-urile funcționează doar pe astfel de ținte, sau doar pe infanterie. Și, apropo, UTYOS are o rază de țintire de 2 km, astfel încât un excentric cu Javelin nu este, de asemenea, doar o plimbare.
            3. 0
              28 noiembrie 2017 13:05
              Faustnik a privit afară, a observat tancul, a fugit și a tras. Îi va lua maximum cinci secunde pentru a face totul despre orice. Același și RPGeshnik. și am avut două tipuri care (lansator de grenade și asistent) au tras trei focuri în trei ferestre diferite în cinci secunde. Dacă ceva, au plecat în siguranță la demobilizare. Și cât timp durează doi homosexuali cu ochelari de la „fugit” la „împușcat”?
      3. +14
        23 noiembrie 2017 09:23
        ce bine scria: orice tanc poate fi doborât în ​​pupa
      4. +9
        23 noiembrie 2017 09:29
        În Yemen, toate tancurile care au participat la conflict au avut pierderi, cu excepția Leclercs. Motivul acestui succes încântător a fost:
        1. Utilizare foarte limitată a acestora (literal într-o singură operație).
        2. Au fost folosite în principal la punctele de control protejate.
      5. +11
        23 noiembrie 2017 09:33
        Și ce, Cornetul nostru este mai rău decât ZHABELIN? Jaba are peste 20 de ani!
        1. +7
          23 noiembrie 2017 09:41
          Volodya, artificii! hi
          Citat din unchiul Lee
          Și ce, Cornetul nostru este mai rău decât ZHABELIN?

          Orice adept al Statelor Unite vă va dovedi în cel mai scurt timp cu spumă la gură că este mai rău. lol
          1. +7
            23 noiembrie 2017 09:45
            Salut amigo! hi Nu am nicio îndoială că o vor face! Pe degete poți dovedi orice! Dar in viata! Întrebare!
            1. +3
              23 noiembrie 2017 09:58
              Citat din unchiul Lee
              Pe degete poți dovedi orice! Dar in viata! Întrebare!

              Aici este necesar să se țină cont de o mulțime de nuanțe și detalii, mai ales că, după cum a remarcat pe bună dreptate un coleg MoJloT:
              Citat din MoJloT
              clasa este diferită.
          2. +1
            23 noiembrie 2017 09:49
            Și iată-mă, o altă clasă.
            1. +6
              23 noiembrie 2017 09:56
              Chiar nu te-am bănuit că ești angajat în Statele Unite... a face cu ochiul Și clasa este diferită, doar profanul nu va fi de acord cu asta. hi
              1. +2
                23 noiembrie 2017 10:14
                Chiar nu te-am bănuit că ești angajat în Statele Unite
                Si eu
                Orice adept al Statelor Unite vă va dovedi în cel mai scurt timp cu spumă la gură că este mai rău
                Ei bine, încă nu există spumă și, ceea ce este evident inferior, se dovedește că sunt același adept al SUA râs
                1. +5
                  23 noiembrie 2017 10:17
                  Nu a fost nicio bravada din partea mea: mi-am amintit doar cum apar fanii înfocați la următorul articol despre următoarele probleme ale F-35. băuturi
                  1. +1
                    23 noiembrie 2017 10:21
                    Aceasta este una dintre problemele noastre eterne. băuturi
                    1. +2
                      23 noiembrie 2017 10:29
                      Deci nu suntem cu toții fără păcat...
          3. +2
            23 noiembrie 2017 09:55
            Și noi la el ca argumente - în față dintr-o întoarcere. bine bătăuș „lasă-l să se întindă, răcește-te” (c) râs
          4. +4
            23 noiembrie 2017 10:04
            Citat: Jedi
            Orice adept al Statelor Unite vă va dovedi în cel mai scurt timp cu spumă la gură că este mai rău.

            Da, nici un smochin nu este mai rău

            1. +5
              23 noiembrie 2017 10:07
              Citat: Cutter sling
              Da, nici un smochin nu este mai rău

              hi De fapt, cuvintele mele au fost ironice față de Statele Unite. a face cu ochiul
              1. +3
                23 noiembrie 2017 10:13
                Citat: Jedi
                De fapt, cuvintele mele au fost ironice față de Statele Unite.

                Așa că am apreciat da băuturi
                1. +5
                  23 noiembrie 2017 10:18
                  Mă bucur că am găsit înțelegerea reciprocă și calul Sensus. lol
                  1. Comentariul a fost eliminat.
          5. +11
            23 noiembrie 2017 10:25
            Nu sunt un susținător al SUA și al saltelelor, dar recunosc că ATGM-urile noastre sunt mai proaste decât cele occidentale.
            deși odată cu eliberarea Cornetului greu, situevina s-a îmbunătățit.
            și astfel Javelin are o grămadă de defecte, dar se suprapun cu un mare plus, o lovitură în vârf. + focosul tandem privează tancul de o șansă.
            doar KAZ sau EW, cum ar fi Perdele, vă vor ajuta.
            Spikes, apropo, sunt și un lucru periculos în versiunea NLOS, este ca un mic OTP cu rază scurtă și lovește tancurile în vârf. parte .
            un exemplu a fost în Karabakh.
            1. 0
              23 noiembrie 2017 12:34
              Citat: doar exploatați
              doar KAZ sau EW, cum ar fi Perdele, vă vor ajuta.

              tip arenă...
              1. +2
                23 noiembrie 2017 13:03
                Arena acoperă deja emisfera superioară?
              2. +1
                23 noiembrie 2017 15:51
                Arena numai de la TOW și RPG.
            2. +2
              23 noiembrie 2017 14:46
              Citat: doar exploatați
              dar se suprapun cu un mare plus, o lovitură în vârf

              nu în partea superioară, ci atacând ținta la un unghi de aproximativ 30 de grade. în faza finală a zborului, racheta face aproximativ 5 manevre ascuțite la unghiuri de 30-60 de grade, corectându-se în raport cu ținta. în timp ce ținta trebuie să fie staționară. apropo, ce înseamnă asta? nu poți intra deloc într-un tanc de javelin în mișcare? este foarte asemănător. datorită caracteristicilor sale de zbor, utilizarea acestei rachete în zonele urbane în general pare foarte problematică.
              Deci de ce este Javelin atât de bun? si iti voi spune. a face cu ochiul se poate vinde! bătăuș
              1. 0
                23 noiembrie 2017 15:52
                caută informații despre utilizarea lui în Irak, irakienii care au primit de la sulițe nu vor fi de acord cu tine.
                1. +1
                  23 noiembrie 2017 17:10
                  căutat. nici un rahat. de unde ai aflat despre irakienii care au primit de la sulițe? va rog fapte si nu "a spus bunica" râs
                  dacă există întrebări despre cum arată faptele, atunci arată cam așa:
                  https://www.youtube.com/watch?v=xUYWvbBpvnk
        2. +6
          23 noiembrie 2017 09:55
          Citat din unchiul Lee
          Și ce, Cornetul nostru este mai rău decât ZHABELIN? Jaba are peste 20 de ani!

          Vă spun un secret, „Cornet” va fi mai vechi da
          Acum a suferit multe upgrade-uri, nu cred că este inferioară „broaștei” în niciun fel, ci mai degrabă o depășește.
          Există și infa din categoria „o bunica a spus” că există deja o „jucărie” mai avansată decât „Cornetul”, ca să spunem așa, „amenajare îmbunătățită, lângă metrou, centru” bine râs băuturi
          1. +3
            23 noiembrie 2017 10:38
            ce lucru nou este asta? nu Hermes frecvent? va exista un complex bun, dar nu este portabil.
            1. +1
              23 noiembrie 2017 10:41
              Citat: doar exploatați
              ce lucru nou este asta? nu Hermes frecvent?

              Nu, generația 3+, dar este shhh........
              1. +2
                23 noiembrie 2017 10:45
                nu cel pe care l-am tăiat cu IK GOS în anii 90?
                1. +2
                  23 noiembrie 2017 10:59
                  Citat: doar exploatați
                  nu cel pe care l-am tăiat cu IK GOS în anii 90?

                  Privind în direcția corectă da
                  Este clar că toate evoluțiile se întorc în trecutul nostru socialist glorios, iar în anii 90, datorită entuziaștilor și a Kornetului, pe care l-au vândut arabilor, de aici și evoluțiile indienilor și chinezilor. Oamenii cunoscători spun că „broasca” este tot din documentația sovietică a „spilinului”, acesta este momentul în care „a curgeat” ca dintr-o găleată, dar aparent neterminat, mai există praf de pușcă în baloanele cu pulbere.
                  Și conform IK GOS, din câte știu, și Kuev a lucrat, iar în timpul sovietic foarte serios și cu succes, chiar și tot Arsenalul din anii 2000 ne-a furnizat Mayak, dacă nu mă înșel. ceea ce
                  1. +2
                    23 noiembrie 2017 11:09
                    Atunci vom aștepta, pentru că așteptăm de mult.
                    Cornetul este un lucru grozav, dar totuși ghidarea laser este adesea pe câmpul de luptă, unde praful, murdăria și ecranele de fum se pot încurca.
                    iar Hermes ne promite deja de 5 ani.
                    deși am citit și despre faptul că lucrăm pe baza evoluțiilor anilor 90 cu IR GOS acum 3-4 ani. Și, de asemenea, în timp ce tăcerea, sper că nu pentru mult timp.
                    1. +2
                      23 noiembrie 2017 11:25
                      Citat: doar exploatați
                      Atunci vom aștepta, pentru că așteptăm de mult.

                      Colege, ideea este că multe sisteme pe această temă au fost dezvoltate în cadrul cooperării cu republicile unionale, adică cu țările aliate, cineva a mers mai departe într-o direcție, cineva în alta.
                      „Arsenal”, în cazul de față, a fost în frunte, dar timp de 14 ani, și cel puțin 20 cu hrean, păpușii noștri nu s-au deranjat să facă ceva cu noi..... Și iarăși, „oamenii” spun, că „broasca” nu sunt doar realizările noastre, ci și capetele care s-au aruncat acolo.
                      Strict vorbind, „broasca” este o mașinărie foarte serioasă și eficientă, cu toate nuanțele și, cel mai important, din moment ce saltelele deja urmează să le trimită la kaklam, atunci unde este garanția că nu au un lucru mai serios. glumeț în mânecă...
                      Și în acest caz, vom întârzia cel puțin trei ani. trist
                      1. +1
                        23 noiembrie 2017 15:42
                        au lucrat și la ATGM-uri cinetice, acum vreo 10 ani au lăsat în jos viteza electronicelor, acum a crescut și s-ar putea să fie ca acesta să fie noul lor punct forte, dar adevărul este, ca și Hermes, încă nu este portabil. sisteme.
        3. +5
          23 noiembrie 2017 10:56
          Citat din unchiul Lee
          Și ce, Cornetul nostru este mai rău decât ZHABELIN? Jaba are peste 20 de ani!


          Când Cornetul începe să lovească acoperișul, folosit „de la umăr”, însoțește ținta după lovitură în timp ce operatorul dorește picioarele - acestea pot fi comparate. Pentru a înțelege acest lucru, sunt suficiente logica și puțină activitate a creierului.
          Ca ATGM al generației sale, Cornetul este unul dintre cele mai bune, asta este sigur, dar Javelin este următorul.
      6. +7
        23 noiembrie 2017 09:34
        Max salut hi
        se pot lăuda tancurile occidentale cu invulnerabilitate absolută la vechiul RPG-7?
        ard tamburinele negativ
        1. +5
          23 noiembrie 2017 09:39
          Volodia, bine ai venit! hi
          Citat din: pjastolov
          ard tamburinele

          bine băuturi
          1. +4
            23 noiembrie 2017 09:41
            Mă alătur, după cum se spune
        2. +7
          23 noiembrie 2017 09:41
          Volodya, diamante și treburi erau în Luftwaffe ....
          Pentru cei de pe pământ - mai ales „animale”

          ... dar asta nu schimba esenta - au ars si vor arde !!!! hi
          1. +4
            23 noiembrie 2017 09:56
            Bună Kostya hi sunt complet de acord băuturi
    4. +3
      23 noiembrie 2017 09:37
      Citat din Topotun
      Ce este acest expert?

      Cuvintele tale sunt în urechile mele!!! ++
      Mi s-a părut singur sau nu că domnul Khlopotov, un expert, construiește o întreagă strategie în jurul „javelinului”, și artileriei, și UAV-urilor și KAZ-urilor .... și probabil calculele sistemelor de rachete antitanc. va fi pazit de fortele batalionului .....? wassat
      Potrivit lui Hlopotov, „este necesar să se formeze echipe speciale de lunetişti înarmaţi cu arme cu rază lungă de acţiune în trupe pentru a identifica şi distruge rapid echipajele Javelin; Unitățile de artilerie ar trebui să facă același lucru, interacționând cu echipamentele de recunoaștere, în primul rând vehicule fără pilot. Inamicul trebuie să fie incapacitat înainte de a-și lansa rachetele.
      Doar o abordare integrată va reduce semnificativ această amenințare, conchide expertul.

      Ai putea crede că nu există alte amenințări și sarcini.
      PS.
      Propun să includă o opțiune pentru o abordare integrată - obțineți 3 milioane pentru o suliță, angrosisti (de la 10 buc.) Un milion de dolari.
      1. +4
        23 noiembrie 2017 09:47
        Complet de acord cu tine. hi
        Mai mult, din contextul articolului este clar că urmează să furnizeze acest tip de armă „vecinilor” noștri.... și în această situație ne vine în minte vechea înțelepciune: „Un meșter cu ac este mult. mai util decât un prost cu bâtă”. hi
      2. +3
        23 noiembrie 2017 09:51
        Calculul complexului poate fi situat la kilometri de linia de contact.
        1. +4
          23 noiembrie 2017 10:04
          În cazul utilizării antisniper-ului, operatorul ATGM poate fi împușcat imediat, deoarece Antisniper-ul este disponibil și ca vizor pentru pușca cu lunetă de calibru mare ASVK.

          Răspunsul Rusiei la operatorul Javelin ATGM
          1. +2
            23 noiembrie 2017 10:38
            La ATGM Javelin, o lovitură uriașă + (60 ani) și la papuci. Și lăsați anti-lunetist să monitorizeze toate direcțiile posibile timp de 24 de ore.
            1. +4
              23 noiembrie 2017 11:06
              Despre ce este disputa, dragă?
              Regula de aur: pentru fiecare rebut există un număr 2 a face cu ochiul lol
              Nici Javelinii, nici TOW-ul, nici instructorii cu dungi nu au salvat ISIS (interdicția organizației în Federația Rusă) ....
              Puterea este în adevăr! Fii bun! bine
              1. +3
                23 noiembrie 2017 11:31
                Forța în Newton! Și acesta este meritul MO și SAA noastre.
    5. +5
      23 noiembrie 2017 10:00
      Chiar și cu o mulțime de deficiențe, sistemele antitanc americane vor putea dezactiva cu încredere vehiculele blindate în serviciu.

      Aplicarea nu este posibilă în fum, praf, ceață, zăpadă și ploaie.
      Conditii meteo ok, dar în luptă nu ar fi fum sau praf.
      Prin urmare, ținta trebuie să fie în linia vizuală pentru a fi capturată greu de utilizat în medii urbane și păduri.

      Într-un cuvânt, un dispozitiv bun, dar numai pe un poligon de tragere plat și fără obstacole, și nu în luptă... plâns
      1. +4
        23 noiembrie 2017 10:18
        Vreau să adaug că, dacă de prima dată, în unsprezece secunde, nu îndreptați și nu trageți din Java, atunci mai târziu va fi posibil să înscrie doar cuie sau cruci pe mormânt! E un lucru atât de inteligent.
        RPGshka este simplu, desigur, dar de încredere ca... Kalash.
        Da, apropo, operatorul Java este un specialist instruit și un trăgător BUN, aceasta este o bucată de bunuri ... asociază cineva asta cu ukrovoyaks?
        1. 0
          23 noiembrie 2017 10:53
          Chiar mergi prea departe comparând RPG și Java.
          1. +3
            23 noiembrie 2017 11:02
            Nu merg prea departe și nu compar... sunt de altă generație și, deși obiectivele lor de aplicare par să se intersecteze, Java este un dispozitiv mai avansat. Are doar propriile sale caracteristici care necesită un trăgător bine antrenat. RPG-urile sunt mai simple, mai fiabile, dar pentru a obține o înfrângere eficientă a vehiculelor bine protejate, trebuie să faceți, dacă nu un miracol, atunci mult efort.
            Există suficiente fapte despre distrugerea armurii cu ajutorul PKK, suficiente pentru a concluziona că acest lucru este posibil. Nu au tras în poligon, într-o luptă adevărată !!!
            1. 0
              23 noiembrie 2017 11:03
              Războiul învață repede.
        2. +1
          23 noiembrie 2017 11:09
          Citat din rocket757
          Da, apropo, operatorul Java este un specialist instruit și un trăgător BUN, aceasta este o bucată de bunuri ... asociază cineva asta cu ukrovoyaks?

          Nu a fulgerat „broasca” în conflictul nostru cu turcii? Undeva a apărut un videoclip pe acest subiect..., aș putea să mă înșel.
          1. +4
            23 noiembrie 2017 12:00
            Aici, când... „lupii” pro-turci au tras, au doborât un elicopter, dar din ce, trebuie să cauți/căuți?
            Și mai mult decât atât, nu au existat conflicte evidente, Schaub cu voce tare, cu zgomot în mass-media și la nivel diplomatic.
            1. +1
              23 noiembrie 2017 12:14
              Citat din rocket757
              Aici, când... „lupii” pro-turci au tras, au doborât un elicopter, dar din ce, trebuie să cauți/căuți?

              Da, exact despre asta am scris.
            2. +1
              23 noiembrie 2017 13:57
              Și unde era Javelinul?
              A fost o remorcare de sârmă veche.
      2. +2
        23 noiembrie 2017 11:03
        Uau, nu știam că era atât de fierbinte. multumesc pentru informatii.
        1. +3
          23 noiembrie 2017 12:15
          TS „Sere”, unitate high-tech... la vremea aceea nu puteau/nu doreau să-l alimenteze cu o baterie mai încăpătoare, iar „creierele” și cinematograful de control necesită ENERGIE. Aici, la urma urmei, întrebarea este - fie foarte scumpă, fie săgeata pentru a găti cu înaltă calitate. Yankees, au numărat și au decis - pregătim trăgători. O armată de profesioniști este cu siguranță cool, dar foarte scumpă.
          Uite cât de mult au cheltuit dolari pe pregătirea orpacului lor !!! Adevărul este ideea, nenorocit.
          Așadar, se dovedește că barmaley Java nu l-a apreciat, este scump, dificil și, după o „rare greșită” (țintând mai mult de 20 de secunde), trebuie să-l duceți pe acest prost la ATELIERUL FIRM.
          Iată un compot. Pe scurt, RPG-ul guvernează.
          Apropo, tova este lipsită tocmai de aceste neajunsuri, raza de acțiune, stealth-ul este mai bine... deși și săgeata trebuie pregătită CALITATIV !!!
          1. 0
            23 noiembrie 2017 14:01
            Citat din rocket757
            ... la vremea respectivă nu puteau/nu doreau să-l alimenteze cu o baterie mai încăpătoare, iar „creierele” și cinematograful de control necesită ENERGIE.

            Nu energie, ci răcirea unității de termoviziune. Există o cantitate mică de azot lichid.
            1. +3
              23 noiembrie 2017 14:36
              Toate capetele de orientare de tip termic trebuie să fie răcite, Java are o baterie de răcire, și da există gaz comprimat (nu azot, diferit, principiul este același) în diferite modele în moduri diferite min 19 sec. Inlocuire in PU, la fata locului nu a fost asigurata. Acestea. nu a tras, lansator cu o rachetă în lateral. dispozitivul de control, la fel ca multe, este reutilizabil.
              1. 0
                23 noiembrie 2017 18:31
                Vai .. Dar la Javelin, cilindrul lichidului de răcire este înlocuibil și este conceput pentru mai multe lansări. Și rachetele pot fi folosite după o încercare eșuată.
      3. +2
        23 noiembrie 2017 11:06
        Experiența sistemelor antitanc din Siria, văd, nici măcar nu este luată în considerare aici. Prin urmare, se dovedește că tancurile noastre sunt mereu în mișcare, în fum, praf, aviație, artilerie sunt mereu în apropiere, corectate de drone în direct, lunetişti care identifică și depun echipaje ATGM de la 2 km distanță. Siria este un alt exemplu fierbinte. Dar, principalul lucru este să vorbești într-o cheie demnă plus))
    6. +6
      23 noiembrie 2017 10:05
      dezactivați
      asta înseamnă să spunem blând

      Aici protecția dinamică este la fel de eficientă ca și pictogramele de pe precedent
      1. +7
        23 noiembrie 2017 10:36
        Dacă un tanc este umplut cu explozibili buni, atunci nu va exploda atât de mult... Cât de mult exploziv există într-o suliță? Deci, toate aceste videoclipuri în scenă ar trebui împărțite la zece ..
        1. +3
          23 noiembrie 2017 10:40
          Pe 10? Divide? Te-ai uitat bine? Da, tocmai a dispărut! 41 de tone de armură și oțel s-au rupt ca o bucată de hârtie.
          1. +5
            23 noiembrie 2017 10:46
            Există o astfel de pasăre, Willow trăiește pe un copac!
            Se numește naiv.
            A văzut cineva imagini cu modul în care un java intră într-un TANK care manevrează activ sau măcar se mișcă ???
            Poate pentru că trăgătorul are o perspectivă atât de distractivă de a fi rănit pe gâsca aceleiași ținte „ușoare”? Este o intrebare...cine va da raspunsul???
            1. +1
              23 noiembrie 2017 10:49
              Deschide America americanilor, altfel nu știu că uneori tancurile conduc, destul de dense.
              1. +5
                23 noiembrie 2017 11:06
                America a fost deja descoperită... dar unde sunt faptele, filmările bătăliei.
                chiar nu ar fi trâmbițat dacă ar fi fost așa ???
                Cadre .. fapte pe masă!
              2. +1
                23 noiembrie 2017 12:20
                Citat din MoJloT
                Deschide America americanilor, altfel nu știu că uneori tancurile conduc, destul de dense.

                Rămâne doar să studiem lucrările tancurilor americane, utilizarea lor pe scară largă în luptele cu tancuri și conceptul școlii lor de tancuri. Sunt clar mai bune decât germană și franceză.
                1. +1
                  23 noiembrie 2017 14:47
                  Vorbim despre bijuterii i.e. ATGM, dragă, ce legătură are munca tancurilor americane cu asta? Și care școală de tancuri este mai bună?
          2. +2
            23 noiembrie 2017 11:05
            Citat din MoJloT
            Pe 10? Divide? Te-ai uitat bine? Da, tocmai a dispărut! 41 de tone de armură și oțel s-au rupt ca o bucată de hârtie.

            Nimic cu un focos nuclear, această suliță. Judecând după videoclip... asigurare
          3. +3
            23 noiembrie 2017 11:09
            Sarcină nucleară, nimic altceva.
            Indiferent dacă rezervorul este umplut cu explozibili sau nu, tot va arde, chiar dacă există doar BC fără „explozivi”.
            1. 0
              23 noiembrie 2017 14:05
              BC modern nu explodează din „jet”. Este foarte puțin probabil ca pur și simplu să ia foc și, mai des, pur și simplu se va topi.
              1. +3
                23 noiembrie 2017 14:29
                Experiența turnurilor detașate din Siria împarte o declarație similară în trei.
                1. +2
                  23 noiembrie 2017 18:40
                  Și câte din acele turnuri detașate atunci ???
      2. +1
        23 noiembrie 2017 11:04
        nu a mai rămas nimic din rezervor, cum așa?
      3. +1
        23 noiembrie 2017 15:14
        Citat din MoJloT
        Aici protecția dinamică este la fel de eficientă ca și pictogramele de pe precedent

        ai milă! acest demo cu un astfel de umplut cu explozibili a fost deja absorbit de toți tyrnet râs
        sau ai asa umor si te-ai hotarat sa amuzi comunitatea VO?
        1. 0
          23 noiembrie 2017 15:19
          Am văzut multe, dar este prima dată. De unde vin datele că este umplut?
          1. 0
            23 noiembrie 2017 15:43
            Ei bine, tocmai te-ai născut! râs 3-4 ani tot internetul a bâzâit. a face cu ochiul
            dacă aveți îndoieli, găsiți un alt videoclip cu un Javelin care dărâmă un tanc. chiar si unul. poți căuta cu TOW, este mai puternic.
            exista doar aceasta productie, singura!
            E ciudat că nu ai observat...

            https://www.youtube.com/watch?v=wfm93yU_3K0
            iată un videoclip cu lansări reale. vrei să spui că BMP-ul este mai puternic decât rezervorul? wassat
            1. 0
              23 noiembrie 2017 17:25
              Doar pentru prima dată am văzut cum un rezervor a fost împărțit în molecule.
              1. +1
                27 noiembrie 2017 14:43
                nu ai încredere în reclame! a face cu ochiul
      4. 0
        28 noiembrie 2017 13:27
        La terenul de antrenament într-un rezervor în picioare, în plină zi. Cu suficient timp, aș fi spart acest tanc cu un baros.
        Și în timpul bătăliei de după puțul de foc, însoțit de tancuri BMPT, infanterie, elicoptere? Chiar dacă calculul a stat în buncăr, apoi aplecându-se din nurcă, homosexualul cu ochelari va vedea brusc un Buryat ecvestru în echipament de scuba și șapcă de poliție. Si asta e.
        Aceasta este o armă de război împotriva AFV-urilor individuale și a ambuscadelor. Și acest frați nu este un război. Aceștia sunt frați de rahat.
        Odată am citit memoriile unui veteran al Marelui Război Patriotic.
        El a vorbit despre participarea la un fel de ofensivă în eșalonul doi. Mai întâi a lucrat artileria RGK, apoi armata, artileria divizionară. Așa că luptătorii noștri, văzând consecințele acestei furtuni de foc, au fost ei înșiși îngroziți. Germanii mureau în buncăr din cauza faptului că tot oxigenul s-a ars. Și s-a rupt în bucăți cu o lovitură dinamică.
        Unde este, în acest caz, locul pentru Javelins?
    7. 0
      23 noiembrie 2017 11:32
      Citat din Topotun
      De ce scrie prostii?

      Respinge cel puțin un punct din articolul său.
    8. RL
      +1
      23 noiembrie 2017 13:55
      Dar! Tancurile americane nu amenință Rusia! În timp ce tancurile sovietice luptă „pretutindeni”.
    9. 0
      23 noiembrie 2017 14:33
      capacul de infanterie al tancurilor este eficient împotriva RPG-urilor, împotriva ATGM-urilor care lovesc fruntea tancului, nu va funcționa, iar Jewelin lovește de sus, prin urmare este eficient chiar și pentru tragerea din față.
  2. +6
    23 noiembrie 2017 09:12
    Mă întreb ce tanc este protejat de sulițe
    Răspunsul este unul care este adânc, foarte adânc într-un buncăr sau sub ocean.

    Nu a existat nici o cască de vânt din cauza utilizării în luptă
    1. +4
      23 noiembrie 2017 09:23
      Citat: Spiykov Javelin Tovich
      Mă întreb ce tanc este protejat de sulițe
      Răspunsul este unul care este adânc, foarte adânc într-un buncăr sau sub ocean.

      Nu a existat nici o cască de vânt din cauza utilizării în luptă

      ieși? troll când te duci din nou în Karabakh, crezi că nu dăm lecții? vei fi surprins.
      1. +8
        23 noiembrie 2017 09:30
        și ce legătură are Karabakh cu asta, tip inteligent? Omul își scrie părerea.
        1. +3
          23 noiembrie 2017 09:44
          Citat din xetai9977
          și ce legătură are Karabakh cu asta, tip inteligent? Omul își scrie părerea.

          colegialitate... dar, cel putin, „inteligent” ar fi.. si nu asa. parere, este cu siguranță bine dacă este susținut de cunoștințe și o „grămadă” goală - nu face decât să strice aerul.
          1. +7
            23 noiembrie 2017 09:58
            Și cine este măsura aici, o părere deștept-prost a fost scrisă de o persoană, nu ești cel mai respectat venerabil cel mai deștept?
    2. +5
      23 noiembrie 2017 09:26
      umbrelă deasupra – iar sulița este inutilă
    3. +2
      23 noiembrie 2017 09:27
      O țintă de distragere a atenției remorcate este probabil cea mai ieftină modalitate de a face față unei sulițe și este potrivită pentru orice tanc.
  3. +4
    23 noiembrie 2017 09:12
    „Chiar și cu o mulțime de deficiențe, sistemele antitanc americane vor putea dezactiva cu încredere vehiculele blindate în serviciu.
    doar salteaua se acoperă, ei nu vor să o verifice și nu o vor face niciodată, totul este prin procură. Ei bine, suntem oameni simpli și ne lovim de mâini „străine”.
    1. +2
      23 noiembrie 2017 09:19
      Citat: Dedkastary
      , suntem oameni simpli, și ne punem pe mâini „străine”.

      Va trebui să ne smulgem mâinile împreună cu „sulicile”!
      1. +4
        23 noiembrie 2017 09:27
        si cu cap. pentru fidelitate
        1. +1
          23 noiembrie 2017 09:30
          Citat din Volodya
          Citat: Dedkastary
          , suntem oameni simpli, și ne punem pe mâini „străine”.

          Va trebui să ne smulgem mâinile împreună cu „sulicile”!

          Citat: roman66
          si cu cap. pentru fidelitate

          esti crud... si eu incep sa imi fie frica de tine. lol
          1. +5
            23 noiembrie 2017 09:32
            ei bine, în timp ce sobru, liniștit, dar vineri vine în curând
            1. +5
              23 noiembrie 2017 10:34
              Citat: roman66
              ei bine, în timp ce sobru, liniștit, dar vineri vine în curând

    2. 0
      23 noiembrie 2017 09:52
      Nu oameni proști
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +1
    23 noiembrie 2017 09:17
    Încălzește capcanele la rezervor pe un cablu și lasă adversarul să tragă sulițe cel puțin dintr-o înghițitură!
    1. +4
      23 noiembrie 2017 09:31
      Citat: Temnik 2017
      Încălzește capcanele la rezervor pe un cablu și lasă adversarul să tragă sulițe cel puțin dintr-o înghițitură!

      mai multe detalii despre oferta ta? asigurarecrezi că sunt pe un drum de căldură? de ce se lovesc atunci de turnul de sus? -Fumează cisternele? asigurare
      1. +1
        23 noiembrie 2017 09:38
        Ați auzit de capcane de căldură de la MANPADS?
        Ei bine, este și mai ușor pentru rezervor:
        nu trage!
        Verificator de termită pe cablu (opțiunea cea mai simplă)
        sulița îi ciugulește radiația IR și atât membru rezervorul aruncă un cablu nou cu o pistă și a mers mai departe.
        1. 0
          23 noiembrie 2017 10:21
          Citat: Temnik 2017
          Ați auzit de capcane de căldură de la MANPADS?
          Ei bine, este și mai ușor pentru rezervor:
          nu trage!
          Verificator de termită pe cablu (opțiunea cea mai simplă)
          sulița îi ciugulește radiația IR și atât membru rezervorul aruncă un cablu nou cu o pistă și a mers mai departe.

          Pur și simplu nu sunt un expert și sunt curioasă. iar "evelina" merge doar la radiatii IR? acesta este un anacronism, în mod clar există altceva. „Cornetul” nostru se va dovedi a fi mai brusc, iar occidentalii în mod clar nici măcar nu respiră uniform la „firele”, deoarece este mai fiabil, sistemele de război electronic sunt de partea . nu asa?
      2. +1
        23 noiembrie 2017 09:45
        Javelin are un IK GOS, iar rezervorul se încălzește complet, silueta întregului rezervor este vizibilă în termocamera. nu doar motorul.
        1. 0
          23 noiembrie 2017 09:56
          Recunoașterea siluetei?
          Și de ce nu scriu nicăieri despre o astfel de opțiune pentru sulițe, ci doar despre IR GOS ??
          1. 0
            23 noiembrie 2017 10:07
            deci IG GOS este diferit, la fel ca rezoluția matricei sale.
            Javelin are 64x64 pixeli în pediwiki.
        2. 0
          23 noiembrie 2017 10:05
          Algoritmul alege ca coordonate țintă acele coordonate de suprapunere a șablonului care au arătat vârfurile maxime de corelație. Până la o distanță de 100-300 de metri, detaliile țintei pentru o matrice cu rezoluție joasă precum cele ale Javelin sunt aproape imposibil de distins, astfel încât algoritmul reacţionează mai mult la țintă ca la un obiect punctual.
          Dacă fotografia țintă este foarte diferită de șablon (afișează o corelație slabă), atunci noua imagine țintă este stocată ca un nou set de puncte de corelare („șablon adaptat”) și repetată de la pasul 2.
          (Wikipedia)
          Adică, capcanele de căldură vor fi mai atractive pentru o suliță dacă radiația lor este mult mai mare decât cea a unui rezervor.
          1. 0
            23 noiembrie 2017 10:39
            depinde de câți pixeli va ocupa capcana IR. dacă este mic în comparație cu rezervorul, atunci nu va mușca.
        3. 0
          23 noiembrie 2017 10:28
          Citat: doar exploatați
          Javelin are un IK GOS, iar rezervorul se încălzește complet, silueta întregului rezervor este vizibilă în termocamera. nu doar motorul.

          oh cum.... rezervorul este complet incalzit? asigurare te inseli, prietene.Sistemul de racire si evacuare nu trece prin blindaj.Rezervoul se poate incalzi doar cand este in flacari.
          1. 0
            23 noiembrie 2017 10:35
            Am vrut să spun că nu se încălzește complet și uniform și este vizibil ca un singur obiect, la fel de încălzit, dar faptul că armura începe să difere de temperatura de fundal, iar partea din spate mai fierbinte iese mai mult în evidență, dar totuși întregul contur. începe să strălucească.
            Până acum, cei mai nenorociți căutători de matrice merg acum la explozivi și rachete UR, uite cum arată totul pe Python (acolo, desigur, matricele sunt de multe ori mai bune decât pe suliță, dar cu timpul, sulița se va îmbunătăți la acest nivel)
            1. 0
              23 noiembrie 2017 10:35
              iata un alt exemplu, nu stiu de unde este
              1. 0
                23 noiembrie 2017 14:16
                Și ce se va întâmpla dacă artileria de sprijin va trage în calea tancurilor cu obuze de aerosoli, maschând periodic tancul și doborând captura Javelin-ului din acesta.
                1. 0
                  23 noiembrie 2017 15:22
                  Țiganii vor ieși cu urși.
                2. 0
                  23 noiembrie 2017 15:54
                  în Armata, aceasta este deja fără artilerie acolo, aerosolii chiar protejează de radar.
                  iar în timpul bătăliei, nimeni nu va trage în propriile tancuri, blocând vizibilitatea și la fel.
                  1. 0
                    29 noiembrie 2017 14:40
                    Citat: doar exploatați
                    în Armata, aceasta este deja fără artilerie acolo, aerosolii chiar protejează de radar.

                    Aceasta este o acțiune unică când trebuie să vă ascundeți brusc. Nu va ajuta în timpul unui atac. Veți sări peste acești nori, iar rezervorul are o cantitate mică.
                    Citat: doar exploatați
                    iar în timpul bătăliei, nimeni nu va trage în propriile tancuri, blocând vizibilitatea și la fel.

                    Ce înseamnă să tragi în propria ta? Ai de gând să fii străpungător de armuri?
                    Și nu vei bloca vizibilitatea rezervorului, pur și simplu îi vei oferi oportunitatea de a se adăposti periodic și de o schimbare neașteptată a mișcării.
                3. 0
                  28 noiembrie 2017 13:31
                  Și de ce să arunce drumul în fața tancurilor? Nu este mai ușor să copleșești apărarea inamicului cu fragmentare puternic explozivă și BOV?
  6. +7
    23 noiembrie 2017 09:19
    Ei bine, dacă Hlopotov a spus - adevărul suprem. Clientul pleacă, tencuiala este îndepărtată. Pe scurt, totul a dispărut.
    conduce dezvoltarea sistemelor de detectare cu laser miniaturale pentru ATGM

    Cel putin a stiut ce face.. solicita Tehnici, trageți-vă, altfel eu sunt complet prost aici.
  7. +3
    23 noiembrie 2017 09:24
    singurul remediu deocamdată este trofeul israelian.
    1. 0
      23 noiembrie 2017 09:46
      acesta este un produs în serie, și chiar și atunci nu chiar, coreeanul K2 are și un KAZ, deși xs cum protejează emisfera superioară.
  8. MVG
    +2
    23 noiembrie 2017 09:26
    Iar expertul are dreptate. Javelin lovește tancurile din partea emisferei superioare. De regulă, tancurile sunt slab protejate de această direcție: chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, aeronavele noastre de atac IL-2 i-au lovit pe germani pe turnuri și capota de sus cu NURS și foc de tun. Și acum, în mod tradițional, armura orizontală a turnulelor și a capotelor este relativ subțire pentru tancuri - lupta pentru greutate, nu se poate face nimic.
    Cu toate acestea, în Federația Rusă, a fost dezvoltat și pus în funcțiune un sistem de protecție activă pentru a acoperi rezervorul din emisfera superioară și, din anumite motive, mi se pare că și Javelin-urile au fost testate cu succes. Deci autorul are dreptate, dar a întârziat 5 ani cu articolul)))))
    1. +1
      23 noiembrie 2017 09:48
      nu chiar, aftyrul a scris deja că această problemă a fost rezolvată cu Armata, unde Afganistanul contracarează astfel de ATGM precum Javelin, în plus, Afghanit împiedică chiar și barajul de muniție să fie țintit.
      dar tancuri ca T-62,64,72,80,90. sunt încă vulnerabili la sulițe.
    2. +1
      23 noiembrie 2017 11:35
      Citat: MVG
      În vremea celui de-al Doilea Război Mondial, aeronava noastră de atac IL-2 i-a lovit pe germani de sus pe turnuri și capotă cu NURS și foc de tun. Și acum, în mod tradițional, armura orizontală a turnulelor și a capotelor este relativ subțire pentru tancuri - lupta pentru greutate, nu se poate face nimic.

      Pentru început, citiți despre eficiența diferitelor arme IL-2 în distrugerea tancurilor, apoi veți fi surprins de incorectitudinea declarației dvs. Și, desigur, un paragraf pentru o persoană care comentează un subiect de tank pentru a folosi cuvântul „capotă” - te-ai dat cu capul. a face cu ochiul
  9. +5
    23 noiembrie 2017 09:27
    Cine a scris articolul? Expert sau pe orice vreme?
    1. +3
      23 noiembrie 2017 09:35
      Citat: CAT BAYUN
      Cine a scris articolul? Expert sau pe orice vreme?

      Expert pravitor
      1. +5
        23 noiembrie 2017 19:56
        Ei bine, da .. El este cel mai .. Expert în orice vreme din categoria a treia cu drept de muncă pe bază de angajare ....
  10. +2
    23 noiembrie 2017 09:36
    Există o altă cale. Rusia ar trebui să facă livrări militare reciproce, inclusiv către Donbass. Nu are sens să transferăm noi arme oricărui Plotnitsky, cu o reputație foarte dubioasă, dar în mâinile cunoscutului ,, tovarăș Li-Si-Qi-Na ' ', Rachetele Iskander vor fi înlăturate de la Bandera orice dorință de a trage în ruși cu ATGM străine... Rusia ar trebui să-și returneze teritoriile istorice sub pavilionul său și să nu producă state independente așezate pe gâtul Federației Ruse... Și eu nu trebuie să scriu despre încercările eroice ale Kremlinului de a nu trage Rusia în război. Statele Unite și aliații săi vor putea în orice moment să înscena o provocare serioasă, după care războiul va deveni inevitabil și cu cât mai lași comandanți sunt în Rusia, cu atât mai repede NATO va ataca Federația Rusă, crezând în lașitatea Comandamentul rus și impunitatea lor... Deja acum există voci ale celor care cred că, de exemplu, după lovitura Chinei de la Novosibirsk, Rusia ar trebui să se împace cu pierderea sa și să nu folosească arme nucleare împotriva Chinei... Rusia nu este pe felul cu astfel de oameni, mai ales cu astfel de oameni la putere... Doar o lovitură de răzbunare garantată pe teritoriul inamicului îl împiedică să atace Federația Rusă și nu contează cine este acest inamic astăzi sau mâine, în est sau în vest ... Deși, în opinia mea: un război cu Japonia este mult mai probabil decât un război cu China ... Dar prietenilor Statelor Unite nerăbdători să declanșeze un război între China și Rusia și, prin urmare, să distrugă aceste două țări atât de incomod pentru Statele Unite...
    1. +6
      23 noiembrie 2017 09:58
      Nu te entuziasma, Nemesis. „Partenerii” abia așteaptă să strălucim în Donbass: vor ridica urlete la ONU, vor bloca Jocurile Olimpice din Coreea pentru „agresor” și vor perturba Cupa Mondială din 2018. Și în câteva luni de la începutul evenimentelor, veți scrie postări supărate nu despre cât de infam de pasivi suntem, ci despre ce este un ticălos VVP, cât de scăzut i-a scăzut ratingul și este timpul să dăm cu piciorul acestui guvern. Îți amintești cum au fost perturbate Jocurile Olimpice-80? Acum încearcă din toate puterile să facă cu Cupa Mondială din 2018. Scopul ATGM nu sunt tancurile, scopul ATGM este președintele nostru, poziția sa în țară.
      1. +4
        23 noiembrie 2017 10:48
        1) Nu dau doi bani pe olimpiade, in general sunt impotriva sa cheltuiesc multi bani pe ea, in timp ce banii prin SMS se incaseaza pentru operatiuni pentru copii... 2) Oricum nu sustin PIB-ul, pentru ca toată politica sa călcă în picioare în jurul mlaștinii Elțin, instalarea monumentelor lui Elțin și protecția lor de oamenii care nu vor să vadă monumente ale acestui alcoolic și criminal în Rusia. Elțin, cu reformele sale, a ucis nu mai puțini oameni în Rusia decât Hitler ... 3) Și partenerii iubitului tău PIB pot începe în orice moment un război împotriva Federației Ruse, vor găsi întotdeauna un motiv, praf de spălat, care poate fi arătat într-o eprubetă , plină în orice magazin ... 4) În 1941, lașii au încercat și ei să-l liniștească pe Hitler, dar au primit pe 22 iunie ...
        1. +5
          23 noiembrie 2017 11:49
          Citat: Nemesis
          1) Nu dau doi bani pe olimpiade, in general sunt impotriva sa cheltuiesc multi bani pe ea, in timp ce banii prin SMS se incaseaza pentru operatiuni pentru copii... 2) Oricum nu sustin PIB-ul, pentru ca toată politica sa călcă în picioare în jurul mlaștinii Elțin, instalarea monumentelor lui Elțin și protecția lor de oamenii care nu vor să vadă monumente ale acestui alcoolic și criminal în Rusia. Elțin, cu reformele sale, a ucis nu mai puțini oameni în Rusia decât Hitler ... 3) Și partenerii iubitului tău PIB pot începe în orice moment un război împotriva Federației Ruse, vor găsi întotdeauna un motiv, praf de spălat, care poate fi arătat într-o eprubetă , plină în orice magazin ... 4) În 1941, lașii au încercat și ei să-l liniștească pe Hitler, dar au primit pe 22 iunie ...

          Deci pentru cine esti? Și apoi prea multe cuvinte și rahat retorică. Și nu te lăsa cu clișeele „Sunt pentru Rusia”, aproape toată lumea este aici real patrioți ruși.
          1. 0
            23 noiembrie 2017 20:54
            Novalnîi este o întoarcere în centrul mlaștinii Elțin, iar Putin se plimbă în cerc în jurul mlaștinii Elțin... Sunt pentru cei care i-au apărat pe ruși la Kandapoga și Khatkovo, sunt împotriva rusofobiei în Rusia...
        2. 0
          24 noiembrie 2017 07:22
          Sunt de acord cu totul, cu excepția paragrafului 4, nu a fost o lașitate, ci o întârziere a timpului necesar pentru a crea o concentrare cu drepturi depline de trupe la graniță, dar nu au avut timp.
          1. 0
            28 noiembrie 2017 13:40
            URSS ar fi putut lansa o lovitură preventivă în mai 1941, dar la Moscova s-au înghețat și au provocat pagube enorme țării.Nu este nimic mai rău decât un comandant laș și indecis.
            1. 0
              29 noiembrie 2017 17:14
              Și cu ce trupe a dat URSS în mai 1941 o lovitură preventivă? Cei de la graniță?
              1. 0
                29 noiembrie 2017 18:39
                Avioane bombardiere ale Forțelor Aeriene, în stații, depozite de muniții, depozite de combustibil, concentrații de trupe... Acest lucru ar da un rezultat semnificativ. Una dintre stații, deja în timpul războiului, a fost bombardată de la Pe-8 (aka TB-7, aka ANT-42) Au aruncat o singură bombă experimentală explozivă mare 6000 kg ... Axa de la locomotivă a fost găsită la 12 km din stație... Bombele aeriene de 1000 kg, 2000 kg și 5000 kg ale URSS au avut în primăvara anului 1941.
      2. +2
        23 noiembrie 2017 11:41
        Citat: Galeon
        „agresor” Jocurile Olimpice din Coreea și perturbă Cupa Mondială din 2018.

        De aici concluzia că există posibilitatea unei agravări accentuate în prima jumătate a anului 18. Și aici, dacă faci schimb de bani, atunci măcar pentru Novorossia în Transnistria.
        1. +1
          23 noiembrie 2017 12:10
          Prima jumătate a anului 2018 este aproape, mai este o lună. Aș dori să sper că iarna în Donbass va fi blândă, pământul nu va îngheța și, clătinându-se în noroi, Vușnikii nu vor trece la atac. Înainte de uscarea de primăvară a solului negru, este necesar să faceți un atac asupra Donbass imposibil sau neprofitabil. Dumnezeu să binecuvânteze pe toți cei care lucrează la asta!
    2. 0
      28 noiembrie 2017 13:36
      Rusia nu a furnizat, nu aprovizionează și nu se știe dacă va furniza mijloace de război republicilor nerecunoscute din Donbass. Dar nu poate interzice nici conducerii Forțelor Armate ale Ucrainei, nici conducerii Osetiei de Sud să facă acest lucru. Principalilor furnizori de aeronave LDNR.
  11. +3
    23 noiembrie 2017 09:37
    Minunat! Cum așa? În Siria, minunatele „lavile” nu sunt capabile să pătrundă în tancurile protejate T-72, în plus, cu sisteme de protecție dinamică suficient de „adulte”, dar în Donbass vor pătrunde cu siguranță, și în Rusia. Și imediat trebuie să faceți ceva care va ajuta la distrugerea inamicului (poziție amuzantă) de la distanță))) Poziția autorului este de a vorbi despre ceea ce nu înțeleg și de a vorbi despre ceea ce trebuie făcut pentru a elimina ceea ce am nu inteleg)))
    1. +3
      23 noiembrie 2017 09:48
      în Siria nu sunt acolo. Acolo Fagoturi și TOU și Cornete și Bebeluși
      1. +4
        23 noiembrie 2017 10:24
        Mă întreb unde sunt Java-uri, cu excepția Hollywood-ului desigur ???
        Unde și când se notează faptele de aplicare cu succes ???
        1. +3
          23 noiembrie 2017 10:28
          În Irak... Nu cred că există o problemă cu utilizarea... Occidentul a stăpânit de multă vreme matricea IR, Da, și există sisteme de tip TOU cu un atac de tanc de sus (Cornet nu poate face asta încă, de exemplu). Raza de acțiune a javelinului nu este mare - 2 km, Și așa, desigur, va străpunge acoperișul.
          1. 0
            23 noiembrie 2017 15:24
            Duc este în Irak atunci? a lovit echipamentul irakian abandonat? daca sunt exemple, va rog exemple. video de exemplu. Statele Unite ale Americii adoră să-și filmeze isprăvile, la fel ca secțiile lor ISIS. cu siguranță ar trebui să fie văzut cu utilizarea de luptă a Javelin!
            sau nu sunt? cum așa?
      2. 0
        23 noiembrie 2017 10:28
        au mai fost și sulițe, irakienii i-au recucerit de la ISIS, iar celor de la moderati le-au primit doar saltelele.
        1. +2
          23 noiembrie 2017 10:30
          Nu am auzit de asta... de ce au nevoie de sulițe? Pentru costul său, puteți furniza 5 piese TOU din depozit.
          1. 0
            23 noiembrie 2017 10:46
            uite aici
            https://topwar.ru/123398-irakskie-voyska-zahvatil
            iu-igil-ptrk-javelin.html
  12. +6
    23 noiembrie 2017 09:47
    Sarcina principală a unui lunetist al armatei, distrugerea echipajelor și ofițerilor ATGM, a fost întotdeauna înaintea Javelinului.
    1. 0
      23 noiembrie 2017 10:46
      Zaurbek....Sarcina principală a unui lunetist al armatei, distrugerea echipajelor și ofițerilor ATGM, a fost întotdeauna înaintea Javelinului.

      Destul de bine. În Siria, acest lucru a fost perfecționat în condiții moderne de luptă. Există un film, opera CLO-urilor noastre din Siria - informații și lunetişti. Efectul muncii lor este uimitor. Aceiași băieți, 5-6 luptători, au scos 29 dintre polițiștii noștri militari, care au fost blocați în cerc, la batalionul de „bătuși”.
  13. 0
    23 noiembrie 2017 09:53
    Și care este raza de acțiune a Javelinului? Și „Terminator” poate ajuta în acest caz?
    1. 0
      23 noiembrie 2017 15:56
      in functie de ce
  14. +5
    23 noiembrie 2017 09:58
    Ce furuncul a crescut în comentarii. Toată lumea salivează și scuipă. Ce este atât de nou scris „expert”? Acesta este adevărul adevărat - 72-urile noastre sunt absolut lipsite de apărare împotriva ATGM a 3-a generație (de fapt, și a 2-a generație). Și ce este în neregulă cu propunerea de creștere a protecției tancurilor față de sistemele antitanc? Numai că nimeni nu o va face, asta e rău.
    Sarcina principală a unui lunetist al armatei, distrugerea echipajelor și ofițerilor ATGM, a fost întotdeauna înaintea Javelinului.

    Doar că trăgătorul cu Javelin este mult mai greu de lovit - nu trebuie să țină ținta la vedere tot timpul când racheta zboară și să rămână în fața lunetistului. A tras și s-a ascuns. Dar echipajele noastre ATGM vor fi tăiate de lunetişti, pentru că nu avem niciun sistem antitanc de orientare. Și, ca întotdeauna, lipsa armelor moderne este înlocuită cu propaganda zgomotoasă a inutilității lor, ei spun că a 2-a generație a noastră este mai bună decât a 3-a.
    1. +6
      23 noiembrie 2017 10:30
      Și când, unde și care tanc este complet protejat de armele antitanc ???
      Așa cum predau la școală și la școală!!! Protecția rezervorului depinde de profesionalismul echipajului și, bineînțeles, de utilizarea competentă / corectă a acestuia !!!
      Asta-i toată contabilitatea, podeaua pentru numărul de pierderi, eu, conservarea personalului.
      1. 0
        23 noiembrie 2017 16:18
        Dar cum rămâne cu speranța medie de viață a unui tanc în luptă?
    2. 0
      23 noiembrie 2017 11:00
      Și aici este nevoia sau inutilitatea? Federația Rusă a stăpânit producția de Matrici IR (cele frământate franceze) nu cu mult timp în urmă. Acum trei ani. Analogul suliței nu este o țintă principală. Scopul principal este (parerea mea personală) un analog al lui Spike cu o rază de acțiune de 10-25 km. Și înlocuirea vechilor sisteme antitanc și a tunurilor antitanc cu Kornet-uri moderne cu urmărire automată a țintei.
  15. 0
    23 noiembrie 2017 10:05
    Citat: Solomon Kane
    o persoană cu un astfel de prost pe cocoașă este urmărită și distrusă optim ca obiect potențial periculos .... în primul rând.

    Acest lucru a fost dovedit în Siria, unde câțiva dintre cei mai buni trăgători de javelin au fost deja distruși de teroriști.
  16. +3
    23 noiembrie 2017 10:06
    După apariția sulițelor în Siria, este foarte probabil ca acestea să fie deja în Rusia.
    Cine urmează deja lucrează.
    "Calm.
    Numai pace.”
  17. 0
    23 noiembrie 2017 10:10
    Cel mai interesant este că, dacă te uiți la conflictul din Georgia, ai senzația că Rusia nu are nici tancuri moderne și nici protecție activă pentru ele.

    Încă nu înțeleg de ce în acel conflict, dacă te uiți la pierderile de echipamente rusești, atunci erau tancuri vechi acolo.
    Nu ar fi putut arunca în conflict echipamente mai moderne decât T-62M, T-72, BMP-1 etc.
    1. +3
      23 noiembrie 2017 10:22
      În timpul conflictului din Georgia, forțele noastre armate erau foarte slabe după anii 90. Tocmai începeau să fie restaurate în acel moment. Și este, de asemenea, banal că nu a existat o tehnologie modernă în această direcție - și pur și simplu nu au avut timp să o arunce acolo. Țara noastră nu are 20 pe 30 km. Și războiul a durat doar câteva zile.
      1. 0
        23 noiembrie 2017 10:57
        Citat din Muvka
        În timpul conflictului din Georgia, forțele noastre armate erau foarte slabe după anii 90.


        Existau deja o mulțime de tancuri moderne, totuși, în 2008.

        M-am gândit doar că astfel de gunoaie nu ar trebui să mai participe deloc la conflicte.

        Cu toate acestea, aceasta nu este adâncimea Rusiei și trupele ar trebui să aibă echipamente mai moderne.
        1. +1
          23 noiembrie 2017 11:19
          Nu a fost timp să aruncăm tancuri moderne. Toate sunt în direcțiile vestice, bănuiesc că au fost. Și repet. Țara noastră este uriașă - este dificil să transferați rapid tancurile.
        2. +1
          23 noiembrie 2017 16:21
          IS-3 a fost scos din serviciu în 93. Deci totul este cunoscut în comparație.
    2. +1
      23 noiembrie 2017 10:25
      Nu ar fi putut ei să arunce în conflict mai multă tehnologie modernă

      Ne pare rău, nu am avut timp să ne consultăm cu Israelul, minutele contau.
      1. 0
        23 noiembrie 2017 10:58
        Citat: rotmistr60
        Ne pare rău, nu am avut timp să ne consultăm cu Israelul, minutele contau.


        Pentru secunde... a face cu ochiul
    3. +4
      23 noiembrie 2017 10:54
      Existau tancuri moderne, dar armata a 58-a se afla în acea regiune și era una dintre cele mai pregătite pentru luptă la acea vreme. Războiul din Georgia a scos la iveală o mulțime de probleme, iar tancurile vechi sunt cea mai mică parte a acestora.
    4. 0
      23 noiembrie 2017 15:30
      Citat din Viktorfi
      Cel mai interesant este că, dacă te uiți la conflictul din Georgia, ai senzația că Rusia nu are nici tancuri moderne și nici protecție activă pentru ele.

      Rusia sau Georgia? nu a amestecat nimic? câte tancuri a pierdut Rusia în acest conflict?
      1. 0
        25 noiembrie 2017 00:04
        Mai important este numărul de avioane pierdute. Și majoritatea din focul prietenesc ceea ce
  18. 0
    23 noiembrie 2017 10:22
    Ei bine, ce a afirmat Hlopotov care să nu fie de înțeles, că toată lumea călca așa? Da, trebuie să creăm o astfel de protecție pentru vehiculele noastre blindate, astfel încât echipajele vehiculelor blindate să se gândească puțin la asta. Și Hlopotov are dreptate. Pe lângă protecția activă, trebuie să găsim în avans ATGM-uri americane în funcție de caracteristicile lor specifice, dintre care există multe. La urma urmei, trebuie să-și răcească capetele de orientare, iar acest lucru necesită deja crearea unor astfel de unități.
  19. 0
    23 noiembrie 2017 10:36
    Nu sunt un expert... dar stiu sa citesc. Uite, "americanii au testat sistemul sovietic Drozd"... Mă întreb dacă au tras de la Javelins acolo ??? daca sunt oameni cu cunostinta, spune-mi...altfel ceva nu se incadreaza in mesaje...
  20. 0
    23 noiembrie 2017 10:50
    încă nu am venit cu un rezervor pe care vampirul nostru să nu-l muște
  21. 0
    23 noiembrie 2017 10:51
    KAZ este nevoie urgentă de tancurile moderne. Chiar și fără sulițe, TOU și Cornetele vor curăța orice tanc, chiar și în frunte, chiar și în fund...
    1. +3
      23 noiembrie 2017 11:30
      Javelin - a 3-a generație ATGM. Analogi numai în Israel și India. Și patrioții noștri jingoști (toate necazurile de la ei) s-au ridicat, sunt gata să arunce cu pălării inamicului și să-i sperie cu fundul gol... Trebuie să căutăm într-adevăr căi eficiente de protecție.
      1. 0
        23 noiembrie 2017 13:20
        KAZ va ​​doborî și un suliță. Armele ATGM sunt masive și în armată ar trebui să existe ceva care este bine stăpânit de industrie. Aș începe cu introducerea KAZ pe toate tancurile noastre în părți de pregătire constantă.
  22. 0
    23 noiembrie 2017 11:06
    Tancurile rusești sunt încă lipsite de apărare împotriva javelinilor

    Ei bine, dacă RPG-urile antice (și uneori doar mitraliere grele) îl pot lovi cu încredere pe Abrams... râs
  23. 0
    23 noiembrie 2017 11:11
    Acest subiect a fost deja abordat de atâtea ori, dar schimburile sunt 0. Cât de mult scriu despre nesiguranța turnului din partea superioară și frontală \ mască de armă \ avion, dar s-a schimbat ceva? T-72-urile folosite de foștii membri ai VD au fost finalizate, dar industria noastră nu poate. Ce dracu este asta?
  24. 0
    23 noiembrie 2017 11:18
    Așa cum a spus Raikin... pentru o fericire deplină, trebuie să lipsească mereu ceva. Tehnologia va avea întotdeauna defecte și acestea trebuie reduse la minimum. Victoria se va baza întotdeauna pe inteligență, comunicare, pregătire și pregătire, coerență și interacțiune între unități.
    1. +3
      23 noiembrie 2017 12:48
      Aceasta ar fi tactica tancului, în discuție, el ar explica unde „virează” tancul și unde nu poate fi condus.
      Cea mai mare parte a echipamentului greu conceput pentru luptă liniară.
      Pentru luptele urbane de asalt, echipamentul este echipat/proiectat diferit, iar tacticile de utilizare sunt diferite.
      Și acum întrebarea? Armata noastră se pregătește să asalteze orașul. Compania siriană este așa, episod.
      Dacă cineva urcă pentru a captura orașele altora, va avea aceleași probleme ca și CAA.
      Așa că se vorbește mult, dar nimeni nu se grăbește să schimbe vehiculele blindate clasice SERIOUSE. Se finalizează, inventează diverse clopote și fluiere utile pentru tehnologie, dar din anumite motive nu există schimbări fundamentale în concept!
      Deci ghici de ce?
  25. +3
    23 noiembrie 2017 11:29
    În ceea ce privește instalarea KAZ și a DZ mai avansat pe tancuri și pe toate vehiculele blindate, sunt 100% de acord, dar despre lunetiştii și artileriştii care vor vâna echipajele Javelin ATGM - toate acestea sunt o prostie, nu puteți atribui un pluton de lunetişti. la fiecare tanc, și nu sunt nimic nu va ajuta că vor alerga înaintea tancului în timpul unui atac cu tanc?! Javelinul are o rază de acțiune de 2500 de metri și nu orice lunetist la 800 de metri va atinge ținta...
    Vehiculele blindate ar trebui să aibă pur și simplu protecție independentă împotriva ATGM-urilor, atât active, cât și pasive, astfel încât să fie mai fiabile. Și camuflajul va fi, de asemenea, de mare importanță, utilizarea unor astfel de mijloace precum „Pelerina” ascunde rezervorul chiar și de camera termică, ceea ce înseamnă că va fi mai dificil pentru capul de orientare termică al Javelinului să vizeze ținta, sau poate nu va putea viza deloc...
    Și pentru a nu vă lovi infanteriei KAZ, puteți să o faceți pe sectoare, de exemplu, de-a lungul față și din spate, când infanteriei urmează tancul în spate, KAZ din spate poate fi oprit, precum și din spate. fata pentru anumite sarcini, cand este necesar...
    1. +1
      23 noiembrie 2017 16:26
      Bravo, și apoi unii cu acești lunetisti miraculoși sunt deja surprinși.
    2. 0
      23 noiembrie 2017 21:24
      În aceste scopuri, este necesar BMPT. Sarcina lui este să elimine lansatoarele de grenade, calculele ATGM.
      1. +1
        24 noiembrie 2017 23:45
        Calcul BMPT ATGM cum se detectează?! Dar calculul ATGM BMPT va detecta cu ușurință și va lovi rapid, iar echipajul acestui BMPT nu va înțelege de unde a venit moartea ...

        Stăteai tu în echipament de luptă?! Ei bine, ce recenzie grozavă! Mai ales în mers, probabil))) Și în luptă, totul va fi atât de minunat în general, mai ales în zonele urbane ...

        BMPT poate și are dreptul la viață, practica va arăta, dar are nevoie și de KAZ și DZ din toate părțile și, de preferință, de o vedere panoramică cu toate canalele și imagini termice și infraroșu și convențional ...
  26. 0
    23 noiembrie 2017 12:53
    „Expertul militar independent Alexei Hlopotov crede că în forma sa actuală, toate tancurile în serie rusești sunt practic lipsite de apărare împotriva acestor complexe"...

    Ahem... Ciudat... Acești „Javelins” au deja câți ani... Și în tot acest timp, oamenii de știință, designerii noștri, militarii și muncitorii de producție au fost amabili, sorbind ceai, cine cognac ??? Și nu te-ai gândit la lipsa de apărare a tancurilor noastre ???
    Și conceptul de „neapărare a tancului” este foarte liber...
    1. +4
      23 noiembrie 2017 13:25
      Și acest „expert independent” ia în considerare cum să protejeze trăgătorul într-o luptă liniară, într-un câmp deschis, stepă sau deșert de schije. aşchii şi alte bucurii. care, ca un shement, va zbura în direcția nici măcar unui trăgător evident. și la locul presupusei ambuscadă, căldură sau unde s-a mutat iarba. Altfel nu vor rula cyborgii sho cu Javas.
      Pe scurt, există un mijloc de distrugere, va exista opoziție față de acesta, iar pentru un tanc este în primul rând manevră și viteză.
      Nu degeaba niciunul dintre presupusii inamici nu a refuzat vreo arme antitanc, saturând armata cu Jawas etc. sisteme.
      O mare forță de lovitură, care este reprezentată de formațiuni blindate, se opune printr-o gamă întreagă de mijloace... lansatoarele de grenade sunt ultima șansă pentru infanterie de a se apăra împotriva amenințării de a fi aruncate într-o clătită.
      Combaterea în zonele urbane este o problemă separată. Cu toate acestea, are specific.
    2. 0
      24 noiembrie 2017 23:57
      Totul este în regulă, în Rusia este întotdeauna așa până când apare un munte de cadavre de soldați ruși, nimeni nu se agită deasupra, nu uitați, totuși, când Contact-1 a început să fie pus pe tancurile care au fost trimise în Cecenia, și chiar și atunci nu pentru totul, doar după pierderi uriașe de la ATGM-uri și RPG-uri în oraș!!! Nu știau că un tanc fără teledetecție pentru calcularea RPG-urilor în oraș și ATGM-urilor în teren este doar o țintă?! Ei știau că pur și simplu nu le păsa, pentru că fiul bărbatului care a adus tancuri în Cecenia nu a servit în armată și nu avea de gând să o facă, a glumit la televizor, apoi s-a căsătorit cu Pugacheva și acum locuiește cu ea într-un castel. .. Și spui de ce nu te-ai gândit, da, au vrut să scuipe pe luptători obișnuiți, nu doar să se gândească la ei și la cum să-i protejeze în luptă sau să le ofere tot ce este necesar...
      După înfrângerea devastatoare din timpul asaltării de la Grozny, credeți că l-au pedepsit cumva pe Alexander Alexandrovich Galkin, general-colonel, care până în 1997 a condus direcția principală blindată a Ministerului Apărării al RF, pentru faptul că tancurile nu erau pregătite pentru luptă și unde existau chiar containere pentru teledetecție, nu existau umplutură pentru ele?! Nu, nu l-au pedepsit în niciun fel, apoi a devenit și deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse ...
  27. +2
    23 noiembrie 2017 15:13
    Toate astea vorbesc despre nimic.
    „Experții” se ceartă despre ceea ce nu au văzut niciodată în viață, ci doar din cuvintele unor surse și ale altor mecanici populari.
    Cum poți să te certe despre ceva ce nu știi în principiu? Cu același succes, puteți discuta pe tema claselor de oțel sau a aliajelor noi. Dacă nu sunteți metalurgist, atunci tot ce puteți oferi sunt link-uri către unele persoane sau articole (de obicei nu științifice, ci din publicații populare)
    Nu sunt cisternă și am tras odată dintr-un RPG și o pușcă fără recul. Toate impresiile de la plimbările pe tanc, este o nedumerire completă cum este posibil să lupți în chestia asta, iar dintr-o lovitură dintr-un RPG (mai ales dintr-o armă fără recul) a luat-o razna ca un al naibii de tare... nu mai multe senzații
    Marinii, într-o vizită de întoarcere, au vizitat barca noastră și au fost într-o nedumerire similară, cum este chiar posibil să slujim aici și, dacă da, să supraviețuiască?
    Vreau să trag concluzii serioase, și nu, așa cum a spus comandantul nostru de divizie, „păși în făină.” Trebuie să înțelegi în pielea ta despre ce vorbești. Aveți educația, experiența corespunzătoare și măcar o dată vizitați o situație reală de luptă.
    Este ca o conversație între doi cowboy din vestul sălbatic. Acesta este cel mai bun revolver! Și de ce? Pentru că sunt încă în viață!
  28. +2
    23 noiembrie 2017 17:24
    Dragă!
    Căutam informații video despre acest Javelin și am avut o întrebare, si acest minune a fost folosit vreodata in conditii de lupta ???
    Nu am găsit niciun videoclip cu utilizare în luptă. doar la gamă sau în clipuri promoționale. în SUA, această armă minune este echivalată cu o armă strategică pe care le este frică să o folosească în luptă?
    1. 0
      24 noiembrie 2017 23:58
      În Irak, le-au folosit adesea...
      1. 0
        27 noiembrie 2017 14:48
        Citat: Ratmir_Ryazan
        În Irak, le-au folosit adesea...

        unde exact. cu ce scop. care sunt rezultatele. te rog aplicatie video.
        Nu am găsit. doar demonstraţii şi trageri la poligon.
        atât de departe de secțiunea „bine, ne-am scufundat sub submarinul rus și am spart fundul acestuia”.
  29. 0
    23 noiembrie 2017 18:08
    Expert: Tancurile rusești sunt încă lipsite de apărare împotriva javelinilor

    Și atunci de ce sunt dezvoltate sisteme de război electronic? Așa că folosește-l împreună cu rezervoarele, pentru a le acoperi pe acestea din urmă.
  30. 0
    23 noiembrie 2017 19:07
    Ceea ce îmi spune intuiția este că tocmai pentru că Javelins au un sistem complex de recunoaștere a țintei, distanța până la acesta este o proprietate bună pentru înșelăciunea sa, iar distrugerea momelilor cu această muniție la prețul unui cort turistic poate deveni o distracție preferată. a tancurilor noastre.
  31. 0
    23 noiembrie 2017 20:40
    Nu înțeleg de ce ATGM-urile Javelin sunt considerate de mulți fani de sub saltea a fi wunderwaffles. Rachetele acestui ATGM sunt îndreptate spre conturul termic al țintei, care se poate schimba la un moment dat în condiții de luptă și după aceea, scumpul blank nu va ajunge prostește nicăieri.
  32. 0
    23 noiembrie 2017 22:11
    Vorbim clar despre folosirea bijuteriilor în DPR-LPR și iată-vă din nou despre „puterea indestructibilă” a armatei ruse... URYAYAYA!!!
  33. +1
    23 noiembrie 2017 22:53
    Tancurile și vehiculele blindate noastre ar trebui să se ferească de rachetele AGM-114L Longbow Hellfire și Brimstone 2.
  34. +3
    24 noiembrie 2017 09:00
    Există echipament blindat, protejat - se vor face contramăsuri/arme.
    Tema va exista și se va dezvolta în timp ce această tehnică este în funcțiune.
    Apropo, rachetele sunt dezvoltate mai brusc și... scumpe, nu orice armată/stat își poate permite, mai ales la scară masivă. În fiecare stat există structuri/ministere de finanțe și „tăiați aripile războinicilor”, în interesul economisirii !!! exista asa ceva.
  35. 0
    24 noiembrie 2017 09:52
    Ce zici de ghicire? În Siria, nu este greu să obțineți un astfel de lansator de rachete. Luați și trageți la 90. Și „experții” sunt toți ca artistul Safronov, economistul Chubais și sculptorul Tsereteli.
  36. +1
    24 noiembrie 2017 13:18
    Citat din: voyaka uh
    „Armata” este înfășurată în liniște „////

    Și așa a fost rulat, nu s-a înșelat. Eliberarea în masă nu este planificată.

    Limitat, acesta este momentul în care nimic nu va fi eliberat deloc.
  37. 0
    24 noiembrie 2017 18:07
    Și care rezervor poate rezista la o lovitură în partea cea mai slab protejată a rezervorului? numeste cel putin unul
  38. 0
    24 noiembrie 2017 21:05
    Ei bine, da... am auzit asta
  39. +1
    25 noiembrie 2017 22:11
    Tancurile nu vor putea rezista niciodată armelor antitanc în viața lor.Sunt proiectate pentru altceva.Asta nu înseamnă că nu trebuie protejate. Cu toții vorbim despre Javelin și costă 248 de dolari. rachetă 100 mii. Trebuie răcit cu azot și așa mai departe. Deci, există și ATGM israelian „Spike” și mai eficient. Ei bine, Kornet ATGM cu o autonomie de 5.5 km sau Korned-D ATGM cu o autonomie de 10 km, cred că mai mult de un tanc nu ar dori să se întâlnească. Cât despre tancurile DLNR, sunt destul de vechi, dar cred că aceste Javelins nu vor face vremea.
  40. 0
    26 noiembrie 2017 20:01
    O, simt că luptătorii ucraineni strâmbi se vor schilodi unul pe altul cu aceste sulițe! Săracii oameni...
  41. 0
    27 noiembrie 2017 05:11
    Personal, nu sunt îngrijorat de noile cheltuieli militare, atâta timp cât zahărul are 39 r în magazin, și nu 51 ca anul trecut.
  42. 0
    28 noiembrie 2017 18:06
    Nu este nevoie să faci un Wunderwafel din Javellins. Există avantaje și dezavantaje. Aceasta este pentru orice tip de armă.
  43. 0
    28 noiembrie 2017 20:37
    Javelinul, dacă ajunge cu succes la țintă, lovește turnul de sus, va fi necesară sudarea grătarelor.
  44. 0
    30 noiembrie 2017 11:07
    Problema este că puțini oameni știu istoria, dar atât de mulți oameni se uită la filme ficționale false din punct de vedere istoric, citesc cărți false din punct de vedere istoric și sunt educați cu aceste filme și alte lucrări! Și aceasta este deja o mare crimă a autorilor înaintea generațiilor viitoare. Crearea unor astfel de comploturi vicioase, false și fictive, care ruinează sufletele tinere, pentru care ar trebui judecați și întemnițați ca cei mai înflăcărați criminali!
    Există o astfel de pildă: un criminal, un criminal, un soldat și ticăloși mânați, mincinoși - un hack, un jurnalist, un director, un politician liberal și un preot au apărut înaintea lui Dumnezeu. Dumnezeu le spune.
    - Vă voi răsplăti pe toți după meritele voastre, ei bine, spuneți sincer fără să minți pentru cine, ce păcate sunt enumerate?
    Iată criminalul la care răspunde criminalul mai întâi. - Iartă-mă, Doamne, am comis multe crime din cauza prostiei mele și din cauza dificultăților vieții mele grele și ghinioniste, chiar am ucis o persoană o dată. Se vede soarta putregaiului meu în iad! Mă pocăiesc înaintea ta mă pocăiesc! Vina este pe mine pentru sufletul distrus!
    Dumnezeu s-a uitat la el cu strictețe și cu atenție și a spus îngerilor: "Trimiteți-l la purgatoriu și apoi în paradis! Și atunci vom vedea!"
    - Păi, ești soldat, ce spui? - Îl întreabă Dumnezeu!
    - Și eu, păcătos înaintea ta Doamne! Am luptat pentru patria mea cu dușmanii ei, am ucis multe suflete în acest război teribil fără să vreau, dar în datoria mea mi-am apărat poporul de agresor! Iartă-mă Doamne, sunt vinovat înaintea Ta și a celor pe care i-am ucis!
    - Știu totul despre viața și moartea ta și știu totul! Și Dumnezeu a zis îngerilor. - Du-l în Paradis, lasă-i sufletul să fie încălzit de bunătate și iubire, apoi trimite-l înapoi într-o formă nouă, lasă-l să trăiască o viață nouă, să aducă beneficii omenirii și să-și corecteze viața trecută!
    Ei bine, ce zici, s-a uitat foarte rău la restul lui Dumnezeu!
    - Doamne iartă-ne dacă păcătuim înaintea ta! - Hackuri false și mercenare, un jurnalist, un politician liberal și un preot intercalate în cor. La urma urmei, nu am comis crime și crime, am scris articole, cărți, am făcut filme pentru oameni, am condus societatea, am învățat oamenii să creadă în tine, cât de bine am putut. - Da, ai încercat bine - spuse Dumnezeu cu severitate. - Știu și știu totul despre tine și despre preot! Și zice diavolului și demonilor: „Du-i în iadul tău, lasă-i să rumegă cum se cuvine și să ispășească marele lor păcat și atunci vom vedea.o asemenea durere? La urma urmei, nu am ucis pe nimeni, nu am comis crime, de ce avem nevoie de o astfel de pedeapsă? Știu totul, știu totul, nu ți-ai înțeles păcatele, nu în fața mea, ci în fața al omenirii.Mi-ai stricat o multime de suflete cu inselatoria si interesul tau, nu mai exista iertare pana nu cobori in iad!

    Nu-i mai minți niciodată pe cei care au avut grijă de tine încă din copilărie, încercând să facă oameni buni din tine! Fără puterea sovietică, comuniști și Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, mulți dintre voi, trădătorii care ați trecut de partea capitalismului, îl slujiți și oamenii lacomi, egoiști și alți domni similari liberali, anticomuniști, antisovietici cu naziști și naționaliști în o îmbrățișare - verbiaj, mincinoși, defăimatori asupra puterii sovietice și asupra istoriei Rusiei și URSS, în cea mai mare parte, nu ar fi nimic, în cel mai bun caz, insecte și așternuturi de la bogații lor stăpâni, iobagi sau muncitori! Nu ai conștiință și cinste, ai trădat faptele mărețe ale strămoșilor tăi, cei care te-au adus în popor și te-au ferit de distrugere și sclavie, lăsându-ți o societate mai dreaptă și starea URSS ca moștenire!