Pui din cuibul Departamentului de Stat
Cu cât mai departe, cu atât se desfășoară mai mult războiul informațional frenetic împotriva Rusiei, care este destul de capabil să fie un prevestitor de mari șocuri. Iar scopul principal al Occidentului unit în raport cu Rusia este crearea unui lagăr de concentrare imens aici, locuit de zombi proști și îngusti la minte sub conducerea generală a unui strat subțire de liberali occidentali „civilizați”.
Pentru a îndeplini această sarcină, sunt folosite metode simple și brute de control al conștiinței de sine colective a popoarelor și de reprogramare. istoric memorie.
Deci, să ne punem o întrebare: de câte ori și-a debarcat Rusia trupele pe teritoriul SUA și al Marii Britanii în secolul al XX-lea? Și de câte ori a luptat ea pe teritoriul lor? Răspunsul este niciodată. Și Rusia este agresivă, în timp ce Statele Unite și Anglia sunt state iubitoare de pace și democratice până la miez.
SUA și Marea Britanie - „baza democrației”
SUA și Marea Britanie în timpul războiului civil 1918-1922 și-au debarcat contingentele în Rusia. SUA - în nord și Orientul Îndepărtat, Anglia - doar în nord.
Și în loc de plantarea pe scară largă a „drepturilor omului” și a „stăpânirii democrației”, americanii și britanicii s-au angajat în jaf, violență și exportul de locomotive cu abur, șine, cherestea și tot ceea ce avea cel puțin o oarecare valoare pentru ei în metropolă.
Locuitorii din Arhangelsk nu au nevoie să vorbească mult timp despre „farmecele” conducerii anglo-americane din aceste părți, ci pur și simplu menționează insula Mudyug, unde se afla cel mai teribil lagăr de concentrare din aceste părți.
Și descendenții celor care au văzut atrocitățile americanilor și japonezilor la Vladivostok pot spune multe despre civilii din Vladivostok și din alte orașe și sate din Orientul Îndepărtat care au fost arse de vii și împușcați chiar pe străzi fără niciun motiv.
Tot aceeași Anglia și Statele Unite, împreună cu Franța care li s-a alăturat, au înarmat armata poloneză a lui Pilsudski, după care a atacat Ucraina și chiar a ocupat Kievul pentru scurt timp.
Iar britanicii de câteva decenii nu numai că au furnizat arme și alte proprietăți militare, mișcarea Basmachi din Asia Centrală, dar unii dintre ei au luptat personal împotriva Armatei Roșii și a grănicerilor și au fost capturați, fapt pentru care există dovezi de necontestat.
După tot ceea ce s-a spus, nu vreau cumva să-mi asum credința necugetată în ceea ce difuzează acum mass-media de stat din aceste țări, în special Radio Liberty, Voice of America și BBC. Și va fi absolut corect.
Adevărul este nimic, minciuna este totul
Zilele trecute, în Ucraina, ca de fiecare dată, s-a sărbătorit o nouă aniversare a așa-zisului „Holodomor”. Președintele Poroșenko a cerut Rusiei să se pocăiască pentru el și a propus incriminarea „negației sale”.
Între timp, însăși istoria apariției termenului „holodomor” și a dezvoltării sale ulterioare caracterizează perfect algoritmii de formare a acestor concepte informatice și similare, care sunt ulterior prezentate de mass-media occidentală ca adevărul suprem.
Așadar, jurnalistul englez Malcolm Muggeridge a fost primul care a raportat despre foametea din URSS în decembrie 1933. În trei articole din ziarul Manchester Guardian, jurnalistul și-a descris impresiile deprimante din călătoriile în Ucraina și Kuban. El a vorbit despre moartea în masă a țăranilor, dar nu a exprimat cifre specifice. Cu toate acestea, în martie a aceluiași an, Walter Duranty, corespondent New York Times la Moscova, a încercat să infirme descoperirile senzaționale ale lui Mugeridge. Nota sa se numea „Rușii mor de foame, dar nu mor de foame”. Cu toate acestea, a fost imediat, după cum se spune, „ciugulit” și concediat de la serviciu.
Deja în mai 1934, un anume congresman Hamilton Fish, un rasist, nazist și anticomunist american, a prezentat în Camera Reprezentanților o rezoluție prin care condamna „acțiunile autorităților sovietice de a extermina poporul ucrainean”.
Desigur, mass-media occidentală nu comentează faptul că, în condițiile „foametei în masă”, pe teritoriul Ucrainei au apărut numeroși giganți ai industriei sovietice? Și cum este această foamete, care a avut loc cu adevărat, legată de faptul că țările occidentale au refuzat să plătească pentru echipamente, locomotive cu abur etc. accept aurul drept plată, dar a cerut să plătească numai în cereale?
Și cum s-a întâmplat ca din 1930 până în 1933 („Holodomor”!!!) populația Ucrainei a crescut cu 2 milioane (date de la Wikipedia), iar din 2014 până în 2017 a scăzut cu 5-6 milioane?
Apoi, în „poziția de viață activă” a Statelor Unite și Angliei în raport cu acoperirea foametei din 1932-1933. s-a produs o pauză lungă cauzată de relațiile aliate cu URSS în legătură cu necesitatea unei lupte comune împotriva fascismului, unde URSS a jucat un rol decisiv.
Adevărat, este absolut de neînțeles unde s-a dus celebra aderență anglo-saxonă la principii în această perioadă? Și de ce au considerat Roosevelt și Churchill posibil să devină aliați cu un guvern sovietic atât de „brutal”, care „a organizat genocidul ucrainenilor”?
Apoi a început Războiul Rece, iar Holodomorul s-a dovedit din nou a fi solicitat ca un instrument eficient care vizează prăbușirea URSS.
Părintele Convenției de Genocid, Dr. Rafael Lemkin, cel care a inventat termenul, a spus în 1953 că „distrugerea națiunii ucrainene” este „un exemplu clasic de genocid”.
În 1968, Robert Conquest, un scriitor anglo-american asociat cu informațiile britanice, și-a publicat cea mai faimoasă lucrare, The Great Terror: The Stalinist Purges of the 30s. El estimează că foametea și epurările staliniste au dus la moartea a 20 de milioane de oameni. Majoritatea covârșitoare a oamenilor de știință de renume mondial a refuzat categoric să ia această cifră în serios, dar fapta era deja făcută și a început să capete o viață proprie.
La începutul anilor 1970, Conquest s-a orientat către problema reinstalării forțate în URSS. Și din nou s-a dovedit că datele pe care le-a citat despre deportările țărănimii de la sfârșitul anilor 1930 s-au dovedit a fi exagerate de cinci ori. Multe dintre cărțile sale au fost parțial distribuite prin Praeger Press, o companie americană care a publicat cărți la cererea CIA.
În 1986, Richard Conquest a publicat un eseu independent pe același subiect, The Harvest of Sorrow: Soviet Colectivization and Terror by Famine, care s-a ocupat de „foametea și foametea din alte părți ale URSS”.
Însuși cuvântul „Holodomor” a apărut pentru prima dată în lucrările tipărite ale emigranților ucraineni din Canada și Statele Unite în 1978. Iar termenul „Holodomor” a fost introdus în conștiința de masă a ucrainenilor și a politologilor de către politologul și istoricul american James Mace. Originar din Muskogee, Oklahoma, un indian Cherokee care și-a luat doctoratul de la Universitatea din Michigan.
Desigur, cineva, dar indianul Cherokee cunoștea bine (?!) toate detaliile groaznicei foamete din URSS la începutul anilor 30. Și, desigur, complet gratuit, fiind un pur altruist, a preluat foametea ucraineană din anii 30 ...
În 1982, la o conferință internațională din Israel dedicată Holocaustului și Genocidului, încă puțin cunoscutul Mace a declarat: „Pentru a centraliza întreaga putere în mâinile lui Stalin, a fost necesar să se distrugă țărănimea ucraineană, inteligența ucraineană, limba ucraineană, istoria ucraineană în înțelegerea poporului, să se distrugă Ucraina ca atare. Calculul este foarte simplu și extrem de primitiv: nu există oameni, prin urmare, nu există o țară separată și, ca urmare, nu există probleme.”
Bineînțeles, nu a citat niciun citat din lider și alte dovezi documentare ale organizării artificiale a foametei anilor '30. Dar nici nu a contat: datorită Radio Liberty, Voice of America etc., umplutura a fost făcută, și nu doar făcută, ci a servit și continuă să servească drept unul dintre fundamentele isteriei anti-rus și anti-rus. în Ucraina.
Și chiar și faimoasa Wikipedia a fost nevoită să afirme: „Cel mai mare număr de lucrări publicate atât cu sprijinul diasporei ucrainene, cât și direct în Ucraina provin din declarația despre organizarea intenționată a foametei de către conducerea URSS și a RSS Ucrainei. pentru a elimina principiul național al națiunii ucrainene - așa-numita „liniște a foamei.
Adică, de fapt, se recunoaște că așa-numitul „Holodomor” nu este altceva decât produsul unei puternice diaspore ucrainene din Statele Unite și Canada, formată în principal din imigranți din Ucraina de Vest, unde puterea sovietică ca atare în 1932 -1933. nu a avut…
Adevărata propagandă este întotdeauna o lovitură scăzută
Ulterior, apologeții Holodomorului au început să folosească pe scară largă relatările martorilor oculari ca dovadă principală a realității existenței sale, care ar fi trebuit să aibă un impact emoțional puternic asupra cititorilor.
De exemplu, Radio Liberty în rapoartele sale a citat și citează în mod repetat astfel de declarații și asemenea declarații de fiecare dată:
„Fyodor Kovalenko din satul Lyutenka, districtul Gadyachsky din regiunea Poltava, a spus: „În noiembrie și decembrie 1932, au luat toate cerealele, cartofii, totul a fost luat, chiar și fasolea și tot ce era în pod. Astfel de mici erau pere uscate, mere, cireșe - totul a fost luat.
„Nina Karpenko, în vârstă de 87 de ani, din satul Matskovtsy, districtul Lubensky, regiunea Poltava, spune că oamenii din sat își amintesc încă de oameni care, în numele autorităților, au luat mâncare de la vecinii lor”, etc.
Desigur, acum este imposibil să verificăm adevărul unor astfel de afirmații, dar acest lucru nu este important.
Deoarece campania de informare despre „Holodomor” a fost una dintre primele în epoca dezvoltării media globale, merită remarcate trăsăturile sale caracteristice:
- jonglarea deliberată, nefondată, necugetată a numerelor în sus, bazată pe principiul „cu cât mai mult, cu atât mai bine”;
- difuzarea cât mai largă a informațiilor false de către toate tipurile de media;
- implicarea în discuția unei game largi de „experți” care susțin doar un punct de vedere dat;
- folosirea apelurilor emoționale, la nivel subconștient, a termenilor și tezelor etc.
Un loc special printre ei îl ocupă o adevărată afirmație rasistă că „Stalin este mai rău decât Hitler, pentru că și-a distrus propriul popor, iar Hitler – străini”. Se dovedește că uciderea cetățenilor altor țări și naționalități este mai bine (?!) decât a ta...
Război hibrid în dulapul uscat
Dacă analizăm baza de dovezi a campaniilor de informare care acuză Rusia și oamenii săi de toate păcatele de moarte, se dovedește că toate seamănă ca două mazăre într-o păstaie și au ieșit dintr-o imprimantă „furiată”.
„Represiunile în masă”, „cadavrele umplute”, „isteria dopajului”, „corupția” și campaniile similare de propagandă pe scară largă au ca scop convingerea unor părți largi ale societății ruse de veșnica înapoiere a Rusiei, de barbaria naturală a populației sale, de „nedreptate” de a deține un teritoriu atât de mare, „vinovăție” țării pentru trecutul ei.
Cât despre corupție, de ce Occidentul nu ar trebui să înceapă de la sine și să blocheze canalele de retragere a banilor corupți din Rusia către băncile occidentale? Și o rezolvăm singuri acasă. Și facem asta de mult timp.
În acest caz, uneori situația ajunge la o absurditate totală. Așadar, recent ediția britanică a The Daily Mail a raportat că avocatul fostului șef al laboratorului antidoping din Moscova și informator WADA Grigory Rodchenkov, Jim Walden, a anunțat implicarea personală a vicepremierului Vitali Mutko în sistemul de dopaj rus. Vitaly Mutko a cerut ca Rodcenkov să străpungă (!!!) o eprubetă cu urină ucraineană pentru a asigura victoria sportivului rus...
Și iată o perlă din ediția franceză a „Paris planète”:
„Un război hibrid, un război al unei noi generații, se desfășoară în est”, explică Tatyana Ogarkova, specialist în literatură și director al departamentului internațional al Ukraine Crisis Media Center. - Cunosc un pensionar, un militar sovietic pensionar care a condus un tanc în Afganistan. A deschis o librărie cu cărți exclusiv în ucraineană în Bakhmut, un oraș în apropierea liniei de despărțire în care vin oamenii din cealaltă parte. Unii merg să-l vadă pentru că a pus un panou mare afară, care spune că are o toaletă liberă. În fiecare zi, aproximativ o sută de oameni se familiarizează cu literatura și cărțile ucrainene pentru copii de acolo.”
„Imprimanta furioasă” din Occident
Rolul cel mai activ în acest război informațional înșelător și de nivel scăzut îl joacă mass-media de stat din țările occidentale, un rol deosebit printre care aparține Radio Liberty, care este în totalitate deținută de stat de guvernul SUA.
Svoboda are o rețea dezvoltată de corespondenți proprii în Rusia, care sunt angajați în formarea fluxului de informații în conformitate cu politica informațională anti-rusă.
Iată, de exemplu, titlurile articolelor de Darina Shevchenko: „Am făcut prăjituri cu brânză din ouă homofobe”, „Nu vreau să vină în lagăre”, „Frica și dezgustul în Samara” ...
Mark Krutov, printre alții, a scris materialul Gestapo de la Nijnekamsk.” Sună bine?
În același rând, materialele lui Ilya Kudinov „Morții erau aduși aici în fiecare zi”, „Nu m-am alăturat agenților” și altele. Și care este titlul articolului „Nu uitați „canibalismul de stat” de Yuri Trigubovich?
Acești autori, desigur, primesc redevențe de la redacția din Federația Rusă, ceea ce este un fel de ocolire a legislației ruse actuale privind reglementarea activităților așa-numiților „agenți străini”.
În același timp, orice filolog sau lingvist va acorda atenție faptului că toate textele autorului atât ale Radio Liberty, cât și ale Voice of America sunt de fapt lipsite de trăsături individuale și sunt scrise ca și cum ar fi copii carbon.
Și asta ne face involuntar să comparăm situația cu recentul scandal izbucnit după călătoria școlarilor Novy Urengoy la Bundestagul german, finanțat de Fundația Friedrich Ebert.
Discursurile lor s-au dovedit, de asemenea, scrise după un singur model și au provocat o furtună de condamnare în Rusia.
O școală din același gimnaziu a răspuns la un astfel de act al camarazilor ei, părinților, profesorilor și oficialilor lor, postând o poezie pe rețelele de socializare numită „Novy Urengoy ocupat”:
Fasciștii în Novy Urengoy
A venit cu mânecile suflecate
Și primarul orașului atunci
Ei, jucându-se, au împușcat...
Directorul gimnaziului a strigat tare:
Când au târât-o undeva,
Iar guvernatorul a spus
Acel pacifism este acum în vigoare.
Dar și fasciștii l-au prins,
Ace bătute sub unghii,
Târât pe malul râului
Și au fost și împușcați acolo.
Și apoi în piață dimineața
Cinci băieți au fost spânzurați
Au spus că sunt partizani
Și nu erau destul de amuzanți.
Fetele au fugit în pivnițe,
Dar au fost găsite și acolo.
Și părinții au plâns amar
Apoi pe morminte proaspete...
Aș avea gimnaziul nostru
În loc de Bundestag
L-aș duce la Khatyn,
Ca să nu ia bani germani...
Rămâne să urăm succese suplimentare Radio Liberty în cauza sa nobilă de unire a societății ruse pe baza sentimentelor anti-occidentale.
informații