Pui din cuibul Departamentului de Stat

48


Cu cât mai departe, cu atât se desfășoară mai mult războiul informațional frenetic împotriva Rusiei, care este destul de capabil să fie un prevestitor de mari șocuri. Iar scopul principal al Occidentului unit în raport cu Rusia este crearea unui lagăr de concentrare imens aici, locuit de zombi proști și îngusti la minte sub conducerea generală a unui strat subțire de liberali occidentali „civilizați”.



Pentru a îndeplini această sarcină, sunt folosite metode simple și brute de control al conștiinței de sine colective a popoarelor și de reprogramare. istoric memorie.

Deci, să ne punem o întrebare: de câte ori și-a debarcat Rusia trupele pe teritoriul SUA și al Marii Britanii în secolul al XX-lea? Și de câte ori a luptat ea pe teritoriul lor? Răspunsul este niciodată. Și Rusia este agresivă, în timp ce Statele Unite și Anglia sunt state iubitoare de pace și democratice până la miez.

SUA și Marea Britanie - „baza democrației”

SUA și Marea Britanie în timpul războiului civil 1918-1922 și-au debarcat contingentele în Rusia. SUA - în nord și Orientul Îndepărtat, Anglia - doar în nord.

Și în loc de plantarea pe scară largă a „drepturilor omului” și a „stăpânirii democrației”, americanii și britanicii s-au angajat în jaf, violență și exportul de locomotive cu abur, șine, cherestea și tot ceea ce avea cel puțin o oarecare valoare pentru ei în metropolă.

Locuitorii din Arhangelsk nu au nevoie să vorbească mult timp despre „farmecele” conducerii anglo-americane din aceste părți, ci pur și simplu menționează insula Mudyug, unde se afla cel mai teribil lagăr de concentrare din aceste părți.

Și descendenții celor care au văzut atrocitățile americanilor și japonezilor la Vladivostok pot spune multe despre civilii din Vladivostok și din alte orașe și sate din Orientul Îndepărtat care au fost arse de vii și împușcați chiar pe străzi fără niciun motiv.

Tot aceeași Anglia și Statele Unite, împreună cu Franța care li s-a alăturat, au înarmat armata poloneză a lui Pilsudski, după care a atacat Ucraina și chiar a ocupat Kievul pentru scurt timp.

Iar britanicii de câteva decenii nu numai că au furnizat arme și alte proprietăți militare, mișcarea Basmachi din Asia Centrală, dar unii dintre ei au luptat personal împotriva Armatei Roșii și a grănicerilor și au fost capturați, fapt pentru care există dovezi de necontestat.

După tot ceea ce s-a spus, nu vreau cumva să-mi asum credința necugetată în ceea ce difuzează acum mass-media de stat din aceste țări, în special Radio Liberty, Voice of America și BBC. Și va fi absolut corect.

Adevărul este nimic, minciuna este totul

Zilele trecute, în Ucraina, ca de fiecare dată, s-a sărbătorit o nouă aniversare a așa-zisului „Holodomor”. Președintele Poroșenko a cerut Rusiei să se pocăiască pentru el și a propus incriminarea „negației sale”.

Între timp, însăși istoria apariției termenului „holodomor” și a dezvoltării sale ulterioare caracterizează perfect algoritmii de formare a acestor concepte informatice și similare, care sunt ulterior prezentate de mass-media occidentală ca adevărul suprem.

Așadar, jurnalistul englez Malcolm Muggeridge a fost primul care a raportat despre foametea din URSS în decembrie 1933. În trei articole din ziarul Manchester Guardian, jurnalistul și-a descris impresiile deprimante din călătoriile în Ucraina și Kuban. El a vorbit despre moartea în masă a țăranilor, dar nu a exprimat cifre specifice. Cu toate acestea, în martie a aceluiași an, Walter Duranty, corespondent New York Times la Moscova, a încercat să infirme descoperirile senzaționale ale lui Mugeridge. Nota sa se numea „Rușii mor de foame, dar nu mor de foame”. Cu toate acestea, a fost imediat, după cum se spune, „ciugulit” și concediat de la serviciu.

Deja în mai 1934, un anume congresman Hamilton Fish, un rasist, nazist și anticomunist american, a prezentat în Camera Reprezentanților o rezoluție prin care condamna „acțiunile autorităților sovietice de a extermina poporul ucrainean”.

Desigur, mass-media occidentală nu comentează faptul că, în condițiile „foametei în masă”, pe teritoriul Ucrainei au apărut numeroși giganți ai industriei sovietice? Și cum este această foamete, care a avut loc cu adevărat, legată de faptul că țările occidentale au refuzat să plătească pentru echipamente, locomotive cu abur etc. accept aurul drept plată, dar a cerut să plătească numai în cereale?

Și cum s-a întâmplat ca din 1930 până în 1933 („Holodomor”!!!) populația Ucrainei a crescut cu 2 milioane (date de la Wikipedia), iar din 2014 până în 2017 a scăzut cu 5-6 milioane?

Apoi, în „poziția de viață activă” a Statelor Unite și Angliei în raport cu acoperirea foametei din 1932-1933. s-a produs o pauză lungă cauzată de relațiile aliate cu URSS în legătură cu necesitatea unei lupte comune împotriva fascismului, unde URSS a jucat un rol decisiv.

Adevărat, este absolut de neînțeles unde s-a dus celebra aderență anglo-saxonă la principii în această perioadă? Și de ce au considerat Roosevelt și Churchill posibil să devină aliați cu un guvern sovietic atât de „brutal”, care „a organizat genocidul ucrainenilor”?

Apoi a început Războiul Rece, iar Holodomorul s-a dovedit din nou a fi solicitat ca un instrument eficient care vizează prăbușirea URSS.

Părintele Convenției de Genocid, Dr. Rafael Lemkin, cel care a inventat termenul, a spus în 1953 că „distrugerea națiunii ucrainene” este „un exemplu clasic de genocid”.

În 1968, Robert Conquest, un scriitor anglo-american asociat cu informațiile britanice, și-a publicat cea mai faimoasă lucrare, The Great Terror: The Stalinist Purges of the 30s. El estimează că foametea și epurările staliniste au dus la moartea a 20 de milioane de oameni. Majoritatea covârșitoare a oamenilor de știință de renume mondial a refuzat categoric să ia această cifră în serios, dar fapta era deja făcută și a început să capete o viață proprie.

La începutul anilor 1970, Conquest s-a orientat către problema reinstalării forțate în URSS. Și din nou s-a dovedit că datele pe care le-a citat despre deportările țărănimii de la sfârșitul anilor 1930 s-au dovedit a fi exagerate de cinci ori. Multe dintre cărțile sale au fost parțial distribuite prin Praeger Press, o companie americană care a publicat cărți la cererea CIA.

În 1986, Richard Conquest a publicat un eseu independent pe același subiect, The Harvest of Sorrow: Soviet Colectivization and Terror by Famine, care s-a ocupat de „foametea și foametea din alte părți ale URSS”.

Însuși cuvântul „Holodomor” a apărut pentru prima dată în lucrările tipărite ale emigranților ucraineni din Canada și Statele Unite în 1978. Iar termenul „Holodomor” a fost introdus în conștiința de masă a ucrainenilor și a politologilor de către politologul și istoricul american James Mace. Originar din Muskogee, Oklahoma, un indian Cherokee care și-a luat doctoratul de la Universitatea din Michigan.

Desigur, cineva, dar indianul Cherokee cunoștea bine (?!) toate detaliile groaznicei foamete din URSS la începutul anilor 30. Și, desigur, complet gratuit, fiind un pur altruist, a preluat foametea ucraineană din anii 30 ...

În 1982, la o conferință internațională din Israel dedicată Holocaustului și Genocidului, încă puțin cunoscutul Mace a declarat: „Pentru a centraliza întreaga putere în mâinile lui Stalin, a fost necesar să se distrugă țărănimea ucraineană, inteligența ucraineană, limba ucraineană, istoria ucraineană în înțelegerea poporului, să se distrugă Ucraina ca atare. Calculul este foarte simplu și extrem de primitiv: nu există oameni, prin urmare, nu există o țară separată și, ca urmare, nu există probleme.”

Bineînțeles, nu a citat niciun citat din lider și alte dovezi documentare ale organizării artificiale a foametei anilor '30. Dar nici nu a contat: datorită Radio Liberty, Voice of America etc., umplutura a fost făcută, și nu doar făcută, ci a servit și continuă să servească drept unul dintre fundamentele isteriei anti-rus și anti-rus. în Ucraina.

Și chiar și faimoasa Wikipedia a fost nevoită să afirme: „Cel mai mare număr de lucrări publicate atât cu sprijinul diasporei ucrainene, cât și direct în Ucraina provin din declarația despre organizarea intenționată a foametei de către conducerea URSS și a RSS Ucrainei. pentru a elimina principiul național al națiunii ucrainene - așa-numita „liniște a foamei.

Adică, de fapt, se recunoaște că așa-numitul „Holodomor” nu este altceva decât produsul unei puternice diaspore ucrainene din Statele Unite și Canada, formată în principal din imigranți din Ucraina de Vest, unde puterea sovietică ca atare în 1932 -1933. nu a avut…

Adevărata propagandă este întotdeauna o lovitură scăzută

Ulterior, apologeții Holodomorului au început să folosească pe scară largă relatările martorilor oculari ca dovadă principală a realității existenței sale, care ar fi trebuit să aibă un impact emoțional puternic asupra cititorilor.

De exemplu, Radio Liberty în rapoartele sale a citat și citează în mod repetat astfel de declarații și asemenea declarații de fiecare dată:

„Fyodor Kovalenko din satul Lyutenka, districtul Gadyachsky din regiunea Poltava, a spus: „În noiembrie și decembrie 1932, au luat toate cerealele, cartofii, totul a fost luat, chiar și fasolea și tot ce era în pod. Astfel de mici erau pere uscate, mere, cireșe - totul a fost luat.

„Nina Karpenko, în vârstă de 87 de ani, din satul Matskovtsy, districtul Lubensky, regiunea Poltava, spune că oamenii din sat își amintesc încă de oameni care, în numele autorităților, au luat mâncare de la vecinii lor”, etc.

Desigur, acum este imposibil să verificăm adevărul unor astfel de afirmații, dar acest lucru nu este important.

Deoarece campania de informare despre „Holodomor” a fost una dintre primele în epoca dezvoltării media globale, merită remarcate trăsăturile sale caracteristice:

- jonglarea deliberată, nefondată, necugetată a numerelor în sus, bazată pe principiul „cu cât mai mult, cu atât mai bine”;
- difuzarea cât mai largă a informațiilor false de către toate tipurile de media;
- implicarea în discuția unei game largi de „experți” care susțin doar un punct de vedere dat;
- folosirea apelurilor emoționale, la nivel subconștient, a termenilor și tezelor etc.

Un loc special printre ei îl ocupă o adevărată afirmație rasistă că „Stalin este mai rău decât Hitler, pentru că și-a distrus propriul popor, iar Hitler – străini”. Se dovedește că uciderea cetățenilor altor țări și naționalități este mai bine (?!) decât a ta...

Război hibrid în dulapul uscat

Dacă analizăm baza de dovezi a campaniilor de informare care acuză Rusia și oamenii săi de toate păcatele de moarte, se dovedește că toate seamănă ca două mazăre într-o păstaie și au ieșit dintr-o imprimantă „furiată”.

„Represiunile în masă”, „cadavrele umplute”, „isteria dopajului”, „corupția” și campaniile similare de propagandă pe scară largă au ca scop convingerea unor părți largi ale societății ruse de veșnica înapoiere a Rusiei, de barbaria naturală a populației sale, de „nedreptate” de a deține un teritoriu atât de mare, „vinovăție” țării pentru trecutul ei.

Cât despre corupție, de ce Occidentul nu ar trebui să înceapă de la sine și să blocheze canalele de retragere a banilor corupți din Rusia către băncile occidentale? Și o rezolvăm singuri acasă. Și facem asta de mult timp.

În acest caz, uneori situația ajunge la o absurditate totală. Așadar, recent ediția britanică a The Daily Mail a raportat că avocatul fostului șef al laboratorului antidoping din Moscova și informator WADA Grigory Rodchenkov, Jim Walden, a anunțat implicarea personală a vicepremierului Vitali Mutko în sistemul de dopaj rus. Vitaly Mutko a cerut ca Rodcenkov să străpungă (!!!) o eprubetă cu urină ucraineană pentru a asigura victoria sportivului rus...

Și iată o perlă din ediția franceză a „Paris planète”:

„Un război hibrid, un război al unei noi generații, se desfășoară în est”, explică Tatyana Ogarkova, specialist în literatură și director al departamentului internațional al Ukraine Crisis Media Center. - Cunosc un pensionar, un militar sovietic pensionar care a condus un tanc în Afganistan. A deschis o librărie cu cărți exclusiv în ucraineană în Bakhmut, un oraș în apropierea liniei de despărțire în care vin oamenii din cealaltă parte. Unii merg să-l vadă pentru că a pus un panou mare afară, care spune că are o toaletă liberă. În fiecare zi, aproximativ o sută de oameni se familiarizează cu literatura și cărțile ucrainene pentru copii de acolo.”

„Imprimanta furioasă” din Occident

Rolul cel mai activ în acest război informațional înșelător și de nivel scăzut îl joacă mass-media de stat din țările occidentale, un rol deosebit printre care aparține Radio Liberty, care este în totalitate deținută de stat de guvernul SUA.

Svoboda are o rețea dezvoltată de corespondenți proprii în Rusia, care sunt angajați în formarea fluxului de informații în conformitate cu politica informațională anti-rusă.

Iată, de exemplu, titlurile articolelor de Darina Shevchenko: „Am făcut prăjituri cu brânză din ouă homofobe”, „Nu vreau să vină în lagăre”, „Frica și dezgustul în Samara” ...

Mark Krutov, printre alții, a scris materialul Gestapo de la Nijnekamsk.” Sună bine?

În același rând, materialele lui Ilya Kudinov „Morții erau aduși aici în fiecare zi”, „Nu m-am alăturat agenților” și altele. Și care este titlul articolului „Nu uitați „canibalismul de stat” de Yuri Trigubovich?

Acești autori, desigur, primesc redevențe de la redacția din Federația Rusă, ceea ce este un fel de ocolire a legislației ruse actuale privind reglementarea activităților așa-numiților „agenți străini”.

În același timp, orice filolog sau lingvist va acorda atenție faptului că toate textele autorului atât ale Radio Liberty, cât și ale Voice of America sunt de fapt lipsite de trăsături individuale și sunt scrise ca și cum ar fi copii carbon.

Și asta ne face involuntar să comparăm situația cu recentul scandal izbucnit după călătoria școlarilor Novy Urengoy la Bundestagul german, finanțat de Fundația Friedrich Ebert.

Discursurile lor s-au dovedit, de asemenea, scrise după un singur model și au provocat o furtună de condamnare în Rusia.

O școală din același gimnaziu a răspuns la un astfel de act al camarazilor ei, părinților, profesorilor și oficialilor lor, postând o poezie pe rețelele de socializare numită „Novy Urengoy ocupat”:

Fasciștii în Novy Urengoy
A venit cu mânecile suflecate
Și primarul orașului atunci
Ei, jucându-se, au împușcat...
Directorul gimnaziului a strigat tare:
Când au târât-o undeva,
Iar guvernatorul a spus
Acel pacifism este acum în vigoare.
Dar și fasciștii l-au prins,
Ace bătute sub unghii,
Târât pe malul râului
Și au fost și împușcați acolo.
Și apoi în piață dimineața
Cinci băieți au fost spânzurați
Au spus că sunt partizani
Și nu erau destul de amuzanți.
Fetele au fugit în pivnițe,
Dar au fost găsite și acolo.
Și părinții au plâns amar
Apoi pe morminte proaspete...
Aș avea gimnaziul nostru
În loc de Bundestag
L-aș duce la Khatyn,
Ca să nu ia bani germani...

Rămâne să urăm succese suplimentare Radio Liberty în cauza sa nobilă de unire a societății ruse pe baza sentimentelor anti-occidentale.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    Noiembrie 30 2017
    Am văzut un ecran al acestei gropi de „Freedom” ..... Totul este clar la ei. Și nu mai este nimic de comentat. Trebuie doar să o faci astfel încât aici să ne fie imposibil să vedem nu numai ecranul, dar întregul site ..
    1. +19
      Noiembrie 30 2017
      Și de ce să nu faceți astfel încât, pentru calomnie, site-urile, precum mass-media, pur și simplu să se închidă la 24 de ore, iar cei care au lucrat în aceste mass-media false să fie închise Rusiei pentru totdeauna?
      1. +7
        Noiembrie 30 2017
        V. hi .... Ei bine, acest lucru este posibil doar după intervenția „puterilor superioare” ....
        Citat: Herculesych
        Și de ce să nu faceți astfel încât, pentru calomnie, site-urile, precum mass-media, pur și simplu să se închidă la 24 de ore, iar cei care au lucrat în aceste mass-media false să fie închise Rusiei pentru totdeauna?
        1. +5
          Noiembrie 30 2017
          Pe Web au apărut diverse mesaje care condamnă atât băiatul, cât și părinții lui, profesorii, orașul, educația, TOTUL!
          Dar există rapoarte că toți am înțeles greșit.!!!!!.
          1. +1
            Noiembrie 30 2017
            Foarte corect, cine suntem noi pentru a înțelege CORECT cuvintele lui sincere? Avem suficient creier pentru a face tot acest Caudle....
          2. +12
            Noiembrie 30 2017
            nu intelegem cu totii...
            suntem în general oameni de prisos, proști, barbari sălbatici care, din cauza unei neînțelegeri, au cele mai mari resurse și un club nuclear.
            Vedeți singuri: nu ne plac homosexualii, toleranța nu este la modă, acum aici sunt „uciși nevinovați lângă Stalingrad” - și din nou nu este așa pentru noi ...
            ce fel de oameni suntem?
            Și Uniunea Europeană nr. 1 sub Napoleon nu este așa pentru noi, Uniunea Europeană 2.0 sub Hitler nu este așa din nou...
            nu recunoaștem hegemonul mondial în persoana statelor...
            și tot felul de „lumini”. sub formă de ehmaskva, macarevici și genunchi - care ne „aduc” adevărata lumină a valorilor sunt supuse sarcasmului, criticilor și, foarte posibil, bătăilor.
            da, e trist... foarte trist...
            PS Am primit premii ale bunicului, scrisori de mulțumire, diplome...
            M-am uitat îndelung la ei și m-am gândit, unde te-am trădat, bunicule?
            poate când au distrus patria ta și a mea? la 91? sau la 93?
            sau poate, bunicule, sunt doar un laș și nedemn de tine?
            de ce nu iau o mitralieră și mă duc să-l distrug pe tot nenorocitul ăsta? Spune-mi, bunicule, când am devenit atât de laș?
        2. +2
          Decembrie 1 2017
          Chiar vreau să jur și una dintre acestea mă umple.
      2. +4
        Noiembrie 30 2017
        Citat: Herculesych
        Și de ce să nu faceți astfel încât, pentru calomnie, site-urile, precum mass-media, pur și simplu să se închidă la 24 de ore, iar cei care au lucrat în aceste mass-media false să fie închise Rusiei pentru totdeauna?

        Cei care scriu această tărâmă fie sunt expulzați din țară în dizgrație, fie, dacă sunt cetățeni al Federației Ruse, conform articolului, vor fi puși în judecată pentru calomnie și propagandă a rusofobiei.
        Ei bine, despre Radio Liberty... sunt numele acestor corespondenți care își aduc contribuția foarte tangibilă la războiul informat și în favoarea adversarului. Întrebare - De ce nu expulzăm, atragem, interzicem etc.?
        Până și ambasadele noastre au dat saltelele peste cap și ne este frică să ne atingem de acești vestitori ai democrației importate. Și atunci ne întrebăm de ce astfel de lumini ale democrației occidentale precum Sobchak și standardul de castitate, Berkova, ajung la președinția Federației Ruse.
      3. +6
        Noiembrie 30 2017
        Citat: Herculesych
        Și de ce să nu faceți astfel încât, pentru calomnie, site-urile, precum mass-media, pur și simplu să se închidă la 24 de ore, iar cei care au lucrat în aceste mass-media false să fie închise Rusiei pentru totdeauna?

        Pentru că avem la putere, practic, bălegar liberal corupt, care este solidar cu Occidentul în multe funcții și vrea să stea pe două scaune. Conducătorii noștri lacomi nu pot organiza o redresare economică, dar acest lucru poate fi cumva fundamentat. Dar de ce să scufundăm în mod deliberat țara în mizeria și obscenitatea occidentală, nimeni nu poate explica măcar într-un fel inteligibil! De aceea actualii „hazyavi” ai Rusiei sunt cel mai urâți! Din câte se pare, colaboratorii din partea autorităților nu înțeleg că există linii roșii de îngăduință și zgomot înaintea degeneraților occidentali!
        Cum iti place asta:
        https://nstarikov.ru/club/87246
  2. +12
    Noiembrie 30 2017
    „Represiunile în masă”, „cadavrele umplute”, „isteria dopajului”, „corupția” și campaniile similare de propagandă pe scară largă au ca scop convingerea unor părți largi ale societății ruse de veșnica înapoiere a Rusiei, de barbaria naturală a populației sale, de „nedreptate” de a deține un teritoriu atât de mare, „vinovăție” țării pentru trecutul ei.


    Există un război informațional împotriva poporului RUSIA... fără milă și crud, în toate direcțiile.
    Întrebarea mea este către guvernul Rusiei... unde este strategia de luptă a statului nostru împotriva acestui rău... la urma urmei, meșteșugurile nu pot fi învinse aici... trebuie să existe o muncă sistematică a întregului stat și a întregii societăți... asta nu este... rău. foarte rau...I-am pus un deuce la KREMLIN pentru slaba organizare a unitatilor informatice...trebuie sa fim mereu cu un pas inaintea inamicului nostru.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  3. +4
    Noiembrie 30 2017
    Daca Statele striga ca RT face propaganda pentru ei, atunci ce face Svoboda??? În fiecare zi ea cere distrugerea Rusiei. Şi ce dacă?
    1. +8
      Noiembrie 30 2017
      Autoritățile oficiale tac despre scandalurile de dopaj - asta înseamnă că sunt de vină! O astfel de impresie!
      1. +1
        Noiembrie 30 2017
        Nu degeaba minderul Mudko a devenit viceprim-ministru după Soci... cel mai important lucru este „meritat”... acum nici engleza nu este nevoie...
  4. +1
    Noiembrie 30 2017
    Așadar, jurnalistul englez Malcolm Muggeridge a fost primul care a raportat despre foametea din URSS în decembrie 1933. În trei articole din ziarul Manchester Guardian, jurnalistul a descris impresiile sale deprimante de a călători prin Ucraina și Kuban
    Au murit de foame și pe ai lor? Fă-ți foame pe al tău, pentru ca alții să piardă în greutate...
    1. +6
      Noiembrie 30 2017
      Citat din BecmepH
      Au murit de foame și pe ai lor? Fă-ți foame pe al tău, pentru ca alții să piardă în greutate...

      Luați-o mai sus - Stalin a înfometat și Ucraina de Vest. Aceeași Ucraina de Vest, care era atunci sub Polonia (și ar fi mai bine dacă ar rămâne acolo zâmbet ).
    2. +7
      Noiembrie 30 2017
      lasă-l să-ți spună mai bine cum în state, în perioada de prohibiție, oamenii munceau pentru mâncare... și cât de mult au murit în timpul construcției drumurilor de care acum sunt atât de mândri...
  5. +3
    Noiembrie 30 2017
    Ce rost are să produc articole despre „băiatul Kolya”. Textul discursului său a fost scris de oameni de PR germani angajați de Gazprom, ascultați, aceasta este o traducere inversă din germană. Un rus nu va spune asta. Sunt sigur că nici Kolya nu a fost niciodată la mormântul germanilor din Kopeysk.
    Gazprom are nevoie de o nouă conductă de gaz către Europa. Altfel, peste doi ani, când se încheie actualul contract de tranzit cu Ucraina, „frații slavi” ne vor pune astfel de condiții încât cuvintele „Kolya” să pară doar flori.
    1. +2
      Noiembrie 30 2017
      Băiatul Kolya era deja amintit atât de mult încât a murit din cauza unor crize de sughiț.
      1. +4
        Noiembrie 30 2017
        Citat din Reyka
        Băiatul Kolya era deja amintit atât de mult încât a murit din cauza unor crize de sughiț.

        Ar fi mai bine să moară cei care l-au incitat!
  6. +1
    Noiembrie 30 2017
    De ce „Puii din cuibul Departamentului de Stat”? Că CIA nu mai este citată. Și tot felul de oameni informați de zeci de ani au spus că Radio Liberty este un proiect CIA. Ce s-a întâmplat?
  7. +8
    Noiembrie 30 2017
    Mi se pare că este timpul să ridicăm problema responsabilității anglo-saxonilor pentru genocidul poporului indigen din America (indienii) înainte de crearea Statelor Unite și a americanilor care au continuat acest lucru după formarea tara. Noroiul este pe noi cu căzi și, ca răspuns la ele, o poveste reală pe un platou de argint, și apoi lăsați-i să se simtă inconfortabil.
    1. +9
      Noiembrie 30 2017
      Statele Unite pot fi amintite și de modul în care japonezii americani au fost conduși în lagărele de concentrare după Pearl Harbor. Da, iar rezervația pentru indieni nu este altceva decât un lagăr de concentrare. Nu voi spune absolut nimic despre numărul de indieni distruși în timpul „dezvoltării” Americii de Nord. Dacă acesta nu a fost genocid, atunci eu sunt Papa.
      1. +4
        Noiembrie 30 2017
        Citat: Jedi
        Nu voi spune absolut nimic despre numărul de indieni distruși în timpul „dezvoltării” Americii de Nord. Dacă acesta nu a fost genocid, atunci eu sunt Papa

        Deci tu ești Papa!
        Acum „experții oficiali” vă vor spune că la acea vreme în America a avut loc formarea unei societăți democratice libere, în contrast cu „înrobirea sângeroasă” a popoarelor din Siberia de către „teribilul și necivilizatul” Yermak! Îl simt în măduva spinării mele - acest lucru este deja predat în „gimnaziile alternative” din Siberia!)
        1. +4
          Noiembrie 30 2017
          Citat din Sovetsky
          Îl simt în măduva spinării mele - acest lucru este deja predat în „gimnaziile alternative” din Siberia!

          Asta e rău, că orice liberalism învață astfel de tineret! trist
          1. +3
            Noiembrie 30 2017
            Citat: Jedi
            Citat din Sovetsky
            Îl simt în măduva spinării mele - acest lucru este deja predat în „gimnaziile alternative” din Siberia!

            Asta e rău, că orice liberalism învață astfel de tineret! trist

            Și pentru că conform Constituției avem o „diversitate” de ideologii, deși în detrimentul statului, doar una este încurajată - cea liberală.
    2. +1
      Noiembrie 30 2017
      căpitan
      deci ca cineva din Bush oficial! a cerut scuze indienilor distruși. de genul „ne-am înșelat!”
      1. 0
        Noiembrie 30 2017
        Citat: Canapea General
        deci ca cineva din Bush oficial! a cerut scuze indienilor distruși. de genul „ne-am înșelat!”

        Principalul lucru este scuzele în timp util - aproape că nu au mai rămas indieni).
        1. +2
          Noiembrie 30 2017
          ei bine, asta nu e tot. și-au cerut scuze negrilor pentru sclavie.
          și, de asemenea, în timp util.
    3. 0
      Decembrie 2 2017
      Istoria Americii într-o singură propoziție: piei palide i-au exterminat pe piei roșii pentru a face loc negrilor!
  8. +3
    Noiembrie 30 2017
    Trebuie să începem cu Constituția Federației Ruse, scrisă sub dictarea americanilor în 1993. unde se spune că statul nu poartă nicio ideologie.
    1. +1
      Noiembrie 30 2017
      Ce ideologie propui ca stat?
      1. +1
        Noiembrie 30 2017
        Citat: patruzeci și opta
        Ce ideologie propui ca stat?

        Deja pe undeva era vorba de ideologie. Mai întâi întrebi ce înseamnă acest cuvânt.
        Ideologie (greacă ιδεολογία, din greacă ιδεα - prototip, idee; și λογος - cuvânt, minte, doctrină)
        Și ne-au scris în RF OZ în alb și negru că ne este interzis să exprimăm orice „idei”, mai ales la nivel oficial, de stat.
        Și acum întrebarea. A cui sărbătorim independența pe 4 noiembrie?)
        1. +1
          Noiembrie 30 2017
          Nu-mi amintesc nimic despre interzicerea de a exprima orice „idei”. Îmi amintesc că diversitatea ideologică este recunoscută. Adică nimeni nu poate fi urmărit penal pentru declamarea unor idei diferite de cele de stat, pentru că pur și simplu nu se stabilește o idee separată la nivel de stat.
          Altfel, toți comuniștii, monarhiștii și ceilalți anarhiști ar fi părăsit cu mult timp în urmă Canalul Mării Albe pentru a se extinde, pentru că ideologiile lor contravin cursului Rusiei moderne. Și așa, vă rog, puteți să transmiteți cât doriți despre avantajele sistemului sovietic sau imperial fără teama de persecuție. Da, există unele neajunsuri sub formă de cinci coloane încăpățânate, dar din nou, dacă ideologia liberală oficială, care este de facto stabilită în Rusia modernă, este adoptată, mulți alți camarazi și domni vor merge la exploatare forestieră împreună cu cei cinci. -coloane.
          Nu sărbătoresc independența nimănui pe 4 noiembrie.
          1. +2
            Noiembrie 30 2017
            Citat: patruzeci și opta
            Nu-mi amintesc nimic despre interzicerea de a exprima orice „idei”.

            Artă. 13 „Nici o ideologie nu poate fi stabilită ca stat sau obligatoriu” - nu este aceasta o interdicție?) Sau avem, ca întotdeauna: legea care trage, în ce direcție te întorci, apoi s-a întâmplat?)
            „Diversitatea ideologică este recunoscută în Federația Rusă” - de fapt, dominația populismului liberal-tolerant, agresiv anti-sovietic, care încurajează acest lucru despre structurile de putere pe cheltuiala publică, ascunzându-se doar în spatele „o varietate de ideologii”. Nu?)
            1. 0
              Noiembrie 30 2017
              Am subliniat deja toate aceste puncte mai sus.
              Singura ideologie care este interzisă la noi este cea nazistă. Pentru o zvastică amendată și închisă. Și n-am auzit niciodată că au plantat un ciocan și o seceră, un steag roșu sau alb-negru-galben.
              În ceea ce privește conturile statului, iată cifra pentru tine: 1965085645. Câte ruble primește în fiecare an Partidul Comunist al Federației Ruse din bugetul pentru promovarea ideologiei sovietice. Informații de pe site-ul lui Starikov.
              De îndată ce cursul Rusiei moderne este oficializat într-o ideologie oficială printr-o modificare a Constituției Federației Ruse, toți comuniștii vor merge la Kalyma, conform analogului modern al articolului 70 din Codul penal al URSS. Dumneavoastră, domnule, faceți asta?
              1. +1
                Noiembrie 30 2017
                Citat: patruzeci și opta
                De îndată ce cursul Rusiei moderne este oficializat într-o ideologie oficială printr-o modificare a Constituției Federației Ruse, toți comuniștii vor merge la Kalyma, conform analogului modern al articolului 70 din Codul penal al URSS.

                Aici mă îndoiesc foarte mult. Judecând după sondajele de opinie, la Kolyma vor merge cu totul alți domni.
                În ceea ce privește conturile statului, iată cifra pentru tine: 1965085645. Câte ruble primește în fiecare an Partidul Comunist al Federației Ruse din bugetul pentru promovarea ideologiei sovietice. Informații de pe site-ul lui Starikov.

                2 miliarde în ce perioadă și câți „Antitroțki” pot fi retrași cu acești bani? Starikov, desigur, trebuie să fie de încredere, apropo, el nu a specificat cât primește „ER” conform datelor sale?)
                1. 0
                  Noiembrie 30 2017
                  Citat din Sovetsky
                  Aici mă îndoiesc foarte mult. Judecând după sondajele de opinie, la Kolyma vor merge cu totul alți domni.

                  Vă așteptați ca, prin schimbarea constituției, Rusia să legitimeze magic calea socialistă de dezvoltare, sau ce? Nu vă dezvăluiți în mod corespunzător gândurile, așa că sărim de la un subiect la altul aici și ne-am ocupat de tezele anterioare.
                  Ei bine, să zicem sondajele de opinie, triumful justiției, restaurarea URSS, revenirea ideologiei în constituție și agitația antisovietică la codul penal. Și milioane de susținători ai „ER”, „LDPR”, monarhiști și alții vor urma pe scenă. Ce e bun la asta? Și aceștia vor fi simpli oameni cinstiți care cred că modalitatea modernă de dezvoltare a Rusiei este corectă, pentru că deputații și ceilalți părinți ai țării sunt la îndemână să se îndrepte către alte țări pentru a evita închisoarea. Duc la faptul că cu orice versiune a noii constituții cu ideologie înscrisă, represiunile în masă nu pot fi evitate și nu contează ce ideologie va fi notă. Iar represiunile în masă sunt o absurditate totală, chiar dacă doar pentru că 99% dintre cei care nu ar fi dăunători să fie împușcați vor putea doar să evite acest lucru.
                  Prin urmare, adoptarea unei noi constituții este o farsă și o demagogie. Din fericire.
                  Citat din Sovetsky
                  2 miliarde în ce perioadă și câți „Antitroțki” pot fi retrași cu acești bani? Starikov, desigur, trebuie să fie de încredere, apropo, el nu a specificat cât primește „ER” conform datelor sale?)

                  Anual. Nu știu câte se pot elimina, dar se pot elimina. Atât de mult încât toată lumea ar deschide gura cu plăcere. Întrebarea este dorința. Ei bine, dacă monarhiștii de pe „Amiralul”, „Batalionul de femei” și unde a fost filmat Bilan au fost onorați, dacă Mavrodi a comandat un film despre el însuși, în care este descris ca un cavaler și salvator al Rusiei, atunci comuniștilor le este pur și simplu rușine să plangeti de asta. Au mult mai multe resurse financiare. Dacă comuniștii de la Duma de Stat și-ar dona jumătate din salariu unui film condiționat „anti-Troțki”, atunci ar fi fost filmat atât de grozav într-un an, încât toată lumea ar fi invidioasă. Doar deposedați acești dekulakisți, da, țineți-vă buzunarul mai lat.
                  ER are 5,5 miliarde.
  9. +5
    Noiembrie 30 2017
    Dragă autor! Dacă, așa cum scrieți, Departamentul de Stat atacă în mod activ Rusia, atunci de ce puterea noastră în persoana președintelui este inactivă? De ce nu face ordine? Până la urmă, este evident, cu cât oamenii sunt mai consolidați, cu atât apărarea este mai puternică! Cu toate acestea, toate acțiunile autorităților vizează doar fragmentarea? Poate că nu este vina Departamentului de Stat?
    1. +1
      Noiembrie 30 2017
      Ți-ai răspuns singur.
  10. 0
    Noiembrie 30 2017
    Citat: andrej-shironov
    Dragă autor! Dacă, așa cum scrieți, Departamentul de Stat atacă în mod activ Rusia, atunci de ce puterea noastră în persoana președintelui este inactivă? De ce nu face ordine? Până la urmă, este evident, cu cât oamenii sunt mai consolidați, cu atât apărarea este mai puternică! Cu toate acestea, toate acțiunile autorităților vizează doar fragmentarea? Poate că nu este vina Departamentului de Stat?

    Atâta timp cât liberalii țipă mai tare, toată această contagiune va înflori. Trebuie să dovedim că opinia publică patriotică necesită o luptă fără milă împotriva amenințărilor din sfera informațională.
  11. +2
    Noiembrie 30 2017
    Multumesc Igor pentru articol. Vreau să adaug că populația Ucrainei din 2014 până în 2017 a scăzut cu 12 milioane de oameni. Au fost lichidate toate cele 19 întreprinderi ale fostului Minister al Industriei Radio din URSS, unde lucrau 90 de mii de specialiști (aceste întreprinderi erau subordonate mie). Un singur institut de cercetare a reușit să evadeze în Federația Rusă. Și lăsați publicul să-și amintească de Libia, Irak, Orientul Mijlociu, Vietnam, Coreea în ceea ce privește activitățile Statelor Unite și Angliei. Am onoarea.
  12. +1
    Noiembrie 30 2017
    Citat din Reptilian
    Pe Web au apărut diverse mesaje care condamnă atât băiatul, cât și părinții lui, profesorii, orașul, educația, TOTUL!

    ---------------------------------
    Nu îl condamn doar pe „băiatul” Kolya, sunt gata să-l trimit pe acest băiat într-o direcție foarte faimoasă. Și băiatul, și fetele care erau cu el, și Iulius cu Georgs (pe uniformele cărora vulturul NSDAP, de altfel), și țarul cu Kolchak și Mannerheim și Hitler. Și să încerce cineva să-mi spună ceva.
  13. +5
    Noiembrie 30 2017
    Pentru a centraliza puterea deplină în mâinile lui Stalin, a fost necesar să se distrugă țărănimea ucraineană, inteligența ucraineană, limba ucraineană, istoria ucraineană în înțelegerea poporului, să se distrugă Ucraina ca atare. Calculul este foarte simplu și extrem de primitiv: nu există oameni, prin urmare, nu există o țară separată și, ca urmare, nu există probleme.

    Mwa-ha-ha... a dat vina pe bolșevici pentru distrugerea limbii ucrainene? Aceiași bolșevici, sub care s-a efectuat ucrainizarea forțată în întreaga RSS Ucraineană și au fost concediați fără indemnizație de concediere pentru că nu cunoșteau limba ucraineană?
  14. +2
    Noiembrie 30 2017
    De ce numai libertate?
    Este chiar interesant să mergi pe site-ul BBC pentru a căuta.
    Dacă Svoboda este sincer împotriva, atunci BBC lucrează deja cu profesioniști.
    Acuzațiile nu vor fi niciodată expuse direct acolo, o resursă foarte bine făcută, un flux de știri bun, un fel de acoperire independentă a evenimentelor. Dar sub această mască zac manipulări ascunse. Ei scriu mereu acolo - după părerea că, atunci ..; conform informațiilor de acolo; într-o dispută cu asta... Dar cele mai dureroase evenimente pentru societatea noastră se ridică, iar concluziile se trag retoric, dar cu un anumit semn.
    După citirea articolelor de pe acest portal, un sediment ticălos rămâne involuntar pe suflet, parcă scăldat în ceva rău.
  15. +2
    Noiembrie 30 2017
    Citat din Reyka
    Băiatul Kolya era deja amintit atât de mult încât a murit din cauza unor crize de sughiț.

    A murit mai devreme, la Berlin.. Din cauza diareei verbale...
  16. 0
    Noiembrie 30 2017
    În primul rând, trebuie să-ți cunoști inamicul pentru a-l învinge.
    În al doilea rând, nu trebuie să ne temem că cineva din răutate, fie pentru bani, fie din necugetare, încearcă să ne înșele sau să prezinte totul într-o lumină nefavorabilă. Trebuie să fim pregătiți pentru asta și să-i rezistăm. Numai lumea întreagă poate câștiga. Istoria noastră a confirmat întotdeauna acest lucru.
  17. +1
    Noiembrie 30 2017
    Acesta nu mai este Departamentul de Stat, ci Ministerul Educației și Științei și Culturii. Pe scurt, sistemul nostru social.
  18. +2
    Decembrie 5 2017
    Mulțumim unei școlari de la aceeași gimnaziu care a postat o poezie intitulată „Ocupată de Novy Urengoy” pe rețelele de socializare.
    Este timpul să combinați articolele și discuțiile pe acest subiect într-un site separat, dar pentru moment, un link către o ramură adiacentă pe subiectul https://topwar.ru/130513-dobryy-malchik-kolya-iz-
    novogo-urengoya.html

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”