Un expert din Statele Unite a numit „defectul critic” al tancului „Armata”

Ediția americană The National Interest a publicat un interviu cu Michael Kofman, angajat al Centrului de analiză navală din SUA, în care acest expert susține că turnul nelocuit este principala inovație a promițătorului rus. rezervor T-14 "Armata" - este, de asemenea, dezavantajul său critic.

Comandantul ar trebui să se poată apleca din trapa din partea de sus a turelei tancului pentru a evalua situația de pe câmpul de luptă. Nu te poți baza doar pe senzori - aceștia pot fi dezactivați de focul inamicului

spuse Koffman. Analistul a tăcut despre faptul că și comandantul tancului care s-a aplecat din armură până la brâu riscă să cadă sub focul inamicului.

Amintiți-vă că unul dintre scopurile dotării „Armata” cu un turn nelocuit a fost tocmai preocuparea pentru siguranța tancurilor. Turnul este prima țintă pentru armele antitanc. O lovitură cu succes de o rachetă sau proiectil ghidat provoacă detonarea muniției, ceea ce garantează moartea tancului împreună cu echipajul.

Prin plasarea echipajului într-o capsulă blindată izolată în corpul de tancuri, dezvoltatorii „Armatei” i-au oferit o șansă suplimentară de supraviețuire. Cu toate acestea, nu este atât de ușor să loviți T-14 în turelă: apărarea tancului este organizată în mai multe eșaloane folosind protecție activă și dinamică. O nouă armură compozită a fost creată special pentru „Armata”.

Producția în serie a lui T-14 va începe în 2019, acum mașina este testată în armată. În viitor, un robot tanc va fi creat pe baza „Armata”, relatează RG-Sila

Comments

[Strashila]

„Comandantul ar trebui să se poată apleca din trapa din vârful turelei tancului pentru a evalua situația de pe câmpul de luptă”... oh... bogata experiență germană a celui de-al Doilea Război Mondial a fost adoptată de americani.

[Merge încet]

Citat din Strashila

„Comandantul ar trebui să se poată apleca din trapa din vârful turelei tancului pentru a evalua situația de pe câmpul de luptă”... oh... bogata experiență germană a celui de-al Doilea Război Mondial a fost adoptată de americani.

Nu această experiență bogată a Hollywood-ului, „Furie” a fost amintită. Când comandanții tancurilor armatei SUA, ca niște gopher în timpul bătăliei, au ieșit din trape, iar Brad Pete nu avea deloc cască. Oh, acei "experti"

[Jedi]

Comandantul ar trebui să se poată apleca din trapa din partea de sus a turelei tancului pentru a evalua situația de pe câmpul de luptă. Nu te poți baza doar pe senzori - aceștia pot fi dezactivați de focul inamicului
spuse Koffman. Analistul a tăcut despre faptul că și comandantul tancului care s-a aplecat din armură până la brâu riscă să cadă sub focul inamicului.

Da, și-a exprimat părerea un alt analist american în domeniul trupelor de pistoale ale flotei blindate.

[DanSabaka]

da.... fabulos d....

[Iobag]

Eu, ca „expert” în aviație, declar cu autoritate că în F-35 american ar trebui să existe posibilitatea ca pilotul să-și scoată capul în zbor pentru a evalua situația.

[inkass_98]

Corect. Este necesar să stați într-un cockpit deschis, ca în I-16. La urma urmei, a fost închis și acolo la început... TB-3 are și un design progresiv de cockpit, puteți vedea totul în jur.

[Shurik70]

Expert american corect!
În toate cărțile, toți cei care au căzut în fața lui Stalin indică în primul rând că este necesar să se pună o cupola de comandant pe T-34 și să se împuște din el pe Hrușciov!
Nu toți asasinii pot greși! T-34 trebuie să aibă turelă!!!
Ce? Armata nu T-34? De ce alegi mici nuanțe!

[Merge]

Critica este bună, lauda este rea.

[margine]

Citat: Thrall

Eu, ca „expert” în aviație, declar cu autoritate că în F-35 american ar trebui să existe posibilitatea ca pilotul să-și scoată capul în zbor pentru a evalua situația.

așa că au mai spus că nu ne-au văzut uscarea în Siria, au fost nevoiți să întoarcă capul ca în timpul celui de-al 2-lea război mondial

[Nikolai Grek]

Citat: Thrall

Eu, ca „expert” în aviație, declar cu autoritate că în F-35 american ar trebui să existe posibilitatea ca pilotul să-și scoată capul în zbor pentru a evalua situația.

paTtalom

[IL-18]

Să aducem un omagiu geniului american total. Carlinga deschisă în F-35 (se ia în considerare o variantă cu fereastră de la FIAT-124 sau GAZ-24) rezolvă problema echipamentelor cu oxigen.

[K0schey]

Citat: IL-18

Să aducem un omagiu geniului american total.

și anume total)) sunt departe de chiftelea mohorâtă))

[IL-18]

Si ce? T9 oprit? De 15 ani m-am obișnuit, nu o voi opri.

[învelit]

Păcat că nu pot da acestui comentariu cinci stele!

[210okv]

Sunt atât de mulți „experti” în această „ediție” și în jurul ei, încât un câine are purici.

Citat: Jedi

Comandantul ar trebui să se poată apleca din trapa din partea de sus a turelei tancului pentru a evalua situația de pe câmpul de luptă. Nu te poți baza doar pe senzori - aceștia pot fi dezactivați de focul inamicului
spuse Koffman. Analistul a tăcut despre faptul că și comandantul tancului care s-a aplecat din armură până la brâu riscă să cadă sub focul inamicului.

Da, și-a exprimat părerea un alt analist american în domeniul trupelor de pistoale ale flotei blindate.

[Jedi]

Acest „Interes Național” îmi amintește de o grămadă de ratați din școlile profesionale.

[Shura permian]

el este cel care are în vedere situația din 1944... poza lui Repin, comandantul s-a târât până la brâu cu binoclul pentru a recunoaște situația... pentru acest flăcău, permiteți-mi să vă reamintesc că în „Armet” există chiar și o dronă cu normă întreagă doar pentru recunoaștere)))

[Tusv]

Citat: Wend

Oh, acei "experti"

Nu îndrăzni să dai vina pe experți Abrams este cel mai bun tanc super duper din lume. Are pătuț și aer condiționat, iar Oplot, în sfârșit, are volan. Principalul lucru este să aveți un joystick. Și apoi cum să lupți

[Merge încet]

Citat din Tusv

Citat: Wend

Oh, acei "experti"

Nu îndrăzni să dai vina pe experți Abrams este cel mai bun tanc super duper din lume. Are pătuț și aer condiționat, iar Oplot, în sfârșit, are volan. Principalul lucru este să aveți un joystick. Și apoi cum să lupți

Da, asta sunt eu. Eclipsa a găsit

[Tusv]

Citat: Wend

Da, asta sunt eu. Eclipsa a găsit

Fii atent cu asta , altfel îl vor împinge în rezervor, ca fratele meu, cu dimensiunile unui metru în umeri și 186 în înălțime

[YUBORG]

Campania este același „expert” ca și oleg koptsev, apropo, ei pot atribui și acolo că principalul dezavantaj al T-14 a fost vopseaua sa, o va da pe câmpul de luptă ca un tanc rusesc, deoarece rachetele americane vor fi îndreptate către această vopsea.

Nu, nu aș putea citi o justificare mai incompletă de la acest „expert”. Apropo, această declarație are deja vreo două săptămâni, iar VO tocmai a postat un mesaj despre mesaj în tabloidul The National Interest.

[CARLSON]

Da, da, da, cu siguranță până în talie și nimic altceva. Și încă o defecțiune la Armata, nu există încărcare negru, așa cum au în Abrams, pentru că și încărcătorul automat se poate bloca și nu ar pune un navigator-ghid pietonal în fața rezervorului, brusc totul va fi acoperit de fum. , si e greu de vazut noaptea, iar instrumentele Doamne fereste sa se sparga, dar pentru confort deplin, sunt 40-50 de mecanici - pedalisti, si brusc motorul se opreste.

[seregatara1969]

dar cum să prinzi un glonț de lunetist cu fruntea - doar aplecându-te din trapă

[Strashila]

Aceasta nu este doar o experiență de la Hollywood... aceasta este o practică de viață... în timpul invaziei Irakului, cele mai mari pierderi în forțele terestre au fost primite de săgețile Humvee care ieșeau din trapa mașinilor cu mitraliere, ca un rezultat, observăm structuri întregi de turn pentru a le proteja.

[Evgeny Strygin]

era norma. Și nu numai printre americani sau naziști, ci și printre noi.

[Svarog]

Aceștia sunt experții) adversarul are mai mulți astfel de experți))

[Alexey R.A.]

Citat din Strashila

oh... bogata experiență germană a celui de-al Doilea Război Mondial a fost adoptată de americani.

Da, toată lumea a avut această experiență. La început, germanii și-au dat seama că nu totul poate fi văzut prin intermediul dispozitivelor de vizualizare și au jucat în mod regulat un gopher într-o nurcă. Britanicii și yankeii au ajuns și ei repede la asta (teiul ieșea din trape până la două ).
Ai noștri au adoptat experiența deja în 1941 - dar ne-a fost mai dificil, deoarece nimeni nu a îndepărtat de la comandant sarcinile din interiorul tancului (în T-34, comandantul era și trăgător).

[Lopatov]

Citat: Alexey R.A.

Da, toată lumea a avut această experiență.

Toată lumea are această experiență. Chiar și israelienii, care sunt îngrijorați de viața luptătorilor lor. În momentul de față, niciun sistem care este „în serviciu” nu oferă aceeași conștientizare a situației ca cea a unui comandant de tanc care iese din trapă.
Deci expertul are dreptate practic. Adevărat, premisele pentru o concluzie corectă sunt greșite. Se pare că a auzit din colțul urechii de la o persoană cu adevărat informată și și-a gândit propriile argumente, foarte ciudate. Un fel de „inginerie inversă”

[BAI]

bogata experiență germană a celui de-al Doilea Război Mondial a fost adoptată de americani

Şi ce dacă? Cât de bună a fost recenzia de la tancurile germane în comparație cu a noastră (există o fotografie pe albumul militar - o recenzie de la tancul Tiger, nu numai că este bună recenzia, ci ne-au ars și treizeci și patru) și când ne-am confruntat cu alegerea siguranță (a sta în rezervor) sau revizuire - germanii au urcat afară. Toți autorii „memoriilor tancurilor” din partea germană își amintesc acest lucru. Iar trapele ni s-au dat jos, ca atunci să nu mai aibă timp să salveze pe nimeni.
Apropo. Cunoscutul episod al filmului „În război, ca și în război” poate fi luat în considerare și în acest subiect.

[alexmach]

Dumnezeu știe, doar timpul poate testa conceptul de turn nelocuit.

A existat un articol pe VO despre un fel de vehicul, în BMP-ul meu, cu un turn nelocuit, dar totuși cu capacitatea comandantului și (sau) artișarului de a se urca în acest turn nelocuit din carenă și de a lua un loc în el.

Iar principalul dezavantaj cunoscut al Armatei, care este probabil să rămână în următorii ani, este numărul lor în trupe.

[ID-ul tehnic]

Expertul a uitat să spună că și rezervorul ar trebui să fie cât mai sus posibil :-)

[Maz]

Cisterne israeliene strălucitoare pe Merkavs (cele mai bune din sistemul solar?) Folosesc, de asemenea, experiența americană? Și se aplecă din trape pentru a evalua situația? În lupta împotriva Hezbollah, Hamas și Iran, Liban, Siria,?

[NEXUS]

Comandantul ar trebui să se poată apleca din trapa din partea de sus a turelei tancului pentru a evalua situația de pe câmpul de luptă. Nu te poți baza doar pe senzori - aceștia pot fi dezactivați de focul inamicului

Aparent imediat cu o țintă vopsită în roșu pe frunte, astfel încât să fie mai convenabil ca lunetistul să rateze.
Acest expert poate să-i amintească de cuvintele unui cântec - Ce fel de cisternă ești?

[slovacă]

Principala problemă a huselor de saltea este că acestea ies acolo unde nu sunt cerute

[solzh]

interviu cu Centrul de analiză navală al SUA Michael Kofman

Asta pentru că specialistul a fost găsit. Armata nu a apărut încă în nicio bătălie, bătălie, iar această specială listează deja deficiențe „critice”.

[iaroslav.mudryi]

Citat din solzh

interviu cu Centrul de analiză navală al SUA Michael Kofman

Asta pentru că specialistul a fost găsit. Armata nu a apărut încă în nicio bătălie, bătălie, iar această specială listează deja deficiențe „critice”.

Acest Michael a fost cândva un simplu tip „rus” Misha Kofman, există o mulțime de comentarii video pe internet.
Iată articolul anterior din 18 mai cu participarea acestui nefericit analist
https://topwar.ru/115843-rossiyskoy-konnicey-po-a
merikanskim-tankam.html

[starogil]

„..... Un expert din Statele Unite a numit „defectul critic” al tancului Armata...?
Da, și vedem principalul dezavantaj al lui "Armata" - este încă invizibil.

[SergeBS]

Expertul a constatat câteva neajunsuri.
Și unde este încărcătorul negru (scuze, afro-american)?
Unde este motorul cu turbina cu gaz?
Pe scurt, Armata este spre deosebire de Abrams - înseamnă că totul este greșit!

[Azazelo]

Este timpul să creăm postere cu chipuri și nume complete ale EXPERȚILOR similari și alți „înțelepți” cu perle scrise sub portrete. Aș adăuga și sintagma „de îndată ce vezi, bea în față”

[Apa neagra]

tancurile noastre au o dronă pentru a „privi în jur”, și știm deja drumul spre Washington... ca să nu întrebăm și fără blocaje)))).

[Michael m]

Citat: Apă neagră

știm deja drumul spre Washington

Chiar peste ocean.

[voyaka uh]

„tancurile noastre au o dronă pentru a” privi în jur „////

Esti bine. Și tancurile noastre nu sunt încă prevăzute cu personal
drone. Deși lucrează la asta. UAV de tip elicopter
ar fi foarte util pentru recunoașterea atentă.

[igorka357]

Și Armata nu are încă UAV-uri, din anumite motive sunt sigur de asta.. Poate că într-un câmp deschis, departe de inamic, este convenabil să te apleci și să privești în jur, dar practica arată că tancurile practic luptă în oraș, și cu contact strâns cu focul, înclinat în afară comandant, mort sută la sută!

[Andrei din Chelyabinsk]

Până acum, singurul dezavantaj critic observat al „Armatei” este absența sa în trupe. Dar, există speranța că acest neajuns va fi corectat în curând.

[voyaka uh]

Într-un fel, are dreptate. Uneori există astfel de praf și/sau fum în jurul rezervoarelor,
că comandantul, riscându-și viața, trebuie să iasă din trapă pentru a privi în jur.
Și, desigur, este mai convenabil să faci asta din trapa turnului decât din trapa capsulei
(cu toate meritele ei neîndoielnice).
De fapt, ar fi bine să instalați un periscop retractabil pe Armata
pe turelă pentru a compensa acest mic defect.

[klaus16]

Și două tuburi torpilă în NLD.)))

[Merge]

Citat din: voyaka uh

Într-un fel, are dreptate. .

Pentru asta au o dronă.

[ghby]

Citat: Mersul pe jos

Pentru asta au o dronă.

și, de asemenea: T-14 este primul tanc din lume care folosește un radar radar pe o rețea activă de antene în fază (radare AFAR). Armata folosește 4 panouri radar AFAR situate în jurul perimetrului turnului. Dacă, în scopul camuflajului, radarul principal de supraveghere al tancului este oprit, atunci la distanță apropiată este înlocuit cu două radare cu reacție ultra-rapidă, care sunt, de asemenea, folosite pentru a declanșa elemente distructive de protecție activă împotriva proiectilelor trase către rezervor. Pe turela T-14, pe aceeași axă cu suportul mitralierei, este instalată o vizor panoramică, care servește la determinarea coordonatelor țintelor primite de diverse module de sondaj, în timp ce se rotește la 360 de grade indiferent de mitraliera. Vederea panoramică include o cameră vizibilă, o cameră în infraroșu și un telemetru laser. Pe măsură ce fiecare nouă țintă este capturată de radar, vederea panoramică se întoarce automat în direcția sa pentru a determina coordonatele sale exacte. Informațiile primite sunt afișate pe monitoarele echipajului tancului sub forma unei hărți tactice cu coordonatele țintelor fixe și, dacă este necesar, puteți specifica coordonatele unei anumite ținte apăsând cu degetul pe imaginea de pe ecranul tactil. .

Pe lângă vederea panoramică, T-14 este echipat cu șase camere autonome de înaltă definiție care permit echipajului să monitorizeze situația din jurul rezervorului de-a lungul întregului perimetru. Aceste camere permit tancurilor să evalueze situația când radarul este oprit și în condițiile războiului electronic al inamicului și, de asemenea, să înregistreze indicatori laser îndreptați către tanc.

În plus, aceste camere HD pot vedea prin ecrane de fum (în infraroșu), oferind Armatei un avantaj semnificativ folosind acest tip de camuflaj. Atât complexul de radare de 4 radare AFAR și 2 radare de mare viteză, cât și camerele cu infraroșu HD fac parte din complexul de protecție activă a tancului, care servește nu numai pentru recunoașterea țintelor, ci și pentru detectarea în timp util a amenințărilor la adresa tancului și a acestora. eliminare.
luat de aici: http://in-rating.ru/tank-t-14-armata/

[dvvv]

Dar dacă există praf și fum în jur și se înclină afară, este mai bine să vezi prin praf?

[voyaka uh]

Doar că arată mai bine acolo sus. Praful se așează.

[ghby]

Citat din: voyaka uh

De fapt, ar fi bine să instalați un periscop retractabil pe Armata

Cine știe ce e de fapt acolo? poate exista ceva analog al periscopului :)

[ILIA]

Referitor la leaning out...) Am dat peste un articol care descria un complex de recunoaștere pentru revizuire, un fel bazat pe un copter cu comunicare prin cablu .. alimentarea complexului este alimentată prin el. Chestia asta se ridică deasupra terenului și... priveliștea va crește în funcție de înălțimea elicopterului..
Dar cel mai probabil va fi un modul rar instalat - este necesar atunci când rezervorul funcționează singur. inteligenţă pentru sine. Nu l-aș folosi fără acoperire - în consecință, este mai bine să acoperi și să mă angajez în recunoaștere ...

[oldzek]

deloc, desigur, dar cu siguranță pe comandanți.

[RUSOIVAN]

Ar trebui ca comandantul submarinului să aibă posibilitatea de a se apleca din trapa de sus într-o poziție scufundată?

[Smikhalych]

Ei bine, așa că rechinul a mușcat periscopul)))

[galant]

„Comandantul ar trebui să se poată apleca din trapa din partea de sus a turelei tancului pentru a evalua situația de pe câmpul de luptă”.
Și, de asemenea, stați în etrieri și, aruncând înapoi o pălărie de cowboy, duceți mâna cu o vizor la ochi. Ei bine, imaginea scuipătoare a lui Dobrynya Vulturul cu față palida. „Experții” nu ar face lumea să râdă.

[pvv113]

capacitatea de a se apleca din trapa din partea de sus a turelei tancului

Cunoaștem astfel de „experti”

[neîndemânatic]

ce mai face centrul de analiză navală?...

[RUSOIVAN]

Și asta nu este suficient?

[neîndemânatic]

nu, umple-l deja, paraziții au buget, mergi ca restul statelor baltice...

[Slon_on]

„Tovarisch” a înșelat, nu despre „Armata” a vrut să spună, ci despre britanicul Mark I (cel mai probabil „bărbat”) a vrut să spună, doar că trebuie să scoți capul din sponson.

[Smikhalych]

"Comandantul ar trebui să se poată apleca din trapa din partea de sus a turelei tancului pentru a evalua situația de pe câmpul de luptă. Nu se poate baza doar pe senzori - aceștia pot fi dezactivați de focul inamicului"
Aparent, străinul „Xperd” a reușit încă să urmărească filmul nostru „În război, ca în război”, în care comandantul echipajului tunurilor autopropulsate ale gărzii, sublocotenentul Maleshkin, a alergat înaintea pistolului autopropulsat. pentru a arăta drumul șoferului, maistrul Shcherbak, prin fum))). De atunci, și trăiește după stereotipuri.

[Pacifist]

un alt analit din cuvânt... Doamne iartă-mă... să nu provocăm.

[Livonetc]

Citat din: voyaka uh

Într-un fel, are dreptate. Uneori există astfel de praf și/sau fum în jurul rezervoarelor,
că comandantul, riscându-și viața, trebuie să iasă din trapă pentru a privi în jur.
Și, desigur, este mai convenabil să faci asta din trapa turnului decât din trapa capsulei
(cu toate meritele ei neîndoielnice).
De fapt, ar fi bine să instalați un periscop retractabil pe Armata
pe turelă pentru a compensa acest mic defect.

Sau echipați o dronă personală cu o dronă.
Ei bine, în principiu, este posibil să includeți toate unitățile de luptă de pe câmpul de luptă într-o singură rețea, schimbând date.
În general, există multe posibilități.
Iar capul, mai ales comandantul, este un obiect prea valoros.

[armurier]

Conform scenariului de la Hollywood

[Herkulesych]

Nu este ocupat cu propria lui afacere, are mult timp liber, așa că vorbește prostii!

[Ezoteric]

Un expert din Statele Unite a numit „defectul critic” al tancului „Armata”

Dezavantajul critic este că va „face” americanilor „Abrams” ca Dumnezeu o țestoasă și că există astfel de tancuri în Rusia, dar nu în SUA...

[prizonier]

Ei bine, dacă doar acest „defect”, atunci acest lucru poate fi experimentat. Este încurajator. Nu au putut să dezgroape alte stâlpi.

[rpuropuu]

Nu te poți baza doar pe senzori - aceștia pot fi dezactivați de focul inamicului

Un expert din țară spune că cea mai „avansată” și modernă tehnologie

[LUCKY777]

expertul susține că turela nelocuită, principala inovație a promițătorului tanc rusesc T-14 Armata, este și deficiența sa critică.

Se pare că acest expert, turnul este locuit - în sensul de dens populat de gândaci de luptă.

[elefant]

Lasă americanii să se aplece din turn pentru a trece sub lovitura lunetistului...

[Govorun]

Un expert din Statele Unite a numit „defectul critic” al tancului „Armata”
Atunci voi vorbi la fel cu opinia mea de expert... Eu, ca expert independent în domeniul tuturor tipurilor de științe stând pe un scaun, DECLAZ... principala problemă a tancului Armata este armura sa puternică, deoarece fiecare membru al echipajului ar trebui să poată, în timpul bombardării rezervorului, să doboare o bucată din tanc cu piciorul și să o lase imediat.

[tchoni]

De fapt, există un sâmbure de adevăr în această afirmație. Reamintim videoclipuri de pe YouTube, în care armata este nevoită să facă cinci sau manevre cu precizie într-o cantitate limitată. Acolo, comandantul vehiculului este forțat să coboare din rezervor de fiecare dată și să conducă transportorul din lateral. Într-un rezervor cu o turelă locuită, pentru asta de obicei iese din trapă și atât..
Dezvoltatorii armatei nu au regretat dpnegul, greutatea și volumul de pe camere, dar nu au putut organiza în mod normal câmpul informativ al cockpitului.

[regiune înapoiată]

Ei bine, câmpul de informații poate fi organizat de câțiva infanteriști pe turn, americanii cu siguranță nu se vor gândi la asta înainte.

[cartalon]

Dezavantajul critic al tancului Armata este costul, restul este reparabil.

[shura7782]

Se pare că postările anterioare au fost scrise de aceiași „tancuri” ca și mine. Cunoștințele mele despre tanc se limitează la pregătirea militară săptămânală după clasa a IX-a la TP Zvenigorod din Polonia. Când vezi pentru prima dată un astfel de rezervor, tocmai acest gând îți vine imediat în minte că recenzia este insuficientă. Dacă preprea dacă comandantul va deschide trapa pentru asta, va lua el însuși o decizie și nu ne va întreba. Rămâne de sperat că rezervorul este prevăzut cu un astfel de ecran color care vă va permite să evaluați situația completă din punctul de sus. Aș vrea să ascult părerile trupelor și să nu mă uit la reclamele mediatizate și cu atât mai mult să citesc tot felul de postări absurde ale haters.

[Temnik 2017]

Dacă rezervorul KAZ îl are, atunci aplecarea din trapă înseamnă despărțirea capului în cel mai adevărat sens al cuvântului!
Bun expert! nimic de spus!...

[Meliodă]

Ce împiedică kaz să fie tăiat înainte de asta? Sau își trăiește viața acum?

[Temnik 2017]

Reduceți KAZ?
Deci o rachetă sau o încărcare de la un RPG la acel moment să lovească în tanc?
Ei bine, ești un tactician!
La nivelul acestui expert american...
Numai capul va mai fi rupt.
Chiar și o undă de șoc de la focoasele RPG7.
Și, în general, de ce vyovyvatsya dacă există dispozitive de vizibilitate universală ????

[Meliodă]

Citat: Temnik 2017

Reduceți KAZ?
Deci o rachetă sau o încărcare de la un RPG la acel moment să lovească în tanc?

Care este cealaltă cale de ieșire în această situație? Există idei - stat.

Numai capul va mai fi rupt.
Chiar și o undă de șoc de la focoasele RPG7.

Deci fara noroc. Cu același succes, poți prinde un glonț în frunte. Un alt lucru este că, dacă comandantul se aplecă din trapă, atunci există un motiv pentru asta.

Și, în general, de ce vyovyvatsya dacă există dispozitive de vizibilitate universală ????

Și de ce iese comandantul din rezervor? Pentru a evalua mediul în cazul în care dispozitivele standard nu permit să fie realizat în totalitate.

[Lena Petrova]

Puteți oferi opțiunea Armata-cabriolet. Revizuirea aerului proaspăt.

[gurzuf]

Citat: Jedi

Acest „Interes Național” îmi amintește de o grămadă de ratați din școlile profesionale.

Acesta este brațul lung al Kremlinului

[Xaron-A]

Citat: Jedi

Acest „Interes Național” îmi amintește de o grămadă de ratați din școlile profesionale.

Citat de pe wiki:

Publicația a fost fondată în 1985 de renumitul expert Irving Kristol. Publicația are un larg consiliu de experți condus de Henry Kissinger și se deosebește de alte publicații nu doar prin verificarea calității materialelor, ci și prin monitorizarea experienței unui expert în subiectul abordat, conform documentelor din biografia sa.

Ediția în sine mi se pare bună. Dar citatul scos din articol - arată deja ca mânerele experților noștri.

Pe lângă teoreticienii politicii externe, NI publică destul de des recenzii comparative ale echipamentelor militare americane și rusești. Printre editorii unor astfel de materiale, cel mai faimos fost secretar al Apărării al SUA și fost șef al informațiilor externe americane James Schlesinger, expertul în arme strategice Graham Allison și creatorul teoriei utilizării armelor ca realism ofensiv John Mearsheimer. O caracteristică a analizelor de arme în NI nu este doar o evaluare tehnică a armelor, ci, de obicei, o evaluare critică a declarațiilor publicitare ale furnizorilor de arme, ci, cel mai important, o evaluare a semnificației politico-militare a unei anumite arme și a capacității de a utiliza ea într-un adevărat conflict militar și consecințele politice ale unei astfel de folosiri.

[Sergey53]

Acest articol a fost deja adus în discuție săptămâna trecută.

[eugraf]

Când nu existau radiouri în tancuri, comenzile erau transmise prin steaguri din trapa deschisă. Și chiar și atunci când walkie-talki-urile au fost instalate, ele încă mai aveau steaguri și, dintr-o dată, walkie-talkie-ul a eșuat.

[oldzek]

... sau când ar trebui păstrată tăcerea radioului.Deși băieții pe vremea mea erau o mulțime de huligani pe walkie-talkie, chiar și în condiții de luptă.

[Apa neagra]

Citat din: voyaka uh

„tancurile noastre au o dronă pentru a” privi în jur „////

Esti bine. Și tancurile noastre nu sunt încă prevăzute cu personal
drone. Deși lucrează la asta. UAV de tip elicopter
ar fi foarte util pentru recunoașterea atentă.

tancurile dvs. au nevoie cu siguranță, altfel nu puteți distinge un excavator civil de un vehicul de luptă))))))) ...

[tagil]

Dacă acesta este singurul dezavantaj al T-14, atunci cisternele îi vor supraviețui cumva.

[Pisică nebună]

Ediția americană a The National Interest

dacă citești VO, se dovedește că nu există nimeni în America în afară de organizația de experți „American” National Interest
Interesul național este la fel de american, așa cum Rusia astăzi este marțian.

[maşinist]

Turela cu echipament este protejată doar de un capac anti-fragmentare, iar când turela este rotită cu 90 de grade, turela poate fi trasă din cealaltă parte în luptă, nu toată lumea este acoperită pentru că nu este acoperită. KAZ nu este situat deloc la 360 de grade, un rezervor scump va fi imediat dezactivat, ca să nu mai vorbim de minele care cad de sus

[Lance]

Ești „schaz” despre ce tanc ai scris?

[maşinist]

despre Armata T-14

[vredlo]

despre cât de repede te-ai mutat în America din Ucraina, dar despre tancuri, e adevărat că nu poți acoperi din toate părțile, așa că protejează proiecția frontală, și intră într-un tanc în mișcare cu o mină, asta e din categoria miracolelor , adică se pare că se poate întâmpla, dar ca să se întâmple o minune dispare de rar

[Nikolai Fedorov]

Citat din vredlo

despre cât de repede te-ai mutat în America din Ucraina...

Unchiul lui probabil lucrează într-o fabrică de steaguri. Există astfel de steaguri în grămezi generale! Ce este Ucraina, SUA... El poate trimite o sută de steaguri diferite nepotului său.

[Eurodaw]

La naiba, acesta este gândul: „... Comandantul ar trebui să se poată apleca din trapa din partea de sus a turelei tancului pentru a evalua situația de pe câmpul de luptă. Nu te poți baza doar pe senzori - ei pot fi dezactivat de focul inamicului..."
Arata ca atunci cand un jumatate de minte isi pune pantaloni cu talie elastica si se indigneaza, unde este musca prin care ar trebui sa poata scoate al 21-lea deget intr-un moment critic!

[adma]

Nu știu despre americani, dar a trebuit să mă aplec din trapă și uneori să mă urc în turn pentru a privi în jur de mai multe ori. Nu veți vedea mare lucru în dispozitivele de supraveghere.

[unignm]

National Interest a publicat un interviu cu un angajat al Centrului SUA pentru Analize Navale
un analist marin vorbește despre echipamentul de infanterie? Ei bine, ei vor da în curând competiție oamenilor de știință britanici

[Piramidon]

Evident, acesta este un ikperd pentru „World of Tanks”. Avem o mare de așa ceva.

[kunstkammer]

Citat: Thrall

Eu, ca „expert” în aviație, declar cu autoritate că în F-35 american ar trebui să existe posibilitatea ca pilotul să-și scoată capul în zbor pentru a evalua situația.

si nu uita de fereastra sa tragi inapoi cu pistolul....

[ded100]

Oricare ar fi expertul din Statele Unite, mizeria în care se rostogolesc Gigimons!

[rezervor66]

Deci da. Nu poți număra deficiențele. Nu există piese de schimb cu un clonat / și înghețat, ca un soldat universal / comandant cu doi binoclu / dintr-o dată unul se rupe. Nu există catapultă - și brusc, „trapa eroului” / coboară / se va bloca. Și nu există iPhone, astfel încât să puteți afla deficiențele direct de la Centrul SUA de Analiză Navală, ocolind mass-media.

[vopsea cariper]

Ei bine, poți pur și simplu să susții sinuciderea) oricum o vor lua) dar în general este ciudat să considerăm acest lucru un dezavantaj) am fost întotdeauna pedepsiți pentru că am ieșit din trape la maxim) nu poți face asta. deși tot au urcat)))))))

[Vard]

Îi face plăcere... sincer, îi place... că au astfel de experți... Și este deosebit de plăcut că au găsit un astfel de defect... înseamnă că nu mai e nimic de plâns...

[chel]

Are nevoie și comandantul submarinului să se aplece pentru a evalua situația?! Nu știi niciodată ce lipsește acolo.

[Strashila]

„Comandantul ar trebui să se poată apleca din trapa din partea de sus a turelei tancului pentru a evalua situația de pe câmpul de luptă”... și de ce scrie de fapt așa... și din nou ne întoarcem la istoria războiului din Irak... conform piloților americani de elicoptere... au detectat noaptea tancuri irakiene bine camuflate cu ajutorul unei camere termice... pe fundalul unui tanc cu motorul oprit, un observator era clar vizibil, fața lui (sub forma unui punct de căldură) așezat în trapă.

[SergGrey318]

În T-14, se pare că a fost prevăzută o dronă în aceste scopuri. Sau sunt confuz?

[General al Nisipurilor]

Da, analistul a spus că a sunat ca și cum ar fi țâșnit într-o băltoacă. Probabil că nici măcar nu am studiat caracteristicile de performanță ale T-14.

[gukoyan]

Ei bine, ei știu mai bine, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au rămas din Sherman-urile lor, astfel încât germanii de la Tigri să poată vedea întreaga imagine pe câmpul de luptă...

[colonel]

„Comandantul trebuie să fie capabil să se aplece din trapă deasupra turelei tancului

Dacă aceasta este evaluarea unui expert, atunci eu, în calitate de designer general însuși, declar în mod responsabil că cel mai critic dezavantaj al lui T 14 este cantitatea sa extrem de mică.

[hmiland]

Un general fără turn a criticat turnul...

[kartalovkolya]

Și cel mai mare și incorigibil dezavantaj este că Armata nu are un încărcător negru și, în general, deoarece acest tanc a fost „construit” de ruși, înseamnă că nu are valoare. Iar faptul că comandantul nu poate „ieși” din turn în timpul unei bătălii este un dezavantaj american din cauza incapacității lunetisților de a ajunge la el, așa că oamenii mâniți au început să țipe!

[Alexei-74]

Vom oferi comandanților tăi de tancuri Abrams oportunitatea de a ieși din trapă și de a evalua situația... „baftă”

[Un urs rus]

„defect critic” al tancului Armata

aceasta este că nu există analogi ai T-14 în SUA și nu vor exista în curând.

[Nikolai Fedorov]

Comandantul ar trebui să se poată apleca din trapa din partea de sus a turelei tancului pentru a evalua situația pe câmpul de luptă

Iar tunarul ar trebui să aibă ocazia să-și lipească capul de țeavă pentru a ținti direct către țintă, dacă inamicul sparge brusc obiectivul cu focul său inamic.
Ce oportunitate ar trebui să aibă un mecanic dacă inamicul rupe transmisia?

[cască]

Și muștele ies, de obicei cu consecințe fatale. Stropitorul de muște funcționează impecabil!