Baza militară rusă din Sudan: cât de realistă este?

Unii experți militari sunt siguri că nu există niciun beneficiu practic de la o bază militară la Marea Roșie, fie că este o bază navală sau un VKS. La urma urmei, timpul de zbor de la baza aeriană Khmeimim din Siria este de doar aproximativ 20 de minute. Cu toate acestea, aceasta nu este o afirmație complet corectă. În primul rând, trebuie să înțelegeți că Israelul este situat între Sudan și Siria - nu o țară prietenoasă pentru noi. În al doilea rând, doar viteza supersonică poate contribui la o depășire de 20 de minute a unei astfel de distanțe, care nu este în totalitate în concordanță cu sarcinile și capacitățile luptătorilor moderni.

Comments

[Mar.Tira]

În ceea ce privește Israelul neprietenos, aceasta este, desigur, o exagerare, dar cu siguranță nu îi poți numi nici prietenos.

[max702]

Citat: Mar. Tira

0
Mar. Tira Azi, 11:37 Nou
În ceea ce privește Israelul neprietenos, aceasta este, desigur, o exagerare, dar cu siguranță nu îi poți numi nici prietenos.

Israelul uită atunci a cui ia? Cât de naiv ești... Israelul este ideologul și organizatorul Primăverii Arabe, ISIS și alți „Apkaid” .. Statele Unite în politica Israelului sunt doar un executor tehnic, Israelul se distribuie singur finanțele .. Deci toată cearta din BV este doar meritul aleșilor lui Dumnezeu...

[misti1973]

În BV ne încurcăm între ei „între picioare”! Aceasta nu este o afirmație foarte patriotică, dar aproape de adevăr :) În primul rând, trebuie să puneți lucrurile în ordine acasă, apoi să urcați în alte regiuni.

[Imperial]

Citat: Mar. Tira

În ceea ce privește Israelul neprietenos, aceasta este, desigur, o exagerare, dar cu siguranță nu îi poți numi nici prietenos. Așadar, se încurcă între picioare și uite cine îl va lua?

Nu sunt de acord. Dacă totul este luat în considerare în contextul zborului aeronavei din b. Khmeimim în zona de interes, atunci prezența unui sistem de apărare aeriană dezvoltat și a unei forțe aeriene antrenate - antrenate nu va oferi o soluție la nicio problemă.
Acolo este nevoie de PMTO. În ce condiții și cum? Există oameni deștepți pentru asta, lăsați-i să decidă, să discute și să fie de acord.

[MOSKVITYANIN]

Puteți începe cu o rețea de flote și aerodromuri PMTO, Sudan, aproximativ. Sakotra (Yemen), Seychelles, chirie sub formă de troc, în primul rând arme...
După SAR, fiecare dintre dictatori va dori să aibă BM a Federației Ruse pe teritoriul lor...

[misti1973]

Este foarte stupid să te alături dictatorilor necinstiți. Și Rusia nu își poate permite să-și împrăștie forțele militare în întreaga lume, așadar, nu este clar ce obiective putem urmări cheltuind mulți bani pentru asta? Cearta cu toți jucătorii serioși din cauza ambițiilor exorbitante și pentru a proteja o grămadă de ciudați?

[MOSKVITYANIN]

misti1973
Este foarte stupid să te alături dictatorilor necinstiți.

Cea mai mare bază a Marinei SUA din BV este situată în Bahrain, cea mai mare bază a forțelor aeriene americane din BV este situată în Qatar. Baza de pregătire a CAC britanic este situată în Oman.
Încearcă să mă convingi că regimurile din aceste state din Orientul Mijlociu sunt un model de democrație, cu condiția să existe o monarhie absolută.

[chel]

Nu ar fi rău să ai acolo o bază a Forțelor Navale și Aerospațiale, dar poți intra într-o astfel de mlaștină! Războaie civile între arabi și musulmani, plus mulți pretendenți din afară. Armamentul Sudanului este vechi, al nostru, așa că va trebui să investim acolo. Este în detrimentul uleiului lor - dar nici măcar nu vrem să avem probleme fără ei și ce se prepară.

[întreabă-mă]

Nu exagerați cu dificultățile Sudanului. Cu toate dificultățile sale, s-a descurcat remarcabil înaintea noastră și fără noi, dacă nu pentru yankei. Aici preluăm pe Yankees. Deci nu este nevoie să fim prea zeloși în confruntările locale sau, mai degrabă, nu este nevoie deloc de zel în confruntări. Este nevoie de un singur lucru de la noi acolo: să promovăm pacea. Fezabil. Oamenii slabi consideră orice problemă ca „totul este pierdut” sau îi bat ca pe vrăbiile - aceasta este o reacție de tip histeroizi. Din cauza unor astfel de reacții, URSS a făcut multe greșeli în trecut. Dar Putin demonstrează capacitatea de a subtila politica, la politica conducerii: problemele sunt văzute ca o șansă de a deveni mai puternice. Și dacă Rusia este capabilă să rezolve politic conflictele locale, să contribuie la rezolvarea problemelor regiunii și să poată crea o zonă de pace în regiune, Rusia va deveni o autoritate în Africa, și nu doar în Orientul Mijlociu. Desigur, vom avea nevoie de forță militară acolo, poate chiar să fie folosită de câteva ori, dar acesta nu este principalul lucru. Principalul lucru este că vom avea sub controlul nostru puterea unui stat mare după standardele africane. În orice caz, de când intrăm în el, înseamnă că conducerea noastră are niște idei. Și întrucât în ​​Orientul Mijlociu s-a dovedit a fi foarte competent, aș vrea să cred că în Africa nu ne vom dezamăgi. Cel puțin nu există niciun motiv de criticat. Până acum nu s-a hotărât nimic, se pare, în timp ce este multă apă....

[chel]

Sudanul a venit să ne viziteze, nu noi cu o cerere. Avem suficiente finanțe pentru toate conflictele deodată? Și totul merge la asta. Și repet încă o dată - nu sunt un oponent al bazelor noastre din Sudan, dar trebuie să vă gândiți puțin la consecințe cu capul.

[întreabă-mă]

Ei bine, a venit. Multă vreme ne-am gândit dacă să acceptăm. Hotărât să ia. Deci există un motiv...
De ce toate conflictele? În Siria, axul principal al conflictului a fost trecut. Apoi fie pace, fie război mondial. În acest din urmă caz, nimeni nu se va gândi la bani. Totul acolo va fi măsurat în minute sau ore, nu în zile... Deci Sudanul este o pagină nouă, nu „toate deodată”. Da, și nu trebuie să luptăm în Sudan. Dacă asta suntem acolo pentru „trăgători” cu o bandă internațională condusă de yankei. Și restul nu este pentru noi să participăm la operațiunile lor militare cu papuanii locali. Acolo, din punct de vedere tehnic, scara este mult mai mică decât în ​​Siria; mai ieftin, adică împrumuturile sunt mici dacă asta.

Totul poate fi anulat din cauza exercițiilor. Și în ceea ce privește economie și profituri, vom fi la fel și din aur...

Nu am de ce să mă îndoiesc de Putin în ceea ce privește capul său în activitatea militară internațională. Până acum, s-a arătat bine ca strateg militar-politic.

[chel]

Cred că în Siria abia începem, ca să zic așa, începutul, în jurul ei totul fierbe, ca pe un vulcan. Mai departe Ucraina - nu se va descurca fără intervenția noastră. Se prepară Afganistan (cei care se mută spre nord de acolo). Tac despre Orientul Îndepărtat - pentru cheltuielile noastre și pentru securitatea noastră este suficient. Sunt de acord cu Putin - dar se pare că îmbătrânește.

[întreabă-mă]

Da, te poți gândi la orice. Analizez aspectul militar-financiar. Nu există mai mult de 100000 de armate ISIS în Siria. Nu avem cu cine lupta acolo. Dacă există un război, atunci va fi un război cu țările mari. Și acesta este un război 100% regional, care se transformă rapid într-unul nuclear. Ce nu este clar? Nu mai există combustibil acolo sub forma ISIS. Nu mai există operațiuni militare de amploare împotriva papuanilor. Papuanii au fost toți bătuți. Mai rămăsese puțin. Cu care sirienii înșiși se vor descurca pe cheltuiala lor. Și referitor la subiectul Sudanului, aceasta nu este o singură parte...

Restul sunt presupuneri pentru moment. În comparație cu al 100000-lea ISIS din Siria, nu avem încă astfel de oponenți, de calibrul nostru... Sunt destui împotriva forțelor locale existente. Deci Sudanul este destul de capabil.

[misti1973]

Putin manevrează între interesele principalelor jucători - Statele Unite, Israel și Iran în BV, dar asta nu are sens. De îndată ce intră într-o confruntare deschisă, scribul este inevitabil. Prin urmare, nu vinde același S-300 sau S-400 fie către Assad, nici Iran. Asta e tot prestigiul pentru tine :) Nu faceti sa rade respectabilul public cu astfel de declaratii.Suntem puternici doar acasa.