Statele Unite au preluat „Turkish Stream”

94
Autoritățile americane se opun implementării proiectului Turkish Stream, relatează Expert Online, citând Reuters.

John McCarrick, adjunct al secretarului de stat adjunct la Biroul Resurse Energetice al Departamentului de Stat al SUA, a declarat că Washingtonul se opune construirii unei conducte de gaz prin care Rusia intenționează să furnizeze combustibil Turciei.



Statele Unite au preluat „Turkish Stream”


Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat a mai menționat că SUA se așteaptă ca gazoductul Nord Stream 2 către Germania să nu fie construit, adăugând că, dacă acordul dintre Gazprom și partenerii UE va fi implementat, autoritățile americane vor studia „contururile” acordului, pentru a decide asupra sancțiunilor împotriva companiilor europene care participă la proiect.

Potrivit unui oficial american, Nord Stream 2 este un „proiect politic” al guvernului rus care urmărește să priveze Ucraina de veniturile din tranzit.

McCarrick a mai spus că SUA intenționează să elimine restricțiile la exporturile de GNL și lucrează cu aliații europeni pentru a crea infrastructura necesară pentru a crește aprovizionarea SUA cu gaze către Europa.

La rândul său, Gazprom recunoaște că noile sancțiuni ale SUA pot afecta negativ participarea partenerilor străini la noile sale proiecte. Acest lucru este menționat în raportul holdingului rusesc de gaze conform IFRS.

Legea din 2 august 2017 creează un risc de aplicare extrateritorială a anumitor restricții de sancțiuni ale SUA și poate afecta negativ participarea entităților străine la anumite proiecte noi ale PJSC Gazprom
– a spus într-un document publicat miercuri.
94 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    30 noiembrie 2017 11:47
    Există un astfel de loc pe planeta Pământ în care nasul cu dungi de stele să nu se lipească?
    1. +25
      30 noiembrie 2017 11:50
      Nimic surprinzător. Statele Unite poartă deja război deschis împotriva noastră prin toate mijloacele economice și politice disponibile.(Ei nu ascund acest lucru) .... doar conducerea noastră pretinde adesea că nu s-a întâmplat nimic .... deci, o neînțelegere între „parteneri”
      1. +13
        30 noiembrie 2017 12:00
        husele de saltea, indiferent de modul în care sunt tratate, respectă cu sfințenie interesele de soia. Și nu le pasă de dreptul internațional și așa mai departe...
        în această parte - sunt demni de un exemplu de urmat.
        1. +1
          30 noiembrie 2017 12:03
          Citat: Canapea General
          husele de saltea, indiferent de modul în care sunt tratate, respectă cu sfințenie interesele de soia. Și nu le pasă de dreptul internațional și așa mai departe...
          în această parte - sunt demni de un exemplu de urmat.

          Ei nu încalcă dreptul prin impunerea de sancțiuni, așa cum Federația Rusă era în dreptul său de a impune sancțiuni împotriva producătorilor agricoli occidentali.
          1. +24
            30 noiembrie 2017 12:15
            Puțină subtilitate... Federația Rusă a impus în schimb sancțiuni. În loc să forțezi pe cineva să facă ceva...
          2. +12
            30 noiembrie 2017 12:20
            comparație ușor inexactă. măsurile noastre sunt un mecanism defensiv economic ca răspuns, subliniez, adică contrasancțiuni. din partea lor, inițial, au impus ek.sanktsii din cauza propriei defecte udate. nebunie. sancțiunile vor dispărea_ sancțiunile vor dispărea automat. doar dacă companiile euro vor putea să-și ocupe fostele nișe, și în aceleași volume_ problemele lor. un exemplu ilustrativ este atunci când țările care au impus sancțiuni împotriva Federației Ruse depun acum plângeri la OMC cu privire la contramăsurile noastre.
            1. +2
              30 noiembrie 2017 12:52
              Citat: începător
              companiile euro vor putea să-și ocupe fostele nișe, și în aceleași volume

              Așadar, frații de saltea au eliberat aceste nișe pentru ei înșiși.
              1. +4
                30 noiembrie 2017 13:41
                am impus aceleași sancțiuni și pe Yankees. doar că cifra noastră de afaceri comercială este foarte mică în comparație cu aceeași UE, așa că este greu de observat și greu de negociat.
              2. +5
                30 noiembrie 2017 13:44
                Autoritățile americane vor studia „contururile” acordului pentru a decide asupra sancțiunilor împotriva companiilor europene care participă la proiect.

                Cred că totul depinde de noi. Întrebarea este următoarea: pe cine vor trimite companiile europene - noi sau ameri. Și acest lucru este determinat de o circumstanță simplă - de la întreruperea cooperării cu cine vor pierde mai mult. Situația se dezvoltă în așa fel încât cu o mare probabilitate să fie trimise Statele.
                1. +4
                  30 noiembrie 2017 22:34
                  Ceea ce scrii tu este logic, dar în Europa au încetat să acționeze logic, nu avea niciun rost economic să le impună aceleași sancțiuni. Statele Unite își țin „partenerii” foarte strâns de mingi. Ce pot să spun dacă Tribunalul Districtual din NY poate colecta cu ușurință un miliard de dolari de la preocupări și bănci europene, iar acestea înghit și plătesc. Deci, din păcate, vom fi trimiși, oricât de benefic ar fi contrariul pentru Europa. Oamenii foarte serioși au planuri foarte serioase pentru țara noastră, banii sunt pe plan secundar aici. Deși ai noștri fac tot posibilul, și acest lucru este evident, nu pot juca în aceeași ligă cu adversarii lor, pur și simplu nu avem astfel de instrumente de presiune și influență. Până în ultimii 25 de ani, nu mă tem de acest cuvânt, dușmanii și-au sporit prezența peste tot și peste tot ai noștri au tăiat bunuri în interiorul graniței.
                  1. +4
                    30 noiembrie 2017 23:25
                    Citat din Faith
                    Până în ultimii 25 de ani, nu mă tem de acest cuvânt, dușmanii și-au sporit prezența peste tot și peste tot ai noștri au tăiat bunuri în interiorul graniței.

                    Da, este. Dar întrebarea este, cât de durabilă este „prezența” lor? Siria a arătat că prezența SUA în ME nu este foarte stabilă. Venezuela arată că nici America de Sud nu este sustenabilă. Filipine și China arată că o fac, de asemenea. Cu ceva efort din partea noastră, dominația lor se va încreți ca pielea pietrișată.
                    .
                    Citat din Faith
                    Statele Unite își țin „partenerii” foarte strâns de mingi. Ce pot să spun dacă Tribunalul Districtual din NY poate colecta cu ușurință un miliard de dolari de la preocupări și bănci europene, iar acestea înghit și plătesc.

                    Și de ce? Pentru că „partenerii” din State au bunuri care pot fi sechestrate. Dar, dacă americanii continuă să se zgățească cu interesele europenilor și să preseze grosolan, împingându-le interesele, ei vor înceta să fie de încredere și benefice pentru europeni. Apoi „partenerii” își vor retrage pur și simplu activele din Statele Unite în China și Rusia. Aceasta va însemna alegerea lor. Și din acest punct de vedere, sancțiunile (sau mai bine zis, reacția noastră la acestea) au un efect pozitiv. zâmbet
          3. +5
            30 noiembrie 2017 12:20
            Ei bine, cum să nu încalce legea? Și regulile OMC privind comerțul liber.
          4. +10
            30 noiembrie 2017 12:26
            Citat: Aron Zaavi
            Citat: Canapea General
            husele de saltea, indiferent de modul în care sunt tratate, respectă cu sfințenie interesele de soia. Și nu le pasă de dreptul internațional și așa mai departe...
            în această parte - sunt demni de un exemplu de urmat.

            Ei nu încalcă dreptul prin impunerea de sancțiuni, așa cum Federația Rusă era în dreptul său de a impune sancțiuni împotriva producătorilor agricoli occidentali.

            Pentru o asemenea cazuistică iezuită nu le plac nici pe tine, nici pe ștatoviți, ceea ce în alte privințe este aproape același lucru. Îți creezi un drept, îl impuni altora și apoi îl schimbi în funcție de situație și din nou pentru tine.
            1. +4
              30 noiembrie 2017 13:07
              Bismarck a încercat să avertizeze tocmai astfel de oameni: „Nu vă așteptați ca odată ce profitați de slăbiciunea Rusiei, veți primi dividende pentru totdeauna. Rușii vin mereu după banii lor. Și când vin - nu te baza pe cele pe care le-ai semnat Acorduri iezuite care se presupune că te justifică. Nu merită hârtia pe care sunt scrise. Prin urmare, merită fie să joci corect cu rușii, fie să nu joci deloc”.
          5. +4
            30 noiembrie 2017 12:40
            Ei nu încalcă dreptul prin impunerea de sancțiuni, așa cum Federația Rusă era în dreptul său de a impune sancțiuni împotriva producătorilor agricoli occidentali.
            Sau poate vă amintiți de ce Rusia a impus aceste sancțiuni? Sau memoria este scurtă?
          6. +8
            30 noiembrie 2017 13:35
            Citat: Aron Zaavi
            Ei nu încalcă dreptul impunerea de sancțiuni

            Da. Și apoi există dreptul de a bombarda alte țări, dreptul de a vinde heroină afgană, dreptul de a forma grupuri teroriste și dreptul de a restricționa libertatea de exprimare. zâmbet
          7. +1
            30 noiembrie 2017 14:13
            Citat: Aron Zaavi
            Citat: Canapea General
            husele de saltea, indiferent de modul în care sunt tratate, respectă cu sfințenie interesele de soia. Și nu le pasă de dreptul internațional și așa mai departe...
            în această parte - sunt demni de un exemplu de urmat.

            Ei nu încalcă dreptul prin impunerea de sancțiuni, așa cum Federația Rusă era în dreptul său de a impune sancțiuni împotriva producătorilor agricoli occidentali.


            „Există un soc în grădină și un unchi în Kueva”. Și cum rămâne cu interzicerea importului de produse agricole inutilizabile?
          8. +1
            30 noiembrie 2017 14:42
            Citat: Aron Zaavi
            Ei nu încalcă dreptul prin impunerea de sancțiuni, așa cum Federația Rusă era în dreptul său de a impune sancțiuni împotriva producătorilor agricoli occidentali.

            Cum nu se încalcă?... Și regulile OMC? a face cu ochiul
          9. 0
            30 noiembrie 2017 19:32
            a pățit în apă și bucuros ..... Federația Rusă a impus sancțiuni ca răspuns .... iar saltelele încalcă dreptul ÎNTOTDEAUNA și ORIUNDE introducând sancțiuni ...
          10. +1
            30 noiembrie 2017 23:31
            Ei nu încalcă dreptul prin impunerea de sancțiuni, așa cum Federația Rusă era în dreptul său de a impune sancțiuni împotriva producătorilor agricoli occidentali.

            esti asa? Și OMC are doar trei litere, adică...
        2. +2
          30 noiembrie 2017 12:20
          Citat: Canapea General
          Și nu le pasă de dreptul internațional și așa mai departe...


          Prin impunerea de sancțiuni „partenerilor” europeni, americanii vor face o nouă pană în relațiile lor cu ei. Și fără asta, aceste relații nu sunt fără nori, mai ales dacă luăm în considerare tendința de rezistență europeană la dictatele americane în politică și economie. Statele pot pierde Europa ca vasal, iar la Washington, trebuie să ne gândim, ei înțeleg asta și bat tamburina dintr-un vechi obicei, dar lumea se schimbă. Turcii îi vor trimite și pe Yankerii, au acumulat o pungă de nemulțumiri împotriva lui Sam cu barbă de capră. Ei bine, să vedem cum decurg lucrurile.
          1. +2
            30 noiembrie 2017 12:29
            Nu cred că este în favoarea noastră. Sentimentul de a construi o ceartă globală cu participarea aceleiași Turcie etc., nu ne părăsește. Ei vor să devenim cerșetori, deoarece construim conducte de gaze potențial sancționate din banii noștri.
      2. +1
        30 noiembrie 2017 12:01
        Toată lumea știe totul. Crezi că ești singurul așa deștept și singurul proști din Kremlin
        1. 0
          30 noiembrie 2017 12:56
          Toată lumea știe totul. Crezi că ești singurul așa deștept și singurul proști din Kremlin


          Nu totul este atât de clar! cu un profit de 300 la sută, nu există o astfel de crimă pe care capitalul să nu o riscă, chiar dacă doar din cauza spânzurătoarei, iar capitalul nostru nu face excepție.
      3. 0
        30 noiembrie 2017 12:24
        Dacă nu e o coincidență... prefă-te. Sau este un alt plan viclean, viclean. Doar că nu mai e amuzant.
      4. 0
        30 noiembrie 2017 13:19
        Citat: Negru
        Nimic surprinzător. Statele Unite poartă deja război deschis împotriva noastră prin toate mijloacele economice și politice disponibile.(Ei nu ascund acest lucru) .... doar conducerea noastră pretinde adesea că nu s-a întâmplat nimic .... deci, o neînțelegere între „parteneri”

        Drept urmare, acest lucru înfurie și derutează și mai mult Statele Unite. râs
      5. 0
        30 noiembrie 2017 13:37
        războiul a început împotriva Gazprom în urmă cu 10 ani.
        lăsați partenerii euro să-și vândă echipamentele în SUA dacă refuză SP2 - va acționa întotdeauna dur, inclusiv la începutul anilor 80, era

        CEL MAI BUN RĂSPUNS NOSTRU -- DUBLĂ PRODUCȚIA SALTELELOR DUNGATE DE BUMBAC
    2. 0
      30 noiembrie 2017 12:24
      Există. Fed nu a băgat un singur nas încă. Nici Kennedy nu a fugit departe.
    3. +1
      30 noiembrie 2017 12:26
      iese de peste tot de multă vreme, doar că nu este dungat, vărgat este soldatul lor de pază a imperiului
    4. +3
      30 noiembrie 2017 12:27
      Baba Yaga este întotdeauna împotriva)
      Citat de la TREX
      Există un astfel de loc pe planeta Pământ în care nasul cu dungi de stele să nu se lipească?
      1. +5
        1 decembrie 2017 02:58
        Vladimir, salutări hi Troling al 80-lea an de lansare. Relevant acum.

        Ei aveau să lanseze o continuare cu tematică WADA după Jocurile Olimpice din 2014. bine
    5. 0
      30 noiembrie 2017 12:44
      Sunt pentru pace, dar, cu toată liniștea și filantropia, sunt sigur că este necesar să creăm probleme saltelelor peste tot și în orice (chiar și ca 11.09) până când vor înțelege că „zona intereselor lor” trebuie redusă la limitele granițelor lor. Am observat că dezastrele naturale din orice țară sunt oricum percepute dureros, dar nu și în state. Atacurile din Europa, din est, oamenilor le pare foarte rău, în SUA, nu provoacă simpatie. Deloc. Să le decoleze fabricile, navele, clădirile administrative, podurile să se prăbușească, după deșerturile lor. Citiți recenziile despre posibila erupție a Yellowstonei, toată lumea o va primi în totalitate, dar SUA vor fi acoperite și 99% dintre comentatori sunt mulțumiți de acest lucru. 1% ucraineni?
      1. Comentariul a fost eliminat.
    6. 0
      30 noiembrie 2017 13:15
      Ei bine, dacă pinguinii nu încalcă nimic, atunci - Antarctica
  2. +2
    30 noiembrie 2017 11:47
    Așa că uitați-vă și sugrumați ambele fluxuri, folosind influența lor nemărginită ....
    1. +12
      30 noiembrie 2017 11:49
      Timpul lor trece, vor face rău și vor interveni, dar nu va mai fi posibil să se sugrume.
      1. +5
        30 noiembrie 2017 12:02
        Citat: Mersul pe jos
        dar nu se va mai putea sufoca.

        Și Statele Unite înțeleg acest lucru, dar chiar vreau să-mi vând GNL la prețuri exorbitante în Europa, așa că pulverizează otravă. da
        1. +9
          30 noiembrie 2017 12:07
          Este imposibil din punct de vedere fizic să-și realizeze lista de dorințe, chiar dacă exersează în Polonia și își văd fiasco-ul.
          1. +5
            30 noiembrie 2017 12:31
            Ei bine, da, Lituania a gustat deja GNL american și s-a sufocat. lol
            1. +7
              30 noiembrie 2017 12:34
              Deci, lăsați-i să se antreneze, dar nu avem nevoie de nimic de la ei.
          2. 0
            30 noiembrie 2017 17:28
            Citat: Mersul pe jos
            Este imposibil din punct de vedere fizic să-și realizeze lista de dorințe, chiar dacă exersează în Polonia și își văd fiasco-ul.

            Imposibil? De fapt ne-au lipsit de Mistrali făcând presiuni asupra băncilor franceze... există și multă presiune asupra nemților, vă amintiți cum au zguduit Volkswagen, pentru câteva miliarde. Tocmai își realizează lista de dorințe, cel puțin cu Europa
            1. +7
              30 noiembrie 2017 17:32
              Am vorbit despre gaz, nu o vor putea înlocui fizic, deja tac despre economie.
              1. 0
                30 noiembrie 2017 18:15
                De ce? Au început totul de dragul gazului lor
                1. +7
                  30 noiembrie 2017 18:27
                  Repet, de unde vor lua atâta benzină? trebuie lichefiat, trebuie construite transportoare de gaz pentru transport, trebuie construite stații de lichefiere etc.
      2. +3
        30 noiembrie 2017 12:27
        Citat: Mersul pe jos
        dar nu se va mai putea sufoca.


        Bună, Ceva de genul aplecat asupra RT-ului nostru:
        1. +7
          30 noiembrie 2017 12:37
          Bună ziua! hi , conform RT, toată lupta este încă înainte, acolo vor aranja orice haos pe teritoriul lor.
          1. +2
            30 noiembrie 2017 12:52
            Citat: Mersul pe jos
            acolo vor aranja orice nelegiuire pe teritoriul lor.


            Ei bine, nu ne bărbierim cu toporul, vom trimite un răspuns perpendicular.
    2. +3
      30 noiembrie 2017 11:53
      Citat din Leeds.
      Așa că uitați-vă și sugrumați ambele fluxuri, folosind influența lor nemărginită ....

      Te înșeli, vom da un răspuns asimetric, adică, ca de obicei, ne vom pierde.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. 0
          30 noiembrie 2017 13:00
          Am scris despre insulte, nu despre gura ta mare!
          1. 0
            30 noiembrie 2017 13:03
            dar s-a dovedit că ți-am insultat gura și au eliberat...
            Deci, m-am înșelat - pentru organele tale, sunați
      2. +2
        30 noiembrie 2017 22:40
        Au luat-o de pe limbă... ei bine, ai noștri nu le pot răspunde, sunt bani, copii și amante, asta interferează foarte mult cu simetria răspunsurilor.
    3. +1
      30 noiembrie 2017 12:45
      Citat din Leeds.
      Așa că uitați-vă și sugrumați ambele fluxuri, folosind influența lor nemărginită ....

      Turcia este puțin probabil, am plătit pentru asta cu sânge și roșii.Dar Northern-2... Dacă Merkel rămâne în funcție, indiferent cum o tratează, ea în liniște, nu spălând, deci rostogolindu-se Pârâul va împinge. un birocrat european Schultz devine cancelar – va fi rău.
      1. +1
        30 noiembrie 2017 22:44
        Speranța, după cum se spune, este busola mea pământească... Erdogan este o figură foarte tulbure și se vinde fără ezitare, așa că soarta pârâului turcesc se va decide în culise. Dar faptul că șansele turcești sunt mai mari este fără ambiguitate.
  3. +8
    30 noiembrie 2017 11:47
    Potrivit unui oficial american, Nord Stream 2 este un „proiect politic” al guvernului rus care urmărește să priveze Ucraina de veniturile din tranzit.


    Ei se contrazic, noi dezvoltăm competiția. lol
    1. +3
      30 noiembrie 2017 11:51
      salut, Victor. ceva îmi spune că yankeii se vor suprasolicita cu acest caz. oh, deci tu insuti esti de aceeasi parere, vad raspunsul tau unui coleg.
      1. +7
        30 noiembrie 2017 11:59
        Bună ziua, Garik! hi , Eun îi răsucește după cum vrea și aici trebuie să-și găsească noul început.
        1. +3
          30 noiembrie 2017 12:10
          da, asta e sigur. multe sunt curbate în Turcia din acest flux și multe așteptări de la el. otomanii vicleni își vor suporta dinții pentru asta.
          1. +7
            30 noiembrie 2017 12:16
            Tot sudul Europei este interesat acolo.
            1. +3
              30 noiembrie 2017 12:26
              unii frați mici la minte îngustă nu au înțeles ce fel de gesheft, să fie o țară pentru a ne distribui gazul, adică cuvântul magic este un hub de gaz.
              1. +7
                30 noiembrie 2017 12:35
                Au fost rupti de genunchi, ceea ce de fapt nu le justifica oricum.
              2. 0
                30 noiembrie 2017 13:33
                Citat: începător
                frații mici la minte îngustă nu înțelegeau ce fel de gesheft, pentru a fi o țară ne vom distribui gazul

                Toți înțeleg perfect, pur și simplu nu pot să-i trimită pe americani, ca Egdogan, care a fost pedepsit mai întâi prin doborârea avionului nostru, apoi prin putsch, dar nu a trecut, se pare că Putin s-a înscris.
                1. +2
                  30 noiembrie 2017 13:48
                  exact. si cum au strigat, se spune, de ce l-ai salvat pe sultan? de rezervă,.exemplar.
            2. +1
              30 noiembrie 2017 12:33
              Yankerilor nu le pasă de cerșetorii care trăiesc în sudul Europei.
              1. +7
                30 noiembrie 2017 12:38
                Se acoperă cu secrețiile lor.
        2. +1
          30 noiembrie 2017 12:32
          De fapt, oamenii lui Eun nu mănâncă suficient. Acest lucru este pentru informare, dar faptul că Eun este bine făcut, Eun transformă pe cineva pe ceva, ei bine, etc. etc.
          1. +8
            30 noiembrie 2017 12:41
            Nimeni nu spune că Eun este un înger, ei trăiesc așa cum trăiesc și nu au amenințat pe nimeni, iar dacă nu pentru SUA, ei și Yu.K. s-ar fi unit.
          2. +3
            30 noiembrie 2017 13:02
            cum vor fi suficient de săraci să mănânce dacă trăiesc pe călcâiul pământului sugrumat de întreaga lume? Da, este incorect și incorect să vorbim despre sațietate despre coreeni. un coreean nu va mânca niciodată din burtă, cultură, folclor, obicei_ ia-o cum vrei. plângerile publice ale comandourilor yankee bine hrănite, atât în ​​Coreea, cât și în Vietnam, sunt orientative. un coreean sau un vietnamez mănâncă o mână (zhmenka) de orez fiert și o zi ne alungă (yankeii) ca pe copii.
        3. +2
          30 noiembrie 2017 12:38
          Citat: Mersul pe jos
          Bună ziua, Garik! hi , Eun îi răsucește după cum vrea și aici trebuie să-și găsească noul început.

          Am o atitudine ambivalentă față de Eun, dar nu asta este ideea. Eun are un avantaj imens față de noi. Și nu este o armă. Nu are „cazaci” manipulați greșit în autorități.
  4. +1
    30 noiembrie 2017 11:56
    În acest caz, ca răspuns la aceste provocări americane, trebuie spus cu fermitate că transportul gazelor prin alte conducte în așa sau cutare volum nu se va efectua. Astfel, vom stimula și progresul științific și tehnologic în dezvoltare, deoarece cei care au consumat gaz rusesc vor trebui să se gândească la dezvoltarea surselor de energie non-primară.
  5. +3
    30 noiembrie 2017 11:57
    Dacă Statele Unite ar avea un „acoperiș”, atunci s-ar putea spune că „acoperișul” lor a dispărut. Și din moment ce nu există „acoperiș”, atunci nu este nimic de plecat! De ce ar trebui Rusiei să-i pese de veniturile din tranzit ale Ucrainei, care este neprietenoasă cu ea și, mai mult, de veniturile pentru GNL din Statele Unite, care este „prietenoasă” cu aceasta? Rusia nu este obligată să susțină interesele naționale ale Statelor Unite!
    1. 0
      30 noiembrie 2017 17:29
      Rusia nu este obligată, dar Europa este obligată, degeaba sunt atâtea baze americane
    2. +2
      30 noiembrie 2017 19:15
      Citat: Aristide
      Dacă Statele Unite ar avea un „acoperiș”, atunci s-ar putea spune că „acoperișul” lor a dispărut. Și din moment ce nu există „acoperiș”, atunci nu este nimic de plecat!

      Nimic nu s-a dus și nimic nu va merge. Totul este foarte simplu și clar ca lumina zilei. Statele Unite ale Americii au impus datorii asupra Ucrainei. Ucrainenii nu își vor plăti niciodată datoriile cu bani și, prin urmare, vor plăti „în natură și cățeluși de ogar”, adică. terenuri și bunuri de valoare. Ucraina i-a atras pe Rothschild să realizeze privatizarea GTS-ului său. Statele Unite vor face mai întâi toate eforturile pentru a nu elibera Gazprom în alte conducte, apoi vor lua acest activ și vor câștiga bani frumoși pe el fără să investească nimic. În această stare, după cum spun oamenii cunoscători, poate hrăni călărețul pentru încă 10 ani.Cu pământul, de asemenea, aproape totul este gata, trebuie doar să zdrobiți niște adjuncți Svidomo. Ei bine, cine e „cu acoperișul” aici? Trebuie avut în vedere că cel mai important Dumnezeu pentru Statele Unite sunt banii. De dragul lor, toată această întreprindere este încheiată. De dragul lor, Rusia este un inamic. De dragul lor, Europa va fi coborâtă sub soclu. Atât despre „valorile europene” și solidaritate.
  6. 0
    30 noiembrie 2017 11:59
    Washingtonul se opune construcției gazoductului
    Împotriva Turciei, împotriva Europei de dragul promovării propriei piețe și a captării acestei piețe. În mod ciudat, țara (SUA), care amenință întreaga lume cu sancțiuni, nu a primit încă o respingere efectivă. O țară agresoare, o țară uzurpatoare.
    1. +2
      30 noiembrie 2017 12:34
      Deci ei dețin finanțele lumii și ale noastre. Despre ce vorbesti?
  7. +3
    30 noiembrie 2017 12:01
    ... ar fi interesant dacă Merikato-urile ar fi „pentru”... altfel, totul este previzibil și sper că a fost calculat din partea noastră și toate opțiunile au fost rezolvate...
    1. +6
      30 noiembrie 2017 12:55
      Statele Unite nu au multe opțiuni - să iasă sau să înceapă un război în Turcia, nu degeaba îi hrănesc pe kurzi.
  8. +4
    30 noiembrie 2017 12:01
    Mi-am amintit de gluma despre Brejnev, Carter, luna pictată și „Ministerul Apărării al URSS avertizează că fumatul este periculos pentru sănătatea ta”, uneori vrei ca această ultimă frază din glumă să devină realitate.
    1. +7
      30 noiembrie 2017 12:15
      Citat din Forcecom
      Mi-am amintit de gluma despre Brejnev, Carter, luna pictată și „Ministerul Apărării al URSS avertizează că fumatul este periculos pentru sănătatea ta”, uneori vrei ca această ultimă frază din glumă să devină realitate.

      Brejnev, a privit luna seara și a ordonat să o vopsească în roșu.

      Carter s-a uitat la luna roșie și a ordonat să scrie „Marlboro” pe ea.

      În seara următoare, Carter s-a uitat la lună, iar sub „Marlboro” inscripția:
      "Ministerul Apărării al URSS avertizează - fumatul este periculos pentru sănătatea ta!"
      râs
      1. +1
        1 decembrie 2017 12:15
        El este cel mai mult, doar că în versiunea pe care am auzit-o a existat o altă iterație:
        După Marlborough
        - fabricat in URSS
        - licențiat de Philippe Maurice
        și apoi un avertisment despre pericolele fumatului hi
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. +2
    30 noiembrie 2017 12:17
    Baba Yaga vezi împotriva.
  11. 0
    30 noiembrie 2017 12:18
    FSA. Dacă doriți să vă susțineți păpușile Kiev, susțineți-le cu „cookie-urile” OMG.
    De ce ar trebui Rusia să sprijine Maydanut Bandera cu tranzitul său?
  12. +3
    30 noiembrie 2017 12:25
    [citatReprezentantul Departamentului de Stat a mai remarcat că Statele Unite se așteaptă ca gazoductul Nord Stream 2 către Germania să nu fie construit, adăugând că, dacă se va implementa acordul Gazprom cu partenerii UE, autoritățile americane vor studia „contururile” acordul, pentru a decide asupra sancțiunilor împotriva companiilor europene participante la proiect.][/quote]
    Ameropoizii sunt speriați de însăși posibilitatea de a consolida pozițiile Federației Ruse în Europa, ca să nu mai vorbim de BV și Asia Centrală. Prin urmare, împotriva Rusiei se poartă un război aprig cu toate măsurile disponibile până acum și amenință toate companiile din Europa cu amenzi considerabile pentru cooperarea cu companiile rusești. Între timp, tăind Europa de gazul rusesc ieftin, își vor impune propriul GNL scump. Toate acestea vorbesc despre o criză din ce în ce mai mare în FSA, și nu doar politică, ci și economică. Avem o singură modalitate de a contracara toată această bacanală organizată de FSA în cazul în care Europa (reprezentată de Germania) refuză SP-2 și îngheață și mai mult cooperarea economică - aceasta este să scădem prețul petrolului pentru o perioadă. Da, nici nu vom fi buni - va trebui să ne strângem cureaua, să supraviețuim suspinelor libere și altor lucruri negative, dar acest lucru va face ca GNL-ul american să fie atât de scump, încât Europa nu-l va putea achiziționa în volumele necesare. Acest lucru este pe de o parte și, pe de altă parte, va prăbuși producția de gaz de șist în FSA, deoarece nimeni acolo nu îl va produce atunci când costul este sub 50 de dolari. Cred că nu degeaba bugetul nostru este alcătuit pentru costul unui baril de petrol de 40 de dolari. Economia FSA trebuie doborâtă mai rapid, atunci nicio imprimare a acestor bucăți de hârtie nu o va salva de la colaps. Nu trebuie să vă temeți de aceste convulsii ale capitalului FSA, acesta se bazează în mare măsură pe temerile de prăbușire a acestuia și puterea sa este în general exagerată, la fel ca puterea tot felul de bănci și burse.
    Având resurse interne, nu trebuie să vă fie frică și cu atât mai mult să susțineți în mod activ dolarul pe linia de plutire! hi
  13. +2
    30 noiembrie 2017 12:38
    Parteneri... Ei urcă peste tot și peste tot... Încearcă să ne „pledeze”... Ei bine, într-un război - ca într-un război...
    1. +6
      30 noiembrie 2017 12:57
      Citat: Tragător de munte
      Ei bine, în război - ca și în război...


      Dar au reușit să uite de asta, vom aminti.
  14. 0
    30 noiembrie 2017 12:40
    Sper că va veni vremea când toată lumea se va sătura de grosolănia lor, iar țările vor începe să îndoaie husele de saltea în același mod. Ce se va întâmpla atunci?
  15. 0
    30 noiembrie 2017 13:09
    Ei bine, atunci vor lucra cu noi prin China.
    Și turcii au trimis sincer Statele Unite.
  16. 0
    30 noiembrie 2017 13:35
    Recunoașteți exportul de GNL din state ca o amenințare economică pentru Rusia și impuneți sancțiuni tuturor companiilor implicate în acest lucru! lol
  17. 0
    30 noiembrie 2017 15:07
    Tranzitul prin conducta ucraineană ar fi trebuit oprit încă din 2014. Ar supraviețui tuturor pierderilor din aceasta, inclusiv. Pierderile Gazprom...
  18. +1
    30 noiembrie 2017 15:44
    Potrivit unui oficial american, Nord Stream 2 este un „proiect politic” al guvernului rus care urmărește să priveze Ucraina de veniturile din tranzit.

    Ne aplecă prostește fără nicio jenă.Nu voi fi surprins dacă stăm (risipind aluatul) pârâul turcesc și nordul2 și PARTENERII noștri ne pun o smochină în nas.
  19. 0
    30 noiembrie 2017 17:01
    Citat: Aron Zaavi
    Citat: Canapea General
    husele de saltea, indiferent de modul în care sunt tratate, respectă cu sfințenie interesele de soia. Și nu le pasă de dreptul internațional și așa mai departe...
    în această parte - sunt demni de un exemplu de urmat.

    Ei nu încalcă dreptul prin impunerea de sancțiuni, așa cum Federația Rusă era în dreptul său de a impune sancțiuni împotriva producătorilor agricoli occidentali.

    Dar cum rămâne cu Amendamentul Jackson-Vanik și Legea Magnitsky? asigurare Nu. La acea vreme nu existau sancțiuni împotriva producătorilor agricoli occidentali solicita
  20. 0
    30 noiembrie 2017 17:02
    John McCarrick, adjunct al secretarului de stat adjunct la Biroul Resurse Energetice al Departamentului de Stat al SUA, a declarat că Washingtonul se opune construirii unei conducte de gaz prin care Rusia intenționează să furnizeze combustibil Turciei.
    Mi-am amintit de desenul animat sovietic „A Baba Yaga Against”, apropo, chiar și atunci el s-a identificat cu Baba Yaga și a ridiculizat Statele Unite în legătură cu boicotul lor de la a 80-a Olimpiada de la Moscova ...
  21. 0
    30 noiembrie 2017 22:10
    În contextul sancțiunilor unilaterale, trebuie să aplicați propriile „contrasancțiuni eficiente”. Eficacitatea „contrasancțiunilor” este cu atât mai mare, cu atât mai simple, mai rapide și mai sensibile. De exemplu: o lovitură neașteptată și rapidă cu un pumn de fier, trezește rapid un client cu o față pătrată obscenată sau evenimente cu „D. Cook”.
  22. 0
    30 noiembrie 2017 22:47
    „Potrivit unui oficial american, Nord Stream 2” este un „proiect politic” al guvernului rus, care urmărește să priveze Ucraina de venituri din tranzit.
    de ce nu? nu, ei bine, unde există o astfel de lege, conform căreia Rusia nu are dreptul să-i priveze pe „nefrați” de nimic?
    sunt ciudați, acești colegi-parteneri americani...
  23. +1
    30 noiembrie 2017 23:16
    Mă întreb dacă există un loc pe glob în care cowboy-ii americani nu și-ar înfige nasul lung?
  24. 0
    2 decembrie 2017 02:15
    Vor pescui.