Ce coroană este încercată în Israel: americană sau nord-coreeană?
În Siria au loc evenimente interesante. Nu, astăzi nu este vorba despre înfrângerea ultimilor supraviețuitori ISIS (interzis în Federația Rusă), nu despre întoarcerea refugiaților la casele lor după 4 ani de război. Nici măcar despre militanții care se răspândesc ca niște viermi prin statele vecine cu ajutorul „luptătoarelor împotriva terorismului”. Există o mulțime de astfel de materiale astăzi. Da, iar corespondenții de război lucrează în toate punctele fierbinți din Siria.
Astăzi aș dori să analizez un alt aspect al problemei. Și este legat de „prietenii” noștri – israelienii. Probabil, cititorii au imediat o întrebare rezonabilă: de ce „prieteni” între ghilimele? Relațiile par să fie egale între țările noastre. Nici Rusia, nici Israelul nu au vorbit negativ unul despre celălalt. Iar poporul Israel, în toți acești ani în care a avut loc războiul, nu și-a exprimat nici cea mai mică dorință de a se implica într-o luptă.
Vorbim despre războiul „lor” purtat de Israel în Siria.
Până de curând, toate loviturile israeliene au provocat nu atât dezgust, cât înțelegere. Poporul, aflat în continuă tensiune din cartier cu grupuri nu prea adecvate de convingere naționalistă și religioasă, are dreptul să răspundă oricărei lovituri împotriva propriului teritoriu și împotriva propriilor cetățeni. Și aceste răspunsuri ar trebui să fie suficient de dure pentru a descuraja următorii luptători pentru ceva acolo.
Cu toate acestea, în cursul luptei lor împotriva terorismului, israelienii au ajuns să creadă în excepționalismul lor.
Pentru a ilustra această teză, iată o afirmație:
"Acum, că ISIS a fost deja învins, vedem următoarea imagine. Statul Islamic care iese este înlocuit de Iran. Iranul reprezintă un alt tip de ideologie islamistă barbară. Vorbim despre extremismul islamic, care amenință atât musulmanii, cât și reprezentanții altor religii. ."
Acest lucru nu a fost spus de un politolog sau un expert. Aceasta este o declarație a premierului israelian Benjamin Netanyahu. O afirmație care duce la gânduri ciudate. Dacă Israelul este serios îngrijorat de lupta împotriva terorismului în întreaga lume, atunci de ce nu au participat israelienii la înfrângerea Statului Islamic?
Nu este complet clar cum și când Israelul a învins ISIS.
Dacă Israelul este atât de preocupat de propria sa securitate și pace la granița cu statele arabe, atunci de ce amenință direct aceste state?
Cu tot respectul pentru armata israeliană, vecinii pe care îi amenință au învățat și ei ceva și au armă să lupte cu armata israeliană. Ei nu pot să nu înțeleagă acest lucru la Tel Aviv. Care este motivul declarației premierului israelian?
Pe de o parte, este clar că întărirea Iranului și Siriei provoacă într-adevăr îngrijorare în rândul israelienilor. Obișnuiți cu impunitatea, pentru prima dată s-au confruntat cu posibilitatea unui răspuns.
Un exemplu este cel mai recent atac cu rachetă asupra teritoriului sirian. Totul a fost făcut, sincer și sincer, este puțin răutăcios. De pe teritoriul altcuiva, fără a declara război, peste teritoriul unui stat suveran...
Mai mult, și acesta este probabil cel mai important lucru, nu a fost făcut ca răspuns la bombardamente. Doar că așa au decis conducerea țării și armata.
Și atunci s-a întâmplat ceva de neînțeles cu Tel Aviv. Rachetele au început să doboare. Nu toate încă. Dar doborâți. Semnalul este suficient de clar pentru Israel. Și nu va fi deloc surprinzător dacă data viitoare sirienii nu numai că vor intercepta rachete peste teritoriul lor, ci vor trimite rachete înapoi. Dar deja al lor. Și în tot Israelul.
Și ce, totul este conform canoanelor israeliene: răspunde la agresiune, indiferent de ce. Puteți lovi orice bază dacă informațiile israeliene spun că acestea sunt baze teroriste. Și de ce nu poate fi adoptată această regulă de vecini?
"Apărarea antiaeriană i-a respins și au distrus două ținte. S-au făcut pagube materiale pozițiilor atacate. Acesta este un atac nedisimulat."
Aceasta, apropo, este declarația oficială a conducerii siriene. Și ne îndoim că cineva îl va contesta. Acum să ne imaginăm ce se va întâmpla cu Israelul dacă Siria și Iranul vor începe să răspundă. Dar nu o oglindă, ci în întregime. Este clar că toate aceste renumite sisteme de apărare antirachetă și aeriană cu care Israelul este acoperit astăzi vor „prinde” majoritatea rachetelor. Este majoritatea! Dar cei care ajung acolo? Da, într-o zonă cu o densitate mare a populației?
Astăzi, diplomația israeliană prin cârlig sau prin escroc încearcă să creeze un fel de coaliție împotriva Damascului și Teheranului. Acest lucru, în special, a fost declarat de ministrul israelian al apărării, Avigdor Lieberman:
„Țările arabe nu sunt pregătite pentru o interacțiune deschisă cu Israelul, temându-se mai mult de nemulțumirea față de propriul public decât de amenințările din partea Iranului”.
Cu toate acestea, după cum se poate vedea din acest citat, nu există nici un progres în această direcție până acum. În lumea arabă, nemulțumirea față de permisivitatea Tel Avivului este în creștere. Guvernelor le este cu adevărat frică să se alieze cu israelienii sub amenințarea unei revoluții sau a unei lovituri de stat.
Dar pare să fie de înțeles. Permisivitatea este un lucru rău. Când rachetele zboară ca răspuns la împușcăturile din Siria, totul este mai mult sau mai puțin clar. Și abordarea Israelului aici este destul de acceptabilă. Teritoriul tău, problemele tale. Ocupă-te de cei care se găsesc acolo, sau ne ocupăm noi de asta.
Dar lansările de rachete de la avioanele israeliene care se aflau în spațiul aerian libanez sunt mai puțin înțelese. Pare cam înfiorător, să fiu sincer.
Și motivul bombardării, așa cum spunea, este încă același. Nu există nicio dovadă că oamenii cărora le-au fost destinați ar fi fost localizați acolo unde zburau rachetele. Scriere de mână cunoscută - „ne-am hotărât, am lovit”.
Chiar și, scuzați-mă, nu au agitat o eprubetă cu un lichid verde.
Principalul aliat al statului evreiesc, din ale cărui acțiuni sunt copiate toate acestea, astăzi, ca să spunem ușor, își pierde autoritatea în lumea arabă. Americanii, deși încet, „se îndepărtează” de această regiune. Și din nou se pune întrebarea: de ce să mergi la o confruntare directă? De ce să riscăm un alt război arabo-israelian?
Răspunsul, în opinia noastră, se află într-un alt citat recent al premierului israelian:
"Nu vom permite regimului iranian, obsedat de distrugerea statului evreu, să dobândească arme nucleare. Nu vom permite acestui regim să capete un punct militar în Siria, pentru care se pare că luptă cu scopul declarat de eradicare. statul nostru.”
Cantec vechi? Poate. Mai ales în lumina tuturor declarațiilor Iranului despre oprirea dezvoltării armelor nucleare. Există asociații? În special, cu SUA sau Coreea de Nord? Netanhu vrea să ia locul lui Kim Jong-un în regiune? Care este diferența în acțiuni? Același șantaj ca cel al RPDC, aceeași implementare a „hochunchiki” pe care o au Statele Unite.
Singura diferență este că Statele Unite au un club, iar Coreea de Nord are un club. Există însă o diferență: președintele Coreei de Nord o demonstrează, subliniind că, în caz de agresiune, își va da departe atât vecinul din sud, cât și Japonia. Cuvânt cheie: în caz de agresiune.
Israelul este mai dificil. Fie au arme nucleare, fie nu... Da, este clar că au. "Til'ki trohi pentru tine." Nu există nicio îndoială că există destui oameni inteligenți și inteligenți în Israel.
Întrebarea este alta: dacă Siria și Iranul încep nu doar să doboare rachete israeliene, ci și să dea un răspuns după exemplul israelian, ce urmează?
Orice s-ar întâmpla în continuare, poziția Israelului ridică întrebări serioase din partea tuturor celor din jur. Dreptul de a numi dușmani, dreptul de a ucide cetățeni ai altor state pe teritoriul acestor state, dreptul de a determina cine are dreptate și cine are dreptate, dreptul de a avea dreptate...
De ce? Cine a dat acest drept lui Israel? Cine a definit Tel Aviv drept centrul lumii? Nu, este clar că, după exemplul Statelor Unite, ei înșiși și-au dorit și s-au autodesemnat. Dar nu arată frumos.
Numirea Iranului ca inamic, care trebuie aruncat urgent într-un colț, ca să nu se ridice, arată exact la fel de urât.
Fără îndoială, au avut loc cuvintele președintelui Ahmadinejad și ale generalilor IRGC, care sugerau în mod transparent că, conform tuturor conceptelor lor, Israelul ar trebui să fie șters de pe fața pământului. Dar cuvintele sunt cuvinte, iar rachetele sunt rachete.
O situație oarecum confuză. Este clar că este puțin probabil să ducă la un alt război regional major, dar totuși. Modul în care războiul cu ISIS se va încheia primul este de la început. Și atunci se va putea gândi cine va fi șeriful din regiune.
Graba cu care vedeta șerifului încearcă să încerce Israelul, te face să te întrebi. Precum și modalități de implementare a acestui proiect.
Astăzi aș dori să analizez un alt aspect al problemei. Și este legat de „prietenii” noștri – israelienii. Probabil, cititorii au imediat o întrebare rezonabilă: de ce „prieteni” între ghilimele? Relațiile par să fie egale între țările noastre. Nici Rusia, nici Israelul nu au vorbit negativ unul despre celălalt. Iar poporul Israel, în toți acești ani în care a avut loc războiul, nu și-a exprimat nici cea mai mică dorință de a se implica într-o luptă.
Vorbim despre războiul „lor” purtat de Israel în Siria.
Până de curând, toate loviturile israeliene au provocat nu atât dezgust, cât înțelegere. Poporul, aflat în continuă tensiune din cartier cu grupuri nu prea adecvate de convingere naționalistă și religioasă, are dreptul să răspundă oricărei lovituri împotriva propriului teritoriu și împotriva propriilor cetățeni. Și aceste răspunsuri ar trebui să fie suficient de dure pentru a descuraja următorii luptători pentru ceva acolo.
Cu toate acestea, în cursul luptei lor împotriva terorismului, israelienii au ajuns să creadă în excepționalismul lor.
Pentru a ilustra această teză, iată o afirmație:
"Acum, că ISIS a fost deja învins, vedem următoarea imagine. Statul Islamic care iese este înlocuit de Iran. Iranul reprezintă un alt tip de ideologie islamistă barbară. Vorbim despre extremismul islamic, care amenință atât musulmanii, cât și reprezentanții altor religii. ."
Acest lucru nu a fost spus de un politolog sau un expert. Aceasta este o declarație a premierului israelian Benjamin Netanyahu. O afirmație care duce la gânduri ciudate. Dacă Israelul este serios îngrijorat de lupta împotriva terorismului în întreaga lume, atunci de ce nu au participat israelienii la înfrângerea Statului Islamic?
Nu este complet clar cum și când Israelul a învins ISIS.
Dacă Israelul este atât de preocupat de propria sa securitate și pace la granița cu statele arabe, atunci de ce amenință direct aceste state?
Cu tot respectul pentru armata israeliană, vecinii pe care îi amenință au învățat și ei ceva și au armă să lupte cu armata israeliană. Ei nu pot să nu înțeleagă acest lucru la Tel Aviv. Care este motivul declarației premierului israelian?
Pe de o parte, este clar că întărirea Iranului și Siriei provoacă într-adevăr îngrijorare în rândul israelienilor. Obișnuiți cu impunitatea, pentru prima dată s-au confruntat cu posibilitatea unui răspuns.
Un exemplu este cel mai recent atac cu rachetă asupra teritoriului sirian. Totul a fost făcut, sincer și sincer, este puțin răutăcios. De pe teritoriul altcuiva, fără a declara război, peste teritoriul unui stat suveran...
Mai mult, și acesta este probabil cel mai important lucru, nu a fost făcut ca răspuns la bombardamente. Doar că așa au decis conducerea țării și armata.
Și atunci s-a întâmplat ceva de neînțeles cu Tel Aviv. Rachetele au început să doboare. Nu toate încă. Dar doborâți. Semnalul este suficient de clar pentru Israel. Și nu va fi deloc surprinzător dacă data viitoare sirienii nu numai că vor intercepta rachete peste teritoriul lor, ci vor trimite rachete înapoi. Dar deja al lor. Și în tot Israelul.
Și ce, totul este conform canoanelor israeliene: răspunde la agresiune, indiferent de ce. Puteți lovi orice bază dacă informațiile israeliene spun că acestea sunt baze teroriste. Și de ce nu poate fi adoptată această regulă de vecini?
"Apărarea antiaeriană i-a respins și au distrus două ținte. S-au făcut pagube materiale pozițiilor atacate. Acesta este un atac nedisimulat."
Aceasta, apropo, este declarația oficială a conducerii siriene. Și ne îndoim că cineva îl va contesta. Acum să ne imaginăm ce se va întâmpla cu Israelul dacă Siria și Iranul vor începe să răspundă. Dar nu o oglindă, ci în întregime. Este clar că toate aceste renumite sisteme de apărare antirachetă și aeriană cu care Israelul este acoperit astăzi vor „prinde” majoritatea rachetelor. Este majoritatea! Dar cei care ajung acolo? Da, într-o zonă cu o densitate mare a populației?
Astăzi, diplomația israeliană prin cârlig sau prin escroc încearcă să creeze un fel de coaliție împotriva Damascului și Teheranului. Acest lucru, în special, a fost declarat de ministrul israelian al apărării, Avigdor Lieberman:
„Țările arabe nu sunt pregătite pentru o interacțiune deschisă cu Israelul, temându-se mai mult de nemulțumirea față de propriul public decât de amenințările din partea Iranului”.
Cu toate acestea, după cum se poate vedea din acest citat, nu există nici un progres în această direcție până acum. În lumea arabă, nemulțumirea față de permisivitatea Tel Avivului este în creștere. Guvernelor le este cu adevărat frică să se alieze cu israelienii sub amenințarea unei revoluții sau a unei lovituri de stat.
Dar pare să fie de înțeles. Permisivitatea este un lucru rău. Când rachetele zboară ca răspuns la împușcăturile din Siria, totul este mai mult sau mai puțin clar. Și abordarea Israelului aici este destul de acceptabilă. Teritoriul tău, problemele tale. Ocupă-te de cei care se găsesc acolo, sau ne ocupăm noi de asta.
Dar lansările de rachete de la avioanele israeliene care se aflau în spațiul aerian libanez sunt mai puțin înțelese. Pare cam înfiorător, să fiu sincer.
Și motivul bombardării, așa cum spunea, este încă același. Nu există nicio dovadă că oamenii cărora le-au fost destinați ar fi fost localizați acolo unde zburau rachetele. Scriere de mână cunoscută - „ne-am hotărât, am lovit”.
Chiar și, scuzați-mă, nu au agitat o eprubetă cu un lichid verde.
Principalul aliat al statului evreiesc, din ale cărui acțiuni sunt copiate toate acestea, astăzi, ca să spunem ușor, își pierde autoritatea în lumea arabă. Americanii, deși încet, „se îndepărtează” de această regiune. Și din nou se pune întrebarea: de ce să mergi la o confruntare directă? De ce să riscăm un alt război arabo-israelian?
Răspunsul, în opinia noastră, se află într-un alt citat recent al premierului israelian:
"Nu vom permite regimului iranian, obsedat de distrugerea statului evreu, să dobândească arme nucleare. Nu vom permite acestui regim să capete un punct militar în Siria, pentru care se pare că luptă cu scopul declarat de eradicare. statul nostru.”
Cantec vechi? Poate. Mai ales în lumina tuturor declarațiilor Iranului despre oprirea dezvoltării armelor nucleare. Există asociații? În special, cu SUA sau Coreea de Nord? Netanhu vrea să ia locul lui Kim Jong-un în regiune? Care este diferența în acțiuni? Același șantaj ca cel al RPDC, aceeași implementare a „hochunchiki” pe care o au Statele Unite.
Singura diferență este că Statele Unite au un club, iar Coreea de Nord are un club. Există însă o diferență: președintele Coreei de Nord o demonstrează, subliniind că, în caz de agresiune, își va da departe atât vecinul din sud, cât și Japonia. Cuvânt cheie: în caz de agresiune.
Israelul este mai dificil. Fie au arme nucleare, fie nu... Da, este clar că au. "Til'ki trohi pentru tine." Nu există nicio îndoială că există destui oameni inteligenți și inteligenți în Israel.
Întrebarea este alta: dacă Siria și Iranul încep nu doar să doboare rachete israeliene, ci și să dea un răspuns după exemplul israelian, ce urmează?
Orice s-ar întâmpla în continuare, poziția Israelului ridică întrebări serioase din partea tuturor celor din jur. Dreptul de a numi dușmani, dreptul de a ucide cetățeni ai altor state pe teritoriul acestor state, dreptul de a determina cine are dreptate și cine are dreptate, dreptul de a avea dreptate...
De ce? Cine a dat acest drept lui Israel? Cine a definit Tel Aviv drept centrul lumii? Nu, este clar că, după exemplul Statelor Unite, ei înșiși și-au dorit și s-au autodesemnat. Dar nu arată frumos.
Numirea Iranului ca inamic, care trebuie aruncat urgent într-un colț, ca să nu se ridice, arată exact la fel de urât.
Fără îndoială, au avut loc cuvintele președintelui Ahmadinejad și ale generalilor IRGC, care sugerau în mod transparent că, conform tuturor conceptelor lor, Israelul ar trebui să fie șters de pe fața pământului. Dar cuvintele sunt cuvinte, iar rachetele sunt rachete.
O situație oarecum confuză. Este clar că este puțin probabil să ducă la un alt război regional major, dar totuși. Modul în care războiul cu ISIS se va încheia primul este de la început. Și atunci se va putea gândi cine va fi șeriful din regiune.
Graba cu care vedeta șerifului încearcă să încerce Israelul, te face să te întrebi. Precum și modalități de implementare a acestui proiect.
informații