Ce a descoperit submersibilul rusesc de adâncime în timp ce căuta submarinul diesel-electric San Juan?

65
În zona ultimului contact al submarinului argentinian „San Juan”, un submarin rusesc de adâncime telecomandată a descoperit un obiect care a fost confundat inițial cu un submarin dispărut. În urma cercetărilor, s-a dovedit că vorbim despre o barcă de pescuit care s-a scufundat la o adâncime de aproximativ 950 m. Informația a fost confirmată de șeful serviciului de presă al Marinei Argentinei, Enrique Balbi.

După descoperirea unei bărci de pescuit care s-a scufundat la câteva sute de kilometri de coastă, reprezentanții marinei argentiniene au o altă versiune a motivelor pierderii submarinului diesel-electric San Juan. Această versiune este următoarea: submarinul diesel-electric San Juan „ar putea atinge corpul oricărui obiect scufundat la o adâncime relativ mică, ceea ce a dus la deteriorarea fatală a pielii și la umplerea aproape instantanee a interiorului submarinului cu apă. ."



Ce a descoperit submersibilul rusesc de adâncime în timp ce căuta submarinul diesel-electric San Juan?


Totodată, nu se remarcă dacă în zona în care a fost dat ultimul semnal de comunicare de submarin există secțiuni de fund care se află la o astfel de adâncime care ar putea corespunde adâncimii de scufundare a unui submarin de acest tip. Întrucât nu se fac comentarii cu privire la motivul pentru care submarinul „nu a observat” obstacolele de pe drum.

Între timp, în segmentul argentinian al rețelelor de socializare, aceștia continuă să discute despre versiunea conform căreia submarinul diesel-electric San Juan ar putea deveni victima utilizării armelor de către un submarin străin. Cel mai adesea, se fac acuzații împotriva Marii Britanii, cu care Argentina se ceartă asupra Insulelor Malvine (Falkland).
65 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +30
    4 decembrie 2017 06:37
    Trebuie să găsească barca, pur și simplu trebuie .. Cel puțin de dragul celor care s-au odihnit la fund împreună cu submarinul și rudele lor ..
    1. +12
      4 decembrie 2017 06:45
      Ei bine, și Kursk a fost crescut, cred că nu din cauza echipajului. Totuși, a existat un reactor și o anchetă cu privire la motivele morții, ei bine, rachete.
      1. +10
        4 decembrie 2017 06:49
        Cu siguranță așa este. Motivul trebuie clarificat.
        Citat: Vadim Jivov
        Ei bine, și Kursk a fost crescut, cred că nu din cauza echipajului. Totuși, a existat un reactor și o anchetă cu privire la motivele morții, ei bine, rachete.
      2. +21
        4 decembrie 2017 07:40
        Citat: Vadim Jivov
        Mai era un reactor și o anchetă cu privire la cauzele morții

        Despre reactor, bine, e de înțeles. Și despre cauza morții Kurskului, ți-au spus totul? Îi hrănesc cu un fel de povești care absolut nu se potrivesc nimănui în afară de autorități. O mulțime de lucruri ciudate.
        1. +12
          4 decembrie 2017 10:48
          Citat din Orionvit
          Și despre cauza morții Kurskului, ți-au spus totul? Hrănește un fel de povești

          Și nu trebuie să știi. Acesta nu este domeniul dvs. de expertiză. De fapt, pune un spectacol. Nici măcar moartea nu trebuia raportată, darămite detaliile.
          1. +11
            4 decembrie 2017 11:33
            Tu, prietene, ești un valyuntarist și un ipocrit. Cetăţenii trebuie să ştie şi să ceară un cont. Îți vei umfla obrajii în camerele regale
            1. +22
              4 decembrie 2017 11:54
              Citat din Notingham
              Cetăţenii trebuie să ştie şi să ceară un cont.

              Să distribuim cetățenilor liste cu agenți sub acoperire, cât se cheltuiește pe aceștia, locațiile forțelor nucleare strategice și armele nucleare tactice. Da, sunt de acord, a existat o șansă să salveze echipajul, s-au îndreptat către străini etc. Apoi a venit presa în fugă. Nu, avem nevoie de mai multe, cum ar fi ce a explodat acolo sau cu cine s-au ciocnit. Toate aceste informații sunt închise, precum designul bărcii, sistemele de arme și circumstanțele morții. Versiunea ți-a fost deja exprimată, așa că nu crezi nimic în ea. Mai dau o versiune, nici nu o sa credeti. Prin urmare, subiectul este închis, experiența morții este luată în considerare la proiectarea noilor bărci. Iată un bonus pentru tine, ca un raport către contribuabil despre modul în care sunt cheltuite fondurile hi
              1. +4
                5 decembrie 2017 13:18
                Citat: hrych
                Toate aceste informații sunt închise, precum designul bărcii, sistemele de arme și circumstanțele morții.

                Atât de închis încât tăierea și ridicarea a fost încredințată tuturor fără a lovi.
                1. +8
                  5 decembrie 2017 18:21
                  Citat din Orionvit
                  Atât de închis încât tăierea și ridicarea a fost încredințată tuturor fără a lovi.

                  Da, au avut încredere în mine, dar nu mi-au permis să intru acolo unde nu trebuia, în toate etapele s-au uitat astfel încât norvegienii etc., să nu-și bage nasul acolo unde nu trebuia. . Anterior, pentru a păstra secretele statului, numai de dragul acestui lucru ar permite echipajului să moară, ceea ce nu este uman, ci corect. Doar 6 dintre ai noștri și 6 scafandri norvegieni au intrat înăuntru, ai noștri au luat documente secrete etc. După aceea, cadavrele au fost evacuate. Dacă acceptăm o versiune alternativă a morții - torpilarea submarinului Memphis sau a avut loc o coliziune, atunci cu atât mai mult PIB-ul ar fi trebuit să rezolve această problemă cu Statele Unite și este dăunător pentru profan să cunoască detaliile. Principalul lucru este că la asemenea adâncimi (100 de metri) acest gigant nu avea ce face într-o poziție scufundată, ca o barcă americană. Are aproape 20 de metri în diametru, te-ai putea prăbuși cu ușurință singur în pământ etc.
                  1. +2
                    6 decembrie 2017 13:15
                    Citat: hrych
                    Dacă acceptăm o versiune alternativă a morții - torpilarea submarinului Memphis sau a avut loc o coliziune, atunci cu atât mai mult PIB-ul ar fi trebuit să rezolve această problemă cu Statele Unite și este dăunător pentru profan să cunoască detaliile.

                    Conform dovezilor indirecte, așa a fost ... În primul rând, nu în zadar întreaga Flotă de Nord a călcat zona de apă a acestui incident cu încărcături de adâncime timp de câteva ore, cel mai probabil, acest lucru nu a dat un rezultat, pentru că atunci au șters pe neașteptate o grămadă de datorii de la noi și ne-au dat un împrumut uriaș.. De ce ar fi? „Partenerii” nu au nimic mai important decât banii, dar aici este atâta generozitate? Cel mai probabil, întrebarea a fost dacă să apăsați butonul sau nu.
            2. +9
              4 decembrie 2017 17:22
              Cetăţenii trebuie să ştie şi să ceară un cont

              Da, acum indicați nu numai guvernului și președintelui, ci și cetățenilor că sunt obligați. Nu iei prea mult?
              Cei care trebuie să știe ar trebui să știe.
              1. +1
                8 decembrie 2017 13:14
                Citat din: bk316
                Cei care trebuie să știe ar trebui să știe.

                Acest lucru este clar pentru noi, care am servit în SA. Iar pentru ei, care deja au căzut din cutie chiar și în a doua sau a treia generație, fiecare „vonkor” consideră decent să numească numele închis și locația unității militare care l-a onorat, „corespondentul militar”, cu atentie binevoitoare. Deci nu este clar pentru „cetățean” despre ce să vorbească cu „doamna” seara.
            3. +7
              4 decembrie 2017 17:22
              Nottingham!
              Ei bine, băieți, ați căzut de pe lună, tot spuneți că puterea în Rusia aparține oamenilor.
              Nu e nevoie să glumești așa, altfel la Kremlin vor muri din neatenție de râs, ce vom face mai târziu fără țar. Să ne pierdem totuși.
            4. +4
              4 decembrie 2017 22:46
              Citat din Notingham
              Tu, prietene, ești un valyuntarist și un ipocrit. Cetăţenii trebuie să ştie şi să ceară un cont. Îți vei umfla obrajii în camerele regale

              într-o țară atât de democratică ai fost învățat că trebuie să știi totul, mereu și după voia ta??? păcăli păcăli păcăli
              1. 0
                10 decembrie 2017 11:04
                In Rusia. L-am votat pe președinte, așa că el este responsabil față de mine. Clar ? Și un funcționar de orice grad este responsabil în fața președintelui. Sau ești împotriva Constituției Rusiei? cred împotrivă
                1. +1
                  10 decembrie 2017 16:41
                  Citat din Notingham
                  așa că el este responsabil față de mine. Clar ?

                  ceea ce ceea ce ceea ce apoi a prezentat o inițiativă de a elimina secretul în toate zonele din Rusia!!! wassat wassat râs râs râs
                  1. 0
                    15 decembrie 2017 18:01
                    ESTE NORMAL SĂ VINDEȚI CEL MAI NOU ECHIPAMENT PENTRU DEAL? Secret? Caracteristicile tehnologiei în publicațiile deschise secretul?
        2. +1
          5 decembrie 2017 12:46
          motivul este simplu - „împușcat în picior” cu propriul lor Flurry și krants, dar au învățat eficacitatea acestuia cu 100% ...))
          1. +1
            9 decembrie 2017 19:46
            Curând a devenit clar pentru toți submariniștii competenți (nu bătrânul fart... noi amiralii care am urcat pe ecrane) că cauza morții ambarcațiunii a fost explozia de torpile cu rack în primul compartiment după explozia de peroxid de hidrogen a unui torpilă practică într-un tub torpilă. Acest lucru a fost confirmat de anchetă. Înainte de a scrie astfel de comentarii, trebuie să fii cel puțin la curent!
        3. +2
          7 decembrie 2017 18:18
          Submarinierii au murit, familiile au rămas orfane și încă dați un motiv. Ce se va schimba?! Vei aduce echipajul înapoi din lumea cealaltă? Sunt sigur că motivul a fost găsit de mult, dar asta nu înseamnă că acest lucru ar trebui să fie în tendințe în întreaga lume. Aceasta este încă Marina și secretul nu a fost încă anulat.
        4. 0
          9 decembrie 2017 19:37
          Poveștile s-au dus de mult! Curând a devenit clar pentru toți submariniștii competenți (nu bătrânul fart... noi amiralii care am urcat pe ecrane) că cauza morții ambarcațiunii a fost explozia de torpile cu rack în primul compartiment după explozia de peroxid de hidrogen a unui practic. torpilă într-un tub torpilă. Acest lucru a fost confirmat de anchetă. Înainte de a scrie astfel de comentarii, trebuie să fii cel puțin la curent!
    2. +1
      4 decembrie 2017 07:11
      MH370 nu a fost găsit, de exemplu.
    3. +9
      4 decembrie 2017 08:31
      Veșnică amintire marinarilor și pace acasă, iar cu barca un alt olandez zburător. solicita
    4. +1
      4 decembrie 2017 22:13
      Și cum a căutat acest dispozitiv magic exploratorii polari ruși în apropiere de Svalbard? Și de ce Mi-8 a ridicat macaraua norvegiană? după tragedia de la Kursk, am reechipat toate serviciile de salvare ale Marinei.
  2. +12
    4 decembrie 2017 06:40
    Îți amintești de Kursk? Wow! Nu vom ști niciodată adevărul. Și cu submarinul argentinian. Se termină în apă!
    1. +10
      4 decembrie 2017 06:58
      Tine minte. „S-a înecat!” (c)
      1. +14
        4 decembrie 2017 07:27
        Indiferent cum ar suna, dar s-a înecat, din ce motiv este o altă poveste.
    2. 0
      9 decembrie 2017 19:41
      Curând a devenit clar pentru toți submariniștii competenți (nu bătrânul fart... noi amiralii care am urcat pe ecrane) că cauza morții ambarcațiunii a fost explozia de torpile cu rack în primul compartiment după explozia de peroxid de hidrogen a unui torpilă practică într-un tub torpilă. Acest lucru a fost confirmat de anchetă. Înainte de a scrie astfel de comentarii, trebuie să fii cel puțin la curent!
  3. +9
    4 decembrie 2017 06:43
    Se pare că barca s-a scufundat într-o ruptură necunoscută anterior, așa cum se întâmplă adesea.
    Desigur, este necesar să-l găsiți, dar poate fi dificil să îl obțineți de jos dacă există într-adevăr o astfel de defecțiune.
    Da, iar exemplul Mării Baltice este orientativ: de ce a fost explorat întreg fundul, iar adâncurile nu sunt mari, dar găsesc în mod constant nave și bărci moarte din epoca celui de-al Doilea Război Mondial, listate anterior ca dispărute.
    1. +5
      4 decembrie 2017 06:48
      Ei caută și, de asemenea, nu toată lumea l-a găsit încă... Dar Marea Baltică este mică... hi
      1. +8
        4 decembrie 2017 06:52
        Așa că vorbesc despre același lucru. Și aici zona este cunoscută aproximativ, iar topografia de jos este destul de complexă.
        1. +6
          4 decembrie 2017 10:37
          Citat din: inkass_98
          Așa că vorbesc despre același lucru. Și aici zona este cunoscută aproximativ, iar topografia de jos este destul de complexă.

          Al nostru tocmai a început să caute. Înainte de asta, erau mai mulți americani care se agitau. Având în vedere că în ultima perioadă o jumătate de duzină de vrachiere și nave portacontainere au fost avariate de navele marinei americane la suprafața apei, ce putem spune despre adâncimi. Probabil saltelele au izbit submarinul. Interesant este că în ultimele două săptămâni, barca americană „rănită” nu a ajuns la docurile NATO pentru tăiere? Și bineînțeles că este necesar să găsiți barca pentru a stabili cauza morții.
    2. 0
      4 decembrie 2017 07:48
      Se pare că barca s-a scufundat într-o ruptură necunoscută anterior, așa cum se întâmplă adesea.
      -si curentii vor duce Strâmtoarea Bering spre insula ??? ... saltele
      1. +3
        4 decembrie 2017 10:32
        Citat: antivirus
        Se pare că barca s-a scufundat într-o ruptură necunoscută anterior, așa cum se întâmplă adesea.

        Asa?
  4. +9
    4 decembrie 2017 06:49
    Între timp, în segmentul argentinian al rețelelor de socializare, aceștia continuă să discute despre versiunea că submarinul diesel-electric San Juan ar putea deveni victima utilizării armelor de către un submarin străin.
    Căutați o barcă până o găsiți. Și totul va deveni clar. Există adâncimi mari. „Tăierea” primului compartiment de putere nu este suficient pentru nimeni. Așa că va fi o ocazie bună de a afla de ce.
  5. +4
    4 decembrie 2017 06:50
    Să sperăm că barca va fi găsită. Deși căutarea nu poate continua la nesfârșit. Bărcile dispărute sunt găsite întâmplător la 50-70 de ani de la sfârșitul războiului (de exemplu).
    1. +8
      4 decembrie 2017 08:04
      Gene, bine ai venit! hi
      Citat: rotmistr60
      Să sperăm că barca va fi găsită.

      Cred că se va găsi doar dacă cineva care nu este interesat să dezvăluie adevăratele cauze ale tragediei nu se va amesteca.
      Între timp, în segmentul argentinian al rețelelor de socializare, aceștia continuă să discute despre versiunea că submarinul diesel-electric San Juan ar putea deveni victima utilizării armelor de către un submarin străin. Cel mai adesea, acuzațiile sunt împotriva Marii Britanii.

      Este de înțeles că britanicii sunt învinuiți - vechi dușmani de sân. Și dacă presupunem că Statele Unite sunt implicate?
      1. +4
        4 decembrie 2017 09:24
        Salutari, Maxim! hi
        ...nu va interveni
        Se întâmplă ca atunci când nu se amestecă și există o mare dorință de a găsi, dar nu pot. Și după N ani, a fost găsit accidental o dată. Soarta și providența.
        1. +5
          4 decembrie 2017 09:29
          Un caz este o manifestare a unei anumite regularități. Recunosc pe deplin că ei caută un submarin nu acolo unde se află.
          1. +2
            4 decembrie 2017 09:34
            Totul este posibil în lumea noastră. Ceva în după-amiaza târzie se inspira din filozofie.
            1. +3
              4 decembrie 2017 09:38
              Gena, e dimineață în Belarus. Înțeleg că locuiești departe de Moscova.
              1. +4
                4 decembrie 2017 09:49
                Orașul glorios Khabarovsk cu râul rece Amur. Într-un cuvânt, Orientul Îndepărtat, care pare să fi fost în sfârșit amintit.
                1. +3
                  4 decembrie 2017 09:59
                  Este clar.
                  Citat: rotmistr60
                  Într-un cuvânt, Orientul Îndepărtat, care pare să fi fost în sfârșit amintit.

                  Este mai bine să-ți amintești într-un mod bun și nu ca în știrile despre cei patru idioți.
                2. +9
                  4 decembrie 2017 10:18
                  Max, Gena, vă urez bun venit. hi Iată gândul care mi-a venit în minte. Totul poate fi foarte simplu. Oceanul și furtuna, iar barca nu este o navă de luptă. Diesel ar trebui să apară periodic pentru a reîncărca bateriile. În poziție scufundată, furtuna nu s-a strecurat, iar când au ieșit la suprafață, au fost copleșiți sau chiar răsturnați. Barca are doar până la tone zoo și dimensiunile sale nu sunt mari. Din câte am înțeles, poți rezista furtunii făcând o mișcare și trecând peste val. Dar au reușit să pornească motorina și să pornească? Nici măcar mișcarea sub RPD nu este o garanție într-o astfel de furtună.
                  1. +3
                    4 decembrie 2017 10:24
                    Serghei, bine ai venit! hi Acum există atât de multe versiuni încât deja poți filma un film pe oricare dintre ele. Să trăim și să aflăm.
                    1. +7
                      4 decembrie 2017 10:40
                      În articolele anterioare, am auzit deja o versiune despre fotografiere și una foarte interesantă. Acei patru străini de pe ambarcațiune ar fi putut fi o echipă de filmare și se pregăteau să filmeze „din interior” salvarea bărcii de către complexul american de salvare. Dar ceva a mers complet prost. Iată o astfel de versiune. Nu a mea, ci o persoană care a încheiat serviciul de salvare și a participat la operațiuni reale de salvare a echipajelor submarinelor.
      2. +1
        4 decembrie 2017 15:08
        Și dacă Rusia? Dacă China? Dacă Peru și Paraguay?
        1. 0
          5 decembrie 2017 23:08
          Sunt atât de multe submarine rusești și chineze... Deja tac în legătură cu multitudinea de submarine din Peru și Paraguay..
  6. +5
    4 decembrie 2017 06:58
    Se pare că proiectanții s-au ocupat de mult, iar geamanduri sunt aruncate în caz de accident, iar batiscafele sau camerele de salvare de pe bărci pun un bufon, bărci cu echipaje pier. Aparent, nu vom putea găsi rapid submarinele naufragiate foarte curând.
  7. +4
    4 decembrie 2017 07:02
    Onoarea și pacea marinarilor. La fel ca Boeing-ul malaezian. Poate într-un spațiu paralel.. undeva sunt acolo? Dar trebuie să cauți.
    Chiar dacă acolo se găsește ceva de-al nostru - smochine Vom afla. Există 2 camere pe navă, unde nici măcar ofițerul de pază nu are voie să intre - Secret și comunicații.
  8. +2
    4 decembrie 2017 07:56
    Citat: Observer2014
    Între timp, în segmentul argentinian al rețelelor de socializare, aceștia continuă să discute despre versiunea că submarinul diesel-electric San Juan ar putea deveni victima utilizării armelor de către un submarin străin.
    Căutați o barcă până o găsiți. Și totul va deveni clar. Există adâncimi mari. „Tăierea” primului compartiment de putere nu este suficient pentru nimeni. Așa că va fi o ocazie bună de a afla de ce.

    Am găsit un alt obiect în zona în care s-a pierdut barca.De data aceasta la o adâncime de 900 de metri.Și e prea adânc!
  9. 0
    4 decembrie 2017 08:36
    Este puțin probabil ca aceasta să fi fost opera Marii Britanii, cu puțin timp înainte de dispariție, căpitanul a raportat despre problemele de la bord.
  10. +1
    4 decembrie 2017 08:48
    Mi se pare ca barca nu a murit.Barca este mica, 35 de personal.Asta inseamna ca o pot gestiona 6-8.12-15 persoane, tinand cont de trei schimburi de rotatie.Ar putea-o fura pentru contrabanda.Pai ca un versiune.
  11. 0
    4 decembrie 2017 09:25
    Îmi amintesc de căutarea și ridicarea de către yankei a unei bombe termonucleare, pe care au minat-o în Marea Mediterană, lângă Spania...
  12. +5
    4 decembrie 2017 09:41
    Țara noastră încearcă în mod constant să-i ajute pe toți, iar atunci când avem nevoie de ajutor, ne exprimăm doar condoleanțe... și chiar și atunci nu toți trist
    1. +1
      4 decembrie 2017 13:26
      De ce a ajutat „Kursk” la creștere și ar fi făcut-o mai repede dacă ai noștri nu ar fi fătat.Se pare că așteptau să fugă americanii de acolo.
      1. 0
        8 decembrie 2017 15:55
        pentru că există reactoare nucleare și este periculos, doar, și nu din bunăvoință...
  13. +3
    4 decembrie 2017 21:00
    Oponenții informaționali folosesc orice eveniment în propriile lor scopuri. Cu cât informațiile mai puțin fiabile provin din scenă, cu atât se pot construi mai multe scheme speculative pe aceasta.
    Găsiți o barcă!
  14. 0
    4 decembrie 2017 22:12
    Și cum a căutat acest dispozitiv magic exploratorii polari ruși în apropiere de Svalbard? Și de ce Mi-8 a ridicat macaraua norvegiană? după tragedia de la Kursk, am reechipat toate serviciile de salvare ale Marinei.
  15. 0
    5 decembrie 2017 13:01
    Nu pot să cred că o navă de război se poate pierde, dacă nu vrea.
  16. +1
    5 decembrie 2017 14:40
    Marinarii, desigur, îmi pare rău... Împărăția cerurilor lor! Se strecoară un singur gând rău: cel puțin nu au confundat Rusia aici...
  17. +1
    5 decembrie 2017 19:25
    dar varianta ca submarinele s-au scurs pur si simplu in vreun stat al lumii a 3-a sau la aceleasi carteluri pentru transportul de droguri?!numere si balize :) si va fi usor sa bagati cacao si alte noroi din America de Sud in Rusia . .. doar are protectie, pentru orice eventualitate, sunt torpile :)
  18. +3
    7 decembrie 2017 18:22
    Grozav! Toți amiralii de canapea încearcă aici. Submarinarii tac. Pentru că ei știu prețul unui astfel de tryndez... Veșnică amintire marinarilor morți!
  19. 0
    7 decembrie 2017 18:36
    Citat din: gara1971
    dar varianta ca submarinele s-au scurs pur si simplu in vreun stat al lumii a 3-a sau la aceleasi carteluri pentru transportul de droguri?!numere si balize :) si va fi usor sa bagati cacao si alte noroi din America de Sud in Rusia . .. doar are protectie, pentru orice eventualitate, sunt torpile :)

    Și drogurile vor fi transportate din America de Sud în Rusia folosind „abur de fart”? Ei bine, nu trebuie să scrii prostii și să aranjezi un dans pe oase
  20. 0
    8 decembrie 2017 01:27
    Mulțumesc pentru repovestirea gratuită a știrilor