A doua divizie a complexului de coastă „Bastion” este desfășurată în Kamchatka

38
În viitorul apropiat, o brigadă separată de rachete de coastă și artilerie staționată în Kamchatka va primi a doua divizie a complexului Bastion, relatează Interfax mesaj de la comandantul trupelor și forțelor din nord-estul Rusiei, contraamiralul Serghei Lipilin.





Complexele învechite și învechite Rubezh și Redut au fost înlocuite cu sistemul de rachete de coastă Bastion. În momentul de față, o a doua astfel de divizie a fost formată și este în curs de pregătire,
a spus Lipilin într-un interviu pentru ziarul Krasnaya Zvezda.

Mai mult decât atât, conform planurilor, în următorii câțiva ani ar trebui să mai primim câteva divizii „Bastion” și „Ball”. Una in fiecare an
a adăugat amiral.

Agenția amintește că pe 15 noiembrie 2016, complexul Bastion, desfășurat în Siria, a fost folosit pentru prima dată pe ținte terestre - obiecte ale Statului Islamic (IS, grupul este interzis în Federația Rusă). Totodată, s-a anunțat că împușcarea a fost efectuată la o distanță de până la 450 km.

38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    5 decembrie 2017 15:49
    Gata, japonezii sunt gata să scrie alte „note” și „proteste”
    1. +3
      5 decembrie 2017 15:56
      Kamchatka nu ar trebui să trateze Japonia în niciun fel... de ce ar trebui să scrie proteste?
      1. +2
        5 decembrie 2017 17:04
        Și vor fi indignați de călcăm în picioare politica iubitoare de pace a NATO și a Japoniei față de Rusia.
      2. +1
        6 decembrie 2017 04:03
        Citat: NasRat
        Kamchatka nu ar trebui să trateze Japonia în niciun fel... de ce ar trebui să scrie proteste?

        Nici Kurilele nu sunt incluse, totuși...
    2. +3
      5 decembrie 2017 16:23
      Video pentru știri
    3. +1
      5 decembrie 2017 17:59
      Citat: Canapea General
      Gata, japonezii sunt gata să scrie alte „note” și „proteste”

      atâta timp cât o faci
  2. +2
    5 decembrie 2017 15:53
    Și mai am o întrebare.. Sunt suficiente două diviziuni pentru a acoperi peninsula și nu numai ea?
    1. +3
      5 decembrie 2017 15:58
      Și nimeni nu acoperă peninsula ... Ei acoperă Vilyuchinsk ...
      1. +4
        5 decembrie 2017 16:31
        Absolut. Acolo, cu excepția Vilyuchinsk și a împrejurimilor sale, cu excepția pentru a acoperi urșii.
        1. +1
          5 decembrie 2017 16:55
          Citat din: bk316
          împrejurimile decât pentru a acoperi urșii

          Aici, mai degrabă, japonezii ar trebui să fie acoperiți de urși wassat
        2. +5
          5 decembrie 2017 18:46
          Bggg ... Mi-am amintit de vechea glumă despre aterizarea unui inamic simulat în timpul exercițiilor:
          Amiralul a încremenit într-o ipostază monumentală, ca un vultur care își întinde degetele peste hartă: - Soooo... Ei bine. Să începem. La cinci zero zero, dușmanul condiționat, *****, a comis un act de agresiune deliberat, trecând granița, *****, a statului nostru... - amiralul s-a tras puțin înapoi și a făcut două lovituri cu degetul lui arătător, - ... aici și aici. De forțele a două armate combinate cu sprijinul aviației și, în consecință, al propriei flote. Aici, uh... Nu, aici inamicul a aterizat o aterizare tactică cu forțe până la batalion. Șef de Stat Major, care sunt acțiunile tale pentru a elimina aterizarea?
          NSh, mușchi ca o șapcă de mamut sau două, care știa sigur că nu va fi niciodată un capriciu în viața asta, și-a ridicat privirea maiestuoasă după ce a bătut cu creionul pe masă. S-a uitat la locul unde degetul autorităților găurise în hartă. Apoi a închis ochii. Și așa a înghețat.
          Tăcerea atârna în cameră, în timp ce tăcerea NS continua, galvanizând inexorabil răspândirea culorii purpurie pe chipul amiralului.
          - Șef de personal! Căpitan de rangul doi, Amelko!... Fă-ți de cap să-ți explici acțiunile!
          NSh a deschis ochii și i-a zâmbit amiralului în felul în care bunicii le zâmbesc nepoților răutăcioși, dar iubiți. Acestea. - epuizat.
          - O să dorm, tovarăşe amiral.
          - CE?!..
          - Tovarăşe amiral, punctul în care aţi arătat este o insulă. Petic de piatră goală la o milă de continent. În strâmtoarea dintre insulă și continent sunt stânci, un curent puternic și un val înalt de doi metri. Dacă inamicul este atât de idiot încât va ateriza pe insulă, atunci acești kamikaze vor pleca de acolo fără ajutor exterior într-o singură direcție - spre cimitir. De aceea voi dormi liniştit... - a terminat NSh. M-am gândit vreo trei secunde și m-am lămurit: - ... În paza iubitei Patrie.
          - Uh... - amiralul era stânjenit. Și-a frecat puntea nasului în gând. - Ei bine... Cu acțiuni îndrăznețe și decisive, debarcarea inamicului, ***** el, a fost distrusă! Deci, ce avem în continuare conform planului de exerciții? ..
          © u-96
  3. +4
    5 decembrie 2017 15:55
    Bastioanele și mingile din Kamchatka au nevoie de mai mult de una sau chiar două unități. Și afirmația că ..
    Mai mult decât atât, conform planurilor, în următorii câțiva ani ar trebui să mai primim câteva divizii „Bastion” și „Ball”. Una in fiecare an,

    Foarte ciudat, având în vedere ce se întâmplă la granițele noastre și în apele mărilor noastre.
    1. +4
      5 decembrie 2017 15:57
      „diviziuni”, de ce postarea asta stupidă a ta?
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +5
          5 decembrie 2017 16:07
          Nu există nimic de înlănțuit pe „întreaga Kamchatka”, există câteva obiecte importante și vor fi acoperite.
          1. +3
            5 decembrie 2017 16:12
            Citat din: marlin1203
            Nu există nimic de înlănțuit pe „întreaga Kamchatka”, există câteva obiecte importante și vor fi acoperite.

            Și atunci suntem surprinși și indignați de ce aceste distrugătoare NATO hoinăresc în jurul granițelor noastre, ca acasă...
            1. 0
              5 decembrie 2017 16:17
              Și ce, este interzis să mergi de-a lungul granițelor? Sau dacă mai sunt bastioane acolo, se vor opri din mers?
              1. +3
                5 decembrie 2017 16:21
                Citat din Muvka
                Și ce, este interzis să mergi de-a lungul granițelor? Sau dacă mai sunt bastioane acolo, se vor opri din mers?

                Tu ce crezi? Mergeți sub amenințarea armei, în timp ce sunteți iradiați de sistemele de război electronic de coastă, sau acasă, plimbați, „copiați” radarele unde se află și lăsați la fel de calm, care este mai bine pentru un distrugător NATO?
                1. 0
                  5 decembrie 2017 16:22
                  Vor merge oricum. Puneți cel puțin 10 divizii, cel puțin 100. De ce ar trebui să se oprească din mers în ape neutre?
                  1. +3
                    5 decembrie 2017 16:24
                    Citat din Muvka
                    Vor merge oricum. Puneți cel puțin 10 divizii, cel puțin 100. De ce ar trebui să se oprească din mers în ape neutre?

                    Scuză-mă, dar distrugătorul Cook din Cupa Mondială era și el în ape neutre când i s-a întâmplat toată povestea asta?
                    1. +3
                      5 decembrie 2017 16:36
                      Conform logicii tale, este necesar să măcinați o jumătate de sută de divizii de-a lungul coastei Oceanului Arctic pentru a se desfășura. Chiar și sub URSS, nu era nimic acolo în Kamchatka.
                      1. +3
                        5 decembrie 2017 17:37
                        Citat din: bk316
                        Conform logicii tale, este necesar să măcinați o jumătate de sută de divizii de-a lungul coastei Oceanului Arctic pentru a se desfășura. Chiar și sub URSS, nu era nimic acolo în Kamchatka.

                        Nu o jumătate de sută, ci cel puțin o duzină... și nici tu, nici eu nu putem ști unde va fi următoarea presiune într-un an. Acum, aceasta este direcția de vest, dar mâine?
                        Nu exagerați și denaturați sensul cuvintelor mele.
                      2. +1
                        5 decembrie 2017 18:00
                        Cum nu era, am servit în unitatea militară 19932 E. limbă
                    2. +6
                      5 decembrie 2017 16:50
                      Citat: NEXUS

                      Scuză-mă, dar distrugătorul Cook din Cupa Mondială era și el în ape neutre când i s-a întâmplat toată povestea asta?

                      Ce fel de poveste este asta? Despre Khibiny și scutece? Hai, Nexus, nu-ți fie rușine! hi
                      1. +2
                        5 decembrie 2017 17:17
                        Citat din Rokossovsky
                        Ce fel de poveste este asta? Despre Khibiny și scutece? Hai, Nexus, nu-ți fie rușine!

                        Și ce zici de Khibiny, dragă? Pe Su-24, nu există deloc Khibinov din cuvânt. păcăli
                    3. +3
                      5 decembrie 2017 17:20
                      Citat: NEXUS
                      Foarte ciudat, având în vedere ce se întâmplă la granițele noastre și în apele mărilor noastre.

                      Deci în divizie sunt 16 onixuri râs Acestea. a doua divizie oferă 32 de rachete, aceasta este o întreagă flotă de nave mari care poate fi trimisă pentru a hrăni crabii râs Nu spun nimic despre un focos special, dar predecesorul lui Granit avea o încărcătură de jumătate de megaton, având în vedere că acesta poartă 250 kg, apoi o încărcătură de 300 de kilotone este nativă în ceea ce privește greutatea și dimensiunile. Câteva divizii plus Ball, plus aviația de coastă, RTO-uri etc. ZGRLS Podsolnukh va fi desfășurat acolo. Bastionul asociat cu Floarea-Soarelui este o forță teribilă, ei bine, mingea este fleacuri bine
                      Citat: NEXUS
                      , plimbat, „copiat” cu radare din care se bazează

                      Bastion și Ball sunt mobile, își schimbă locația în mișcare.
                      1. +1
                        5 decembrie 2017 19:01
                        În Kamchatka vara este o problemă schimbarea locației, dar iarna este inutil.
                2. +2
                  5 decembrie 2017 17:13
                  Citat: NEXUS
                  Tu ce crezi? Mergeți sub amenințarea armei, în timp ce sunteți iradiați de sistemele de război electronic de coastă, sau acasă, plimbați, „copiați” radarele unde se află și lăsați la fel de calm, care este mai bine pentru un distrugător NATO?

                  Nu contează. În 1988, „Yorktown” și „Caron” au trebuit să fie împinse în vrac din apele teritoriale ale URSS - în ciuda „țesăturii” și a altor BO. Și apoi yankeii nu au înțeles prima dată - le-a venit doar după ce „Selfless” a desfășurat lansatoarele RBU-6000 pe ei, iar Mi-24-urile au apărut în aer.

                  Totuși, este primul caz care este mai bun pentru NATO EM - pentru că atunci va putea finaliza misiunea de luptă „făcând o poză” mijloacelor radio-emițătoare ale inamicului. În apărarea noastră antiaeriană, aceasta a fost numită „injecție” - atunci când o aeronavă de mare viteză cu un sistem bun de apărare aeriană intră în spațiul aerian cu viteză maximă și după o scurtă perioadă de timp se întoarce și pleacă. În același timp, echipamentele sale aeriene RTR și aeronavele RTR din apropierea graniței scriu semnale și iau direcția de la sursele de radiații ridicate de alerta de apărare aeriană.
                  1. +2
                    5 decembrie 2017 17:33
                    Citat: Alexey R.A.
                    Totuși, este primul caz care este mai bun pentru NATO EM - pentru că atunci va putea finaliza misiunea de luptă „făcând o poză” mijloacelor radio-emițătoare ale inamicului. În apărarea noastră antiaeriană, aceasta a fost numită „injecție” - atunci când o aeronavă de mare viteză cu un sistem bun de apărare aeriană intră în spațiul aerian cu viteză maximă și după o scurtă perioadă de timp se întoarce și pleacă. În același timp, echipamentele sale aeriene RTR și aeronavele RTR din apropierea graniței scriu semnale și iau direcția de la sursele de radiații ridicate de alerta de apărare aeriană.

                    Despre asta vorbesc... adica pe langa Bastioane si Mingi este necesar sa se puna acolo sisteme de razboi electronic de coasta, si nu unul sau doua. Știu despre NAVAL.
                    Pentru mine, o divizie pe an nu este suficientă. În același timp, da, cuplat cu Floarea-soarelui, toată această linie defensivă va fi eficientă și de încredere.
        3. 0
          5 decembrie 2017 16:08
          Este foarte simplu: fără bani - 1 și 2 - fără capacitate de producție.
          1. +4
            5 decembrie 2017 16:32
            fără bani - 1 și 2 - fără capacitate de producție.

            Niciun răspuns nu este acesta: nu există proști care să desfășoare unități în mijlocul tundrei departe de orice civilizație.
            1. 0
              5 decembrie 2017 16:48
              Mai multe rute de aprovizionare trebuie acoperite. Avatarul tău este original.
              1. +2
                8 decembrie 2017 09:37
                Avatarul este de la genunchiul meu.
                Nu puteți acoperi rutele de aprovizionare pentru complexele de coastă, atunci trebuie să construiți aerodromuri și o flotă de suprafață. Chiar și sub URSS, nu erau suficienți bani pentru asta.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      5 decembrie 2017 19:38
      Citat: NEXUS
      Bastioanele și mingile din Kamchatka au nevoie de mai mult de una sau chiar două unități

      Ei bine, ele nu sunt doar puse acolo.
  4. +2
    5 decembrie 2017 17:23
    Citat: NEXUS
    Și ce zici de Khibiny, dragă? Pe Su-24, nu există deloc Khibinov din cuvânt. păcăli

    Ei bine, luminează-mă, ce s-a întâmplat cu bietul Cook?
    1. 0
      5 decembrie 2017 17:59
      Și atunci comandantul nostru șef a dat ordin să desfășoare „Bastioanele” și să țintească „bucătarul”. Conform radiatiilor, cei de exceptie au fumat ca au fost insotiti si au adulmecat rapid in lateral. Daca nu gresesc.
      1. +1
        5 decembrie 2017 20:13
        Citat: Siberia55
        Conform radiatiilor, cei de exceptie au fumat ca au fost insotiti si au adulmecat rapid in lateral. Daca nu gresesc.

        Nu ți-a trecut prin cap că „Bucătarul” avea nevoie de asta? Pentru a înregistra o „poză” a radarului, de exemplu.
  5. +1
    5 decembrie 2017 17:53
    Citat: 210okv
    Și mai am o întrebare.. Sunt suficiente două diviziuni pentru a acoperi peninsula și nu numai ea?

    Nu. Dacă credeți că informațiile deschise, atunci divizia poate acoperi 600 km de-a lungul frontului. Dar este puțin probabil ca coasta Kamchatka să acopere o fâșie de coastă de 600 km. Dar chiar dacă acceptăm această cifră - cel puțin 3 divizii pe coasta de est a Kamchatka
    1. +2
      5 decembrie 2017 20:59
      Citat: Old26
      Nu. Dacă credeți că informațiile deschise, atunci divizia poate acoperi 600 km de-a lungul frontului. Dar este puțin probabil ca coasta Kamchatka să acopere o fâșie de coastă de 600 km. Dar chiar dacă acceptăm această cifră - cel puțin 3 divizii pe coasta de est a Kamchatka

      Dar nu vorbesc despre acelasi lucru?Dar cred ca nu 3 divizii, ci macar 5.
  6. 0
    5 decembrie 2017 21:15
    Acest lucru nu este rău, dar astfel de rachete antinavă și sisteme de apărare aeriană S-400 sunt necesare pe Shikotan, astfel încât bazele NATO din Japonia să nu se relaxeze și Japonia să nu își ascute dinții pe teritoriul Federației Ruse ...