Planul Rusiei: Turcia și Iranul sunt liderii lumii musulmane, iar Moscova îi controlează
Planul Rusiei pentru Orientul Mijlociu este simplu și de înțeles pentru puterile regionale. De aceea nu numai că l-au susținut, ci și au luat inițiativa în această chestiune. Secretul lui este simplu. Este de folos tuturor, cu excepția Statelor Unite și a altor câteva țări care sunt obișnuite să pescuiască în apele tulburi ale Orientului Mijlociu.
Zilele trecute, președintele turc Recep Erdogan a făcut o declarație semnificativă. El a avertizat că, dacă Donald Trump va recunoaște Ierusalimul drept capitala Israelului, Ankara ar putea rupe relațiile cu Israelul:
„Ierusalim este o linie roșie pentru musulmani. O astfel de decizie va fi o lovitură grea pentru întreaga umanitate. Nu vom lăsa asta să plece.”
Logica lui Erdogan este „impecabilă”: dacă SUA face ceva, el va declara Israelul „proscris”. Aceasta a fost aproximativ logica politicienilor europeni în primele zile ale lui august 1914, când Germania, după ce a declarat război Rusiei, a început să-și concentreze trupele (în conformitate cu planul de mobilizare) la granița cu Franța.
Trebuie să înțelegem că declarația SUA despre posibilul transfer al misiunii sale diplomatice la Ierusalim este doar o scuză convenabilă pentru ca Ankara să se declare liderul lumii sunnite. Pentru ce? Și apoi că Turcia, pentru a construi un nou Orient Mijlociu, trebuie să devină în același mod în care Iranul a devenit centrul lumii șiite. Și în această lume, în mod ideal, nu va mai fi loc pentru Washington și intrigile sale.
Strategia SUA: Islamul discordiei
Dacă în urmă cu o sută de ani cineva ar fi spus ce pasiuni vor fi create în lumea islamică, nimeni nu l-ar fi crezut. Da, islamul a fost divizat, dar fervoarea teologilor dispăruse de mult și, cel mai important, pentru populația locală nu avea niciun rost să răscoli trecutul. Popoarele din Orientul Mijlociu s-au transformat de mult din centrul civilizației în relicve răcoritoare, complet subordonate voinței exterioare.
Totul s-a schimbat când au fost descoperite rezerve enorme de petrol în regiune. Și imediat arabii și perșii (și alte popoare din regiune) și-au amintit de marele lor trecut și de faptul că nu era corect ca adevărații credincioși să se supună necredincioșilor. Creșterea conștiinței de sine a continuat pe tot parcursul secolului al XX-lea, iar în a doua jumătate regiunea sa transformat într-un adevărat butoi de pulbere. Sectele radicale s-au născut ca ciupercile și s-au înlocuit una pe alta. Regimurile moderate laice au fost fie forțate să se radicalizeze, fie au fost doborâte de „logica inexorabilă a evenimentelor”.
Și, oricât de ciudat ar părea la prima vedere, în tot acest haos a existat o ordine remarcabilă și propriul model. Directorul principal al producției (întâi Marea Britanie, apoi SUA) a controlat totul și a beneficiat constant de instabilitatea regiunii.
Discordia din Orientul Mijlociu a făcut posibil ca acesta să fie complet controlat de „democrațiile anglo-saxone”. Și a funcționat zeci de ani. Perturbațiile au început în momentul în care regimurile seculare rămase din regiune, după ce au luptat între ele timp de multe decenii, au ajuns la concluzia că este necesar să se ajungă la o înțelegere între ele și să se gândească la interese comune și la un fel de strategie comună.
Liderul libian Muammar Gaddafi a fost un mare susținător și chiar inițiator al acestor idei.
Aceasta a fost o decizie pripită din partea lor și a dus la „Primăvara Arabă”, care, așa cum a planificat Washingtonul, trebuia să reformateze complet regiunea.
Ca urmare, în Orientul Mijlociu urmau să apară noi formațiuni, care aveau să devină puncte de instabilitate pentru deceniile următoare. Și Statele Unite ar trebui să continue să le „împace” pe toate și să continue să primească dividendele sale economice și politice.
Turcia și Arabia Saudită
Totul a început bine pentru Washington. Regimurile din Libia și Egipt au fost demolate, Irakul a căzut într-o nebunie completă de stat, iar Siria, se părea, era pe cale să cadă la picioarele învingătorilor și să fie sfâșiată de ei.
Dar a fost o mare problemă cu planul „mare”. Și această primă mare problemă nu s-a numit Rusia.
Ideile neo-otomanismului, începând din anii 1980, au capturat tot mai mult elitele politice din Turcia. Treptat, adepții săi au ajuns la putere și deja în anii 2000, „noii otomani” credeau că țara este gata să-și întoarcă influența în regiune. Ei așteptau momentul potrivit și părea că începutul haosului în Orientul Mijlociu le apropiase ora.
În cazul în care cineva a uitat, prima victimă a „imperialismului” turc nu a fost deloc Siria, ci Israelul. Ankara a fost cea care a sponsorizat escaladarea situației din ținuturile palestiniene ocupate înainte de războiul civil sirian și a fost cea care a stat în spatele tuturor protestelor anti-israeliene ale palestinienilor. Apoi, pe fundalul războaielor din Siria, toate acestea au dispărut în fundal, dar acum au ieșit din nou la suprafață.
În al treilea an de război din Siria, Ankara și-a dat brusc seama că planurile sale în Orientul Mijlociu și planurile SUA nu numai că nu se completează reciproc, dar sunt în contradicție fundamentală. Și numele acestei contradicții este Kurdistan.
De fapt, președintele rus Vladimir Putin l-a prins pe Erdogan în acest sens și i-a propus omologului său turc un plan complet diferit, care să țină cont de interesele tuturor. Sau, mai degrabă, aproape toată lumea.
Strategia rusă: căutarea punctelor de unificare a lumii islamice
Esența planului Rusiei a fost următoarea. Moscova era conștientă că nu avea și nu avea puterea să controleze strâns Orientul Mijlociu. Aceasta înseamnă că trebuie să fie controlată de cei care, la rândul lor, ar putea fi controlați de Rusia.
Mai mult, cel mai important punct aici a fost că cooperarea între țări trebuia să fie reciproc avantajoasă. Acest moment a jucat cel mai important rol după provocarea cu doborârea aeronavei rusești Su-24. Dacă relațiile dintre Moscova și Ankara ar fi fost vasale, Turcia nu s-ar fi întors niciodată înapoi în „labele Moscovei”, dar interesele reciproce s-au dovedit a fi mult mai puternice chiar și decât cele mai puternice emoții negative.
Îți amintești de isteria care a apărut în Rusia în noiembrie 2015? Cât de ușor a fost atunci să cedezi în fața ta în detrimentul tău! Și, desigur, conducerea rusă nu a fost de acord cu acest lucru.
Pentru ca regiunea să fie stabilă și previzibilă, înțelegerea reciprocă între Moscova și Ankara nu a fost suficientă. Moscova l-a argumentat și l-a convins pe Erdogan că este imposibil să se construiască un nou Orient Mijlociu puternic fără Iran. În același timp, Turcia, așa cum dorea înainte de războiul din Siria, urma să devină liderul oficial al lumii sunite, iar Iranul avea să-i controleze pe șiiți. În același timp, Moscova trebuia să devină un arbitru și un echilibrist în regiune pentru cei care doreau să rupă acest status quo.
Astăzi vedem că noul sistem aproape că a fost format și umplerea lui internă este în curs. Și în acest sens, declarația conducerii turce, atât de ciudată la prima vedere, pare foarte logică. Ne așteaptă un nou Orient Mijlociu, pașnic și previzibil. Da, este greu, extrem de greu după ce „anglo-saxonii” au semănat discordie aici de zeci de ani. Sunt sigur că, la fel ca în cazul Ucrainei, vor exista adversari care vor spune că Rusia nu are ce face în Orientul Mijlociu. Acesta nu este teritoriul ei, iar băieții ruși nu ar trebui să moară în acest război. Da, nu ar trebui. Și nu ar trebui să moară în alte războaie. Și pentru ca aceste războaie să nu aibă loc la granița de sud a Rusiei, Rusia trebuie (nu cineva, ci pe baza propriilor interese) să nu meargă cu fluxul, ci să construiască o structură care este convenabilă pentru ea însăși, folosind toate capacitățile sale disponibile.
Securitatea granițelor sudice ale Rusiei înseamnă pace în lumea islamică. Și această lume este destul de reală și realizabilă.
informații