Proiectul ZZ. Rusia va fi condusă de Consiliul Militar Suprem și FSB

186
Poveste viitorul, pe care analiștii occidentali îl studiază cu sârguință, a stabilit că Rusia în următorii ani va fi condusă nu de Putin personal și nu de protejatul său, numit conform canonului Elțîn, ci de o echipă atotputernică de servicii militare și speciale. Adevărat, nu este exclusă opțiunea unui „moștenitor al tronului” viclean, care să-l așeze la timp pe „obosit” Putin.





realegerea lui Putin? Este evident. Dar ce rămâne cu succesiunea? Neil McFarkar discută acest subiect într-unul dintre cele mai mari ziare americane - „New York Times”. Domnul McFarcar oferă o viziune foarte neortodoxă asupra viitorului Rusiei. Mai exact, pentru viitorul guvernării Rusiei.

Ce cred astăzi analiștii ruși despre viitoarea campanie electorală care va preceda alegerile prezidențiale din 2018? Răspunsurile lor sunt foarte asemănătoare: carpa mare, carnaval, realitate paralelă și așa mai departe.

Victoria evidentă a lui Vladimir Putin la viitoarele alegeri nu pare atât de importantă autorului materialului, dar opinia acelor experți care îl asigură că adevărata luptă se va desfășura nu în 2018, ci mai aproape de 2024 este importantă pentru el. În această luptă, se va dezvălui cine va moșteni următorii șase ani la putere.

„Instanța” lui Putin astăzi este de aproximativ 40 sau 50 de persoane. Aceștia sunt oamenii de la Kremlin și aliații lor oligarhi, crede jurnalistul. Și așa vor petrece următorii ani în „lupta” pentru „următorul mandat prezidențial” și, deci, pentru viitorul statului.

„Alegerea în sine nu contează”, spune Gleb Pavlovsky, analist politic și fost consultant la Kremlin. Oamenii din jurul președintelui „decid cine vor fi după Putin. Iată principalul motiv al luptei: bătălia pentru un loc în sistem după plecarea lui Putin.

Adevărat, nimeni „nu poate fi sigur” de ce va face domnul Putin la încheierea mandatului său, a spus McFarkar. Persoanele din cercul său interior încă se pregătesc pentru ziua în care va părăsi președinția. Acești indivizi „căută să-și mențină puterea și să evite orice consecințe care ar putea urma unei schimbări de conducere”. Prin urmare, după încheierea ultimului mandat constituțional de la Kremlin, „curtea” lui Putin se va concentra „mai degrabă pe autoconservare decât pe slujirea lui Putin”.

Este de așteptat ca viitoarea luptă pentru putere în Rusia să demonstreze „toată drama” care este „atât de lipsită” în cursa prezidențială actuală. Se așteaptă să izbucnească intrigi din spatele zidurilor Kremlinului.

Iar cazul de „corupție” al fostului ministru Ulyukaev va părea flori aici.

„Este imposibil să ascundem tensiunea enormă, gradul enorm de incertitudine care a fost creat în elita rusă”, spune Konstantin Gaaze, un analist politic care lucrează pentru site-ul Carnegie Moscow Center. Potrivit lui, acești oameni „vor face prostii; se vor șantaja reciproc; vor mâzgăli denunțuri unul împotriva celuilalt și le vor pune pe masa lui Putin”.

Alți analiști spun că președintele Putin crede acum că ar fi o greșeală să încerce să păstreze postul de la Kremlin pe viață. Cel care stă prea mult pe tron ​​poate fi răsturnat: acest lucru a fost bine arătat de recenta experiență amară a președintelui Mugabe din Zimbabwe, care a stat pe scaun timp de 37 de ani.

„Putin se consideră o figură istorică și știe că, dacă vrea să intre în cărțile istorice, nu ar trebui să repete greșeala lui Mugabe: ar trebui să aleagă momentul potrivit și să plece”, spune Konstantin Kalachev, strateg politic. șeful Grupului de experți politici.

În același timp, notează autorul articolului din New York Times, probabil că domnul Putin va dori să își mențină un rol politic și dincolo de 2024 și nu doar „să se mute în casă de țară” sau, și mai rău, „să ajungă în închisoare.” „.

„Nu poate să plece”, opinează Gaase. „Știe foarte bine că, dacă succesorul său eșuează, amândoi vor fi trași la răspundere”.

Există o altă opinie, una specială: Putin va schimba constituția. El va crea un fel de Consiliu Militar Suprem sau un fel de Consiliu de Securitate. Bineînțeles, el se va numi lider al acesteia - de dragul de a-și asigura influența. „Nu îmi pot imagina o situație în care el transferă toată puterea unui succesor; nu are încredere în nimeni”, spune domnul Gaase.

Anterior, Putin „a făcut ceva similar”, notează jurnalistul. Când s-a încheiat cel de-al doilea mandat prezidențial în 2008, a trecut la postul de prim-ministru, pe care l-a ocupat în timpul președinției „unică” a lui Dmitri Medvedev, în timp ce și-a dat seama că el (Putin) a rămas adevăratul lider al țării. .

Domnul Elțin, își amintește în continuare autorul, „l-a numit pe Putin ca succesor al său în 2000”. De atunci, Putin „a fost cel mai puternic om din Rusia”.

„Astăzi avem Rusia lui Putin”, spune domnul Pavlovsky. - Dacă Putin pleacă, trebuie să plece și Rusia lui Putin. Aceasta este, de asemenea, o situație periculoasă. Anturajul său înțelege acest lucru și vrea să păstreze Rusia lui Putin după ce acesta va fi plecat”.

Prin urmare, „diversele facțiuni” ale „curții” lui Putin vor căuta să-l convingă pe președinte să-și numească moștenitorul, care va păstra cel mai bine interesele grupului de elită. Totuși, „candidații” trebuie să fie extrem de atenți să nu fie „o amenințare imediată pentru președinte”. Cel care se grăbește prea mult poate fi „șterbat”. Pe scurt, nimeni nu ar trebui „să caute în mod deschis titlul de moștenitor”.

Și totuși este evident: sunt semne de „oboseală a lui Putin”, scrie jurnalistul. Și astfel câteva dintre cele mai dure figuri din elită organizează scandaluri deschise. Cazul lui Ulyukaev, care se confruntă cu până la 10 ani într-o colonie penală, este atras de Sechin, un „fost agent de informații militare”: la urma urmei, domnul Ulyukaev a pledat nevinovat și l-a acuzat pe domnul Sechin că a proiectat un stil „pelerina și pumnalul”. Operațiune. Atunci fostul ministru a avertizat „elita Kremlinului”: dosarul cuiva ar putea fi următorul!

Pe lângă Uliukaev, Sechin pare intenționat să zdrobească AFK Sistema, o societate de investiții bogată care a fost dat în judecată în ciuda avertismentelor publice ale lui Putin, continuă jurnalistul american.

În cele din urmă, Sechin a promis public că va lucra cu liderul cecen Ramzan Kadyrov. Ambele manifestă o dorință tot mai mare de a „acționa independent de Putin”.

Potrivit analiștilor, mai subliniază McFarcar, cu cât domnul Putin devine mai mult o rață șchiopătă, cu atât poate influența mai puțin alegerea unui „succesor”. Numărul „insiderului de la Kremlin” va crește doar.



Tema Consiliului Militar Suprem (sau Consiliului de Securitate) menționat, despre care a vorbit Makfarkar, a primit o continuare neașteptată în presa slovacă. Se pare că Kremlinul, prin serviciile secrete, a decis să pună mâna pe știința rusă.

După cum scrie Marian Balaz pe portalul Aktualne.sk (Slovacia), Kremlinul „a încălcat din nou libertatea în Rusia”. De data aceasta, „restricțiile au afectat știința și cercetarea”, citează materiale slovace "InoSMI".

Din 1993, oamenii de știință ruși au fost obligați să prezinte către serviciile speciale spre aprobare „toate cercetările, lucrările științifice și articolele lor legate, de exemplu, de industrie”. Dar Putin a mers recent mai departe și a schimbat legea secretelor de stat: efectul acesteia a fost extins la toate domeniile științei și cercetării legate de noi produse și descoperiri. Și acum universitățile și centrele de cercetare „ar trebui să solicite oamenilor de știință să-și trimită lucrările spre aprobare către serviciile speciale”. De exemplu, Facultatea de Biologie a Universității de Stat din Moscova a întocmit deja pentru angajați „o instrucțiune conform căreia toate lucrările lor trebuie să fie aprobate de serviciile speciale înainte de a fi prezentate la conferințe sau publicate în reviste”.

Un cercetător de la „cea mai mare universitate din Rusia” a spus că a fost „o întoarcere în timpurile sovietice, când aveai nevoie de permisiunea pentru a trimite un articol într-un jurnal internațional, afirmând că rezultatele nu erau nici noi, nici importante și, prin urmare, puteau fi publicate în străinătate. " ".

Noul sistem funcționează astfel: înainte de a publica o lucrare într-un jurnal sau înainte de o prezentare, un om de știință trebuie să solicite permisiunea Primului Departament al FSB. Departamentul corespunzător este deschis „la fiecare universitate și institut de cercetare din Rusia”.

Aceasta este „degradarea completă a libertății academice și de cercetare, revenirea cenzurii și demotivarea comunității academice și științifice”, conchide Marian Balaz. Unde va veni Putin cu asemenea idei? La urma urmei, guvernul rus vrea ca cinci universități rusești să fie incluse în primele 2020 de universități din lume până în XNUMX. Dar „măsurile luate de Putin sunt contrare unor astfel de obiective”. Mai rău încă, „aceste mișcări par să urmărească eliminarea criticilor la adresa regimului Putin”. „Dacă acesta sau acel cercetător critică Putin și politicile sale, serviciile secrete nu îi vor aproba cercetările și, astfel, îi vor încetini cariera științifică”, a spus Balazs.

Subiectul „Putin obosit” a fost atins și de portalul ceh iDNES.cz, care a fost intervievat de analistul britanic Mark Galeotti.

În opinia sa, Vladimir Putin nu va finaliza neapărat noul mandat de șase ani.

„El are nevoie de un succesor care să-l asigure”, citează analistul "InoSMI".

„Personal, cred că Putin este obosit”, notează expertul. - Se observă că în discursurile sale publice nu mai este la fel de energic și entuziast ca înainte. A început să petreacă mai puțin timp la Kremlin, să participe mai puțin la procesul politic de rutină.” „Ar fi fericit să plece dacă ar putea”, adaugă Galeotti. „Dar problema este că, dacă ar face-o, poziția sa ar fi extrem de vulnerabilă. Chiar dacă mâine a semnat o lege prin care niciun fost președinte nu poate fi judecat, altcineva ar putea abroga această lege. Prin urmare, Putin are nevoie de un succesor care să-l asigure”. Și dacă Putin reușește să-și găsească un înlocuitor, atunci este puțin probabil ca el să „ocupe președinția pentru toți cei șase ani”.

* * *


Deci, analiștii străini și, în același timp, ruși au două versiuni ale istoriei viitorului.

1. Putin pleacă după ce a mai servit un mandat de șase ani la Kremlin. Chiar și în timpul șederii sale în scaun, începe o luptă fără compromis pentru putere și influență între reprezentanții „curții” actuale a lui Putin. De fapt, lupta a început deja, iar printre luptătorii în prim-plan se numără și domnul Sechin, care, datorită influenței sale semnificative, este adesea menționat de diverși experți.

Rămas fără un succesor clar, sistemul lui Putin s-ar putea strica, iar Rusia s-ar confrunta cu un viitor nou, necunoscut.

2. Putin își părăsește scaunul de la Kremlin înainte de termen, fără să fi lucrat timp de șase ani și, la fel ca Elțin, își transmite postul succesorului ales. O persoană în care are deplină încredere.

În acest caz, sistemul Putin în ansamblu va fi păstrat și nu sunt așteptate schimbări majore pentru țară. În același timp, oamenii de știință vor cădea în sfârșit sub capota FSB și se vor degrada: unii experți europeni cred în acest lucru.

Cu toate acestea, problema unui succesor pare extrem de îndoielnică pentru aproape toți experții: la urma urmei, Putin „nu are încredere în nimeni”.
186 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +34
    13 decembrie 2017 09:24
    Articolul demonstrează încercările de a influența „experții” asupra opiniei publice. PIB-ul a devenit deja o figură istorică în timpul vieții sale, comparabilă în contribuția sa la construirea statului cu Petru 1 și alții. PIB-ul este opusul ebn, burbulis, chubais și alte mucegaiuri.
    1. +50
      13 decembrie 2017 09:29
      Antipod?! Și de ce această cohortă se simte bine cu antipodul? Și continuă să acționeze revoltător? Dar nu se va dovedi peste patru ani... înainte de Anul Nou, o persoană confuză cu o pălărie trasă în jos de mâna altcuiva va să fie scos din biroul Kremlinului? El este departe de Peter până la Beijing. .
      Citat: Baloo
      Articolul demonstrează încercările de a influența „experții” asupra opiniei publice. PIB-ul a devenit deja o figură istorică în timpul vieții sale, comparabilă în contribuția sa la construirea statului cu Petru 1 și alții. PIB-ul este opusul ebn, burbulis, chubais și alte mucegaiuri.
      1. +31
        13 decembrie 2017 11:05
        Nu, nu vor, dar în ceea ce îl privește pe Peter, nu m-aș entuziasma. Putin este o personalitate, dar Peter a trăit în condiții și vremuri complet diferite. Ai nevoie ca Putin să conducă ca un „balaur de la Moscova”? Mie personal mi-ar placea! Iar liberalii s-ar agăța de toți stâlpii și nu ar exista niciun ecou, ​​niciun centru Elțin și multe altele.
        1. +13
          13 decembrie 2017 14:44
          Citat din Hard Rock
          Nu, nu vor, dar în ceea ce îl privește pe Peter, nu m-aș entuziasma. Putin este o personalitate, dar Peter a trăit în condiții și vremuri complet diferite. Ai nevoie ca Putin să conducă ca un „balaur de la Moscova”? Mie personal mi-ar placea! Iar liberalii s-ar agăța de toți stâlpii și nu ar exista niciun ecou, ​​niciun centru Elțin și multe altele.

          Adică, PIB-ului i s-a „interzis” să investigheze treburile „liberalilor” în domeniul privatizării, iar Centrul Elțîn însuși a crescut la Ekaterinburg ca o ciupercă în pădure?
        2. +6
          13 decembrie 2017 16:28
          Ai uitat, așa era înainte. Cu „dușmanii poporului”. Numai așa au terminat cu „dușmanii” poporului, pusi pe „prietenii” lor. Câți comuniști au fost reprimați? Câți cekisti au fost împușcați? Nici nu merită făcută comparația cu Petru, pentru că din punctul de vedere actual el este un „toon al Occidentului”, căci i-a forțat pe ruși să adopte toate obiceiurile occidentale.
          Ce se va întâmpla după Putin? Și redistribuirea va
        3. +1
          13 decembrie 2017 17:52
          Bine zis!
        4. +2
          13 decembrie 2017 18:09
          Și dacă ca Pol Pot?
          Cine ar fi atârnat atunci și unde?
          Sau Samosa?
          Sper că știi ce vreau să spun?
          Fiecare personalitate are propriul ei set de atitudini.
          Unii sunt gata să-i apere cu prețul vieții! Adversar.
        5. +1
          13 decembrie 2017 21:15
          Citat din Hard Rock
          Iar liberalii s-ar agăța de toți stâlpii și nu ar exista niciun ecou, ​​niciun centru Elțin și multe altele.

          Și țara ar fi jefuită de asociații lui Menshikov cu miliarde de dolari...
        6. 0
          13 decembrie 2017 23:40
          Da, toți nu puteți sta pe loc.
          Unii vor să ardă jumătate din lume în foc nuclear, alții vor să debarce trupe la New York, alții vor să atârne dizidenții pe stâlpi de iluminat.
          La naiba, "Băieți, să trăim împreună"
          1. +1
            14 decembrie 2017 07:46
            Sunt de acord cu toate cele două sute, dar există tentația de a spânzura unele
      2. +8
        13 decembrie 2017 11:34
        „Această ardezie nu va putea niciodată să ghicească cu ce voi merge” (din Vysotsky V.S.)
        Este inutil să vă vanguti dacă Rusia este o țară chiar și cu un trecut imprevizibil. râs
        1. +3
          13 decembrie 2017 13:20
          Acești analiști au traficanți buni de droguri...
          1. 0
            13 decembrie 2017 23:49
            Citat: Julio Jurenito
            Acești analiști au traficanți buni de droguri...

            Da. Este deosebit de interesant de ce le pasă de PIB și, în același timp, suntem absolut în armata pe care Merkelich o îmbolnăvește în Germania pentru al patrulea mandat. Oh, da, aceeași Merkel - poate.
      3. +24
        13 decembrie 2017 11:36
        Și de ce se simte bine această cohortă cu antipodul?


        Asta e corect. În primul rând, ar fi bine să știm cine este Putin, cât de departe se extinde „puterea” lui, câți oameni din umbră conduc țara, cine sunt, ce fel de ceartă au, cât de unită este turma. Dar cine va spune asta. Și apoi previziunile.
        Și apoi ne-au băgat-o în cap, fie că era o persoană care a schimbat țara. Nu se întâmplă sub niciun rege.
        1. +7
          13 decembrie 2017 14:22
          Stalin I.V. a aruncat, nu fără ajutorul asociaților săi, desigur, dar el a fost cel care a aruncat!
          1. +11
            13 decembrie 2017 15:52
            Stalin este încă o putere colectivă, deși deciziile finale i-au rămas personal (poziția și funcția erau obligate). Amintește-ți cum se numeau pozițiile lui. De exemplu: secretar Comitetul Central VKP(b) (1934-1952), secretar Comitetul Central PCUS (1952-1953); Preşedinte Consiliul Comisarilor Poporului URSS (1941-1946), președinte Consiliul de Ministri URSS (1946-1953), președinte al statului Comitet Apărare (1941–1945) Președinte Consiliu Comisarii Poporului din URSS (1941-1946), președinte Consiliu Miniștri ai URSS (1946-1953), președinte al statului Comitet Apărare (1941-1945).
            Se pare că este în prezent. Dacă vrei să știi cine conduce cu adevărat Rusia, uită-te la componența Consiliului de Securitate al Rusiei.
            1. +5
              13 decembrie 2017 16:05
              Consiliul de Securitate al Federației Ruse este un organism consultativ constituțional sub conducerea Președintelui Federației Ruse, care pregătește deciziile Președintelui cu privire la problemele de protecție a intereselor vitale ale individului, societății și statului de amenințările interne și externe și urmărește un politica de stat unificată pentru asigurarea securității naționale.
              În prezent, membri permanenți și membri ai Consiliului de Securitate numiți pe bază personală (și nu pe funcție); toți au dreptul la vot consultativ la ședințe.
        2. +2
          13 decembrie 2017 14:47
          Citat din dauria
          Și apoi ne-au băgat-o în cap, fie că era o persoană care a schimbat țara. Nu se întâmplă sub niciun rege.

          Sub țar nu a fost, sub URSS a fost, iar PIB-ul vine din URSS. Vaughn Eltsin a împușcat Parlamentul și un monument dedicat lui și Centrului Elțin.
          1. +9
            13 decembrie 2017 16:37
            Eltsin este tot din URSS. Da, a tras. Dar el a fost cel care l-a numit pe Putin succesorul său. Iar Putin, cu prima sa lege privind „foștii președinți”, i-a oferit lui și familiei sale garanții de securitate
            1. +11
              13 decembrie 2017 16:47
              Poate că Elțin a fost forțat să prezinte un succesor și pur și simplu nu a lăsat nicio ieșire. Și mulțumesc lui Dumnezeu că a existat o forță care a schimbat cursul istoriei.
              1. +1
                14 decembrie 2017 13:27
                Această forță se numește B. A. Berezovsky. El a finanțat partidul „Patria – Toată Rusia” (și ulterior „Rusia Unită”). Putin a fost omul care se potrivea atât forțelor de securitate, cât și oligarhilor.
            2. 0
              13 decembrie 2017 22:08
              Citat: Mihail Filippov
              Eltsin este tot din URSS

              Ei bine, puteți numi toți liderii URSS. Lenin înainte de 1920. Stalin înainte de moarte. Hruşciov. Brejnev, Andropov, Gorbaciov, Elțin și VVP sunt toți din URSS și toți aveau o putere practic nelimitată. Despre asta vorbim.
        3. +6
          13 decembrie 2017 16:36
          Ei bine, uite. El a adus înapoi multe siloviki vechi la cauză. Nu s-a atins de unii dintre oficialii lui Elțin (Chubais, Kiriyenko, Stepashin, Glazyev). El a dat bogăție și influență multora dintre prietenii și colegii săi. Toți îi datorează într-un fel. Și toți nu se digeră unul pe altul. Putin îi „reține” unul de celălalt. Așa este Putin.
          Și nu va fi - va exista o redistribuire
          1. +1
            13 decembrie 2017 22:16
            Citat: Mihail Filippov
            Ei bine, uite. El a adus înapoi multe siloviki vechi la cauză. Nu s-a atins de unii dintre oficialii lui Elțin (Chubais, Kiriyenko, Stepashin, Glazyev). El a dat bogăție și influență multora dintre prietenii și colegii săi. Toți îi datorează într-un fel. Și toți nu se digeră unul pe altul. Putin îi „reține” unul de celălalt. Așa este Putin.

            Hai că „îndumnezeiești” PIB-ul. Consideri fiecare pas al lui gânditor și cântărit de o sută de ori? Nu este adevarat. Trăind în Germania de mulți ani, PIB-ul este o bună reprezentare a mentalității occidentale și a modului de gândire al elitei occidentale (de unde relative „succesele” în politica externă), dar înțelege prost viața economică internă (deci, „calm total” în politica internă). Lucrul rău este că VVP nu are încredere în nimeni, așa că are aliați, dar nicio echipă.
            1. 0
              14 decembrie 2017 13:31
              Nu îl consider un geniu. Dar nu neg că iubește puterea. Și a ales oameni care îi sunt datori... dar care nu se prea plac
              1. 0
                14 decembrie 2017 15:48
                Citat: Mihail Filippov
                Nu îl consider un geniu. Dar nu neg că iubește puterea. Și a ales oameni care îi sunt datori... dar care nu se prea plac

                Ei bine, dai. Cooperativa „Ozero” a creat PIB și a recrutat membri? Era el responsabil de admiterea la secția de sport din PIB? Unde să merg să servească și cu cine să servească a decis PIB-ul? Echipa lui Sobchak a fost formată tot din PIB?
                1. +1
                  14 decembrie 2017 17:36
                  Nu. Dar nu-l subestima. Mai mult, acum fiecare decret este semnat de PIB
      4. +4
        13 decembrie 2017 12:29
        Antipod?! Și de ce această cohortă se simte bine cu antipodul? Și continuă să acționeze revoltător? Dar nu se va dovedi peste patru ani... înainte de Anul Nou, o persoană confuză cu o pălărie trasă în jos de mâna altcuiva va să fie scos din biroul Kremlinului? El este departe de Peter până la Beijing. .

        foarte superficial... dar nu lipsit de logică.
        Cu toate acestea, este foarte greu de spus ce se va întâmpla în 4 ani, dar cel mai probabil „în patru ani” va veni la putere un succesor, iar PIB-ul va intra în umbră... sau în premieri.
        „Cohorta” în sine, dacă nu a fost încă comasată, îndeplinește o anumită funcție, cel puțin este un canal suplimentar de comunicare cu Occidentul, iar la maximum aceștia sunt camarazii prin care Occidentul este obligat să sponsorizeze Economia rusă pentru a-și menține „propria” la un anumit nivel în Federația Rusă.
        Dar, în general, „jocul mare” este noroios și este naiv să fii surprins că ceva „nu este transparent” sau „nu este logic” acolo.
        1. +2
          13 decembrie 2017 14:54
          Citat: Kawado S
          Dar, în general, „jocul mare” este noroios și este naiv să fii surprins că ceva „nu este transparent” sau „nu este logic” acolo.

          Se pare că „Marele Joc” este o fantomă în mintea numeroși analiști, totul este mult mai ușor dacă nu te rogi pentru „teoria conspirației”. „Khuis Putin” nu este înțeles doar de cei care caută indicii în întoarcerea capului și culoarea cravatei purtate. „Blondă înaltă într-un pantof galben” pentru ei ca ajutor didactic.
      5. +3
        13 decembrie 2017 14:20
        Oh, cum visezi, vei salivezi și vei batjocori dacă se va întâmpla asta, Putin nu ți-a oferit un salariu personal.. râs Mă uit la comentariile voastre de mult timp!Dar acest lucru nu se va întâmpla, el a devenit o personalitate în soarta Rusiei și va rămâne, iar voi, așa cum ați fost un nimeni, veți rămâne un nimeni și, în cele din urmă, tot un plângător și plângător, totul este rău pentru tine!
        1. +17
          13 decembrie 2017 15:34
          Citat: igorka357
          a devenit o personalitate în soarta Rusiei și va rămâne, iar tu, ca nu ai fost nimeni, vei rămâne nimeni
          Lins cu putere, igorka! Deci, ei, acești mici credincioși și plângători! La urma urmei, fiecare putrioz știe sigur că „dacă nu Putin, atunci cine?”
          Citat: igorka357
          Vă urmăresc comentariile de mult timp!
          În FSB, semnalați pentru acest inamic intern ascuns.
      6. +3
        13 decembrie 2017 16:34
        Ei bine, a fost la Beijing de mai multe ori. Așa că l-a ocolit deja pe Peter și nu există nimeni care să-l scoată din Kremlin. Este 210okv?
        1. +4
          13 decembrie 2017 18:11
          Citat: sashok1951.21
          Ei bine, a fost la Beijing de mai multe ori. Așa că l-a ocolit deja pe Peter și nu există nimeni care să-l scoată din Kremlin. Este 210okv?

          210okv s-a entuziasmat. Iartă-l pentru această amăgire. Tocmai vizionat 60 de minute pe primul canal, un alt candidat la președinție, apărătorul oamenilor de afaceri P. Titov. Vorbește frumos, poți asculta chiar și până dimineața. Numai că acum nu văd specificul, evită întrebările directe, citează totul din Stolypin, e educat, probabil că are pălărie. Și uneori chiar ia metroul. Al tău pe tablă! Și tot nu cred. E prea devreme pentru el să fie președinte. Vrea să meargă mai întâi în Singapore și China când va deveni președinte. Ca să înveți de la ei cum să faci o descoperire. Deci reformele din Singapore și China au fost însoțite de măsuri dure anticorupție, dar Piotr Arkadievici a zăbovit, nu era pregătit.
          Deștept, educat, antreprenor. Devreme pentru președinție. Pentru început, lăsați-l să lucreze în loc de Uliukaev sau Medvedev și acolo vom afla cine este și ce poate face.
          1. +1
            13 decembrie 2017 21:47
            Îi știi pe cei care vorbesc mult, fac puțin.. Vorbește, încurcă, răscoli.. Și fură, fură, fură.. Un exemplu ies cifre!
          2. +1
            13 decembrie 2017 22:24
            Secretul din spatele descoperirii din Singapore și China (și Japonia și Coreea de Sud) este foarte simplu - injecții financiare uriașe din SUA. Nu suntem în pericol.)
          3. 0
            14 decembrie 2017 05:48
            Citat: Baloo
            Deștept, educat, antreprenor.


            Da, am invatat sa fur...

            Citat: Baloo
            Pentru început, lăsați-l să lucreze în loc de Uliukaev sau Medvedev și acolo vom afla cine este și ce poate face.

            Un alt Serdiukov! Kiriyenko, sau chiar Chubais?
            Ce, în Rusia nu au mai rămas deloc oameni cumsecade?
        2. +2
          13 decembrie 2017 18:40
          Să așteptăm și să vedem. Cine, cum și când. Adică de la Kremlin.
          Citat: sashok1951.21
          Ei bine, a fost la Beijing de mai multe ori. Așa că l-a ocolit deja pe Peter și nu există nimeni care să-l scoată din Kremlin. Este 210okv?
    2. +5
      13 decembrie 2017 10:09
      „New York Times”. Domnul McFarcar oferă o viziune foarte neortodoxă asupra viitorului Rusiei. """
      America nu a intervenit niciodată și nu se va amesteca în alegerile din alte țări și în viitorul lor, și cu atât mai mult în Rusia .. Sunt întotdeauna toate țările și, mai ales, Federația Rusă se amestecă în alegerile din Statele Unite, în special președinții săi a face cu ochiul
    3. +5
      13 decembrie 2017 10:53
      Citat: Baloo
      Articolul demonstrează încercările de a influența „experții” asupra opiniei publice. PIB-ul a devenit deja o figură istorică în timpul vieții sale, comparabilă în contribuția sa la construirea statului cu Petru 1 și alții. PIB-ul este opusul ebn, burbulis, chubais și alte mucegaiuri.

      Ei bine, ești puțin timid când îl compari pe președintele Putin cu Peter 1. Majoritatea utilizatorilor ruși de forum îl compară pe Putin cu marele roman Gaius Julius Caesar !! Da, și în exterior seamănă. Majoritatea rușilor cred că nu Octavian Augustus a fost Julius Nepotul lui Cezar, dar Vladimir Vladimirovici Putin! Scriu fără sarcasm.
      1. +9
        13 decembrie 2017 11:19
        Citat: katana
        Majoritatea rușilor cred că nu Octavian Augustus a fost nepotul strănepot al lui Iulius Cezar, ci Vladimir Vladimirovici Putin! Scriu fără niciun sarcasm.

        Da, lana, fără sarcasm. Deci acum ești numit majoritar? Trebuie să fi fost treaz toată noaptea lucrând. Comanda trebuie pusa pe primul loc in jurul tau, in zona ta de responsabilitate. Bine ca PIB-ul nu o sa citeasca niciodata comentariul tau, ar fi ras de mult, mai ales „majoritatea membrilor forumului”. Câți ani aveai în timpul domniei lui Gorbaciov și Elțin? probabil că nu-ți amintești nimic. nu te-ai luptat? În aikido, nu există sparrings în competiții, ci doar o demonstrație de tehnică. Dar la antrenament, chiar și la grupele de copii, antrenorii competenți aranjează 1 împotriva doi, unul împotriva trei. Nu tehnica de sparring. În sambo de luptă, probabil, nici eu nu am fost la antrenament, nu știu.
        Există un război hibrid împotriva Rusiei. În ultimii trei găini media și Berkova și Bogdanova, care li s-au alăturat, vor de asemenea să fie președinți ai Rusiei. Articolul demonstrează una dintre abordările ostile de a influența societatea rusă. Crearea de adevăruri false. Poziția și pseudo-luptătorii împotriva corupției doar încearcă, dar unde sunt contestațiile la parchet. Foarte confortabil să stai pe canapea și să scuipi la toată lumea cu o privire înțelegătoare. Aceasta nu este o încercare de a proteja PIB-ul, nu are nevoie de el. Aceasta este o opinie privată.
      2. +6
        13 decembrie 2017 12:13
        Citat: katana
        Citat: Baloo
        Articolul demonstrează încercările de a influența „experții” asupra opiniei publice. PIB-ul a devenit deja o figură istorică în timpul vieții sale, comparabilă în contribuția sa la construirea statului cu Petru 1 și alții. PIB-ul este opusul ebn, burbulis, chubais și alte mucegaiuri.

        Ei bine, ești puțin timid când îl compari pe președintele Putin cu Peter 1. Majoritatea utilizatorilor ruși de forum îl compară pe Putin cu marele roman Gaius Julius Caesar !! Da, și în exterior seamănă. Majoritatea rușilor cred că nu Octavian Augustus a fost Julius Nepotul lui Cezar, dar Vladimir Vladimirovici Putin! Scriu fără sarcasm.

        cu siguranță există unele asemănări! bătăuș hi
        1. +16
          13 decembrie 2017 13:14
          șij61cu siguranță există unele asemănări!
          Nu văd. Urechile sunt diferite, crestele sprâncenelor sunt diferite, nasurile sunt diferite, tăietura ochilor este diferită.
          Și, în general, Cezar a venit în Grecia din Ucraina și a predat greacă în limba ucraineană. Și apoi toți împreună s-au dus să sape Marea Neagră.
          1. 0
            14 decembrie 2017 05:55
            Citat: Baloo
            șij61cu siguranță există unele asemănări!
            Nu văd. Urechile sunt diferite, crestele sprâncenelor sunt diferite, nasurile sunt diferite, tăietura ochilor este diferită.
            Și, în general, Cezar a venit în Grecia din Ucraina și a predat greacă în limba ucraineană. Și apoi toți împreună s-au dus să sape Marea Neagră.


            )) Gâtul lui Cezar este mai subțire. Probabil că nu a făcut lupte, dar a vorbit mai mult...
            Și cel mai important, părul creț, spre deosebire de al nostru
      3. +6
        13 decembrie 2017 16:39
        După moartea lui Cezar, Roma a fost cufundată în război civil. După moartea lui Petru, Rusia a fost înfundată în lovituri de stat. Și după moartea lui Putin va avea loc o mare redistribuire a puterii și, cel mai important, a proprietății
    4. +17
      13 decembrie 2017 11:15
      Dragă Baloo. „... VVP a devenit deja o figură istorică în timpul vieții sale...” - fraza este interesantă, dar încă nu a fost finalizată. Mai este timp pentru PIB. Dar, mi-e teamă că va exista următoarea continuare „... PIB-ul a devenit deja o figură istorică...”, dar care nu a putut realiza oportunitățile fantastice de dezvoltare a economiei ruse, primite de la prețuri fabuloase pentru materii prime naturale. Va putea el să se ridice la nivelul liderilor noștri-reformatori, precum: Ivan cel Groaznic, Petru cel Mare, I.V. Stalin - aceasta este o întrebare. Până acum, doar creșterea progresivă a miliardarilor din Rusia poate fi numită printre succesele semnificative.
      1. +22
        13 decembrie 2017 11:42
        Citat: AA17
        Până acum, doar creșterea progresivă a miliardarilor din Rusia poate fi numită printre succesele semnificative.

        Uită-te la ce mașini conduc oamenii, în ce apartamente locuiesc, cum și unde se odihnesc, toți sunt milionari și delapidari? Oamenii nu au fost întotdeauna egali, fiecare câștigă cum poate. Văd în munca mea cum, în ciuda întregului nivel de medicină, accesibilitatea, calitatea, complexitatea crește. Da, sunt probleme nerezolvate. Aici sunt doar apeluri pentru a strânge bani pentru tratament în străinătate, îmi provoacă mereu un zâmbet amar. Adevărul vieții este că abia în 2016. Peste 90 de pacienți străini au fost tratați în Rusia.Al doilea adevăr este că sunt puține operații unice care pot fi efectuate doar în anumite clinici străine. al treilea adevar este ca atunci cand raspund clinicile straine, vino, o vom vindeca, pentru asta nu exista altceva decat un motiv pentru a ademeni si a lua bani. Nimeni nu ține statistici despre câți au rămas pe picioarele lor, dar s-au întors într-un sicriu sau pe o targă cu complicații grave să moară. Medvedev este un premier slab și un președinte inutil, pentru că nu cunoaște regula principală a managementului - managementul trebuie să fie rezonabil, inteligibil și controlat. E bine că a suportat-o.
        Sunt pentru creșterea salariilor și a pensiilor cu ambele mâini, pentru combaterea corupției, a neprofesionalismului și a indiferenței față de problema oamenilor. Dar la urma urmei, ceva depinde de poziția noastră și de acțiunile noastre. La ce folosește turnarea aburului asupra marșurilor de miliarde? Știu de la serviciu că atunci când îi iese o ceartă necorespunzătoare, el trimite scrisori, pe lângă organizațiile competente în rezolvarea problemei, la alte două duzini de adrese.
        Și să stai pe canapeaua Claudiei nu trebuie să zdrobești mult curaj. Fiți atenți la câte programe noi de divertisment au apărut, al căror scop este de a trezi activitatea în societate, activitatea pozitivă, competitivitatea, creativitatea ...
        Iată cu ce sunt de acord sută la sută, la întreprinderile de stat, salariul și sporurile conducerii ar trebui să fie strict legate de salariul artiștilor obișnuiți, iar această proporție să nu fie mai mare de 1:10. Aici avem o lansare nereușită a unei rachete, un eșec cu olimpicii... Acțiuni, unde sunt acțiunile? Educație profesională Mutko-navigator + avocat. Care sunt realizările lui personale în sport, sub ce formă este profesionist? Imposibilitatea este evidentă în conexiunile sale de afaceri, capacitatea de a atrage investiții.
        1. +17
          13 decembrie 2017 13:33
          Dragă Baloo. „... Oamenii au fost întotdeauna inegali..” – Fraza ta. Toți oamenii se nasc egali. (Dacă ai vrea să spui că fiecare are talente diferite, atunci sunt de acord cu asta.) Mai departe, convențiile sistemului social. Cineva se naște în familia unui conte, iar cineva se naște în familia unui cizmar. Alte privilegii aferente. Mâncare mai bună, educație mai bună, educație mai bună etc. În URSS, exista un set social minim, care făcea posibil să trăiești cu demnitate, chiar și pentru un portar, chiar și pentru un curățenie. Au existat lifturi sociale care au ajutat la atingerea unei poziții înalte în societate, cu prezența necondiționată a profesionalismului. În realitatea noastră actuală, acest lucru este de neatins. Puteți picta o bancă la intrarea dvs. de 100500 de ori, dar prețurile pentru locuințe și serviciile comunale nu vor scădea de la asta. Sunt unele probleme pe care doar statul le poate rezolva. Zhores Alferov: „Dacă un cetățean este obligat să plătească educația și îngrijirea medicală, să acumuleze o pensie din fonduri proprii, să plătească integral locuința și utilitățile, la preț de piață, atunci de ce am nevoie de un astfel de stat?! De ce să mai plătesc taxe și să întrețin o armată nebună de funcționari? Am spus mereu la toate nivelurile că sănătatea, educația și știința ar trebui să fie asigurate de la buget. Dacă statul ne lasă această îngrijorare, să dispară, va fi mult mai ușor pentru noi!”
        2. +13
          13 decembrie 2017 15:16
          Citat: Baloo
          Uită-te la ce mașini conduc oamenii, în ce apartamente locuiesc, cum și unde se odihnesc, toți sunt milionari și delapidari?

          Designul mașinilor s-a îmbunătățit, calitatea a scăzut, iar mașinile au devenit mai frumoase (deși conceptul de frumusețe este un lucru pur individual), dar „de unică folosință”. Calitatea clădirilor noi este de câteva ori mai proastă decât cea secundară, deși de multe ori mai scumpe. Locuințele nu au devenit mai accesibile. Egipt-Turcia ersatz „odihnă” din seria devorare-caldă. Sau vrei să spui că turismul educațional predomină? Ei bine, în ceea ce privește disponibilitatea medicamentelor, sunt de acord că posibilitățile de medicină domestică au crescut, nu există acces la medicamente. Acum trebuie nu numai să mergi la spital cu o problemă, ci și să găsești un medic competent care să pună diagnosticul corect, să afli singur unde ți se tratează bine boala, să-ți găsești un prieten, astfel încât să nu fii ciudat „locat. off" și găsiți bani pentru a plăti "tratamentul gratuit". Prin lege, copiii sunt tratați gratuit, dar din anumite motive, fondurile sunt colectate în mod constant pentru operații și tratamente copiilor și nu neapărat în străinătate, ci și în clinicile rusești.
          Scoate-ți ochelarii de culoare trandafir.
          1. +5
            13 decembrie 2017 18:42
            Citat din: E_V_N
            Calitatea clădirilor noi este de multe ori mai slabă decât cea secundară

            Locuiesc de 17 ani într-o clădire nouă cu 19 etaje. Iarna, dormim cu ferestrele deschise - este cald.
            Citat din: E_V_N
            Acum trebuie nu numai să mergi la spital cu o problemă, ci și să găsești un medic competent care să pună diagnosticul corect, să afli singur unde boala ta este bine tratată, să găsești un prieten, astfel încât să nu fii „locuit” oprit"

            Așa a fost întotdeauna. Din păcate, el însuși l-a observat pe medic (a mers mai târziu la reprezentanții medicali pentru medicamente): „Înțelegeți că viața voastră este în mâinile mele... Există astfel de oameni și au fost întotdeauna. , ei pot fi în Africa doar ca umanitari. a rămas ajutor în unele Gabon.
            găsi bani pentru a plăti pentru tratamentul „gratuit”. problema va fi rezolvată de specialiști pregătiți profesional ai Comisiei de anchetă a Parchetului sau UBEP.
            Prin lege, copiii sunt tratați gratuit, dar din anumite motive, fondurile sunt colectate în mod constant pentru operații și tratamente copiilor, și nu neapărat în străinătate, ci și în clinicile rusești.'S.
            Și acesta este, motivul este nemulțumirea medicilor cu salariile, subfinanțarea.
            Avem nevoie de 9% din PIB, nu de 3.6%. Insuficiența fondurilor pentru consumabile obligă administrația spitalului să „dezvolte servicii plătite”. Ca să stai la coadă sau să plătești și să sari peste coadă. Sunt împotrivă, dar există o lipsă de paturi. Cunosc cifra - o reducere de 130 de mii de paturi în ultimii ani. Un alt motiv în Rusia este practic absent Industria medicală și industria farmaceutică.Materiile prime pentru medicamente sunt în mare parte străine. Multe probleme, fără bani, dar stai acolo și ai o dispoziție bună. hi
            1. +10
              13 decembrie 2017 18:57
              Citat: Baloo
              Cunosc cifra - o reducere de 130 de mii de paturi în ultimii ani.

              Avem 1,8 milioane de oameni in toata regiunea, 120 au ramas pentru pacientii cu AVC!!! paturi!!!
              Restul poate muri linistit, ritualistii vor ajunge in 5 minute. și vor oferi un preț „adevărat” cu dansuri pop sau fără, apariția a doi preoți la oameni va costa 10 tyr, cu cântece pentru două voci, cădelnițe, lumânări, instrucțiuni și program educațional, așa cum trebuie și nu trebuie. fii amintit
              1. +3
                13 decembrie 2017 19:10
                Citat: Cutter sling
                suntem 1,8 milioane in toata regiunea, 120 au ramas pentru bolnavii de AVC!!! paturi!!!

                Eu cred. Și în Tatarstanul nostru, în unele spitale raionale centrale, dimpotrivă, au deschis secții pentru pacienții cu patologie vasculară.
            2. +3
              13 decembrie 2017 22:47
              Citat: Baloo
              Locuiesc de 17 ani într-o clădire nouă cu 19 etaje. Iarna, dormim cu ferestrele deschise - este cald.

              Ne pare rău, dar de 17 ani aceasta nu mai este o clădire nouă, cel mai probabil nu este un „monolit” modern. Faptul că trebuie să deschizi ferestrele iarna de la căldură vorbește doar de confort și calitate scăzută. În plus, „acasă este caldă” nu este singurul criteriu. Dar cum poți auzi, dar cum se ține cuiul în perete, dar nu suflă de la ferestre?, iar podeaua nu este rece? etc.

              Citat: Baloo
              pentru a găsi bani pentru a plăti tratamentul „gratuit”, problema va fi rezolvată de specialiști pregătiți profesional ai Comisiei de anchetă a Parchetului sau UBEP.

              Se pare că sunteți medic și nu vă voi certa pe teme medicale profesionale, dar credeți-mă, cu „specialiști profesioniști ai Comisiei de Investigație a Parchetului sau UBEP”, problemele sunt și mai grave decât la medicina pe care o cunoașteți. Este ca și cum ai reprezenta medicina și organele în filmele „Streets of Broken Lights” și „Interns”.

              Citat: Baloo
              Și acesta este, motivul este nemulțumirea medicilor cu salariile, subfinanțarea.

              Nu sunt de acord, salariile nu au nicio legătură, există vocație, dar există „a face bani”. astăzi 100 este un vis, un an mai târziu este deja mic, un nivel diferit de alte cheltuieli. în doi ani un milion de costume, într-un an a dispărut. Și apoi... de ce ar trebui să-mi dezvolt cele 000 lyam-uri pe viață?
              Sunt de acord cu subfinanțare, medicamentul ar trebui să fie furnizat cu tot ce este necesar, dar chiar și aici există un dar .. adesea achiziționat pentru mulți bani nu este ceea ce este necesar, ci pentru ce este mai mult rollback-ul. Achizitionat nu este pus in functiune. Personalul nu știe să lucreze la echipamente noi și să le întrețină. Consumabilele necesare nu sunt achiziționate sau sunt extrem de scumpe. Este mai profitabil să cumpărați peste deal (o călătorie în străinătate și este mai ușor să ascundeți imediat recul în larg), de aici industria medicală și farmaceutică moartă.
      2. +16
        13 decembrie 2017 11:55
        Citat: AA17
        Mai este timp pentru PIB.
        Putin, sau oricine altcineva, are exact atât timp cât rămâne marja sovietică de siguranță, în primul rând în știință, în dezvoltarea forțelor noastre armate. Este puțin probabil ca de data asta să fie mult. Al treilea mandat al PIB-ului, acesta este un test de turnesol, cine „este hu”, Putin, „adevărat colonel”, comunist și ofițer KGB, reîntoarce Rusia la un pol independent de putere, revigorând orientarea socialistă, cu sprijinul armatei și al poporului sau, devine clar pentru toată lumea că comunist în „a câștigat dragonul” și vor exista doar încercări de a strânge o cotă din Occident sau încercări de a crea un capitalist „paralel”. sistem, cu prieteni oligarhi. Pentru prosperitatea și supraviețuirea Rusiei, există doar o cale socialistă de dezvoltare, deoarece fiind într-un pol străin de putere, cu capitalismul ridicat din coșul de gunoi al istoriei, nu va ieși nimic bun din el. Dacă dai din cap spre modelul „hibrid” al Chinei, trebuie să înțelegi că Occidentul permite Chinei să facă toate acestea doar pentru că vede China ca anti-Rusia de est, iar China modernă se află la granițele noastre, ca un potențial agresor capabil, precum cel de-al Treilea Reich, de rezolvare a problemei cu autosuficiența Rusiei. Dacă Putin este doar un prieten al oligarhilor, Rusia va avea două scenarii principale. Primul, cu sfârșitul marjei sovietice de siguranță, degradare, înapoiere, transformarea țării în colonie, protectorat al Occidentului, predarea țării de către băieții răi pentru tot ceea ce au câștigat prin „sursolicitare”. . În al doilea rând, o lovitură de stat militară, apariția „Pinochetului” rus, doar un comunist, atunci când Armata însăși se ridică, datorită păstrării suveranității țării, păstrării însăși a Rusiei ca mare putere. În această versiune, analiștii occidentali pot fi aproape de adevăr, ca în cazul în care Putin însuși „trece Rubiconul”, conduce „lovitura” de la capitalismul dependent la socialism.
        1. +12
          13 decembrie 2017 12:53
          Sunt pe deplin de acord cu evaluarea perspectivelor și cu postulatul că impulsul cinetic al URSS este practic epuizat.
        2. +6
          13 decembrie 2017 12:58
          Dragă Perse. Eu și prietenul meu am discutat despre transformările evolutive din Rusia. Am ajuns la concluzia: în această etapă, 10% dintre cei mai bogați ruși dețin 89% din averea totală a tuturor gospodăriilor rusești. Acești oameni trăiesc bine și nu au nevoie de schimbări. 10% - vor fi 14,5 milioane de cetățeni ruși. Plus - membri ai familiei, rude, prieteni, subordonați etc. Totalul va fi de 20%. Acești oameni vor rezista cu disperare oricărei schimbări evolutive care le agravează bunăstarea. Ce să faci cu ei?
          1. +4
            13 decembrie 2017 13:38
            AA17, 12:58. *** 14,5 milioane de cetățeni ai Rusiei. Plus - membri ai familiei, rude, prieteni, subordonați etc. Totalul va fi de 20%. Acești oameni vor rezista cu disperare oricărei schimbări evolutive care le agravează bunăstarea. Ce să faci cu ei?*** Toți acești oameni sunt denunțați atât de putere, cât și de bani. Ei nu se vor răsturna singuri. hi
          2. +8
            13 decembrie 2017 13:54
            Citat: AA17
            Ce să faci cu ei?
            Dragă Alexander Anatolyevich, voi încerca să vă răspund. În primul rând, printre „rușii cei mai înstăriți”, practic săpa pe oricine, stigmatizarea în puf, într-un fel sau altul, dobândită prin „sursolicitare” este asociată cu criminalitatea, încălcarea legii. Este puțin probabil să aibă vreun dosar, dovezi compromițătoare și, dorește Putin, asta poate fi folosit, cine nu este „deposedat”, care nu este închis, își va apăsa fundul. Este posibil, și cum Benito Mussolini și-a stors bandiții din Italia, să spună „valiză, gara Londra (New York)”, altfel, pe pat (la perete). Poate că există modalități mai „umane” (un nou NEP pentru perioada de tranziție), dar, în mod clar, puterea nu ar trebui să aparțină acestor carcase din ciocolată. Bazându-se pe armată și pe oameni, adică pe restul de 80% din populație, se poate rezolva problema, dacă există voință și dorință.
            1. +5
              13 decembrie 2017 14:27
              Dragă Perse. „... doresc lui Putin ..” – expresia este tentantă și promițătoare. Dă-mi motivele care ar putea determina dorința lui Putin de a se ocupa de mediul său. În afară de „săracul și nefericit” Uliukaev, nu au existat exemple recente. Amintiți-vă de istoria Patriei noastre, Ivan cel Groaznic s-a ocupat de boieri cu ajutorul paznicilor (mici nobili). Rezultatul este extinderea granițelor statului, Petru cel Mare i-a adus pe bieții nobili mai aproape de el pentru a lupta cu boierii. Rezultatul este extinderea granițelor statului, ascensiunea economiei. I.V. Stalin reprima troțkismul în partid. Rezultatul este industrializarea, Victoria din 1945. Sunt necesare fapte, sunt necesare acțiuni. Să vedem ce ne va oferi PIB-ul pentru următorul mandat prezidențial. Este el insusi pregatit pentru reforme???
              1. 0
                13 decembrie 2017 16:53
                Ce s-a întâmplat după ei? După Ivan - „timp de necazuri”, după Petru - „puciuri de palat”.
          3. +2
            13 decembrie 2017 15:30
            Citat: AA17
            În această etapă, 10% dintre cei mai bogați ruși dețin 89% din averea totală a tuturor gospodăriilor rusești. Acești oameni trăiesc bine și nu au nevoie de schimbări. 10% - vor fi 14,5 milioane de cetățeni ruși. Plus - membri ai familiei, rude, prieteni, subordonați etc. Totalul va fi de 20%.

            Cei 10% includ doar membrii familiei, rudele, prietenii și așa mai departe.
            Există și alte date că 2% dețin 80% din avere. Și asta înseamnă doar 3 milioane.
            Dar trebuie să vă dezamăgesc, în 1917 raportul de distribuție a bogăției era aproximativ același cu numărul cetățenilor Imperiului Rus. Ce a ieșit din asta, știi sigur.
        3. +9
          13 decembrie 2017 13:34
          Per se, 11:55. Este foarte îndoielnic că Putin este comunist. Aici este mai degrabă ca să conduci printr-o oligarhie și cu controlul puterii. Arestările prin corupție sunt mai mult o modalitate de a controla nobilii. Ești îngrijit! Există și responsabili pentru cei care au grijă de ei. Exact ceea ce a avut în vedere Khoroșhavin, colonelul Zakharchenko a venit la el. Și pentru colonel și Chaika au zburat înăuntru. Dacă nu au dezgropat nimic, au spus. Nu se știe dacă Uliukaev este vinovat sau nu. Dar figura cheie a acelui clan a fost expulzată și pusă în a lui. Sistemul de relații tribale funcționează pentru noi. Și ce viitor ne așteaptă în acest caz? La fel ca a fost. Starea moșiei din vremea lui Petru. Putin nu digeră socialismul. Dacă o altă figură va ajunge la putere, va fi fie din clanul Putin, fie din alta. Dacă Medvedev a acceptat să fie președinte pentru un mandat, atunci clanul său este mai mic decât clanul lui Putin. Dar în cazul unei lupte, ca în cazul morții lui Stalin, poate apărea o altă figură. După moartea lui Stalin, clanul Hrușciov l-a măturat pe Beria și susținătorii săi.
          1. +6
            13 decembrie 2017 14:20
            Citat: 34 regiune
            Putin nu digeră socialismul.
            Oricât de paradoxal ar părea, dar Occidentul însuși împinge Rusia din sistemul său stabilit de capitalism mondial, în care există deja un lider-proprietar, în care toate legile și regulile sunt adaptate acestui proprietar. Dacă vorbim în numele Rusiei, ca fenomen istoric și planetar, trebuie să avem încredere în evoluție (sau în Dumnezeu), Rusia are propriul ei cod. Nu s-a construit o superputere pentru asta, după țarismul putred și Guvernul provizoriu pro-occidental, pentru a pune capăt Rusiei acum. Au vrut schimbări în „pulsația venelor”, au primit ce avem, au mâncat Snickers, și-au frecat scrotul în blugi... Fără un pol independent de putere, adică revenirea socialismului, Rusia nu poate fi mare, iar Rusia. poate fi fie mare, fie devora, distruge. Prin urmare, cu Putin sau nu, dar în capitalism nu avem un loc demn, mai ales dacă învingi ghouls de pe întreaga planetă, acesta va fi prăbușirea întregii civilizații. Nu cred că de dragul acestui lucru a meritat să începem totul în programul mondial al Domnului Dumnezeu.
            1. +1
              13 decembrie 2017 16:51
              iar sub țarism Rusia era „mică”? Cumva, hainele de modă parizienă, „Valsurile Schubert și criza de rulouri franceze” nu au împiedicat-o să câștige victorii. Apropo, Rusia țaristă era o țară „pro-occidentală”.
              1. +6
                13 decembrie 2017 19:18
                Citat: Mihail Filippov
                iar sub țarism Rusia era „mică”?
                Mihail, toți cei care vorbesc despre asta într-un fel sau altul, conștient sau nu, dar nu separă „grâul de pleavă”. Până la un anumit timp, capitalismul a avut un pozitiv în dezvoltarea civilizației, dar exact până în momentul în care monopolurile transnaționale nu s-au conturat, în timp ce a existat o luptă pentru tronul mondial al capitalismului, definiția unui lider, a unui maestru în el. . Ultima încercare de „capitalism multipolar” a fost atunci când cel de-al Doilea Reich a provocat Marea Britanie înșelătoare și perfidă, care începuse deja să domine. Ce a făcut Rusia, sau mai bine zis, „unsul lui Dumnezeu”, neamțul ereditar, mezelesc, ca majoritatea din dinastie, care a lăsat lobby-ul anglo-saxon să se îngrașă în detrimentul Rusiei? A acumulat datorii-împrumuturi, depășind problemele înfrângerii în războiul ruso-japonez și revoluția naturală din 1905 și a fost atras în Antanta. Bărbații ruși din nou, ca și în războiul împotriva lui Napoleon, au devenit aliați ai anglo-saxonilor, luptând de fapt pentru interesele dominației mondiale a Marii Britanii și a avortului său de peste mări, SUA (pe atunci încă SUA). După primul război mondial, principalii concurenți ai anglo-saxonilor au fost distruși, imperiile au căzut - german, austro-ungar, otoman și rus. Totul, liderul mondial a fost de fapt instalat, a rămas să termine Imperiul Japoniei în est. Anglo-saxonii ar fi fost pe deplin fericiți, dar bolșevicii care au ajuns la putere, în mod ciudat, nu au distrus complet Rusia, ci, creând un pol independent de putere, au realizat industrializarea și, într-un sfert de secol, au construit un putere puternică, Uniunea Sovietică. Anglo-saxonii vicleni au trebuit să reanima Germania ca anti-URSS (anti-Rusia), închizând ochii la toate încălcările de la Versailles, permițându-i lui Hitler să câștige putere. Adik și-a îndeplinit sarcina, ceea ce și-au dorit maeștrii-păpușiri, a făcut, a fost un război monstruos, în care capitalismul mondial a scăpat din depresie și criză și a făcut bani frumoși. Dar, Uniunea Sovietică nu numai că a supraviețuit, dar a devenit și o superputere, a primit un scut nuclear, a intrat în spațiu. Nu sperați, dacă țarul ar fi rămas în Rusia, dacă Rusia nu ar fi fost atrasă în Primul Război Mondial, nimeni nu ar fi ajutat-o ​​în asta, nimeni nu ar fi permis asta, cu dependență totală de tehnologia din Occident, cu un puternic lobby occidental. Fără țarul-tată, după Revoluția din februarie, dacă Sashka Kerensky ar fi rămas, orice alt guvern similar, vremurile lui Chubais, Gaidars și Eltsins ar fi început nu după 1991, ci după 1917, și nu cu moștenirea Uniunii Sovietice. , marja de siguranță a superputerii sale, dar într-o țară semi-alfabetizată, cu datorii și dependență de Occident. Acum, Rusia are de ales, după ce a fost „altoită” de capitalism, fie să ne întoarcem polul independent de putere, adică dezvoltarea socialistă, fie să ne rostogolim, să ne culcăm sub stăpânii polului mondial al capitalismului, să ne jucăm și să ne pierdem. independența și țara însăși conform regulilor lumii „cazinoului” capitalismului, cu „știința economică” ei înșelătorie din jocurile de pe bursele mondiale, la cursurile speculatorilor de valută și mașinațiunile secrete ale groolilor-papușari din culise. din clanuri precum Rothschild, Rockefeller, Morgan... În orice caz, Rusia nu va rămâne și nu va rămâne singură, Rusia trebuie fie să fie mare (rămâne mare, datorită autosuficienței), fie să piară, să se prăbușească (și-a pierdut autosuficiența). Dacă Rusia va cădea, partea bună va pieri, civilizația noastră se va cufunda într-o nouă sclavie, nevăzută până acum, satanismul.
                1. +1
                  14 decembrie 2017 13:40
                  Ei bine, dacă locuitorii Statelor Unite ale Americii sunt numiți „englezi” sau „avorturi spontane engleze”, vor fi foarte jigniți. De data asta. După război, Anglia și-a pierdut dominația. Acesta este 2. Statele au început să conducă. Bărbații ruși s-au luptat pentru a-i proteja pe frații slavi din Balcani, iar dacă sapi mai adânc, atunci pentru dominația Rusiei asupra strâmtorilor. Fiecare parte din acest război avea propriile interese. Altfel, Rusia ar sta pe margine ca Elveția. Acesta este 3.
                  În cel de-al Doilea Război Mondial, „anglo-saxonii răi” din anumite motive au devenit aliați ai URSS, și nu Adik, pe care l-au „crescut”, după cum spuneți.
                  Cât despre „stați țarul în Rusia” - Alexandru 3 nu a implicat țara în niciun război, așa că totul depinde de ce fel de țar.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. 0
                      15 decembrie 2017 15:13
                      Chiar și atunci când bunicii noștri le-au dat plătică lângă Moscova, câștigătorul nu a fost încă identificat. Punctul de cotitură a venit după Stalingrad. Și nu numai Statele au făcut comerț pe 2 fronturi, ci și, de exemplu, Suedia. Crezi pe ce chishi și-au construit lăudatul lor „socialism scandinav”.
                  2. +1
                    14 decembrie 2017 19:41
                    Citat: Mihail Filippov
                    Ei bine, dacă locuitorii Statelor Unite ale Americii sunt numiți „englezi” sau „avorturi spontane engleze”, vor fi foarte jigniți.
                    Se poate adăuga că Statele au început cu separatismul, genocidul populației indigene și comerțul cu sclavi, sclavia. Să fie jigniți. Faptul că mulți bani au plutit din Marea Britanie în fosta colonie, din cauza permisivității și a altor motive atractive pentru superprofituri, nu înseamnă deloc că Anglia și-a pierdut atât de mult dominația. Pur și simplu, Statele Unite au devenit un instrument vizibil, iar unde este adevărata putere, cine este păpușarul din umbră, este o întrebare puțin diferită, din categoria secretelor dinastiei regale. Poate că nu ați aprofundat cauzele și trăsăturile Primului Război Mondial, iar punctul aici este departe de frații mici, dacă nu ar fi fost Nikola Princip, ar exista un alt „detonator”, și nu în Balcani, dar în altă parte. Parcă nu auzi că se decide chestiunea conducerii mondiale și indiferent cine ar fi țarul în Rusia, ar fi un țar în ea, liberali sau chiar voința oamenilor la putere, Rusia nu ar mai rămâne. singuri, pentru că nu pleacă acum, din moment ce Occidentul nu are nevoie de o Rusie puternică, este periculos. Micuța Elveție poate sta pe margine, cu băncile ei, în care practic toți participanții la războaie și-au ținut bunicile în mijlocul Europei, așa cum Vaticanul ar putea exista confortabil în Italia fascistă. Faptul că „răi anglo-saxoni” au devenit aliați ai URSS, așa că aici nu sunt prea lene să-mi amintesc faimoasa zicală a lui Harry Truman, în care el explica în mod inteligibil cum și cui ar trebui să ajute pentru ca rușii și germanii „umorâți-vă unii pe alții cât mai mult posibil”. De fapt, Hitler a fost adus la putere de dragul acestui lucru. Despre Alexandru al III-lea... Era într-o altă eră, dar dacă ar fi trăit pentru a vedea începutul Primului Război Mondial, dacă Rusia ar fi stat în neutralitate, Al Doilea Război Mondial ar fi început oricum, liderii capitalismului ar fi început. încă trebuie să ducă la bun sfârșit sarcina de a distruge toți concurenții potențial puternici. Nu contează dacă Antanta sau Germania și aliații săi ar fi câștigat. Dacă nu îți stabilești un obiectiv pentru a deveni lider mondial, alții își vor stabili acest obiectiv, îl vor atinge și indiferent ce fel de țar este în Rusia. Acum întreaga lume este sub anglo-saxoni, inclusiv Europa ocupată și Japonia (din păcate, Rusia nu este atât de independentă pe cât ne-am dori). În ceea ce privește China, repet, stăpânii sistemului mondial au nevoie de ea ca o nouă anti-Rusie în locul celui de-al Treilea Reich eșuat. Totul se repetă, iar cuvintele lui Harry Truman ar putea deveni relevante pentru Rusia și „naționaliștii comuniști” chinezi.
                    1. +1
                      15 decembrie 2017 15:16
                      Ca și cum în Rusia nu ar exista sclavie și comerț cu sclavi de către PROPRII oameni. Occidentul nu are nevoie de o Rusie puternică, ci de o China puternică? Nu cred că Finlanda sau Norvegia ar dori să se limiteze cu ea.
                      Din nou, despre Truman... Președintele întregului Al Doilea Război Mondial (ei bine, aproape toți) nu a fost el, ci Roosevelt
                      1. +1
                        16 decembrie 2017 10:37
                        Citat: Mihail Filippov
                        Occidentul nu are nevoie de o Rusie puternică, ci de o China puternică?
                        Am vorbit despre asta -În ceea ce privește China, repet, stăpânii sistemului mondial au nevoie de ea ca o nouă anti-Rusie în locul celui de-al Treilea Reich eșuat. Totul se repetă, iar cuvintele lui Harry Truman ar putea deveni relevante pentru Rusia și „naționalii comuniști” chinezi.„”. China este versiunea estică a Germaniei lui Hitler, unde erau „frații” noștri și aliații noștri împotriva „Europei pălării”, sub forma Partidului Național Socialist al Muncitorilor Germani. Numai că, naționaliștii chinezi sunt mult mai periculoși, iar cochetarea cu un astfel de „aliat”, care se gândește foarte mult la el, este grea pentru Rusia în viitorul previzibil, mai ales după epuizarea marjei noastre de siguranță sovietice, dacă „domnule .Pu" se dovedește a fi doar un prieten al oligarhilor fără a schimba nimic în capitalismul nostru dezastruos. De fapt, chinezii nu-și ascund planurile pentru hegemonia mondială, având pretenții teritoriale extinse care depășesc zona modernă a Chinei.
        4. +8
          13 decembrie 2017 15:25
          Citat din Perse.
          ca în cazul în care Putin însuși „trece Rubiconul”, conduce „lovitura”, de la capitalismul dependent la socialism.

          De ce ați decis că PIB-ul va decide brusc să schimbe ceva? De 18 ani construiește o „verticală”, și deodată începe să o rupă și să dea putere „sovieticilor”? Maximul care se poate întâmpla este „stropirea cu cenuşă pe cap”, scuze cetăţeni, m-am înşelat. Ei bine, Elțin s-a pocăit, a cerut iertare în 2000 și ce s-a schimbat, poate au corectat greșelile privatizării, și-au schimbat orientarea economică? Nu. Și acum timpul a fost deja pierdut, nu mai este posibilă restabilirea industriei sovietice, în primul rând, totul este distrus și vândut, iar în al doilea rând, este depășit de 30 de ani. Așa că nu vă construiți iluzii goale.
          1. +3
            14 decembrie 2017 14:06
            Citat din: E_V_N
            Așa că nu vă construiți iluzii goale.
            Deci, nu construiesc, ceea ce este văzut ca opțiuni diferite este exprimat. Despre „Putin este un prieten al oligarhilor” nu voi repeta. Pentru mine, bunăstarea Rusiei, oamenii ei sunt importante, dacă acest lucru este posibil doar cu Putin în acest moment, acesta este un lucru, dacă este nevoie de altul pentru asta, atunci altul. Cel mai important, acum se decide cine este cu adevărat domnul Pu. Dacă vorbim de renașterea lumii multipolare, ea nu există acum, fără blocul socialist există un singur centru de putere, un singur pol, sub care dansează toată lumea. Vă puteți umfla obrajii cât doriți, dar dacă în Rusia nu se creează un sistem cu adevărat independent, cu greu se va putea vorbi despre vreo independență și suveranitate de stat adevărată. Prin urmare, cu sau fără Putin, Rusia are nevoie de o cale socialistă de dezvoltare.
            1. +1
              14 decembrie 2017 15:59
              Citat din Perse.
              Pentru mine, bunăstarea Rusiei, oamenii ei sunt importante, dacă acest lucru este posibil doar cu Putin în acest moment, acesta este un lucru, dacă este nevoie de altul pentru asta, atunci altul. Cel mai important, acum se decide cine este cu adevărat domnul Pu.

              Sunt de acord că acum este momentul să construim un socialism real și o economie socialistă, acum există o oportunitate tehnologică pentru asta. În 1917 a fost un început fals, a existat o idee și o oportunitate, dar nu erau condiții reale. Sunt de acord că doar socialismul adevărat va permite Rusiei să ocupe o poziție de lider în lume și să rezolve toate problemele interne.
              Dar, din păcate, PIB-ul nu va construi socialismul, iar motivul aici nu este deloc „dragostea” față de oligarhi, sau ura față de comuniști. Principala problemă a PIB-ului este slaba cunoaștere a economiei reale, iar socialismul este tocmai sistemul economic. De aici răspunsul la întrebarea „cine este Pu”
            2. 0
              14 decembrie 2017 16:16
              Rusia avea deja o cale socialistă de dezvoltare ca parte a URSS, unde este această uniune? Cumva nu-mi amintesc că cineva s-a grăbit să apere această cale socialistă de dezvoltare.
              1. 0
                17 decembrie 2017 14:35
                Îți amintești cum a fost?
                Amintesc. Nimeni nu a vorbit de vreun fel de desființare a „totului”. Totul s-a petrecut relativ treptat, dar aspru.
                Atunci nimeni nu a înțeles ce pierdem. Nu are sens să scriu că totul este pictat de mai multe ori și de oameni mai deștepți decât mine.
        5. +1
          13 decembrie 2017 16:44
          Dar nu va fi. Căci atunci Pu și anturajul său vor trebui pedepsiți în temeiul articolului „furt de proprietate socialistă”. Și au furat foarte mult atât în ​​anii 90, cât și în anii 00. Mai degrabă, Putin va încerca curelele de umăr ale amiralului lui Kolchak (în opinia mea, deja se uită la ele)
        6. Comentariul a fost eliminat.
          1. 0
            18 decembrie 2017 13:37
            Ei bine, în primul rând, Berezovsky l-a sponsorizat pe Putin și chiar partidul Patria-Toată Rusia. Putin a fost un compromis bun între elita Elțin și forțele de securitate. Să ne amintim care a fost prima lege a lui Putin? Legea „foștilor președinți”. În ceea ce privește China, este incorect să o comparăm cu URSS pentru că era mult mai monolitică. Poporul chinez, spre deosebire de cel sovietic. Nu au conceptul de „multinaționalitate”, nu este pe nicio agendă. Da, au acolo Tibet, Xinjiang, Macao și Hong Kong, dar aceasta este o sumă atât de mică în comparație cu grupul nostru de SSR și ASSR. Prin urmare, pentru a fi „ca în China”, trebuie să renunțăm odată pentru totdeauna la „multinaționalitatea”
      3. +9
        13 decembrie 2017 13:12
        AA17, 11:15. Cred că Putin înțelege perfect că acesta este probabil ultimul său vagon (termen) din trenul de ieșire în care trebuie să aibă timp să sară și să-și ducă la îndeplinire planurile. Ce vede Putin Rusia? Rusia sovietică este în mod clar dezgustătoare pentru el. Ce-ți place? Se pare că idealul lui este Rusia lui Peter. Trebuie să facem contacte cu Occidentul. Totul trebuie luat din Occident. Trebuie să implicăm Occidentul. Peter a deschis o fereastră către Europa. Catherine a deschis ușa europenilor. Gorbaciov a spart zidurile. Ce i-a mai rămas lui Putin? Ce să tai și ce să spargi? Rămâne doar să mergem la coliba (sau palatul) Europei. Pe ce drepturi, dacă ai spart totul și l-ai vândut? El este încă sincer surprins: Am făcut tot ce au vrut ei, dar nu ne plac! El crede sincer în relațiile de piață și se întreabă de ce nu funcționează. Și totul era atât de frumos în anii 90. Poate că în această perioadă va depune toate eforturile pentru a-și îndeplini visul. Pentru puterea Rusiei, în opinia sa, este nevoie de o clasă conducătoare. Are deja conți, prinți și nobili. Rămâne să le dăm un imbold patriotic pentru dezvoltarea țării. Va funcționa? Îndoielnic. Noii nobili sunt mai aproape de setea de autoexaltare, și nu de a sluji Statul. Dar Putin s-a bazat și va continua să se bazeze pe oligarhi. El înțelege perfect. Regii sunt executați de curteni, nu de oameni! Cred că Putin va continua să încerce să-și împlinească visul de a conduce țara prin clasa conducătoare. Probabil speră că setea de profit îi va împinge pe nobili să dezvolte țara. Iată Anglia ca exemplu, sau saudiții. Există un monarh, există o clasă conducătoare și există un fel de economii de succes.
        1. +1
          13 decembrie 2017 14:33
          Dragă, 34 regiune. Argumentele tale sunt serioase și bine motivate. Sunt de acord cu tine.
        2. +6
          13 decembrie 2017 15:41
          Citat: 34 regiune
          Se pare că idealul lui este Rusia lui Peter.

          O analiză interesantă, dar o eroare la setările inițiale. Idealul nu este Petru, ci Alexandru al III-lea. Și aceasta este o paradigmă complet diferită și obiective diferite. Deși cu sprijinul și speranța PIB-ului, ați ghicit bine. Singura problemă este că patriatismul „nobilimii” se formează pe parcursul mai multor generații. Iar „capitalul original furat” nu implică niciun patriotism. Ei bine, hoțul nu păstrează bunurile furate într-un apartament jefuit.
        3. +2
          13 decembrie 2017 18:21
          Citat: 34 regiune
          Cred că Putin va continua să încerce să-și împlinească visul de a conduce țara prin clasa conducătoare.

          Da, nu-și gestiona și visul renașterea Rusiei, nu e clar. Voi toți, analiști de canapea, aruncați o privire în fundul sufletului, răspundeți: ați putea lucra într-un asemenea ritm și cu atâta volum?
          1. +3
            13 decembrie 2017 18:43
            Baloo, 18:21. Renașterea fără control este imposibilă. Poți visa la victorie, dar fără conducere nu va exista victorie! Cum poți să învii dacă nu te supui și nu te scuipi?! Alta intrebare. Ce fel de Rusia se gândește Putin să reînvie? Se gândește la renașterea erei principatelor specifice sau la autocrație? Sau despre Rusia socialistă? Sub prinți, țari și secretari generali, Rusia a fost. Ce idealizează Rusia pe Putin? Ce relatii? Ei bine, ei vor înființa mega orașe și vor fi principate-megaorase specifice. Cel mai probabil nu va exista autocrație cu transferul puterii regale prin moștenire. Boierii pot și vor transfera puterea prin moștenire. Dar despre puterea supremă, probabil că ei vor fi împotriva ei. Deși în cuvinte sunt PENTRU. Dar la ce duce asta în final se știe. Clasa conducătoare, evident, nu va reînvia Rusia socialistă. Deși relațiile socialist-comuniste de la vârf vor și vor fi acum. Fiecărui după capacitatea lui și după nevoile lui, deja observăm. Acest lucru se vede în salarii (eu mă atribui cât vreau). Există un motiv economic pentru un astfel de salariu? Se vede din consum (de unde să apuci atât de mult!?). Au nevoie atât de mult ca să trăiască? Nici măcar carnivorele nu depozitează atât de multă carne!
            1. +1
              13 decembrie 2017 18:48
              Rezolvarea problemei proprietății private și privatizarea locuințelor, inclusiv, a tăiat calea către orice fel de socialism-comunism. Spre comparație, apropo, în China nu există pensii ca noi, știi?
              1. +3
                13 decembrie 2017 19:08
                Baloo, 18:48. *** China nu are pensii ca noi, știi? *** Nu există pensii cu astfel de pensii ca în Rusia și în Rusia. Practic, este o factură de utilități. Deși, desigur, guvernul nostru este oameni buni la inimă. La urma urmei, s-ar putea să nu plătească nimic. Dar deja ajunge acolo. 40 de ani de experiență, ieșire la 70. Anunțarea desființării pensiilor poate să nu fie. Puteți lăsa ieșirea la 55-60, dar acesta va fi un minim. Pentru a crește pensia cu 10-20% pe an, li se poate cere să lucreze fără pensie. Deci obțineți o creștere a bazei cu 10-20% pentru anul lucrat fără înregistrarea pensionării. Dar pensia se va percepe la 30-40% din salariu. Dar câți vor putea lucra intens după 50 de ani? Și cine va accepta să se angajeze după 45 de ani? Și care vor fi normele de producție în funcție de vârstă? Desigur, puteți lucra și ca îngrijitor pentru 7200 de ruble pe lună. și un portar pentru 5700 de ruble pe lună. Dar aceasta este sărăcia muncitoare. Persoanele aflate în vârstă de prepensionare și de pensionare pot săvârși o infracțiune doar pentru a ajunge în închisoare și pentru a primi un pachet social complet.
              2. +2
                13 decembrie 2017 23:07
                Citat: Baloo
                Rezolvarea problemei proprietății private și privatizarea locuințelor, inclusiv, a tăiat calea către orice fel de socialism-comunism. Spre comparație, apropo, în China nu există pensii ca noi, știi?

                Baloo, trebuie să te dezamăgesc, proprietatea privată nu contrazice teoria socialism-comunism. fundamental este exclusiv proprietatea asupra mijloacelor de producţie. Mijloacele de producție trebuie să fie la nivelul întregului stat.
            2. +2
              13 decembrie 2017 23:03
              Citat: 34 regiune
              Ce fel de Rusia se gândește Putin să reînvie?

              VVP a deschis un monument nu lui Petru, ci lui Alexandru al III-lea, regele pacificatorului, care este creditat cu 2 aliați, armata și marina. Priviți „actele” lui Alexandru și înțelegeți idealul Rusiei în ceea ce privește PIB-ul.
        4. 0
          14 decembrie 2017 16:24
          Dar mi se pare că Putin vrea să facă din Rusia o țară autosuficientă, dezvoltată economic, cu un nivel ridicat de bunăstare a oamenilor și care ocupă un loc demn în viitoarea lume multipolară - cum vă place această opțiune? Doar nu vorbiți despre faptul că acest lucru nu este posibil sub guvernul existent - totul este posibil dacă vă atingeți obiectivul în mod persistent.
        5. 0
          14 decembrie 2017 18:17
          Există doar un cuplu și poate nu un cuplu de „DAR!” Din 2012, Europa însăși stagnează atât în ​​economie, cât și în politică în ansamblu.Nu există lideri clari în țările europene, iar Statele Unite se bucură de acest lucru. Vezi cât de inteligent țes americanii frânghii din această Europa veche și bună. Și nu își vor relaxa strânsoarea de buldog. Prin urmare, nu va exista o schimbare reală pentru viitorul previzibil.! Nu spera într-un miracol.Și să nu uităm că doar francezii în 1972 au putut să-și scoată aurul suveran din bolțile SUA, iar restul nu l-au considerat necesar și acum au durere.SUA au transformat în esență țări europene. în ostatici. Apropo, Marea Britanie nu a renunțat la aurul său și a condus întotdeauna o politică independentă, dar nu sunt prea diferiți de ov, pentru că de fapt toți sunt anglo-saxoni.
      4. +1
        13 decembrie 2017 18:19
        Citat: AA17
        PIB-ul a devenit deja o figură istorică ... ", dar care nu a putut realiza oportunitățile fantastice pentru dezvoltarea economiei ruse, primite de la prețurile fabuloase la materiile prime naturale.

        Smog, implementat în fața provocărilor ostile la adresa Rusiei. Uită-te la Ucraina, aceasta este Rusia în anii '90.
        Va putea el să se ridice la nivelul liderilor noștri reformei, cum ar fi: Ivan cel Groaznic, Petru cel Mare, I.V. Stalin - aceasta este o întrebare

        Smog, s-a ridicat, are propriul program, propria echipă.
        Până acum, doar creșterea progresivă a miliardarilor din Rusia poate fi numită printre succesele semnificative.
        Fiecare câștigă cum poate. Sunt toți hoți și delapidatori? A crea nimic? Nu construiți întreprinderi? Nu plătiți taxe?
        1. +6
          13 decembrie 2017 18:29
          Citat: Baloo
          Smog, s-a ridicat, are propriul program, propria echipă.

          Echipa... da! Medvedev, Shuvalov, Dvorkovich, Surkov (Dudaev), Kinder Surprise, Rotenbergs, Simchenki, Sechins, Timchenki și alți Michelsson.
          Charm nu este o echipă.
          1. +1
            13 decembrie 2017 18:57
            Citat: Cutter sling
            Citat: Baloo
            Smog, s-a ridicat, are propriul program, propria echipă.

            Echipa... da! Medvedev, Shuvalov, Dvorkovich, Surkov (Dudaev), Kinder Surprise, Rotenbergs, Simchenki, Sechins, Timchenki și alți Michelsson.
            Charm nu este o echipă.

            ii judecam numai dupa informatiile din mass-media. GDP este un militar și modul în care fiecare comandant este conștient de responsabilitatea subordonaților din echipa sa. Amintiți-vă cum EBN a schimbat miniștri precum mănușile, la cererea membrilor familiei. Cu câteva săptămâni, mai bine de o lună, înainte de arestarea lui Ulyukaev, acesta din urmă se afla la recepția sa. Nu fi leneș, urmărește videoclipul acestui moment. PIB-ul i-a transmis un semnal lui Ulyukaev, dar el nu a auzit, nu și-a dat demisia.
            Acest grăsan de la vamă a fost dat afară și din cauza pretențiilor parchetului la 6-7 săptămâni de la raportul din PIB. Evaluați modul în care s-a comportat PIB-ul. La urma urmei, a trimis un semnal, i-a dat ocazia să-și pună un glonț în frunte sau să-și dea demisia. Tlsty nu a înțeles, ca urmare, o rușine ... Adevărat, Medvedev l-a atașat recent la o bancă. Se face o curățenie în partea de sus, dar nu ajung toate informațiile la noi. Atenție la cine a venit să-i înlocuiască pe guvernanții concediați în acest an: tineri, atletici, 2 sau mai multe studii superioare, experiență în serviciul public sau realizări în afaceri. Am încredere în Președinte.
            1. +4
              13 decembrie 2017 19:11
              Citat: Baloo
              PIB-ul militar

              acest. din ce fel de placinte a ajuns militar?Despre „cercetasul la Dresda”, mai bine nu! În RDG a existat o Stasi. Dar pentru activitățile din Sankt Petersburg, totul este foarte interesant, dosar penal nr. 144128.
              Citat: Baloo
              Adevărat, Medvedev l-a atașat recent la o bancă.

              asigurare Andrey Belyaninov în funcția de președinte al Consiliului de Administrație al Băncii Eurasiatice de Dezvoltare (EDB).Din 12 mai 2006 - șef al Serviciului Vamal Federal în guvernele lui Mihail Fradkov, Viktor Zubkov, Vladimir Putin și Dmitri Medvedev. Din octombrie 2011, el conduce și Consiliul mixt al serviciilor vamale din statele membre ale uniunii vamale. Președinte al Consiliului șefilor serviciilor vamale din statele membre CSI http://www.compromat.ru/page_37162.htm
              Citat: Baloo
              care i-au înlocuit pe guvernanții concediați anul acesta: tineri, atletici, 2 sau mai multe studii superioare, experiență în serviciul public sau realizări în afaceri.

              Ahaha...
              Citat: Baloo
              Am încredere în Președinte.

              Dreapta ta. hi
    5. +1
      13 decembrie 2017 16:32
      Și pe măsură ce Petru a murit, a început epoca „loviturii de palat”.
      1. 0
        14 decembrie 2017 03:42
        O zi bună tuturor, aș dori să elimin unele dintre concepțiile voastre greșite, dar vă rog să nu stropiți cu saliva, acum punct cu punct:
        1. GDP nu este un receptor al EBN, ci un protejat al anumitor forțe care „sunt pentru Rusia”,
        2. Prin ea, ei realizează renașterea civilizației care a murit în cataclism, care a trăit în apropierea teritoriului Rusiei și ai cărei descendenți DIRECȚI, într-o măsură sau alta, suntem cu toții, ca slavii,
        3. Sarcina sa este de a rezista influenței distructive a căii de dezvoltare occidentale, așa-zisul globalism, de unde sosirea bolșevicilor în 1917 și a PIB-ului în anii 2000,
        4. Care va fi viteza și cine va contribui în mod specific la punerea în aplicare a acestui plan, nu pot spune, dar TOată Europa va intra ca urmare la granițele Rusiei (20-30 de ani),
        5. Sistemul va fi foarte asemănător cu conceptul modern de socialism, nu vor exista săraci și foame,
        6. Nu va exista război, nuclear - cu siguranță,
        7. „suptă Rusia” - rămășițele hiperboreenilor care au revenit la viață, astfel încât civilizația lor va deveni dominantă pe Pământ, iar PIB-ul este încă doar un instrument inițial.
        În ceea ce privește dezacordul, lui Vysotsky despre Troia - văzătorii au fost arși pe rug ... - și sunt gata să mă întâlnesc în 30 de ani și să discut argumentele ...))
        1. 0
          14 decembrie 2017 16:28
          A fost scris de o persoană normală sau prea „deșteaptă”?
    6. +1
      14 decembrie 2017 08:04
      Eh... unde destul! „o figură istorică în timpul vieții sale...” El compară cu Petru (de asemenea, Elțin, cu Petru 1, au încercat să se răsucească pe același raft). PIB, așa cum îl numiți pe Putin, în cel mai bun caz, locul ministrului Afacerilor Externe, chiar locul. Spune-mi „prost”, ce a făcut PIB-ul pentru Rusia și oamenii săi? În special, așezați-l pe rafturi. Ai auzit destule de REVISTELE noastre, dar creierul tău deoparte? Sau cum?
  2. +9
    13 decembrie 2017 09:24
    Avem nevoie de un organism colectiv de conducere ales dintre oameni care au fost selectați pe o serie de parametri.

    Persoanele cu un grad nu mai mic decât un colonel, care știu judo și știu să călărească urși, au voie să voteze...
    1. +5
      13 decembrie 2017 09:30
      Citat: tasha
      Avem nevoie de un organism colectiv de conducere ales dintre oameni care au fost selectați pe o serie de parametri.

      Persoanele cu un grad nu mai mic decât un colonel, care știu judo și știu să călărească urși, au voie să voteze...

      Nu este amuzant și nu zâmbește. Selecția ar trebui să se bazeze pe calificările educaționale și realizările practice.
      Principiul: cu cine vei merge la recunoaștere, vei înota cu o barcă peste ocean, vei merge într-o ascensiune la munți, nimeni nu a anulat. Acțiunile sunt măsura unei persoane. Cuvintele sunt reflectări ale gândurilor. Trebuie doar să fii capabil să asculți și să auzi, indiferent cum se preface o persoană.
      1. +5
        13 decembrie 2017 09:47
        Nu este amuzant și nu zâmbește. Selecția ar trebui să se bazeze pe calificările educaționale și realizările practice.


        S-a întâmplat. a face cu ochiul
        M-am săturat să repet constant că oamenii care au trecut de o selecție strictă conform indicatorilor necesari țării ar trebui să li se permită să participe la alegeri. În viitor - indicele unui cetățean.
        1. +2
          13 decembrie 2017 11:21
          Citat: tasha
          În viitor - indicele unui cetățean.

          1005000 +++
    2. +1
      13 decembrie 2017 09:34
      Nu „DEAsupra” colonelului. Deci mai degrabă. Orice altceva este doar clasă!
  3. +5
    13 decembrie 2017 09:27
    Nu contează cine va conduce Rusia, este important ce obiectiv va avea acest organism.
    1. +4
      13 decembrie 2017 10:48
      Exact. Clasa conducătoare înțelege că lui Putin devine din ce în ce mai greu să facă față sarcinilor cărora le-a făcut față cu ușurință în tot acest timp - să pudreze cu competență creierul poporului cu frumoase discursuri patriotice pe camera jurnaliștilor, acoperind nelegiuire de-a dreptul cu ei. Oamenii încep să vadă limpede că în toți acești ani de guvernare post-Elțin și-au atârnat fidea pe urechi, ceea ce înseamnă că este timpul să-l trimită pe Putin la pensie, au nevoie de cineva mai tânăr, mai energic, mai patriotic dintre cei care țin cont de ideile oamenilor. mânie și critică actualul guvern fără teamă de nimic . Fedorov, de exemplu, este foarte potrivit pentru acest rol. Puteți inventa din nou o imitație a unei lovituri de stat, oamenii vor sprijini, la fel ca în Ucraina, toată lumea s-a săturat de corupție și fărădelege, va da putere criticilor patrioti de la propriii băieți adevărați și viața în țară va curge din nou. acelasi canal. Și oamenii sunt fericiți, iar lupii sunt plini. Se pare că ne conduc la asta, doar ne împing aproape cu pendale.
      1. +3
        13 decembrie 2017 11:17
        oamenii vor sprijini, ca în Ucraina
        Nu ți-e teamă că oamenii îi vor ridica pe „revoluționari” pe furci? ca in 1922?
        1. +5
          13 decembrie 2017 11:26
          Citat din Sargas
          oamenii vor sprijini, ca în Ucraina
          Nu ți-e teamă că oamenii îi vor ridica pe „revoluționari” pe furci? ca in 1922?

          De ce ar trebui să-mi fie frică? Nu am nimic de-a face cu adevărata putere oligarhică actuală. Ea ar trebui să se teamă, dar nu se teme de nimic. El crede că oamenii au fost spălați complet creierul de mai bine de 30 de ani. Da, ce 30? Hrușciov a început și el să se înroșească.
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            14 decembrie 2017 16:30
            Se vede foarte tare, despre spălarea creierului, parcă nu a mai rămas nimic!
      2. +1
        13 decembrie 2017 11:39
        Tu însuți crezi în ceea ce scrii?
    2. +2
      13 decembrie 2017 10:56
      Citat: Shurale
      este important ce scop va avea acest organism.

      Scopul este nimic, mișcarea este totul. Așa trăim... bine
    3. +1
      13 decembrie 2017 16:27
      Citat: Shurale
      care este scopul acestui organism

      Ei bine, te rog, scopul va fi același - îmbogățirea personală aici, mult și acum
  4. +2
    13 decembrie 2017 09:34
    spune Neil McFarkar
    Argumentele „specialiștilor” occidentali diluate cu judecățile politologilor ruși (mai ales cei care au reușit să se compromită la vremea lor) se citesc uneori ca o poveste polițistă cu multe versiuni. Și apoi bam
    El va crea un fel de Consiliu Militar Suprem sau un fel de Consiliu de Securitate. Bineînțeles, el se va numi lider al acesteia.
    Și cum altfel ar trebui, în opinia Occidentului, să acționeze un tiran.
  5. +5
    13 decembrie 2017 09:40
    Materialele lui Oleg sunt întotdeauna foarte informative și profunde în ceea ce privește gradul de analiză. Se elaborează o gamă largă de informații străine. Acest lucru este foarte valoros!
    1. 0
      14 decembrie 2017 16:37
      Și ce ne poate fi util în această serie de informații străine? A fost introdusă rusofobia în rangul politicii naționale? Așa că o știm. Este Putin președintele greșit pentru Rusia? Deci nu este același lucru pentru Occident, ceea ce înseamnă că este potrivit pentru noi. Rusia - agresorul vrea să pună mâna pe statele baltice și Polonia - trebuie să obțină și bani pentru ceva, așa că se inventează ei înșiși. Iată ce pentru noi această matrice, ce crezi?
  6. +1
    13 decembrie 2017 09:42
    Există un singur gând aici... suntem cu tine... adică. suntem în război cu Rusia... dar nu îndrăzni...
  7. +6
    13 decembrie 2017 10:00
    De ce o atenție atât de mare a elitei americane față de Rusia și persoana din PIB?
    Au probleme interne proprii?
    În fiecare săptămână, împușcăm în stradă cu cadavre.
    Blocat în Irak, Afganistan, Siria. Nu au rezolvat nicio problemă. Democrația de export în acele regiuni se blochează într-o gaură imensă, blocată. și este puțin probabil să iasă din ea
    Din nou, militarizarea Europei americane.Europa este alunecată într-o amenințare imaginară în fața Rusiei. Pentru a nu arunca cătușele ocupației. îmbrăcat pentru Europa în 1945 după victoria armatei sovietice asupra fascismului
    În pragul unui joc de fault nuclear cu Eun.
    Confruntarea cu China ca principală amenințare la adresa puterii economice a SUA
    Întregul Orient Mijlociu a fost înnebunit cu Ierusalim...
    Sau încă o dată încearcă să-și rezolve problemele economice în detrimentul altora în detrimentul lumii și, în primul rând, al Rusiei
    Da, iar oamenii liberi din Statele Unite au nevoie de un inamic împotriva căruia să poată fi uniți. Nu există dușman - ca întotdeauna - trebuie inventat. Și pentru a inventa, folosiți întreaga putere a presei americane și a fondurilor occidentale controlate de SUA.
    1. +4
      13 decembrie 2017 10:38
      Și ce știm în afară de ce ne transmit televizorul și internetul în rusă? Și discutăm doar ce ne vor aduce „pe un platou de argint”, ca într-o cafenea - înghețată. După cum a spus Dunya Sapozhnikova: este scris BEER - WATER, dar te uiți înăuntru, doar hanygs.
      1. +4
        13 decembrie 2017 11:22
        Ei bine, dacă sunteți surdo-orb, atunci este mai convenabil pentru dvs. în spatele semnului BERE - APA. Îmi place Noi! Despre cine vorbesti, draga? Sau, scuză-mă, al cui vei fi? În plus, pentru a viziona, trebuie să te gândești cumva, să citești cărți și să raționezi fără farfurie și internet... Iartă-mă pentru cuvintele dure, dar acest lucru nu este posibil. Hmm, trebuie!
        1. +5
          13 decembrie 2017 11:52
          Sfatuieste ce sa citesti.Am doar o "tensiune" cu asta. Acum despre dacă să te gândești sau nu. Gândirea este rău, trebuie să iei decizii. Dacă premierul țării mele vorbește despre e-guvernare, aglomerate și globalism, atunci nici nu trebuie să mă gândesc la asta - totul a fost deja decis. Planurile sale includ crearea a 10 aglomerate (super-orașe de 10-15 milioane de locuitori) pe suprafețe de 1000 de kilometri pătrați (50 pe 20 km), iar restul teritoriului țării va fi baza mondială de materie primă. S-a exprimat. Pentru toți. Dar mulți nu știu să asculte, vorbesc mult ei înșiși. Acum despre cei „respectați”. Nu a existat un astfel de tratament în Rusia. A fost, „domnule”, „stimate domnule”, tovarăș, compatriote, sumă singură, coleg de clasă, prieten, onorată, dragă. Dar în țările înșelăciunii și înșelăciunii, lingușirii și trădării, au folosit epitete - respectate, venerabile, foarte apreciate, foarte înțelepte și lumina ochilor mei. Vei pleca singur?
          1. +2
            13 decembrie 2017 13:48
            canabis, 11:52. Cât despre zonele metropolitane, da. Există opinia că metropola este mai eficientă decât regiunea. Costuri mai mici, profit mai mare. Chiar și Sobyanin a lăsat să scape aproximativ 15 milioane de oameni în plus în mediul rural. În sensul că ar trebui să lucreze doar acolo. Toate restul sunt oameni de prisos. Se pare că lucrătorii din agricultură vor lucra în curând pe bază de rotație. Am fost la complex, iar 12 ore, 30 de zile lucrezi. Apoi vine un alt ceas. De ce să construim sate, drumuri, școli și spitale pentru săteni? La urma urmei, este o cheltuială! Și asta sunt doar muncitorii! Școlile și spitalele vor fi în zone metropolitane (optimizare!). Probabil că sunt planificate 15-20 de megaorase în Rusia. Toate investițiile și dezvoltarea vor fi concentrate acolo. Restul ar trebui să fie liniștit.
            1. +3
              13 decembrie 2017 14:00
              Mi-e frica sa citesc ce scrii! Aglomeratul este un lagăr de concentrare pe autosuficiență, ca în filmul The Fifth Element - „Pune mâinile pe cercurile galbene, stai calm. Vă mulțumim pentru cooperare”. Părerea mea este inversă – să ne populăm pământul cu oamenii noștri, să dăm fiecărei familii sau clan partea ei. Dar în orașe, părăsiți fabricile și fabricile și lăsați oamenii să lucreze în ele prin rotație. Iar poporul nostru va locui în propriile case, pe propriul pământ. El va da zeciuiala din profituri vistieriei generale, restul pentru viata generatiilor viitoare.
              1. +1
                13 decembrie 2017 15:43
                canabis, ora 14:00. *** Mi-e frică să citesc ce scrii! *** Dar, cu toate acestea, există o opinie că statele se vor ofili în curând și mega-orașele vor concura între ele. Judecând după dezvoltarea megaorașelor, aceasta nu mai este o idee, ci o realitate. Dacă astăzi facem un sondaj privind nivelul de trai, atunci o viață mai bună și se schimbă în bine, în megaorașe. Nici mie nu-mi plac orașele mari. Mai bine probabil orașul și orașele satelit situate prin zonele verzi. Probabil că nu în zadar au fost planificate zone industriale și zone de dormit în Uniune. O metropolă se dovedește a fi ca o bucătărie, un dormitor, o toaletă într-o cameră. Dar capitalismul gândește altfel, și de la garsoniere la megaloți!
                1. +2
                  13 decembrie 2017 23:21
                  Citat: 34 regiune
                  Judecând după dezvoltarea megaorașelor, aceasta nu mai este o idee, ci o realitate.

                  Până acum, avem o adevărată metropolă, Moscova, dar problema este că trăiește în detrimentul restului Rusiei. În mod independent, Moscova produce o cantitate minusculă de material. Orice altceva este fie importuri, fie produse regionale. Desigur, se poate presupune că Moscova va deveni „deodată” centrul mondial pentru generarea de descoperiri științifice, de înaltă tehnologie și așa mai departe. Asta e real în asta nu mai mult decât în ​​basmele lui Anderson.
                  1. +2
                    13 decembrie 2017 23:57
                    E_V_N, 23:21. Depinde de ceea ce este considerat o metropolă. Sarcina este (sau este stabilită) de a dezvolta orașe cu o populație de 5 milioane sau mai mult. Este ca la curțile private și la zgârie-nori. Sau 200 de curți din sectorul privat, sau o clădire mare pentru 200 de apartamente. Judecând după orașele pe moarte, procesul este deja în derulare.
                    1. +1
                      14 decembrie 2017 16:04
                      Citat: 34 regiune
                      E_V_N, 23:21. Depinde de ceea ce este considerat o metropolă. Sarcina este (sau este stabilită) de a dezvolta orașe cu o populație de 5 milioane sau mai mult. Este ca la curțile private și la zgârie-nori. Sau 200 de curți din sectorul privat, sau o clădire mare pentru 200 de apartamente. Judecând după orașele pe moarte, procesul este deja în derulare.

                      Se pare că problema nu este în salvarea terenului, este suficient și 200 de case private în loc de clădiri înalte nu sunt o problemă pentru Rusia. Problema este că locuitorul orașului este de zece ori mai dependent de autorități și oficialități decât sătenul. Iar autoritățile se tem de moarte să nu piardă sau să slăbească controlul asupra oamenilor.
                      1. +1
                        14 decembrie 2017 16:41
                        E_V_N, 16:04. Desigur, nu este vorba despre salvarea pământului. Este o chestiune de psihologie de tip Gobseck. Trebuie să tăiem, trebuie să ne scufundăm! În loc de a dezvolta teritoriul (teritoriile) Rusiei, există o dezvoltare punctuală. Iar creșterea numărului de cetățeni este politica conducerii. O astfel de mutare discretă-voluntară.
            2. +5
              13 decembrie 2017 16:33
              Oamenii vor lucra în mediul rural pe bază de rotație din megaorașe? Cu greu. În 2016, bugetul rus a primit ~ 50 de miliarde din vânzarea brevetelor către gasters. Voi lucra cu ei - nu sunt probleme cu ei: nu au nevoie de școli, nici spitale, nici grădinițe, nici pensii, nici beneficii ... Construiește-le Pyaterochka, Dixie, Magnito doar la timp Tadjikistan. Și „castelele” rusești în plus se vor stinge de la sine.
        2. +2
          13 decembrie 2017 12:13
          Citat din Hard Rock
          Scuze pentru cuvintele dure, dar acest lucru nu este posibil. Hmm, trebuie!

          Se grăbea, întârzia la prelegere.[b][/b] wassat
    2. +2
      13 decembrie 2017 16:29
      Citat: A fi sau a nu fi
      De ce o atenție atât de mare a elitei americane față de Rusia și persoana din PIB?

      Pentru că chiparosul, redistribuirea pieței de hidrocarburi
  8. +4
    13 decembrie 2017 11:18
    Articolul este pur și simplu raționamentul unor oameni care nu sunt foarte versați în realitate, mai susceptibili de a fi supuși emoțiilor și dorințelor lor decât unei analize solide. Toate astea... hmm, societatea, cu litera ё, nu poate recunoaște - înțelege - crede că a venit un LEADER, care nu a mai fost acolo de mult. Broasca le zdrobește, înfricoșătoare și înfiorătoare! Dar, spre regretul și durerea lor, aceasta este o realitate, acesta este un FAPT! Putin, singurul lider, personalitate din epoca actuală. Pentru noi Hope, pentru ei funeranul! Iartă-mă pentru patos, dar a trebuit să apară o astfel de persoană, și a venit, și mulțumesc lui Dumnezeu!
  9. +3
    13 decembrie 2017 11:22
    aici este propagandă, citește și începe să crezi cel mai interesant, nu un singur scenariu pozitiv pentru viitorul Rusiei
    1. +1
      13 decembrie 2017 11:48
      Pentru Rusia, cu cât mai rău, cu atât mai bine! Așa este natura omului, cu atât mai bine, cu atât mai rar își amintește de Dumnezeu. Deci va fi și mai rău!
  10. +2
    13 decembrie 2017 11:44
    Într-un fel sau altul, dar oamenii noștri vor spune cel mai greu cuvânt. Uită-te la ucraineni. Sunt mulțumiți de tot și privesc la evenimentele TV care au loc în țară de parcă ar fi o reprezentație gratuită. Ei trăiesc într-o lume a iluziilor, după principiul „au mâncat untul, ziua a trecut” și așteaptă momentul în care se va putea instala în structurile de aprovizionare NATO pentru a acționa conform scenariului lucrat. la nivelul genelor. Aproximativ același lucru ne așteaptă dacă ascultăm de „experti” din Occident (mă întreb ce rang are el cu așa și așa previziuni?) și să ne gândim că avem cea mai „deșteaptă” persoană din țara noastră care gândește pentru noi toți și lucrări. Numai că nimeni nu ne va lăsa să intrăm în NATO.
  11. +4
    13 decembrie 2017 12:01
    Un cercetător de la „cea mai mare universitate din Rusia” a spus că este „o întoarcere în trecut la vremurile sovietice, când aveai nevoie de permisiunea pentru a trimite un articol într-un jurnal internațional, afirmând că rezultatele nu erau nici noi, nici importante și, prin urmare, puteau fi publicate în străinătate. " »

    Și o fac corect! ȘACALI ȘI HOȚII DE VEST .. nu poți numi altfel! fura totul! Au profitat deja de pe urma tehnologiilor noastre furate ale URSS!
  12. +1
    13 decembrie 2017 12:13
    Această țară este controlată de Ceka. Pentru a supraviețui, Cheka trebuie să se schimbe.
  13. +2
    13 decembrie 2017 12:28
    Există o mulțime de „experți” străini care știu ce se întâmplă în suita lui Întunecat mai bine decât el.
  14. +1
    13 decembrie 2017 12:44
    Citat din Nitarus
    Un cercetător de la „cea mai mare universitate din Rusia” a spus că este „o întoarcere în trecut la vremurile sovietice, când aveai nevoie de permisiunea pentru a trimite un articol într-un jurnal internațional, afirmând că rezultatele nu erau nici noi, nici importante și, prin urmare, puteau fi publicate în străinătate. " »

    Și o fac corect! ȘACALI ȘI HOȚII DE VEST .. nu poți numi altfel! fura totul! Au profitat deja de pe urma tehnologiilor noastre furate ale URSS!

    „Un anume cercetător” minte. De fapt, s-a pus o ștampilă că articolul sau cererea pentru o invenție nu conține informații legate de secretele de stat. Nu am avut nimic de-a face cu niciun secret de stat, dar a trebuit să pun o ștampilă secretarului științific.
    1. +3
      13 decembrie 2017 13:03
      Aveam doi alcoolici secreti în regimentul nostru - un secretar de stat și devreme. locotenent colonel de artilerie. La prânz, se duceau la magazin și luau două porturi sau un vermut mare și doi heringi. Secretarul a înfășurat heringul în foi de hărți ale statului major, secrete. După masă, secretarul a adus șefului artileriei un act de distrugere a hărților secrete, el era șeful comisiei. Ofițerul special al regimentului știa despre asta, dar, din moment ce nu existau scurgeri de materiale secrete, nu era deosebit de entuziasmat.
      1. +1
        13 decembrie 2017 17:14
        Of, ofițerul special nu a fost entuziasmat, așa că sistemul a funcționat perfect. Ei bine, hărțile Statului Major... există doar o legendă secretă: Secret.
    2. +1
      13 decembrie 2017 23:43
      Citat: Baloo
      A trebuit să pun o ștampilă la secretarul științific.

      La secretarul academic.
  15. 0
    13 decembrie 2017 12:57
    Președintele nostru este capabil și îi place să surprindă. Sunt sigur că are mai multe opțiuni elaborate pentru desfășurarea evenimentelor și deciziile sale în acest sens. Vom vedea în următoarele două luni. Evenimentele acolo sunt împachetate foarte strâns. Totul se poate schimba într-o singură zi. Dacă pleacă, atunci bineînțeles că nu departe. Este nevoie de un receptor și probabil că se pregătește.
    1. +1
      13 decembrie 2017 13:52
      vladimirvn, 12:57. Îl antrenează pe Medvedev? Un succesor pe termen a funcționat deja. Aștept cu nerăbdare să exersați!
  16. +1
    13 decembrie 2017 13:35
    Să fie atâția ani la putere, și să nu prevadă un succesor și un sistem care să-l susțină....? nu cred in nimic...
    1. 0
      13 decembrie 2017 17:09
      Citat: Dzhungar
      Să fie atâția ani la putere, și să nu prevadă un succesor și un sistem care să-l susțină....? nu cred in nimic...

      Și te duci la școală și afli cine a avut grijă și ce s-a întâmplat.
      Elțîn - îngrijit, probabil privit îndeaproape mult timp, până la 24 de ore. Brejnev, Hruşciov, Stalin sau Lenin care a numit. Ei bine, cu împărații e mai ușor, dar și sovieticii au numit, au existat precedente. Oh, Grozny numit sau Peter 1? Rave.
  17. +4
    13 decembrie 2017 15:16
    Aceasta este „degradarea completă a libertății academice și de cercetare, revenirea cenzurii și demotivarea comunității academice și științifice”, conchide Marian Balaz.

    În URSS, știința era la cel mai înalt nivel și departamentul 1 nu a intervenit în ea. Timp de mulți ani, el însuși a predat și a primit propriile sale materiale și documente de la ofițerii speciali, nu a interferat deloc cu munca.
    1. +1
      13 decembrie 2017 17:03
      Cui îi explici? Au un alt tort care plutește pe lângă nas, iar tu ..... despre logică.
  18. 0
    13 decembrie 2017 15:49
    „Putin se consideră o figură istorică și știe că, dacă vrea să intre în cărțile istorice, nu ar trebui să repete greșeala lui Mugabe: ar trebui să aleagă momentul potrivit și să plece”, spune Konstantin Kalachev, strateg politic. șeful Grupului de experți politici. Asta crezi tu - cum poate acest strateg politic neterminat să știe ce gândește Putin? Și în acest sens, întregul articol cu ​​analiza „Experților” este o fantezie – care nici măcar nu este interesant de citit. În general - un alt articol zero, toate aceste versiuni sunt ghicitoare pe zaț de cafea din browserul Oleg.
    1. +1
      13 decembrie 2017 17:01
      Degeaba esti. Nu este chiar interesant să știi despre ce se bucură câștigătorul cu fir al Războiului Rece?
      El se bucură de victorie, care a fost furată cu nerăbdare în plină zi!
  19. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      13 decembrie 2017 16:56
      Citat: Robert Izrin_2
      Cât de obosit de acest Putin și de apariția lui în rolul de PREȘEDINTE nu pentru pace, ci pentru război!?

      Pentru numele lui Dumnezeu. Să luăm Berlinul nu este prima dată, ne-am obișnuit deja.
      1. 0
        17 decembrie 2017 14:26
        Sub ce steag să-l iau?
    2. Comentariul a fost eliminat.
  20. +2
    13 decembrie 2017 16:33
    Ura tovarășul Putin!!!!
    1. +1
      13 decembrie 2017 18:28
      Citat: Kurochkin
      Ura tovarășul Putin!!!!

      Nu turnați pui. Kurochkin. a cazut. Dacă te ajuți, vei ajunge la casă, poți chema un taxi? asigurare
  21. 0
    13 decembrie 2017 16:36
    O marcă interesantă a acelei cafele, pe a cărei grosime fantezeau toate acestea în timp ce meditau la toaletă...
    1. 0
      13 decembrie 2017 16:58
      Cafea și. Oilor le place să spună averi pe un umăr de miel.
  22. +2
    13 decembrie 2017 16:37
    Rave. Vom vota din nou pentru Putin pentru că avem nevoie de un lider puternic și avem unul. Și va face țara și mai mare. Iar la sfârșitul lucrării sale, va apărea în sfârșit un nou lider puternic, carismatic și, cel mai important, patriot, care va conduce în continuare țara pe calea recreării unei superputeri.
    1. -1
      13 decembrie 2017 19:49
      Ura! Ura! Ura!
      1. 0
        17 decembrie 2017 20:36
        mgero - nu striga! Pentru că așa crede majoritatea populației țării și veți vedea rezultatele la alegeri. Și ceea ce indivizii scriu aici pe site este opinia personală a unui grup foarte mic de ratați care își găsesc autorealizarea exclusiv pe Internet - „fiecare soldat crede că este general” ..
  23. 0
    13 decembrie 2017 16:38
    Din 1993, oamenii de știință ruși au fost obligați să prezinte către serviciile speciale spre aprobare „toate cercetările lor, lucrările științifice și articolele legate, de exemplu, de industrie”.
    Da, asta este o prostie, vizualizarea lucrării durează 1-2 minute și necesită doar o altă semnătură goală.
  24. 0
    13 decembrie 2017 16:43
    Cel care stă prea mult timp pe tron ​​poate fi răsturnat: acest lucru a fost bine arătat de recenta experiență amară a președintelui Mugabe din Zimbabwe, care a stat pe scaun timp de 37 de ani.
    Dragă Gazik, mulțumesc pentru pont. PIB-ul are 20 de ani de domnie, apoi odihnește-te în pace.
  25. 0
    13 decembrie 2017 16:49
    Toate acestea, ghicitoare pe zaț de cafea, nimeni nu știe ce se va întâmpla, nici măcar Putin.
  26. 0
    13 decembrie 2017 16:50
    care a început și va termina
  27. 0
    13 decembrie 2017 16:54
    Și totuși este evident: sunt semne de „oboseală a lui Putin”, scrie jurnalistul.
    Cine este jurnalistul, Pavlovsky? Nu-mi bate joc de papucii mei. El este terapeut.
    - VVP, nu te plac. Limba... dintii...
    Apropo, cât primești?
    - Da... Ei bine, atunci, mergi, mergi si mergi.
  28. +1
    13 decembrie 2017 16:56
    Am citit un articol al acestor analiști și mi se pare că trebuie să mă comport ca vechii „barbari”...
    Arde pe un rug funerar împreună cu liderul prietenilor săi, rudelor, limuzinelor, armelor și sclavilor săi. Pentru a-l servi în viața de apoi)))
  29. Comentariul a fost eliminat.
  30. +3
    13 decembrie 2017 17:13
    Sper ca „mai aproape de 2024” să fie și un candidat demn la președinția Rusiei, capabil să apere interesele țării, și să nu lucreze în stilul „orice îți place” în raport cu Statele Unite. Până în acest punct, este necesară modificarea constituției Rusiei, scutindu-l de subordonarea „legislației internaționale”, adică, din nou, a Statelor Unite.
  31. +2
    13 decembrie 2017 17:22
    Voi vota doar pentru Shoigu, sau nu pentru nimeni. După părerea mea, singurul care încă nu s-a pătat cu nimic. Ceva de genul. Și am fost dezamăgit de Putin după ce a trecut RUSIA la Olimpiada!!!!!!
  32. +1
    13 decembrie 2017 17:28
    Poftim ...

    Se pare că în știința Federației Ruse există o ordine sistematică. nici nu stiam. Chiar și foarte promițător. În ceea ce privește campionatul universităților, acesta se bazează pe principiul „și cine sunt judecătorii?”.

    Totuși, sistemul aflat la putere ar fi activat. Acesta este momentul în care guvernul statului nu depinde de individ, ci lucrează autonom.
  33. +2
    13 decembrie 2017 17:33
    Desigur, vor exista încercări de a trece prin sistemul american de guvernare în Rusia, unde președintele este mai mult un tribut adus democrației decât o persoană care este chemată să rezolve problemele complexe cu care se confruntă statul, totul este condus de naziști. , dar cel mai probabil va rămâne condiționat monarhic, care este folosit în Rusia, având în vedere faptul că nu există naționalist, sau mai degrabă este, dar, din păcate, interesele sale nu coincid cu interesele statului rus.
  34. 0
    13 decembrie 2017 17:36
    Armata a condus deja, dupa al Doilea Razboi Mondial, si ce a iesit din asta ??? Da, au fost multe lucruri bune, dar rezultatul unui astfel de guvern este întotdeauna același...
  35. +3
    13 decembrie 2017 17:58
    Citat din: E_V_N
    Adică, PIB-ului i s-a „interzis” să investigheze treburile „liberalilor” în domeniul privatizării, iar Centrul Elțîn însuși a crescut la Ekaterinburg ca o ciupercă în pădure?

    adică Putin nu are nevoie de dame, ci să plece. Tu și mulți alții plecați de la ideea că Putin face ceva pentru el însuși personal. Ea greșește. Putin este un om de stat și un om de cuvânt. Și, nu este un revoluționar, ci un evoluționist.

    Dacă în momentul venirii „la putere” nu avea puterea ca atare - a fost de acord (probabil) cu mulți care s-au opus deschis modului în care Hodor a fost pedepsit într-un mod revelator, restul s-a supus. Este posibil ca termenii tratatului să fie respectați până în prezent. Fie că îți place sau nu, la vremea aceea probabil că era imposibil să pui cap la cap ceea ce era deja gata să se destrame. O încercare de a organiza imediat o contrarevoluție l-ar fi îngropat probabil pe Putin în 2000. Și odată cu ea speranța de recuperare.
  36. Comentariul a fost eliminat.
  37. +2
    13 decembrie 2017 20:44
    „Putin se consideră un personaj istoric și știe că, dacă vrea să intre în cărțile de istorie, nu trebuie să repete greșeala lui Mugabe: ar trebui să aleagă momentul potrivit și să plece”

    Deci Putin este o figură istorică. La egalitate cu Petru I, Stalin.
  38. +1
    13 decembrie 2017 21:50
    Un aspect pur interesat, cu pretenție de analiză.
  39. 0
    13 decembrie 2017 21:55
    Putin nu are încredere în nimeni, nici măcar în el, ca urmare a acestui fapt nu va merge nicăieri Și va răspunde mereu la „persuasiune”: bine, bine, voi rămâne din nou...
  40. 0
    13 decembrie 2017 23:55
    În general, ideea unui consiliu de securitate și a oamenilor de știință are sens, dar pe termen lung, un consiliu de oameni de știință care ar avea putere deplină în statul rus și ar fi capabil să rezolve toate problemele și sarcinile pentru dezvoltarea și protecția Rusiei pe calea vieții, în căutarea viitorului și a stelelor .. .
    În orice caz, așteptăm asta Ori el . Nu exista alta...
    1. 0
      15 decembrie 2017 10:24
      divorțează de toate aceste sfaturi - vor vinde totul ca Comitetul Central al PCUS
    2. Comentariul a fost eliminat.
  41. +1
    14 decembrie 2017 02:42
    Există, totuși, impresia că nu va exista nici un proiect 33. În timp ce ne chinuim cu domnul nostru, cu alegeri, legi, bretele etc., se pare că deja s-a creat o opinie mondială care trebuie să fim urgent. tratate ca Libia (de exemplu) sau Sudul . Rămâne doar să fim de acord cu „elitele” cu ce să schimbe „butonul”. Apoi fluturați eprubeta. Și poți începe?
  42. +2
    14 decembrie 2017 06:26
    Golimaya rahat
  43. +3
    14 decembrie 2017 08:37
    După astfel de articole, vreau să mă dezabonez o dată pentru totdeauna de la resursă. bătăuș
  44. +2
    14 decembrie 2017 09:38
    Atunci „sașii aroganți” vor schimba hărți și planuri la sediul lor?! Nimic nu s-a schimbat de secole. Și de câte ori au fost deja lovite cu pumnii în față și din nou același acordeon cu nasturi este rupt pentru a suta oară. Ar fi mai bine dacă ar studia temeinic crizele lor sistemice. si cu planurile lor s-au dus la toaleta si s-au golit corespunzator, pentru ca uneori luminarea vine pe seama... :)
  45. 0
    14 decembrie 2017 11:49
    Mai întâi gândește-te la Patria și apoi la „buzunarul tău în elită” BORZOTA „și sabotori”, care au distrus serios coeziunea oamenilor, a colectivelor, încrederea în dezvoltarea progresivă a G-va.
  46. +1
    14 decembrie 2017 14:16
    Din nou, o falsă dualitate națională distrugătoare - fie un succesor, fie un consiliu militar al FSB, prin definiție o structură opacă și netransparentă în care să-i încarce pe inamicii sistemici (a nu se reține în arsenalul mijloacelor de promovare) este o acțiune care este destul de fezabil pentru serviciile de informații occidentale.
    Adică, curățat de sedimente, aceeași distrugere evreiască a reținerii permacoloniale.
    Ieșirea este clară, evidentă și... nicio alternativă - DA, SFAT, dar nu numai forțele de securitate, autentic transparente și de înțeles în stabilirea scopurilor, pe care să le ascundă sub pretextul secretelor de stat, după ce suntem pe jumătate. secol în urmă - este o prostie.
  47. +3
    14 decembrie 2017 21:59
    Ce articol imbecil, în ce secție a spitalului de boli psihice este autorul său?
  48. +1
    15 decembrie 2017 10:22
    Putin „obosit” al nostru, cum au politicieni noi și odihniți...
  49. 0
    15 decembrie 2017 14:32
    Toate acestea sunt o prostie. Acestea sunt sugestii despre ceea ce s-ar putea întâmpla dacă timpul de astăzi este mutat înainte cu 10 ani. E timpul să te schimbi. Rusia de astăzi nu este la fel ca acum 5-10-15 ani. Vor apărea noi cifre, sistemul în sine poate fi modernizat. Așadar, acest behăit prin prisma viziunii occidentale asupra lumii este despre nimic.
    În vremuri grele, războaie etc. câștigă atunci când puterea este concentrată într-o singură mână. Au ajuns la aceasta chiar și în Roma Antică, când, sub conducerea Senatului, pe durata războiului, l-au ales pe Consul și i-au dat toată puterea. Pe timp de pace, este foarte posibil să existe un consiliu, și nu unul militar, acestea sunt povești de groază occidentale.
    1. 0
      18 decembrie 2017 10:19
      De fapt, în Roma antică, consulii erau aleși și pe timp de pace. Și nu doar una, ci două.
      În timpul unui pericol militar, un dictator a fost ales pentru o perioadă de șase luni
  50. 0
    15 decembrie 2017 19:47
    O zdrobire de apă putredă într-un mojar și nu mai mult.
  51. 0
    16 decembrie 2017 08:04
    Un astfel de raționament nu poate fi numit altceva decât ghicire.Oare Putin este obosit? Bineînțeles că sunt obosit. Iar vârsta se face simțită treptat. Și nu vrea să repete represiunile din 37-39. de înțeles, dar are o ieșire, asta este întrebarea? A cincea coloană nu este un bluff, ci o realitate care a apărut și s-a conturat în perioada post-sovietică. Acesta este un produs al răzbunării capitaliste, susținut de toate resursele posibile ale Occidentului, unite de rusofobie maniacă. Pe parcursul a o treime de secol, metastazele sale au pătruns peste tot și îndepărtarea lor necesită munca minuțioasă a unui chirurg și nu doar a unuia, ci a unei echipe.
    1. 0
      18 decembrie 2017 10:20
      Răzbunare capitalistă... chiar avem socialism acum?
  52. 0
    17 decembrie 2017 12:52
    Dacă „Military Review” vorbește despre vreme.
    Chiar și „Generalul Frost” spune deja: nu intenționez să-i ajut pe acești ticăloși, care au irosit tot ce au putut, care nu au salvat măcar ceea ce ar putea fi (logic) salvat, Doamne ferește, să atingă orice...
  53. 0
    18 decembrie 2017 10:17
    În sine.,
    Ei bine, nu aș spune că China este „anti-Rusia”. Crezi că în lume există 2 poli - acestea sunt Rusia și SUA, iar restul sunt sateliții lor. Cu toate acestea, este greșit să gândim așa despre China. China este un pol diferit, care are și propriile sale interese. Și apropo, propriii tăi sateliți. Și China nu acționează deloc ca noi sau ca Statele Unite. Filosofia lor este „așează-te pe malul râului și așteaptă ca trupul inamicului să plutească spre tine”