Folosirea „bastioanelor” în Siria a fost o surpriză pentru experții americani

128
În timpul luptelor din Siria, armata rusă a testat cu succes diverse modele de înaltă precizie arme. Printre acestea se numără complexul antinavă Bastion, scrie Buletinul Mordoviei.





Publicația amintește că radarul Bastion a fost cel care l-a iluminat pe acum infamul distrugător american Donald Cook în timpul evenimentelor din Crimeea din 2014. Drept urmare, comandamentul american și-a retras în grabă nava de pe țărmurile rusești.

„Odată cu desfășurarea trupelor rusești în Siria, Bastioanele Marinei Ruse au fost deja transferate acolo. Desigur, nu au existat rapoarte oficiale pe acest subiect. Prin urmare, utilizarea în luptă a acestei arme în noiembrie anul trecut a fost un adevărat șoc nu numai pentru experții americani și NATO, ci chiar și pentru unii specialiști ruși”, notează publicația.

Folosirea „bastioanelor” în Siria a fost o surpriză pentru experții americani


Departamentul militar rus a prezentat acest lucru destul de eficient noutățile - a apărut pe internet un videoclip cu lansarea de rachete care lovesc ținte teroriste cu mare precizie.

Rachetele de croazieră Onyx utilizate în complex sunt capabile să lovească ținte maritime la o distanță de 350 km și ținte terestre la o distanță de 450 km. O rachetă poate livra un focos cântărind câteva sute de kilograme la cea mai mică altitudine posibilă și, prin urmare, este foarte dificil de interceptat.

Datorită șasiului extrem de mobil „Astrolog”, complexul își poate schimba rapid poziția. „Bastioanele pot fi considerate cea mai bună armă din clasa lor în ceea ce privește caracteristicile lor și pentru o lungă perioadă de timp este puțin probabil ca cineva din lume să poată crea așa ceva”, conchide publicația.
128 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +38
    19 decembrie 2017 13:35
    Pe internet a apărut un filmuleț cu lansarea de rachete care lovesc ținte teroriste cu mare precizie.

    Adică, Bastioanele sunt capabile să lucreze cu succes nu numai împotriva țintelor maritime, ci și împotriva obiectelor de pe uscat ... Și ceva îmi spune că raza de acțiune acolo este de cel puțin 600 km. Și odată cu adoptarea Zirconului, va deveni în general distractiv...
    1. +13
      19 decembrie 2017 13:38
      prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...
      1. +47
        19 decembrie 2017 13:39
        Citat: Shura Perm
        prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

        Totul depinde de obiect. Este clar că Bastioanele au o specializare diferită de lucrul pe obiecte staționare terestre, dar ca un plus plăcut, este destul de potrivit pentru sine.
        1. +38
          19 decembrie 2017 13:49
          Prezența „Bastioanelor” în Siria este o aluzie atât de subtilă a Statelor Unite și a bătrânilor lor.
          1. +40
            19 decembrie 2017 13:53
            Citat: Jedi
            Prezența „Bastioanelor” în Siria este o aluzie atât de subtilă a Statelor Unite și a bătrânilor lor.

            Dacă Iranul cumpără Bastioanele, acesta va fi un indiciu foarte gros pentru saudiți că robinetul de petrol prin canale poate fi închis rapid.
            1. +24
              19 decembrie 2017 13:54
              Notă: tocmai m-am gândit la asta și tu ai exprimat-o. bine băuturi
              1. +6
                19 decembrie 2017 14:16
                Salutari))
                Folosirea „bastioanelor” în Siria a fost o surpriză pentru experții americani
                si pentru mine))))
                1. +9
                  19 decembrie 2017 14:20
                  Omonim, salut! hi Dacă asta a devenit o „surpriză” pentru noi, atunci mi-e teamă să-mi imaginez mirosul din Statele Unite. Tot felul de „Donald Cookies” își zgârie napii... bătăuș
                  1. +4
                    19 decembrie 2017 14:43
                    Da, aceasta este o demonstrație clară pentru a ne îndoi de „parteneri” cu privire la eficacitatea complexului.
                    1. +4
                      19 decembrie 2017 14:46
                      Ei bine, unii oameni vor trebui să-și modereze apetitul. da
            2. +5
              19 decembrie 2017 14:18
              Citat: NEXUS
              Citat: Jedi
              Prezența „Bastioanelor” în Siria este o aluzie atât de subtilă a Statelor Unite și a bătrânilor lor.

              Dacă Iranul cumpără Bastioanele, acesta va fi un indiciu foarte gros pentru saudiți că robinetul de petrol prin canale poate fi închis rapid.

              Dacă Iranul blochează Golful Persic, atunci va fi mânjit pe zid.Perșii nu sunt proști, înțeleg totul perfect.
              1. +16
                19 decembrie 2017 14:22
                Citat: katana
                Dacă Iranul blochează Golful Persic, atunci va fi mânjit pe zid.Perșii nu sunt proști, înțeleg totul perfect.

                Serios? Și faptul că Iranul este și exportator de petrol nu vă spune nimic?Și saudiții sunt concurenții săi direcți. RPDC a încercat deja să „malajeze”, deci ce?
                1. +6
                  19 decembrie 2017 14:43
                  Nu vă grăbiți - RPDC este încă înainte - vom vedea după Jocurile Olimpice de iarnă din Caucazul de Sud. În plus, cum își va exporta însuși Iranul petrolul care a crescut în preț dacă Golful Persic este blocat pentru venituri? arcuri și săgeți și nu vor putea distruge tancurile iraniene? râs Și cine va cumpăra petrol dintr-un astfel de stat care aranjează un blocaj?
                  1. +10
                    19 decembrie 2017 14:48
                    Citat: katana
                    Sau tu, din simplitatea sufletului tău, crezi că Arabia Saudită are doar arcuri și săgeți și nu vor putea produce pagube tancurilor iraniene?

                    M-au făcut să râd... desigur, nobili războinici din saudiți. Mă uit la modul în care rebelii yemeniți îi sperie și ajung la concluzia că nu este un saudit, pentru că eroul este un superom. wassat
                    Citat: katana
                    Și cine va cumpăra petrol dintr-un astfel de stat care aranjează un blocaj?

                    Și toți cei care au nevoie. Federația Rusă este până la gât în ​​sancțiuni și blocaje, dar hidrocarburile sunt cumpărate de la noi foarte repede.
                    1. +4
                      19 decembrie 2017 15:13
                      Citat: NEXUS
                      Citat: katana
                      Sau tu, din simplitatea sufletului tău, crezi că Arabia Saudită are doar arcuri și săgeți și nu vor putea produce pagube tancurilor iraniene?

                      M-au făcut să râd... desigur, nobili războinici din saudiți. Mă uit la modul în care rebelii yemeniți îi sperie și ajung la concluzia că nu este un saudit, pentru că eroul este un superom. wassat
                      Citat: katana
                      Și cine va cumpăra petrol dintr-un astfel de stat care aranjează un blocaj?

                      Și toți cei care au nevoie. Federația Rusă este până la gât în ​​sancțiuni și blocaje, dar hidrocarburile sunt cumpărate de la noi foarte repede.

                      Crezi că doar Arabia Saudită va „deplasa” Iranul și nimeni nu-l caută? Și asta în ciuda faptului că iranienii vor bloca efectiv artera de transport care alimentează întreaga lume cu petrol? Desigur, acest scenariu este doar mana din cer pentru petrocrația rusă, dar este din domeniul operelor autorilor de romane științifico-fantastice. În plus, dacă descrii în batjocură războiul saudiților împotriva hușiților, atunci fă-ți osteneala să vă amintiți câți ani Rusia a luptat în Siria, dar nu singură, ci practic cu o grămadă de țări împotriva celebrului ISIS.
                      1. +6
                        19 decembrie 2017 15:17
                        Citat: katana
                        Da, aceeași China îi va apăsa atât de mult pe mullahi, încât nu li se va părea suficient.

                        Chinei își construiește propriul canal... nu-i pasă de problemele saudiților și vor fi de acord cu Iranul.
                        Citat: katana
                        Desigur, acest scenariu este doar mană din cer pentru petocrația rusă, dar este din domeniul operelor autorilor de romane științifico-fantastice.

                        Despre ce vorbesti! wassat Vă voi asculta când Iranul va vorbi despre cumpărarea de bastioane și mingi.
                        Citat: katana
                        de câți ani se luptă Rusia în Siria, și nu singură, ci practic cu o mulțime de țări împotriva celebrului ISIS.

                        Hmm...si cat?2 ani! Doar pentru eternitate. wassat
                      2. +3
                        19 decembrie 2017 15:25
                        Ce canal construiește China? În plus, una este să cumperi această armă, alta este să o folosești. Pe acest adyus, amigo. Reclamă-ți Bastioanele - poate că mullahii persani care sunt bolnavi de cap le vor cumpăra. aceste rachete va pune toată Marina SUA pe o glumă! wassat râs
                      3. +17
                        19 decembrie 2017 18:39
                        Vardan, nu cu îndoială, ci cu o gazdă. În plus, Rusia este întotdeauna singură, cu rare excepții. Unde este gazda? Iran, Hezbollah și toate astea? Ei bine, poate Turcia, care acum v-a înfruntat cu o secera în organele genitale. Și numărați numărul de țări ale așa-ziselor. „coaliție”:

                        Lista statelor incluse în coaliția antiteroristă este formată din Albania, Australia, Austria, Bahrain, Belgia, Bulgaria, Canada, Croația, Cipru, Cehia, Danemarca, Egipt, Estonia, Finlanda, Franța, Georgia, Germania, Grecia, Ungaria, Irak, Irlanda, Italia, Japonia, Iordania, Kosovo, Kuweit, Lituania, Letonia, Liban, Luxemburg, Macedonia, Moldova, Muntenegru, Maroc, India, Noua Zeelandă, Norvegia, Oman, Polonia, Portugalia, Qatar, Coreea de Sud, România, Arabia Saudită Arabia, Serbia, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Taiwan, Turcia, Ucraina, Emiratele Arabe Unite și Marea Britanie.
                        Și toți acoliții SGA de fapt. Din păcate, și Serbia.
                        Așa că spală-te.
                        Despre porecla ta.
                        O katana este o sabie foarte mediocră, în comparație, de exemplu, cu o sabie cavalerească europeană sau cu sabia noastră, vă spun ca fierar. Legendele despre proprietățile arcului katanelor sunt legende bazate pe cazuri individuale. Nu le aparțineți.
                      4. +1
                        20 decembrie 2017 09:16
                        Citat: katana
                        fă-ți osteneala să vă amintiți câți ani a luptat Rusia în Siria, și nu singură, ci practic cu o mulțime de țări împotriva celebrului ISIS.

                        Da.
                        Doar coaliția SGA a fost liniștită acolo din 2012, iar SGA înșiși stă acolo de la spânzurarea lui Saddam și vânează prostește tractoare, acesta este desigur un fleac.
                        Și toată muzica a început abia odată cu intrarea unor părți ale Federației Ruse în Siria, iar vânătoarea nu a început pentru tractoare, ci pentru rulotele transportatorilor de petrol și ISIS însuși.
                        Mai mult, totul a izvorât din formațiunile militare proguvernamentale ale Siriei și doar pentru a avea timp să ocupe o parte din Siria, Coaliția SGA (parodiind miraculos al Treilea Reich cu un mic plus, dar nu s-au gândit să pună ceva general cu numele Adolf în SGA în fruntea coaliției și apoi se pare că erau stânjeniți) au început ceva de real folos împotriva ISIS.
                  2. +4
                    19 decembrie 2017 17:51
                    Oricine, mai ales că sursele de petrol vor scădea.
                    Și unde este Golful Persic cu saudiții și unde sunt terminalele iraniene.
                  3. +4
                    19 decembrie 2017 22:24
                    Citat: katana
                    Și cine va cumpăra petrol dintr-un astfel de stat care aranjează un blocaj?

                    Da, exact cei care au cumpărat ulei de la ISIS! Cui îi este războiul și cui îi este „mama dragă”!
                  4. +2
                    20 decembrie 2017 07:23
                    Citat: katana
                    după olimpiada de iarnă din Caucazul de Sud vom vedea

                    Trebuie să urmărești astfel de gryat doar ÎN TIMPUL Jocurilor Olimpice. Exista un precedent...
                    1. 0
                      20 decembrie 2017 14:32
                      da, si nu singur
                  5. +1
                    20 decembrie 2017 09:05
                    Cine va fi?
                    China a pus deja conducte prin fosta Asia Centrală sovietică până în Iran.
                    Pakistanul trage două sfori, în plus față de o grămadă de colibe temporare și transportoare de petrol se plimbă în rulote înainte și înapoi.
                    Transportatorii de petrol kazahi și kârgâzi conduc înainte și înapoi.
                    India este la rând.
                    Mulți oameni au nevoie de petrol iranian.
                  6. 0
                    28 martie 2018 10:55
                    și cumpărăm prin troc și procesăm petrol iranian!! China cumpără!
            3. 0
              19 decembrie 2017 18:26
              Dacă Iranul cumpără
              Calibrele și altele vor fi în general bune, așa că puteți pune imediat la locul lor pe bătrânii americani din regiune, mai ales dacă totul este despre apărarea antirachetă / aeriană. bine
        2. +2
          19 decembrie 2017 14:16
          Citat: NEXUS
          Citat: Shura Perm
          prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

          Totul depinde de obiect. Este clar că Bastioanele au o specializare diferită de lucrul pe obiecte staționare terestre, dar ca un plus plăcut, este destul de potrivit pentru sine.

          Din câte știu, „Bastion” a fost în serviciul armata siriană înainte de începerea războiului civil în această țară.Autoarea acestui articol vorbește despre o oarecare surpriză pentru forțele unui potențial adversar - pentru mine, în general , "padure intunecata."
          1. +7
            19 decembrie 2017 14:19
            Citat: katana
            Din câte știu, „Bastion” a fost în serviciul armata siriană înainte de începerea războiului civil în această țară.Autoarea acestui articol vorbește despre o oarecare surpriză pentru forțele unui potențial adversar - pentru mine, în general , "padure intunecata."

            Surpriza este că complexul antinavă se dovedește a fi capabil să funcționeze pe ținte terestre.Mai mult, la distanțe, cred, mult mai mult decât pe ținte maritime NESTAȚIONARE.
            1. +3
              19 decembrie 2017 14:50
              Citat: NEXUS
              Citat: katana
              Din câte știu, „Bastion” a fost în serviciul armata siriană înainte de începerea războiului civil în această țară.Autoarea acestui articol vorbește despre o oarecare surpriză pentru forțele unui potențial adversar - pentru mine, în general , "padure intunecata."

              Surpriza este că complexul antinavă se dovedește a fi capabil să funcționeze pe ținte terestre.Mai mult, la distanțe, cred, mult mai mult decât pe ținte maritime NESTAȚIONARE.

              De ce ți-ai subliniat cuvântul NU STATIONAR - pentru că tu însuți înțelegi slăbiciunea argumentului tău - dacă o rachetă antinavă funcționează pe ținte nestaționare pe mare, atunci este ușor să o faci în magazii de barmoley.Acest fapt nu este un fel de surpriză pentru oricine din lume.la mijlocul secolului trecut, ștatoviții au testat cu succes rachete antiaeriene împotriva navelor, adică au folosit sisteme de apărare aeriană ca rachete antinavă.
              1. +5
                19 decembrie 2017 14:55
                Citat: katana
                De ce ți-ai subliniat cuvântul NU STATIONAR

                Pentru că gama de rachete antinavă pentru o țintă staționară va fi a priori MAI MULT.
                Citat: katana
                La mijlocul secolului trecut, ștatoviții au testat cu succes rachete antiaeriene împotriva navelor, adică sistemele de apărare aeriană au fost folosite ca rachete antinavă.

                Nu bule așa... RCC Onyx este o rachetă relativ nouă. Și pentru a arăta că această rachetă este, de asemenea, capabilă să lovească ținte terestre, totuși, cum ar fi rachetele de apărare antiaeriană S-300/400, este un lucru necesar.
                1. +9
                  19 decembrie 2017 16:24
                  Tânăr, atotștiutor, fierbinte, foarte rău...
                  În plus, am încredere în exclusivitatea, atotputernicia și infailibilitatea băieților din spatele bălții.
                  ... Ei vor mânji Iranul (atât de ușor o țară nucleară în chiar centrul unei jumătăți din lume a regiunii furnizoare de petrol?), SAM ca rachete antinavă (eka nu se vede pentru noi, dar ce trebuie să facă SAM). cu el, dacă vorbim despre Bastion), ce canal construiește China (este lipsă de curiozitate sau incapacitate de a citi? ), deoarece rachetele antinavă pot lovi o navă în mișcare, atunci este ușor să lovești o țintă la sol staționară (dar se dovedește a fi departe de a fi un fapt, există probleme atât de mici) ...
                  Există măcar o lipsă de erudiție și poate, o, Doamne! chiar și educația.
                  Dar aplombul este prin acoperiș.
                  Cine l-a zombit așa?
              2. +6
                19 decembrie 2017 18:45
                Mdaaa. Atâtea postări într-o săptămână de la înregistrare - Vardan, de unde îți iei salariul? În Departamentul de Stat, sau în structurile afiliate, se pare.
                Am postat mai putin in 5 ani. Trebuie să lucrez, totuși, și nu să încerc.
          2. +11
            19 decembrie 2017 14:31
            Citat: katana
            Din câte știu, „Bastion” a fost în serviciul armata siriană înainte de începerea războiului civil în această țară.

            Bastion SCRC a fost livrat Siriei în 2011, în timpul declanșării războiului civil, și nu înainte.Iar utilizarea complexului antinavă împotriva țintelor de la sol a fost o surpriză pentru yankei și pentru dvs. personal.
            Citat: katana
            Pentru mine, în general, „pădure întunecată.

            Aici sunt de acord cu tine, multă pădure întunecată pentru tine. a face cu ochiul
            1. +4
              19 decembrie 2017 14:54
              Citat: 79807420129
              Citat: katana
              Din câte știu, „Bastion” a fost în serviciul armata siriană înainte de începerea războiului civil în această țară.

              Bastion SCRC a fost livrat Siriei în 2011, în timpul declanșării războiului civil, și nu înainte.Iar utilizarea complexului antinavă împotriva țintelor de la sol a fost o surpriză pentru yankei și pentru dvs. personal.
              Citat: katana
              Pentru mine, în general, „pădure întunecată.

              Aici sunt de acord cu tine, multă pădure întunecată pentru tine. a face cu ochiul

              Autorul articolului, și se pare că dvs., pornește de la principiul Suvorov - a surprinde înseamnă a câștiga! Se știe de mult despre capacitatea rachetelor antinavă de a lucra asupra țintelor terestre - nu ai descoperit America, așa cum autorul articolului incearca sa prezinte si esti in acelasi timp cu el.
        3. 0
          19 decembrie 2017 15:49
          Bastionul este un iskander de coastă. Care este diferența ?
        4. 0
          23 decembrie 2017 14:15
          Da, și din nou, același test în luptă. de ce să tragi degeaba în gropile de gunoi. Îmi amintesc însumi pe emb: mâine la 5.40 va fi o alarmă neașteptată)))) așa că ne-am culcat cu mitraliere, ca să nu pierdem timpul să-l luăm, ci în mașini și la desfășurare.
      2. +12
        19 decembrie 2017 13:49
        Citat: Shura Perm
        prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

        Dar l-au testat în condiții de luptă și nimeni nu a anulat motorul de publicitate al comerțului hi
        1. +6
          19 decembrie 2017 14:20
          Citat: 79807420129
          Citat: Shura Perm
          prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

          Dar l-au testat în condiții de luptă și nimeni nu a anulat motorul de publicitate al comerțului hi

          Tragerea într-un hambar Barmoley nu este un test în condiții de luptă, ci ar fi putut trage în poligonul de tragere cu același succes.
          1. +14
            19 decembrie 2017 14:43
            Citat: katana
            Tragerea într-un hambar Barmoley nu este un test în condiții de luptă, ci ar fi putut trage în poligonul de tragere cu același succes.

            Ești dragă Razmik râs o magazie cu barmaley nu este un scop pentru tine, mai ales barmaley nu-i pasa de ei, nu ar distruge Bastionul, ar distruge Calibrul sau Fortele Aerospațiale, dar faptul ca iti zgarii napii cu huse de saltea si acum crezi ca poate tot nu ar trebui sa te apropii cu o vizita neprietenoasa o vizita pe tarmurile Rusiei si Siriei este principalul test.Si nimeni nu a anulat reclama pe piata de arme, dar tot fac reclama la arme in zona de utilizare în luptă, și nu la televizor. a face cu ochiul
      3. +13
        19 decembrie 2017 13:54
        Sunt teste pe teren, și sunt teste în condiții apropiate de luptă. Decât doar la o țintă, este mai bine să mergi la un depozit de muniții, unde s-au întâmplat să fie comise arme de la FSA și Israel!
      4. +1
        19 decembrie 2017 14:01
        Se spune „....am încercat diverse modele ale OMC...” !!! Și cum altfel să evaluezi eficacitatea, dacă nu în uz de luptă?!!!
      5. +3
        19 decembrie 2017 14:08
        Publicația amintește că radarul Bastion a fost cel care l-a iluminat pe acum infamul distrugător american Donald Cook.

        De ce este notoriu, nu i s-au întâmplat tragedii
        1. +13
          19 decembrie 2017 14:17
          Citat din The_Lancet
          De ce este notoriu, nu i s-au întâmplat tragedii

          Și slavă Domnului că nu s-a întâmplat. da Abia acum, multe state de la Marea Neagră au necheat timp de două luni, Crimeea a văzut totul, atât de bine, cât și de rău, dar nu văzuseră încă un astfel de drapaj. hi
        2. +4
          19 decembrie 2017 14:25
          Citat din The_Lancet
          Publicația amintește că radarul Bastion a fost cel care l-a iluminat pe acum infamul distrugător american Donald Cook.

          De ce este notoriu, nu i s-au întâmplat tragedii

          Potrivit site-ului VO, americanii au suferit lichid după iradiere și toate latrinele au fost înfundate cu excremente de pe navă.Submarinul rus a luat probe de apă din distrugător și a confirmat că marinarii americani au diaree lichidă! wassat bătăuș
        3. 0
          20 martie 2018 12:09
          Citat din The_Lancet
          De ce este notoriu, nu i s-au întâmplat tragedii

          Există o mică greșeală aici. Nu trist, dar scandalos. Există zvonuri că, după intrarea acestei nave în Cupa Mondială și peste o duzină de apeluri asupra ei de uscarea noastră, o mulțime de războinici curajoși au plecat la mal de la Cook și nu s-au mai întors înapoi. Ecouri ale acelui râs se mai aud pe internet. E ciudat că nu ești la curent, atunci nu ai urmărit încă știrile ??
      6. +1
        19 decembrie 2017 14:24
        Vrăbiile au înțeles asta și au început să ciripească mai puțin râs
      7. +5
        19 decembrie 2017 14:27
        Citat: Shura Perm
        prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

        Și dacă lansarea a fost la un nivel pentru ținte de placaj, ar fi mai profitabilă? Și apoi au testat armele și au scos barmaley și au organizat un spectacol pentru „parteneri”
      8. 0
        19 decembrie 2017 14:28
        Testat din nou. Și atunci, știți în ce scopuri au fost folosite?
      9. +3
        19 decembrie 2017 14:32
        Citat: Shura Perm
        prețul rachetei și prețul celor distruși sunt incomensurabile.


        Deci acestea sunt încercări și cu beneficii.Cu succes, mulțumește de două ori.
      10. +4
        19 decembrie 2017 14:51
        Citat: Shura Perm
        prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

        Lansările experimentale pe ținte din carton nu au deloc o valoare estimată. Ați citit fabulele lui Esop în copilărie? Îți amintești cel mai mult despre Vulpe și struguri?
        1. +1
          19 decembrie 2017 22:54
          Citat: dubovitskiy.1947
          Citat: Shura Perm
          prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

          Lansările experimentale pe ținte din carton nu au deloc o valoare estimată. Ați citit fabulele lui Esop în copilărie? Îți amintești cel mai mult despre Vulpe și struguri?


          cum nu au?? și câtă muncă trebuie să aducă acest carton, pentru a construi o asemănare a inamicului din el? După lovitură, măturați totul, curățați-l. recurs apoi dezinfectați aerul - cât alcool este conform planului? simţi și aici - totul a fost construit, pregătit - doar antrenează-te! râs
      11. +1
        19 decembrie 2017 15:14
        Citat: Shura Perm
        prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

        La acel moment, au tras înapoi la buncăr, Caliber nu l-ar fi luat, există suspiciunea că Onyx nu a putut face față. Pe filmul cu barmaley care arată rezultatele atacului, se poate observa că focosul nu a pătruns în buncăr, deși nu a existat niciun videoclip din interior, așa că cel mai probabil totul a fost distrus acolo. Așa că au gâfâit cu ceea ce ar putea fi potrivit și singurul eficient. Desigur, onixurile sunt mai scumpe decât viața islamiștilor, dar, după cum știți, spectacolul este mai scump decât banii. În general, au făcut totul bine.
      12. 0
        19 decembrie 2017 16:25
        Citat: Shura Perm
        costul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile ... trag în vrăbii cu un tun ...

        Da, cu excepția cazului în care racheta a fost deja dezafectată ... Și în această lumină, încă nu am înțeles de ce "Granitele" noastre "pre-infarctului" de la "Kuznetsov" și "Peter" nu au fost trase la un moment dat ...
        1. 0
          19 decembrie 2017 16:44
          Kuznețov mai trebuia să se întoarcă dincolo de „Europa prietenoasă” pentru a merge acasă. Și deodată ceva...
          1. 0
            19 decembrie 2017 16:46
            Citat: Vlad.by
            Și deodată ceva...

            B. la. a fost posibil să se „împrospăteze” chiar în mare...
            1. +2
              19 decembrie 2017 19:48
              Pentru ce? Mai recent, granitele au fost trase în pământ în nord. Caracteristicile au confirmat că banii în plus ar trebui transferați.
              Și nu sunt așa, granite, pre-infarct...
              1. 0
                20 decembrie 2017 00:29
                Citat: Vlad.by
                Pentru ce? Mai recent, granitele au fost trase în pământ în nord. Caracteristicile au confirmat că banii în plus ar trebui transferați.
                Și nu sunt așa, granite, pre-infarct...

                Cumva nu ești consecvent. În 1940, tunerii, economisind bani, au tras de trei ori în timpul serviciului lor, iar dacă estimăm rezultatul în ruble .....? 27 de milioane de vieți nu sunt numărate. Nu te interesează asta, dar ziare?
      13. +1
        19 decembrie 2017 20:40
        Citat: Shura Perm
        prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

        Cât costă să împușci un ursuleț de hârtie? Și ce acum, nu mergeți la poligon, ci doar „antrenați” în COP?
      14. 0
        19 decembrie 2017 21:35
        ?????? este mai bine să tragi în furnici de la terenul de antrenament?
      15. +1
        19 decembrie 2017 22:05
        pregătire și experiență de luptă
      16. +2
        20 decembrie 2017 07:25
        A meritat să încerci arme în luptă reală? Da, iar „partenerii” noștri trebuiau să se asigure că complexul funcționează, pentru ca pe viitor să nu apară iluzii false. Și conform logicii tale, orice test, și cu atât mai mult folosirea armelor în exerciții (există un inamic imaginar în general) este o prostie completă.
      17. +1
        20 decembrie 2017 07:26
        Citat: Shura Perm
        trag în vrăbii cu un tun...

        Și ce este mai bine în lumină albă, ca un bănuț frumos la un teren de antrenament?
        Testele la scară largă în condiții de luptă valorează mult!
        1. 0
          23 decembrie 2017 16:21
          cu permisiunea ta: testele la scară completă la terenul de antrenament sunt scumpe (în condiții de seră), dar în luptă, da, chiar sunt scumpe
      18. 0
        20 decembrie 2017 09:48
        În primul rând, îl vom testa pe teroriști și apoi, așa cum s-a intenționat, pe principalul inamic.
      19. +1
        20 decembrie 2017 14:02
        Citat: Shura Perm
        prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

        Vrăbiile au))
        Care este prețul unei rachete a cărei termen de valabilitate a expirat? Este posibil să verificați într-un loc nou asupra obiectelor reale cu o analiză a efectului, care este și pentru progres și publicitate plus ..
        1. 0
          26 decembrie 2017 12:42
          Citat: Konstantin Yu.
          prețul unei rachete a cărei termen de valabilitate a expirat?

          Prețul de eliminare, același lucru este departe de un ban...
      20. +1
        21 decembrie 2017 09:02
        Ce este mai scump să tragi la rază sau la o anumită țintă? Mai trebuie să te ghemuiești.
      21. 0
        22 decembrie 2017 11:16
        Așa este, dar nimeni nu a anulat testul în condiții de luptă și, chiar și acolo, clar nu este un teren de antrenament. ISIS nu are portavioane și distrugătoare
      22. 0
        23 decembrie 2017 23:05
        Citat: Shura Perm
        prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

        Da, tânărul meu prieten, dacă te trag cu elicopterul, îmi vor da cinci ani, într-adevăr. Și dacă „Bastion”, atunci cinci untură $. Alegerea este făcută și ce ați sfătui, draga mea? (și nu e nevoie să-ți faci bunica)
      23. 0
        2 aprilie 2018 16:02
        Da, chiar și o rachetă pe vrăbii. Ideea nu este deloc prețul atingerii țintei.
    2. +8
      19 decembrie 2017 13:39
      Testele de luptă sunt un lucru foarte necesar... Acum putem spune cu încredere... Funcționează...
      1. +1
        19 decembrie 2017 13:43
        Tragerea poligonului în beneficiul afacerii.
      2. +1
        19 decembrie 2017 16:48
        Citat din Vard
        Acum putem spune cu încredere... Funcționează...

        Și asta este PLACUT, altfel am început să aud ceva prea des, „dar ceva a mers prost...”
    3. +3
      19 decembrie 2017 13:58
      practica normala
      16 octombrie 2016, în Flota de Nord, SSGN pr. 949A „Smolensk” a tras rachete antinavă P-700 „Granit” pe Novaia Zemlya
      26 octombrie 2017 SSGN pr. 949A „Voronezh” a lansat, de asemenea, rachete antinavă P-700 pe Novaya Zemlya
      1. +5
        19 decembrie 2017 14:01
        Citat din: Romario_Argo
        practica normala
        16 octombrie 2016, în Flota de Nord, SSGN pr. 949A „Smolensk” a tras rachete antinavă P-700 „Granit” pe Novaia Zemlya
        26 octombrie 2017 SSGN pr. 949A „Voronezh” a lansat, de asemenea, rachete antinavă P-700 pe Novaya Zemlya

        Granitii erau cel mai probabil aproape de dezafectare... altfel erau folosiți în beneficiul cauzei, ei bine, le-au dat de înțeles prietenilor jurați că rachetele noastre antinavă sunt capabile să funcționeze și pentru ținte terestre. Și chiar și cele care au fost create în URSS.
        1. +2
          19 decembrie 2017 14:12
          Apropo, în noiembrie 2016 - februarie 2017, o parte din Proiectul SSGN 949A a făcut parte din formarea operațională a Marinei Ruse în largul coastei Siriei.
          deci este posibil nu numai să tragi înapoi cu Bastions
    4. +11
      19 decembrie 2017 14:01
      Citat: NEXUS
      Adică, Bastioanele sunt capabile să lucreze cu succes nu numai asupra țintelor maritime, ci și asupra obiectelor de pe uscat ...

      În acest caz, oficial, ca SCRC de coastă, care nu fac obiectul Tratatului INF.
      1. +4
        19 decembrie 2017 14:03
        Citat: Alexey R.A.
        În același timp, în mod oficial, ca SCRC de coastă, care nu intră sub incidența Tratatului INF.

        Până la obiect. a face cu ochiul bine Și cred că cine va observa asta... râs
        1. +2
          19 decembrie 2017 14:07
          Iată o altă întrebare interesantă - dar se va potrivi „calibrul” CR în lansatorul „Bastionului” – mai exact, 3M14? a face cu ochiul
          1. +4
            19 decembrie 2017 14:13
            Citat: Alexey R.A.
            Iată o altă întrebare interesantă - dar se va potrivi „calibrul” CR în lansatorul „Bastionului” – mai exact, 3M14? a face cu ochiul

            Un lansator UNIVERSAL a fost deja dezvoltat... și cred că acesta va fi cel care va fi instalat atât pe nave, cât și pe complexe de coastă, deoarece gama de rachete este actualizată pe abordarea Zircon.
      2. +2
        19 decembrie 2017 14:26
        Citat: Alexey R.A.
        , care nu intră sub incidența Tratatului de eliminare a Tratatului INF.

        Foarte precis și oportun!
      3. 0
        19 decembrie 2017 17:06
        Dacă nu ar fi căzut, atunci sute de Club-M ar fi fost în serviciu multă vreme
        1. +2
          19 decembrie 2017 17:31
          Citat: Trecut
          Dacă nu ar fi căzut, atunci sute de Club-M ar fi fost în serviciu multă vreme

          Dacă „Bastioanele” ar cădea sub tratatul INF, atunci ele nu ar fi acceptate deloc în exploatare - ca încălcare a tratatului.
    5. +2
      19 decembrie 2017 15:08
      Dacă „Onyx” intră în el, atunci dacă scleroza nu mă schimbă, asta înseamnă că în „Bastion” lansatorul este de standardul „Club”. Și asta înseamnă că puteți încărca și o versiune marină a unei rachete în Bastion, care zboară pentru 2000 ++ km ...
    6. +4
      19 decembrie 2017 18:20
      Deci trebuie să verificați clubul în față)) Și nu numai să amenințați.
    7. Maz
      0
      19 decembrie 2017 20:02
      „Bastioanele” pot fi considerate cea mai bună armă din clasa sa și pentru o lungă perioadă de timp este puțin probabil ca cineva din lume să poată crea așa ceva, ..... ei bine, să vă fie rușine! Și Israel? Shaw, ai uitat?
    8. +2
      19 decembrie 2017 22:44
      Citat: NEXUS
      Adică, Bastioanele sunt capabile să lucreze cu succes nu numai împotriva țintelor maritime, ci și împotriva obiectelor de pe uscat.
      Andrey, în vârstă de aproximativ 2-3 ani, am postat această informație (primită atunci prin canalul OBS) colegului meu profesor, care era epuizat de asta cu un scepticism atotdistrugător... La fel ca și în cazul utilizării SMYBP amami în Yemen. .. Era şi neîncredere mai mult decât suficientă . Astăzi, RTR bate deja toate clopotele despre asta...
      (Așa că crede după acei oameni,
      M-am dat lui sub lună,
      Și a luat...
      ... învață să tricotezi noduri de mare, brută!)
      1. +5
        19 decembrie 2017 23:05
        Citat: Boa constrictor KAA
        Andrey, de 2-3 ani am această informație,

        Sasha, știam că complexele de coastă au putut lucra la sol acum 2 ani. Voi spune mai multe, iar sistemele noastre de apărare aeriană S-400/300 pot face și asta. O chestiune de preț. Granitele au fost împușcate nu cu mult timp în urmă.Adevărat, chiar și atunci s-a crezut ce va mai rămâne din țintă când un astfel de prost lovea. Voi păstra cu modestie tăcerea despre Vulcan.
  2. +3
    19 decembrie 2017 13:50
    Massaraksh. Shoigu - SARPE, la naiba! A scos totul sovietic și l-a tras pe rus în direcția bună. Principalul lucru este că după Putin și Shoigu nu ar trebui să rămânem, oamenii au crezut deja. Aproape crezut.
    1. +3
      19 decembrie 2017 18:21
      Pentru citarea lui Strugatsky - un plus special)) Massaraksh))
  3. +4
    19 decembrie 2017 13:53
    Citat: Shura Perm
    prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

    Ei bine, de ce... Rachetă pe navele deșertului.
    1. +1
      19 decembrie 2017 14:04
      „Atenție la birou – ciocănitoare”! Anuntul de receptie,
    2. +3
      20 decembrie 2017 06:24
      Rachetă pe navele deșertului.

      Și aici Bastionul funcționează ca pentru ținte navale

      cât şi pe uscat
  4. +3
    19 decembrie 2017 14:02
    Dacă experților în saltele le-a „placut” „Bastionul” rusesc până la șoc, atunci rămâne doar să ne bucurăm pentru Rusia și pentru armele noastre.
  5. 0
    19 decembrie 2017 14:09
    Versatilitatea, ușurința în proiectare și operare au fost întotdeauna
    1. 0
      19 decembrie 2017 14:10
      O trăsătură distinctivă a armelor rusești
  6. +1
    19 decembrie 2017 14:09
    Ei bine, „Bastioane”... și ce? De ce nu am mai văzut rachete antinavă în Siria? Ați uitat deja rachetele antinavă X-35? limbă
  7. +5
    19 decembrie 2017 14:13
    Prin urmare, utilizarea în luptă a acestei arme în noiembrie anul trecut a fost un adevărat șoc nu numai pentru experții americani și NATO, ci chiar și pentru unii specialiști ruși.

  8. +1
    19 decembrie 2017 14:24
    PS Apropo, apare un „paralel” interesant! RCC "Onyx" ("Yakhont") ---- "BrahMos". Forțele terestre indiene au adoptat un sistem de rachete (similar cu „bastionul” a face cu ochiul ) cu versiunea „terrestre” a rachetelor antinavă BrahMos. Caracteristica principală este un software special care permite „brahmosului” să lovească ținte cu contrast radio pe uscat ...
  9. 0
    19 decembrie 2017 16:10
    Doar dacă Iskanderii nu au fost loviți acolo încă.
  10. 0
    19 decembrie 2017 16:41
    Interesant, se dovedește că putem trage atât pe uscat, cât și pe mare .... și nu ne interesează ce obiect - să ne înecăm sau să zdrobim în bucăți .... analiștii din NATO și Pentagon au suferit o dislocare a creierului .......... .... wassat
  11. Maz
    0
    19 decembrie 2017 20:06
    Citat din: Romario_Argo
    Apropo, în noiembrie 2016 - februarie 2017, o parte din Proiectul SSGN 949A a făcut parte din formarea operațională a Marinei Ruse în largul coastei Siriei.
    deci este posibil nu numai să tragi înapoi cu Bastions

    Le poți număra pe degetele unei mâini.
  12. +2
    19 decembrie 2017 22:26
    Și pe ce și de ce au testat Bastionul din Siria? Din câte știu eu, acestea sunt lansatoare pentru rachete antinavă. Sau nu mai este cazul? Poate că Caliber este deja lansat de la ei? Atunci americanii au dreptate că au încălcat tratatul INF.Păcat dacă da! Nu se poate câștiga o bătălie geopolitică cu o singură armă. Cursa înarmărilor a jucat un rol semnificativ în prăbușirea URSS. Și Rusia de astăzi nu seamănă cu parametrii URSS! Și niciunul dintre marinari nu a scris rapoarte despre încălcarea contractului. După ciocniri sau lucruri asemanatoare, au asistenta psihologica obligatorie! Refuzat, semnează :) Ca mai târziu să nu alerg prin tribunale.Asta, fraților, este America!Dar hamsterii noștri jingoști au țipat doi ani, crezând în prostia asta! Unii mai cred :) Sunt pentru obiectivitate.
    1. +7
      19 decembrie 2017 22:31
      Citat din misti1973
      Și pe ce și de ce au testat Bastionul din Siria?

      Pe magazii.
      Demonstrarea capacităților complexului în condiții naturale. Public, atenție, demonstrație.
      În absența țintelor maritime - ținte terestre.
      Asta e toată conspirația solicita
  13. 0
    19 decembrie 2017 22:38
    Principalul lucru este că sunt potrivite pentru alte fotografii din punct de vedere al calibrului, atunci totul va fi bine, adică. cum să.
  14. 0
    19 decembrie 2017 23:47
    Citat: Nikolaevici I
    Ei bine, „Bastioane”... și ce? De ce nu am mai văzut rachete antinavă în Siria? Ați uitat deja rachetele antinavă X-35? limbă

    Îmi puteți aminti când și unde a fost folosit X-35 în Siria? Și există rachete antinavă în Siria de mult timp. Și „Redute” și „Frontiere” și „Bastioane”...

    Citat: Alexey R.A.
    Citat: Trecut
    Dacă nu ar fi căzut, atunci sute de Club-M ar fi fost în serviciu multă vreme

    Dacă „Bastioanele” ar cădea sub tratatul INF, atunci ele nu ar fi acceptate deloc în exploatare - ca încălcare a tratatului.

    Pur și simplu nu înțeleg un lucru, dar ce legătură are gama Bastion și Tratatul INF cu asta. Raza de acțiune a „Bastionului” chiar și atunci când trageți în ținte terestre este de 450 km, ceea ce este mai mic decât pragul inferior al acordului

    Citat: NEXUS
    Surpriza este că complexul antinavă se dovedește a fi capabil să funcționeze pe ținte terestre.Mai mult, la distanțe, cred, mult mai mult decât pe ținte maritime NESTAȚIONARE.

    A devenit capabil de acest EMNIP abia în 2016... Raza de acțiune este cu 100 km mai mare decât pentru țintele maritime
  15. 0
    20 decembrie 2017 06:08
    „În ceea ce privește caracteristicile lor, Bastioanele pot fi considerate cea mai bună armă din clasa sa și pentru o lungă perioadă de timp este puțin probabil ca cineva din lume să poată crea așa ceva.”
    Acesta este cel mai important lucru. va fi nevoie de mult timp și bani pentru ca toată lumea să creeze așa ceva, ci mai degrabă să cumpere totul rusesc.
  16. 0
    20 decembrie 2017 07:41
    Acesta este "Bună, Vasya, Anul Nou! Ai sosit și iată-mă." Un cadou minunat. Și Shura Perm a uitat să ia în considerare costul impactului demonstrării și testării instrumentului în condiții de luptă.
  17. +1
    20 decembrie 2017 10:07
    Frumos aparat!!! Acum și verificat!
  18. +1
    20 decembrie 2017 10:12
    Mi se pare că principalul lucru în această știre este universalitatea Bastionului, pământ-mare, pământ- pământ. Și astfel cercul înfrângerii nu se limitează la mare.
    Al doilea, și nu lipsit de importanță, sunt testele practice prin lansarea de rachete împotriva țintelor terestre reale. Cineva a scris că spun „de la un tun la vrăbii” - nu cred. Testele de luptă (nu antrenamentul de luptă, nu cât mai aproape de luptă, și anume lupta) valorează mult. Atunci cine a spus că au bătut „vrăbiile”? Și dacă aceasta este o bază (depozite) de militanți sau forțe speciale ale coaliției?
    În general, totul este grozav!
  19. +1
    20 decembrie 2017 12:29
    Când văd expresia „Buletinul Mordoviei” - închid articolul și uit de el.
  20. 0
    20 decembrie 2017 18:01
    uneori, în scopuri publicitare, merită să trageți în vrăbii dintr-un tun, veniturile viitoare din vânzarea de arme vor lumina gravitatea pierderii ....
  21. 0
    20 decembrie 2017 21:08
    kuznec,
    Citat din kuznec
    Katana este o sabie foarte mediocră,

    solicita și am citit undeva că acesta este un fel de sabie, doar că în cele mai multe cazuri este din metal fără valoare.
    1. 0
      23 decembrie 2017 16:33
      materiile lor prime erau insuficiente și, prin urmare, raritatea era bună. dar au adus-o la cultul armelor aproape la nivelul unei zeități. și prin urmare pentru noi este doar, ei bine, o sabie, ei bine, o katana. si pentru ei: KATANA!!!! bine, pleca acolo, etc.
  22. +1
    21 decembrie 2017 09:44
    Citat din Savinon
    Când văd expresia „Buletinul Mordoviei” - închid articolul și uit de el.

    Dar în zadar. Au publicații foarte bune, scurte și la obiect. Ca resursă de informare - destul de bună
  23. 0
    21 decembrie 2017 09:50
    Citat: Shura Perm
    prețul unei rachete și prețul a ceea ce a fost distrus sunt incomensurabile... trag în vrăbii cu un tun...

    Și care este cel mai bun mod de a te antrena, de a trage la distanță sau la o țintă reală?! Mai mult decât atât, o rachetă de antrenament (educativă) diferă de una de luptă doar prin mărimea încărcăturii (focosului) ...............
  24. 0
    21 decembrie 2017 12:24
    Poate a gătit-o pentru sepuk!?
  25. 0
    21 decembrie 2017 15:24
    Noiembrie trecut?
  26. 0
    23 decembrie 2017 20:48
    „Experți americani” - deja sună suspect))
    1. 0
      24 decembrie 2017 09:06
      Citat: Fidel
      suna suspect.)

      Orice este mai bun decât britanic... a face cu ochiul
  27. 0
    24 decembrie 2017 21:24
    kuznec,
    +100500! Spălat...
  28. 0
    25 decembrie 2017 17:01
    Nu inteleg de ce Kaliningrad si Insulele Kuril nu sunt echipate cu Bastion??? Pare a fi ca un costum!
    1. 0
      26 decembrie 2017 12:39
      Citat: Ivanov IV
      nu finalizați Kaliningradul și Kurilele ???

      Vecinii din Kaliningrad din Iskander au plecat, în cine vrei să-i gonești?
      Și Kurile, ce Kurile
  29. +1
    21 martie 2018 09:20
    Da, acesta pare a fi un argument serios pentru americani.
    1. 0
      22 martie 2018 14:59
      Dar cu dungi? Ei își pot alunga navele, dacă este necesar! Adevărat, ei înșiși vor părăsi zona de interes, cum să se încălzească, dar pielea va fi mai sănătoasă! Dar geyrope nu se poate îndepărta de Kaliningrad... nu ucrainenii, ei nu știu cum să transforme pământul!