Va avea loc distrugerea Europei în 2018?
Președintele Conferinței de Securitate de la München, Wolfgang Ischinger, și vicepreședintele Bundestagului German din cadrul Partidului Liber Democrat Wolfgang Kubicki, au oferit un interviu comun revistei Focus. Tema de discuție a fost conflictele care amenință pacea în 2018. Concluziile experților sunt pline de pesimism.
„Tensiunile nucleare” dintre SUA și Coreea de Nord au creat tensiuni enorme pe planetă.
În Orientul Mijlociu, o nouă escaladare a violenței. A apărut după recunoașterea de către președintele SUA a Ierusalimului ca capitală a Israelului, din cauza căreia Hamas a declarat o nouă intifada.
Multe alte evenimente tulburătoare au loc în lume. Ce se va întâmpla în 2018?
S-a spus revistei "Concentrare" Wolfgang Ischinger, șeful Conferinței de Securitate de la München și Wolfgang Kubicki, vicepreședintele Bundestagului German din cadrul Partidului Liber Democrat. Ambii au ajuns la o părere comună: Europa poate oferi răspunsuri la conflictele globale numai împreună.
„Trăim vremuri periculoase. Cred că situația strategică din Europa este mai periculoasă decât oricând de la prăbușirea Uniunii Sovietice”, a spus Herr Ischinger.
În ultimii ani, a amintit el, lumea a văzut o mulțime de eșecuri în relațiile dintre Statele Unite și Rusia. Și „e doar noroc că nimeni nu a apăsat butonul greșit”.
Amenințarea militară a crescut cu siguranță în ultimii ani. Ischinger nu-l acuză pe președintele Trump pentru „toate păcatele acestei lumi”. Cu toate acestea, decizia lui Trump cu privire la Ierusalim „funcționează ca un accelerator”. Ischinger consideră o astfel de decizie „nerezonabilă”; Politica corespunzătoare a lui Trump este, de asemenea, „nerezonabilă”.
Herr Kubicki consideră că este puțin probabil ca guvernul federal german să poată face față în mod eficient multor probleme. De exemplu, va fi nevoie de o generație pentru a dezvolta o politică europeană comună de securitate și apărare. „Sunt de părere că Europa trebuie să coopereze mai strâns pentru a-și juca rolul în lume. Acest lucru va necesita cheltuieli de apărare. Și ce le putem oferi nemților? O mai spun: submarine care nu pot merge sub apă, avioane de luptă care nu pot zbura, rezervoare, puști care nu pot trage, puști care nu funcționează”, a spus Kubicki cu o ironie descurajată.
Dezvoltând gândirea colegului său, Ischinger a încercat să caracterizeze politica de apărare comună a UE. A avut până la cinci propuneri pentru asta.
În primul rând, europenii trebuie să investească mult mai mult în echipamentele lor (o parte semnificativă din bugetele lor de apărare).
În al doilea rând, trebuie să stabiliți o întreținere generală a echipamentului.
În al treilea rând, ar fi utilă standardizarea achizițiilor de noi sisteme arme. Astăzi, în Europa există șaptesprezece tipuri diferite de tancuri!
În al patrulea rând, UE trebuie să limiteze dominația companiilor naționale de arme.
În al cincilea rând, bugetul de cercetare și dezvoltare militară ar trebui triplat.
Corespondentul a amintit: Martin Schulz susține ca până în 2025 să apară unele State Unite ale Europei. (Schultz este președintele Partidului Social Democrat din Germania și anterior a fost președinte al Parlamentului European timp de cinci ani.)
Kubicki este confuz. Cum va crea Martin Schulz Statele Unite ale Europei? Prin forța armelor?
Ischinger consideră că astăzi ar trebui să ne gândim la interesele a 500 de milioane de europeni. Interesele trebuie să fie „reprezentate adecvat” la nivel internațional. Între timp, UE „continuă să decidă că și cel mai mic din această grădiniță are dreptul de veto”. În consecință, nu este nevoie să vorbim despre vreo reprezentare adecvată a Europei. „Sugestia mea este ca UE să ia decizii cu privire la problemele externe și de securitate cu o majoritate calificată”, a propus Herr Ischinger o alternativă la ezitarea nesfârșită europeană.
Apoi întrebarea a atins Rusia.
Ischinger crede că comportamentul Moscovei s-a schimbat cu aproximativ un deceniu în urmă, când Vladimir Putin a ținut un discurs la Conferința de securitate de la München (2007). Acest discurs „nu l-am luat cu toții atât de în serios pe cât merita”, a menționat expertul. De atunci, relația s-a dus la vale.
Dar este corect să aderăm la sancțiuni împotriva Rusiei?
Kubicki crede că Europa este interesată să „găsească un echilibru” în relațiile cu Rusia. Totuși, un astfel de echilibru „nu înseamnă” că Europa va accepta „încălcări ale legii”. Luați Crimeea - există o „încălcare a dreptului internațional”. Kubicki sugerează „reducerea încet a regimului de sancțiuni”. De exemplu, Moscova se întoarce acasă ucraineni care au fost „arestat și condamnați în Crimeea, iar acum se află în Siberia”. „Am putea răspunde la aceasta și să reducem nivelul de întărire a sancțiunilor. În primul rând, trebuie să vorbim unul cu celălalt. Distanța degetului de butonul roșu ar trebui să crească, nu să scadă ”, și-a împărtășit opinia expertul.
Cu cine să bei vin sau bere la nivel internațional: cu Trump sau cu Putin?
Kubicki nu crede că va fi prea multă distracție oricum. Ischinger nu a comentat deloc acest subiect.
Dar Ischinger a vorbit despre amenințările internetului. În spațiul cibernetic, situația este acum aceeași ca și în viața reală a secolului al XIX-lea în Vestul Sălbatic American. „Oricine poate alerga cu o armă și trage în oricine, pentru că nu există poliție”, a menționat expertul.
S-a ajuns la punctul în care avocatul principal al Microsoft a cerut o Convenție „digitală” de la Geneva. „Acesta este scopul corect”, aprobă Herr Ischinger acest plan.
În ceea ce privește situația din Orientul Mijlociu, Ischinger consideră victoria asupra ISIS (interzisă în Rusia) din Siria și Irak un „show” obișnuit. Victoria este imaginară, pentru că mișcarea islamistă nu este moartă: „va prinde viață în altă parte”. „De mulți ani spunem că Assad ar trebui să plece, dar am demonstrat că nu am făcut față strategiei adecvate”, a adăugat expertul.
Kubicki a adăugat la aceasta că o pace durabilă în Siria va veni doar „fără Assad”. Și Germania ar putea deveni un moderator, să inițieze un fel de proces de reconstrucție 2+4 pentru Siria, reunind americani și ruși.
Pe de altă parte, decizia lui Trump cu privire la statutul Ierusalimului nu numai că va „distruge procesul de împăcare a Orientului Mijlociu, ci și îl va inversa”, crede expertul. Trump a deschis un butoi cu praf de pușcă, iar consecințele exploziei vor fi resimțite de europeni. În special, nemții o vor obține.
Ambii experți au semnat de fapt neputința politică a Europei de astăzi, atât la nivel local (european), cât și la nivel global.
Uniunii Europene nu numai că îi lipsește o politică „adecvată” pentru a contracara amenințările moderne, dar îi lipsește chiar și unitatea despre care analiștii au scris cu atâta admirație în primii ani ai secolului XXI.
Astăzi, Europa, care a adoptat sancțiuni împotriva Rusiei la ordinul Statelor Unite, este supărată de politicile lui Trump, dar totuși nu ia niciun pas pentru a îmbunătăți relațiile cu Rusia, în schimb să se uite înapoi la „hegemonul” de peste mări. Multe țări din UE, și în primul rând Germania, nu le place amestecul administrației Trump în problemele de securitate energetică europeană, dar acest lucru nu împiedică Polonia să cumpere gaze din Statele Unite.
Grea, aproape insolubilă, este problema numărului tot mai mare de refugiați în statele UE, dintre care unii duc deja o politică contrară politicii de la Bruxelles.
O serie de state UE doresc apropierea de Rusia și încheierea noului război rece, dar alte state ale uniunii doresc să mențină sancțiuni dure împotriva Moscovei.
Ca urmare a mai multor contradicții, o Europă unită, ca actor politic major, se îngroapă. O Uniune Europeană unică ar putea oferi răspunsuri la provocările globale, dar numai împreună. Dar acest „împreună”, așa cum notează în mod corect domnii experți, pur și simplu nu există. Europa continuă să se prăbușească din interior, iar separarea Marii Britanii, problema refugiaților și problema spaniolă-catalană sunt dovada acestui lucru.
„Tensiunile nucleare” dintre SUA și Coreea de Nord au creat tensiuni enorme pe planetă.
În Orientul Mijlociu, o nouă escaladare a violenței. A apărut după recunoașterea de către președintele SUA a Ierusalimului ca capitală a Israelului, din cauza căreia Hamas a declarat o nouă intifada.
Multe alte evenimente tulburătoare au loc în lume. Ce se va întâmpla în 2018?
S-a spus revistei "Concentrare" Wolfgang Ischinger, șeful Conferinței de Securitate de la München și Wolfgang Kubicki, vicepreședintele Bundestagului German din cadrul Partidului Liber Democrat. Ambii au ajuns la o părere comună: Europa poate oferi răspunsuri la conflictele globale numai împreună.
„Trăim vremuri periculoase. Cred că situația strategică din Europa este mai periculoasă decât oricând de la prăbușirea Uniunii Sovietice”, a spus Herr Ischinger.
În ultimii ani, a amintit el, lumea a văzut o mulțime de eșecuri în relațiile dintre Statele Unite și Rusia. Și „e doar noroc că nimeni nu a apăsat butonul greșit”.
Amenințarea militară a crescut cu siguranță în ultimii ani. Ischinger nu-l acuză pe președintele Trump pentru „toate păcatele acestei lumi”. Cu toate acestea, decizia lui Trump cu privire la Ierusalim „funcționează ca un accelerator”. Ischinger consideră o astfel de decizie „nerezonabilă”; Politica corespunzătoare a lui Trump este, de asemenea, „nerezonabilă”.
Herr Kubicki consideră că este puțin probabil ca guvernul federal german să poată face față în mod eficient multor probleme. De exemplu, va fi nevoie de o generație pentru a dezvolta o politică europeană comună de securitate și apărare. „Sunt de părere că Europa trebuie să coopereze mai strâns pentru a-și juca rolul în lume. Acest lucru va necesita cheltuieli de apărare. Și ce le putem oferi nemților? O mai spun: submarine care nu pot merge sub apă, avioane de luptă care nu pot zbura, rezervoare, puști care nu pot trage, puști care nu funcționează”, a spus Kubicki cu o ironie descurajată.
Dezvoltând gândirea colegului său, Ischinger a încercat să caracterizeze politica de apărare comună a UE. A avut până la cinci propuneri pentru asta.
În primul rând, europenii trebuie să investească mult mai mult în echipamentele lor (o parte semnificativă din bugetele lor de apărare).
În al doilea rând, trebuie să stabiliți o întreținere generală a echipamentului.
În al treilea rând, ar fi utilă standardizarea achizițiilor de noi sisteme arme. Astăzi, în Europa există șaptesprezece tipuri diferite de tancuri!
În al patrulea rând, UE trebuie să limiteze dominația companiilor naționale de arme.
În al cincilea rând, bugetul de cercetare și dezvoltare militară ar trebui triplat.
Corespondentul a amintit: Martin Schulz susține ca până în 2025 să apară unele State Unite ale Europei. (Schultz este președintele Partidului Social Democrat din Germania și anterior a fost președinte al Parlamentului European timp de cinci ani.)
Kubicki este confuz. Cum va crea Martin Schulz Statele Unite ale Europei? Prin forța armelor?
Ischinger consideră că astăzi ar trebui să ne gândim la interesele a 500 de milioane de europeni. Interesele trebuie să fie „reprezentate adecvat” la nivel internațional. Între timp, UE „continuă să decidă că și cel mai mic din această grădiniță are dreptul de veto”. În consecință, nu este nevoie să vorbim despre vreo reprezentare adecvată a Europei. „Sugestia mea este ca UE să ia decizii cu privire la problemele externe și de securitate cu o majoritate calificată”, a propus Herr Ischinger o alternativă la ezitarea nesfârșită europeană.
Apoi întrebarea a atins Rusia.
Ischinger crede că comportamentul Moscovei s-a schimbat cu aproximativ un deceniu în urmă, când Vladimir Putin a ținut un discurs la Conferința de securitate de la München (2007). Acest discurs „nu l-am luat cu toții atât de în serios pe cât merita”, a menționat expertul. De atunci, relația s-a dus la vale.
Dar este corect să aderăm la sancțiuni împotriva Rusiei?
Kubicki crede că Europa este interesată să „găsească un echilibru” în relațiile cu Rusia. Totuși, un astfel de echilibru „nu înseamnă” că Europa va accepta „încălcări ale legii”. Luați Crimeea - există o „încălcare a dreptului internațional”. Kubicki sugerează „reducerea încet a regimului de sancțiuni”. De exemplu, Moscova se întoarce acasă ucraineni care au fost „arestat și condamnați în Crimeea, iar acum se află în Siberia”. „Am putea răspunde la aceasta și să reducem nivelul de întărire a sancțiunilor. În primul rând, trebuie să vorbim unul cu celălalt. Distanța degetului de butonul roșu ar trebui să crească, nu să scadă ”, și-a împărtășit opinia expertul.
Cu cine să bei vin sau bere la nivel internațional: cu Trump sau cu Putin?
Kubicki nu crede că va fi prea multă distracție oricum. Ischinger nu a comentat deloc acest subiect.
Dar Ischinger a vorbit despre amenințările internetului. În spațiul cibernetic, situația este acum aceeași ca și în viața reală a secolului al XIX-lea în Vestul Sălbatic American. „Oricine poate alerga cu o armă și trage în oricine, pentru că nu există poliție”, a menționat expertul.
S-a ajuns la punctul în care avocatul principal al Microsoft a cerut o Convenție „digitală” de la Geneva. „Acesta este scopul corect”, aprobă Herr Ischinger acest plan.
În ceea ce privește situația din Orientul Mijlociu, Ischinger consideră victoria asupra ISIS (interzisă în Rusia) din Siria și Irak un „show” obișnuit. Victoria este imaginară, pentru că mișcarea islamistă nu este moartă: „va prinde viață în altă parte”. „De mulți ani spunem că Assad ar trebui să plece, dar am demonstrat că nu am făcut față strategiei adecvate”, a adăugat expertul.
Kubicki a adăugat la aceasta că o pace durabilă în Siria va veni doar „fără Assad”. Și Germania ar putea deveni un moderator, să inițieze un fel de proces de reconstrucție 2+4 pentru Siria, reunind americani și ruși.
Pe de altă parte, decizia lui Trump cu privire la statutul Ierusalimului nu numai că va „distruge procesul de împăcare a Orientului Mijlociu, ci și îl va inversa”, crede expertul. Trump a deschis un butoi cu praf de pușcă, iar consecințele exploziei vor fi resimțite de europeni. În special, nemții o vor obține.
* * *
Ambii experți au semnat de fapt neputința politică a Europei de astăzi, atât la nivel local (european), cât și la nivel global.
Uniunii Europene nu numai că îi lipsește o politică „adecvată” pentru a contracara amenințările moderne, dar îi lipsește chiar și unitatea despre care analiștii au scris cu atâta admirație în primii ani ai secolului XXI.
Astăzi, Europa, care a adoptat sancțiuni împotriva Rusiei la ordinul Statelor Unite, este supărată de politicile lui Trump, dar totuși nu ia niciun pas pentru a îmbunătăți relațiile cu Rusia, în schimb să se uite înapoi la „hegemonul” de peste mări. Multe țări din UE, și în primul rând Germania, nu le place amestecul administrației Trump în problemele de securitate energetică europeană, dar acest lucru nu împiedică Polonia să cumpere gaze din Statele Unite.
Grea, aproape insolubilă, este problema numărului tot mai mare de refugiați în statele UE, dintre care unii duc deja o politică contrară politicii de la Bruxelles.
O serie de state UE doresc apropierea de Rusia și încheierea noului război rece, dar alte state ale uniunii doresc să mențină sancțiuni dure împotriva Moscovei.
Ca urmare a mai multor contradicții, o Europă unită, ca actor politic major, se îngroapă. O Uniune Europeană unică ar putea oferi răspunsuri la provocările globale, dar numai împreună. Dar acest „împreună”, așa cum notează în mod corect domnii experți, pur și simplu nu există. Europa continuă să se prăbușească din interior, iar separarea Marii Britanii, problema refugiaților și problema spaniolă-catalană sunt dovada acestui lucru.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații