viclenia turcească, răutatea americană

97
La cumpăna anului 2017-2018. știrile dramatice din Siria urmează una după alta, parcă din cutia Pandorei. Prăbușirea unui elicopter rusesc în provincia Hama, două atacuri asupra bazei aeriene Khmeimim, lupte grele între armata siriană și teroriști la Harast (provincia Damasc), bombardamente reînnoite de „opoziția moderată” a zonelor rezidențiale din capitala SAR, un nou atac al Israelului... Pe fundalul tuturor acestor lucruri — se intensifică contradicțiile dintre Rusia și Statele Unite, precum și Turcia, care pare să fi uitat cine și-a salvat regimul în timpul tentativei de lovitură de stat din iulie 2016.





Cel mai discutat eveniment din Rusia a fost atacul asupra bazei aeriene Khmeimim din 31 decembrie 2017, în timpul căruia, potrivit Ministerului Apărării, doi militari au fost uciși. Ziarul Kommersant, cunoscut pentru atitudinea sa pro-liberală, fie încearcă să exagereze și să semene panică, fie de fapt a primit informații de la o sursă că șapte avioane militare rusești au fost distruse în timpul acestui atac.

În declarația sa, Ministerul Apărării al Federației Ruse a negat informațiile emise de Kommersant:

„Raportul Kommersant despre presupusa „distrugere reală” a șapte avioane militare rusești la baza aeriană Khmeimim este un fals. Grupul aerian rus din Siria este pregătit pentru luptă și continuă să îndeplinească toate sarcinile.” În același timp, însă, ministerul a fost nevoit să raporteze tragicul noutățile: doi ruși au murit într-adevăr ca urmare a unui „atac brusc cu mortar asupra unui grup mobil de sabotaj de militanți”.


Fără date suficiente, este imposibil de spus cine are dreptate: Ministerul Apărării sau ziarul Kommersant. Și nu este nevoie să ghicești - acesta nu este cel mai important lucru. Este clar doar că în situația actuală (în special în legătură cu viitoarele alegeri prezidențiale) Kommersant și-a publicat materialul dintr-un motiv: este puțin probabil ca acest ziar să fi fost condus de astfel de motive precum un omagiu adus morților. Publicațiile anterioare ale acestei ediții pe tema siriană spun o cu totul altă poveste.

Din partea mea, cred pentru a onora memoria celor care au murit în timp ce își îndeplineau datoria internațională, doar puțin mai departe de noul an 2018. Și exprim condoleanțe familiilor și prietenilor lor. Conform datelor disponibile, numele celor căzuți pe 31 decembrie: Artem Kulish, Valery Matveev (decedat din cauza unui accident de elicopter în provincia Hama), Timur Davlyatov, Renat Gimadiev (a devenit victime ale bombardamentelor bazei aeriene Khmeimim). Acești băieți s-au alăturat acelor eroi care și-au dat viața anterior la granițele îndepărtate ale patriei noastre, cinste și laude să fie lor.

Pe 6 ianuarie 2018, a urmat un nou atac asupra lui Khmeimim. De data aceasta cu drone. Atacul nu a avut consecințe grave – s-a reflectat. Dar, pe de altă parte, a provocat noi dispute între Rusia și Statele Unite pe tema eternă - „cine este de vină”.

Și aici și Turcia a făcut un pas care clar nu este prietenos cu Rusia. Regimul Erdogan a demonstrat din nou ipocrizie și a stat pe două scaune, jucându-se în mod clar alături de americani împreună cu „jucăria lor preferată” – „opoziția moderată” a Siriei. Ca prin ordin, tocmai în momentul agravării situației din RAS în sine și dintre Moscova și Washington, Ministerul de Externe turc i-a chemat pentru explicații pe ambasadorii Rusiei și Iranului.

Nemulțumirea Turciei este legată de situația din provincia Idlib. Armata siriană și aliații săi sunt acuzați de „încălcarea zonelor de detensionare”. Merită să reamintim că acum există patru zone de de-escaladare în Siria, create datorită unor negocieri minuțioase. Una dintre ele este provincia Idlib împreună cu o parte din provincia Hama, cealaltă este situată în provincia Homs, a treia este regiunea Ghouta de Est (provincia Damasc), a patra face parte din provincia Daraa în sudul tarii.

Ministrul turc de externe Mevlut Cavusoglu susţine că armata siriană nu luptă împotriva teroriştilor, ci „opoziţiei moderate”. Această acuzație a fost motivul chemării ambasadorilor Rusiei și Iranului.

Regimul Erdogan preferă însă să tacă în legătură cu faptul că în regiunea Guta de Est tocmai această „opoziție” a perturbat acordurile, ceea ce a agravat situația din Harast. În noaptea de 1 ianuarie, militanții au înconjurat baza armatei siriene, care a suferit pierderi grele. Patru generali de brigadă au fost uciși. Până acum însă, armata a rupt blocada bazei, iar luptele se conturează în favoarea Forțelor Armate SAR.

În ceea ce privește provincia Idleb, conform ultimelor date, tocmai de acolo a avut loc atacul asupra bazei aeriene Khmeimim, precum și asupra punctului logistic Tartus.

"Lansa trântor a fost efectuat din zona așezării Muazzara, situată în partea de sud-vest a zonei de de-escaladare Idleb, controlată de formațiunile armate ale așa-zisei opoziții moderate,

- a declarat Ministerul Apărării rus.

Iată „zona de de-escaladare” pentru tine!

Mulți experți sunt de acord că un asemenea atac nu ar fi putut fi efectuat fără sprijinul Statelor Unite. Washingtonul neagă categoric orice implicare în atac, spunând că orice amator poate asambla astfel de drone cumpărând piese de schimb de pe piața chineză. Cu toate acestea, experții DoD subliniază că, pentru a programa controlere de drone, trebuie să aveți „o școală de inginerie decentă dintr-una dintre țările dezvoltate”. În plus, trebuie să știți coordonatele exacte. Aparent, „cineva” le-a furnizat militanților date de informații spațiale. În plus, printr-o coincidență ciudată, un avion de recunoaștere american a fost văzut în timpul atacului asupra lui Tartus și Khmeimim.

Într-un fel sau altul, convocarea ambasadorilor la Ministerul de Externe al Turciei este, desigur, neplăcută. Însă diplomații își cunosc lucrurile, iar armata rusă știu ce să facă cu teroriștii, chiar dacă se află în așa-numita „zonă de detensionare”. Astfel de atacuri nu trebuie să treacă neobservate. Nu e de mirare că una dintre bombe a scris: „Arde în iad pentru băieții noștri”...
97 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    10 ianuarie 2018 07:41
    Statele Unite, Israel, Turcia - toate sunt împotriva lui Assad, pentru dezmembrarea Siriei în propriile lor interese și toate reprezintă o amenințare pentru Rusia în această regiune într-un fel sau altul. Prin urmare, răutatea și înșelăciunea nu ar trebui să fie surprinse, dar este necesar să fii pregătit pentru orice scenariu. Nu avem aliați acolo (armata siriană și Iranul își urmăresc propriile obiective), cu atât mai puțin prieteni.
    1. +4
      10 ianuarie 2018 07:50
      Citat: rotmistr60
      Avem acolo fără aliați (armata siriană și Iranul își urmăresc propriile obiective) și cu atât mai mult nu există prieteni.

      acolo nu, unde este? Avem, așa cum a spus împăratul Alexandru Alexandrovici, singurii aliați.
      1. +17
        10 ianuarie 2018 08:44
        Ce cuvânt... fals... Sau pur și simplu ai mințit... Și totuși... Se pare că opoziția devine moderată cu câteva secunde înainte ca bomba să cadă...
        .
        1. +6
          10 ianuarie 2018 08:48
          Citat din Vard
          Acolo se pare că opoziția devine moderată, ca să spunem așa, cu câteva secunde înainte ca bomba să cadă...

          Și după căderea bombei, de asemenea, biologic inactiv și neutru fizic
    2. +2
      12 ianuarie 2018 21:55
      Și de când turcii sunt aliați? Cine a decis asta?Autoarea articolului? Câteva întrebări.Țara membru NATO, ce mai trebuie să-i spui clubului?
  2. +10
    10 ianuarie 2018 07:43
    de parcă orice amator poate asambla astfel de drone cumpărând piese de schimb de pe piața chineză

    Nu-i așa?
    Mulți experți sunt de acord că un astfel de atac nu ar fi putut fi efectuat fără sprijinul SUA.

    Desigur, în afară de yankei, nimeni nu știe să se descurce cu jucăriile electronice moderne. De ce nu chinezii?
    În plus, trebuie să știți coordonatele exacte.

    Googlemaps pentru salvare.
    a fost văzut un avion de recunoaștere american.

    Orion - avion anti-submarin.

    În general, nu este nevoie să trageți o bufniță pe glob, încercând să ascundeți vocea comenzii. Ei înșiși au ratat stropirea și ei înșiși trebuie să-și recunoască neatenția.
    1. +24
      10 ianuarie 2018 07:51
      Încercați să cumpărați piese de schimb de pe piață, să asamblați o dronă și să atacați Pentagonul folosind hărți Google)
      1. +14
        10 ianuarie 2018 08:01
        Citat din elenagromova
        Încercați să cumpărați piese de schimb de pe piață, să asamblați o dronă și să atacați Pentagonul folosind hărți Google)

        Ei bine, unul singur este încă posibil, dar pentru a asambla o „turmă” de o duzină și a le lansa în același timp, atât de mult încât canalele de comunicare și control să nu interfereze, aici sunt necesare cunoștințe și abilități foarte bune.
        1. +5
          10 ianuarie 2018 08:12
          Citat din: svp67
          dar să adune o „turmă” de o duzină și să le lansăm în același timp, atât de mult încât canalele de comunicare să nu interfereze,

          Ați văzut vreodată competiții în modelarea aeronavelor, când zeci de modele de aeronave de clase diferite sunt în aer pe diferite locații și, în mod caracteristic, fiecare de la propria telecomandă. Și nimeni nu deranjează pe nimeni.
          1. +13
            10 ianuarie 2018 08:19
            Citat: Caporal
            Ați văzut vreodată competiții în modelarea aeronavelor, când zeci de modele de aeronave de clase diferite sunt în aer pe diferite locații și, în mod caracteristic, fiecare de la propria telecomandă. Și nimeni nu deranjează pe nimeni.

            Vă puteți imagina puterea de transmisie a „modelelor” și a unor astfel de „drone”, un lucru este controlul în sute de metri și cu totul altul în sute de kilometri.
            1. +6
              10 ianuarie 2018 08:30
              Citat din: svp67
              Vă puteți imagina puterea transmițătoarelor pentru „modele” și astfel de „drone”

              Eu reprezint. Doar pentru astfel de intervale a fost descris un alt algoritm ieri:
              1- toate dronele sunt echipate cu controlere și navigatoare ZHPS
              2- lansare în orice locație la distanță, zbor cu navigator
              3- la apropierea de baza, comanda este preluata de operatorul (operatorii) amplasati in prealabil
              4-voila (fr.)
              1. 0
                12 ianuarie 2018 22:16
                Ce țară controlează schimbul de date GPS?
          2. Sam
            +1
            12 ianuarie 2018 14:04
            Și toate cu o duzină de bombe!
      2. +3
        10 ianuarie 2018 08:02
        la indemana- https://ru.aliexpress.com/item/F16766-Hubsan-X4-C
        amera-Plus-H107C-6-axe-Gyro-RC-Quadcopter-cu-7
        20P-Camera-RTF-2/32583746490.html?yclid=182249814
        42438373866&src=yandex&albch=search&a
        cnt=8135910&isdl=y&aff_short_key=UneMJZVf
        &albcp=30281523&albag=2951770068&slnk
        =&trgt=&plac=&crea=5237154076&net
        w=search&device=desktop&mtctp=
        1. +6
          12 ianuarie 2018 17:47
          Caporal Sunteți interesat de Hubsan-X4-C offhand
          amera-Plus-H107C led. Acesta este un mic elicopter care se află în aer timp de maximum 15 minute. Dar ceea ce a fost folosit conform lui Khmeimim este mai aproape de produsele AeroVironment. Kratom, marca a fost pusă pe jeepie la momentul potrivit, practic nu este necesar să controlați dispozitivul. Dar dacă introduceți coordonatele doar de pe hartă, va fi „Lapte”, și de aceea, pentru a lovi, trebuie să introduceți coordonatele curente ale obiectului. Aici cercetașul + satelit o poate face. Deci, nu totul este la fel de simplu precum te pocăiești. Aliexpress este vârful aisbergului.
      3. +4
        10 ianuarie 2018 08:39
        Sunt departe de a mă gândi, o sută de baza noastră a fost păzită ca Pentagonul... Și despre „asamblarea” unei drone „din părțile pieței”... Nu sunt fraze de această natură care însoțesc toate noile UAV-uri ale părții ucrainene în Donbass?
      4. +4
        10 ianuarie 2018 13:19
        Citat din elenagromova
        Încercați să cumpărați piese de schimb de pe piață, să asamblați o dronă și să atacați Pentagonul folosind hărți Google)

        Da, ușor, dacă, bineînțeles, există o aeronavă de recunoaștere în apropiere care va viza ținte.
      5. +1
        12 ianuarie 2018 16:06
        Citat: Caporal

        3- la apropierea de baza, comanda este preluata de operatorul (operatorii) amplasati in prealabil
        4-voila (fr.)
        nu este nevoie de operator. Punctul de aterizare este programat ușor. Dar harta Google nu va funcționa. Ei bine, da, și aici tyrnet să vă ajute.
    2. +8
      10 ianuarie 2018 07:59
      Citat: Caporal
      Orion - avion anti-submarin.

      Da, dar ce făcea el pe pământ, între bazele noastre? Ai căutat submarine în stepă?
      1. +5
        10 ianuarie 2018 12:51
        Ce stepe, uită-te la hartă, asta e coasta.
        Desigur, acest lucru nu anulează faptul că el a apărut în mod evident acolo pentru un motiv.
    3. +4
      10 ianuarie 2018 08:04
      Ești, ca, deștept? Marinei americani în deșert, credeți că este normal, dar un avion al Marinei SUA departe de mare este o prostie?
      1. +9
        10 ianuarie 2018 08:20
        Citat din DeGreen.
        Ești, ca, deștept? Marinei americani în deșert, credeți că este normal, dar un avion al Marinei SUA departe de mare este o prostie?

        Parcă ți-am pus o întrebare. Și „devii inteligent” pentru că nu poți răspunde la nimic de ce exact avionul „antisubmarin” se învârtea pe uscat și era în acel moment atât de „antisubmarin” sau era echipat cu alte echipamente sau a făcut-o distrage atenția forțelor noastre de apărare aeriană?
        1. +6
          11 ianuarie 2018 08:21
          Citat din: svp67
          Și „devii inteligent” pentru că nu poți răspunde la nimic de ce exact avionul „antisubmarin” se învârtea pe uscat și era în acel moment atât de „antisubmarin” sau era echipat cu alte echipamente sau a făcut-o distrage atenția forțelor noastre de apărare aeriană?

          La această întrebare s-a răspuns deja de 1000 de ori. Semnificația unui zbor de recunoaștere nu este de a viza o țintă, există metode mai ieftine și nu mai puțin fiabile pentru aceasta, ci de a recunoaște caracteristicile funcționării apărării aeriene a Federației Ruse care pazesc bazele militare, deoarece cele mai moderne sistemele sunt implementate acolo. Statele Unite au știut (sau au aflat) despre atacul dronelor și au profitat de a ridica spre cer ceea ce aveau în acel moment. Prin urmare, nu contează ce au zburat Orion sau Poseidon, scopul lor este să detecteze parametrii de apărare aeriană.
    4. +3
      10 ianuarie 2018 14:39
      Nu a fost „Orion”, ci „Poseidon”, s-a oprit timp de 2 ore la o altitudine de 7 mii de metri.
    5. +1
      15 ianuarie 2018 20:35
      Ești complet ciudat, prietene, ce fel de Googlemaps să te ajute? Ești conștient acolo? Aceasta este o facilitate militară și niciun googlemap nu vă va ajuta. Bineînțeles că poți încerca. Și dacă poți asambla corpul, de exemplu, am fost implicat în modelarea aeronavei toată viața și aș putea asambla cu ușurință astfel de gunoi, dar senzori barometrici, controlere de mișcare, navigație GPS, controlere pentru depozitarea muniției, ești înnebunit ? Desigur, probabil că sunteți încântați să justificați Statele Unite, dar militanții nu sunt, de asemenea, bolnavi de cap, toată lumea știe deja ce fel de atac al nostru pur și simplu șterg kilometri pătrați de pe fața pământului și schimbă peisajul la acelasi timp. Deci fara prosti acolo. Dar există huse de saltea, iar acolo ne luptăm indirect cu ele, nu te linguși.
  3. +8
    10 ianuarie 2018 08:01
    În mintea lor, atât Kommersant, cât și Rambler lucrează împotriva Rusiei de mult timp și ar trebui să fie închise pentru informații false.
    1. +5
      10 ianuarie 2018 08:25
      Citat din DeGreen.
      În mintea lor, atât Kommersant, cât și Rambler lucrează împotriva Rusiei de mult timp și ar trebui să fie închise pentru informații false.

      Desigur, exact asta fac ei în țările „democratice”, avem o abordare diferită
      1. +3
        10 ianuarie 2018 08:45
        vreuna greșită. Din punctul meu de vedere
    2. +3
      10 ianuarie 2018 15:33
      De mult s-a observat că cine nu bea la un post sau la locul de muncă este un non-rus, ceea ce înseamnă spion. Trebuie respectate regulamentele serviciului de paza! Sunt scrise cu sânge!
      1. +5
        10 ianuarie 2018 16:21
        Până la mijlocul secolului al XIX-lea, cazacilor li s-a interzis să se căsătorească cu fete ruse. Și cine a făcut-o este o blasfemie totală. Deși cazacii angajați chiar de popoarele sudice au adus frumuseți care să infuzeze sânge nou în familie și să devină un popor mai frumos. În Commonwealth, când regele polonez le-a interzis evreilor să cumpere pământ, în timp ce cazacii erau beți, au avut loc totuși astfel de vânzări, ulterior astfel de cazaci din Nistru, Nipru s-au dus la Don și Volga, întemeind ulterior armata cazacului Don, dar inițial Cazacii erau Polovtsy, care aveau propria lor cultură a fost luată de la alani. Aceste informații au fost culese din cultura vieții cazacilor din secolele al XV-lea până în secolele al XIX-lea. Deci, sfatul cazacilor, în principiu, a fost o alegere democratică a așezării, iar mai târziu regimentul, dar din secolul al XVIII-lea atamanul a fost numit central de împăratul rus. Și vorbești despre ruși. Rușii sunt pur și simplu lipiți de 19 secole, iar cineva chiar și-a curățat creierul despre o băutură primordială rusească. EXISTĂ UNA VORCĂ: DACĂ VREI SĂ CUNOAȚI VIITORUL, ÎNVĂȚAȚI ISTORIA, APROAPE TOȚI AU TRECUT DEJA ÎN FAȚA NOI
  4. +14
    10 ianuarie 2018 08:07
    Timp de 2 ani, am reușit să-l îndoim pe Erdogan, până la roșii, (pentru un avion doborât). Salvați-l pe Erdogan (în timpul loviturii de stat). Certe pe Erdogan (închiderea strâmtorilor, limitarea pătrunderii navelor din Crimeea). Sponsorul Erdogan (construcție gazoduct). Arm Erdogan (vand S-400).
    Din nou, nu-i place. E cam instabil...
    1. +9
      10 ianuarie 2018 08:46
      o încercare de a sta pe două (trei?) scaune se poate termina cu o ruptură a scaunului
      1. +7
        10 ianuarie 2018 12:54
        Și dacă scaunele se mișcă brusc, atunci testiculele se vor ciupi.
        1. 0
          10 ianuarie 2018 12:56
          o, acele vise dulci
          1. +1
            10 ianuarie 2018 13:07
            Ei bine, la fel ca...
    2. +6
      11 ianuarie 2018 00:44
      aplecat peste? în 2016, au avut o creștere a PIB-ului de 2,9%, așa că au reținut puțin creșterea.
      salvat? acest mit este copleșit cu tot mai multe detalii (și numai în Rusia). în Turcia, după procesul putschiștilor, în principiu, este deja clar pentru toată lumea că au fost atrași într-o capcană și duși la eșec pe tot drumul.
      sponsorizat? deci avem nevoie de această conductă de gaz pentru a aproviziona turcii cu același volum de gaz, dar abia după Ucraina, tranzitul ucrainean nu interferează cu turcii. revânzarea de gaz în continuare este o întrebare foarte mare.
      braţ? Ei bine, mai sunt cel puțin câțiva ani distanță.
      1. +1
        11 ianuarie 2018 06:55
        Înțeles, după postare este necesar să puneți un smiley la final, (ca râsul în culise) toți respondenții au luat în serios batjocura?
  5. +7
    10 ianuarie 2018 08:37
    Citat: Caporal
    la indemana- https://ru.aliexpress.com/item/F16766-Hubsan-X4-C
    amera-Plus-H107C-6-axe-Gyro-RC-Quadcopter-cu-7
    20P-Camera-RTF-2/32583746490.html?yclid=182249814
    42438373866&src=yandex&albch=search&a
    cnt=8135910&isdl=y&aff_short_key=UneMJZVf
    &albcp=30281523&albag=2951770068&slnk
    =&trgt=&plac=&crea=5237154076&net
    w=search&device=desktop&mtctp=

    Dar pentru un zbor într-un singur sens, camera și controlul nu sunt necesare. Decolarea automată este configurabilă pe orice controler chinez, la fel ca și aterizarea automată (sau aruncarea unei bombe la coordonatele date). Asamblarea unui planor cu CNC chinezesc sau gravare laser nu este o problemă. Colectarea și zborul în jurul prototipului va dura maximum o săptămână, iar apoi pot fi nituite câteva bucăți pe zi. În total aveți nevoie - câteva cutii de placaj de aviație sau balsa, un kilometru de peliculă pentru acoperirea aripii, 4 servo-uri (5 dacă aveți nevoie de o bombă, și nu de o explozie la aterizare), un motor, un controler, un baterie (cea mai scumpă parte a aeronavei, dacă trebuie să zbori 50 km), modul GPS, acces la internet pentru a obține coordonatele unei anumite ținte și YouTube pentru nenorociți la configurarea controlerului
    Costul aeronavei dintr-o privire - 30 - 50 mii de ruble, în funcție de piesele de schimb
    1. +5
      10 ianuarie 2018 16:01
      Citat din: Morozyaka
      În total aveți nevoie - câteva cutii de placaj de aviație sau balsa, un kilometru de peliculă pentru acoperirea aripii, 4 servo-uri (5 dacă aveți nevoie de o bombă, și nu de o explozie la aterizare), un motor, un controler, un baterie (cea mai scumpă parte a aeronavei, dacă trebuie să zbori 50 km), modul GPS, acces la internet pentru a obține coordonatele unei ținte date

      acolo au pus pe stream producția acestor „produse” – deci chestiunea nu se limitează la o „pereche de cutii” și baterii, sunt aduse piese finite și deja „lipite” cu bandă adezivă pe loc.
      la urma urmei, toate sunt ca un plan - înseamnă că au fost „dezvoltate” și realizate într-un mod organizat, au fost achiziții în vrac și nu doar au comandat câteva componente gata făcute pe Ali ...
    2. +3
      12 ianuarie 2018 16:11
      Nu este necesară o baterie scumpă - există un motor cu ardere internă
  6. +3
    10 ianuarie 2018 08:44
    În mare, autorul nu diferă foarte mult de „comerciant”. Cu informații minime și contradictorii, el a numit deja vinovații. Deși, recent, majoritatea autorilor, în cazul oricărei probleme cu Rusia, fără a înțelege, încep imediat să strige despre implicarea Departamentului de Stat, Turciei, ISIS (interzis), junta ucraineană și Bandera.
  7. +11
    10 ianuarie 2018 08:54
    Oamenii potriviți după astfel de „atacuri” ar fi împușcat atât de mulți bamalei, opozițiști și aliații lor în praf de nisip, încât i-ar fi descurajat pe teroriști, pe ameripedi, pe turci și pe opoziție să nu mai privească îndelung spre bazele rusești! De ce nu, pentru început, să distrugi baza Amer din Siria cu mâini „siriene”? Israelul, de exemplu, folosește doar astfel de metode.
    Desi despre ce vorbesc? Substanța noastră lichidă puternică poate curge numai în jur.
    1. +11
      10 ianuarie 2018 13:55
      ... ai o viziune foarte particulară asupra adecvării. Sincer, am crezut că trebuie să intri în luptă fie când vei câștiga cu siguranță, fie când nu mai contează... ... una dintre fostele mele cunoștințe ucrainene din 2013 a fost atât de fericită de oportunitatea de a se spăla cu sânge (al cui nu contează), că nu există nicio îndoială în insuficiența lui nu am plecat, tu, pentru o oră, nu vei fi la fel? Umple lumea cu sângele tău, lipsește bătrânii și copiii tăi de adăpost și hrană? Vorbești despre substanța care curge? Privește viața cu sens, fără ochelari, indiferent de culoarea ai, și folosește-ți capul ca pe o persoană cu adevărat adecvată.
      1. +4
        12 ianuarie 2018 17:07
        El ce. Oh, doar o canapea, nu-și va vărsa sângele.
        Deși să nu escaladăm, nici el nu se duce la altcineva. Doar troling.
    2. +3
      12 ianuarie 2018 11:48
      Citat: Anti-Anglosax
      Oamenii potriviți după astfel de „atacuri” ar fi împușcat atât de mulți bamalei, opozițiști și aliații lor în praf de nisip, încât i-ar fi descurajat pe teroriști, pe ameripedi, pe turci și pe opoziție să nu mai privească îndelung spre bazele rusești!

      La un moment dat, „Oamenii Adecți” au încercat să pună un punct de sprijin pe malul stâng al Eufratului, partenerii i-au bombardat pur și simplu, sugerând că, conform diviziunii Siriei, nu aveau nimic de făcut acolo, acest lucru nu s-a mai întâmplat, toate aceste atacuri asupra lui Khmeimim au fost din aceeași operă, deși de data aceasta vorbim despre Idlib, și despre respectarea „Convenției Sukharev”
    3. Sam
      0
      12 ianuarie 2018 14:06
      este posibil să deschizi gura la proprietari
      1. +5
        12 ianuarie 2018 17:06
        este posibil să deschizi gura la proprietari

        Crestele nu v-ați deschis niciodată, au existat suspiciuni că este posibil?
        Unchiul Sam te va pedepsi urat.
  8. +9
    10 ianuarie 2018 09:41
    „Ministerul turc de Externe i-a convocat pe ambasadorii Rusiei și Iranului pentru explicații”.
    Aș dori să știu de ce Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse și Siriei nu cheamă ambasadorii Turciei și Statelor Unite din cauza prezenței ilegale a unităților militare ale acestor țări pe teritoriul unui stat suveran.
  9. +5
    10 ianuarie 2018 11:44
    Urechile vulturului ies în afară - asta e sigur.
  10. +3
    10 ianuarie 2018 12:58
    Citat din: Morozyaka
    În total, aveți nevoie de - câteva cutii de placaj de aviație sau balsa, un kilometru de peliculă pentru acoperirea aripii,

    Ei nu câștigă campionatul, fac totul mai ușor. Dar faptul că întreaga structură de pe genunchi poate fi asamblată și încă funcționează este evident.
    1. Sam
      0
      12 ianuarie 2018 14:08
      Da, și pune câte o duzină de bombe în fiecare, oricine o poate face.
      1. +4
        12 ianuarie 2018 14:35
        Doar pentru că nu înțelegi cum să faci asta nu înseamnă că alții nu o pot face.
        La VO, acesta este deja al treilea sau al patrulea subiect în care se discută posibilitatea producerii unor astfel de UAV într-un hambar.
        1. +2
          12 ianuarie 2018 22:24
          Și nici o singură copie de lucru de la ingineri-experți-entuziaști de internet.
          1. +1
            15 ianuarie 2018 12:12
            Să înveți un prost... Poți, dar nu pe cheltuiala ta. Plătiți cheltuielile, iar într-o săptămână o copie de lucru va zbura la dvs. la adresa fizică unde se află telefonul dvs. mobil;)
  11. +7
    10 ianuarie 2018 13:16
    Rusia nu are interese acolo. Pur și simplu nu. Cel puțin acum. Totul este doar pentru Gazprom și Rosneft, se poartă un război. Faceți țara puternică în interior. Pentru ca cetățenii săi să fie hrăniți și mulțumiți. Și toată lumea va fi atrasă de un vecin bogat.
    1. +14
      10 ianuarie 2018 14:22
      Trebuie să priviți puțin mai departe și mai adânc decât sticla. Bazele din Siria permit Rusiei să controleze situația în întreaga BV din Egipt până în Pakistan, să sprijine constant forța de atac în Marea Mediterană și Marea Roșie... Deși. de ce tu...
      1. +3
        11 ianuarie 2018 00:53
        de ce este rusia? putem menține forțele de atac acolo - ură! Pentru ce? să bombardăm coasta, să capturam sclavi, să jefuim galeonii care trec, să monopolizăm comerțul cu mirodenii?
        ce evacuare în afară de spectacole?
        ce interese economice ar trebui să protejăm acolo, dacă economia noastră nu este în niciun fel legată de Mediterana și Marea Roșie.
        1. +8
          11 ianuarie 2018 01:47
          Tu ai raportat interese economice, nu eu. Înseamnă că s-a auzit ceva undeva, iar după Freud au reacționat. Am vorbit despre extinderea capacităților de apărare. Cu prezența constantă a Flotei a 5-a SUA în Marea Mediterană, este logic să folosim ocazia de a-și controla „tomahawks” de pe coasta Siriei sau din apele de coastă, fără a recurge la treceri de zile ale navelor din nordul nostru sau din Crimeea. .
          1. +2
            11 ianuarie 2018 13:29
            controlul tomahawk este misto. acestea. presupunem că ni se vor arunca caise cu secure din Marea Mediterană (bine, acesta este un prolog la un război nuclear) și le vom prinde acolo. și fiind pe Marea Neagră, nu-i putem prinde în niciun fel? Nu sunt expert, de aceea intreb.
            iar absența bazei noastre de pe țărmurile mării de nord nu reduce capacitățile noastre de apărare?
            1. +7
              11 ianuarie 2018 13:44
              iar absența bazei noastre de pe țărmurile mării de nord nu reduce capacitățile noastre de apărare?

              Și pe ce temeiuri juridice putem pune o bază acolo?
              controlul tomahawk este misto. acestea. presupunem că ni se vor arunca caise cu secure din Marea Mediterană (bine, acesta este un prolog la un război nuclear) și le vom prinde acolo. și fiind pe Marea Neagră, nu-i putem prinde în niciun fel?

              Nici macar nu stiu. ce să spun... De fapt, presupunem. Și se vor arunca de oriunde vor putea. Și vom răspunde. Deci, în loc ca axele Flotei a cincea să zboare spre Rusia, vor trebui să le arunce în bazele noastre din Mediterana. Este clar profitul?
              1. +2
                12 ianuarie 2018 01:27
                Ei bine, dacă vine vorba de asta, nu va fi „în loc de”, ci „împreună”. în același timp vor zbura spre Rusia și peste Tartus cu Khmeimim, ei bine, apoi apocalipsa nucleară.
                1. +5
                  12 ianuarie 2018 10:47
                  Cu toate acestea, indiferent de modul în care se dezvoltă scenariul, a avea capacitatea de a controla, detectarea timpurie și prevenirea unei lovituri este întotdeauna mai bine decât a prinde ouă de Paște deasupra acoperișului tău. Acestea. nu numai că va zbura mai puțin pe continent, dar va deveni cunoscut mai devreme. Și va veni o apocalipsă viguroasă, sau agresorul va avea timp să se răzgândească în acest timp... Iată, cum vor cădea cărțile.
    2. +1
      12 ianuarie 2018 22:26
      Gazprom și Rosneft nu sunt interesele Rusiei?
      1. 0
        12 ianuarie 2018 23:06
        Ce afaceri au Gazprom și Rosneft în Siria, îmi puteți spune? nu a fost niciodată petrol și gaze în cantități comerciale, a fost suficient doar pentru consumul intern cu, sincer, o economie și o infrastructură subdezvoltate.
        pur și simplu nu vorbiți despre o conductă competitivă din Qatar în Europa, doar uitați-vă la hartă pentru a înțelege că acestea sunt fantezii.
        1. 0
          15 ianuarie 2018 19:07
          O astfel de fantezie încât cei mai buni prieteni ai lui Assad și sultanul au devenit dușmani înverșunați.
          Da, dar ce zici de hartă?
          1. 0
            16 ianuarie 2018 11:48
            Assad și Erdogan nu s-au împrietenit, deși turcul a încercat să îmbunătățească relațiile tradiționale foarte proaste dintre cele două țări prin comunicare personală și vizite în familie. dar soția lui Bashar „nu și-a urmărit limbajul” și Erdoganii s-au răzgândit despre a fi prieteni cu asemenea vecini duplicitari.
            și totul este foarte simplu cu harta - pentru a pune o țeavă din Qatar prin Siria, trebuie să treci fie prin Arabia Saudită și Iordania, fie prin Arabia Saudită și Irak. dacă a doua opțiune, atunci ceea ce este necesar pentru Siria - doar prin Irak până în Turcia și mai departe în Europa. dacă este prima opțiune, atunci mai trebuie să aruncați o țeavă prin Arabia Saudită - cu relațiile neprietenoase ale Qatarului, pentru a spune ușor, acesta este un proiect foarte ciudat.
    3. +1
      13 ianuarie 2018 16:04
      Și așa avem deja toată Asia Centrală și Caucaz. Vrei și mai mult? Deci Africa va merge la noi, și nu la Europa?
  12. +5
    10 ianuarie 2018 14:30
    Turcia nu va fi niciodată cu noi, sunt ca evreii, aici azi și colo mâine, nu poți avea încredere în nimeni decât în ​​aliații noștri apropiați.
    1. +3
      11 ianuarie 2018 09:37
      ...pe care nu o avem...
    2. 0
      12 ianuarie 2018 22:28
      O parte a triadei nucleare americane are sediul în Turcia. Ei sunt mereu acolo.
    3. 0
      13 ianuarie 2018 16:07
      Și cine este „aliatul nostru apropiat”? Asta este Cuba, dar este mai degrabă un „aliat îndepărtat”.
  13. +3
    10 ianuarie 2018 14:34
    Citat din articol: „Ministrul turc de externe Mevlut Cavusoglu susține că armata siriană luptă nu cu teroriști, ci cu „opoziția moderată.” Această acuzație a fost motivul pentru care a chemat ambasadorii Rusiei și Iranului”.
    Elena, dacă armata siriană face ceva diferit decât ar vrea Turcia, atunci ce legătură au Rusia și Iranul cu asta? Credeți că ambasadorii au fost chemați să-i acuze că au inițiat acțiunile armatei siriene? Nu este un fapt. Assad este nevoit să lupte cu opoziția, altfel va fi măturat. Rusia a sprijinit acțiunile armatei siriene împotriva ISIS și orice altceva este o confruntare internă.
    1. +3
      11 ianuarie 2018 00:57
      ambasadorii au fost chemați pentru că au fost depășite niște linii prestabilite. același lucru s-a întâmplat în toamna anului 2015, când ambasadorul nostru a fost sunat de mai multe ori în legătură cu raidurile aeriene peste graniță, apoi avionul a fost pur și simplu doborât.
  14. +10
    10 ianuarie 2018 15:24
    Citat din ddyha
    Rusia nu are interese acolo.

    Adică acele mii de bărbosi din republicile din fosta Uniune Sovietică, cu ajutorul Rusiei au săpat în Siria, și nu s-au întors să-ți omoare concetățenii, nu sunt interesul Rusiei? Nu te-ai săturat să fii liberal?
    1. +2
      15 ianuarie 2018 09:05
      Citat: crescător de câini
      Nu te-ai săturat să fii liberal?

      Obosit sau nu, dar trebuie să câștigi bani. Și dacă acest lucru nu este scris „pentru interes propriu”, atunci acesta este deja un diagnostic ...
    2. +1
      15 ianuarie 2018 19:13
      Și de ce este o prostie să folosești granița în scopul propus în vreun fel? Ca un filtru pentru a ține teroriștii în cantități comerciale? Destul de aceste povești despre ISIS care marșează coloane către Caucazul de Nord.
  15. +12
    10 ianuarie 2018 15:42
    Fără date suficiente, este imposibil de spus cine are dreptate: Ministerul Apărării sau ziarul Kommersant. Și nu este nevoie să ghicești - acesta nu este cel mai important lucru. Este clar doar că în situația actuală (în special în legătură cu viitoarele alegeri prezidențiale) Kommersant și-a publicat materialul dintr-un motiv: este puțin probabil ca acest ziar să fi fost condus de astfel de motive precum un omagiu adus morților.

    În general, de ce să ghicești, să argumentezi, cine are dreptate, cine greșește, un ziar sau Ministerul Apărării. În condiții de război, când țara este în război, o astfel de ghicire nu ar trebui să fie, în principiu, pentru că în timp de război, Ministerul Apărării are întotdeauna dreptate. Punct. Ministerul Apărării nu s-a angajat niciodată să devină dintr-o dată Ministerul Adevărului, Glasnost și Libertății Cuvântului. Ministerul Apărării are o altă sarcină - să apere Patria Mamă. Și dacă, pentru a proteja Patria Mamă, Ministerul Apărării a considerat necesar să raporteze că nicio aeronavă nu a fost avariată (sau 1000 de aeronave au fost distruse), atunci așa să fie. Și toate celelalte articole din ziare fără cenzură militară sunt dezvăluirea secretelor militare și lucrează pentru inamic. Tot părul de la subsuoară mi-ar fi ieșit surprins dacă ziarul Izvestia sau Trud în anii 1936-1945 ar fi decis să se certe cu Ministerul Apărării (Comitetul de Apărare a Statului, Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem) despre numărul de avioane distruse, sau alta. problema militara.
    Din păcate, cu ajutorul „prietenilor” noștri jurați din Occident, înșelăciunea, glasnostul, toleranța au pătruns în multe domenii ale vieții noastre, unde toate aceste lucruri urâte nu ar fi trebuit să fie nici măcar aproape, prin urmare, acum a devenit posibil ca, pe măsură ce noi stiu cu totii, la noi infloreste ziarul care strica constant, tipareste dezinformarea inamicului si chiar se cearta cu nebunie despre asta cu Ministerul Apararii.
  16. +2
    10 ianuarie 2018 15:49
    Nu sunt bine versat în aceste drone, dar este evident că acesta este doar începutul aviației mai tehnice fără pilot.
    ar trebui să lucreze îndeaproape cu oamenii de știință pentru a rezolva această problemă. În ceea ce privește relațiile cu Turcia, trebuie să ne ținem urechile deschise cu această țară. Nu am văzut încă un motiv să am încredere deplină în această țară. Pe lângă declarațiile zgomotoase împotriva Occidentului și a Statelor Unite.
  17. +1
    10 ianuarie 2018 16:59
    Citat din: nikvic46
    Nu sunt bine versat în aceste drone, dar este evident că acesta este doar începutul aviației mai tehnice fără pilot.
    ar trebui să lucreze îndeaproape cu oamenii de știință pentru a rezolva această problemă. În ceea ce privește relațiile cu Turcia, trebuie să ne ținem urechile deschise cu această țară. Nu am văzut încă un motiv să am încredere deplină în această țară. Pe lângă declarațiile zgomotoase împotriva Occidentului și a Statelor Unite.

    Din păcate, mulți deputați ai Dumei de Stat și unii politicieni sunt gata să-și sărute cu pasiune „partenerii” de îndată ce scot ceva critic față de NATO sau SGA, și trebuie să privești și să evaluezi prin fapte, dar nu prin cuvinte!
  18. +8
    10 ianuarie 2018 17:07
    Rusia poartă un război - cu puțină vărsare de sânge, pe teritoriu străin, așa cum a visat marele Stalin, și nu numai împotriva orpului, ci și împotriva curatorilor lor și, cel mai important, sparge sistemul de dominație globală americană și cu foarte mult succes, așa că nu este nevoie să intrați în panică după pierderea unui elicopter, iar doi luptători, pierderile rusești nu depășesc pierderile în viața civilă, din diverse tipuri de accidente. Și apoi au făcut tam-tam „totul a dispărut”, pierderea a doi luptători a fost discutată de toată rețeaua de o săptămână - s-ar lupta mereu așa și nu ar fi războaie.
    1. +7
      10 ianuarie 2018 20:46
      Pierderea chiar și a unui singur luptător este un eveniment jalnic, iar dacă împărtășim această durere cu părinții, rudele și prietenii acestor băieți pentru cel puțin câteva secunde, atunci acest lucru este deja bun.
      Dar să speculezi asupra acestui lucru și să arunci murdărie în propria ta țară, sunt complet de acord, este inacceptabil.
  19. +4
    10 ianuarie 2018 17:16
    Nu înțeleg că Rusia joacă totul în ofertă și onestitate și încă mai crede în diplomație. Bandiții globali precum Statele Unite și aliații săi trebuie să fie jucați cu propriile lor metode. De ce americanii pot furniza arme și alte arme opoziției moderate din Siria, în timp ce rușii nu pot face livrări miliției Donbass a LDNR. La urma urmei, situația este ideală dacă cântărești totul așa. În Siria, Rusia are licența de a ucide de la președintele legitim al Siriei și cu atât mai mult, având în vedere aprobarea ONU. Ce fac americanii și sateliții lor acolo. Ei ar sta acolo, în Irak, unde li se permite guvernul irakian. Dacă bombardarea se efectuează din partea opoziției, atunci trebuie distrusă, dacă americanii nu părăsesc cu nerăbdare teritoriul Siriei unde nu au fost invitați, trebuie să fie smulși de acolo prin orice mijloace, înțelese împreună cu terras şi aşa-zisa opoziţie. Cât de mult poți să ștergi și să te justifici la rahat, e timpul și onoarea să știi, altfel ei vor minți în mod constant și se vor caca pe cap.
    1. +2
      10 ianuarie 2018 17:42
      Statele Unite sunt hegemonul mondial, Rusia nu este, Statele Unite dictează regulile jocului întregii lumi, Rusia este forțată să joace după regulile care îi sunt dictate. Nu-mi place, dar asta este starea lucrurilor în acest moment. Nu văd ce e în neregulă cu asta?
      1. +3
        11 ianuarie 2018 08:41
        Citat: Nikolay73
        Statele Unite sunt hegemonul mondial, Rusia nu este, Statele Unite dictează regulile jocului întregii lumi, Rusia este forțată să joace după regulile care îi sunt dictate. Nu-mi place, dar asta este starea lucrurilor în acest moment. Nu văd ce e în neregulă cu asta?

        esti serios? Rusia forţat sa joci dupa reguli? Cine a forțat-o? Coreea de Nord este de un milion de ori mai mică și mai slabă, dar regulile nu sunt scrise pentru ei, dacă este ceva. Cine împiedică Federația Rusă să își scrie propriile reguli și să le respecte? Dar nu, au fost purtați de lupta „sub acoperire” a băieților Nanai. În Țările Baltice și Ucraina, fasciștii mărșăluiesc cu torțe, iar noi îi amenințăm cu un deget și comerț, comerț, comerț. SUA și UE impun sancțiuni, iar noi suntem „parteneri”, „parteneri”. Nu este timpul să nu mormăi, ci să numim direct o pică o pică. Soplezhuev nu este niciodată respectat de nimeni.
        1. +2
          11 ianuarie 2018 09:28
          Mi-am exprimat opinia personală absolut serios. Chiar crezi că vom putea rezista întregii lumi, întregului capital (desigur, și al nostru) și avem suficiente fonduri pentru asta (financiar, de producție, uman)? Vorbe zgomotoase, în spatele cărora nu e nimic, asta numesc eu coluziune... Fasciști în țările baltice și în Ucraina? Cred că fiecare ar trebui să-și curețe propria casă. Cine a forțat Rusia? Da, deschide ochii, locuiești pe Marte și nu vezi nimic? Kim, desigur, Eun, dar trebuie să arăți mai larg - stelele sunt aprinse, așa că cineva are nevoie, nu te-ai gândit la asta?
  20. +2
    10 ianuarie 2018 20:14
    Merită să reamintim că acum există patru zone de de-escaladare în Siria, create datorită unor negocieri minuțioase.
    Din situația actuală din Siria se poate trage singura concluzie corectă (după părerea mea): atâta timp cât aceste patru zone de „deescaladare” există pe teritoriul său, sau mai corect ar fi să le numim zone de ocupație și destabilizare, situația din Siria se va înrăutăți, amenințarea la adresa instalațiilor noastre militare va crește! Orice altceva este „de la cel rău”! trist
    1. +3
      12 ianuarie 2018 11:56
      Citat din Radical
      atâta timp cât aceste patru zone de „de-escaladare” există pe teritoriul său, ar fi mai corect să le numim zone de ocupație

      Ei bine, toate părțile au fost de acord cu ele, oricine a avut suficiente argumente, a primit - la est de Eufrat - americanii, tăierea Iranului, nordul Turciei - tăierea kurzilor, coasta - Federația Rusă, o parte a Iranului
      1. +1
        15 ianuarie 2018 09:12
        Citat din: sa-ag
        Ei bine, toate părțile au fost de acord cu ele, oricine a avut suficiente argumente, a primit - la est de Eufrat - americanii, tăierea Iranului, nordul Turciei - tăierea kurzilor, coasta - Federația Rusă, o parte a Iranului

        Există astfel de nuanțe:
        1) americanii nu au negociat cu Rusia, nici cu Siria, nici cu Iranul. Ar putea fi de acord cu Turcia - și atât;
        2) Rusia nu a strâns coasta, ci a pus acolo o bază militară. Dacă îți urmezi logica, SUA au stors aproape toată lumea...;
        3) Iranul și Irakul nu sunt îndepărtate de Siria, dar există astfel de liste de dorințe americane;
        4) Iranul pune, de asemenea, o bază militară.
        Deci aici bufnița este deja pe jumătate pe glob.
  21. +4
    10 ianuarie 2018 20:35
    Turcia face totul pentru a recâștiga din nou favoarea Statelor Unite, cum să obțină statutul de iubită soție a unchiului Sam, luând-o din Israel (bine, sau împingând-o) și prin aceasta să devină principala „căutare” a BV.
  22. +5
    10 ianuarie 2018 21:20
    Uită-te mereu - cine beneficiază? Da, clientul final este SUA!? Dar principalul organizator și executant al „comenzii” cu siguranță nu este Turcia, ci Israel !? Un divorț bun pentru a introduce o pană în trio-ul Rusia - Iran - Turcia? Și evenimentele de la sfârșitul lunii decembrie - începutul lunii ianuarie - sunt verigi ale unui singur lanț, puncte ale unui singur plan - un algoritm? Sper că conducerea noastră va avea înțelepciunea și curajul să riposteze - o răzbunare pentru perfidia coaliției a celor mai răi „parteneri” ai noștri? Mult succes si rabdare tuturor! Urmărim ultimul act al piesei!
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. +5
    10 ianuarie 2018 23:23
    Putin însuși este de vină, nu trebuie să te înclini în fața Statelor Unite, trebuie să te comporți ca o oglindă în fața lor! Au organizat un atac asupra bazei noastre, Rusia asupra lor! Și dacă nu există forțe, atunci de ce a fost necesar să începem lupta în Siria? Dacă ați luat remorcherul, nu spuneți că este greu! Și se dovedește, ca și în Ucraina, au aranjat un armistițiu cu naziștii și au permis Statelor Unite să construiască o bază!
    1. +3
      12 ianuarie 2018 12:05
      Citat din: serj.iwanow1000
      Și dacă nu există forță, atunci de ce a fost necesar să începem lupta în Siria

      „Amețit de succes” (C), a început în timpul prețurilor ridicate la energie, producția de șist în Statele Unite nu a fost considerată ceva semnificativ și, dintr-o dată, aveți o suprasolicitare a pieței, o scădere de trei ori a prețurilor, există și planuri ale SUA pentru exporta gaze lichefiate în Europa, de aici începe interesul Federației Ruse pentru Siria, piața hidrocarburilor din UE a început să fie amenințată de o schimbare sau schimbare parțială a furnizorilor, bineînțeles, pe care Gazprom i-ar putea muta acolo, astfel încât acest lucru nu s-ar întâmpla și participarea Forțelor Armate Ruse la acest război, în general, împingând Qatarul, dar acolo, la urma urmei, nu numai Qatarul, ci și Iranul intenționau să pună o țeavă, așa că Statele Unite declară Qatarul complice al terorismului , iar Iranul este oprit prin ocuparea coastei de est a Eufratului cu kurzi. Acesta este un război corporativ pentru piață.
  25. +1
    12 ianuarie 2018 12:00
    Toate aceste drone au fost lansate de vulturi pindosavskie, ceea ce este de neînțeles.
  26. +2
    12 ianuarie 2018 19:33
    Pentru a enusa oară, sunt convins că VVP a ratat momentul în care Erdogan a fost nevoit să dea totul pentru a-l doborî pe Su. Nu a fost nevoie să bombardați orașele - a fost necesar să spargeți TOATE aerodromurile militare cu echipamente și personal până în bucăți cu aviație și "calibru". Și atunci ai putea accepta scuze, dacă da. Vedem acum rezultatul alunecării PIB-ului.
    1. +1
      12 ianuarie 2018 22:33
      Vom avea întotdeauna timp să ducem un război la scară largă cu NATO.
  27. 0
    14 ianuarie 2018 02:56
    Ei bine, ce va spune încă o dată prostituata lui Putin? Fii prieten mai departe cu Turcia
  28. +1
    15 ianuarie 2018 08:54
    Așa că a venit era luptei împotriva terminatorilor programați, în timp ce zboară cu o grenadă, nu pot alerga la sol, dar sunt deja necesare mijloace de neutralizare. Și descoperire... mai avem nevoie de o armă de răzbunare garantată, pentru operatorii de astfel de „meșteșuguri”. Conform principiului: l-am colectat fără să întreb, am încercat să-l pornesc și am murit...
  29. 0
    15 ianuarie 2018 15:48
    Americanii nu au nevoie de Siria, ei bine, asta-i tot! În Vietnam, Afganistan, Iugoslavia (și toate acestea sunt perioade diferite de stabilitate politică sau instabilitate a Uniunii Sovietice sau a Federației Ruse), husele de saltea au încercat să încerce Rusia pe dinte. Siria este următoarea etapă (motivul) pentru a atinge bicepșii Federației Ruse. Dacă Federația Rusă și TR se ceartă temeinic, luați în considerare că au realizat multe. Dacă RTE și GDP reușesc să iasă victorioși din acest partid, atunci totul va fi super, dacă vor exista neînțelegeri semnificative între ele, un mare război nu poate fi evitat. Pat nu va face. Scopul este clar cu mult timp în urmă: Turcia și Rusia, apoi dominația mondială. Rusia și Turcia au nevoie una de cealaltă mai mult ca niciodată!