Cum a început bătălia pentru Don

88
Concomitent cu crearea Armatei de Voluntari la Novocherkassk, unitățile Gărzilor Roșii au lansat un atac asupra Donului de la Harkov, care era în mâinile bolșevicilor. În decembrie 1917, pentru a lupta împotriva Radei Centrale ucrainene și împotriva cazacilor Don, guvernul sovietic a creat Frontul de Sud pentru lupta împotriva contrarevoluției, care era condus de Vladimir Antonov-Ovseenko. Până la 7 ianuarie, detașamentele aflate sub comanda lui au ocupat aproape fără piedici Donbasul. Cu toate acestea, ofensiva ulterioară întâmpinase deja rezistență și încetinise. A început bătălia pentru Don și Ucraina-Mica Rusie.

„Armata” Alekseevskaya intră în luptă



După cum sa menționat mai devreme, poziția alekseeviților pe Don era precară. Formal, erau considerați „refugiați”. Guvernul Don nu a vrut inițial să agraveze relațiile cu Consiliul Comisarilor Poporului și a sperat să păstreze autonomia și să rămână în afara luptei. Prin urmare, nu au vrut să înfurie Petrogradul, dând adăpost elementelor antirevoluţionare. Cazacii din prima linie și muncitorii cu putere și putere au atacat „adunarea elementelor contrarevoluționare”, au purtat campanii de propagandă furioasă. Socialiştii-revoluţionari şi menşevicii aveau o poziţie puternică în regiune, care, la congresele ţărăneşti, în ziare şi organizaţiile muncitorilor, adoptau una după alta rezoluţii de neîncredere în ataman şi guvern. Ei au protestat împotriva legii marțiale, împotriva dezarmării și a deportării regimentelor decăzute, împotriva arestării agitatorilor bolșevici și s-a propovăduit „reconcilierea democratică cu bolșevicii”. Deocamdată, Ataman Kaledin a reușit să înfrâneze atacurile doar prin vechea lege cazacică: „Nu există extrădare de la Don!”

Regimente de cazaci se întorceau de pe front. intors cu personal arme și artilerie. Au condus într-o manieră organizată, s-a întâmplat să-și croiască drum prin cordoanele și barierele naționaliștilor ucraineni și ale roșilor. În plus, a fost mai ușor pentru unitățile organizate să captureze în trenuri și să avanseze în condiții de prăbușire a transportului. Dar de îndată ce cazacii s-au întors la Don, ordinul s-a prăbușit. Cazacii din prima linie s-au săturat de lupte și au vrut să scuipe nu numai pe central, ci și pe autoritățile locale, care doreau să-i ridice la un nou război - cu roșii. Mai presus de toate, le era frică de un nou război și îi urau pe toți cei care îi chemau să lupte din nou. Mulți au plăcut ideile de stânga, inclusiv anarhiștilor. La sate, a apărut un conflict între „tinerii” soldați din prima linie și „bătrânii”, care au cerut cinstirea tradițiilor. Modul tradițional de viață cazac, autoritatea până acum de nezdruncinat a „bătrânilor” a început să se prăbușească. Erau mai mulți soldați din prima linie, erau bine înarmați, mai energici. Prin urmare, în majoritatea satelor, ei erau la putere.

Astfel, în ciuda faptului că Donul avea o armată întreagă - zeci de regimente și sute individuale, baterii de artilerie, regiunea nu avea puterea de apărare. Marea majoritate a cazacilor au luat o poziție de „neutralitate” la izbucnirea conflictului dintre guvernul Don și Petrogradul roșu. După cum a remarcat însuși Kaledin: „Întreaga întrebare se află în psihologia cazacului. Ține minte - bine. Nu – se cântă cântecul cazacului.

Prin urmare, când în perioada 22 - 23 noiembrie 1917, prizonierii închisorii Bykhov - generalii A. I. Denikin, A. S. Lukomsky, S. L. Markov, I. P. Romanovsky - au venit la Don în diferite moduri, Kaledin i-a sfătuit să părăsească Donul. Întrucât toți stângii și-au asociat numele cu „Kornilovism” și contrarevoluție. Atamanul le-a rugat, dacă se poate, să aștepte undeva. Lukomsky a plecat la Terek. Denikin și Markov - la Kuban.

Cu toate acestea, situația însăși a întărit curând pozițiile voluntarilor. Pe 7 noiembrie (20), Ataman Kaledin s-a adresat populației din regiunea Don cu o declarație că guvernul militar nu a recunoscut puterea bolșevică și, prin urmare, regiunea a fost proclamată independentă până la formarea puterii ruse legitime. La 15 noiembrie (28) la Rostov a fost creat Comitetul Militar Revoluționar (MRC) al unei democrații unite, care s-a autointitulat guvern al forțelor democratice unite și a sugerat ca populația să nu urmeze ordinele guvernului cazacilor Don. 20 noiembrie (3 decembrie) în Novocherkassk, regimentele de rezervă (non-cazaci) au început să se revolte. Nu avea putere să-i dezarmeze și să-i trimită de la Don. Doneț, cu excepția convoiului Ataman și a junkerilor, a refuzat să respecte acest ordin. Alekseev a sugerat folosirea forțelor voluntarilor pentru a-i dezarma. În noaptea de 22 noiembrie, voluntarii au înconjurat regimentele și le-au dezarmat fără să tragă niciun foc. Armele selectate au intrat în serviciu cu alekseeviții.

Forțele revoluționare din Rostov s-au opus guvernului Don și au apelat la marinarii Mării Negre pentru ajutor. flota. Un distrugător, dragămine și câteva nave mai mici cu marinari din Marea Neagră s-au apropiat de Taganrog. Navele au urcat pe Don până la Rostov, au debarcat trupe. Bolșevicii locali, împreună cu ei, au capturat orașul. La 26 noiembrie (9 decembrie), bolșevicii de la Rostov au anunțat că puterea în regiune trece în mâinile Comitetului Militar Revoluționar Rostov. Trupele cazaci, luând o poziție de neutralitate, au refuzat să participe la reprimarea revoltei de la Rostov. Kaledin îi cere din nou ajutor lui Alekseev. S-a format un detașament de ofițeri și cadeți în 400 - 500 de baionete, li s-a alăturat tineretul Don - liceeni, cadeți, iar mai târziu s-au apropiat mai multe unități cazaci. Ca urmare, aproape întreaga „armata” Alekseevskaya a avansat sub comanda colonelului Regimentului de Gardă de viață Preobrazhensky I.K. Khovansky - companiile Sf. Gheorghe și Ofițeri și batalionul Junker.

Nu a fost posibil să luăm Rostov în mișcare. În oraș erau mulți soldați din piese de schimb și unități care se întorceau de pe front. Nucleul trupelor roșii erau marinarii Flotei Mării Negre și luptătorii Gărzii Roșii. În depozite se aflau o mulțime de arme, ceea ce a făcut posibilă formarea detașamentelor de muncitori locali și orășeni. Bătălia din 27 noiembrie (10 decembrie) a început lângă suburbia Rostov din Nahicevan. Albii au lansat o ofensivă de-a lungul liniei de cale ferată Novocherkassk-Rostov. În centrul formațiunilor de luptă, ofițerii Alekseev au defilat în lanț, pe flancul drept - junkerii, în stânga - voluntarii Don ai generalului Popov. Au fost întâmpinați cu foc puternic. Atacul frontal a permis roșiilor să fie distrași, în timp ce albii de pe flancuri au făcut o manevră de flancare. Roșii au fost aruncați înapoi pe străzile orașului. Cu toate acestea, succesele lui Alekseevtsy și Kaledintsy s-au încheiat acolo. Roșii s-au înrădăcinat pe străzile din periferia muncitorilor din Rostov-Temernik. Dragătorii de mine staționați pe Don au deschis focul. Curând au reușit să țintească, turnând puternic schije pe poziția albilor. Avansul s-a clătinat. Sub acoperirea focului de artilerie, roșii și-au revenit în fire, și-au regrupat forțele și au lansat o contraofensivă. Khovansky nu avea rezerve, până seara albii au fost forțați să se retragă la gara Kiziterinka, după ce au pierdut aproximativ un sfert din compoziția lor uciși și răniți într-o zi. Deci, în această luptă, aproape toți cadeții din corpurile Odessa și Oryol au fost uciși.

Un participant la această campanie, un fost membru al Dumei de Stat, N. N. Lvov și-a amintit: „Îmi amintesc că am urlat un viscol noaptea la gara Kiziterinka. Cartierul general era în clădirile stației de scânduri. Lumina slabă a felinarelor în întuneric complet. Pe liniile laterale; răniții au fost transferați acolo și așezați pe paie în frig... Noaptea au săpat pământul înghețat... Se purtau în tranșee haine scurte de blană, ciorapi, cizme de pâslă. În frigul din noiembrie, s-au dus oricine era în ce. În plus, unitățile Don nu au primit deloc hrană, alekseeviții aveau cel puțin o rație uscată întărită cu ei. Situația a fost salvată cu ajutorul localnicilor care au adus pâine, zahăr și ceai pe posturi.

A doua zi, după ce a depășit boicotul mecanicilor de cale ferată (în locul lor, cadeții înșiși conduceau locomotiva), au sosit întăriri - compania de artilerie combinată Mikhailovsky-Konstantinovskaya, o sută de cazaci, un pluton de artilerie cu două tunuri. Bătăliile de lângă Rostov au forțat mai multe unități de cazaci șovăielnice să se gândească din nou și s-au mutat să ajute Gărzile Albe. Junkerii de artilerie au avut o idee de a construi un tren blindat. Imediat, platformele de cale ferată au fost întărite cu traverse, au fost instalate mitraliere, iar primul tren blindat alb a fost gata. În această zi, roșii au trecut la atac, dar au fost respinși. A doua zi, 29 noiembrie, roșii au atacat din nou, sprijiniți de focul de la iahtul Colchis, care se afla în fairway-ul Donului. Pierderile albilor au fost mari și s-au ridicat la 72 de oameni în acea zi, dar atacul roșilor a fost respins.

Pe 30 noiembrie, Kaledin a sosit și a programat un atac decisiv pentru 1 decembrie. Dimineața, voluntarii și Donul au început un atac general, acum au câștigat un avantaj numeric. Roșii s-au apărat cu înverșunare. Dintr-o dată, împușcături au răsunat în spatele Roșilor. Roșii au tremurat și au început să se retragă. S-a dovedit că în spatele roșilor, un mic detașament al generalului Nazarov, care se apropiase de la Taganrog, a atacat. Rostov a fost luat în cele din urmă pe 2 (15) decembrie. Kaledintsy și Alekseevtsy au capturat, de asemenea, Taganrog și o parte semnificativă din Donbass. Din acea zi, organizația Alekseevskaya a fost legalizată. Ea a început să ofere asistență în aprovizionare și armament. Dar toate planurile au fost rupte. Alekseev se aștepta să formeze coloana vertebrală a viitoarei armate sub protecția cazacilor Don, dar acum „armata” lui nesemnificativă (de fapt, un mic detașament) a devenit ea însăși apărătorul Donului.

Cum a început bătălia pentru Don

Afiș al Armatei de Voluntari „Fiul meu, du-te și salvează Patria!”

Armata de voluntari

Organizația Alekseevskaya în decembrie a crescut serios. Compania de ofițeri 1 compozit dislocată în patru, numărând 50-60 de luptători fiecare, ei trebuiau dislocați în batalioane. Batalionul de cadeți s-a consolidat în două companii (junker și cadet, 120 de persoane în total), a format Compania Marine (circa 50 de persoane). De asemenea, au format Batalionul 1 Separat de Artilerie Ușoară sub comanda colonelului S. M. Ikishev din trei baterii: cadet, ofițer și mixt.

Generalul-maior A.N.Cherepov, care locuia la Rostov, de comun acord cu șeful garnizoanei, generalul D.N.Cernoiarov, a organizat o întâlnire a ofițerilor locali, la care s-a decis crearea unui detașament pentru menținerea ordinii în oraș. Curând, detașamentul de „autoapărare” sub comanda lui Cherepov a devenit parte a Armatei Voluntarilor. Aproximativ 200 de ofițeri s-au înscris pentru aceasta. A fost deschis și un Birou de înregistrare a voluntarilor cu scopul de a forma regimentul de ofițeri Rostov. În două săptămâni s-au înscris în ea doar aproximativ 300 de persoane, dintre care au alcătuit în principal compania de ofițeri Rostov, iar restul au ajuns în Batalionul Studențesc și Compania Tehnică care începuse să se formeze.

La 6 decembrie (19), generalul L. G. Kornilov a sosit pe Don cu acte de la țăranul Ivanov, refugiat din România, care s-a alăturat imediat activităților generalului Alekseev. Korniloviții din regimentul Tekinsky au început să se adună la Don (au devenit escorta personală a lui Kornilov), regimentul de șoc Kornilov. Generalii Denikin, Markov, Lukomsky și alți comandanți au fost chemați din Kuban și Caucaz. Kornilov însuși a plănuit inițial să ia Denikin, Lukomsky și să meargă mai departe, să ridice regiunea Volga și Siberia. El credea că, din moment ce munca se desfășoară aici și organizația era condusă de Alekseev, nu avea nimic de făcut cu Don. Organizarea trupelor în sudul Rusiei i s-a părut o chestiune locală, mai ales că pe teritoriul trupelor cazaci va trebui să depindă de cazaci, de trupele acestora, de guverne, de cercuri și de atamani. Kornilov din Siberia și regiunea Volga au văzut o oportunitate de a se întoarce în forță. Credeam că, bazându-mă pe estul Rusiei, era posibil nu numai să-i învingem pe bolșevici, ci și să recream, cel puțin parțial, frontul antigerman. Kornilov a spus: „Cunosc Siberia, cred în Siberia. Sunt convins că acolo se va putea pune lucrurile pe scară largă. Aici, generalul Alekseev singur va face față problemei. Sunt convins că nu voi putea sta aici mult timp. Regret doar că acum mă rețin și nu mă lasă în Siberia, unde este necesar să încep munca cât mai curând pentru a nu pierde timpul.

În plus, Kornilov și Alekseev nu erau camarazi. Nu au fost niciodată apropiați și au caracter foarte diferit. Le-a fost greu să lucreze împreună, ceea ce Kornilov i-a spus sincer lui Alekseev. Cu toate acestea, la acel moment, un grup de membri proeminenți ai publicului (foști febrieriști) a sosit de la Moscova - prințul Trubetskoy, prințul Lvov, Milyukov, Fedorov, Struve, Belousov. Centrul național, adunat din ruinele partidelor moderate și liberale (tabăra de dreapta a febriștilor), a decis să sprijine crearea Armatei Albe și a avut legături cu misiunile țărilor Antantei. Reprezentanții Moscovei au cerut ca Kornilov să rămână pe Don. Au vrut să folosească un general popular. Dacă ar pleca, mulți Gărzi Albe l-ar putea urma. Și întregul centru al revoltei de pe Don s-ar putea prăbuși. Într-adevăr, Kornilov era foarte popular printre ofițeri, ei erau gata să meargă la moarte cu el.

Cercurile influente din Moscova au reușit să-și împingă decizia, deoarece aveau finanțe mari în spate. Moscova a pus o condiție categorică: sprijinul material va fi oferit doar unei organizații reale, existente, dacă liderii mișcării albe lucrează împreună, împărțind responsabilitățile între ei și semnând un acord corespunzător. Puterile occidentale, Anglia și Franța, s-au alăturat acestei condiții, promițând asistență în valoare de 100 de milioane de ruble, 10 milioane pe lună. Kornilov a fost nevoit să fie de acord. La 18 decembrie (31) la Novocherkassk, a fost creat Consiliul Civil Don, care era condus de trei generali - atamanul cazac al Don Alexei Kaledin și doi foști comandanți-șefi ai armatei ruse Mihail Alekseev și Lavr Kornilov (așa- numit „triumvirat”). Consiliul Don a pretins că conduce mișcarea albă în curs de dezvoltare pe întreg teritoriul fostului Imperiu Rus. Țările Antantei au luat legătura cu el, trimițându-și reprezentanții la Novocherkassk.

La 25 decembrie 1917 (7 ianuarie 1918), organizația lui Alekseev a primit denumirea oficială de „Armata Voluntarilor” (DA). Armata a primit acest nume la insistențele lui Kornilov, care se afla într-o stare de conflict cu Alekseev și nemulțumit de compromisul forțat cu șeful fostei „organizații Alekseevskaya”: împărțirea sferelor de influență. Kornilov avea putere militară, Alekseev a rămas conducere politică și finanțe.

Astfel, cele mai înalte poziții de comandă au fost împărțite între liderii mișcării albe, după cum urmează: Alekseev a devenit liderul suprem al armatei, Kornilov a devenit comandantul șef, Lukomsky a fost șef de stat major, iar Denikin a fost șeful armatei. divizia 1. Dacă generalii Alekseev, Kornilov și Denikin au fost organizatorii și inspiratorii ideologici ai Armatei Albe, atunci persoana care a devenit „sabia generalului Kornilov” a fost generalul S. L. Markov. Mai întâi a fost șef de stat major al comandantului șef, apoi șef de stat major al diviziei 1 și comandant al regimentului 1 ofițer (format de el și numit după moartea lui Markov).

Imediat după crearea Armatei de Voluntari (aproximativ 4 mii de baionete) a intrat în ostilități împotriva Armatei Roșii. La începutul lui ianuarie 1918, ea a acționat asupra Donului împreună cu unități sub comanda generalului Kaledin.


Generalul L. G. Kornilov cu ofițerii regimentului Kornilov. În dreapta lui Kornilov se află M. O. Nejnev. Novocherkassk. 1918
88 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    16 ianuarie 2018 06:28
    În noiembrie-decembrie 1917, forțele militare ale Consiliului Comisarilor Poporului erau o priveliște ciudată: o mulțime de soldați demoralizați (dar bine înarmați) ai vechii armate, detașamente ale Gărzii Roșii de la mașinărie, marinari-frați. Această armată era condusă de locotenenții și steaguri de ieri: Krylov, Sievers și alții.Au trebuit să lupte cu un dușman puternic, alfabetizat și crud. A trebuit să schimb tactica din mers. Principiile „războiului în eșalon” au fost puse în practică și puse la punct. Kievul și Rostov-pe-Don au căzut sub loviturile „coloanelor nordice”.
  2. +8
    16 ianuarie 2018 06:29
    Aleksey Tolstoi a descris foarte bine toată această bacanală a războiului civil din aceste locuri în „Walking through the torments ..
    1. +12
      16 ianuarie 2018 07:25
      Asta e sigur. Cartea este minunată. Și filmul de asemenea. Doar sovietic, nu acest remake..
      1. +14
        16 ianuarie 2018 11:13
        Citat din avva2012
        Cartea este minunată.

        E adevarat. Ca „Quiet Don”. Am recitit-o recent – ​​atitudinea absolut obiectivă a lui Sholohov atât față de albi, cât și față de cazaci, cât și față de roșii.
        Nu a existat nici un drept și un vinovat. Fiecare parte are propriul adevăr, oricât de xs de unde au venit monarhiștii veniți să dovedească setea de sânge a bolșevicilor și puritatea herubiană a adversarilor lor.
        1. +14
          16 ianuarie 2018 12:24
          A fost un singur adevăr. Unii au luptat să nu fie numiți boors, by.blom și în același timp au trăit pe cheltuiala lor, în timp ce alții și-au dorit ca totul să rămână la fel. Alt lucru este că atât acolo cât și acolo, oamenii erau diferiți. Este ca în pasajul de mai sus, unde un ofițer spune: „În primul rând, îl vom împușca pe Chaliapin”, iar Roșchin îl întreabă: „Ai auzit cum cântă?” „Roșii” aveau aceiași oameni. Po.donok și un sadic, aceasta este o calitate umană, nu una de clasă. „Monarhiștii” (nu toți desigur) care locuiesc pe șantier cred că sunt o moșie ticăloasă, nu degeaba au numit-o așa. Adevărat, ei nu vorbesc despre asta în mod direct, ci în sine negarea capacității oamenilor de a rezista, negarea conceptului de justiție socială, ca atare, vorbește mult mai mult decât o mie de cuvinte despre adevăratele lor gânduri.
          1. +4
            16 ianuarie 2018 13:12
            Ca un fel de propagandă. Nu pentru asta a luptat cauza albă.
            1. +4
              16 ianuarie 2018 18:48
              spune pentru ce.
              1. +2
                16 ianuarie 2018 18:56
                Pentru pământ pentru țărani și pentru fabrici pentru muncitori, dar fără proști.
                1. +7
                  16 ianuarie 2018 21:32
                  hmm....macar intelegi ce ai scris?terenul, ca si fabricile, a apartinut tocmai reprezentantilor asa-zisei miscari albe.au luptat pentru restituirea proprietatii lor..napoleon aceasta este porecla sau atitudinea ta ?
                  1. +4
                    17 ianuarie 2018 02:38
                    Sentimente, cel mai probabil. În general, nu ar fi rău dacă s-ar introduce un „minus”, cel puțin pentru noii vizitatori ai site-ului până la un anumit rating (rank). Ar fi puțin, dar protecție împotriva trolilor. Totuși, nu au niciun sens. Acesta va intra, va discuta și apoi va dispărea pentru câteva luni.
                  2. +1
                    17 ianuarie 2018 05:22
                    L-ai citat acum pe Gaidar „Malchish-Kibalchish”?
  3. Comentariul a fost eliminat.
    1. +7
      16 ianuarie 2018 10:19
      Citat din Naputeon Bonaput
      După prezența pe termen scurt a puterii sovietice pe Don și rezultatele „strălucitoare” ale acestei prezențe, dorința de a lupta s-a trezit chiar și printre cei mai obosiți.

      Asta este adevărat. Precum și faptul că, după sosirea Armatei Voluntarilor, execuțiile bolșevicilor și simpatizanților care nu au fugit, confiscarea cailor și pâinii rămase, dezertarea în unitățile cazaci au devenit rampante.
      Cu alte cuvinte, era ceva de jefuit în Don și Kuban și era cineva de jefuit. Ce au făcut ambele părți.
      1. +5
        16 ianuarie 2018 12:10
        Citat: Moore
        Citat din Naputeon Bonaput
        După prezența pe termen scurt a puterii sovietice pe Don și rezultatele „strălucitoare” ale acestei prezențe, dorința de a lupta s-a trezit chiar și printre cei mai obosiți.

        Asta este adevărat. Precum și faptul că, după sosirea Armatei Voluntarilor, execuțiile bolșevicilor și simpatizanților care nu au fugit, confiscarea cailor și pâinii rămase, dezertarea în unitățile cazaci au devenit rampante.
        Cu alte cuvinte, era ceva de jefuit în Don și Kuban și era cineva de jefuit. Ce au făcut ambele părți.

        Din păcate, este un asemenea război civil... dar totul s-ar fi putut dovedi altfel dacă Consiliul Comisarilor Poporului și bolșevicii nu ar fi luat complet partea populației nerezidente în detrimentul cazacului indigen, apoi Don. Republica Sovietică Cazacă ar fi devenit o realitate și nu ar fi existat acel masacru și genocid cazac, care s-a petrecut în 1919, iar războiul civil s-a încheiat cu înfrângerea voluntarilor aproape imediat, pentru că, vai, în lipsa lozincilor sănătoase și un program politic, acesta era inevitabil.
      2. +2
        16 ianuarie 2018 18:34
        Citat: Moore
        era ceva de jefuit în Don și Kuban și era cineva de jefuit.

        Și nu numai acolo.
        Și în Trans-Ural au venit roșii și au luat singurul cal, bunicul s-a dus la albi. După tifos, m-am uitat acasă și albii au luat toate rezervele de mâncare pentru iarnă. Apoi au venit roșii, fără să ceară, cu pușca în mână și până la 21 de ani au servit.
        În cea mai mare parte, tuturor acelor soldați nu le păsa de toate sloganurile.
        Bolșevicul a câștigat în primul rând războiul informațional.
    2. +4
      16 ianuarie 2018 10:25
      Citat din Naputeon Bonaput
      Mai degrabă, nu Gărzile Roșii, ci Bandiții Roșii.

      Foarte corect: ei au fost cei care au dezlănțuit măcelul civil.
      Și a început pe 7 noiembrie 1917: după împușcarea Aurora, celebrul menșevic Martov, care a fost prezent la așa-zisul. „Congresul Sovietelor”, a declarat: „Războiul civil a început!”
      În semn de protest împotriva acestei lovituri de stat bolșevice și a masacrului declanșat, toți oamenii normali au părăsit acest „congres”.
      S-au dovedit a avea dreptate.
      1. +3
        16 ianuarie 2018 18:50
        nu spune... sună deosebit de ciudat - toți oamenii normali au părăsit acest „congres”... nu crezi că atunci când vorbește o persoană cu psihicul schimbat, este normal... trebuie să fii foarte atent la asta ..
      2. +1
        16 ianuarie 2018 22:26
        Ei bine, în sfârșit au apărut.
  4. +7
    16 ianuarie 2018 06:55
    Ah, ce paradoxuri ale istoriei noastre: unii „primesc bani” din Germania, cum ar fi, fac o revoluție (apropo, cine poate spune când a avut loc revoluția, „bani” din Germania au continuat să curgă?), în timp ce alții primesc bani (și apoi arme), zdrobește această revoluție...
    1. +1
      16 ianuarie 2018 22:30
      Iată răspuns, unde sunt faptele care confirmă prostiile despre banii primiți de bolșevici?
      1. 0
        17 ianuarie 2018 18:22
        De fapt, de aceea ghilimele
  5. +13
    16 ianuarie 2018 07:27
    Cei care l-au răsturnat pe regele au organizat rezistență față de cei care i-au răsturnat...
  6. 0
    16 ianuarie 2018 09:56
    Vă mulțumim că ați descris aceste evenimente. Cu sinceritate.
  7. +6
    16 ianuarie 2018 10:36
    Indiferent cum unii cititori își aruncă astăzi ideea despre păcătoșenia anumitor personalități, faptul rămâne. Curajoasa și antrenată Armata de Voluntari a fost învinsă de detașamente consolidate de luptători roșii, slab disciplinate. Rostov-pe-Don a fost abandonat în grabă de ofițeri; Voluntarii au plecat la Campania de Gheață.
    1. +3
      16 ianuarie 2018 12:03
      Armata de Voluntari era în curs de formare, era mică ca număr, nu era atât de pregătită și nu era o armată de ofițeri - erau mulți cazaci, tot felul de locuitori, țărani. Ca urmare drumeție pe gheațăși s-a format coloana vertebrală a Armatei Albe
      1. +4
        16 ianuarie 2018 12:27
        Sunt de acord, dar nu complet.... Deci, conform datelor din disertația lui R. M. Abinyakin pentru anul 2000: „Înainte ca Armata Voluntarilor să intre în campania I Kuban, componența ei a fost determinată astfel: o treime din ofițeri, aproximativ jumătate din cadeții, mai mult de 1% dintre studenții civili și studenții corpului de cadeți și soldații singuri. Rezultă această imagine: cadeții împotriva tinerilor muncitori din Garda Roșie, dintre care erau majoritatea și mase de soldați ruși nestăpâniți, descompusi moral. Și un ofițer de primă linie, un cadet (cadet) bine pregătit sau un soldat de primă linie - un soldat Kornilov, câți băieți care lucrează valorează în luptă?
        PS Compoziția socială a Gărzii Roșii poate fi văzută în cartea lui E. Kadirov "Garda Roșie. Petrograd - Moscova" și monografiile lui V. I. Startsev și alții.
        1. +3
          16 ianuarie 2018 12:46
          Si eu sunt de acord, dar nu in totalitate.
          Pentru a numi ofițeri adunați în grabă, studenți de la gimnaziu, junkeri etc., o armată instruită - limba nu se întoarce.Gărzile Roșii au avut aceeași situație, dar oamenii lor erau mai neînfrânați, după cum ați observat pe bună dreptate, și au depășit semnificativ voluntarii. .
          De aici luptele și ciocnirile complet fără sens (din punctul de vedere, desigur, al artei militare) și aceeași cruzime unul față de celălalt - nimeni nu a fost luat prizonier, au ucis și sacrificat.
          1. +3
            16 ianuarie 2018 12:54
            Este ușor să numești detașamentele combinate, atât albe, cât și roșii, „asamblate în grabă”, doar mulți dintre ofițeri se cunoșteau perfect. spirit corporativ. Fanatismul și sacrificiul de sine sunt prezente... Bătăliile au fost complet semnificative, în spiritul unui război civil. Amărăciunea este și acolo. Bătălii și ciocniri de foc au avut loc în cadrul conceptului de „război în eșalon”, care și-a arătat superioritatea în teatrul de operațiuni de stepă în perioada inițială... cu forțele care erau disponibile. PS Apropo, în Dobrarmia nu era nici un model din 1917, „mulți cazaci, tot felul de locuitori, țărani”.
            1. +3
              16 ianuarie 2018 13:05
              Albi - da, tocmai acest fanatism și sacrificiu de sine a fost, nu fără motiv, pentru că tradițiile albe s-au născut în Campania de Gheață. Roșii - cu greu se poate vorbi despre un fel de fanatism, erau prea depravați.
              1. +3
                16 ianuarie 2018 13:25
                După cum știm, revoluțiile sunt făcute de fanatici și idealiști. Există amintiri interesante despre bolșevici și muncitori de rând. Ele conțin răspunsul: de ce oamenii ăștia au luat o pușcă și au părăsit Moscova sau Petrogradul pentru a duce egalitatea socială.
                1. +2
                  16 ianuarie 2018 13:34
                  Dukhonin din Mogilev a fost în mod clar sfâșiat nu de acești idealiști de la Petrograd și Moscova, ci de o mulțime depravată. Și există multe exemple precum Kornilov săpat din mormânt și batjocorit. O astfel de egalitate socială a fost dusă.
                  1. +3
                    16 ianuarie 2018 13:48
                    Schimbarea tezei! Dukhonin s-a ocupat de niște militari ruși detașați de SNK la Mogilev. Aflându-se într-o stare de stres post-traumatic, încrezători în impunitatea lor, acești soldați au acționat pe riscul și riscul lor. Nu a existat un ordin oficial de a-l ucide pe Dukhonin. Dar era ferocitatea veche a țăranului rus. Rebeliunea rusă este atât de lipsită de sens și de nemiloasă!
                    1. +2
                      16 ianuarie 2018 14:06
                      Nu mă voi certa, deși despre unele cadre militare, sună neconvingător.Nu era o tulburare de stres, ci o nebunie în masă, nu aveau nicio teamă.
                      1. +4
                        16 ianuarie 2018 15:00
                        În timp ce serveam în armată, personal am fost convins de ceea ce spuneam. Oamenii noștri sunt amețitori și mulți, nu numai fără milă, ci și fără sens, un număr imens de oameni, iar în timpul unei rebeliuni în masă „țeava se clătina pe acoperiș”. Cei care au fost într-un punct fierbinte nu vor fi niciodată înțeleși de cei care nu au fost niciodată. Știm întotdeauna unde să tragem, specificăm ținta Nu.
                  2. +2
                    16 ianuarie 2018 22:40
                    Link-uri către aceste multe exemple. În caz contrar, meritați caracterizarea BALABOL.
              2. +4
                16 ianuarie 2018 18:54
                Puteți da exemple de desfrânare?
            2. +3
              16 ianuarie 2018 13:13
              Citat: Morozov
              Apropo, în Dobrarmia, modelul anului 1917 „mulți cazaci, tot felul de locuitori, țărani” nu erau.

              Da, și-a dorit realitate, despre țărani, dar erau destul de mulți tineri - liceeni, junkeri și tineri romantici.
              1. +2
                16 ianuarie 2018 13:19
                Numai obiectivitatea și încă o dată obiectivitatea sunt binevenite aici. Nu ar trebui să existe niciun „dorit” în principiu.
                1. +2
                  16 ianuarie 2018 13:26
                  Pe deplin de acord.
              2. +4
                16 ianuarie 2018 21:39
                iar dacă ai citit cu atenție articolul, ei au fost băgați sub ciocane - Deci aproape toți cadeții din corpul Odesa și Oryol au murit în această luptă....nu înțeleg ceva?și așa avem mulți ofițeri, aproape toți cu experiență în prima linie. iar tinerii neconceși dintr-o dată s-au dovedit a fi redusi la o singură unitate și această unitate a fost distrusă. Este prostia sau trădarea? Ei bine, domnilor, adepți ai cauzei albe, răspundeți...
          2. +9
            16 ianuarie 2018 13:01
            Cu toate acestea, la început, korniloviții nu au luat prizonieri. Pentru a fi complet obiectiv.
            1. +3
              16 ianuarie 2018 13:08
              Dar asta, conform propagandei sovietice.
              1. +8
                16 ianuarie 2018 13:34
                Interesează-te de această întrebare. Credeți sau nu, aceasta nu este propagandă sovietică.
              2. +2
                16 ianuarie 2018 22:42
                Ei bine, propaganda ta este cu siguranță adevărată.
            2. +3
              16 ianuarie 2018 13:38
              În apropiere de satul Gnilovskaya, bolșevicii i-au ucis pe ofițerii Kornilov răniți și o soră a milei. Sub Lezhanka, un gardian a fost luat prizonier și îngropat de viu în pământ. În același loc, bolșevicii au rupt stomacul preotului și l-au târât de intestine de-a lungul satului. Atrocitățile lor s-au înmulțit și aproape fiecare kornilovit a fost torturat de bolșevici printre rudele lui. Ca răspuns la aceasta, korniloviții au încetat să ia prizonieri... A funcționat. Frica de moarte s-a alăturat conștiinței invincibilității Armatei Albe.

              Trushnovich A. R. Memoriile unui kornilovit: 1914-1934
              https://foto-history.livejournal.com/2825870.html
              Iată o selecție bună a răspunsului la care a fost brutalitatea voluntară.
              Dacă aș fi fost martor la asta, aș înceta să mai iau prizonierul inamicului.
              1. +4
                16 ianuarie 2018 13:55
                Este ușor să confundați efectul și cauza. Cu toate acestea, cruzimea nu este măsurabilă, iar sângele vărsat nu se calculează în litri.
              2. Comentariul a fost eliminat.
              3. +7
                16 ianuarie 2018 14:08
                Kornilov a ordonat să nu se ia prizonieri, din cauza faptului că nu era loc să-i pună și nici nu era comme il faut să-i dea drumul. Un fapt binecunoscut confirmat până la A. Denikin. Și faptul că sunteți aici de la LiveJournal, aduceți memorii ale unui kornilovit.... Nu există computer, atunci trebuie să vă uitați la linkuri, altfel informațiile vor merge din nou pe site-ul ucrainean.
                1. +4
                  16 ianuarie 2018 14:27
                  Din câte știu, acest „fapt” este confirmat exclusiv de memorii, nu există ordine corespunzătoare sau alte directive în natură.
                  În același timp, activitățile Ceka și autoritățile „primului stat al muncitorilor și țăranilor din lume” sunt bine documentate de o comisie specială de anchetă pentru a investiga atrocitățile bolșevicilor Denikin.
                  1. +6
                    16 ianuarie 2018 15:31
                    Acest fapt este documentat de faptul că korniloviții nu au luat prizonieri. Și sunt martori de ambele părți. Și despre „comisia specială de anchetă”, aruncați linkul, mă uit mâine și mă dezabonez de la site.
                    1. +2
                      16 ianuarie 2018 15:49
                      http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/krasnyjterror1.
                      txt
                      Conform lucrărilor comisiei.
                      După ce am citit, am ajuns la concluzia că eu însumi nu i-aș fi capturat pe marinarii revoluționari „albi” și pe revoluționarii genetici (ai căror descendenți au devenit liberali genetici și democrați).
                      1. +2
                        16 ianuarie 2018 17:18
                        Parerea ta, nu ti-am intrebat, se stie. O sa ma uit pe link.
                      2. +3
                        16 ianuarie 2018 22:28
                        Citat din Dzmicer
                        http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/krasnyjterror1


                        Teroarea roșie în timpul războiului civil



                        Pe baza materialelor Comisiei Speciale de Investigare pentru Investigarea Atrocităţilor
                        bolșevici

                        Ed. Doctori în științe istorice
                        Yu. G. Felshtinsky și G.I. Cerniavski

                        Deci, bolșevicii înșiși au recunoscut în organul lor oficial că crima
                        numeroși ostatici nu este altceva decât un act de teroare roșie.
                        Acesta este evenimentul anunțat prin ordinul de mai sus pentru nr. 6,
                        s-a întâmplat în următoarele circumstanțe.
                        Într-o seară rece și vântoasă de toamnă, pe 18 octombrie 1918, sub o mică adâncime
                        ploaie și ceață densă care făceau dificil să se vadă un bloc în față,
                        Din închisoare au fost scoși 13 deținuți, care au fost apoi opriți
                        Strada Nizhegorodskaya lângă camerele hotelului Novoevropeyskaya.
                        Între timp, vreun marinar, comandantul detașamentului punitiv, care consta
                        de la marinarii cai și numit „batalionul morții”, ordonat să cheme
                        în coridorul hotelului tuturor foştilor ostatici şi, după ce avea
                        lista începu să-i cheme pe nume. Astfel a fost numit marinar 52
                        o persoană dintre cele 59 arătate în ordinea nr. 6 ca împușcată. Odihnă
                        7 persoane nu se aflau parțial în „lagărul de concentrare” în acel moment, dar parțial,
                        dintr-un motiv neexplicat, nu au fost chemați de marinar. La unii ostatici
                        Am vrut să cred că acest apel nominal neobișnuit prevestește o schimbare în bine
                        în stilul lor dificil de viață. Starea de spirit a multora s-a îmbunătățit, și a celor care sunt înclinați
                        la optimism, promisiunea eliberării imediate după finalizarea unora
                        formalitățile din Cheka nu păreau neplauzibile. Propoziție
                        a lua lucrurile cu ei i-a înveselit și mai mult pe ostatici și mulți dintre ei au devenit
                        sper ca in cel mai rau caz sa fie deranjati pentru transfer la un incalzitor
                        cameră. Dar bucuria ostaticilor a fost de scurtă durată. Bătăi de bici
                        „tovarăși” soldaților „batalionului morții” imediat după eliberarea ostaticilor la
                        strada i-a adus repede înapoi la realitatea dură. Intrarea hotelului era
                        iluminat și, prin urmare, în ciuda ceții dese, 13 oameni stând pe stradă,
                        adus din închisoare, am văzut repede un om de şaizeci de ostatici,
                        unul câte unul, cu mănunchiuri în mână, au ieșit în stradă.
                        A răsunat comanda „dame scoase din teacă” și un șir de oameni au fost sortiți
                        moarte, a pornit de-a lungul străzii Nizhegorodskaya și a virat la stânga de-a lungul Romanovsky
                        bulevard.
                        A suflat un vânt răcoros și rece. Cine s-ar putea înveli într-o pătură. Printre
                        ostaticii erau bolnavi. Unul dintre ei, Malinovsky, a avut o inflamație
                        plămâni și, temperatura a depășit 40 °. Soția lui a aruncat o pătură peste el.
                        Un soldat al Armatei Roșii i-a smuls nefericitul și i-a aruncat-o doamnei Malinovskaya.
                        cu cuvintele: „Ia-ți batista. Ești tânăr și îți va veni la îndemână, iar el
                        Mashuk nu are nevoie.”

                        Generalii Ruzski și Radko-Dmitriev s-au simțit rău, la fel și
                        Părintele Ioan Ryabukhin, care nu s-a despărțit de Sfânta Evanghelie. Mergea încet și
                        pentru mult timp. Pacienții sunt obosiți.
                        Toți ostaticii au fost duși la Comisia Extraordinară de la colțul Ermolaevski
                        bulevardul și strada Essentuki. Acolo, generalul Ruzsky a leșinat...
                        ....etc etc... Ce silabă frumoasă! Ce emoții! Așa se obișnuiește acum să se scrie în studii serioase? Iată o astfel de inserție sloboanică într-un text științific și istoric imparțial, este normal? Da, într-adevăr... Propagandiştii „albi” au devenit mai mici.
                      3. +1
                        17 ianuarie 2018 06:54
                        Ce este pe site-ul lui Volkov, ce este acest site, unu la unu. Tehnica obișnuită de a se referi unul la altul? Iată un alt site: http://gulag.ipvnews.org/article20070225.php ; http://gulag.ipvnews.org/letters.php Ieșire foarte interesantă: © 2006-2008, IPV News USA © 2006-2008, Sergey Melnikoff Multe retipăriri în poloneză și ucraineană pe site-urile respective.
                        Din fotografii. Sursa originală „Documentele Comisiei speciale...”, astăzi sunt stocate în principal în Arhiva Sindicatului Popular al Muncii (NTS) din Frankfurt pe Main. Ce este NTS? În 1928, fostul ofițer cazac V.M. Baidalakov, care a rămas în conducerea sa mai bine de zece ani. Până în 1929, Uniunea a unit mai multe organizații de tineret similare și a fost redenumită „Uniunea Națională a Tinerilor Rusi din străinătate”. La 1 iunie 1930, la Primul Congres al Reprezentanților Grupurilor și Uniunilor Tineretului Național Rus, a fost proclamată crearea unei Uniri unice, care unește grupuri de tineret din Iugoslavia, Franța, Bulgaria, Olanda, precum și nouă reprezentanți ai Iugoslaviei. filiale ale Uniunii Ruse a Tineretului Naţional. La același congres a fost aleasă conducerea NSRM, au fost formulate prevederile ideologice ale noii organizații și a fost adoptată carta provizorie a acesteia. La 17 luni de la congresul I, la Belgrad s-a desfășurat cel de-al II-lea congres al SNRM.De altfel, de atunci s-a început lucrul în organizație privind desfășurarea și implementarea acțiunilor în forță și teroriste, deși chiar și la congresul I, când s-a discutat tactica NTSNP, utilizarea terorii a fost recunoscută și acceptată ca fiind necesară în lupta împotriva puterii sovietice. Mai mult, toată munca de educație a membrilor Uniunii a fost organizată în această direcție. La fel și alte organizații de emigranți din „generația mai veche” - Uniunea Militară Generală Rusă (ROVS), Frăția Adevărului Rusiei (BRP) și altele, NTSNP la începutul până la mijlocul anilor 1. considerat teroarea una dintre cele mai de succes metode de combatere a bolşevismului. S-au creat școli speciale pentru a instrui oamenii și a-i transfera în URSS. Odată cu începutul atacului german asupra URSS, conducerea NTSNP a mizat pe puterea armelor germane, sperând să elibereze Rusia de bolșevism cu ajutorul lor. În acest scop, mulți membri ai Uniunii au intrat în serviciul german în structurile militare, propagandistice, civile, polițienești și din alte structuri ale armatei germane, serviciilor de informații și instituțiilor civile care funcționează atât în ​​Germania, cât și în teritoriile ocupate ale URSS. În total, potrivit diverselor surse, în Rusia erau de la 2 la 1930 de membri ai NTSNP și peste 50 de oameni lucrau în Germania.
                        Potrivit unui membru marcant al organizației A.P. Stolypin, conducerea NTS a încercat să stabilească contacte cu cercurile guvernamentale americane și britanice încă din vara lui 1943. Elvețianul G. Bruchweiler, angajat al Crucii Roșii, a acționat ca intermediar în această chestiune. Un rol esențial în aceste încercări l-a jucat un membru al NTS, tot cetățean elvețian - M. Grossen. Ulterior au fost întreprinse acțiuni de stabilire a relațiilor cu țările occidentale. De exemplu, la începutul primăverii anului 1944, președintele NTS din Franța (A. Stolypin) a fost autorizat (conform ordinului Centrului adus de un membru al Biroului Executiv V. Poremsky) să intre în contact „cu reprezentanți ai democrațiilor, în primul rând cu guvernul francez”. În 1943, șeful SNT din Ungaria, baronul N. Vineken, a fost și el arestat pentru legătura sa cu serviciile secrete britanice.
                        Unul dintre fondatorii Uniunii, B. Pryanishnikov, care din septembrie 1949 până în 20 septembrie 1951, a fost președinte al filialei din New York a NTS, scrie și despre contactele NTS cu serviciile de informații străine. În comentariile la blocul de documente privind „acțiunea de parașutism” a arhivei sale personale din 16 ianuarie 1988 și transferate la Arhiva de Stat a Federației Ruse (GARF), el citează fragmente din „protocoalele de informații din 1955-1956. " Având în vedere protocolul din 2 septembrie 1955, el scrie: „Clauza 4 a acestui protocol spune: „Conducerea NTS în persoana lui Poremsky, Okolovici, Romanov, Artemov, Olgsky, Brandt, Redlich și alții înțelege pe deplin cerințele noastre și încearcă cu toată cinstea să obțină rezultatele necesare în materie de informații... Problema conștiinciozității în SNT este una dificilă, deoarece, deși majoritatea membrilor săi înțeleg că sprijinul financiar al organizației lor provine dintr-o sursă occidentală, ar fi îngroziți dacă ar ști că, drept preț pentru acest sprijin, conducerea lor a fost de acord și se află sub conducerea și controlul deplin al CIA și al SIS și este forțată să facă toate așa-numitele sale. desfășura activități politice în limitele limitate de noi...”
                        Aproximativ din acest moment a început o nouă fază a activității SNT, în domeniul războiului psihologic. Structurile relevante din SUA au arătat un interes deosebit pentru această lucrare. NTS a fost de fapt transferat la toate lucrările cu dizidenții din Uniunea Sovietică. Rețineți că publicarea cărților „necesare” a fost (și este) o componentă importantă a războiului psihologic. Raportul Comisiei Senatului F. Biserica, care investiga activitățile CIA în 1975, citează cuvintele unuia dintre șefii departamentului de operațiuni speciale al CIA. Încă din 1961, el a afirmat: „Cărțile diferă de toate celelalte mijloace de propagandă de masă, în primul rând prin aceea că chiar și o singură carte poate schimba semnificativ atitudinea și comportamentul cititorului într-o măsură în care nici ziarele, nici radioul, nici televiziunea sau cinematograful nu pot crește. la... Acest lucru, desigur, nu este valabil pentru toate cărțile, și nu întotdeauna, și nu pentru toți cititorii, dar se întâmplă destul de des. Prin urmare, cărțile sunt cel mai important instrument de propagandă strategică (pe termen lung).
                        Operațiunile NTS au fost atât deschise, cât și închise. Operațiuni deschise (acțiuni publice) au fost efectuate pentru a atrage atenția comunității mondiale asupra anumitor fapte din Uniunea Sovietică, prezența opoziției față de regimul sovietic în URSS, precum și asupra activităților SNT ca un activ anti -organizarea comunistă. Operațiuni închise au vizat aceleași scopuri, dar au fost concepute în principal pentru populația URSS. Metodic, s-au bazat pe „teoria moleculară” dezvoltată de V.D. Poremsky. Conform acestei teorii, într-un stat totalitar este posibil să se creeze o organizație puternică de opoziție, ale cărei celule individuale („moleculă”, ghidat de scopuri comune, ar acţiona într-o singură direcţie. În acest caz, nu au fost presupuse legături orizontale între „molecule”. Rolul conducător și coordonator, unind celulele și organizațiile, urma să fie asumat de centrul străin. Pentru operațiunile închise din spatele Cortinei de Fier, în SNT existau structuri speciale (ultimul dintre ele a fost Sectorul Închis). Performanții operațiunilor închise, atât dintre emigranți, cât și dintre străini, erau numiți „vulturi” și „vulturi”. Operațiunile în sine au fost numite „Orlov”. Potrivit unuia dintre angajații Sectorului Închis, Andrei Vasiliev, doar în perioada 1960-1990, SNT a efectuat 1097 de operațiuni „Orlov”. Inclusiv: în URSS - 933; Polonia - 80; Cehoslovacia – 59. Precum și aproximativ 500 de operațiuni de „conectare” – transferul asistenței materiale către persoane cu care s-au stabilit contacte: îmbrăcăminte, alimente, echipamente radio și fotografice de vânzare etc. Sarcinile principale ale „vulturii” au fost livrarea de literatură ilegală cetățenilor sovietici asociați cu NTS și exportul de samizdat în străinătate. „Vulturii” au urmat o pregătire specială, care a inclus studiul metodelor necesare de conspirație. În total, ca urmare a operațiunilor „Oryol” și a „acțiunilor cu minge”, aproximativ 100 de milioane de pliante au fost transferate în Uniunea Sovietică. Majoritatea au fost capturate de KGB, dar unii și-au găsit destinatarii. Alexander Okorokov „Războiul Rece” https://www.litmir.me/br/?b=226428&p=1
                        Din 1996, NTS a fost înregistrată la Ministerul de Justiție al Rusiei ca o mișcare socio-politică. La moara cui, domnilor, turnati?
                2. +2
                  16 ianuarie 2018 22:53
                  Aceste așa-numite „memorii” au fost publicate de publicația antisovietică Gărzii Albe „POSEV”, care s-a stabilit în Germania încă din anii 20.
              4. +3
                16 ianuarie 2018 16:34
                https://foto-history.livejournal.com/2825870.html Сайт С. В. Волкова. Просмотрел книгу, но не нашел ссылок на фотографии. При попытке найти изображение по фото в Яндексе, натыкаешься на сайты такой же тематики, что и Волкова. Замкнутый круг. Причём, везде одни и те же, но конкретно откуда взяты? Друг у друга копировали? Ещё интересно, рекомендую ознакомиться: Дело №116
                1 • 2 • 3 • 4 Departamentul de propagandă întâlnire specială
                sub comandantul șef al Forțelor Armate din Sudul Rusiei, partea de informare, 11 august 1919, nr. 528, Taganrog. Bine cu propaganda, dar conform listei dintre cei împușcați, o treime sunt marinari și, de asemenea, de exemplu: Kleitman Lazar, comunist, comisar special pentru aprovizionarea celei de-a 5-a sowarmie, pentru furtul masiv de piele.
                Lensky (Abramovici) Isaak, comunist, comisar special pentru aprovizionarea celei de-a 5-a sowarmie, pentru furt în masă de piele.
                Lopushiner Gersh, ofițer de aprovizionare al celei de-a 5-a sowarmie, pentru furtul masiv de piele. Nu bine, animalele, nu altfel, și-au împușcat hoții, nu ca autoritățile actuale.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. +7
                  16 ianuarie 2018 18:56
                  că din nou bulkokhrusty s-au așezat într-o băltoacă cu dovezile lor? Ei bine, nu e de mirare...
      2. +5
        16 ianuarie 2018 18:53
        iar armata rosie era pe deplin formata si antrenata.Te-am inteles bine?
  8. +7
    16 ianuarie 2018 14:09
    „Imediat după crearea Armatei de Voluntari (aproximativ 4 mii de baionete) a intrat în ostilități împotriva Armatei Roșii”. Aș dori să subliniez că această afirmație este fundamental greșită. Împotriva Dobrarmiei se aflau unități nu ale Armatei Roșii (care nu exista încă), ci ale unităților obișnuite ale Diviziei 39 Infanterie a Armatei Caucaziene, soldați simpatici cazaci din prima linie și detașamente de voluntari de muncitori din Garda Roșie din Donbass. și regiunile centrale ale Rusiei.
  9. +3
    16 ianuarie 2018 17:21
    Drozdoviții au mers cu un pas ferm
    Inamicul a fugit în panică
    Sub steagul rus tricolor, regimentul și-a câștigat faima!
    1. +3
      16 ianuarie 2018 17:28
      Un comentariu foarte adecvat pe tema primelor bătălii din Dobroarmiya și a retragerii ulterioare în stepa Kubanului. Ah, iată un altul...
      "Ieșind din stuf, plutonul i-a atacat pe roșii, care se aflau la zece pași. Roșii nu au arătat nicio rezistență: au fost prinși de panică și s-au repezit să fugă. Mulțimile de roșii au fugit pe drumul de la pod la sat. Aici doi călăreți au sărit la ei... în uniformă. Unul dintre ei, care s-a dovedit a fi un steag al regimentului Varnavinsky, a strigat:

      - Tovarăși! Pregătește-te pentru Cathedral Hill! Cadeții asaltează podul.

      O salvă - și ambii cad morți (ulterior, întorcându-se din nou la Don, ofițerii au văzut unul în cimitirul satului printre morminte proaspete cu inscripția: „Baron, Ensign Boris Nikolaevich Lisovsky. Ucis de banda lui Kaledin la 21 februarie 1918. .").

      După ce a fugit pe drum, plutonul se împarte: două echipe îi urmăresc pe roșii, care fug în sat, celelalte două se întorc la stânga, către cei care fug din râu... Roșii nu se așteptau să întâlnească ofițeri. în spatele lor..."
      1. +8
        16 ianuarie 2018 18:59
        da. amintește foarte mult de scrierile oricărei unități germane.. la dracu’, i-am învins pe toți în dreapta și în stânga și apoi din nou... și Berlinul 1945... doar un fel de ghinion... și cum se întâmplă asta... .
  10. +3
    16 ianuarie 2018 22:33
    Citat din beaver1982
    Albi - da, tocmai acest fanatism și sacrificiu de sine a fost, nu fără motiv, pentru că tradițiile albe s-au născut în Campania de Gheață.

    Ce fel de tradiție albă este de a spânzura muncitorii și de a biciui țăranii cu berbeci?
    1. +3
      17 ianuarie 2018 08:17
      Citat: Căutător
      Ce fel de tradiție albă este de a spânzura muncitorii și de a biciui țăranii cu berbeci?

      În anumite privințe ai dreptate și pot chiar să fiu de acord cu unele rezerve.
      Cert este că nu existau „albi” ca atare, acest termen a fost inventat de Troțki, iar voluntarii înșiși, Korniloviți, Markoviți, Drozdoviți, au considerat un astfel de nume ofensator.
      „Garda Albă” a apărut în perioada primei revoluții ruse, ca organizație militară a „Sutei Negre”, pentru a contracara teroarea revoluționară.tradiții similare (de a ucide oameni nevinovați).
      Toți generalii care au participat la Războiul Civil au fost generali revoluționari, atât pe de o parte, cât și pe de altă parte. Și roșii nu erau deloc atât de „nemernici”, spre deosebire de trupele lor corupte.
      A existat un astfel de general, contele Keller - a refuzat să recunoască faptul abdicării Suveranului, a considerat criminalul Guvernului provizoriu, iată cuvintele lui:
      Kornilov este un general revoluționar. Nimic nu va veni din întreprinderea Kornilov, vieți nevinovate vor pieri.
      1. +3
        17 ianuarie 2018 10:13
        termenul „Garda Albă” s-a născut pe străzile Moscovei, în noiembrie 1917, în timpul luptelor de stradă cu Garda Roșie. Așa s-au desemnat detașamentele de voluntari de studenți. Junkerii, s-au numit cu mândrie junkers: Alekseevsky sau Alexander Schools.
        1. +1
          17 ianuarie 2018 10:27
          Citat: Morozov
          Așa s-au identificat echipele de studenți voluntari.

          Ceva foarte îndoielnic este că studenții au fost corupți de vorbăria marxistă chiar mai mult decât masele de soldați. Despre ce unități putem vorbi atunci? de îndată ce a început împușcătura, elevii s-au înghesuit imediat în colțuri.
          1. +2
            17 ianuarie 2018 11:01
            asta e sigur? .... de unde vin informațiile despre luptele de stradă din Moscova? Și de ce numești filozofia marxismului palavră? Ești familiarizat cu ea? Bun. Îți merită
            1. +2
              17 ianuarie 2018 11:20
              Citat: Morozov
              Ești familiarizat cu ea?

              A primit recunoștință de la generalul, membru al Consiliului Militar al Armatei Aeriene - pentru un răspuns strălucit (a spus așa) în testarea cunoștințelor despre pregătirea marxist-leninistă. Eu atunci (în tinerețe) mi-am acceptat indiferent succesele, dar tovarăși mai experimentați m-au bătut pe umăr (în camera de fumat) și au spus ......... nu înțelegi, vei „zbura înăuntru”, dar nimeni nu se va zvâcni la tine, recunoștința acestui general te va acoperi. Așa este marxismul.
              1. +2
                17 ianuarie 2018 12:35
                Excelent! Te cred. Dar trebuie, desigur, să înțelegem linia dintre știința istorică și birocrație, care operează în cadrul unei ideologii sau alteia. Marxismul nu este o șansă de succes și de a urca pe scara carierei. Marxismul este o filozofie a vieții, este o viziune asupra existenței omenirii.
                1. +2
                  17 ianuarie 2018 12:54
                  Citat: Morozov
                  Marxismul nu este o șansă de succes și de a urca pe scara carierei. Marxismul este o filozofie a vieții, este o viziune asupra existenței omenirii.

                  Sunt de acord cu tine, și ar fi o prostie să negi, putem adăuga că marxismul este o doctrină strălucitoare care a schimbat lumea.Un alt lucru este în ce direcție a schimbat această filozofie umanitatea.
  11. +1
    16 ianuarie 2018 22:49
    Citat din Dzmicer
    În apropiere de satul Gnilovskaya, bolșevicii i-au ucis pe ofițerii Kornilov răniți și o soră a milei. Sub Lezhanka, un gardian a fost luat prizonier și îngropat de viu în pământ. În același loc, bolșevicii au rupt stomacul preotului și l-au târât de intestine de-a lungul satului. Atrocitățile lor s-au înmulțit și aproape fiecare kornilovit a fost torturat de bolșevici printre rudele lui. Ca răspuns la aceasta, korniloviții au încetat să ia prizonieri... A funcționat. Frica de moarte s-a alăturat conștiinței invincibilității Armatei Albe.

    Trushnovich A. R. Memoriile unui kornilovit: 1914-1934
    https://foto-history.livejournal.com/2825870.html
    Iată o selecție bună a răspunsului la care a fost brutalitatea voluntară.
    Dacă aș fi fost martor la asta, aș înceta să mai iau prizonierul inamicului.

    Ediție: Trushnovich A. R. Memoriile unui kornilovit (1914-1934). - Moscova-Frankfurt: Posev, 2004. Este suficient să menționăm editura care a publicat aceste așa-zise „memorii”.
    1. +3
      16 ianuarie 2018 23:25
      Yankel Movșevici Sverdlov a scris un decret privind dezackizarea Donului și plecăm... Au exilat și au împușcat doar pentru asta. că l-au slujit pe rege. și care dintre cazaci nu a servit? La noi, fiecare fermă era obligată să „iasă” câte un pluton sau o sută pentru război. Donul a fost foarte rărit. Și acum în fiecare oraș există o stradă numită după Sverdlov. dar s-a dus la Volgograd.deci există strada Zemlyachki (nu-mi amintesc numele lui adevărat.un fel de schnauzer uriaș) și ce a făcut ea în Crimeea !!! Ea a epuizat 300 de mii de oameni, dar i-am iertat pe toți. Aici suntem facturați și supuși. apoi Baltii. apoi .Hokhly. iar acum francezii vor 50 de miliarde
      1. +3
        17 ianuarie 2018 03:00
        Kozak, conform datelor actualizate, nu era de 300 de mii, ci de 500. Și apoi l-au violat. Și apoi au împușcat din nou. Și după... Ei bine, înțelegi, nu puțin.
      2. +3
        17 ianuarie 2018 08:22
        de ce uiți de participarea cazacilor la înăbușirea revoltelor țărănești chiar înainte de război? și cine a spus? din nou marinari cai și chinezi frumoși? .crede mai mult... se pare că nu este soarta să citești și să analizezi singur... .
    2. +3
      17 ianuarie 2018 02:56
      Faptul că „Semănatul” este susținut de CIA nu îi deranjează pe actualii „albi”. Și ce este de obicei. Idolii lor pur și simplu nu serveau nimănui.
    3. +4
      17 ianuarie 2018 08:17
      nu sapa niciodata adanc.in general este izbitoare superficialitatea cunostintelor actualelor Garzi Albe.sentimentul ca vorbesti cu o gradinita..
  12. +2
    17 ianuarie 2018 02:48
    Han Tengri,
    I-au plăcut mai ales „marinarii cai”. Ar fi trebuit adăugat, „de la un submarin din stepele Ucrainei”.
    1. +2
      17 ianuarie 2018 16:26
      sunt si cu curentii dezveliti ... groaza este simpla ..
    2. +3
      17 ianuarie 2018 22:22
      Citat din avva2012
      I-au plăcut mai ales „marinarii cai”.

      Ce ești, doctore! Nu ai auzit de ei?! Ei bine, aceștia sunt renegați deosebit de încăpățânați din a 2-a, Majestatea Sa Imperială Cavalerie Marine Submarine Division of Special Purpose !!! (apoi analog, modern Horse-Buryat Divers) hi
      1. +4
        18 ianuarie 2018 03:14
        "Trebuie să surprindem inamicul - haideți să intrăm în luptă treji! În numele meu, fac o astfel de propunere: și nebărbierit!"
  13. +4
    17 ianuarie 2018 08:25
    Știi ce este ciudat, ce m-a cufundat într-un fel de reflecție? După ce am călătorit prin satele și orașele din Don și Kuban în căutarea monumentelor pentru eroii mișcării albe, nu am găsit niciunul (nu am fost în Salsk) .... Dimpotrivă, vechile stele sovietice sunt în stare bună, sunt flori... Și asta în regiunile cazaci?! Localnici, vă rugăm să explicați acest punct.
  14. +2
    17 ianuarie 2018 09:44
    avva2012,
    Și toate acestea afectează cumva latura faptică a problemei? Scuzați-mă, dar ceea ce este descris în această carte pe baza materialelor comisiei nu poate fi inventat.
    Negarea faptelor nu le face mai puțin ponderale. Negând crimele, nu te abonezi decât la ele, devenind astfel complicele lor.
    Și ne vor bate cu aceste fapte exact atâta timp cât ne identificăm cu „acul roșu”.
    Deși este foarte ușor pentru poporul rus să se elibereze de responsabilitate aici:
    1) nimeni nu a ales „igila roșie”, ea a preluat puterea cu forța și teroarea, declanșând astfel un război civil în care forțele sănătoase ale națiunii i-au rezistat timp de patru ani întregi, în ciuda faptului că martorii comunismului au obținut majoritatea depozitele armatei și resursele umane pentru mobilizare forțată;
    2) nucleul „igilei roșii” erau „războinici-internaționaliști” (chinezi, balți, polonezi, evrei, caucazieni), criminali, dezertori și elemente declasate, care pur și simplu nu aparțin poporului rus;
    3) nimeni în lume nu a suferit atât de mult din cauza „igila roșie” ca poporul rus, prin urmare, a-i învinovăți pentru crimele bolșevicilor este cel mai rău lucru de făcut.
    1. +3
      17 ianuarie 2018 11:47
      Comentariul despre NTS nu este pentru tine. Dar, dacă găsești altceva, atunci nu te sfii, lasă-l pe site, îl vom lua în considerare. Și 1,2,3 cred că au scris degeaba. Neconvingător și sincer slab.
    2. +1
      17 ianuarie 2018 16:23
      adică din nou, nu există fapte, nu există dovezi, adică din nou, da...
      1. +2
        17 ianuarie 2018 16:29
        Luați legătura din nou? Faptele sunt stabilite, documentate și formalizate corespunzător (fotografii, declarații ale martorilor oculari, protocoale de exhumare). Întreaga matrice este conținută în arhivă, pe baza materialelor din care cartea a fost publicată sub redacția unor istorici reali (cu diplome avansate) - dar toate acestea, desigur, sunt o minciună. Adevărul adevărat este într-un scurt curs despre istoria VKPB în ziarele Pravda și Krasnaya Zvezda))
        1. 0
          18 ianuarie 2018 08:04
          bla, bla, nu a funcționat... faptele din studio..
      2. +4
        17 ianuarie 2018 17:20
        Fapte de la NTS, colaboratori fasciști și vânzători CIA? Organizații de la sfârșitul anilor 20 la scurgerea banilor din Occident? Trădătorii, Iuda patentat și „moleculele” lor, este posibil să percepem dovezi de la ei? Cred că nu. E strigoi.
  15. +1
    17 ianuarie 2018 10:44
    Locuitorii satului Lezhanka (care se află în regiunea Rostov), ​​au compus un astfel de cântec în 1918 ...
    „Am ascultat mult, mult timp
    Aceste telegrame private
    In sfarsit ne-am hotarat
    Apărați Planul Lejean
    Și când am intrat în Lezhanka
    Nu am auzit nimic.
    Și dimineața tocmai m-am trezit
    Ei ne spun la fel.
    Că cadeții se duc la Lezhanka
    Nu mi-e frică de nimic
    Și un lucru spun ei
    Vom lua una și toate.
    Doar cadeții au fost
    A ieșit din munte
    Apoi ne-am înveselit cu toții
    Mi-am luat puștile.
    Ne-am aplecat în tranșee
    Așteptam inamicul
    Și i-am lăsat să intre mai întâi
    Spre podul Karantir
    Iată-l pe tovarășul nostru curajos
    Roman Nikiforovici Babin
    Cu curajoasa ta mitralieră
    I-am cosit pe acești nenorociți
    A cosit dintr-o mitralieră
    Ce bun tăietor de iarbă.
    Să strigăm fraților, suntem cu toții tare
    Ura, tovarășă Babin.
    Mitralierele au ajutat
    Infanteriștii sunt bine.
    Bateria s-a epuizat
    Să nu lase pe nimeni
    Și armele au fost aruncate
    De-a lungul drumului Lezhansky
    Și obloanele au fost scoase
    Toată lumea s-a grăbit în curte.
    Și infanteriei a împușcat
    Că nu mai sunt cartușe
    Chiar dacă a pierdut 240 de oameni.
    Scuze pentru tovarășii care au primit
    În mâinile cadeților inamici
    I-au agresat
    Și tăiați în bucăți.
    Voi cânta, vă voi cânta fraților
    Ți-am arătat rezultatul meu
    Dar cine a avut doi fii...
    Păcat, Doamne ferește. „...
    Ei au compus acest cântec în urma rezultatelor unei bătălii majore care a avut loc în apropierea satului. Dobroarmiya a rezistat cu onoare la prima bătălie cu un inamic serios. Cu toate acestea, locuitorii satului și-au amintit de cadeți nu pentru asta, ci pentru represaliile brutale împotriva soldaților ruși capturați din divizia a 39-a și a țăranilor locali. Toți au fost uciși, iar Fritz capturat a căzut sub distribuție...
    1. +4
      18 ianuarie 2018 07:19
      Am citit cele patru articole ale tale pe VO despre crearea „Gărzii Roșii”. Vă mulțumesc mult pentru munca depusă! Foarte interesant! Articolele sunt încăpătoare, dar pline de informații. Mi-a plăcut silaba, foarte „delicioasă”. Cu sinceritate.
      1. +2
        18 ianuarie 2018 17:43
        Mulţumesc mult! Apreciez foarte mult evaluarea ta!