Când va înceta cu adevărat Rusia să-și abandoneze propriul popor?

184
Când va înceta cu adevărat Rusia să-și abandoneze propriul popor?


Este foarte greu să scrii când te simți un trădător. Un trădător, deși nu a trădat pe nimeni. Dar există un astfel de sentiment de implicare în această acțiune josnică. Astăzi înțeleg starea acelor soldați și ofițeri care au făcut parte din armata de șoc a lui Vlasov și au rămas în viață după mașina de tocat carne a ofensivei și încercuirii. Trădarea comandantului ca stigmat asupra tuturor soldaților armatei.



Și aici mai avem unul asemănător.

Dar este și mai ofensator când cei care la fiecare colț strigă despre „nu ne lăsăm pe ai noștri” trădează. Țipă la unison cu noi toți. Ei bine, rușii nu numai că nu-și abandonează propriile lor, ci și salvează străinii. Apărăm eroic întreaga umanitate. Nu suntem sibariți occidentali răsfățați, suntem umaniști și filantropi până în măduva oaselor noastre. Pana si coastele...

Și noi am trădat în mod special. Rusia. Pentru fiecare dintre noi este parte integrantă a țării. Și au trădat un simplu băiat ucrainean. Aș vrea să spun că băiatul care s-a dus să-și apere casa.

Chiar dacă nu avea o casă. Student internat. Încă nu și-a construit o casă. Construiește dacă suntem conștienți de trădarea noastră și nu vom permite să se întâmple răutatea. Răutatea noastră...

În ciuda faptului că am luat deja în considerare astfel de cazuri de mai multe ori și nu am fost întotdeauna de partea celor care au căzut sub patinoarul justiției noastre, acest caz, sincer, este ca acidul pe o tăietură proaspătă.

Deci, mă, țara noastră trebuie să predea polițiștilor ucraineni un milițian care a apărat Slaviansk, a fost la Makiivka, a luptat timp de 9 zile la Sparta. Da, doar 9 zile. Aș fi luptat mai departe, dar rănit și grav șocat de obuze. Recuperat.

Nicolae Tregub. Născut în Vinnitsa. 28 de ani. A fost crescut la un internat. Activist anti-Maidan. Informații, de altfel, de pe site-ul ucrainean „Peacemaker”, care nu există pentru instanța noastră.



Tregub se află deja într-o colonie ucraineană cu regim strict. Adevărat, de fapt, fratele său geamăn Andrei stă. 9 ani din tufiș pentru participarea la grupuri teroriste la care nu a participat niciodată. Dar în SBU lucrează meșteri nobili. Am semnat toate taxele. Stând pentru fratele său.

În urmă cu doar câteva ore, Rada Supremă a Ucrainei a adoptat în a doua lectură proiectul de lege prezidențial privind reintegrarea Donbasului. Acceptat practic în forma pe care o cereau naționaliștii. Și acum Nikolai nu va coborî zece. Acum e un paria. Acum el nu este nimeni. În Ucraina și în Rusia.

Mulți dintre cititori sunt revoltați de practica predării milițiilor Ucrainei. Revoltat de decizia instanțelor de judecată. Revoltat de aparenta nedreptate. Le displace trimiterea unei persoane la moarte sau la tortură. Și de ce? Construim statul de drept. Nu le părăsim pe ale noastre. Și tot așa prin text până la epuizare.

Suntem buni. Curtea noastră este proastă?

În deciziile sale, instanța se bazează pe legislația și regulamentele Federației Ruse. Deci, conform legii, facem totul bine! Ai noștri, pe care noi „nu îi predăm”, sunt predați meșterilor SBU în baza Convenției de la Minsk din 1993 privind asistența juridică.

Conform acestui document, suntem obligați să transferăm infractorii în Ucraina pentru anchetă și judecată. Ca aceasta. Și ei, respectiv, la noi. Acum luați în considerare: este dificil să acuzi o persoană de o infracțiune penală în timpul unui război civil? Ai călătorit cu mașina? Deci furtul. Împușcat în inamic? Așa că a încercat să omoare.

Și acum o întrebare pentru gânditorii normali. Este statul care a apărut după lovitura de stat succesorul legal al celui răsturnat? Tratatele și acordurile care au fost semnate anterior rămân în vigoare?

Prevăd „o întrebare delicată-caustică”. Putin a recunoscut Ucraina! Deci, toate gândurile autorilor sunt o prostie. Dar nu. Avem o organizație, care, poate, va fi mai mare. Curtea. Da, curtea noastră rusă. Tot la fel, deja menționat de mai multe ori.

Așadar, pe 27 decembrie 2016, Curtea Dorogomilovsky din Moscova a emis o serie de decizii în care a numit în mod clar evenimentele de la Kiev din 2014 o lovitură de stat.

În consecință, după această decizie judecătorească, Kyiv Maidan este a priori o lovitură de stat. Aceasta înseamnă că convenția își pierde forța din cauza ilegitimității guvernului Ucrainei și a lui însuși ca stat.

În principiu, pentru Nikolai, toate aceste subtilități nu sunt importante. Pentru el, viitorul este important. Și în caz de transmitere - deces. Și pentru noi este important să înțelegem de ce milițianul rănit și șocat de obuze ar trebui extrădat în Ucraina. De ce tuturor îi pare rău pentru el, dar îl vor da.

spune un lung istorie calvarul unei persoane șocate de obuze, aproape surd, fără bani, nu ne vom afla în îndepărtatul Petropavlovsk-Kamchatsky. Bărbatul din decembrie 2014 până în martie 2015, în ciuda asigurărilor marilor șefi ai Serviciului Federal de Migrație, aștepta o decizie cu privire la soarta lui. După refuzul de a acorda un permis de ședere, așa cum era prescris, a părăsit Kamchatka. Într-o perioadă de două săptămâni.

În continuare - capitala Patriei noastre. Doi ani de încercări de a depune documente pentru legalizare. Doi ani! Mulți dintre cititorii noștri știu ce este o contuzie severă. Și își pot imagina ce a experimentat Nikolai în birourile birocratice. Post-afgan „Nu te-am trimis acolo” trăiește și prosperă.

Un ucrainean surd fără sprijin din partea puterilor actuale. Un tip cu o viziune specifică asupra lumii, crescut într-un internat. Nu un erou TV. Nu este o stea cu ecran colorat. Viceversa. Destul de obișnuit, imperceptibil. Chiar și unii timizi. Și nu știe să „o ia pe gât”. Zâmbește și se uită cu ochi limpezi la oficial.

Reprezentat? Da, a fost un caz, ne-am întâlnit cu cei care „zburau” și care trebuiau deportați de mai multe ori. Cine a „uitat” să prelungească permisul de ședere, dus de activitățile politice. A fost, fără îndoială.

Dar pentru aceștia, cu voce tare, din anumite motive nu este jignitor. Pentru Nikolai - foarte mult.

Nu, nu era singur. Timp de un an întreg, mulți oameni au încercat să ajute. Și asta trebuie amintit. Au „bătut” birourile birocratice. S-au zbătut în numeroase săli publice de recepție, toate la rând. Ei au luptat. Până și colegii noștri jurnaliști s-au luptat. Și... pierdut. Nikolay se află într-un centru de detenție preventivă și decizia instanței de extrădare este în mâinile lui.

Și ne vom lupta. Vom lupta pentru fratele nostru. Un soldat este întotdeauna un frate cu un soldat. Chiar dacă nu fusese niciodată în același șanț cu el. Doar că soldații acestui război sunt de o parte, proprietarii de birouri birocratice mari și mici sunt de cealaltă. Asta e tot.

Ce, doamnelor și domnilor funcționarilor, mintea nu este suficientă pentru a executa decizia instanței? Cel despre care am scris mai sus. Și sunt sigur că au mai fost și altele asemenea. Nu este suficient de inteligent pentru a citi un document vechi, deja decolorat? Vorbim chiar de convenția privind drepturile omului din 3 septembrie 1953. Sunt calculate puncte absolut asupra copilului. Și oficialii, cu atât mai mult, ar trebui să înțeleagă. Sunteți oameni civilizați. Sarea pământului, s-ar putea spune.

Ei bine, nu poți extrăda oamenii în cazurile în care pot fi supuși ilegal torturii și persecuției. Este interzis! Sau crezi că Nikolai Tregub va fi trimis la un sanatoriu pentru tratament?

Da, astăzi aproape că am pierdut. Viața unui tip bun atârnă în balanță. O viață. Un tip bun. Cât de multe sunt acolo? Vom trăda unul, dar apoi poate vom salva doi sau trei...

Un gust atât de dezgustător.

O astfel de aritmetică nu funcționează pentru soldați. Trădarea în bucăți sau capete nu se măsoară. Trădarea fie există, fie nu există. Astăzi am trădat un frate. Toți suntem ruși. Vom continua să ne batem în piept cu strigăte de „Rușii nu-și abandonează ale lor”? Sau chiar nu lăsăm unul de-al nostru? Nu vom renunța. Cred că și voi, dragi cititori, sunteți de acord.

Trebuie urgent să schimbăm legea. Și cu cât mai devreme, cu atât mai bine. Până când am devenit cu adevărat trădători ai noștri.

Este greu, înțeleg, este foarte greu să abordezi fiecare caz individual.

Dar, la naiba, de ce atunci își iau salariile și pensiile funcționarii publici de la FMS? Nici nu vreau să vorbesc despre judecători.

Este clar că același domnul Tsarev, care s-a scufundat în trecutul istoric, a aranjat totul ușor și natural și acum se bucură de veniturile din hotelurile sale din Yalta și heroină.

Și este, de asemenea, clar că absolventul șocat de ochi și jumătate surd al internatului din Vinnitsa nu a putut face acest lucru. Din mai multe motive. Și cu educația e rău, și cu sănătatea. Și a plecat undeva? În Kamchatka. De ce? Și pentru că, în principiu, nu contează unde. Această țară ar putea deveni Nikolai Motherland oriunde.

Dar ea nu a făcut-o.

Și nici măcar nu e trist. Acest lucru dă naștere la o înțelegere a complicitatei în trădarea unei persoane mici care ar putea trăi liniștit în Vinnitsa lui și să nu se întristeze cu adevărat. Dar a preferat o altă opțiune pentru dezvoltarea vieții sale.

Și sunt mulți astfel de ucraineni.

Trebuie să încetăm să-i trădăm pe ai noștri. În fapte, nu în cuvinte. Trebuie să respectăm convenția din 1953 privind milițiile Donbass născute în acea Ucraina. Avem nevoie de instanțele să recunoască informațiile despre „Facător de pace” în același mod în care instanțele ucrainene și SBU o recunosc.

Și, în sfârșit, trebuie să încetezi să-ți dai pe a ta.

Avem nevoie de ea. Oameni ruși sinceri. Doar ca să mă simt încă cinstit și rus. Care nu-i părăsesc pe ai lor.
184 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    19 ianuarie 2018 06:22
    Aceasta este cea mai rușinoasă trăsătură.
    1. +3
      19 ianuarie 2018 09:51
      Din punctul de vedere al legislației ruse, totul se face conform legii și de ce această miliție este omul nostru?
      Nu, să nu credeți că sunt în favoarea extrădării lui în Ucraina, dar avem o lege verhovană, avem un acord privind extrădarea reciprocă a infractorilor, invităm autoritățile de la Kiev, deci totul este conform legii, si nimeni nu se asteapta dreptate de la .....
      1. +40
        19 ianuarie 2018 09:53
        Ar fi corect dacă toți sunt egali în fața legii. Dar avem legi doar pentru oameni ca săracul ăsta.
        1. +15
          19 ianuarie 2018 12:24
          Citat din: onix757
          Ar fi corect dacă toți sunt egali în fața legii.

          „A lui – totul, restul – legea” (C)
        2. +9
          19 ianuarie 2018 16:11
          Justiția este în centrul legii. Ea nu este aici.
        3. +17
          19 ianuarie 2018 16:47
          Ar fi corect dacă toți sunt egali în fața legii. Dar avem legi doar pentru oameni ca săracul ăsta.

          „Principatul” uimitor al sistemului judiciar. De parcă nu ar fi fost Vasilyeva, „vitele aurite” și altele.
        4. 0
          10 februarie 2018 10:29
          Legile noastre sunt scrise pe armura tancului, care a împușcat puterea oamenilor în 1993, care a răsturnat cadavrele apărătorilor uciși ai Consiliului Suprem. Iar pe armura căreia erau scrise aceste legi care umiliau țara, lipsind-o de suveranitate.
      2. +23
        19 ianuarie 2018 10:24
        Dacă, conform legii, „ar trebui extrădat” bine, atunci președintele nostru, presupus un fan al statului de drept, spune „LDNR este Ucraina”, ei bine, atunci „dublează” LDNR-ul, chiar și în cătușe, chiar corp la corp „agenții de aplicare a legii”. Dar în paralel, spânzurați pe cei care i-au refuzat cetățenia rusă, deși orice „persoană de naționalitate central-asiatică” cu litera H, în cinci minute primește cetățenia rusă și nu este extrădat nicăieri am . Și deja dă-i luptător - cetățenie rusă și „permis” să se întoarcă în Rusia și să nu-i dea ORIUNDE (conform legii).
        1. +4
          19 ianuarie 2018 11:33
          Citat: Mich1974
          spune „LDNR este Ucraina”, ei bine, „dublează” LDNR-ul lui,

          Infractorii sunt extrădați nu în regiuni, ci în țări, ar fi ciudat dacă, de exemplu, Ucraina, la cererea Rusiei, l-ar fi extrădat pe criminal către autoritățile din regiunea Tver, invocând faptul că acesta ar fi comis infracțiuni acolo. Prin urmare, din moment ce recunoaștem integritatea Ucrainei, extrădăm infractorii către autoritățile centrale
          1. +8
            19 ianuarie 2018 14:14
            Citat: RUSS
            Infractorii sunt extrădați nu în regiuni, ci în țări, ar fi ciudat dacă, de exemplu, Ucraina, la cererea Rusiei, l-ar fi extrădat pe criminal către autoritățile din regiunea Tver.

            Așa este, dar nu este cazul!
            O persoană va fi transferată într-o anumită regiune sau, mai degrabă, va fi transferată într-un anumit loc. Deci te zvârcoli ca un șarpe. Vorbind clar de partea juntei.
          2. +5
            19 ianuarie 2018 16:19
            Dacă recunoaștem integritatea Crimeei va da afară?
          3. +4
            21 ianuarie 2018 01:18
            Citat: RUSS
            ar fi ciudat dacă, de exemplu, Ucraina, la cererea Rusiei, l-ar fi extrădat pe criminal către autoritățile din regiunea Tver.

            Ar fi ciudat dacă Ucraina ar extrăda, în GENERAL, pe cineva în Rusia, în ciuda unei infracțiuni DOVDITE! Ce - au transferat o mulțime de oameni la cererea noastră?! Dar s-au deschis multe dosare penale, s-au ținut instanțele de judecată, s-a contactat Interpolul.. ce ne-au arătat? Pro-avilno - organ de reproducere! Masculin..
        2. 0
          19 ianuarie 2018 13:13
          Ok, ce urmează? Ucraina nu-l va lăsa să intre (arestare), nici Rusia (DNR nu recunoaște)
        3. +11
          19 ianuarie 2018 21:46
          Da exact. Am încercat să obțin cetățenia rusă timp de 10 ani, lucrurile sunt încă acolo, deși strămoșii mei sunt din Bryansk. Pentru asta, da, au adus o grămadă de sclavi din Asia Centrală. Deci, vai, în timp ce Raska, nu Rusia.
          1. +3
            20 ianuarie 2018 02:00
            Deci, vai, în timp ce Raska, nu Rusia.


            Dacă ar fi voia mea, nu mi-ar mai da încă 10 ani. În timp ce „rashka” din cap stă jignită
            1. +5
              21 ianuarie 2018 01:23
              Citat: s-t Petrov
              În timp ce „rashka” din cap stă jignită

              Absolut în spiritul actualei armate birocratice, argumentați, domnule! Dacă ar fi trecut prin cel puțin jumătate din ceea ce au de trecut RUSII, încercând să se întoarcă în patria lor istorică, ar cânta altfel.
              În acest caz, persoana cu cuvântul „rashka” a descris tocmai acea armată de birocrați absolut nebună și amărâtă, cărora nu este scrisă legea, pentru că sunt „zei” în scaunele lor și decid singuri pe cine să „execută”. cui să „iertă”.
          2. +2
            22 ianuarie 2018 05:22
            Pentru asta, da, au adus o grămadă de sclavi din Asia Centrală. Deci, vai, în timp ce Raska, nu Rusia.

            Din păcate, suntem încă conduși de persoane de naționalitate „democratică”. Salvarea se fierbe aici, dar vor locui „acolo”.
      3. +25
        19 ianuarie 2018 10:52
        Citat: RUSS
        avem un acord privind extrădarea reciprocă a infractorilor,

        Deci cum este? Ucraina a transferat mulți criminali în Rusia? Dar există astfel de - atât în ​​sectorul drept, cât și în Azov, care au fost recunoscuți drept criminali în Federația Rusă
        1. 0
          19 ianuarie 2018 11:35
          Citat: Egoza
          Citat: RUSS
          avem un acord privind extrădarea reciprocă a infractorilor,

          Deci cum este? Ucraina a transferat mulți criminali în Rusia? Dar există astfel de - atât în ​​sectorul drept, cât și în Azov, care au fost recunoscuți drept criminali în Federația Rusă

          Întrebarea cine trebuie să trateze legea
          1. +4
            19 ianuarie 2018 12:04
            Întrebarea cine trebuie să trateze legea
            La ce lege? Și atunci poți fi de acord că Krymnenash?
        2. +1
          20 ianuarie 2018 11:26
          Citat: Egoza
          Deci cum este? Ucraina a transferat mulți criminali în Rusia?

          citit
          În ultimii trei ani, 70 de persoane au fost extrădate din Rusia în Ucraina și peste 30 de persoane din Ucraina în Rusia. Acest lucru a fost anunțat de procurorul general adjunct al Ucrainei, Evgheni Enin, în cadrul unei ședințe a Parchetului General „Extrădarea infractorilor are loc la punctele de control terestre de la granița cu Federația Rusă, prin acordul comun al părților. Până în prezent, statisticile privind extrădarea în favoarea Ucrainei: în ultimii trei ani, partea rusă ne-a predat aproximativ 70. În același timp, Ucraina a extrădat în Rusia peste 30 de infractori", a spus el. Enin a precizat că astăzi nu există alternativă la cooperarea cu Rusia. în problema extrădării contravenienţilor. Deși nu este sigur că Ucraina are nevoie de criminali care au comis crime grave sau foarte grave în Rusia.

          ci despre cererile rusesti
          Iar numărul cererilor satisfăcute a crescut cu 42%: de la 66 la 94. Conform acestor statistici, autoritățile competente ale statelor străine satisfac circa 40% din cererile primite. Printre cele mai receptive țări se numără Belarus (56 de solicitări satisfăcute în ultimul an și jumătate), Kazahstan (39 de solicitări), Ucraina (36) și Muntenegru (10). Cel mai adesea, criminalii încearcă să se ascundă în străinătate apropiată, a explicat Alexander Kupriyanov, șef adjunct al departamentului de extrădare al Procuraturii Generale. Cooperarea cu Spania, Germania, Franța, Austria se dezvoltă cu succes. În ultimul an sau doi, criminalii au început să plece mai des în țări complet exotice: Ecuador, Peru, Argentina, Chile sau Maroc, dar cooperarea cu ei se îmbunătățește treptat, se bucură Kupriyanov: de exemplu, au reușit să obțină extrădarea din Irak. . La rândul său, Parchetul General al Rusiei în ultimii cinci ani a decis extrădarea a aproximativ 5000 de persoane. Ni s-au dat 900 de oameni
      4. +6
        19 ianuarie 2018 11:42
        Să plantăm voluntari! Răspunderea pentru mercenarism este specificată în Codul Penal. La urma urmei, statul de drept. Am de gând să usuc biscuiții și să-mi adun lucrurile, deodată vor veni cu mandat.
      5. +32
        19 ianuarie 2018 12:38
        Atunci de ce nu au fost extrădați Ianukovici și tovarășii săi? Conform legilor ucrainene, el este încă un criminal.
        Cinism de cel mai înalt standard.
        Dar contingentul aul-kishlak din CSI este întotdeauna binevenit, da, Serviciul Federal de Migrație? Și pentru bani, nu poți cunoaște limba rusă. Instalațiile EdRo în acțiune, este necesar să se dilueze populația rusă cu străini și necredincioși, și alte calai.
        Oh, este înfricoșător când o rebeliune rusă...
        1. +5
          19 ianuarie 2018 20:53
          Și acrobația. când oamenii din Azerbaidjan primesc instantaneu cetățenia și, ca bonus, persoanele cu dizabilități și toate cele „de bal” sunt pe piață
        2. 0
          23 ianuarie 2018 09:59
          Citat din Pax Tecum
          Dar contingentul aul-kishlak din CSI este întotdeauna binevenit da FMSniki? Și pentru bani, nu poți cunoaște limba rusă. Instalațiile EdRo în acțiune, este necesar să se dilueze populația rusă cu străini și necredincioși, și alte calai.
          - multe like-uri, nu?Dar nimic - ca FMS nu exista in natura de 2 ani si din compunerea anterioara sa lucreze in politie (in sistem de pasapoarte) din toate certificatele 12% au luat ??? Nu sunt ofițeri FMS acolo - în actuala poliție, nu...
      6. +8
        19 ianuarie 2018 12:45
        Citat: RUSS
        Din punctul de vedere al legislației ruse totul se face conform legii, și de ce miliția asta este omul nostru?.....


        Atunci de ce nu au fost extrădați Ianukovici și tovarășii săi? Conform legilor ucrainene, el este încă un criminal.
        1. +4
          19 ianuarie 2018 13:10
          Citat din Pax Tecum
          Atunci de ce nu au fost extrădați Ianukovici și tovarășii săi? Conform legilor ucrainene, el este încă un criminal.

          „Ianukovici este un președinte legitim legitim și nu a comis crime, nu există motive pentru ca noi să decidem în chestiunea extrădării lui Ianukovici”, a spus RIA Novosti, citat de Chaika.

          De asemenea, procurorul general al Rusiei a remarcat că actualul guvern ucrainean este ilegal. „Sunt o mulțime de întrebări cu privire la puterea care este astăzi în Ucraina. O grămadă de crime comise în timpul acestor evenimente”, a subliniat domnul Chaika.
          1. +2
            21 ianuarie 2018 01:29
            Citat: RUSS
            De asemenea, procurorul general al Rusiei a remarcat că actualul guvern ucrainean este ilegal.

            Şi ce dacă?
            Apropo, o contradicție directă cu dreptul internațional, pentru care atât de mult se ridică domnul președinte!
        2. +1
          19 ianuarie 2018 13:57
          cine va da un astfel de „atu”...
      7. +2
        19 ianuarie 2018 14:14
        De ce nu a fost extrădat atunci Ianukovici?
        1. +2
          20 ianuarie 2018 11:28
          Citat din sled35
          De ce nu a fost extrădat atunci Ianukovici?

          „Nu le părăsim pe ale noastre”. zâmbet
          Cu toate acestea, a fost doar o cerere. El nu este condamnat.
      8. +7
        19 ianuarie 2018 15:04
        Citat: RUSS
        Nu, să nu credeți că sunt în favoarea extrădării lui în Ucraina, dar avem statul de drept

        Ei bine, cine după asta va crede într-o asemenea stare? Sunt complet de acord cu autorul.....rușine capului nostru.
      9. +8
        19 ianuarie 2018 15:32
        Citat: RUSS
        Cu..., și de ce miliția asta este omul nostru?...

        A primit încă cetățenia? Trebuie să o facem - va fi al nostru.
        Citat: RUSS
        De când...., dar avem un stat de drept, avem un acord privind extrădarea reciprocă a infractorilor,...

        Statul de drept asupra a ce, peste bunul simț, asupra literei sau spiritului ei? Acolo iese problema lipsei de ideologie, al meu...
        Crezi că este un criminal? Dacă guvernul crede așa, atunci asta îi dezvăluie motivația, iar toate milițiile LNR, DNR, în opinia sa, sunt infractori. Prin urmare, cei care se numesc „putslil” au dreptate.
      10. +4
        19 ianuarie 2018 23:51
        Iată întrebarea principală și cine face legile? Și cine a votat PE la alegeri, care acum au majoritate constituțională!!!
    2. +4
      19 ianuarie 2018 13:17
      Este politica de partid
  2. +27
    19 ianuarie 2018 06:26
    Ma alatur. În ultimă instanță, dacă urmează să fie deportați, atunci la Donețk sau Lugansk - dar nu pe teritoriul controlat de junta. Da, cel puțin, acordați același statut ca și Snowden, pe aceeași bază - nu puteți extrăda o persoană acolo unde este amenințată cu persecuție.
    1. +27
      19 ianuarie 2018 09:09
      Este necesar să expulzi un astfel de guvern, și nu miliții sau cetățeni obișnuiți ai Ucrainei.
      1. +13
        19 ianuarie 2018 10:27
        Dacă, conform legii din Rusia, puteți afișa filme despre „realizările” geek-ului Bendera, atunci nu ar trebui să ardeți cinematograful, ci SCHIMBAȚI LEGEA păcăli . Ei bine, trimiteți autorităților că până în acest moment ACESTE lege nu s-a schimbat. bine
      2. +4
        19 ianuarie 2018 12:27
        Citat: NordUral
        Este necesar să trimiteți o astfel de putere.

        Totul e bine. Acum, din nou, Vladimir Vladimirovici organizează un fel de „KRYMNASH” și toată lumea va uita totul, iar poziția Sa va fi din nou scrisă cu majusculă.
    2. 0
      20 ianuarie 2018 11:30
      Citat din elenagromova
      În ultimă instanță, dacă urmează să fie deportați, atunci la Donețk sau Lugansk - dar nu pe teritoriul controlat de junta.

      Extrădarea infractorilor are loc la punctele de control terestre de la granița cu Federația Rusă prin acordul comun al părților
      Mai ales pentru tine - Dragii noștri parteneri ucraineni, cea mai bună alegere a poporului ucrainean și puterea legitimă recunoscută a Federației Ruse.
      1. 0
        20 ianuarie 2018 15:58
        Ce crimă a comis? De asemenea, ce sejur restante?
        1. +1
          21 ianuarie 2018 00:50
          Citat din elenagromova
          Ce crimă a comis? De asemenea, ce sejur restante?

          Încălcarea termenilor este destul de (dacă este judecată) o infracțiune gravă. Ei bine, a fost interzis 5 ani!
          Am postat capturi de ecran cu decizii și petiții. Acolo, doar cu încălcarea termenelor, amendă, deportare, interdicție de 5 ani în Federația Rusă.
    3. 0
      20 ianuarie 2018 12:10
      Ce zici de asta? Trimiterea unui infractor într-un loc unde nu este în pericol de a fi urmărit penal? Și de ce este trimis atunci, scuză-mă?
      1. 0
        20 ianuarie 2018 15:57
        El nu este un criminal. El este acuzat nu de o crimă, ci de încălcarea legilor privind imigrația.
        1. 0
          20 ianuarie 2018 16:09
          Era în miliție. Împușcat în oamenii de acolo?
          Se afirmă că da. Dacă da, el este un criminal. Totul este simplu.
          1. +1
            20 ianuarie 2018 20:33
            Criminalii sunt cei care au bombardat Donbasul. Și s-a apărat.
          2. +1
            20 ianuarie 2018 20:57
            Citat din elenagromova
            El nu este un criminal. El este acuzat nu de o crimă, ci de încălcarea legilor privind imigrația.

            Și ce a făcut în Rusia?
            As sta pe fund exact in LDNR. Ce a fugit de acolo, ce părea că protejează?
            1. 0
              21 ianuarie 2018 12:47
              Nici mie nu este foarte clar.
          3. 0
            23 ianuarie 2018 14:46
            Citat din: Dr_Engie
            Era în miliție. Împușcat în oamenii de acolo?
            Se afirmă că da. Dacă da, el este un criminal. Totul este simplu.

            dar banditul Kadyrov este prietenul lui Putin. a trage concluzii
  3. +1
    19 ianuarie 2018 06:46
    Aici au început să vorbească despre decizia instanței cu privire la Maidan... Deci, după aceea, s-au organizat alegeri atât pentru șefii de stat, cât și pentru parlament (apropo, Federația Rusă a recunoscut rezultatele), deci pur legal acum Guvernul este legitim pentru noi... Și asta înseamnă că instanța de judecată este, parcă, justificată din punct de vedere juridic, a luat o decizie, o altă întrebare este de ce nu a aplicat pentru udat. adăpost? Cred că mai există ceva în afară de simpla neglijență... Nu toată lumea din est este sfinți...
    1. +31
      19 ianuarie 2018 09:07
      Avem noi înșine putere legitimă? La referendumul pentru menținerea sau dizolvarea URSS, cetățenii Uniunii de atunci au votat pentru existența Uniunii. Dar guvernul criminal a neglijat voința poporului. Și tocmai în acest moment ne-am transformat într-o populație, oi pentru tuns și prostie. Care continuă până în zilele noastre.
      1. +5
        19 ianuarie 2018 11:04
        Dacă considerați că guvernul rus nu este legitim, nu recunoașteți prăbușirea URSS, atunci vă puteți arde pașaportul, vă puteți declara cetățean al URSS (și din moment ce acest stat nu există, veți fi apatrid) ... Dar dintr-un anumit motiv, toți ca tine iubesc și gâfâie conform vremurilor sovietice, la un moment dat stăteau exact într-un loc, tăceau, iar acum mergi la alegeri nelegitime, îți iei salariul în biletele bancare ale Rusiei (și dacă este atât de ciudat lucru nu este legitim pentru tine, atunci acești bani ar trebui să fie bucăți de hârtie pentru tine) .. Dar nu, trebuie să stai și să mormăi că oamenii corupți au aruncat în aer trecutul glorios, dar tu însuți unde erai la vremea aceea?
        1. +8
          19 ianuarie 2018 20:55
          Un răspuns în stilul „el însuși .....” nu trădează în tine o persoană de mare inteligență. Prietenul are perfectă dreptate.
        2. +3
          21 ianuarie 2018 13:33
          Dacă considerați că guvernul rus nu este legitim, nu recunoașteți prăbușirea URSS, atunci vă puteți arde pașaportul, vă puteți declara cetățean al URSS (și din moment ce acest stat nu există, veți fi apatrid) ... Dar dintr-un anumit motiv, toți ca tine iubesc și gâfâie conform vremurilor sovietice, la un moment dat stăteau exact într-un loc, tăceau, iar acum mergi la alegeri nelegitime, îți iei salariul în biletele bancare ale Rusiei (și dacă este atât de ciudat lucru nu este legitim pentru tine, atunci acești bani ar trebui să fie bucăți de hârtie pentru tine) .. Dar nu, trebuie să stai și să mormăi că oamenii corupți au aruncat în aer trecutul glorios, dar tu însuți unde erai la vremea aceea?


          Nu ai dreptate. Eu, de exemplu, am stat exact trei zile pe preot la aerodromul Kubinka, ca parte a regimentului combinat 98VDD. Și nu este vina noastră că nu am primit niciodată un ordin de a împrăștia toată această bătaie în galop. URSS a fost trădată de puterea supremă și știți bine acest lucru.
          1. 0
            22 ianuarie 2018 09:07
            Citat din Freddy
            Nu ai dreptate. Eu, de exemplu, am stat exact trei zile pe preot la aerodromul Kubinka, ca parte a regimentului combinat 98VDD. Și nu este vina noastră că nu am primit niciodată un ordin de a împrăștia toată această bătaie în galop. URSS a fost trădată de puterea supremă și știți bine acest lucru.

            Îmi pare rău, dar exact despre asta vorbesc... Tu stăteai la aeroport, cineva era acasă în fața televizorului și toți s-au gândit împreună, s-ar rezolva fără mine, ei ar decide pentru mine ... Așa că au decis.... Unde erați voi toți disidenții care au votat pentru păstrarea Unirii, când aceasta a fost distrusă? Din anumite motive, mulțimea care striga „Elțin, democrație, libertate” pe străzi au fost și au fost gata să-și apere Wishlistul, dar restul nu au fost... La fel cu Ucraina... Unde oamenii nu stăteau acasă (LDNR). ), au schimbat puterea (apropo, acest lucru se aplică ambelor jumătăți ale țării), iar cei care nu au auzit și nu au auzit ....
            Cât despre tip, da, îmi pare rău pentru el, dar parcă suntem o parte neutră și recunoaștem Kievul și ajutăm Donbasul, deci ce vrei de la guvern?
      2. 0
        23 ianuarie 2018 10:04
        Citat: NordUral
        La referendumul pentru menținerea sau dizolvarea URSS, cetățenii Uniunii de atunci au votat pentru existența Uniunii. Dar guvernul criminal a neglijat voința poporului.
        - M.S. a fost ales prin voința a 16 milioane de oameni din URSS (comunisti). Gorbaciov, EBN a fost ales TOAT LA NAȚIONAL.Ce fel de oameni - așa și putere
  4. +1
    19 ianuarie 2018 07:01
    Când încetează să se gândească că primăvara rusă va deveni o revoluție antisistemică, adică. nu.
  5. +31
    19 ianuarie 2018 07:14
    Ce bestialitate să trădezi a lor oameni către naziști! Mintea de necrezut!
    Dar adevărații bandiți primesc pedepse cu suspendare. Fara cuvinte....
    1. +12
      19 ianuarie 2018 08:56
      Nu suntem ai lor pentru ei.
    2. +35
      19 ianuarie 2018 08:57
      Voi scrie din nou - nici milițiile, nici noi, cetățenii Federației Ruse, nu suntem ai noștri, suntem străini de aceștia. Doar oi pentru tuns și un electorat leșinat la momentul redistribuirii (dintre propriile lor) resurse.
      Cât despre putere, nici nu știu ce să spun. Acum avem un comitet regional Fashington pe pod, aceștia reglementează doar comenzile. Și ne atârnă tăiței patriotici pe urechi și ne sperie cu vrac și ksyushas, ​​​​dar de fapt ei înșiși sunt liberali, dușmani ai poporului.
      1. +9
        19 ianuarie 2018 10:08
        Citat: NordUral
        Voi scrie din nou - nici milițiile, nici noi, cetățenii Federației Ruse, nu suntem ai noștri, suntem străini de aceștia. Doar oi pentru tuns și un electorat leșinat la momentul redistribuirii (dintre propriile lor) resurse.
        Desigur, zilele trecute la știri se învârteau, întrucât lui Bout, care stă în SUA pentru trafic de arme, i se refuză asistența medicală, în timp ce tace ipocrit despre Kvachkov, căruia, în același timp, nu i s-a dat nici un medic, dar deja în închisoarea noastră, a trebuit să avem un specialist în legătură pentru a scrie o plângere
        https://pdsnpsr.ru/news/politicheskie-repressii/k
        averin-vn-obrashhenie-o-gospitalizacii-vv-kvach
        kova_02012018
    3. +25
      19 ianuarie 2018 09:03
      Deci grupurile criminale organizate sunt la putere, ce vrem? Votați pentru Putin? Atunci de ce suntem surprinși? Poate ne vom trezi, altfel vom adormi într-o fericire fericită atât de mult încât nu vom ști că nu mai există o țară. nu noi!
      Avem șansa să-l votăm pe Pavel Grudinin. Și această șansă este în orice caz mai bună decât o moarte lentă cu regimul Putin.
      1. 0
        19 ianuarie 2018 20:59
        Hreanul de ridichi nu este mai dulce.L-am ascultat pe Grudinin spunând. ce fel de pace avea cu toţi şi nu înţelegea. dacă ești alungat de pe toate piețele și sugrumat cu sancțiuni. atunci trebuie să mergi cu postere pentru lume?
  6. +3
    19 ianuarie 2018 07:26
    Citat: A. Staver, R. Skomorokhov
    Și acum o întrebare pentru gânditorii normali. Este statul care a apărut după lovitura de stat succesorul legal al celui răsturnat?

    Da, există multe exemple în acest sens. Să luăm, de exemplu, lovitura noastră din 1993 și loviturile ulterioare din fostele noastre republici. Toate aceste lovituri de stat au fost efectuate contrar voinței poporului. Rusia a devenit în întregime succesorul URSS.
    ps. DNR/LNR nu sunt dornici să se alăture Rusiei. Spre deosebire de Crimeea, ei au votat la referendumurile lor pentru independență nu numai față de Ucraina, ci și față de Rusia.
    1. +5
      19 ianuarie 2018 13:18
      Ei bine, corect. Ar trebui să întrebați localnicii. Iar corespondenții noștri au întrebat și localnicii au răspuns că nu au nevoie de DPR, ci vor să plece în Rusia. DPR a fost doar o etapă intermediară.
      1. 0
        19 ianuarie 2018 15:03
        Citat: Mihail Filippov
        DPR a fost doar o etapă intermediară.

        Trei ani între ele? Deja te hotarasti repede - esti aici sau acolo, altfel nici aici, nici acolo.
        1. +4
          19 ianuarie 2018 15:26
          Știi, când eram la școala de șoferi și mergeam cu mașina prin oraș, stăteam la o răscruce de drumuri și mă pregăteam să fac stânga. Un camion stătea în fața mea și se pregătea și el să vireze la stânga. M-am gândit să alerg după el, la care instructorul mi-a spus să nu fac asta - vor lăsa camionul să treacă, dar tu - nu este un fapt. Aici Crimeea a acționat ca un „camion”. Anarhia domnea în Ucraina, nu era pregătită să lupte, nu erau așteptați oameni politicoși. Și cu Donbass, a ieșit o surpriză. Ei au sperat într-o repetare a situației din Crimeea și au văzut finalul - da, alăturându-se Rusiei (rețineți că toată lumea a spus acest lucru nu în ukroSMI, ci în LDNRovskie). Dar Ucraina deja aștepta asta. Adevărul era prost pregătit, dar... am așteptat. Și avem un război. Spun „noi” pentru că participăm indirect la el - echipamentele noastre, specialiștii noștri... și prada noastră. Si da, 3 ani. Totul ar trece mai repede și mai liniștit – iar țara noastră ar crește odată cu Donbass
    2. +7
      19 ianuarie 2018 16:09
      Citat: Boris55
      ...
      ps. DNR/LNR nu sunt dornici să se alăture Rusiei. Spre deosebire de Crimeea, ei au votat la referendumurile lor pentru independență nu numai față de Ucraina, ci și față de Rusia.

      Reacția normală a unui organism sănătos. Motivul este același cu frecarea constantă cu Belarus. După conducerea LPR, RPD a anunțat la un moment dat construirea unui „stat bunăstării fără oligarhi”, presiunea guvernului nostru de a-i sprijini a scăzut brusc, iar mass-media a reacționat în consecință. Este clar că după aceasta, problema aderării nu putea fi decât rezultatul unei negocieri adecvate, care ar putea avea succes doar dacă s-ar renunța la principiul declarat. De ce ar trebui oligarhia noastră să hrănească socialismul alături de ea? Da, iar oamenii de pe exemple văd ce pot face oligarhii cu economia națională și, prin urmare, au votat pentru independență. Nu vor exista oligarhi - vor face parte din Rusia.
      1. +3
        19 ianuarie 2018 16:56
        Rusia vrea să-i împingă în Ucraina în propriile condiții
  7. +2
    19 ianuarie 2018 07:53
    Ne-am agitat aici de la bun început... am adunat bani... Și am cumpărat de undeva... câteva tancuri... e clar de ce și cui... Și acum stăm ca șoarecele sub mătură ...
  8. +18
    19 ianuarie 2018 07:58
    Când va înceta cu adevărat Rusia să-și abandoneze propriul popor?

    RF nu este Rusia. Și rușii sunt străini pentru ea.
    1. +1
      19 ianuarie 2018 08:07
      Citat din Dzmicer
      RF nu este Rusia. Și rușii sunt străini pentru ea.

      Nikolai Tregub - ucrainean atât după locul nașterii, cât și prin pașaport.
      1. +16
        19 ianuarie 2018 08:17
        Din punctul de vedere al unei persoane sovietice sau al unui cetățean rus al unui tânăr stat post-sovietic de 27 de ani, da.
        Din punctul de vedere al unei persoane ruse, atât Ucraina cât și Belarus sunt entități artificiale, cu identități artificiale, limbi și istorii fictive, teritorii cu o populație rusă smulsă ilegal din Rusia, care au fost spălate din cap cu Svidomo. și independență de zeci de ani.
        1. +2
          19 ianuarie 2018 09:11
          Citat din Dzmicer
          Din punctul de vedere al unei persoane sovietice...

          Și din punctul de vedere al Bibliei, toți ne-am descins din Adam și Eva, deci ce?
          Fiecare națiune merită puterea pe care o are atunci.
          1. +11
            19 ianuarie 2018 09:28
            Fiecare națiune merită puterea pe care o are atunci.

            Logica iobagului. "Orice stăpân-o meriți. Trebuie să muncești din ce în ce mai mult pentru proprietar - poate atunci te va bate mai puțin, te va hrăni mai bine și-ți va viola soția mai rar"
            1. 0
              19 ianuarie 2018 09:31
              Citat din Dzmicer
              Logica iobagului.

              „Practica este criteriul adevărului”
              Nu - aceasta este logica vieții și Ucraina este un exemplu în acest sens. Dacă oamenii din Crimeea doreau să aibă o altă putere, el o are. Dacă Donbass vrea să aibă o altă putere, o are. Dacă toată Ucraina a vrut să aibă această putere, ea o are.
              1. +1
                19 ianuarie 2018 09:46
                Oamenii nu sunt supuși, așa că argumentul tău este fundamental greșit.
                1. +1
                  19 ianuarie 2018 10:26
                  Citat din Dzmicer
                  Oamenii nu sunt supuși, așa că argumentul tău este fundamental greșit.

                  Obiectul alege subiectul pe baza viziunii sale asupra lumii, formată în el de subiect. Principalul lucru în această propoziție sunt primele două cuvinte - obiectul alege.
                  1. 0
                    19 ianuarie 2018 10:35
                    >>Se selectează obiectul
                    >> pe baza viziunii tale asupra lumii
                    >>format de subiect
                    Se pare că subiectul alege subiectul.
                    Alegerea este deja o acțiune și nicio acțiune conștientă pentru un obiect nu este posibilă prin definiție.
                    1. 0
                      19 ianuarie 2018 10:50
                      Citat din Dzmicer
                      Alegerea este deja o acțiune și nicio acțiune conștientă pentru un obiect nu este posibilă prin definiție.

                      Oamenii sunt adesea comparați cu un cal, din acest motiv conducătorii care i-au înfrânat pe oameni ridică monumente călare, dar nu oricine poate înfrâna un cal. argumentele tale - nu te rostogoli.
                      Exemple de management matricial al unui obiect - un subiect: Brejnev s-a săturat de mormăit - l-au ales pe vorbărețul Gorbaciov. Sătul de vorbăreț - l-au ales pe bețivul Elțin. Obosit de un bețiv - au ales o persoană.
                      1. +5
                        19 ianuarie 2018 10:58
                        Obosit să mormăie Brejnev - l-au ales pe vorbărețul Gorbaciov. Sătul de vorbăreț - l-au ales pe bețivul Elțin. Obosit de un bețiv - au ales o persoană.

                        Oh wow! Direct poporul (obiectul) a ales (sic!), și nu nomenclatura / oligarhia / KGB / FSB (subiecții reale), cu decizia căreia oamenii de rând fie trebuie să fie de acord (particularitatea alegerilor din nordul Eurasiei este că nu există nici un element de alegere în ele, chiar și o iluzie) sau mergi la închisoare / în lumea următoare.
                        râs
                        Foarte amuzant.
                      2. 0
                        19 ianuarie 2018 11:01
                        Citat din Dzmicer
                        Foarte amuzant.

                        Este clar. În probleme de management - ești un zero complet. Pa hi
      2. +12
        19 ianuarie 2018 08:51
        Ucraineana este o formațiune artificială; nu a existat, nu există și nu va exista o astfel de națiune în viitor. Sunt ruși, ucrainizați cu forța și înșelător.
        Cred că oamenii din Ucraina, în cele din urmă, vor înțelege acest lucru.
        După cum vom înțelege despre noi înșine și ne vom schimba țara în bine. Între timp, nu este al nostru, ar fi timpul să aflăm al cui este.
        1. +3
          19 ianuarie 2018 10:04
          Nu prea sunt de acord cu Ucraina. Conform acestei logici, Siria este și o formațiune artificială, pentru că nu veți găsi un astfel de stat pe nicio hartă mai veche de 1920, deși oamenii au trăit pe acest teritoriu încă de la începuturile civilizației. Cu toate acestea, nicio persoană normală nu i-ar trece prin minte să refuze statutul de stat Siriei.
        2. +3
          19 ianuarie 2018 13:20
          Cândva nu existau americani - erau coloniști englezi nemulțumiți. Și acum ei dictează tuturor cum să trăiască
          1. +3
            19 ianuarie 2018 21:03
            La ce fel de americani te referi - canadieni, yankei, mexicani sau cine altcineva? râs
            1. 0
              30 ianuarie 2018 13:49
              yankee yankee. Da, iar mexicanii sunt, de fapt, supărați de coloniștii spanioli.
  9. +17
    19 ianuarie 2018 08:06
    Există o mulțime de morți de neînțeles ale eroilor în LDNR care ar putea deveni lideri adevărați, nu cei de hârtie, nu controlați de Surkov, ci ale oamenilor. Ei sunt încet-încet eliminati și odată cu ei spiritul de rezistență care este în ei este eliminat, acest tip este la fel de inutil ca mii de alții. conducerea noastră nu are nevoie de ei, ai noștri sunt mai confortabil cu Sobchak, Navalny, Ziuganov, Jirinovski, aceștia nu sunt capabili să conducă. Se scot cei capabili, si nu doar SBU face asta, caz in care ai nostri i-ar aduce la apa curata (sau poate ii scot) in LDNR sunt procese noroioase cu un pret pe care vietile patriotilor. din lumea rusă, rușii se amestecă cu toată lumea.
    1. +1
      19 ianuarie 2018 10:16
      Revoluția este făcută de eroi... iar fructele ei sunt folosite de răufăcători...
  10. +16
    19 ianuarie 2018 08:25
    Vom trăda până când ideologia primatului câștigului personal va fi din nou înlocuită cu un socialist
    1. +1
      19 ianuarie 2018 08:39
      Citat: Ruslan Gaynutdinov
      Vom trăda până când ideologia primatului câștigului personal va fi din nou înlocuită cu un socialist


      Ei bine, oficial Rusia este o țară fără ideologie solicita
      1. +4
        19 ianuarie 2018 12:57
        Nu numai formal, prietene. Dar, și de fapt.
        „Cine vrea, și se masturbează” în oamenii de rând. De aici și pierderea orientărilor morale, a scopurilor în viața societății și a statului.
        În Uniune, statul însuși era atât o religie, cât și o idioologie.
        Pare acea mizerie, modul în care normele dintr-o religie sunt interpretate diferit (între musulmani, de exemplu), pentru că nu este interzis.
  11. +8
    19 ianuarie 2018 08:29
    "Trebuie urgent să schimbăm legea. Și cu cât mai repede, cu atât mai bine. Până când vom deveni cu adevărat trădători ai noștri." - pentru aceasta, este necesar să se schimbe inițial „deputații poporului”, care acum sunt îngrijorați de neadoptarea legilor și a regulamentelor, rambursarea fondurilor cheltuite în campania electorală prin elaborarea „ordinelor” „sponsorilor” lor. ".
    1. +17
      19 ianuarie 2018 08:46
      Nu o lege, ci o ordine socială.
  12. +7
    19 ianuarie 2018 08:33
    Mă întreb doar: de ce se duc acești oameni în Rusia? Au luptat pentru DNR/LNR, deci de ce fug în Rusia? Deci tipul ăsta a încercat să intre în legătură cu oficialii de trei ani, de ce nu a mers la Lugansk sau Donețk? Este milițien, poate că ar fi fost acceptat acolo ca om, dacă, conform autorilor, suntem trădători. Dar tipul nu vrea să meargă acolo, din anumite motive a încercat să intre în Uniunea Europeană. Chiar nu înțeleg. Aici autorii, profitând de această ocazie, au turnat încă o cadă de murdărie asupra Rusiei, înțeleg că fie au o astfel de meserie, fie au o asemenea atitudine față de țara lor (sau nu). Pot să înțeleg asta. Și nu-l înțeleg pe tipul care a luptat pentru Novorossia. Te întrebi doar ce a trăit în acești ani și ce plănuia să trăiască în Uniunea Europeană? Mai mult, Uniunea Europeană sprijină doar Bandera Ucraina, și nu Novorossia deloc. Poate cineva să explice? Doar fără sloganuri. Și apoi aceiași autori de sportivi turnă noroi, ca exemplu citează luptători care au murit, dar nu au refuzat steagul (personal, după părerea mea, comparația este absolut incorectă), și iată un luptător de miliție care nu doresc să se întoarcă în republicile pentru care a luptat, au decis să regrete... Nu, îl simpatizez pe tip, dar numai în sensul că îl vor deporta în Ucraina. În rest, nu înțeleg.
    1. +1
      19 ianuarie 2018 10:59
      Citat: Mai puțin
      Deci tipul ăsta a încercat să intre în legătură cu oficialii de trei ani, de ce nu a mers la Lugansk sau Donețk?

      alăturându-se la întrebare
      1. 0
        20 ianuarie 2018 11:51
        Citat din BecmepH
        alăturându-se la întrebare

        Voi încerca să răspund, deși informația este preluată de pe novynarnia.com, o sursă de reputație dubioasă.
        A fost judecat la Vinnitsa și condamnat la 6 ani, deoarece a executat 3 ani - conform formulei Savchenko, l-au numărat un an pentru 2 și au început procedura de eliberare. A fost un val de schimb și ucrainenii (evident că s-au dus la șmecherie, că oricum i-au lăsat să plece) l-au inclus în listă. A refuzat să se întoarcă la ORDILO. Poate degeaba, din moment ce povestea cu rusul de la Odesa arată că după eliberarea SBU-ului vor dezgropa altceva.
        De remarcat aici că nu a fost deportat la cererea Ucrainei! Și pentru încălcări ale condițiilor de ședere! (Ucraina poate să nu aibă nevoie)
        A plecat în Rusia și a vrut să locuiască acolo. Dar nu a ținut cont de birocrație.
    2. +4
      19 ianuarie 2018 11:25
      Citat: Mai puțin
      din anumite motive a încercat să intre în Uniunea Europeană.

      Și de unde ți-a venit ideea că vrea să intre în Uniunea Europeană?
      de ce nu te-ai dus la Lugansk sau Donețk?

      pe jumătate surd? Şocat de cochilie? Și unde merge acolo dacă spitalele lucrează pe „un cuvânt de onoare și pe o aripă”?
      1. +6
        19 ianuarie 2018 12:09
        Ei bine, atunci de ce autorii timp de trei ani nu au observat problemele acestei miliții din Rusia, nu au ajutat cu tratamentul și cetățenia, nu au ridicat problema ajutorului pe site.
        Dar acum, când s-a pus problema deportării, au ridicat o isterie uniformă. Prin urmare, autorii nu au observat până acum problemele acestei miliții, pentru că dacă l-ar fi ajutat mai devreme (în vreun fel), ar fi trecut în liniște și pe nesimțite, iar acum nu mai exista o astfel de situație de a se băta în piept și rupând tricouri pe piept.
        Probabil că acum se pot ridica dividende politice bune în această situație, care a fost remarcată de acești autori de mai multe ori, ei „ridica valul” întotdeauna în ultimul moment „când situația este deja la limita, dar înainte au tăcut ani de zile despre problemele acestor oameni, care sunt apoi folosiți drept „stindard” al „patriotismului” său).
        Dar acum autorii sunt apărători ai celor umiliți și jigniți și „toate” lumii ruse.

        Este patriot în fapte concrete de ajutorare a oamenilor, fără a se face reclamă drept „patriot iubit și minunat”.
      2. +4
        19 ianuarie 2018 12:11
        Și de unde ți-a venit ideea că vrea să intre în Uniunea Europeană?

        Da, cel puțin din faptul că acești autori și-au dezvoltat obiceiul de a-și verifica de două ori munca în secțiunea de analiză. https://www.pskov.kp.ru/daily/26783.4/3816410/ Iată un articol despre acest tip, în aceeași ordine de idei, dar ca să vă fie mai ușor, voi cita de acolo:
        În iunie 2016, fără să se legalizeze, Nikolay a încercat să zboare către Uniunea Europeană prin Letonia. Dar polițiștii de frontieră letoni vigilenți au văzut în pașaportul său o ștampilă despre trecerea frontierei dintre RDP și Federația Rusă. Ei l-au amenințat că îl vor deporta direct în Ucraina, spun ei, „urăm rușii”. Nikolai a avut noroc de două ori - a fost literalmente bătut de șeful aeroportului și trimis înapoi în Rusia gratuit. Un alt om bun în uniformă l-a lăsat să treacă prin controlul nostru la frontieră.

        Mai departe
        pe jumătate surd? Şocat de cochilie? Și unde merge acolo dacă spitalele lucrează pe „un cuvânt de onoare și pe o aripă”?
        Dar el este al lui. Sau doar Rusia este întotdeauna de vină pentru toate? În orice caz, dacă ar fi fost în miliție, ar fi putut apela la DNR/LNR măcar cu o cerere de sprijin în legalizarea sa pe teritoriul Federației Ruse. În plus, în spitalele noastre, gratuit și fără poliță medicală, poți beneficia de îngrijiri medicale de urgență, din câte știu eu. Drept urmare, tipul pe jumătate surd, șocat de ochi, a trăit de fapt trei ani ilegal într-o altă țară, fără un loc de muncă. Pentru oameni buni? Destul de posibil. Dar, repet, ca miliție, putea conta pe sprijinul DPR/LPR, în trei ani s-a putut face o cerere măcar pe internet. Cu siguranță ar exista un fel de contabilitate, iar dacă nu ar exista, atunci, la urma urmei, poți găsi oameni care s-au luptat cu el. Este puțin probabil ca autoritățile noastre să fi refuzat Novorossiya o astfel de cerere.
      3. +4
        19 ianuarie 2018 13:24
        Adică, se dovedește că bunicii noștri, care au luptat pentru Patria noastră, eliberandu-o de fascism, nu ar fi trebuit să se întoarcă în țara distrusă de război și să o ridice, ci au trebuit să fugă undeva la Londra sau la Paris? Este exact la fel
  13. +10
    19 ianuarie 2018 08:44
    Dar este și mai ofensator când cei care la fiecare colț strigă despre „nu ne lăsăm pe ai noștri” trădează.

    Și de unde ți-a venit ideea că suntem ai lor pentru ei. Ai noștri sunt hoți obrăznici și escroci de birocrați, iar noi suntem liberi obrăznici, necesari doar atunci când este necesar să-i protejăm de un inamic extern și să jucăm la alegeri în sprijinul popular.
    Dar avem șansa în martie să alegem un președinte cu adevărat popular și puterea populară în ansamblu. Nu degeaba s-au agitat atât de mult, și toți, de la Solovyov până la cei de la care nu se aștepta, Khazin, Delyagin și mulți alții, pe care i-au luat drept oameni cumsecade. Ei bine, tocmai timpii de întoarcere arată cine este cine.
    Așa că oamenii trebuie să decidă dacă vom dispărea treptat, la cântările de bravura ale Kremlinului, sau ne vom întoarce pe calea îmbunătățirii țării. Totul depinde de noi, indiferent cât de convinși suntem că nimic nu depinde de noi.
  14. +5
    19 ianuarie 2018 08:46
    Chiar acum, pe pagina „Opinii” a VO a fost un articol al lui Konstantin Sivkov „Academic Squeak” care
    32 de academicieni, membri corespondenți și profesori ai Academiei Ruse de Științe l-au acuzat pe directorul FSB Alexander Bortnikov că încearcă să justifice represiunile din anii 30.
    Un articol destul de competent și obiectiv, care nu justifică represiunile, ci dă o încercare de analiză obiectivă a situației de la sfârșitul anilor ’30 din țara noastră. Și imediat au fost remarcați domnii cu porecle „taskha” și „Olgovici”, precum și domnul Shpakovski, care a marcat cu rușine teribilul guvern sovietic pentru „esența canibalistă a represiunilor politice”.
    Și dacă autoritățile au avut astfel de dificultăți în orice - în justiție și în comunicarea cu lumea exterioară etc. - era necesar să plece pur și simplu și să lase alți oameni normali să facă asta. Nimeni nu a încredințat nimic acestei autorități.
    Dar unde sunt comentariile lor la acest articol cu ​​denunțuri furioase la adresa actualului guvern?
  15. BAI
    +3
    19 ianuarie 2018 09:25
    Oficialii = guvernul Federației Ruse a abandonat, a abandonat și va continua să abandoneze apărătorii intereselor Rusiei. Și nimic nu se poate face în privința asta, cu excepția înlocuirii 100% a clanului de funcționari. Și acest lucru nu este posibil.
    1. +2
      19 ianuarie 2018 13:40
      Nu sunt de acord cu ultima ta sugestie. A fost o vreme când a funcționat. Sistemul socio-politic a fost schimbat de două ori în 70 de ani. Susținătorii guvernului anterior au fost distruși fizic. Ar fi voință, dar puterea este înlocuită calitativ doar de violență sau de amenințarea folosirii ei cu o demonstrație de forță, ceea ce înseamnă, în general, același sânge, poate relativ mic. Nu există altă modalitate de a schimba puterea.
      Deși, mi-aș dori altfel. Fără mult sânge, dar cu putere.
      La urma urmei, nimeni nu a uitat cum actualul regim a ajuns la putere în 1991-93. Se deosebeau puțin de Ucraina.
    2. +1
      19 ianuarie 2018 21:09
      Este interesant, dar în America, indiferent pe cine aleg, toți ară pentru binele Americii. și se culcă cu noi și se văd pe Coasta de Azur și copii la Londra.Cum au reușit acest lucru?
      1. 0
        20 ianuarie 2018 11:53
        Citat: Cazacul 471
        toți ară pentru binele Americii

        nu au unde să fugă. râs Moartea și impozitele sunt eterne. Puteți fugi din alte țări.
  16. +3
    19 ianuarie 2018 09:34
    Aparent, perspectiva extrădării planează și asupra tuturor comandanților de miliție morți. Și după cum știți, nu există nicio persoană - nu există nicio problemă.
  17. +1
    19 ianuarie 2018 09:38
    Sunt din ce în ce mai puțini oameni care vor să lupte pentru „lumea rusă”. Ei bine, nu contează, poți recruta un număr sălbatic de mercenari din populația săracă.
  18. +3
    19 ianuarie 2018 09:41
    Patosul este de înțeles. Aruncă o lacrimă. De ce este al lui? Cetăţean al Ucrainei. Nu Rusia. Nu un ofițer militar rus. Sau este mercenarul nostru? Sau este că evenimentele din Donbass sunt opera Rusiei? Atunci trebuie să recunoaștem că unitățile noastre militare și mercenarii angajați de noi sunt acolo. Și atunci va exista un motiv pentru a-i proteja. Dacă cineva nu-și amintește, Poroșenko este un președinte ales în mod legitim. Și Putin a recunoscut-o. Și asta legitimează toată puterea din Ucraina. Prin urmare, tipul a trebuit să ceară azil politic și să nu încerce să se naturalizeze. Uman vorbind, îmi pare rău pentru el.
    1. +8
      19 ianuarie 2018 13:52
      Ai grijă la expresiile tale, căpitane!
      Nu „mercenari”, ci VOLUNTARI!
      În 2014, Duma de Stat a folosit un astfel de termen, argumentat legal, pentru a exclude corpus delicti în Codul penal, art. „Mercenar”.
      Folosind acest termen în relație cu oamenii noștri din Donbass, cu siguranță NU ești poporul nostru.
      Înlocuirea termenilor și conceptelor este tehnologia inamicului.
      1. 0
        23 ianuarie 2018 19:13
        Atunci îmi dovediți că această persoană nu a primit indemnizație bănească, atunci va înceta să mai fie mercenar. Și ce, apropo, sunt mercenarii recrutați prin ordin și nu merg de bunăvoie? Ce ai scris despre înlocuirea conceptelor? La fel de?
  19. +9
    19 ianuarie 2018 10:35
    Sunt cuvinte, cum se spune, dar toate obscene. Și până la urmă sunt cei care justifică acest act rușinos al actualului guvern rus. Și rețineți că aceștia sunt aceiași oameni care scuipă pe candidatul opoziției, vorbindu-ne despre „cai în trecere”...
  20. +5
    19 ianuarie 2018 10:35
    Citat: NordUral
    Deci grupurile criminale organizate sunt la putere, ce vrem? Votați pentru Putin? Atunci de ce suntem surprinși? Poate ne vom trezi, altfel vom adormi într-o fericire fericită atât de mult încât nu vom ști că nu mai există o țară. nu noi!
    Avem șansa să-l votăm pe Pavel Grudinin. Și această șansă este în orice caz mai bună decât o moarte lentă cu regimul Putin.

    ----------------------------------------
    Votarea în cadrul democrației burgheze nu va da nimic. Nimeni nu ne va da izbăvire, nici Dumnezeu, nici țarul și nici un erou.Nu degeaba sunt scrise aceste rânduri în Internațională. Doar o schimbare în sistemul socio-politic. Nu există capitalisme bune și rele.
    1. +5
      19 ianuarie 2018 21:15
      Ai dreptate, dar are dreptate și tovarășul din Uralii de Nord. Înainte de a schimba sistemul, este necesar să se consolideze suporterii. Și votând pentru un candidat dintr-un partid care este ideologic împotriva capitalismului, faci exact asta - agiți pentru socialism.
      Da, îmi amintesc doar cuvintele unui oligarh de la TV: deprivatizare? Toată Rusia va fi spălată cu sânge! Și nu avea nimic pentru asta. Adică fără sânge, capitalismul nu va dispărea.
    2. +1
      19 ianuarie 2018 21:55
      Citat din Altona
      Votarea în cadrul democrației burgheze nu va da nimic. Nimeni nu ne va da izbăvire, nici Dumnezeu, nici țarul și nici un erou.Nu degeaba sunt scrise aceste rânduri în Internațională. Doar o schimbare în sistemul socio-politic. Nu există capitalisme bune și rele.

      Totul este corect, potrivit lui Lenin. Dar el a mai susținut că practica este criteriul adevărului. De ce să nu încerci, chiar și cu o șansă minimă, pentru ca mai târziu să nu fie chinuitor de dureros să regret că au stat cu mâinile în brațe într-o perioadă dificilă pentru țară. Nu a fost niciodată posibil în istoria omenirii să testăm acest lucru. De ce ești atât de sigur de eșec? Nu este un pariu să organizezi o revoluție în absența unei situații revoluționare, sunt doar alegeri. Nu se așteaptă acum o schimbare în sistemul socio-politic, acest lucru a fost deja anunțat, deoarece cu siguranță nu va funcționa. Și nu există capitalism cu „față umană” nici măcar în teorie. Dar se presupune, prin transferarea luptei politice la eșaloanele superioare ale puterii, să ajute la accelerarea evoluției societății în direcția progresului (dezvoltare cu semnul +). Programul candidatului este în esență primii pași către socialism. Permiteți-mi să vă reamintesc că evoluția este un proces de schimbare calitativă continuă a ceva, pregătind schimbări calitative. Evoluția și revoluția sunt două elemente necesare ale procesului dialectic de dezvoltare. Acestea. revoluția este inevitabilă, dar nu acum. Dar nu te privezi de evoluție, mută-ți părțile corpului la secțiile de votare atunci când ai nevoie. Sau ești mai confortabil cu regresia (dezvoltarea cu semnul -)?
  21. +1
    19 ianuarie 2018 10:43
    Rusia este un stat de drept și ordine... pentru elită.
  22. +3
    19 ianuarie 2018 11:38
    Noi nu trădăm, autoritățile trădează!Dar trădătorii sunt la putere, ei au distrus Uniunea și au jefuit și continuă să jefuiască oamenii de acum Federația Rusă.
  23. +7
    19 ianuarie 2018 12:07
    Dar mă întreb dacă autorii sunt îngrijorați de soarta lui Nikolai sau sunt mânați de o dorință indestructibilă de a arunca o altă bucată de rahat în propria lor țară?
    Dacă soarta lui Nikolai este îngrijorată, atunci de ce nu îl iau și îl ajută pe tip, mai ales că ei înșiși scriu asta:
    ... un absolvent șocat și pe jumătate surd al unui internat din Vinnitsa nu a putut face asta. Din mai multe motive. Și cu educația e rău, și cu sănătatea.

    Dar ce zici de:
    Nu, nu era singur. Timp de un an întreg, mulți oameni au încercat să ajute. Și asta trebuie amintit. Au „bătut” birourile birocratice. S-au zbătut în numeroase săli publice de recepție, toate la rând. Ei au luptat. Până și colegii noștri jurnaliști s-au luptat. Și... pierdut.

    Sau poate doar o luptă proastă? Sau nu s-au luptat deloc?
    427 240 persoane - aceștia sunt doar cei care au primit statutul de refugiat în Rusia. În plus, rezidenții din Donbass ar putea folosi un alt statut legal pentru a rămâne pe teritoriul Federației Ruse - pentru a obține un permis de ședere temporară, un permis de ședere, să devină membru al programului de stat pentru relocarea compatrioților și să obțină cetățenia rusă. peste 6 luni. sau solicitați imediat cetățenia.

    În Rusia, aproximativ 600 de mii de cetățeni ai Ucrainei sunt în proces de obținere a cetățeniei ruse, a declarat în iulie 2017 primul adjunct al șefului Ministerului Afacerilor Interne, Alexander Gorovoy.

    În total, în Rusia există aproximativ 2 milioane de cetățeni ai Ucrainei.

    Deci care este problema? Poate că este mai bine ca autorii să ia și să-l ajute pe tip?
    1. +2
      19 ianuarie 2018 12:18
      ... sunt mânați de o dorință ineradicabilă de a arunca o altă bucată de rahat în propria lor țară...

      Nici scăderea, nici adăugarea.
    2. 0
      19 ianuarie 2018 23:55
      Faptul că eroul articolului a încercat să plece în Uniunea Europeană este un moment de neînțeles: fie persoana este atât de bolnavă încât nu mai înțelege normal, fie calvarurile din FMS au fost duse la disperare. Aici, în comentarii, ei sugerează că ar fi trebuit să solicite azil politic. Dar astfel de cazuri apar tot timpul, iar oficialii FMS acționează întotdeauna ca un plan - ei iau o decizie privind deportarea. Și nimeni nu a vorbit despre azil politic, nu a sugerat o astfel de cale. Să știți că există dificultăți pe parcurs. Dar cel mai îngrijorător este că legiuitorii noștri, cunoscând această problemă, care se evidențiază în mass-media, nu au propus încă nimic „legal”. În astfel de circumstanțe, nu este necesar să vorbim despre „lumea rusă” ci despre atitudinea rușilor față de ei înșiși. Aceasta, după cum a spus comentatorul, este doar o „figură” de stil. Este necesar ca VO, bazându-se pe opinia noastră colectivă, să pătrundă la radio și televiziune, să ridice masele largi să discute această problemă dureroasă.
  24. TRP
    +1
    19 ianuarie 2018 12:17
    A cincea coloană creează nemulțumire, se presupune că Putin este de vină. Ei îl promovează pe Grudinin (McFaul și Khodorkovsky și Washington Times au vorbit deja în numele lui etc.) și toate acestea se fac pentru a elimina Putin și statulitatea rusă.
    1. +9
      19 ianuarie 2018 14:02
      Nu, Putin nu are nimic de-a face cu ceea ce se întâmplă în toți cei 18 ani, tocmai a trecut pe acolo.
      Și în general nu i-au spus, nu știe, altfel le-ar arăta tuturor, nu ezitați
      1. TRP
        0
        19 ianuarie 2018 21:03
        Ați citit măcar constituția Federației Ruse? I-ai dat putere lui Putin?
        Const. RF. Articolul 10 Puterea de stat în Federația Rusă se exercită pe baza împărțirii în legislativ, executiv și judiciar. Autoritățile legislative, executive și judiciare sunt independente.

        Nu există putere prezidențială în țară, președintele este garantul constituției. Dați putere (schimbați constituția) - apoi cereți.
        1. +1
          20 ianuarie 2018 02:36
          Citat: GTO
          Ați citit măcar constituția Federației Ruse? I-ai dat putere lui Putin?
          Const. RF. Articolul 10 Puterea de stat în Federația Rusă se exercită pe baza împărțirii în legislativ, executiv și judiciar. Autoritățile legislative, executive și judiciare sunt independente.

          Nu există putere prezidențială în țară, președintele este garantul constituției. Dați putere (schimbați constituția) - apoi cereți.

          Dacă Putin nu are putere, atunci de ce naiba urcă la președinția țării pentru al cincilea mandat consecutiv?
          1. +1
            20 ianuarie 2018 18:30
            Citat: Galaktionych
            Dacă Putin nu are putere, atunci de ce naiba urcă la președinția țării pentru al cincilea mandat consecutiv?

            Poate îi place să vorbească în lentilele camerelor de televiziune? Și atârnă tăiței pe urechi...
  25. +2
    19 ianuarie 2018 12:21
    Deci, pe lângă cuvinte, ce acțiuni concrete?
    Chiar dacă ar scrie o petiție, oamenii ar ajuta cu semnături. Macar...
  26. +2
    19 ianuarie 2018 12:50
    Un fel de puf. Da, nimeni din Rusia nu va extrăda pe cineva care în Ucraina este considerat un inamic din motive politice sau care a participat la apărarea Donbassului. Trebuie doar să solicitați în timp util autorităților ruse pentru obținerea unui statut pentru a trăi în Rusia. Și dacă nu ați aplicat, atunci nu este nevoie să vă văitați când ați fost prins ca încalcător al legii Rusiei. Da, puteți certa oficialii noștri, dar aceștia trebuie să ceară să respecte legile tuturor celor care se află în Rusia.
    1. 0
      20 ianuarie 2018 11:57
      Citat din Anchonsha
      Da, nimeni din Rusia nu va extrăda pe cineva care în Ucraina este considerat un inamic din motive politice sau care a participat la apărarea Donbassului.

      nu este emis conform politei. motive -a pentru încălcarea termenelor. Ucraina și Federația Rusă nu îndeplinesc cererile politice, dar schimbul de infractori continuă.Deportarea pentru ședere este un eveniment frecvent.
  27. +3
    19 ianuarie 2018 13:06
    Răspunsul la această întrebare este foarte simplu: niciodată. De ce? Dar pentru că nu există Rusia, dar există o formare statală nu complet clară a Federației Ruse fără o idee națională coerentă, o economie puternică și o politică internă și externă suverană în sensul deplin al cuvântului.
  28. +2
    19 ianuarie 2018 13:11
    Cu cât alegerile sunt mai aproape, cu atât mai multe capre-pravdorubav. Și acolo Rusia este rea, și aici nu este bună, și a scurs totul și i-a trădat pe toată lumea, a aruncat-o, a uitat-o. Oamenii nu au viață. Libertatea este călcată în picioare. Unchii buni nu sunt ascultați. Ei bine, doar băieți răi.
    Taci deja, sub... porecle. De ce nu ai nasalizat când l-ai sugrumat pe Ferguson, l-ai șters pe Rakka de pe fața Pământului? Unde este plângerea pentru Oliver Ivanovici, care a fost ucis cu brutalitate de albanezii democrați?
    1. +3
      19 ianuarie 2018 14:00
      De ce ar trebui să ne intereseze Fergusons, Rakki și alți Zazhopinski străini?
  29. +10
    19 ianuarie 2018 13:12
    ...Dar e și mai jignitor când sunt trădați de cei care țipă la fiecare colț despre „nu-l lăsăm pe ai noștri”....!
    - Și cine a spus că ești al tău pentru puterea cumpărătorilor?
    „... Când va înceta cu adevărat Rusia să-și abandoneze propriul popor?...”
    - Și atunci, când Rusia oligarhică devine populară!
    1. +3
      19 ianuarie 2018 13:33
      Întrebarea este corectă - nu suntem ai noștri pentru funcționari! Poate nu încă dușmani, ci adversari!
      1. +4
        19 ianuarie 2018 13:36
        Sfântă nevinovăție! Tocmai dușmani, și dușmani nu pentru viață, ci pentru moarte, și tocmai cei care nu sunt de acord cu asta. Iar consoanele sunt deja sclave.
    2. TRP
      +1
      19 ianuarie 2018 21:12
      Rusia și-a pierdut suveranitatea. S-a pierdut în 1991-1993, odată cu prăbușirea URSS de către anglo-saxoni și adoptarea unei constituții coloniale. Putin vorbește corect despre o „lume unipolară” Nu există un al doilea pol, restul sunt vasali și colonii.
      Când nu există suveranitate, nu poți oferi întotdeauna asistență și nu tuturor... Dar numai acolo unde este cu adevărat foarte periculos și atunci trebuie să plătești pentru asta...
  30. +1
    19 ianuarie 2018 13:12
    Voi băieți nu țineți cont de alte nuanțe.
    1) Da, curtea noastră a recunoscut Maidanul ca o lovitură de stat și, prin urmare, atât autoritățile, cât și statul erau ilegitimi. Dar suntem doar noi. Și la nivel internațional sunt o autoritate legitimă. Și un stat legitim. Și nu putem face nimic pentru asta. Deschis. Da, și până la urmă am recunoscut noile autorități.
    2) Oficial, nu suntem în Ucraina. Noi nu suntem implicați oficial în nimic acolo, au acolo propriile lor răzătoare, de care puțin ne pasă. (cum ar fi poziția noastră oficială). Nu avem niciun motiv întemeiat să-i acordăm cetățeanului miliției din Ucraina cetățenia noastră
  31. 0
    19 ianuarie 2018 13:17
    Unii dintre cei cool au spus. că toate poveștile rele.... la el. Se pare că V. Solovyov
  32. +3
    19 ianuarie 2018 13:18
    Rușii nu le predă pe ale lor, Putin? Instanțele... și cu cine voi vota?
    1. TRP
      0
      19 ianuarie 2018 21:14
      Cine pe cine a trădat?
    2. +3
      20 ianuarie 2018 02:35
      Citat: Vadim Golubkov
      Rușii nu le predă pe ale lor, Putin? Instanțele... și cu cine voi vota?

      Gândiți-vă, încă mai este timp... În ultimii 4 ani, mulți și-au deschis ochii și vorbăria „garantului” nu mai este la fel de zombificatoare ca înainte.
      1. +4
        20 ianuarie 2018 04:36
        Citat: Galaktionych
        vorbăria „garantului” nu mai este la fel de zombificatoare ca înainte

        Ia-o usor.
        „Chatter” - practic îl ai și... ei bine, asta nu este deloc impresionant solicita
  33. +3
    19 ianuarie 2018 13:22
    FMS fumează și canabis .... Am avut un păcat groaznic - în 1991 m-am înregistrat temporar (pentru 1 an) în Ucraina (tatăl meu urma să moară etc.) .... Așa că am primit cetățenia cu astfel de calvaruri de Federația Rusă. ce e mai bine sa nu-mi amintesc.... eu am fost doar in vacanta in Ucraina....
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. +4
    19 ianuarie 2018 13:30
    Total de acord cu autorul! Nu le poți arunca pe ale tale! Libertate fraților Nikolai și Andrey Tregub! Nu poți lăsa să se întâmple nedreptatea!
  36. +3
    19 ianuarie 2018 13:58
    Patrioții Federației Ruse, ca de obicei, au început să scuze autoritățile și să-i învinovățească pe ruși pentru tot))
    O respingere instantanee a unui compatriot dacă autoritățile Federației Ruse sunt cel puțin indirect vinovate pentru situația lui a fost dezvoltată de patrioți la nivel de reflexe
    Patriotul Federației Ruse va căuta orice indiciu, orice inexactitate, doar pentru a-și justifica puterea.
    1. 0
      20 ianuarie 2018 02:33
      Citat: Sansculotte
      Patrioții Federației Ruse, ca de obicei, au început să scuze autoritățile și să-i învinovățească pe ruși pentru tot))
      O respingere instantanee a unui compatriot dacă autoritățile Federației Ruse sunt cel puțin indirect vinovate pentru situația lui a fost dezvoltată de patrioți la nivel de reflexe
      Patriotul Federației Ruse va căuta orice indiciu, orice inexactitate, doar pentru a-și justifica puterea.

      Urăsc să fiu de acord cu tine, dar ai XNUMX% dreptate...
  37. +1
    19 ianuarie 2018 14:02
    Întrebarea este pusă incorect. Nu este nimic de discutat. Dacă vă referiți la statul Federației Ruse, atunci ar trebui să contactați oficialii. Dacă te referi la „lumea rusă”, atunci doar o figură de stil. Esența problemei este că „ai noștri” sunt membri ai grupului, iar restul nu sunt „aruncați”, ci „aruncați” pentru bani. Iar banii sunt sacri.
  38. +1
    19 ianuarie 2018 14:09
    Se pare că autorul nu locuiește în Rusia.” „Nu suntem sibariți occidentali răsfățați, suntem umaniști și filantropi.
    până la măduva oaselor. Până la coaste, „O, prietene, dacă totul ar fi așa. Desigur, nu veți fi de acord că teroriștii și bandiții noștri sunt oameni de aceeași croitorie. Doar că liberalii s-au lipit. o etichetă-ideologie la terorişti.Deja în mai multe
    În școli se înjunghie. Bandiții terorizează poporul rus și de sus ni se rostesc discursuri frumoase. Înflorește loafing. Și Constituția este de partea lor.
    Noi suntem cei care am devenit sibariți răsfățați.Se poate repezi în ajutorul căruia acești lupi bat.Sentiment de turmă.
  39. +6
    19 ianuarie 2018 14:12
    Și îmi amintesc cât de mult zgomot a fost de la patrioți că Lukașenko l-a închis pe fostul tip de miliție. Deci data viitoare, nu puți.
  40. +1
    19 ianuarie 2018 14:47
    Desigur, nu cunosc toate detaliile, dar pe baza informațiilor furnizate, trebuie să contactați VVPutin și pe nimeni altcineva, altfel timpul va fi întârziat, iar celor care au reacționat la acest caz nu le pasă să verifice conformitatea. cu poziția lor, și ei înșiși în soare - să-și recunoască toată țara „eroii lor”. Și conduceți, conduceți în birocrații noștri chicotiți cu o mătură murdară, fără dreptul de a ocupa funcții responsabile - nu avem destui muncitori - lăsați-i să măture străzile cu o lopată și o mătură. Acum este perioada pre-electorală, puteți contacta direct VV Jirinovski, nu se teme de nimeni sau de nimic - va ajuta și va pedepsi gunoiul de birou.
    1. 0
      19 ianuarie 2018 15:25
      Da... Haide... Putin va da imediat un pix în mâini! Lasă-l să completeze imediat pașaportul gol pentru Putin! Și pentru a face și mai bine, lăsați-l pe Putin să lucreze ca fotograf! Face poza unui tip! Păi... pentru un pașaport... Atunci lasă-l pe Putin să-l ia pe tip pe bilanţ! Din salariu îi va da tipului bani pentru reabilitare după conflict! Și, bineînțeles, vom pune o persoană surdă cu dizabilități pe suport de viață pentru Putin. Și apoi, deodată, Putin s-a săturat să rezolve problemele cetățenilor Federației Ruse și nu era nimic de făcut, chiar dacă Urointsev ar rezolva problemele.
      1. +3
        19 ianuarie 2018 15:50
        Ești ironic. Președintele doar cu semnătura lui poate da cetățenia în câteva minute, poate secunde, dar asta până la pregătirea textului decretului.
        Ai nevoie de exemple când Președintele nostru a dat cetățenia străinilor (deși bogați și celebri) sau le poți găsi chiar tu? Ah, nu sunt mulți dintre ei.

        O da! Mai Mult. Știți câți ucraineni și sirieni avem deja „în echilibru” (cum spuneți)? Și aceasta este în plus față de populația țărilor CSI.

        Mai bine decât un luptător de miliție rusă decât un alt domn ... b la Duma de Stat sau la Consiliul Federației, la balanță.
  41. +1
    19 ianuarie 2018 15:12
    Citat: RUSS
    Din punctul de vedere al legislației ruse, totul se face conform legii și de ce această miliție este omul nostru?
    Nu, să nu credeți că sunt în favoarea extrădării lui în Ucraina, dar avem o lege verhovană, avem un acord privind extrădarea reciprocă a infractorilor, invităm autoritățile de la Kiev, deci totul este conform legii, si nimeni nu se asteapta dreptate de la .....

    acord cu cine? conform înțelegerilor, cât ne datorează această „țară neterminată”? Ai de gând să-l hrănești cu suflete pe acesta?
  42. 0
    19 ianuarie 2018 15:20
    L-am citit... Ca om poate fi păcat... Dar aici este vorba de o ființă umană... este imposibil să fii ghidat în relațiile dintre state „de o ființă umană... e păcat, etc." totul este simplu în problemele interstatale, ar trebui să existe un lucru care este benefic sau nu pentru stat... punct. Și aici întrebarea este extrem de simplă - el este cetățean al Ucrainei. El nu a primit cetățenia Federației Ruse, dar, de fapt, de ce are nevoie Rusia de un astfel de cetățean? Surd... cu un psihic sfâșiat de război... în esență un candidat la sprijinul statului care nu are nimic. Îmi pare rău, dar aceasta este, la figurat, o valiză fără mâner. De ce ar trebui să-l sprijine Rusia? Poate nu ar trebui să aranjați Arca lui Noe din Federația Rusă? Și cine aici este atât de atras de caritate, lasă-l să-și transfere salariul într-un fond de caritate timp de o lună, să moară de foame, poate că asta va avea un efect calmant. Idei despre ce trebuie făcut acolo cu angajații de la Serviciul Federal de Migrație care i-au refuzat cetățenia rusă dacă îndeplineau toate cerințele legale în general dintr-o serie de limite și sugerând acest lucru, propun pur și simplu să „pun la zid” fără proces sau investigație, se pare că va fi complet în concordanță cu viziunea lor asupra justiției. Sunt de acord, în general, că nu este de vină pentru lovitura din Ucraina, în plus, a făcut tot ce i-a stat în putere pentru a preveni acest lucru, dar este în tabăra învinșilor, ceea ce înseamnă că învingătorii vor face cu el ceea ce ei consideră de cuviință.
    1. +7
      19 ianuarie 2018 16:00
      Citat: Alex2048
      ... De ce ar trebui să-l sprijine Rusia? Poate nu ar trebui să aranjați Arca lui Noe din Federația Rusă? Și oricine de aici este atât de atras de caritate, lasă-l să-și transfere salariul într-o fundație caritabilă, să moară de foame timp de o lună, poate că asta va avea un efect calmant...

      Le spui Kremlinului și birocraților regionali când vor distribui următoarele cote pentru populația din satele și satele din țările CSI, islamiștii care organizează atacuri teroriste în țara noastră și alți musulmani care ne-au umplut orașele ca murdărie și au primit cetățenia.
      Aici, doar oameni ca eroul acestui articol vor rezista, în cazul unor tendințe negative în țară, acestor străini și necredincioși, atâta timp cât vă demniți să stați într-o ipostază.
      Eu personal prefer propriul meu mediu etno-confesional, mă simt destul de confortabil în el, iar marii strămoși l-au lăsat moștenire.
      Tu, „tot-rus”, nu înțelegi.
      1. 0
        20 ianuarie 2018 00:51
        A lua un alt lucrător invitat în loc de unul nu este o soluție la problemă. Iar faptul că dumneavoastră (și, de altfel, mulți alții, de altfel, nu fac excepție) sunteți mulțumit de mediul etnic slav, așa că aceasta nu poate sta la baza schimbării politicii de migrație. Și apropo, acești străini și neamuri îndeplinesc în Federația Rusă munca pe care din anumite motive slavii le este jenă să o facă. La urma urmei, suntem obișnuiți cu constructorii din Turcia în cel mai bun caz, în cel mai rău caz cu Ravshan și Dzhumshud ... În microbuze suntem obișnuiți cu faptul că șoferul este din Asia Centrală ... De asemenea, ștergătoarele nu înțeleg unde ... Chinezii lucrează în domeniile agriculturii noastre... Un pic, de asemenea, vizitatorii vor lucra la fabrici... Și din anumite motive, noi înșine, rușii, nu vrem să muncim pentru salariul pe care îl plătesc muncitorilor în vizită. .. dă-ne al naibii de milioane imediat... Și chiar mai rău, chiar și după ce a primit un salariu normal, angajatorul nu va fi sigur că rusul nu se va îmbăta banal, nu se va grăbi la înmormântarea bunicii sale, pe care el nu văzuse de o sută de ani înainte. Rușii nu prețuiesc locul de muncă. În Rusia, povara socială asupra statului este pur și simplu prohibitivă și nu puteți pur și simplu să acordați cetățenie din bună fire unor oameni neadaptați social care nu aduc niciun beneficiu Rusiei.
  43. 0
    19 ianuarie 2018 16:56
    Sunt multe cuvinte, dar puține fapte. Ce judecător a judecat și unde, pentru ce sunt judecați etc.
    În general, articolul este scris în termeni generali, chiar și acolo unde se află nu este scris. Avem un centru de arest preventiv pentru toată Rusia?
    Pe scurt, dacă autorii au vrut să atragă atenția asupra subiectului, au reușit, dar dacă au vrut să-l ajute pe tip, atunci subiectul nu a fost dezvăluit.
    Da, și trebuie să scrieți nu aici, ci în mass-media, atunci poate exista un efect.
  44. +7
    19 ianuarie 2018 17:29
    Material magnific în sensul gândurilor și sentimentelor enunțate. Din nefericire, atunci când autorul face apel la sentimentele patriotice ale autorităților, este același lucru cu a face apel la umanismul, să zicem, unui canibal: devorarea oamenilor este singurul mod de existență cunoscut de el... Doar că nici mama, nici tata, nici bunicul, nici bunica i-au explicat vreodată „bebelușului” lui că există oameni - inumani...

    Autorul scrie că tribunalul rus după (!!!) patru ani a recunoscut în sfârșit evenimentele de acum patru ani de la Kiev drept o „lovitură de stat”. Elita politică rusă, dependentă de mărunțiș și încă dependentă de elita politică occidentală și, mai ales, americană, a declarat în grabă recunoașterea regimului marionetă, cripto-neo-sionist al lui Poroșenko-Waltzman. Cum altfel?! În caz contrar, America ar fi ridicat „întrebarea în alb” cu privire la legitimitatea ACTUALULUI regim politic rus, care este succesorul legal al regimului Elțîn, care a apărut și pe baza unui stat pro-capitalist, cripto-neo- Lovitură de stat sionistă, de altfel, mult mai sângeroasă decât cea de la Kiev.

    Dacă te uiți la „vârful” financiar, economic și politic al Rusiei, atunci un observator atent va observa că, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, acești oameni sunt uniți cu „rușii” doar prin nume și prenume schimbate la un moment dat în rusă. . Și, prin urmare, astfel de cazuri vor continua să aibă loc până când scaunul de sub „cărmaci” va tremura cu adevărat și va trebui să aleagă cu CINE este – cu cripto-neo-sioniştii „decapatului rusesc” sau cu rusul și alții. popoarele indigene din Rusia.
    Alexandre Fedorovski, dr. Filosofie.
  45. +4
    19 ianuarie 2018 21:12
    Se pune întrebarea: "Pentru ce lupta mai exact tipul acesta? Ce apăra mai exact?"
    Rusia? Da, se îndepărtează de el cu toate membrele.
    DNR? S-au spălat și pe mâini.
    Novorossiya? Nu există pe cine să întrebe: Tsarev este în nirvana, restul se prefac că nu sunt în afaceri.
    „Lumea rusă”? Ei bine, nu este deloc clar pe cine să întreb. Este cu Putin - a vorbit despre el atât de încrezător încât destul de mulți oameni au fost conduși la el.
    După cum se dovedește, niciunul dintre răspunsuri nu se potrivește.
    Și după aceea oamenii sunt surprinși că în Ucraina este fiecare bărbat pentru el însuși?
    Cum spunea cineva: „Răniții nu trebuie abandonați. Altfel, uitându-se la modul în care sunt tratați răniții, cei sănătoși nu se vor ridica la atac”. Din 2014, ucrainenii pro-ruși au fost bătuți, uciși, arși de vii, închiși... Și ce, Rusia măcar i-a susținut cumva? Și acum și cei care au reușit să scape sunt dați înapoi naționaliștilor.
    Deci, ce ar trebui să gândească ucrainenii despre Rusia?
    Ce ar trebui să gândească rușii înșiși despre Rusia?
    1. 0
      20 ianuarie 2018 11:25
      Ceea ce fac mai mulți oficiali nu înseamnă că toată lumea s-a îndepărtat de tip, așa că nu este nimic de spus prostii
      1. +1
        20 ianuarie 2018 17:46
        Prostii? Mai mulți oficiali?
        Spune-i acestui tip și altora ca el.
        Mai ales în momentul în care acestea vor fi predate autorităților ucrainene.
        Și de ce ești atât de jignit? Credeți că statul Rusiei face ceea ce trebuie cu cei care își riscă viața și sănătatea de dragul ei?
  46. +1
    19 ianuarie 2018 22:53
    Obosit deja ca totul să se pocăiască. Ori emite biserica, ori Greenpeace, ori monarhiști. Acum a început și la VO: pocăiește-te, mai gândește-te.
    Da, cât de mult este posibil?
    Vrei să te pocăiești? Afacerea ta, și nu impune altora.
    Dacă vrei să-ți fie rușine, îți fie rușine într-un colț liniștit.
    De fapt, au făcut totul bine. Nu era nimic de jucat în jocul de război. Terminat-o.
    1. +3
      20 ianuarie 2018 11:19
      Datorită acestei logici, de a sta egal și de a nu merge nicăieri, am pierdut URSS
      1. +1
        20 ianuarie 2018 12:14
        Ce zici să stai aici și să nu urci nicăieri? Este necesar să interacționăm normal cu lumea și conform legii, și nu după concepte, așa cum se obișnuiește în țara noastră.
        1. +1
          20 ianuarie 2018 17:52
          Citat din: Dr_Engie
          Este necesar să interacționăm normal cu lumea și conform legii, și nu după concepte,

          De asemenea, ar fi bine dacă lumea ar încerca să interacționeze cu Rusia conform legii, și nu conform fărădelegii. da
        2. +1
          21 ianuarie 2018 08:59
          Sunt de acord, doar principala lege globală este
          Cine este mai puternic are dreptate!!
  47. +2
    19 ianuarie 2018 23:42
    Și, în sfârșit, trebuie să încetezi să-ți dai pe a ta.
    El este „al lui” pentru tine și pentru mine, și poate chiar și pentru zeci de milioane de ruși (aș vrea să cred), dar pentru „cei” din vârful lor în alt loc, și nu la noi! trist hi
    1. 0
      20 ianuarie 2018 12:16
      Și de cât timp au fost incluși automat infractorii în „al lor”?
      Și, înțeleg, nu degeaba aveți acest cuvânt între ghilimele.
      Sau logica este așa: „comiți crime în țări care nu ne plac – bravo, avem nevoie de astfel de oameni” – și ce?
      1. +2
        21 ianuarie 2018 09:01
        De când a devenit o crimă apărarea rușilor?
        Putem să-i condamnăm și pe veteranii celui de-al Doilea Război Mondial pentru tratamentul inuman al naziștilor?
    2. 0
      20 ianuarie 2018 21:16
      Citat din Radical
      El este „al lui” pentru tine și pentru mine și poate chiar și pentru zeci de milioane de ruși (aș vrea să cred),

      Și la ce te duce? Bea 100 gr "pentru un tip"?
      Cum îl va ajuta asta pe acest tip?
      Ce înseamnă aceste cuvinte pentru tine:„Este „al lui” pentru tine și pentru mine?
  48. +2
    20 ianuarie 2018 02:30
    Astfel de acțiuni ale autorităților ruse sunt rușinea de neșters a lui Putin.

    A trăda luptătorii ruși care, la chemarea inimii, au luptat pentru populația rusă din Donbass este dincolo de rău.

    O speranță este că în martie vechii spiriduși vor fi alungați din Kremlin și forțele cu minte națională vor veni la putere.
    1. +2
      20 ianuarie 2018 11:16
      Puteți detalia ce fel de forțe cu minte națională? Acolo, în afară de Putin, sunt doar clovni) Cine a condus fermă colectivă maximă sau Casa 2, și vrei ca ei să conducă țara)
      1. 0
        20 ianuarie 2018 12:17
        Cine ar trebui nominalizat? Un guvernator care stă în funcție pentru loialitate, nu pentru calitate?
        1. 0
          21 ianuarie 2018 09:15
          Ce chirurg îl preferați pe cel care tocmai a absolvit institut și nu a operat niciodată sau care are deja cinci ani de experiență în muncă?
          Deci, ce te face să crezi că a fi președinte este mai puțin o responsabilitate?
          Și pe lângă guvernanți, mai sunt și șefi de orașe cu o populație de peste un milion de locuitori care au și o bună experiență în management.
  49. +1
    20 ianuarie 2018 18:45
    Toată lumea are emoții peste limite.
    Să începem în ordine.
    1. Titlu - „Când Rusia ...”. Întrebare: „Cine este Rusia?” Poate cineva să fie concret. Eu nu. Tipul a fost trădat de cineva care ar trebui să aibă un nume complet. De ce nu există nicăieri numele acestui „erou”? Dar sunt mulți care vor să facă fapte întunecate și să se ascundă în spatele conceptului abstract al Rusiei (este abstract atunci când este aplicat unui anumit caz). Și cel mai interesant lucru pe care nu l-am văzut printre activiștii de pe internet este dorința de a cunoaște numele unui astfel de „erou” și de a-l împărtăși tuturor. Poate că este timpul să începem să numim „eroii” după numele lor propriu”?
    2. În ceea ce privește acțiunile în condițiile legii. Urmează legea și drepturi. Ce este un drept? Recomand tuturor să înceapă să se intereseze de clasicii marxism-leninismului. Acolo puteți găsi definiții foarte precise ale multor concepte. Atunci va fi claritate în minte. „Dreptul este voința clasei conducătoare ridicată la lege”. IN SI. Lenin.
    Acum sper că totul este clar pentru toată lumea?
    1. 0
      21 ianuarie 2018 09:18
      Sunt de acord, exista sentimentul ca tipul a fost condamnat de rudele autorului si de aceea incearca sa dea cat mai putine informatii despre acest caz!
      Dar blamează fără discernământ întreaga Rusie, pocăiește-te spun ei!
  50. +1
    20 ianuarie 2018 20:39
    Citat din: Dr_Engie
    Și de cât timp au fost incluși automat infractorii în „al lor”?
    Și, înțeleg, nu degeaba aveți acest cuvânt între ghilimele.
    Sau logica este așa: „comiți crime în țări care nu ne plac – bravo, avem nevoie de astfel de oameni” – și ce?

    Logica este simplă, cei care sunt pentru lumea rusă sunt ai lor, iar oamenii ca tine sunt dușmani! Întrebări?! trist
  51. +4
    20 ianuarie 2018 21:14
    Nu le-am abandonat pe ale noastre când trăiam în URSS.
    Și acum trăim într-o țară capitalistă cu GUVERNUL PROVIZIOR, care conduce sistematic țara din ce în ce mai jos! Și acești „reprezentanți ai poporului” vor abandona pe oricine în folosul lor!
    Nimic... Istoria merge în cerc. Vom aștepta o nouă salvă de la Aurora. Avem rabdare, asteptam...
    1. 0
      21 ianuarie 2018 09:24
      La naiba, nu ai avut destule revoluții. Apoi 1917, apoi 1991, acum mai vrei?
      Dacă nu vă place un anumit oficial, mergeți cu el și rezolvați-l!!
  52. +2
    21 ianuarie 2018 10:11
    Legile noastre sunt interpretate de tribunale. Și astfel poți da Crimeea înapoi ucrainenilor...
    Și nu-l vor cruța pe băiat - a fost bătut, asuprit, nu a luat o pungă de bani....
  53. +1
    21 ianuarie 2018 18:42
    După ce moștenitorii lui Adolfushka Elțin și Judushka Gorbaciov își pierd puterea în Rusia, nu înainte!
  54. +1
    22 ianuarie 2018 13:19
    Rusia nu își va abandona pe ai ei atunci când rușii vor fi la putere în țară, și nu oligarhii și patronii lor în persoana autorităților moderne precum Medvedevi, Nabiulins, Shuvalovs. Alegerile prezidențiale vor arăta din primul minut ce a pregătit Putin (nu am nicio îndoială cu privire la victoria lui). Testul de turnesol va fi toate tipurile de Chubais, Stoolkin, Nabiulin, Medvedev și alți riffli care au risipit țara aproape până la pământ. Ei bine, așteptăm prima stea unde va străluci. Atunci va fi imediat clar ce se va întâmpla cu țara în următorii 2-3 ani.
  55. 0
    22 ianuarie 2018 19:59
    Citat din Ajevgenij
    Da exact. Am încercat să obțin cetățenia rusă timp de 10 ani, lucrurile sunt încă acolo, deși strămoșii mei sunt din Bryansk. Pentru asta, da, au adus o grămadă de sclavi din Asia Centrală. Deci, vai, în timp ce Raska, nu Rusia.

    Domnul Putin îi prețuiește pe oameni precum Chubais mai mult decât pe Kvachkov, drumurile lui Fursenko, mass-media noastră demonică imbecilă condusă de Channel One, Dvorkovichs, Kudrins, centrele EBN, Banca Centrală pro-americană și alte prostii. Nu de la ruși cumva. Probabil să-l lase să se voteze singur la alegeri.
  56. 0
    22 ianuarie 2018 21:46
    Semnează petiția
    https://www.change.org/p/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85
    %D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%83%D0%B4
    -%D1%80%D1%84-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%8
    2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B0%D1%8
    7%D1%83-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8
    F-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0-%D0%
    BD%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%
    83?recruiter=525613730&utm_source=share_petit
    ion&utm_medium=copylink&utm_campaign=shar
    e_petition&utm_term=share_petition