Prea multa Rusia!
Există prea multă Rusia în lume. Subiectul Rusiei ocupă coloană după rubrică în mass-media străină importante, câștigând spațiu de la intern Știri. Unii experți din Statele Unite cred că „obsesia” față de Rusia a depășit deja limite rezonabile, iar dezbaterea nesfârșită americană despre Moscova nu a dus la niciun rezultat. Rusia s-a dovedit a fi nu numai prea mult pentru strategii americani, ci și prea tenace.
Subiectul Rusiei s-a transformat într-un fel de obsesie, potrivit cunoscutului expert Eugene Rumer. Statele Unite sunt deja caracterizate de o adevărată „obsesie națională pentru Rusia”. Rareori trece o zi fără comentarii pe mai multe coloane și multe ore de timp de antenă dedicate unei alte „conduite greșite” a Rusiei.
Eugene Rumer - Licențiat în Arte (Universitatea din Boston), Master în Arte (Universitatea Georgetown), PhD (MIT). Are o vastă experiență în organizații de experți și guvern: din 1993 până în 1996 a lucrat la Rand brain trust din Santa Monica și Moscova, ulterior a ocupat o funcție în divizia de planificare politică a Departamentului de Stat al SUA și director al Rusiei, Ucrainei și Eurasiatice. Afaceri la Consiliul Naţional de Securitate. În 2000, Rumer a devenit Art. Cercetare și apoi director de cercetare și director interimar al Institutului de Studii Strategice Naționale de la Universitatea Națională de Apărare. La începutul lui 2010, a devenit ofițer de informații naționale din SUA pentru Rusia și Eurasia. Astăzi, domnul Rumer este Senior Fellow și Director al Programului Rusia și Eurasia la Carnegie Endowment for International Peace.
Articolul lui Eugene Rumer despre „obsesia națională față de Rusia” a fost publicat într-o publicație importantă „Los Angeles Times”.
Expertul amintește că guvernul SUA a impus sancțiuni împotriva Rusiei. Casa Albă a trimis trupe la granițele europene ale Rusiei. Washington a trimis armă Ucraina și anterior l-a trimis în Georgia. În curând „și mai multe sancțiuni” vor afecta „elita rusă”, și anume acei oameni care „susțin președintele Vladimir Putin”.
În același timp, „conversația la nivel național” din Statele Unite despre Rusia, adică despre ceea ce Washington vrea să obțină de la ruși, despre cum să atingă obiectivele disputelor, „a mai avansat cu greu”. Și cu cât isteria continuă mai mult, cu atât va fi mai dificil să aveți această conversație, crede analistul.
„Știm că guvernul rus și agenții săi s-au amestecat în alegerile noastre prezidențiale din 2016. Comunitatea de informații a confirmat acest lucru și există o mulțime de dovezi circumstanțiale ale intențiilor și acțiunilor Kremlinului: campania anti-Clinton, părtinirea „pro-Trump” a presei ruse sponsorizate de stat, inclusiv rețeaua de televiziune RT, care, la recenta direcție a guvernului SUA, a fost înregistrată ca agent străin; publicații ale Wikileaks despre informații furate de la oficialii campaniei lui Clinton; Comentariile pozitive ale lui Putin despre candidatul de atunci Donald Trump și binecunoscuta sa antipatie față de Hillary Clinton”, enumeră expertul. El continuă să amintească „numerele contacte între susținătorii lui Trump și diverse personalități ruse”. Donald Trump Jr., Jared Kushner și fostul consilier pentru securitate națională Michael Flynn sunt doar cei mai faimoși oameni ai lui Trump care „au avut contacte cu oficiali ruși”.
Mass-media americană „merită credit pentru acoperirea campaniei și președinției lui Trump”, susține autorul, dar cea mai mare parte a ceea ce se știe astăzi este cunoscut de aproape un an întreg. Detaliile adaugă puțin la imaginea de ansamblu.
Însă înțelegerea de către America a altor aspecte (poate mai importante) ale ingerinței Rusiei în alegerile din 2016 „abia dacă a avansat”, notează Rumer.
„Ca să fiu sincer, nu știm care este efectul real al acestei ingerințe rusești în alegerile noastre. Pentru a afla, va trebui să efectuăm un sondaj cuprinzător asupra tuturor celor care au votat și tuturor celor care nu au votat ", autorul arată imposibilitatea de rezolvare a problemei. Și chiar dacă un astfel de sondaj ar fi posibil, ar fi încă dificil să obținem o imagine exactă a sentimentului alegătorilor în 2016. În general, este greu să obțineți un răspuns.
Ca urmare, rolul Rusiei nu este clar. Ar fi putut H. Clinton să depășească „un neofit politic vulgar, necinstit, care urăște femeile, ignorant, care a dus o campanie plină de rasism, xenofobie și promisiuni aparent neîndeplinite, toate acestea fiind mediatizate pe larg în 2016”? Poate că ingerința Rusiei chiar nu a făcut o mare diferență în rezultatele alegerilor.
Este chiar imposibil de înțeles dacă americanii de astăzi sunt mai pregătiți decât acum un an pentru a rezista „interferenței viitoare” în alegeri.
Discursul public nu pare să fi devenit „mai impenetrabil” față de „știrile false și distorsionate” un an mai târziu.
În contracararea tuturor acestor lucruri, Rumer vede un „obiectiv pe termen lung”. Dar cum se realizează? Drumul către acesta necesită o „educație mai bună” și o discuție națională mult mai amănunțită. Subiectele sale vor fi „locul în lume” al Statelor Unite, rolul Rusiei și politica Washingtonului față de Moscova.
De asemenea, americanii ar trebui să înțeleagă ce este un nou război rece cu Rusia - la urma urmei, acesta vine după ce americanii i-au numit pe ruși „parteneri” timp de un sfert de secol.
Rusia nu părăsește deloc arena luptei. Această țară nu moare, așa cum s-a repetat adesea în anii 1990 și începutul anilor 2000, își amintește autorul. Economia sa nu se prăbușește. Puterea militară rusă revine și ea, iar Kremlinul o folosește „cu pricepere și determinare”.
Rusia este un „actor important pe scena mondială”, cu propriile „interese și capacități”, pe care Statele Unite încă nu îl „evaluează pe deplin”, notează expertul.
Putin este gata să fie reales în martie 2018 pentru încă șase ani. Chiar dacă părăsește scena politică în 2024, Casa Albă nu poate conta pe succesorul său pentru a deveni „prietenul” Americii.
Cu câteva decenii în urmă, mai amintește expertul, când Rusia era slabă, era „la modă să credem că Rusia nu contează”. Este clar că nu mai este cazul. Acesta este ceea ce ar trebui discutat în Statele Unite la nivel național. Și lasă anchetatorii să se ocupe de alegerile din 2016, rezumă autorul.
În timp ce acest expert propune un subiect pentru o „conversație națională”, compania Stratfor am aflat deja cum se va comporta Rusia în 2018.
Moscova va privi în principal spre est. Potrivit prognozei Stratfor, câțiva ani de înrăutățire a relațiilor cu SUA și Europa împing Moscova să-și reconsidere prioritățile și strategia.
Prin urmare, în 2018, Moscova se va concentra pe regiunea Asia-Pacific (APR), precum și pe Orientul Mijlociu. Kremlinul va:
- să continue să sprijine Coreea de Nord în culise cu furnizarea de resurse de combustibil și relațiile comerciale;
- să coopereze cu China, inclusiv în sfera apărării, întrucât Beijingul a fost cel care a ajutat Moscova „să-și slăbească dependența economică de Occident”;
- să-și folosească influența în Orientul Mijlociu, obținută prin participarea victorioasă la războiul din Siria. Kremlinul va încerca să influențeze puterile străine cu interese în Orientul Mijlociu nu numai pentru a limita amenințarea extremismului islamic, ci și pentru a câștiga pârghie în negocierile cu Occidentul. În plus, rușii doresc să extindă accesul la resursele energetice și agricole ale regiunii. Iranul va juca un rol deosebit în acțiunile Rusiei în Orientul Mijlociu;
- dezvoltarea relațiilor de parteneriat cu unele țări din Africa de Nord (Egipt, Libia), urmărind să submineze poziția Statelor Unite acolo;
- să încerce să întărească relațiile cu Turcia și cu Arabia Saudită. Cu toate acestea, Turcia va obiecta atât „față de contactele Rusiei cu kurzii”, cât și față de disponibilitatea Moscovei de a coopera cu rivalii regionali ai Ankarei. În ceea ce privește Arabia Saudită, ostilitatea sa față de Iran va împiedica Rusia să intre într-o alianță cu acest regat arab.
Astfel, observăm în concluzie că, în timp ce experți de seamă din Statele Unite își propun să discute despre subiectul „vestic” al Rusiei, acest subiect s-a transformat în unul „estic” de la sine. Cu cât mai multe strigăte în direcția Moscovei, cu atât mai multe sancțiuni, cu atât mai puțin „occidental” va rămâne în Rusia și cu atât mai puțin pozitiv se va aștepta Kremlinul de la Statele Unite. Acesta este un proces politic și economic obiectiv și nu este nevoie să vorbim despre izolarea nimănui.
Barack Obama a dat asigurări că Rusia era „izolată” deja în timpul domniei sale, iar economia ei a fost „fărâmată în bucăți”, dar americanii încă dau sancțiuni, iar economia rusă din sectorul real a crescut chiar. Potrivit lui Rosstat, la sfârșitul anului 2017, producția industrială din țară a crescut cu 1% față de 2016. Creșterea este nesemnificativă și totuși nu este nevoie să vorbim despre o economie ruptă în bucăți. De aceea, Washingtonul lucrează constant la unele noi sancțiuni. Evident, potrivit strategilor americani, Rusia nu este doar prea multă, ci și prea tenace.
Subiectul Rusiei s-a transformat într-un fel de obsesie, potrivit cunoscutului expert Eugene Rumer. Statele Unite sunt deja caracterizate de o adevărată „obsesie națională pentru Rusia”. Rareori trece o zi fără comentarii pe mai multe coloane și multe ore de timp de antenă dedicate unei alte „conduite greșite” a Rusiei.
Eugene Rumer - Licențiat în Arte (Universitatea din Boston), Master în Arte (Universitatea Georgetown), PhD (MIT). Are o vastă experiență în organizații de experți și guvern: din 1993 până în 1996 a lucrat la Rand brain trust din Santa Monica și Moscova, ulterior a ocupat o funcție în divizia de planificare politică a Departamentului de Stat al SUA și director al Rusiei, Ucrainei și Eurasiatice. Afaceri la Consiliul Naţional de Securitate. În 2000, Rumer a devenit Art. Cercetare și apoi director de cercetare și director interimar al Institutului de Studii Strategice Naționale de la Universitatea Națională de Apărare. La începutul lui 2010, a devenit ofițer de informații naționale din SUA pentru Rusia și Eurasia. Astăzi, domnul Rumer este Senior Fellow și Director al Programului Rusia și Eurasia la Carnegie Endowment for International Peace.
Articolul lui Eugene Rumer despre „obsesia națională față de Rusia” a fost publicat într-o publicație importantă „Los Angeles Times”.
Expertul amintește că guvernul SUA a impus sancțiuni împotriva Rusiei. Casa Albă a trimis trupe la granițele europene ale Rusiei. Washington a trimis armă Ucraina și anterior l-a trimis în Georgia. În curând „și mai multe sancțiuni” vor afecta „elita rusă”, și anume acei oameni care „susțin președintele Vladimir Putin”.
În același timp, „conversația la nivel național” din Statele Unite despre Rusia, adică despre ceea ce Washington vrea să obțină de la ruși, despre cum să atingă obiectivele disputelor, „a mai avansat cu greu”. Și cu cât isteria continuă mai mult, cu atât va fi mai dificil să aveți această conversație, crede analistul.
„Știm că guvernul rus și agenții săi s-au amestecat în alegerile noastre prezidențiale din 2016. Comunitatea de informații a confirmat acest lucru și există o mulțime de dovezi circumstanțiale ale intențiilor și acțiunilor Kremlinului: campania anti-Clinton, părtinirea „pro-Trump” a presei ruse sponsorizate de stat, inclusiv rețeaua de televiziune RT, care, la recenta direcție a guvernului SUA, a fost înregistrată ca agent străin; publicații ale Wikileaks despre informații furate de la oficialii campaniei lui Clinton; Comentariile pozitive ale lui Putin despre candidatul de atunci Donald Trump și binecunoscuta sa antipatie față de Hillary Clinton”, enumeră expertul. El continuă să amintească „numerele contacte între susținătorii lui Trump și diverse personalități ruse”. Donald Trump Jr., Jared Kushner și fostul consilier pentru securitate națională Michael Flynn sunt doar cei mai faimoși oameni ai lui Trump care „au avut contacte cu oficiali ruși”.
Mass-media americană „merită credit pentru acoperirea campaniei și președinției lui Trump”, susține autorul, dar cea mai mare parte a ceea ce se știe astăzi este cunoscut de aproape un an întreg. Detaliile adaugă puțin la imaginea de ansamblu.
Însă înțelegerea de către America a altor aspecte (poate mai importante) ale ingerinței Rusiei în alegerile din 2016 „abia dacă a avansat”, notează Rumer.
„Ca să fiu sincer, nu știm care este efectul real al acestei ingerințe rusești în alegerile noastre. Pentru a afla, va trebui să efectuăm un sondaj cuprinzător asupra tuturor celor care au votat și tuturor celor care nu au votat ", autorul arată imposibilitatea de rezolvare a problemei. Și chiar dacă un astfel de sondaj ar fi posibil, ar fi încă dificil să obținem o imagine exactă a sentimentului alegătorilor în 2016. În general, este greu să obțineți un răspuns.
Ca urmare, rolul Rusiei nu este clar. Ar fi putut H. Clinton să depășească „un neofit politic vulgar, necinstit, care urăște femeile, ignorant, care a dus o campanie plină de rasism, xenofobie și promisiuni aparent neîndeplinite, toate acestea fiind mediatizate pe larg în 2016”? Poate că ingerința Rusiei chiar nu a făcut o mare diferență în rezultatele alegerilor.
Este chiar imposibil de înțeles dacă americanii de astăzi sunt mai pregătiți decât acum un an pentru a rezista „interferenței viitoare” în alegeri.
Discursul public nu pare să fi devenit „mai impenetrabil” față de „știrile false și distorsionate” un an mai târziu.
În contracararea tuturor acestor lucruri, Rumer vede un „obiectiv pe termen lung”. Dar cum se realizează? Drumul către acesta necesită o „educație mai bună” și o discuție națională mult mai amănunțită. Subiectele sale vor fi „locul în lume” al Statelor Unite, rolul Rusiei și politica Washingtonului față de Moscova.
De asemenea, americanii ar trebui să înțeleagă ce este un nou război rece cu Rusia - la urma urmei, acesta vine după ce americanii i-au numit pe ruși „parteneri” timp de un sfert de secol.
Rusia nu părăsește deloc arena luptei. Această țară nu moare, așa cum s-a repetat adesea în anii 1990 și începutul anilor 2000, își amintește autorul. Economia sa nu se prăbușește. Puterea militară rusă revine și ea, iar Kremlinul o folosește „cu pricepere și determinare”.
Rusia este un „actor important pe scena mondială”, cu propriile „interese și capacități”, pe care Statele Unite încă nu îl „evaluează pe deplin”, notează expertul.
Putin este gata să fie reales în martie 2018 pentru încă șase ani. Chiar dacă părăsește scena politică în 2024, Casa Albă nu poate conta pe succesorul său pentru a deveni „prietenul” Americii.
Cu câteva decenii în urmă, mai amintește expertul, când Rusia era slabă, era „la modă să credem că Rusia nu contează”. Este clar că nu mai este cazul. Acesta este ceea ce ar trebui discutat în Statele Unite la nivel național. Și lasă anchetatorii să se ocupe de alegerile din 2016, rezumă autorul.
În timp ce acest expert propune un subiect pentru o „conversație națională”, compania Stratfor am aflat deja cum se va comporta Rusia în 2018.
Moscova va privi în principal spre est. Potrivit prognozei Stratfor, câțiva ani de înrăutățire a relațiilor cu SUA și Europa împing Moscova să-și reconsidere prioritățile și strategia.
Prin urmare, în 2018, Moscova se va concentra pe regiunea Asia-Pacific (APR), precum și pe Orientul Mijlociu. Kremlinul va:
- să continue să sprijine Coreea de Nord în culise cu furnizarea de resurse de combustibil și relațiile comerciale;
- să coopereze cu China, inclusiv în sfera apărării, întrucât Beijingul a fost cel care a ajutat Moscova „să-și slăbească dependența economică de Occident”;
- să-și folosească influența în Orientul Mijlociu, obținută prin participarea victorioasă la războiul din Siria. Kremlinul va încerca să influențeze puterile străine cu interese în Orientul Mijlociu nu numai pentru a limita amenințarea extremismului islamic, ci și pentru a câștiga pârghie în negocierile cu Occidentul. În plus, rușii doresc să extindă accesul la resursele energetice și agricole ale regiunii. Iranul va juca un rol deosebit în acțiunile Rusiei în Orientul Mijlociu;
- dezvoltarea relațiilor de parteneriat cu unele țări din Africa de Nord (Egipt, Libia), urmărind să submineze poziția Statelor Unite acolo;
- să încerce să întărească relațiile cu Turcia și cu Arabia Saudită. Cu toate acestea, Turcia va obiecta atât „față de contactele Rusiei cu kurzii”, cât și față de disponibilitatea Moscovei de a coopera cu rivalii regionali ai Ankarei. În ceea ce privește Arabia Saudită, ostilitatea sa față de Iran va împiedica Rusia să intre într-o alianță cu acest regat arab.
Astfel, observăm în concluzie că, în timp ce experți de seamă din Statele Unite își propun să discute despre subiectul „vestic” al Rusiei, acest subiect s-a transformat în unul „estic” de la sine. Cu cât mai multe strigăte în direcția Moscovei, cu atât mai multe sancțiuni, cu atât mai puțin „occidental” va rămâne în Rusia și cu atât mai puțin pozitiv se va aștepta Kremlinul de la Statele Unite. Acesta este un proces politic și economic obiectiv și nu este nevoie să vorbim despre izolarea nimănui.
Barack Obama a dat asigurări că Rusia era „izolată” deja în timpul domniei sale, iar economia ei a fost „fărâmată în bucăți”, dar americanii încă dau sancțiuni, iar economia rusă din sectorul real a crescut chiar. Potrivit lui Rosstat, la sfârșitul anului 2017, producția industrială din țară a crescut cu 1% față de 2016. Creșterea este nesemnificativă și totuși nu este nevoie să vorbim despre o economie ruptă în bucăți. De aceea, Washingtonul lucrează constant la unele noi sancțiuni. Evident, potrivit strategilor americani, Rusia nu este doar prea multă, ci și prea tenace.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații