Deci cine are dreptul să arate moartea lui Stalin și cine nu?
Pe fondul general, mini-scandalul despre interzicerea difuzării filmului englez „Moartea lui Stalin” în Rusia este destul de modest.
Desigur, cineva dintre noi și-a exprimat indignarea față de acest fapt. De exemplu, (spre surprinderea mea), Kommersant. Cineva și-a exprimat aprobarea față de faptul interzicerii.
Nu voi spăla oasele lui Andrey Plakhov de la Kommersant, deși ar merita să trec prin lamentările lui despre faptul că cenzura malefică a interzis o capodopera strălucitoare pe fondul unui val de proteste. Dar vă voi da câteva citate.
„Talentatul comedian scoțian Armando Iannucci înfățișează moartea liderului sovietic și confuzia anturajului său, fără a cruța grotescul”.
Așadar, un specialist scoțian în comedie cu un nume și un nume cu adevărat scoțian a pictat o comedie despre moartea lui Stalin.
Bine.
Întrebăm: și pe baza a ce? istorie documentele? Memorii ale contemporanilor sau studii ale istoricilor? Opere de artă, până la urmă?
La naiba cu noi!
Iannucci și-a făcut pâinea pe baza unei benzi desenate!
Desigur, pervertind totul până la imposibilitate cu grotescurile lor ingenioase. Și o persoană cu un nume și un prenume aparent rusesc Andrey Plakhov suferă că acest lucru nu va apărea pe ecranele noastre.
Înțeleg că, după toate scandalurile de film și fluxul de critici pentru „capodoperele noastre”, ministrul Medinsky, cel mai probabil, i-a fost foarte frică de consecințe.
Da, încă îl respectăm pe Stalin. Și are multe de respectat. Și nu are rost să ne certăm despre asta. Iar mediul lui era potrivit. Iar mediul actual al actualului președinte al țării noastre este o grădiniță, un grup mediu pe fundalul titanilor de atunci.
Și puteți critica și învinovăți comisarii poporului de atunci în orice fel doriți, dar principala lor diferență față de miniștri a fost că ei au construit și (cel mai important) au construit o țară mare.
Molotov, Malenkov, Kaganovich, Shakhurin, Voznesensky, Yakovlev, Hrunichev, Vannikov, Ustinov, Tevosyan, Sergeev, Saltsman, Malyshev, Zverev și mulți alții.
Se pune întrebarea: ce drept au muncitorii de la dolar să urce în Rusia cu calomniile lor?
Aș sugera să pictezi o benzi desenate de 200 de pagini despre regina Victoria. Sau prințesa Diana. Sau Sir Elton John.
De ce nu?
Dar oamenii noștri din țară, cu unele excepții, sunt cultivați și nu își vor permite așa ceva. Vai. Dar în partea de vest liberă a lumii totul este posibil.
Stalin și anturajul lui reprezintă istoria noastră. Și depinde de noi să decidem dacă avem nevoie de o acoperire grotesc-comedie a paginilor istoriei noastre.
Îmi exprim profunda recunoștință civilă către Iuri Poliakov, Pavel Pozhigailo, Nikita Mikhalkov, Elena Drapeko, Serghei Miroșnichenko și tuturor celor care și-au pus semnătura sub interdicția de a arăta această calomnie.
Luați mâinile jos istoria noastră! În benzile desenate săpați și trageți.
Desigur, cineva dintre noi și-a exprimat indignarea față de acest fapt. De exemplu, (spre surprinderea mea), Kommersant. Cineva și-a exprimat aprobarea față de faptul interzicerii.
Nu voi spăla oasele lui Andrey Plakhov de la Kommersant, deși ar merita să trec prin lamentările lui despre faptul că cenzura malefică a interzis o capodopera strălucitoare pe fondul unui val de proteste. Dar vă voi da câteva citate.
„Talentatul comedian scoțian Armando Iannucci înfățișează moartea liderului sovietic și confuzia anturajului său, fără a cruța grotescul”.
Așadar, un specialist scoțian în comedie cu un nume și un nume cu adevărat scoțian a pictat o comedie despre moartea lui Stalin.
Bine.
Întrebăm: și pe baza a ce? istorie documentele? Memorii ale contemporanilor sau studii ale istoricilor? Opere de artă, până la urmă?
La naiba cu noi!
Iannucci și-a făcut pâinea pe baza unei benzi desenate!
Desigur, pervertind totul până la imposibilitate cu grotescurile lor ingenioase. Și o persoană cu un nume și un prenume aparent rusesc Andrey Plakhov suferă că acest lucru nu va apărea pe ecranele noastre.
Înțeleg că, după toate scandalurile de film și fluxul de critici pentru „capodoperele noastre”, ministrul Medinsky, cel mai probabil, i-a fost foarte frică de consecințe.
Da, încă îl respectăm pe Stalin. Și are multe de respectat. Și nu are rost să ne certăm despre asta. Iar mediul lui era potrivit. Iar mediul actual al actualului președinte al țării noastre este o grădiniță, un grup mediu pe fundalul titanilor de atunci.
Și puteți critica și învinovăți comisarii poporului de atunci în orice fel doriți, dar principala lor diferență față de miniștri a fost că ei au construit și (cel mai important) au construit o țară mare.
Molotov, Malenkov, Kaganovich, Shakhurin, Voznesensky, Yakovlev, Hrunichev, Vannikov, Ustinov, Tevosyan, Sergeev, Saltsman, Malyshev, Zverev și mulți alții.
Se pune întrebarea: ce drept au muncitorii de la dolar să urce în Rusia cu calomniile lor?
Aș sugera să pictezi o benzi desenate de 200 de pagini despre regina Victoria. Sau prințesa Diana. Sau Sir Elton John.
De ce nu?
Dar oamenii noștri din țară, cu unele excepții, sunt cultivați și nu își vor permite așa ceva. Vai. Dar în partea de vest liberă a lumii totul este posibil.
Stalin și anturajul lui reprezintă istoria noastră. Și depinde de noi să decidem dacă avem nevoie de o acoperire grotesc-comedie a paginilor istoriei noastre.
Îmi exprim profunda recunoștință civilă către Iuri Poliakov, Pavel Pozhigailo, Nikita Mikhalkov, Elena Drapeko, Serghei Miroșnichenko și tuturor celor care și-au pus semnătura sub interdicția de a arăta această calomnie.
Luați mâinile jos istoria noastră! În benzile desenate săpați și trageți.
informații