Noul sistem promițător de apărare antirachetă al SUA: prostii și un buget uriaș băut
Statele Unite nu pot găsi o utilizare pentru noua sa „super-arma”, așa-numitul proiectil ghidat universal Hyper Velocity Projectile (HVP). A ieșit deja o dezamăgire cu un pistol magnetic, există probleme cu costul produsului. Dar acest lucru nu derutează conducerea Pentagonului. Acum va folosi acest „super proiectil” ca sistem de apărare antirachetă. Fara gluma...
Vincent Sabio, manager de program, oferă Armatei SUA o „modalitate ieftină și eficientă” de a proteja țintele strategice de focoasele de rachete balistice, care, spune el, pot înlocui în mare măsură sistemele antirachete americane moderne Patriot, THAAD și GBI.
Acestea sunt extrem de scumpe și, prin urmare, nu vor putea intercepta niciodată un număr mare de focoase inamice, dar dacă unitățile armatei obișnuite sunt echipate cu obuze noi, atunci această sarcină va fi rezolvată cu ușurință.
Am citit toate aceste prostii și mă gândesc: și la ce nu vă puteți gândi pentru a obține finanțare de la Congres pentru ideile voastre.
A fost netedă pe hârtie
Ideea de a crea un proiectil cu rază ultra-lungă, ultra-precis și super-universal arăta foarte frumos pe hârtie. Muniție potrivită pentru utilizarea în aproape toate sistemele americane moderne și promițătoare de artilerie navală și obuzier terestră, capabilă să distrugă cu precizie forța de muncă și echipamentele inamice la distanțe mari, precum și să intercepteze rachete antinavă. E cool.
Aproape la fel de cool ca F-35. Dar nu există miracole pe lume. La fel ca miracolul nefericit al industriei aeronautice americane, promițătoarea muniție universală a fost inițial condamnată să repete „succesul” colegului său.
Dimensiunea și greutatea contează
O încercare de a combina totul într-un singur produs a impus inițial restricții tehnice foarte stricte asupra acestuia. Cum poți obține o rază de zbor mai mare? Așa este, trebuie fie să-l împingeți prea mult din pistol, fie să îl faceți ușor și raționalizat pentru fluxul de aer. Și pentru a obține o rază foarte lungă, trebuie să le faceți pe amândouă simultan.
Drept urmare, americanii au primit o probă cu o greutate de 10-13 kg (prima greutate pentru un tun naval de 127 mm, a doua pentru un câmp standard NATO de 155 mm sau sistem de navă „Zamvolt”), în care au putut să găzduiți maximum 6,8 kg de sarcină utilă (împreună cu sistemul de control). Adevărat, se presupune că precizia ridicată a muniției compensează toate acestea.
În ceea ce mă privește, o declarație controversată, având în vedere distribuția largă a sistemelor de război electronic în întreaga lume.
De asemenea, distanța este importantă.
În același timp, al doilea parametru de „înregistrare”, raza de tragere a HVP, nu este, de asemenea, atât de prohibitiv. Pentru obuzierele de câmp, acesta va fi de 80 km, iar pentru sistemele de artilerie navală, până la 130 km.
Să lăsăm tunurile deoparte pentru moment și să analizăm eficiența noului proiectil pentru artileria obuzier. Și aici apare imediat prima mea întrebare rezonabilă: ce este remarcabil aici? Noile tunuri rusești autopropulsate 2S35 „Coaliția” ar trebui să fie echipate cu muniție activ-reactivă cu o rază de tragere de până la 70 km. În același timp, un „dar” mult mai greu va zbura din sistemul rus în capul inamicului. Și dacă este necesar, va fi același controlabil la sfârșitul traiectoriei.
În același timp, trebuie amintit că tunerii americani vor putea trage cu precizie și până acum numai după ce vor înlocui țevile armelor lor cu altele mai lungi și, în consecință, vor aduce îmbunătățiri altor părți ale armei. În general, deja se obține o armă nouă, iar aceasta este o cheltuială mare pentru bugetul Pentagonului (văd deja cum generalii americani își freacă mâinile), și cu un rezultat final foarte dubios.
Apropo de costuri...
Iată o conversație separată. Când Congresul a fost rugat să aprobe programul de dezvoltare a unei noi muniții universale, costul estimat al acesteia a fost de 25 de dolari bucata. Chiar și atunci, a existat scepticism cu privire la necesitatea folosirii unor astfel de jucării super scumpe.
Astăzi, când costul estimat al unei muniții promițătoare (departe de a fi definitiv) a ajuns la 86 de dolari, o parte semnificativă a Congresului își pune întrebarea: de ce este nevoie de toate acestea?
A conduce sălbaticii prin diverse „găuri” (în terminologia lui Donald Trump), adică prin Africa și țările din Orientul Mijlociu, este cumva prea scump pentru ei. Creativitatea designerilor americani poate fi de invidiat. În ce în ce și în aceasta sunt stăpâni. Să zicem, scump pentru papuani? Bine, dar dacă noile obuze sunt folosite ca element de apărare antirachetă? Sclipitor. Ceea ce este scump pentru tunieri este ieftin pentru antirachete. Antirachetele americane costă milioane de dolari bucata, față de care 86-100 de mii de dolari nu reprezintă nimic.
Exact așa își prezintă Vincent Sabio ideea genială de a-și folosi „super-proiectila”. Potrivit ideii sale, instalațiile vitale din Statele Unite și de pe câmpul de luptă vor fi păzite de tunieri americani care vor doborî rachete balistice cu obuze ultra-rapide și precise mai bine decât orice Patriot. În acest caz, costul estimat pe țintă va fi „doar” 22 de obuze.
Vreau doar să-i spun lui Vincent: oprește-te, amintește-ți legile fizicii! Ce proiectil de mare viteză? Cât este 5600 mile pe oră? Nu suntem în Privoz.
M109 Palladin, chiar și cu țeava nouă, nu este un pistol electromagnetic, este un pistol obișnuit autopropulsat care va împinge un proiectil cu o viteză maximă de 1-1,2 km pe secundă. Și va fi la nivelul solului. Deja la o altitudine de 10-15 km, viteza reziduală a proiectilului și, prin urmare, libertatea de manevră a acestuia, va fi foarte slabă și, prin urmare, probabilitatea de a-l lovi va fi scăzută. Dar asta nu este tot. Pentru a trage 22 de obuze în câteva secunde pe care un focos de rachetă balistică le zboară în secțiunea finală a traiectoriei, sunt necesare 22 de țevi, deoarece cadența lor de foc nu permite să fie trase nici măcar 2 focuri în acest timp. Deci avem o diviziune.
Da, aproape am uitat. Mai avem nevoie de câteva seturi de radare, fiecare costând până la 100 de milioane de dolari cel puțin (wow, cum ard palmele generalilor americani mulțumiți). Amuzant? Bine, sunt doar flori. Partea cea mai amuzantă începe, presupunând...
Pistol electromagnetic - este grozav
Și să presupunem că genialii designeri americani au reușit să rezolve problemele pistolului electromagnetic. Și așa le-au instalat chiar în jurul „obiectelor strategice”. Dar aici trebuie să aveți și ... aceleași 22 de butoaie (nimeni nu a anulat limita de timp de reîncărcare), care, atunci când lucrează simultan, vor înghiți 22 * 25 MW de energie electrică (atât de mult pistolul Zamvolta va consuma dacă este creat).
Mai mult, să dai o astfel de putere atunci când respingi un atac aproape instantaneu (o chestiune de secunde), ceea ce din punct de vedere tehnic este o sarcină aproape imposibilă pentru astăzi.
În total, vor fi necesare 550 MW de energie electrică, adică un bloc de centrală nucleară, o substație separată și un sistem de distribuție foarte complex, care, dacă este necesar, întrerupe orașele învecinate de la consumul de energie electrică și asigură apărarea antirachetă a zona, va trebui instalat în apropierea „bateriei ABM”. Mai mult, pe o rază de maximum câteva zeci de kilometri. Și eu tac despre costul a 22 de astfel de arme. În general, este deja clar că, din punctul de vedere al implementării, ideea lui Vincent Sabio este o prostie completă.
Și nici măcar nu am început testarea încă. Până acum, evaluăm noul sistem american de apărare antirachetă doar cu un manual școlar de fizică în mâinile noastre.
informații