Execuția pe râul Lena - o pagină „neagră” în istoria Rusiei pre-revoluționare
17 aprilie este una dintre zilele „negre” ale rusului povestiri, ale căror evenimente au fost interpretate în scopuri politice și ideologice, atât în Occident, cât și în Uniunea Sovietică. Tragedia de pe râul Lena de la minele de aur din 1912 a fost acoperită multă vreme exclusiv ca o crimă de „țarism putred”. Cu toate acestea, există momente în această poveste care sugerează involuntar anumite gânduri.
al meu Nadezhninskiy. Camera mortuară a spitalului Lipaevskaya nu a putut găzdui cadavrele celor executați. 1912. Fotografie de V.P. Koreshkov. Colecția autorului (din fondul Muzeului de Istorie de Stat)
Situația din Rusia prerevoluționară din 1912, desigur, era destul de tensionată, Nicolae al II-lea și actualul guvern controlau deja slab situația din țară. Dacă în capitală aparatul de stat putea funcționa fără probleme și rapid, atunci la periferie sistemul de control s-a descompus. Mituirea, birocrația și fărădelegea au înflorit în stat. Situația din Siberia și Orientul Îndepărtat a fost deosebit de dificilă. Situația lucrătorilor, chiar și cu legi în vigoare privind condițiile de muncă, obligațiile și restricțiile angajatorului, a devenit gravă. În practică, legile pur și simplu nu au fost aplicate, iar numeroase plângeri fie nu au fost acceptate, fie luate în considerare. În plus, nivelul salariilor în toată țara era extrem de scăzut, iar țăranii din zonele lipsite de pământ fertil au dus o existență mizerabilă. Clasa de muncitori a crescut constant, deoarece, în unele cazuri, angajarea era singurul mijloc de supraviețuire în vremuri de criză. Cerșetoria și degradarea oficialităților locale au fost teren fertil pentru dezvoltarea opiniilor și propagandei radicale de stânga.
Puțini oameni știu că din 1840 a început o adevărată „gopsă după aur” în Rusia. În zonele râului Lena și afluenții săi au fost descoperite cele mai bogate rezerve de nisip auriu și aur nativ. Oamenii care se înghesuiau la mine la început s-au îmbogățit cu mult succes, chiar și muncitorii obișnuiți au reușit să acumuleze capital. Potrivit poveștilor pionierilor „Klondikului rusesc”, atmosfera din această regiune era în multe privințe similară cu Vestul Sălbatic. Au fost, de asemenea, scăldat în șampanie scumpă și cabarete scandaloase și toate atributele primelor etape ale „goadei spre aur”. Morala a scăzut rapid, prostituția, furtul, frauda au înflorit și au existat alte semne de decădere socială. Cu toate acestea, situația s-a schimbat în scurt timp radical.
La Lena s-au înghesuit oameni din toată țara. Condițiile climatice au afectat performanța, iar activitățile de explorare geologică au fost practic absente. La scurt timp aurul de la suprafață s-a uscat, pentru a extrage volumul necesar, a fost necesar să se lucreze în mine. Numai întreprinderile care în mod natural nu intenționau să împartă profitul cu muncitorii puteau organiza procesul de extragere a aurului. Salariile au scăzut. Straturile de rocă trebuiau încălzite, iar apa de topire să fie pompată. Oamenii lucrau în apă, apoi mergeau în sat în vântul rece și pătrunzător. Pe fundalul sărăcirii rapide a așezărilor muncitorilor, unitățile de divertisment au dispărut, iar soțiile muncitorilor s-au angajat în mod deschis în prostituție. Administrația a susținut adesea comportamentul imoral și a ținut cont de prezența femeilor în așezarea bărbaților singuri. Directorii foloseau sistematic soțiile și fiicele subordonaților lor ca concubine sau muncă gratuită. În plus, minerii de aur consumau o cantitate mare de alcool, care era schimbată cu aur. Alcoolismul s-a dezvoltat în societate la mină, iar afacerea cu alcool a înflorit. Pentru a furniza satelor cu o poțiune mortală, s-au format grupuri subterane, care până în anii 1860 au rezistat în mod deschis paznicilor și chiar cazacilor.
Exploatarea aurului a devenit din ce în ce mai neprofitabilă, întreprinderile mici au dat faliment, și-au exprimat dorința de a achiziționa Gunzburg. Parțial, acțiunile celei mai mari întreprinderi miniere de aur, care s-a format ca urmare a cumpărării succesive și confiscării minelor mici, erau deținute de oameni de afaceri ruși, precum și de stat. Banca de Stat a creditat compania principală la minele Lenzoloto.
După scurte negocieri și licitații, o parte semnificativă a întreprinderii miniere de aur Lenzoloto a aparținut antreprenorilor britanici, prin urmare, au fost dictate condițiile de lucru de la Foggy Albion. Desigur, nu merită să ne certăm cu binecunoscuta proprietate a englezilor de a respecta prescripțiile legii și obiceiurilor, totuși, aparent, această calitate se manifestă doar în afacerile de pe teritoriul Marii Britanii. În Rusia, lucrurile au stat cu totul altfel. Foarte curând, conducerea parteneriatului Lenzoloto a aflat că salariile stabilite la început erau foarte mari pentru poporul rus. Nu a lipsit cei care doreau să fie angajați la mine, în plus, structurile de stat au fost implicate și în recrutarea personalului. Consiliul a început o reducere sistematică a plății salariilor. Treptat, parteneriatul a monopolizat transportul, iar apoi a început să plătească o parte din salarii în cupoane, care puteau fi cumpărate doar din magazinele specializate. Mărfurile din magazinele locale erau de proastă calitate și scumpe. Uneori muncitorii primeau produse inutilizabile pentru munca lor.
Conform contractului de muncă, bărbații nu aveau dreptul să aducă familii în mine, așa că situația femeilor și copiilor era complet dependentă de administrație. Membrii familiei erau implicați în muncă, dar salariul s-a dovedit a fi disproporționat mai mic decât câștigurile bărbaților. Există cazuri dovedite de refuz complet de plată pentru munca prestată. Durata schimbului a fost considerată egală cu 11 ore, dar putea fi redusă la discreția administrației. Opinia angajaților nu a fost luată în considerare, chiar și atunci când aceștia erau implicați în muncă în zilele de sărbători și în weekend. Teoretic oamenii aveau o zi liberă pe săptămână, dar în practică putea fi exclus.
Nu au fost alocate fonduri pentru îmbunătățirea vieții lucrătorilor. Barăcile au căzut curând în paragină și au încetat să îndeplinească nici măcar cerințele minime de locuit și practic nu exista personal medical. La mine nu exista un sistem de securitate și salubritate industrială; conform statisticilor, 7 din 10 persoane au fost rănite. Cei răniți în timpul procesului de muncă și cei care și-au pierdut capacitatea de a munci au fost pur și simplu concediați fără niciun beneficiu. Legile imperiului în sfera muncii au fost complet ignorate, munca în mine semăna din ce în ce mai mult cu sclavia. Cu toate acestea, toate acestea păreau lipsite de importanță în comparație cu oportunitatea de a câștiga o avere uriașă. Condiția cheie a contractului de muncă a fost munca suplimentară, rezultatul căruia a fost permis să fie vândut în magazinele locale pentru cumpărarea de pepițe și nisip prețios. Teoretic, un om sănătos putea câștiga aproximativ 1000 de ruble într-un an, așa că muncitorii au suportat toate neplăcerile și salariile mai mici.
Este greșit să spunem că conducerea a înrăutățit în mod deliberat condițiile de viață ale lucrătorilor, deoarece productivitatea muncii a scăzut semnificativ din cauza bolilor, alcoolismului, rănilor și altor lucruri. Transferul mineritului de la suprafață în mine, precum și cele mai dificile condiții climatice, au făcut ca exploatarea aurului să fie neprofitabilă. Britanicii au încercat în toate modurile să reducă costul de producție. Trebuie menționat că într-o anumită măsură au reușit. Deci, în perioada „engleză”, acțiunile Lenzoloto și-au depășit pentru prima dată valoarea nominală la bursă de peste două ori. Cu toate acestea, poziția instabilă a parteneriatului a provocat fluctuații imprevizibile ale valorii acțiunilor, ceea ce a dus la ruinarea multor participanți la schimb.
Cu toate acestea, încălcări directe ale legilor imperiale cu privire la angajați s-au manifestat în toate aspectele activității companiei și au fost descoperite și de comisia de stat, care a ajuns la fața locului la scurt timp după tragedie. Autoritățile locale, inclusiv guvernatorul, judecătorii și alți reprezentanți ai statului, chemați să protejeze interesele legitime ale muncitorilor, nu au reacționat la declarații, deoarece erau complet pe „hrana” monopolistului. Nemulțumirea care s-a acumulat de ani de zile a izbucnit în cele din urmă într-o grevă majoră. Astăzi, trei versiuni sunt considerate drept motiv legat de asigurarea lucrătorilor cu alimente. Cel mai popular este cel care vorbește despre eliberarea cărnii putrede ca plată către oameni.
Morminte proaspete în cimitirul unde sunt îngropate victimele masacrului de la Lena. 1912. Fotografie de V.P. Koreshkov. Colecția autorului (din colecția lui Yu. A. Andrulaitis)
Pe 29 februarie a fost anunțată o grevă la mina Andreevsky, iar apoi a pus mâna pe toate celelalte colectivități de muncă implicate în exploatarea aurului. Peste șase mii de oameni au cerut administrației în scrisoarea din 3 martie:
• refuză să plătească salariile sub formă de cupoane de mărfuri;
• reinstalarea lucrătorilor singuri și familiali;
• Eliminați hărțuirea sexuală a femeilor și practica sclaviei sexuale;
• Introducerea unei reguli care să ofere persoanelor pensionare un bilet gratuit la Zhigalovo;
• organizarea condițiilor normale de locuire și aprovizionare cu alimente, precum și stabilirea unei zile de lucru de 8 ore și limitarea implicării lucrătorilor în weekend și sărbători.
Au fost optsprezece puncte în revendicările greviștilor, în plus, au mai fost probleme care trebuiau rezolvate.
Greva a dus compania deja neprofitabilă la pagube de milioane de dolari. Comportamentul muncitorilor a stârnit furie în rândul conducerii, deoarece revendicările erau literalmente saturate de un spirit revoluționar, ceea ce a confirmat presupunerea despre activitatea viguroasă în rândul minerilor de aur ai partidelor de stânga radicală. Pe 3 aprilie, organizatorii grevei au fost arestați.
Cu toate acestea, printre greviști mai existau încă destul de mulți propagandiști hotărâți. Drept urmare, deja pe 17 aprilie a fost întreprinsă o procesiune de protest la scară largă. Ordinul de executare a fost dat de căpitanul jandarmeriei Tereshchenkov, ceea ce a surprins manifestanții. Numărul victimelor tragediei nu a fost stabilit cu precizie, în ziarul Zvezda au fost date următoarele cifre: 196 de manifestanți au fost răniți, 170 au fost uciși.
În Duma, vestea executării unei demonstrații pașnice a fost primită în diferite moduri, deputații de dreapta au susținut acțiunile autorităților locale, reprezentanții de stânga și-au exprimat indignarea. Cu toate acestea, a fost creată o comisie care să investigheze incidentul. Mai exact, au fost organizate două comisii: una guvernamentală condusă de Manukhin și una publică sub conducerea încă necunoscutului Kerensky. În urma muncii lor, au fost dezvăluite încălcări flagrante și crime din partea administrației Lenzoloto, precum și a autorităților locale. Tereshchenkova a fost retrogradată, dar niciunul dintre adevărații autori ai tragediei nu a fost pedepsit. Activitatea companiei a continuat chiar și în perioada sovietică.
Călăul Treșcenkov stă într-o casă, după ce a comis un masacru sângeros împotriva muncitorilor Lena. 1912 Colecția autorului (din colecția lui Yu. A. Andrulais)
Este posibil să aruncăm vina pentru tragedie doar pe țarism? Orice eveniment din viața social-politică din Rusia din primul sfert al secolului al XX-lea sa datorat mai multor condiții și mai multe motive simultan. împușcarea lui Lena nu face excepție. Încrederea excesivă în sine a liderilor manifestației, neglijarea nevoilor de bază ale oamenilor de către administrația Lenzoloto și urmărirea necugetă a profitului și dorința de a evita pierderile cu orice preț, precum și indiferența totală, chiar criminală. neglijența oficialităților locale - toate acestea sunt doar câteva dintre motivele pentru ceea ce s-a întâmplat. Confluența tragică a mai multor factori, și nu decizia mitică a unui subiect abstract, denumit în manualele sovietice „țarism”, a dus la un deznodământ atât de sângeros.
Situația din Rusia prerevoluționară din 1912, desigur, era destul de tensionată, Nicolae al II-lea și actualul guvern controlau deja slab situația din țară. Dacă în capitală aparatul de stat putea funcționa fără probleme și rapid, atunci la periferie sistemul de control s-a descompus. Mituirea, birocrația și fărădelegea au înflorit în stat. Situația din Siberia și Orientul Îndepărtat a fost deosebit de dificilă. Situația lucrătorilor, chiar și cu legi în vigoare privind condițiile de muncă, obligațiile și restricțiile angajatorului, a devenit gravă. În practică, legile pur și simplu nu au fost aplicate, iar numeroase plângeri fie nu au fost acceptate, fie luate în considerare. În plus, nivelul salariilor în toată țara era extrem de scăzut, iar țăranii din zonele lipsite de pământ fertil au dus o existență mizerabilă. Clasa de muncitori a crescut constant, deoarece, în unele cazuri, angajarea era singurul mijloc de supraviețuire în vremuri de criză. Cerșetoria și degradarea oficialităților locale au fost teren fertil pentru dezvoltarea opiniilor și propagandei radicale de stânga.
Puțini oameni știu că din 1840 a început o adevărată „gopsă după aur” în Rusia. În zonele râului Lena și afluenții săi au fost descoperite cele mai bogate rezerve de nisip auriu și aur nativ. Oamenii care se înghesuiau la mine la început s-au îmbogățit cu mult succes, chiar și muncitorii obișnuiți au reușit să acumuleze capital. Potrivit poveștilor pionierilor „Klondikului rusesc”, atmosfera din această regiune era în multe privințe similară cu Vestul Sălbatic. Au fost, de asemenea, scăldat în șampanie scumpă și cabarete scandaloase și toate atributele primelor etape ale „goadei spre aur”. Morala a scăzut rapid, prostituția, furtul, frauda au înflorit și au existat alte semne de decădere socială. Cu toate acestea, situația s-a schimbat în scurt timp radical.
La Lena s-au înghesuit oameni din toată țara. Condițiile climatice au afectat performanța, iar activitățile de explorare geologică au fost practic absente. La scurt timp aurul de la suprafață s-a uscat, pentru a extrage volumul necesar, a fost necesar să se lucreze în mine. Numai întreprinderile care în mod natural nu intenționau să împartă profitul cu muncitorii puteau organiza procesul de extragere a aurului. Salariile au scăzut. Straturile de rocă trebuiau încălzite, iar apa de topire să fie pompată. Oamenii lucrau în apă, apoi mergeau în sat în vântul rece și pătrunzător. Pe fundalul sărăcirii rapide a așezărilor muncitorilor, unitățile de divertisment au dispărut, iar soțiile muncitorilor s-au angajat în mod deschis în prostituție. Administrația a susținut adesea comportamentul imoral și a ținut cont de prezența femeilor în așezarea bărbaților singuri. Directorii foloseau sistematic soțiile și fiicele subordonaților lor ca concubine sau muncă gratuită. În plus, minerii de aur consumau o cantitate mare de alcool, care era schimbată cu aur. Alcoolismul s-a dezvoltat în societate la mină, iar afacerea cu alcool a înflorit. Pentru a furniza satelor cu o poțiune mortală, s-au format grupuri subterane, care până în anii 1860 au rezistat în mod deschis paznicilor și chiar cazacilor.
Exploatarea aurului a devenit din ce în ce mai neprofitabilă, întreprinderile mici au dat faliment, și-au exprimat dorința de a achiziționa Gunzburg. Parțial, acțiunile celei mai mari întreprinderi miniere de aur, care s-a format ca urmare a cumpărării succesive și confiscării minelor mici, erau deținute de oameni de afaceri ruși, precum și de stat. Banca de Stat a creditat compania principală la minele Lenzoloto.
După scurte negocieri și licitații, o parte semnificativă a întreprinderii miniere de aur Lenzoloto a aparținut antreprenorilor britanici, prin urmare, au fost dictate condițiile de lucru de la Foggy Albion. Desigur, nu merită să ne certăm cu binecunoscuta proprietate a englezilor de a respecta prescripțiile legii și obiceiurilor, totuși, aparent, această calitate se manifestă doar în afacerile de pe teritoriul Marii Britanii. În Rusia, lucrurile au stat cu totul altfel. Foarte curând, conducerea parteneriatului Lenzoloto a aflat că salariile stabilite la început erau foarte mari pentru poporul rus. Nu a lipsit cei care doreau să fie angajați la mine, în plus, structurile de stat au fost implicate și în recrutarea personalului. Consiliul a început o reducere sistematică a plății salariilor. Treptat, parteneriatul a monopolizat transportul, iar apoi a început să plătească o parte din salarii în cupoane, care puteau fi cumpărate doar din magazinele specializate. Mărfurile din magazinele locale erau de proastă calitate și scumpe. Uneori muncitorii primeau produse inutilizabile pentru munca lor.
Conform contractului de muncă, bărbații nu aveau dreptul să aducă familii în mine, așa că situația femeilor și copiilor era complet dependentă de administrație. Membrii familiei erau implicați în muncă, dar salariul s-a dovedit a fi disproporționat mai mic decât câștigurile bărbaților. Există cazuri dovedite de refuz complet de plată pentru munca prestată. Durata schimbului a fost considerată egală cu 11 ore, dar putea fi redusă la discreția administrației. Opinia angajaților nu a fost luată în considerare, chiar și atunci când aceștia erau implicați în muncă în zilele de sărbători și în weekend. Teoretic oamenii aveau o zi liberă pe săptămână, dar în practică putea fi exclus.
Nu au fost alocate fonduri pentru îmbunătățirea vieții lucrătorilor. Barăcile au căzut curând în paragină și au încetat să îndeplinească nici măcar cerințele minime de locuit și practic nu exista personal medical. La mine nu exista un sistem de securitate și salubritate industrială; conform statisticilor, 7 din 10 persoane au fost rănite. Cei răniți în timpul procesului de muncă și cei care și-au pierdut capacitatea de a munci au fost pur și simplu concediați fără niciun beneficiu. Legile imperiului în sfera muncii au fost complet ignorate, munca în mine semăna din ce în ce mai mult cu sclavia. Cu toate acestea, toate acestea păreau lipsite de importanță în comparație cu oportunitatea de a câștiga o avere uriașă. Condiția cheie a contractului de muncă a fost munca suplimentară, rezultatul căruia a fost permis să fie vândut în magazinele locale pentru cumpărarea de pepițe și nisip prețios. Teoretic, un om sănătos putea câștiga aproximativ 1000 de ruble într-un an, așa că muncitorii au suportat toate neplăcerile și salariile mai mici.
Este greșit să spunem că conducerea a înrăutățit în mod deliberat condițiile de viață ale lucrătorilor, deoarece productivitatea muncii a scăzut semnificativ din cauza bolilor, alcoolismului, rănilor și altor lucruri. Transferul mineritului de la suprafață în mine, precum și cele mai dificile condiții climatice, au făcut ca exploatarea aurului să fie neprofitabilă. Britanicii au încercat în toate modurile să reducă costul de producție. Trebuie menționat că într-o anumită măsură au reușit. Deci, în perioada „engleză”, acțiunile Lenzoloto și-au depășit pentru prima dată valoarea nominală la bursă de peste două ori. Cu toate acestea, poziția instabilă a parteneriatului a provocat fluctuații imprevizibile ale valorii acțiunilor, ceea ce a dus la ruinarea multor participanți la schimb.
Cu toate acestea, încălcări directe ale legilor imperiale cu privire la angajați s-au manifestat în toate aspectele activității companiei și au fost descoperite și de comisia de stat, care a ajuns la fața locului la scurt timp după tragedie. Autoritățile locale, inclusiv guvernatorul, judecătorii și alți reprezentanți ai statului, chemați să protejeze interesele legitime ale muncitorilor, nu au reacționat la declarații, deoarece erau complet pe „hrana” monopolistului. Nemulțumirea care s-a acumulat de ani de zile a izbucnit în cele din urmă într-o grevă majoră. Astăzi, trei versiuni sunt considerate drept motiv legat de asigurarea lucrătorilor cu alimente. Cel mai popular este cel care vorbește despre eliberarea cărnii putrede ca plată către oameni.
Pe 29 februarie a fost anunțată o grevă la mina Andreevsky, iar apoi a pus mâna pe toate celelalte colectivități de muncă implicate în exploatarea aurului. Peste șase mii de oameni au cerut administrației în scrisoarea din 3 martie:
• refuză să plătească salariile sub formă de cupoane de mărfuri;
• reinstalarea lucrătorilor singuri și familiali;
• Eliminați hărțuirea sexuală a femeilor și practica sclaviei sexuale;
• Introducerea unei reguli care să ofere persoanelor pensionare un bilet gratuit la Zhigalovo;
• organizarea condițiilor normale de locuire și aprovizionare cu alimente, precum și stabilirea unei zile de lucru de 8 ore și limitarea implicării lucrătorilor în weekend și sărbători.
Au fost optsprezece puncte în revendicările greviștilor, în plus, au mai fost probleme care trebuiau rezolvate.
Greva a dus compania deja neprofitabilă la pagube de milioane de dolari. Comportamentul muncitorilor a stârnit furie în rândul conducerii, deoarece revendicările erau literalmente saturate de un spirit revoluționar, ceea ce a confirmat presupunerea despre activitatea viguroasă în rândul minerilor de aur ai partidelor de stânga radicală. Pe 3 aprilie, organizatorii grevei au fost arestați.
Cu toate acestea, printre greviști mai existau încă destul de mulți propagandiști hotărâți. Drept urmare, deja pe 17 aprilie a fost întreprinsă o procesiune de protest la scară largă. Ordinul de executare a fost dat de căpitanul jandarmeriei Tereshchenkov, ceea ce a surprins manifestanții. Numărul victimelor tragediei nu a fost stabilit cu precizie, în ziarul Zvezda au fost date următoarele cifre: 196 de manifestanți au fost răniți, 170 au fost uciși.
În Duma, vestea executării unei demonstrații pașnice a fost primită în diferite moduri, deputații de dreapta au susținut acțiunile autorităților locale, reprezentanții de stânga și-au exprimat indignarea. Cu toate acestea, a fost creată o comisie care să investigheze incidentul. Mai exact, au fost organizate două comisii: una guvernamentală condusă de Manukhin și una publică sub conducerea încă necunoscutului Kerensky. În urma muncii lor, au fost dezvăluite încălcări flagrante și crime din partea administrației Lenzoloto, precum și a autorităților locale. Tereshchenkova a fost retrogradată, dar niciunul dintre adevărații autori ai tragediei nu a fost pedepsit. Activitatea companiei a continuat chiar și în perioada sovietică.
Este posibil să aruncăm vina pentru tragedie doar pe țarism? Orice eveniment din viața social-politică din Rusia din primul sfert al secolului al XX-lea sa datorat mai multor condiții și mai multe motive simultan. împușcarea lui Lena nu face excepție. Încrederea excesivă în sine a liderilor manifestației, neglijarea nevoilor de bază ale oamenilor de către administrația Lenzoloto și urmărirea necugetă a profitului și dorința de a evita pierderile cu orice preț, precum și indiferența totală, chiar criminală. neglijența oficialităților locale - toate acestea sunt doar câteva dintre motivele pentru ceea ce s-a întâmplat. Confluența tragică a mai multor factori, și nu decizia mitică a unui subiect abstract, denumit în manualele sovietice „țarism”, a dus la un deznodământ atât de sângeros.
informații