Ce ar trebui să facă o putere cu adevărat mare în acest caz?
Problema despre care am scris atunci s-a terminat. Poți spune că justiția a triumfat sau nu poți spune nimic.
Totul a început în (nu foarte departe, desigur) februarie 2014. Muzeul de Artă din Simferopol și Muzeul de cunoștințe locale din Mariupol au semnat un acord pentru a expune picturi în cadrul expoziției „Arta rusă și ucraineană a secolelor al XVIII-lea – începutul secolului XX”.
În conformitate cu acordul, picturile din Crimeea au ajuns la Mariupol pe 19 februarie și urmau să fie expuse până pe 27 mai 2014.
Cu toate acestea, pe 19 martie, lucrătorii muzeului Mariupol au primit o scrisoare de la directorul Muzeului de Artă Simferopol, în care ea cere restituirea operelor de artă din cauza situației socio-politice tensionate din Ucraina.
În Crimeea, după cum toată lumea își amintește, „primăvara rusă” făcea furie în plină desfășurare...
Șefa muzeului Mariupol, Olga Chaplinskaya, a fost de acord să rezilieze acordul privind expoziția de picturi din Crimeea înainte de termen, și șeful departamentului de colecții al Muzeului de Artă. A.I. Kuindzhi KU „Muzeul de cunoștințe locale Mariupol” Natalya Kurenysheva a predat pe 20 martie 52 de picturi trimisului muzeului din Simferopol.
În continuare, dau cuvântul oficialilor.
„Persoanele indicate au transferat 52 de tablouri pe teritoriul ocupat temporar al Republicii Autonome Crimeea către KRU „Muzeul de Artă Simferopol”, în legătură cu care statul a suferit daune materiale în valoare totală de peste 1 de dolari SUA.
La 07.09.2017 septembrie 5, Parchetul Republicii Autonome Crimeea, împreună cu Departamentul de Stat pentru Managementul Urgențelor din Republica Autonomă Crimeea și orașul Sevastopol, au raportat suspiciuni oficialilor personalului de conducere al Muzeului de Conștiință Locală Mariupol. a săvârșirii unei infracțiuni conform părții 191 a art. XNUMX din Codul penal al Ucrainei (deturnarea, delapidarea de bunuri sau luarea în posesie a acesteia prin abuz de funcție)”.
Aceasta este din declarația oficială a serviciului de presă al Parchetului din Republica Autonomă Crimeea. Procuratura se află „temporar” la Kiev.
A existat un proces la care Chaplinskaya și Kurenysheva și-au recunoscut pe deplin vinovăția.
Drept urmare, instanța ucraineană ia găsit vinovați pe lucrătorii muzeului și le-a condamnat pe Chaplinskaya (apropo, ea este o lucratoare culturală onorată a Ucrainei) și Kurenysheva la închisoare pe o perioadă de 3 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții legate de îndeplinirea sarcinilor organizatorice, administrative sau administrative timp de un an.
Cu toate acestea, conform legii amnistiei, femeile au fost eliberate de pedeapsa primară și suplimentară.
Și iată o listă de picturi care s-au întors în Crimeea înainte de termen și au devenit acum proprietatea Rusiei.
Samokish N.S. „Peisaj de toamnă”;
Samokish N.S. „Curtea luminată de soare”;
Frenz R.F. "Han";
Makovski V.E. „Vizită la spital” (schiță)”;
Polenov V.D. „Peisaj” (schiță)”;
Yuon K.F. "Pe mal. Râul Pskova";
Krichevsky V.G. „Biserica Chiril”;
Braz O.E. „Portretul unui băiat”;
Sverchkov N.E. „Călăreț în pădure”;
Tsinglinsky I.F. „Mocheea din Tiberiade”;
Jukovski S.Yu. "Plecare";
Kolesov A.M. „Portretul lui Gilyarov - Platonov”;
Shebuev V.K. „Capul bătrânului”;
Shchedrovsky I.S. „Comerciant cu mere”
Rylov A.A. „Satul Makarie”;
Yakovlev P.F. "Fără milă";
Turzhansky L.V. „Ultimele flori. Moșie”;
Shishkin I.I. „Drum în pădure”;
Levitan I.I. „Mlaștină (studiu)”;
Fedotov P.A. "Văduvă";
Vinogradov S.A. "Păstoriţă";
Jukovski S.Yu. „La moară”;
Polenov V.D. „Peisaj de toamnă”;
Savrasov A.K. "Peisaj. Seara";
Korovin K. A. „Peisaj cu o fortăreață” (schiță de peisaj)”;
Polenov V.D. „Peisaj cu o barcă”;
Samokish N.S. „La trappul”;
Kazas M.M. „Portretul unui tată”;
Raesberg Ts. „Portretul unei fete”;
Magdesian E.Ya. „Curtea Palatului Alupka”;
Magdesian E.Ya. „Palatul Alupkip”;
Samokish N.S. „Troica” (repetarea autorului)”;
Samokish N.S. „Cal tras de cai Petersburg”;
Aivazovsky I.K. „Noaptea cu lumina lunii”;
Blagoveshchensky V.I. „O casă veche”;
Blagoveshchensky V.I. „Vechiul Kremlin”;
Chemesov E. „Portretul Elisabetei”;
Utkin „Enea și Anchises”;
Orlovsky A.O. "Cai";
Orlovsky A.O. "Auto portret";
Beggrov K. "Petersburg. Catedrala Vladimir";
Rozanov I. „Biserica din Voskresensky lângă Moscova”;
Jordan F. „Chinul Mântuitorului”;
Beggrov K. "Prima linie a închisorii Vasilyevsky. Biserica Luterană Sf. Ecaterina";
Galaktionov "Peterhof. Marley";
Skorodumov „Diana și Actaeon”;
Kochalov G. „Nevsky Prospekt”;
Elyakov I. „Perspectiva schimbului și Gostiny Dvor”;
Grekov A. „Palatul de vară al Elisabetei Petrovna”;
Smirnov „Portretul lui Tomilov”;
Mate V.V. „Portretul lui D.V. Grigorovici”;
Kramskoy I.N. „Petru I” (gravură dintr-un portret al lui I. Nikitin).”
Probabil că sunt suficiente numele lui Aivazovsky, Shishkin, Levitan, Polenov, Makovsky Savrasov.
Și acum se pune întrebarea: cum ar trebui, teoretic, să se comporte o putere cu adevărat mare într-un astfel de caz?
Să taci pentru că măreția nu permite (ceea ce, de fapt, este cazul)?
Spune „mulțumesc” și gata?
Sau poate exprima recunoștința sub formă de cetățenie și o invitație de a lucra într-unul dintre muzeele rusești?
Puteți, desigur, să atârnați o medalie, precum cele pe care le atârnă pe vedetele pop. Dar - nu neapărat.
Situația este deosebită. Doi angajați ai muzeului s-au comportat așa cum le-a spus conștiința lor. Și au dat Rusiei 52 de tablouri pentru suma indicată mai sus.
Acum sunt criminali cu toate consecințele care decurg. Amnistiat, dar totuși.
Și este foarte posibil ca este mai ușor să nu observi o mică ispravă. Și mai ieftin.
Și va fi corect când oamenii mărar își bat joc de ei: „Păi, fiule, polonezii tăi (rușii) te-au ajutat?”
Nu este o lecție rea pentru alții din Ucraina (și nu numai acolo) care se confruntă cu o alegere...
Totul a început în (nu foarte departe, desigur) februarie 2014. Muzeul de Artă din Simferopol și Muzeul de cunoștințe locale din Mariupol au semnat un acord pentru a expune picturi în cadrul expoziției „Arta rusă și ucraineană a secolelor al XVIII-lea – începutul secolului XX”.
În conformitate cu acordul, picturile din Crimeea au ajuns la Mariupol pe 19 februarie și urmau să fie expuse până pe 27 mai 2014.
Cu toate acestea, pe 19 martie, lucrătorii muzeului Mariupol au primit o scrisoare de la directorul Muzeului de Artă Simferopol, în care ea cere restituirea operelor de artă din cauza situației socio-politice tensionate din Ucraina.
În Crimeea, după cum toată lumea își amintește, „primăvara rusă” făcea furie în plină desfășurare...
Șefa muzeului Mariupol, Olga Chaplinskaya, a fost de acord să rezilieze acordul privind expoziția de picturi din Crimeea înainte de termen, și șeful departamentului de colecții al Muzeului de Artă. A.I. Kuindzhi KU „Muzeul de cunoștințe locale Mariupol” Natalya Kurenysheva a predat pe 20 martie 52 de picturi trimisului muzeului din Simferopol.
În continuare, dau cuvântul oficialilor.
„Persoanele indicate au transferat 52 de tablouri pe teritoriul ocupat temporar al Republicii Autonome Crimeea către KRU „Muzeul de Artă Simferopol”, în legătură cu care statul a suferit daune materiale în valoare totală de peste 1 de dolari SUA.
La 07.09.2017 septembrie 5, Parchetul Republicii Autonome Crimeea, împreună cu Departamentul de Stat pentru Managementul Urgențelor din Republica Autonomă Crimeea și orașul Sevastopol, au raportat suspiciuni oficialilor personalului de conducere al Muzeului de Conștiință Locală Mariupol. a săvârșirii unei infracțiuni conform părții 191 a art. XNUMX din Codul penal al Ucrainei (deturnarea, delapidarea de bunuri sau luarea în posesie a acesteia prin abuz de funcție)”.
Aceasta este din declarația oficială a serviciului de presă al Parchetului din Republica Autonomă Crimeea. Procuratura se află „temporar” la Kiev.
A existat un proces la care Chaplinskaya și Kurenysheva și-au recunoscut pe deplin vinovăția.
Drept urmare, instanța ucraineană ia găsit vinovați pe lucrătorii muzeului și le-a condamnat pe Chaplinskaya (apropo, ea este o lucratoare culturală onorată a Ucrainei) și Kurenysheva la închisoare pe o perioadă de 3 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții legate de îndeplinirea sarcinilor organizatorice, administrative sau administrative timp de un an.
Cu toate acestea, conform legii amnistiei, femeile au fost eliberate de pedeapsa primară și suplimentară.
Și iată o listă de picturi care s-au întors în Crimeea înainte de termen și au devenit acum proprietatea Rusiei.
Samokish N.S. „Peisaj de toamnă”;
Samokish N.S. „Curtea luminată de soare”;
Frenz R.F. "Han";
Makovski V.E. „Vizită la spital” (schiță)”;
Polenov V.D. „Peisaj” (schiță)”;
Yuon K.F. "Pe mal. Râul Pskova";
Krichevsky V.G. „Biserica Chiril”;
Braz O.E. „Portretul unui băiat”;
Sverchkov N.E. „Călăreț în pădure”;
Tsinglinsky I.F. „Mocheea din Tiberiade”;
Jukovski S.Yu. "Plecare";
Kolesov A.M. „Portretul lui Gilyarov - Platonov”;
Shebuev V.K. „Capul bătrânului”;
Shchedrovsky I.S. „Comerciant cu mere”
Rylov A.A. „Satul Makarie”;
Yakovlev P.F. "Fără milă";
Turzhansky L.V. „Ultimele flori. Moșie”;
Shishkin I.I. „Drum în pădure”;
Levitan I.I. „Mlaștină (studiu)”;
Fedotov P.A. "Văduvă";
Vinogradov S.A. "Păstoriţă";
Jukovski S.Yu. „La moară”;
Polenov V.D. „Peisaj de toamnă”;
Savrasov A.K. "Peisaj. Seara";
Korovin K. A. „Peisaj cu o fortăreață” (schiță de peisaj)”;
Polenov V.D. „Peisaj cu o barcă”;
Samokish N.S. „La trappul”;
Kazas M.M. „Portretul unui tată”;
Raesberg Ts. „Portretul unei fete”;
Magdesian E.Ya. „Curtea Palatului Alupka”;
Magdesian E.Ya. „Palatul Alupkip”;
Samokish N.S. „Troica” (repetarea autorului)”;
Samokish N.S. „Cal tras de cai Petersburg”;
Aivazovsky I.K. „Noaptea cu lumina lunii”;
Blagoveshchensky V.I. „O casă veche”;
Blagoveshchensky V.I. „Vechiul Kremlin”;
Chemesov E. „Portretul Elisabetei”;
Utkin „Enea și Anchises”;
Orlovsky A.O. "Cai";
Orlovsky A.O. "Auto portret";
Beggrov K. "Petersburg. Catedrala Vladimir";
Rozanov I. „Biserica din Voskresensky lângă Moscova”;
Jordan F. „Chinul Mântuitorului”;
Beggrov K. "Prima linie a închisorii Vasilyevsky. Biserica Luterană Sf. Ecaterina";
Galaktionov "Peterhof. Marley";
Skorodumov „Diana și Actaeon”;
Kochalov G. „Nevsky Prospekt”;
Elyakov I. „Perspectiva schimbului și Gostiny Dvor”;
Grekov A. „Palatul de vară al Elisabetei Petrovna”;
Smirnov „Portretul lui Tomilov”;
Mate V.V. „Portretul lui D.V. Grigorovici”;
Kramskoy I.N. „Petru I” (gravură dintr-un portret al lui I. Nikitin).”
Probabil că sunt suficiente numele lui Aivazovsky, Shishkin, Levitan, Polenov, Makovsky Savrasov.
Și acum se pune întrebarea: cum ar trebui, teoretic, să se comporte o putere cu adevărat mare într-un astfel de caz?
Să taci pentru că măreția nu permite (ceea ce, de fapt, este cazul)?
Spune „mulțumesc” și gata?
Sau poate exprima recunoștința sub formă de cetățenie și o invitație de a lucra într-unul dintre muzeele rusești?
Puteți, desigur, să atârnați o medalie, precum cele pe care le atârnă pe vedetele pop. Dar - nu neapărat.
Situația este deosebită. Doi angajați ai muzeului s-au comportat așa cum le-a spus conștiința lor. Și au dat Rusiei 52 de tablouri pentru suma indicată mai sus.
Acum sunt criminali cu toate consecințele care decurg. Amnistiat, dar totuși.
Și este foarte posibil ca este mai ușor să nu observi o mică ispravă. Și mai ieftin.
Și va fi corect când oamenii mărar își bat joc de ei: „Păi, fiule, polonezii tăi (rușii) te-au ajutat?”
Nu este o lecție rea pentru alții din Ucraina (și nu numai acolo) care se confruntă cu o alegere...
informații