Întrebări adresate Departamentului de Apărare fără nicio speranță de răspuns
Rusia a pierdut un alt ofițer în Siria. Un alt avion rusesc a fost doborât. Și acum tăcerea obișnuită a departamentului militar în această chestiune.
Deși nu, ne-am răzbunat... Am lovit cu mare precizie arme și a distrus peste 30 de militanți! A făcut pe cineva să se simtă mai bine? familia lui Filippov? MO al nostru are o aritmetică ciudată.
Mulți știu deja că Su-25-ul nostru a fost doborât în provincia Idlib. Militanții au publicat un videoclip cu un avion căzând cu aripa în flăcări și chiar mai mult. Un reprezentant al Armatei Populare Siriene a confirmat distrugerea avionului și a pilotului.
Pentru a dezvolta subiectul, au apărut povești despre moartea pilotului rus, maiorul Roman Filippov. În plus, poveștile sunt destul de interesante. A tras înapoi la ultimul glonț și când și-a dat seama că este în pericol de a fi capturat, a aruncat în aer o grenadă. Am mai luat câțiva militanți cu mine.
Povestea este destul de adevărată. Filippov nu este băiat și avea o idee grozavă cu ce s-ar confrunta în captivitate. Prin urmare, nu vom discuta despre isprava acestui soldat. A tras înapoi și nu s-a predat, ceea ce înseamnă că este deja un erou. Și amintirea lui va rămâne în el povestiri unitățile în care a slujit. Conversația se va desfășura despre altceva.
Apropo, despre versiunea care va fi promovată activ de mass-media. Despre greșeala militanților. Se presupune că ar fi vrut să doboare un avion sirian, dar au doborât unul rusesc. Din păcate, experții spun că aceasta este o prostie completă. Numai Forțele Aerospațiale Ruse au Rooks în Siria. Învinovățirea lansării rachetelor pe un militant nebun care nu poate face diferența dintre avioane nu va funcționa nici. Ei nu dau MANPADS proștilor. Nu automat.
Vreau să vorbesc despre altceva. Și pune câteva întrebări dificile Departamentului de Apărare. La care, desigur, nu va exista niciun răspuns.
Am finalizat operațiunea în Siria sau continuăm?
Vom începe să vedem o creștere a pericolului pentru soldații ruși și instalațiile militare din Siria?
De ce creăm „situații de eroism” pentru soldații noștri?
Aici, la VO, ne-am dat seama și atunci că dacă ar fi existat un luptător de acoperire, de exemplu, un Su-24, lângă Su-35, turcul în F-15-ul său și-ar fi indicat prezența. Și nu ar fi nevoie să introduci sancțiuni sau altceva. Iar vedeta i-ar fi de folos altcuiva.
Cam la fel este și astăzi. Întrebare: de ce Su-25, o aeronavă de atac, a împușcat în zonă, îndeplinind fie rolul unui avion de recunoaștere, fie al unui singur atacant?
Ministerul Apărării plătește atât de mult încât are dreptul să trimită oameni la moarte?
Și situația nu este privită altfel. O singură aeronavă deasupra unei zone ocupate de inamici. Bine înarmat. Și ce, ar fi trebuit să fugă cu toții la vederea „Rook”?
Doar conform datelor oficiale, cele confirmate de Ministerul rus al Apărării, am pierdut deja 44 de militari în Siria. Acum este 45.
Nici măcar nu vreau să vorbesc despre pierderile destul de mari de avioane. În luptă reală, 5 dintre elicopterele noastre (2 de transport și 3 de atac), două avioane, un Su-24 (bomber) și un Su-25 (avion de atac) au fost distruse.
Dar au fost și alte pierderi. Un Mi-24 care s-a prăbușit „din motive tehnice” lângă aerodromul Hama. MiG-29 și Su-33, care au căzut în timp ce aterizau pe un portavion. Su-24, care a explodat în timpul decolării în Khmeimim toamna trecută.
Acum mulți compară situația din Siria cu situația în care armata sovietică se afla în Afganistan. Ei „suge” fiecare acțiune din toate părțile. Acest lucru este corect, acest lucru este greșit. Dar este stupid să compari aceste evenimente. Mai exact, neprofesionist.
În Afganistan, armata sovietică a acționat independent. Și doar uneori folosea unități locale. Cititorii își amintesc de analiza noastră asupra atacului asupra lui Khmeimim. Când am pus pe bună dreptate întrebarea despre protejarea aerodromului. Asta s-a întâmplat în Afganistan. De câte ori a fost atacat aerodromul Bagram? Și s-a terminat abia după ce am preluat controlul securității la 40-50 km.
În Siria „ajutăm” armata siriană. Și suntem „prieteni” cu aliați precum Turcia și Iranul. Nu cred că este nevoie să scriem despre „interacțiunea activă cu coaliția”. Prin urmare pericolul crește.
Nu putem controla singuri zonele de protecție. „Ei bine, nu am putut, nu am putut” va suna des. Au atacat de pe teritoriul controlat de unul dintre „aliați”... „Ei bine, nu am putut...”
Dar să mergem mai departe și să punem o întrebare foarte importantă:Am câștigat sau am pierdut în Siria?
O întrebare simplă, la prima vedere. Dar nu există niciun răspuns la asta! Ai câștigat? Atunci de ce a fost doborât Grach-ul? De ce nu sunt curățate zonele?
Pierdut? La care? Unde sunt cei care au încercat să lupte cu noi? „Nu sunt alții, dar aceia sunt departe”... Președintele Putin a raportat, dacă nu despre victorie, atunci...
Președintele Assad pare să fie în viață, bine și să conducă țara. ISIS* ca pseudo-stat a dispărut. Deci nu ai pierdut?
În general, în această „luptă globală împotriva terorismului” oarecum... De-a lungul dungilor. Este corect. Ne pare foarte rău pentru băieții care mor nu pentru că nu știu cum să o facă ei înșiși, ci pentru că cei din vârf nu știu cum să o facă.
Toate aceste relatări că au câștigat, împrăștiat, exterminat... Este clar că este nevoie de victorie. Nu ne putem lipsi de rapoartele de bravura astăzi.
Doar că mai târziu, după toate aceste declarații, următoarele victime de pe altarul războiului nu arată cumva prea bine.
Cam la fel ca tăcerea de moarte a Ministerului nostru de Război.
Deși nu, ne-am răzbunat... Am lovit cu mare precizie arme și a distrus peste 30 de militanți! A făcut pe cineva să se simtă mai bine? familia lui Filippov? MO al nostru are o aritmetică ciudată.
Mulți știu deja că Su-25-ul nostru a fost doborât în provincia Idlib. Militanții au publicat un videoclip cu un avion căzând cu aripa în flăcări și chiar mai mult. Un reprezentant al Armatei Populare Siriene a confirmat distrugerea avionului și a pilotului.
Pentru a dezvolta subiectul, au apărut povești despre moartea pilotului rus, maiorul Roman Filippov. În plus, poveștile sunt destul de interesante. A tras înapoi la ultimul glonț și când și-a dat seama că este în pericol de a fi capturat, a aruncat în aer o grenadă. Am mai luat câțiva militanți cu mine.
Povestea este destul de adevărată. Filippov nu este băiat și avea o idee grozavă cu ce s-ar confrunta în captivitate. Prin urmare, nu vom discuta despre isprava acestui soldat. A tras înapoi și nu s-a predat, ceea ce înseamnă că este deja un erou. Și amintirea lui va rămâne în el povestiri unitățile în care a slujit. Conversația se va desfășura despre altceva.
Apropo, despre versiunea care va fi promovată activ de mass-media. Despre greșeala militanților. Se presupune că ar fi vrut să doboare un avion sirian, dar au doborât unul rusesc. Din păcate, experții spun că aceasta este o prostie completă. Numai Forțele Aerospațiale Ruse au Rooks în Siria. Învinovățirea lansării rachetelor pe un militant nebun care nu poate face diferența dintre avioane nu va funcționa nici. Ei nu dau MANPADS proștilor. Nu automat.
Vreau să vorbesc despre altceva. Și pune câteva întrebări dificile Departamentului de Apărare. La care, desigur, nu va exista niciun răspuns.
Am finalizat operațiunea în Siria sau continuăm?
Vom începe să vedem o creștere a pericolului pentru soldații ruși și instalațiile militare din Siria?
De ce creăm „situații de eroism” pentru soldații noștri?
Aici, la VO, ne-am dat seama și atunci că dacă ar fi existat un luptător de acoperire, de exemplu, un Su-24, lângă Su-35, turcul în F-15-ul său și-ar fi indicat prezența. Și nu ar fi nevoie să introduci sancțiuni sau altceva. Iar vedeta i-ar fi de folos altcuiva.
Cam la fel este și astăzi. Întrebare: de ce Su-25, o aeronavă de atac, a împușcat în zonă, îndeplinind fie rolul unui avion de recunoaștere, fie al unui singur atacant?
Ministerul Apărării plătește atât de mult încât are dreptul să trimită oameni la moarte?
Și situația nu este privită altfel. O singură aeronavă deasupra unei zone ocupate de inamici. Bine înarmat. Și ce, ar fi trebuit să fugă cu toții la vederea „Rook”?
Doar conform datelor oficiale, cele confirmate de Ministerul rus al Apărării, am pierdut deja 44 de militari în Siria. Acum este 45.
Nici măcar nu vreau să vorbesc despre pierderile destul de mari de avioane. În luptă reală, 5 dintre elicopterele noastre (2 de transport și 3 de atac), două avioane, un Su-24 (bomber) și un Su-25 (avion de atac) au fost distruse.
Dar au fost și alte pierderi. Un Mi-24 care s-a prăbușit „din motive tehnice” lângă aerodromul Hama. MiG-29 și Su-33, care au căzut în timp ce aterizau pe un portavion. Su-24, care a explodat în timpul decolării în Khmeimim toamna trecută.
Acum mulți compară situația din Siria cu situația în care armata sovietică se afla în Afganistan. Ei „suge” fiecare acțiune din toate părțile. Acest lucru este corect, acest lucru este greșit. Dar este stupid să compari aceste evenimente. Mai exact, neprofesionist.
În Afganistan, armata sovietică a acționat independent. Și doar uneori folosea unități locale. Cititorii își amintesc de analiza noastră asupra atacului asupra lui Khmeimim. Când am pus pe bună dreptate întrebarea despre protejarea aerodromului. Asta s-a întâmplat în Afganistan. De câte ori a fost atacat aerodromul Bagram? Și s-a terminat abia după ce am preluat controlul securității la 40-50 km.
În Siria „ajutăm” armata siriană. Și suntem „prieteni” cu aliați precum Turcia și Iranul. Nu cred că este nevoie să scriem despre „interacțiunea activă cu coaliția”. Prin urmare pericolul crește.
Nu putem controla singuri zonele de protecție. „Ei bine, nu am putut, nu am putut” va suna des. Au atacat de pe teritoriul controlat de unul dintre „aliați”... „Ei bine, nu am putut...”
Dar să mergem mai departe și să punem o întrebare foarte importantă:Am câștigat sau am pierdut în Siria?
O întrebare simplă, la prima vedere. Dar nu există niciun răspuns la asta! Ai câștigat? Atunci de ce a fost doborât Grach-ul? De ce nu sunt curățate zonele?
Pierdut? La care? Unde sunt cei care au încercat să lupte cu noi? „Nu sunt alții, dar aceia sunt departe”... Președintele Putin a raportat, dacă nu despre victorie, atunci...
Președintele Assad pare să fie în viață, bine și să conducă țara. ISIS* ca pseudo-stat a dispărut. Deci nu ai pierdut?
În general, în această „luptă globală împotriva terorismului” oarecum... De-a lungul dungilor. Este corect. Ne pare foarte rău pentru băieții care mor nu pentru că nu știu cum să o facă ei înșiși, ci pentru că cei din vârf nu știu cum să o facă.
Toate aceste relatări că au câștigat, împrăștiat, exterminat... Este clar că este nevoie de victorie. Nu ne putem lipsi de rapoartele de bravura astăzi.
Doar că mai târziu, după toate aceste declarații, următoarele victime de pe altarul războiului nu arată cumva prea bine.
Cam la fel ca tăcerea de moarte a Ministerului nostru de Război.
informații