Cum s-a grăbit un muzeu privat din Sevastopol să se declare câștigătorul concursului RVIO
Anterior, „VO” a scris deja despre ciudateniile din activitățile Societății Istorice Militare. Urmează o nouă jenă, în care RVIO și instituția privată „35th Coastal Battery” din Sevastopol s-au împletit într-un singur impuls.
Miezul problemei este următorul. Pe 8 noiembrie anul trecut, RVIO a anunțat începerea unei competiții întregi rusești pentru cea mai bună armată regională.istoric muzeu dedicat aniversării a 75 de ani de la victoria în bătălia de la Stalingrad. Despre concurs puteți citi aici: https://rvio.histrf.ru/activities/projects/item-4246.
Conform reglementărilor, NUMAI MUSEELE puteau aplica, dar într-un mod miraculos, RVIO a acceptat o cerere de participare din partea formației din Sevastopol „Bateria 35”, fără a observa că CHUSMIMK (așa este forma juridică a instituției) nu este un muzeu. . Aceasta este prima ciudățenie din istorie.
A doua ciudățenie este principiul votului. Imaginați-vă dacă la alegerile prezidențiale cetățenii ar putea vota în fiecare zi o dată pe săptămână! Ei bine, ce câmp pentru fraudă și carusele s-ar deschide! Pe acest principiu s-a construit votul pentru muzeu în competiția RVIO.
Oficial vorbind, un astfel de principiu de vot pune sub semnul întrebării reprezentativitatea rezultatelor sale.
Ei bine, a treia ciudățenie este votul periodic „nu funcționează”. De exemplu, pe 30 ianuarie, nu am putut vota pentru muzeul de pe Kursk Bulge pentru că pur și simplu au dispărut butoanele cu inscripția „vot”. La solicitarea noastră către RVIO cu privire la motivele unei astfel de coliziuni, am primit următorul răspuns:
Am aflat că organizatorii numesc asta „mici probleme”.
Așa arăta campania pe site-ul RVIO. Și în ceea ce privește resursele de la Sevastopol, s-a desfășurat o muncă amplă privind apelurile la vot pentru „a 35-a baterie”. Cazul a fost ridicat atât de larg încât până și în localul „Vești” au început să apară povești despre echipa de baterii și contribuția lor neprețuită. Trebuie menționat că astfel de intrigi publicitare sunt de obicei filmate pe bază comercială, cu alte cuvinte, la ordinul agentului de publicitate.
Și, surprinzător, din 50 de muzee, instituția privată „35th Coastal Battery” a fost cea care a obținut cele mai multe voturi. Iti poti imagina?!
În noaptea de 1 februarie, votul s-a încheiat și „liderul” a obținut 16957 de voturi, adică acest participant a arătat rezultatul maxim la linia de sosire.
Și atunci a început basmul! Aproape pe muzica lui „Noi suntem campionii”, directorul „Bateria 35 de la ChUSMIMK”, legendarul V. Volodin, a declarat obosit și condescendent din vedere: „Asta înseamnă că până astăzi am lucrat bine. Vedem că avem potențial. Și acum trebuie să ne gândim la modul în care se va dezvolta muzeul mâine, deoarece suntem atât de respectați.” Discurs câștigător de Oscar, nu-i așa?! „Mulțumesc părinților mei, mulțumesc fanilor, mulțumesc lui Dumnezeu…”
Mass-media, făcând ecou legendarului Chusmimkovite Volodin, a creat fundalul pentru fanfara victorioasă:
Din păcate, aceste resurse le-au eliminat deja știri de pe site, dar, după cum se spune pe net, cache-ul își amintește totul!
Și apoi a venit 2 februarie, ziua în care rezultatele au fost anunțate pe site-ul RVIO. Până seara, pe resursă a apărut o comandă, în care erau numiți câștigătorii:
După cum va vedea cititorul atent, ordinea de sub cuvântul „câștigători” nu include o instituție asociată cu CHUSMIMK „a 35-a baterie de coastă”. Dar cum este? Până la urmă, această instituție a câștigat cele mai multe voturi - până la 16957 de voturi și nici o voce mai puțin! Dar am ghicit care este secretul unui astfel de colaps.
Începutul unui sfârșit prost a fost pus de personalul chusmimka când au lansat o campanie pentru a-și mări voturile. Se pare că nu au citit cu mare atenție regulamentul competiției, în care era scris clar:
Cel mai important cuvânt aici este „cu atenție”, care ar trebui interpretat în sensul că RVIO, cu toată neglijența sa în activitatea sa, nu va înlocui și nu va accepta voturi înșelătorii și, cel mai important, nu va acorda locuri în bani instituțiilor care sunt neînregistrat în conformitate cu legislația Federației Ruse de către muzee. Acest lucru nu este pentru tine să lipiți o mitralieră germană de un monument, acest lucru poate fi deja interpretat ca fraudă financiară.
Care este rezultatul? Drept urmare, pentru ca „liderii votului” să nu fie jigniți, „chusmimk” „35-a baterie de coastă” a primit două scrisori, dintre care una, foarte simbolică, era pentru „loialitate față de subiect”.
În lumina investigațiilor anterioare ale VO asupra acestei instituții, care îngroapă ilegal rămășițe umane pe teritoriul său și face multe lucruri șocante, formularea „loialitate față de subiect” poate fi interpretată ca loialitate față de subiectul abordării ucrainene a activității – înșelăciune, falsificare, fraudă.
Pentru o intrebare: Cam a 35-a baterie.
informații