Proiectul ZZ. Țarii ruși trebuie tratați cu duritate!
Donald Trump a subliniat poziția sa fără compromisuri față de Rusia. Nu e un fel de Obama. „Tough” Trump a fost reluat de secretarul de presă Sarah Sanders, care a spus lumii că șeful ei a fost „mult mai dur” cu Rusia în primul său an la Casa Albă decât a fost domnul Obama în toți cei opt ani de mandat. Trump și echipa sa nu acceptă Rusia de astăzi sub niciun sos și, prin urmare, înarmează Ucraina și umplu arme state europene NATO. Analiștii occidentali explică linia dură și prin faptul că Rusia este condusă de un „țar”, iar epoca actuală a Rusiei este mai întunecată chiar și decât epoca Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS - în acele zile, deciziile erau cel puțin realizate colectiv.
Președintele Statelor Unite, în stilul său scandalos, a trecut peste Obama și fosta sa administrație și a spus că el însuși, Trump, ia o atitudine mult mai dură față de Moscova. Trump a anunțat acest lucru lumii prin intermediul "Stare de nervozitate".
Potrivit domnului Trump, Obama „a crezut că Hillary necinstită va câștiga, iar el [Obama] nu a vrut să zguduie barca”. Cu toate acestea, s-a dovedit că alegătorii au fost „cu ușurință câștigați” de Trump. Și apoi „întregul joc s-a schimbat”, iar democrații au început să se justifice prin „ruși”.
Cu câteva zile mai devreme, domnul Trump l-a acuzat pe predecesorul său, Barack Obama, că nu a împiedicat „ingerența Rusiei” în alegeri. Mențiunea unei astfel de ingerințe este probabil legată de cel mai recent scandal de mare profil din Statele Unite, când Departamentul de Justiție și juriul recunoscut doisprezece „troli” din Sankt Petersburg, precum și restauratorul Prigozhin, chiar de cei care au realizat „intervenția”.
Nu numai președintele Trump a declarat dur împotriva Rusiei. Purtătorul de cuvânt al lui, Sarah Sanders, a dezvoltat tema la o conferință de informare la Casa Albă în aceeași zi.
„În primul său an [ca președinte], el [Donald Trump] s-a dovedit a fi mult mai dur cu Rusia decât a fost Obama în toți cei opt ani ai săi”, a declarat Sarah Huckabee Sanders, citată de postul TV. CBS.
Postul de televiziune menționează în acest sens cazul de mare profil al „treisprezece cetățeni ruși”, care, împreună cu trei organizații (inclusiv „fabrica de troli”) din Sankt Petersburg, au fost acuzați de procurorul special Robert Muller. Toți cei treisprezece inculpați au fost acuzați de „interferență electorală” în 2016 și „război informațional împotriva Statelor Unite” (citat de procurorul general adjunct R. Rosenstein).
În același timp, notează articolul, președintele Trump critică „ambiguu” Rusia și președintele acesteia Vladimir Putin. De exemplu, zilele trecute, el „s-a lovit” de propriul său consilier pentru securitate națională, domnul McMaster, care a spus publicului despre interferența Rusiei la o conferință despre securitatea globală din Munchen.
„Dovezile sunt copleșitoare”, a spus McMaster. Și domnul Trump a spus apoi că domnul McMaster „a uitat să spună că rezultatele alegerilor din 2016 nu au fost nici afectate, nici modificate de ruși”.
Sarah Sanders a mai spus că domnul Trump adoptă într-adevăr o abordare mai dură față de Rusia decât domnul Obama: la urma urmei, Trump a susținut sancțiunile impuse de președintele Obama și, de asemenea, a semnat o legislație care impune introducerea de noi sancțiuni. Adevărat, aceste sancțiuni nu au fost încă introduse.
Unii analiști străini explică linia dură față de Moscova și prin faptul că Rusia este condusă de un „țar”. Epoca actuală din Rusia este mai întunecată chiar și decât epoca sovietică a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS - în acele zile, cel puțin deciziile erau luate colectiv. Acum totul este decis de un singur Putin.
Michael Thumann discută subiectul noului țar rus într-un influent ziar german „Die Zeit”. Materialul său începe cu o frază promițătoare: „Das russische Reich hat wieder einen Zaren” („Țarul s-a întors în Imperiul Rus”). Imperiul lui este TV. „Țarul” a reușit să oprească complet gândirea colectivă în imperiu. Acesta este „sistemul Putin”.
Nu cu mult timp în urmă, Putin a anunțat prăbușirea Uniunii Sovietice ca fiind cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX. Dar, până la urmă, URSS (Țara Sovietelor!) este, în esență, absolut străină de individul țăran Putin. Putin nu conduce Rusia ca un lider sovietic.
Michael Tumann amintește că sub „dictatura proletariatului” Biroul Politic era purtătorul gândirii colective imperioase. Asta nu este doar o singură persoană. Biroul Politic cuprindea, deși nu aleși de popor, persoane care luau decizii în mod colectiv.
Deloc domnule Putin. Acest conducător înfățișează o „democrație” electivă în țară, dar între timp el „stăpânește singur”. Potrivit lui Tumann, Putin chiar „evită Kremlinul”. În spatele zidurilor de cărămidă roșie, a aranjat pur și simplu decorul pentru recepții cu ocazia sosirii străinilor. Preferă să țină întâlniri personale în Novo-Ogaryovo și în Palatul Konstantinovsky de lângă Sankt Petersburg. „Palatele de la Soci” sunt de asemenea potrivite pentru asta.
Nu se păstrează procesele verbale de ședință, Putin preferă o atmosferă informală și îi place să anunțe singur deciziile, continuă jurnalistul.
În URSS era altfel. Apoi au fost Biroul Politic și Comitetul însuși, Comitetul Central al PCUS. Pentru aceste instituții de partid, protocoalele erau o birocrație obligatorie. După moartea lui Stalin, liderii sovietici s-au adunat la întâlnirile Prezidiului, care era format din douăzeci și cinci de oameni. Au fost numiți de Comitetul Central. Ulterior, rușii au revenit la forma ședințelor nu a Prezidiului, ci a Biroului Politic. Nu aceste schimbări formale sunt importante aici, ci esența: deciziile la acea vreme erau luate colectiv. Atât după Stalin, cât și după Hrușciov, un „triumvirat de funcționari” a condus Uniunea, scrie Tumann. Era o serie de „conducători egali”. Și mai târziu, când Brejnev a devenit rege, puterea în Uniune a fost concentrată în mâinile sale: avea mai multă putere decât președintele prezidiului Sovietului Suprem al URSS Podgorny sau șeful guvernului Kosygin.
Dar nici Leonid Brejnev nu a domnit singur. În politica externă, cele mai importante decizii au fost luate, de exemplu, de experimentatul ministru Andrei Gromyko. În plus, Brejnev a fluctuat constant între diferite forțe din partid și guvern și a luat decizii nu singur, ci în cercul membrilor Biroului Politic, precum și a consilierilor săi. Un exemplu de decizie colegială este decizia din 1979 de a trimite un contingent limitat de trupe sovietice în Afganistan.
Dar „decizia privind anexarea Crimeei”, mai spune autorul german, a fost luată personal de Putin.
Președintele rus, în general, adoră să-și arate „hotărârea”: fie îl „pacifică” pe oligarh, fie îl „sugerează” pe birocrat - și toate acestea, desigur, în fața camerelor de televiziune. Televiziunea rusă arată în mod regulat acest lucru. Și în acest sens, crede Tumann, domnul Putin se îndepărtează de canonul sovietic și recurge la tradiția imperială. El se prezintă ca un „rege bun”, căruia îi pasă de bunăstarea oamenilor. El, Putin, îi pune în locul lor pe prezumtorii „boieri răi”.
În același timp, este amuzant că frontul de activitate preferat al lui Putin nu este politica internă, ci cea externă. Putin, subliniază jurnalistul, vrea să fie judecat după decizii nu interne, ci externe. Există, desigur, ministrul Lavrov, dar el este doar un „bun executant” al politicii lui Putin. Acesta nu este deloc genul de persoană a fost Gromyko, care știa să „întoarcă propria linie”. Și, prin urmare, în politica externă în raport cu, să zicem, Statele Unite, Europa, China sau Ucraina, totul depinde „numai de Putin”. În ceea ce privește politica internă, se „plictisește” de ea, spune ironic autorul. Și, după cum notează corect fostul consilier al lui Putin, politologul Gleb Pavlovsky, criza din țară, economia, problemele bugetare - toate acestea nu sunt interesante pentru președinte. Putin „caz în care” ar trebui să aibă întotdeauna ocazia să informeze oamenii: ei spun, „nu știam” despre așa ceva. De aceea reformele necesare nu sunt efectuate în Rusia.
În cele din urmă, Putin nu are ideologie. În Uniunea Sovietică, personalitatea liderului însemna departe de orice: exista PCUS și ideologia marxism-leninismului. Atât partidul, cât și ideologia au supraviețuit cultului personalității lui Stalin. Deja mai târziu, după Hrușciov, Comitetul Central și Biroul Politic au construit o structură care a împiedicat adoptarea unor decizii politice pripite. Și, ca rezultat, URSS în ultimele trei decenii ale sale povestiri a devenit previzibilă, inclusiv în politica externă, după cum reiese din tratatele internaționale.
Dar Putin, potrivit lui Tumann, se mișcă „în direcția opusă”. Instituțiile de stat din Rusia sunt lipsite de conținut: sunt emasculate și, de fapt, înlocuite cu „relații personale”. Chiar consideră cineva Duma Rusă un adevărat parlament? Și ce este Rusia Unită, dacă nu o firmă de o zi? Unde este ideologia? În loc de marxism-leninism, acum există doar devotament față de Putin: pare că „nu există alternativă la Putin”. Drept urmare, țara a ajuns în punctul în care dacă Putin nu este afișat la televizor timp de câteva zile, „toată lumea începe să se îngrijoreze”. Nu atât pentru președintele „dispărut”, cât pentru țara în sine!
Acesta este motivul pentru care Occidentul urmărește o „linie dură” împotriva Rusiei. Se dovedește că nu domnul Trump este considerat imprevizibil, ci lui Putin, căruia îi place să ia decizii singur, fără protocoale, martori inutile și în camere speciale. Dacă în timpul Războiului Rece Statele Unite și Europa de Vest au învățat cum să conducă diplomația cu rușii, atunci sub Putin această abilitate a dispărut cumva în istorie de la sine.
Linia „dură”, din care Statele Unite nu se vor retrage, se explică și prin faptul că experții și politicienii din Occident, inclusiv militaristul Trump, nu au nicio îndoială că „țarul” va conduce din nou Rusia pentru următoarele șase ani. Evident, atunci va numi un succesor - la urma urmei, așa este acceptat printre actualii regi.
Cu un comportament atât de neplăcut al rușilor, Washingtonului nu mai rămâne decât cu o reacție dură și monotonă. Și asta înseamnă că Statele Unite și Uniunea Europeană nu au o strategie exactă adecvată circumstanțelor în raport cu Rusia modernă. Acest lucru poate fi dovedit prin faptul că Trump copiază în general politica lui Obama față de Rusia - politica de sancțiuni nesfârșite, diplomația conflictuală și înarmarea Europei. Certându-i și chemându-i pe Obama și pe membrii echipei sale, Trump face exact același lucru pe care l-au făcut în politica externă.
Vladimir Putin, februarie 2018
Președintele Statelor Unite, în stilul său scandalos, a trecut peste Obama și fosta sa administrație și a spus că el însuși, Trump, ia o atitudine mult mai dură față de Moscova. Trump a anunțat acest lucru lumii prin intermediul "Stare de nervozitate".
Potrivit domnului Trump, Obama „a crezut că Hillary necinstită va câștiga, iar el [Obama] nu a vrut să zguduie barca”. Cu toate acestea, s-a dovedit că alegătorii au fost „cu ușurință câștigați” de Trump. Și apoi „întregul joc s-a schimbat”, iar democrații au început să se justifice prin „ruși”.
Cu câteva zile mai devreme, domnul Trump l-a acuzat pe predecesorul său, Barack Obama, că nu a împiedicat „ingerența Rusiei” în alegeri. Mențiunea unei astfel de ingerințe este probabil legată de cel mai recent scandal de mare profil din Statele Unite, când Departamentul de Justiție și juriul recunoscut doisprezece „troli” din Sankt Petersburg, precum și restauratorul Prigozhin, chiar de cei care au realizat „intervenția”.
Nu numai președintele Trump a declarat dur împotriva Rusiei. Purtătorul de cuvânt al lui, Sarah Sanders, a dezvoltat tema la o conferință de informare la Casa Albă în aceeași zi.
„În primul său an [ca președinte], el [Donald Trump] s-a dovedit a fi mult mai dur cu Rusia decât a fost Obama în toți cei opt ani ai săi”, a declarat Sarah Huckabee Sanders, citată de postul TV. CBS.
Postul de televiziune menționează în acest sens cazul de mare profil al „treisprezece cetățeni ruși”, care, împreună cu trei organizații (inclusiv „fabrica de troli”) din Sankt Petersburg, au fost acuzați de procurorul special Robert Muller. Toți cei treisprezece inculpați au fost acuzați de „interferență electorală” în 2016 și „război informațional împotriva Statelor Unite” (citat de procurorul general adjunct R. Rosenstein).
În același timp, notează articolul, președintele Trump critică „ambiguu” Rusia și președintele acesteia Vladimir Putin. De exemplu, zilele trecute, el „s-a lovit” de propriul său consilier pentru securitate națională, domnul McMaster, care a spus publicului despre interferența Rusiei la o conferință despre securitatea globală din Munchen.
„Dovezile sunt copleșitoare”, a spus McMaster. Și domnul Trump a spus apoi că domnul McMaster „a uitat să spună că rezultatele alegerilor din 2016 nu au fost nici afectate, nici modificate de ruși”.
Sarah Sanders a mai spus că domnul Trump adoptă într-adevăr o abordare mai dură față de Rusia decât domnul Obama: la urma urmei, Trump a susținut sancțiunile impuse de președintele Obama și, de asemenea, a semnat o legislație care impune introducerea de noi sancțiuni. Adevărat, aceste sancțiuni nu au fost încă introduse.
Unii analiști străini explică linia dură față de Moscova și prin faptul că Rusia este condusă de un „țar”. Epoca actuală din Rusia este mai întunecată chiar și decât epoca sovietică a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS - în acele zile, cel puțin deciziile erau luate colectiv. Acum totul este decis de un singur Putin.
Yuri Andropov, începutul anului 1984
Michael Thumann discută subiectul noului țar rus într-un influent ziar german „Die Zeit”. Materialul său începe cu o frază promițătoare: „Das russische Reich hat wieder einen Zaren” („Țarul s-a întors în Imperiul Rus”). Imperiul lui este TV. „Țarul” a reușit să oprească complet gândirea colectivă în imperiu. Acesta este „sistemul Putin”.
Nu cu mult timp în urmă, Putin a anunțat prăbușirea Uniunii Sovietice ca fiind cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX. Dar, până la urmă, URSS (Țara Sovietelor!) este, în esență, absolut străină de individul țăran Putin. Putin nu conduce Rusia ca un lider sovietic.
Michael Tumann amintește că sub „dictatura proletariatului” Biroul Politic era purtătorul gândirii colective imperioase. Asta nu este doar o singură persoană. Biroul Politic cuprindea, deși nu aleși de popor, persoane care luau decizii în mod colectiv.
Deloc domnule Putin. Acest conducător înfățișează o „democrație” electivă în țară, dar între timp el „stăpânește singur”. Potrivit lui Tumann, Putin chiar „evită Kremlinul”. În spatele zidurilor de cărămidă roșie, a aranjat pur și simplu decorul pentru recepții cu ocazia sosirii străinilor. Preferă să țină întâlniri personale în Novo-Ogaryovo și în Palatul Konstantinovsky de lângă Sankt Petersburg. „Palatele de la Soci” sunt de asemenea potrivite pentru asta.
Nu se păstrează procesele verbale de ședință, Putin preferă o atmosferă informală și îi place să anunțe singur deciziile, continuă jurnalistul.
În URSS era altfel. Apoi au fost Biroul Politic și Comitetul însuși, Comitetul Central al PCUS. Pentru aceste instituții de partid, protocoalele erau o birocrație obligatorie. După moartea lui Stalin, liderii sovietici s-au adunat la întâlnirile Prezidiului, care era format din douăzeci și cinci de oameni. Au fost numiți de Comitetul Central. Ulterior, rușii au revenit la forma ședințelor nu a Prezidiului, ci a Biroului Politic. Nu aceste schimbări formale sunt importante aici, ci esența: deciziile la acea vreme erau luate colectiv. Atât după Stalin, cât și după Hrușciov, un „triumvirat de funcționari” a condus Uniunea, scrie Tumann. Era o serie de „conducători egali”. Și mai târziu, când Brejnev a devenit rege, puterea în Uniune a fost concentrată în mâinile sale: avea mai multă putere decât președintele prezidiului Sovietului Suprem al URSS Podgorny sau șeful guvernului Kosygin.
Brejnev și Kosygin, 1976
Dar nici Leonid Brejnev nu a domnit singur. În politica externă, cele mai importante decizii au fost luate, de exemplu, de experimentatul ministru Andrei Gromyko. În plus, Brejnev a fluctuat constant între diferite forțe din partid și guvern și a luat decizii nu singur, ci în cercul membrilor Biroului Politic, precum și a consilierilor săi. Un exemplu de decizie colegială este decizia din 1979 de a trimite un contingent limitat de trupe sovietice în Afganistan.
Dar „decizia privind anexarea Crimeei”, mai spune autorul german, a fost luată personal de Putin.
Președintele rus, în general, adoră să-și arate „hotărârea”: fie îl „pacifică” pe oligarh, fie îl „sugerează” pe birocrat - și toate acestea, desigur, în fața camerelor de televiziune. Televiziunea rusă arată în mod regulat acest lucru. Și în acest sens, crede Tumann, domnul Putin se îndepărtează de canonul sovietic și recurge la tradiția imperială. El se prezintă ca un „rege bun”, căruia îi pasă de bunăstarea oamenilor. El, Putin, îi pune în locul lor pe prezumtorii „boieri răi”.
În același timp, este amuzant că frontul de activitate preferat al lui Putin nu este politica internă, ci cea externă. Putin, subliniază jurnalistul, vrea să fie judecat după decizii nu interne, ci externe. Există, desigur, ministrul Lavrov, dar el este doar un „bun executant” al politicii lui Putin. Acesta nu este deloc genul de persoană a fost Gromyko, care știa să „întoarcă propria linie”. Și, prin urmare, în politica externă în raport cu, să zicem, Statele Unite, Europa, China sau Ucraina, totul depinde „numai de Putin”. În ceea ce privește politica internă, se „plictisește” de ea, spune ironic autorul. Și, după cum notează corect fostul consilier al lui Putin, politologul Gleb Pavlovsky, criza din țară, economia, problemele bugetare - toate acestea nu sunt interesante pentru președinte. Putin „caz în care” ar trebui să aibă întotdeauna ocazia să informeze oamenii: ei spun, „nu știam” despre așa ceva. De aceea reformele necesare nu sunt efectuate în Rusia.
În cele din urmă, Putin nu are ideologie. În Uniunea Sovietică, personalitatea liderului însemna departe de orice: exista PCUS și ideologia marxism-leninismului. Atât partidul, cât și ideologia au supraviețuit cultului personalității lui Stalin. Deja mai târziu, după Hrușciov, Comitetul Central și Biroul Politic au construit o structură care a împiedicat adoptarea unor decizii politice pripite. Și, ca rezultat, URSS în ultimele trei decenii ale sale povestiri a devenit previzibilă, inclusiv în politica externă, după cum reiese din tratatele internaționale.
Dar Putin, potrivit lui Tumann, se mișcă „în direcția opusă”. Instituțiile de stat din Rusia sunt lipsite de conținut: sunt emasculate și, de fapt, înlocuite cu „relații personale”. Chiar consideră cineva Duma Rusă un adevărat parlament? Și ce este Rusia Unită, dacă nu o firmă de o zi? Unde este ideologia? În loc de marxism-leninism, acum există doar devotament față de Putin: pare că „nu există alternativă la Putin”. Drept urmare, țara a ajuns în punctul în care dacă Putin nu este afișat la televizor timp de câteva zile, „toată lumea începe să se îngrijoreze”. Nu atât pentru președintele „dispărut”, cât pentru țara în sine!
* * *
Acesta este motivul pentru care Occidentul urmărește o „linie dură” împotriva Rusiei. Se dovedește că nu domnul Trump este considerat imprevizibil, ci lui Putin, căruia îi place să ia decizii singur, fără protocoale, martori inutile și în camere speciale. Dacă în timpul Războiului Rece Statele Unite și Europa de Vest au învățat cum să conducă diplomația cu rușii, atunci sub Putin această abilitate a dispărut cumva în istorie de la sine.
Linia „dură”, din care Statele Unite nu se vor retrage, se explică și prin faptul că experții și politicienii din Occident, inclusiv militaristul Trump, nu au nicio îndoială că „țarul” va conduce din nou Rusia pentru următoarele șase ani. Evident, atunci va numi un succesor - la urma urmei, așa este acceptat printre actualii regi.
Cu un comportament atât de neplăcut al rușilor, Washingtonului nu mai rămâne decât cu o reacție dură și monotonă. Și asta înseamnă că Statele Unite și Uniunea Europeană nu au o strategie exactă adecvată circumstanțelor în raport cu Rusia modernă. Acest lucru poate fi dovedit prin faptul că Trump copiază în general politica lui Obama față de Rusia - politica de sancțiuni nesfârșite, diplomația conflictuală și înarmarea Europei. Certându-i și chemându-i pe Obama și pe membrii echipei sale, Trump face exact același lucru pe care l-au făcut în politica externă.
informații