Proiectul ZZ. Rusia este slabă și cu ghinion. Și de aceea ar trebui să-ți fie frică de asta.
Rusia lui Putin este periculoasă pentru că această țară este o forță pe moarte. Viitorul pare sumbru, dependența Rusiei de exporturile de materii prime este în creștere, iar sistemul politic decrepit nu este în măsură să ofere schimbările care se așteptau. Putin oferă susținătorilor săi plățile primite de forțele de securitate și de armată, potrivit experților străini. Cu toate acestea, o astfel de „stabilitate” nu va merge departe. Cel mai rău lucru se va întâmpla când Rusia se va prăbuși. Prăbușirea Federației Ruse va crea imediat o amenințare de proliferare nucleară arme...
Asistenții președintelui Trump au spus că domnul președinte ia astăzi „acțiuni mult mai dure” împotriva lui Putin decât cred criticii lui (ai lui Trump). Da, domnul Trump nu a impus încă nicio sancțiune împotriva oligarhilor ruși care au fost incluși în „raportul Kremlinului”, totuși, potrivit a trei oficiali americani care au organizat un briefing special, nu este atât de simplu, pentru că SUA trebuie să-și coordoneze acțiuni cu aliații. Cu toate acestea, Trump încă se comportă „dur” cu Putin.
D. Sevastopoulo și K. Manson scriu despre aceasta într-o publicație influentă "Timpuri financiare".
„Trebuie să fim foarte atenți cu Rusia”, a avertizat un oficial. „Dacă abordarea Rusiei se dovedește a fi prea politizată, atunci lucrurile vor fi proaste când aceeași problemă va ajunge în China, Coreea de Nord și Iran”. „Vreau să vă asigur că muncim mult. Luăm asta foarte în serios”, a spus un purtător de cuvânt al lui Trump.
Potrivit oficialilor Casei Albe, președintele Trump a întreprins „o serie de acțiuni dure împotriva Rusiei”. Vara trecută, a impus sancțiuni suplimentare, din cauza vechiului pretext - anexarea de către Rusia a peninsulei Crimeea. În plus, zilele trecute a vizat două companii care erau incluse pe lista a 16 cetățeni ruși și grupuri numite în rechizitoriul procurorului special Robert Muller.
Oficialii administrației au mai remarcat că strategia de securitate națională și strategia națională de apărare publicate de guvern au identificat Rusia ca o „putere revizionistă” și un „inamic” al Statelor Unite. În timp ce se afla în Europa, secretarul american al Apărării, domnul Mattis, a vorbit despre „agresiunea Rusiei” și „interferența Rusiei în alegerile noastre”.
În cele din urmă, Pentagonul ia măsuri pentru a crește numărul de trupe și echipamente „pentru a contracara ambițiile rusești” în Europa. Pentagonul intenționează să dubleze finanțarea (la 6,5 miliarde de dolari) în zona inițiativei de izolare a Uniunii Europene, despre care se știe că are ca scop contracararea Rusiei.
Anterior, în decembrie anul trecut, Trump a semnat o lege care interzice agențiilor americane să folosească software de la Kaspersky Lab din cauza preocupărilor legate de „influența Kremlinului”.
Săptămâna trecută, Washingtonul a acuzat Rusia că atacă cibernetic Ucraina prin lansarea virusului NotPetya. Unul dintre oficiali a menționat că SUA pregătesc un răspuns la atac.
În plus, echipa Trump a reamintit că președintele a aprobat furnizarea de arme letale Ucrainei.
Astfel, domnul Trump s-a chinuit să convingă cercurile politice de la Washington de „duritatea” sa cu Putin. Și aceasta găsește înțelegere... în Rusia.
Relațiile dintre SUA și Rusia au fost cel mai scăzut istoric temperaturile, recunosc autorii. Potrivit oficialilor ruși, în ultimul an atmosfera relațiilor bilaterale a devenit mai proastă decât era sub Obama. În mod curios, puțini ruși cred că domnul Trump a fost mai dur cu Rusia decât predecesorul său. Moscova îl vede pe Trump ca pe un ostatic al establishment-ului, care pune în practică valorile liberale lăudate cândva de Obama. Cu toate acestea, Putin „respinge” astfel de valori, spun jurnaliştii.
Potrivit editorialistului Henry Ergas, scriind pentru „Australianul”Riscul pentru SUA este ca instituțiile de politică externă ale Americii să fie și mai fixate pe Vladimir Putin decât era tipic pentru administrația Obama. Dar deja la acel moment, secretarul Apărării Ashton Carter a numit Rusia cea mai gravă problemă de securitate (China, Coreea de Nord, Iran și Statul Islamic (interzis în Federația Rusă) erau în următoarele locuri).
Cu toate acestea, realitatea este că Rusia este o forță pe moarte, crede analistul.
Venitul său național brut, măsurat în paritatea puterii de cumpărare, este acum cu greu mai mare decât cel al Rusiei în 1990. Economia Rusiei era atunci de șase ori mai mare decât economia australiană! Cu toate acestea, datorită stagnării, acest decalaj aproape sa redus la jumătate, notează autorul. Perspectivele ca prețurile petrolului să revină la maximele din 2008 par nerealiste. Perspectivele Rusiei sunt în general sumbre, mai ales că aceasta devine „din ce în ce mai dependentă de exportul de materii prime”.
Sistemul politic al Rusiei este incapabil să ofere schimbările de care țara „are nevoie disperată”, scrie în continuare autorul. Fostul banditism a fost pur și simplu înlocuit de „pradarea funcționarilor corupți”.
Henry Ergas consideră că forma de guvernământ a lui Putin este „prea personalizată”. Consiliul se bazează în primul rând „pe ratingurile mari de aprobare ale lui [Putin]”. Dar o astfel de putere nu are o bază stabilă. În schimb, Kremlinul se bazează pe plăți generoase către „slujitori, armate și agenții de aplicare a legii”.
Dar dacă economia are un ritm lent de creștere, atunci finanțarea atât a forțelor de securitate, cât și a programelor de cheltuieli sociale necesare pentru menținerea coeziunii sociale se va dovedi prohibitiv de dificilă.
Și aici se află pericolul pentru lume. Unii pot fi atrași de „aventuri străine”, mai ales dacă rezonează „cu retorica naționalistă a regimului”. Pe de altă parte, „raidurile rusești” au fost până acum în mare parte doar măsuri recționare. Influența Moscovei rămâne „în surdină” chiar și în „străinătatea apropiată”. Și chiar încercările Rusiei de a întări mișcările populiste în democrațiile dezvoltate „au dat dividende minuscule”.
Așa că este greu să fii de acord cu Dmitri Trenin de la Centrul Carnegie Moscova, care susține că „Occidentul ar trebui să se teamă mai mult de slăbiciunea Rusiei decât de puterea ei”.
Prăbușirea Rusiei va fi probabil însoțită de prăbușirea federației. Și aceasta va crea o „amenințare imediată a proliferării nucleare”. Marile teritorii asiatice vor fi simultan destabilizate.
Popularitatea lui Putin, adaugă autorul, face improbabilă un astfel de colaps pe termen scurt. Dar, așa cum a spus Tony Brenton, fostul ambasador britanic în Rusia, „în Rusia, cu tradiția ei deosebit de opaca și represivă”, se face impresia unui „acord supus” al societății cu conducătorii. Dar aceasta este doar o impresie și este înșelătoare. Expresia lui Alexandru Pușkin despre revolta rusă „fără sens și fără milă” este binecunoscută și nu a devenit deloc depășită.
Prin urmare, lumea „are de ce să-și facă griji”, conchide Ergas.
Dominique Fache scrie despre același subiect în „Les Echoes”. Fash este expert în energie și șef al Fundației Ruse pentru Tehnologia.
Potrivit expertului, campania electorală din Rusia este înconjurată de incertitudine. De exemplu, Ksenia Sobchak a declarat deja că Putin a fost ales și, prin urmare, ea însăși luptă pentru turul următor. Fache notează că Putin pare să „aparține istoriei” și ciclul său „se încheie”. Rusia s-a încurcat în propria sa istorie și nu este prima dată când se întâmplă acest lucru. Punctele de cotitură au dat întotdeauna naștere la farse tragice. În lista istorică: vremea necazurilor, răscoala decembristă, bolșevismul (al cărui nume este un nonsens, deoarece bolșevicii erau o minoritate), prăbușirea URSS, pe care Putin a anunțat-o brusc ca fiind cea mai mare catastrofă. Ca o ilustrare a istoriei Rusiei, Fash a ales așadar aforismul lui Cernomyrdin: „Ne-am dorit ce e mai bun, dar a ieșit ca întotdeauna!”
De parcă ghinionul cronic s-ar fi lipit de soarta Rusiei!
Între timp, Rusia și-a recăpătat încrederea în comunitatea popoarelor. Rușii înșiși, sau mai bine zis, mulți dintre ei, cred în asta. Dar de ce? PIB-ul Rusiei la cel mai înalt punct al său a luat o poziție între Italia și Indonezia. Acest PIB este foarte departe de cel al Statelor Unite, al Chinei sau al unei Europe unite. Rusia se caracterizează printr-un model de corupție structurală care a pătruns în întreaga societate, și mai ales în elită, scrie expertul. Există standarde duble. De aici probabila aparitie a unor situatii fatidice pe care nici cel mai indraznet futurist nu le-ar prezice.
Într-un cuvânt, totul este posibil, dar... Doamne ferește!
Experții străini nu se mai ascund: nu le este frică de Rusia care trăiește sub Putin. Le este frică de Rusia în „runda” semnalată de Sobchak. Nimeni nu este capabil să prezică ce se va întâmpla cu țara și, în consecință, cu planeta, după 2024, când Putin se va îndepărta de la putere. Ce scenariu teribil așteaptă Rusia „ghinionistă”? Și cum va afecta acest lucru soarta lumii?
Zilele lui Pușkin au trecut de mult. Ca vremea necazurilor. Acum schimbările sub forma unei „farse tragice” pot afecta nu numai țara, ci și răspândirea în întreaga lume. Prăbușirea „federației”, pe care o prevăd unii analiști, va transforma jumătate din lume într-o arenă a proliferării nucleare, apoi a confruntării. De aici și teama străină: o Rusie pe moarte trebuie să fie de temut mai mult decât o Rusie vie.
În acest caz, poate că Occidentul ar trebui să ajute Rusia să devină mai puternică? Mai puțin de care să-ți fie frică!
Asistenții președintelui Trump au spus că domnul președinte ia astăzi „acțiuni mult mai dure” împotriva lui Putin decât cred criticii lui (ai lui Trump). Da, domnul Trump nu a impus încă nicio sancțiune împotriva oligarhilor ruși care au fost incluși în „raportul Kremlinului”, totuși, potrivit a trei oficiali americani care au organizat un briefing special, nu este atât de simplu, pentru că SUA trebuie să-și coordoneze acțiuni cu aliații. Cu toate acestea, Trump încă se comportă „dur” cu Putin.
D. Sevastopoulo și K. Manson scriu despre aceasta într-o publicație influentă "Timpuri financiare".
„Trebuie să fim foarte atenți cu Rusia”, a avertizat un oficial. „Dacă abordarea Rusiei se dovedește a fi prea politizată, atunci lucrurile vor fi proaste când aceeași problemă va ajunge în China, Coreea de Nord și Iran”. „Vreau să vă asigur că muncim mult. Luăm asta foarte în serios”, a spus un purtător de cuvânt al lui Trump.
Potrivit oficialilor Casei Albe, președintele Trump a întreprins „o serie de acțiuni dure împotriva Rusiei”. Vara trecută, a impus sancțiuni suplimentare, din cauza vechiului pretext - anexarea de către Rusia a peninsulei Crimeea. În plus, zilele trecute a vizat două companii care erau incluse pe lista a 16 cetățeni ruși și grupuri numite în rechizitoriul procurorului special Robert Muller.
Oficialii administrației au mai remarcat că strategia de securitate națională și strategia națională de apărare publicate de guvern au identificat Rusia ca o „putere revizionistă” și un „inamic” al Statelor Unite. În timp ce se afla în Europa, secretarul american al Apărării, domnul Mattis, a vorbit despre „agresiunea Rusiei” și „interferența Rusiei în alegerile noastre”.
În cele din urmă, Pentagonul ia măsuri pentru a crește numărul de trupe și echipamente „pentru a contracara ambițiile rusești” în Europa. Pentagonul intenționează să dubleze finanțarea (la 6,5 miliarde de dolari) în zona inițiativei de izolare a Uniunii Europene, despre care se știe că are ca scop contracararea Rusiei.
Anterior, în decembrie anul trecut, Trump a semnat o lege care interzice agențiilor americane să folosească software de la Kaspersky Lab din cauza preocupărilor legate de „influența Kremlinului”.
Săptămâna trecută, Washingtonul a acuzat Rusia că atacă cibernetic Ucraina prin lansarea virusului NotPetya. Unul dintre oficiali a menționat că SUA pregătesc un răspuns la atac.
În plus, echipa Trump a reamintit că președintele a aprobat furnizarea de arme letale Ucrainei.
Astfel, domnul Trump s-a chinuit să convingă cercurile politice de la Washington de „duritatea” sa cu Putin. Și aceasta găsește înțelegere... în Rusia.
Relațiile dintre SUA și Rusia au fost cel mai scăzut istoric temperaturile, recunosc autorii. Potrivit oficialilor ruși, în ultimul an atmosfera relațiilor bilaterale a devenit mai proastă decât era sub Obama. În mod curios, puțini ruși cred că domnul Trump a fost mai dur cu Rusia decât predecesorul său. Moscova îl vede pe Trump ca pe un ostatic al establishment-ului, care pune în practică valorile liberale lăudate cândva de Obama. Cu toate acestea, Putin „respinge” astfel de valori, spun jurnaliştii.
Potrivit editorialistului Henry Ergas, scriind pentru „Australianul”Riscul pentru SUA este ca instituțiile de politică externă ale Americii să fie și mai fixate pe Vladimir Putin decât era tipic pentru administrația Obama. Dar deja la acel moment, secretarul Apărării Ashton Carter a numit Rusia cea mai gravă problemă de securitate (China, Coreea de Nord, Iran și Statul Islamic (interzis în Federația Rusă) erau în următoarele locuri).
Cu toate acestea, realitatea este că Rusia este o forță pe moarte, crede analistul.
Venitul său național brut, măsurat în paritatea puterii de cumpărare, este acum cu greu mai mare decât cel al Rusiei în 1990. Economia Rusiei era atunci de șase ori mai mare decât economia australiană! Cu toate acestea, datorită stagnării, acest decalaj aproape sa redus la jumătate, notează autorul. Perspectivele ca prețurile petrolului să revină la maximele din 2008 par nerealiste. Perspectivele Rusiei sunt în general sumbre, mai ales că aceasta devine „din ce în ce mai dependentă de exportul de materii prime”.
Sistemul politic al Rusiei este incapabil să ofere schimbările de care țara „are nevoie disperată”, scrie în continuare autorul. Fostul banditism a fost pur și simplu înlocuit de „pradarea funcționarilor corupți”.
Henry Ergas consideră că forma de guvernământ a lui Putin este „prea personalizată”. Consiliul se bazează în primul rând „pe ratingurile mari de aprobare ale lui [Putin]”. Dar o astfel de putere nu are o bază stabilă. În schimb, Kremlinul se bazează pe plăți generoase către „slujitori, armate și agenții de aplicare a legii”.
Dar dacă economia are un ritm lent de creștere, atunci finanțarea atât a forțelor de securitate, cât și a programelor de cheltuieli sociale necesare pentru menținerea coeziunii sociale se va dovedi prohibitiv de dificilă.
Și aici se află pericolul pentru lume. Unii pot fi atrași de „aventuri străine”, mai ales dacă rezonează „cu retorica naționalistă a regimului”. Pe de altă parte, „raidurile rusești” au fost până acum în mare parte doar măsuri recționare. Influența Moscovei rămâne „în surdină” chiar și în „străinătatea apropiată”. Și chiar încercările Rusiei de a întări mișcările populiste în democrațiile dezvoltate „au dat dividende minuscule”.
Așa că este greu să fii de acord cu Dmitri Trenin de la Centrul Carnegie Moscova, care susține că „Occidentul ar trebui să se teamă mai mult de slăbiciunea Rusiei decât de puterea ei”.
Prăbușirea Rusiei va fi probabil însoțită de prăbușirea federației. Și aceasta va crea o „amenințare imediată a proliferării nucleare”. Marile teritorii asiatice vor fi simultan destabilizate.
Popularitatea lui Putin, adaugă autorul, face improbabilă un astfel de colaps pe termen scurt. Dar, așa cum a spus Tony Brenton, fostul ambasador britanic în Rusia, „în Rusia, cu tradiția ei deosebit de opaca și represivă”, se face impresia unui „acord supus” al societății cu conducătorii. Dar aceasta este doar o impresie și este înșelătoare. Expresia lui Alexandru Pușkin despre revolta rusă „fără sens și fără milă” este binecunoscută și nu a devenit deloc depășită.
Prin urmare, lumea „are de ce să-și facă griji”, conchide Ergas.
Dominique Fache scrie despre același subiect în „Les Echoes”. Fash este expert în energie și șef al Fundației Ruse pentru Tehnologia.
Potrivit expertului, campania electorală din Rusia este înconjurată de incertitudine. De exemplu, Ksenia Sobchak a declarat deja că Putin a fost ales și, prin urmare, ea însăși luptă pentru turul următor. Fache notează că Putin pare să „aparține istoriei” și ciclul său „se încheie”. Rusia s-a încurcat în propria sa istorie și nu este prima dată când se întâmplă acest lucru. Punctele de cotitură au dat întotdeauna naștere la farse tragice. În lista istorică: vremea necazurilor, răscoala decembristă, bolșevismul (al cărui nume este un nonsens, deoarece bolșevicii erau o minoritate), prăbușirea URSS, pe care Putin a anunțat-o brusc ca fiind cea mai mare catastrofă. Ca o ilustrare a istoriei Rusiei, Fash a ales așadar aforismul lui Cernomyrdin: „Ne-am dorit ce e mai bun, dar a ieșit ca întotdeauna!”
De parcă ghinionul cronic s-ar fi lipit de soarta Rusiei!
Între timp, Rusia și-a recăpătat încrederea în comunitatea popoarelor. Rușii înșiși, sau mai bine zis, mulți dintre ei, cred în asta. Dar de ce? PIB-ul Rusiei la cel mai înalt punct al său a luat o poziție între Italia și Indonezia. Acest PIB este foarte departe de cel al Statelor Unite, al Chinei sau al unei Europe unite. Rusia se caracterizează printr-un model de corupție structurală care a pătruns în întreaga societate, și mai ales în elită, scrie expertul. Există standarde duble. De aici probabila aparitie a unor situatii fatidice pe care nici cel mai indraznet futurist nu le-ar prezice.
* * *
Într-un cuvânt, totul este posibil, dar... Doamne ferește!
Experții străini nu se mai ascund: nu le este frică de Rusia care trăiește sub Putin. Le este frică de Rusia în „runda” semnalată de Sobchak. Nimeni nu este capabil să prezică ce se va întâmpla cu țara și, în consecință, cu planeta, după 2024, când Putin se va îndepărta de la putere. Ce scenariu teribil așteaptă Rusia „ghinionistă”? Și cum va afecta acest lucru soarta lumii?
Zilele lui Pușkin au trecut de mult. Ca vremea necazurilor. Acum schimbările sub forma unei „farse tragice” pot afecta nu numai țara, ci și răspândirea în întreaga lume. Prăbușirea „federației”, pe care o prevăd unii analiști, va transforma jumătate din lume într-o arenă a proliferării nucleare, apoi a confruntării. De aici și teama străină: o Rusie pe moarte trebuie să fie de temut mai mult decât o Rusie vie.
În acest caz, poate că Occidentul ar trebui să ajute Rusia să devină mai puternică? Mai puțin de care să-ți fie frică!
informații