Arma geopolitică numărul unu
Tendința de închidere a cerurilor pentru atacurile aeriene occidentale, care capătă un caracter global, se poate dovedi a fi unul dintre factorii cheie în schimbarea imaginii geopolitice a lumii.
De când Rusia a început să-și exporte sistemele de rachete antiaeriene S-300/S-400, care nu au analogi în lume, a existat o dezbatere nesfârșită în presa patriotică locală cu privire la justificarea unor astfel de tranzacții. Acest val de nedumerire a ajuns la punctul culminant după anunțul furnizării complexului S-400 Turciei – acest „inamic evident care a doborât avionul rus”. Despre Arabia Saudită și Qatar, care și-au anunțat și intenția de a achiziționa sisteme rusești de apărare aeriană, în acest sens, nici nu poți vorbi. Aici, opinia comentatorilor rețelei este aproape fără ambiguitate - spun ei, beneficiile comerciale orbesc ochii, umbrește mintea și orice altceva.
Totuși, după părerea mea, acesta este exact cazul când nu trebuie să ne grăbim să tragă concluzii și ar trebui să-și dea osteneala să evalueze situația, așa cum spuneau clasicii, „mai profund și mai larg”.
Și dacă facem tocmai asta, vom vedea cu siguranță că acest subiect este cel puțin ambiguu. Și, poate, chiar vom ajunge la concluzia că beneficiile strategice pentru Rusia în acest caz sunt mult mai semnificative decât oportunitatea primitivă de a câștiga un miliard sau doi de dolari cu ocazia, riscând în același timp pierderea tehnologiilor exclusive.
Iar ideea aici nici măcar nu este că astfel de tranzacții, simbolizând descoperirea Rusiei pe piețele de arme inaccesibile anterior, inclusiv țările NATO, înseamnă perspective de dezvoltare calitativ noi și mai favorabile pentru complexul militar-industrial al Federației Ruse. Deși acest lucru, desigur, este foarte important.
Motivul principal al acestui proces constă, în opinia mea, în considerații mult mai profunde decât cele pur comerciale. Și este direct legată de filosofia geopolitică generală a actualei conduceri ruse și de viziunea sa fundamentală asupra principalelor tendințe în dezvoltarea umanității moderne.
Moscova provine, evident, de la erodarea continuă a modelului anglo-saxon al lumii monopolare, precum și de la creșterea paralelă a dorinței multor popoare și state de a scăpa de influența occidentală, care devine vădit excesivă, adesea în contradicţie directă cu interesele naţionale locale.
Între timp, baza hegemoniei occidentale este tocmai puterea sa militară, până de curând, incontestabilă. Lipsa unor argumente efective și puternice împotriva cărora majoritatea statelor este principalul factor de descurajare pentru creșterea în continuare a valului anti-hegemonic global.
Călcâiul lui Ahile al mașinii occidentale a dictatului militar global este, de asemenea, destul de evident. Ceea ce devine fatal ineficient într-o situație în care un potențial adversar al Occidentului reușește să rezolve problema neutralizării efective a forțelor sale aeriene. Pentru că ei, și nu infanteriei occidentale, îi prețuiește prea mult integritatea, care au fost întotdeauna și rămân principalul instrument de izbire al Occidentului în toate aventurile sale militare neo-coloniale - din Iugoslavia până în Irak și Siria. Este garanția deplină a „cerurilor deschise” pentru aeronavele militare NATO, în principal americane, care este principalul stimulent și condiție pentru declanșarea unei alte agresiuni.
Nu este o coincidență că Occidentul a arătat întotdeauna o reținere extremă în ceea ce privește oferirea oricăror țări ale lumii care nu sunt incluse în propriul său bazin geopolitic cu mijloace moderne. arme aparare aeriana. Chiar și în ciuda atractivității comerciale fără îndoială a unor astfel de tranzacții. Și în cazurile în care furnizarea unor astfel de țări problematice cu sisteme de apărare aeriană era în interesul Occidentului însuși, aceasta era limitată, de regulă, la desfășurarea temporară a propriilor unități pe teritoriul lor, de exemplu, apărarea aeriană Patriot. sistem. Care au fost imediat retrase de acolo, de îndată ce comanda americană a dorit acest lucru. Pe astfel de „drepturi ale păsărilor”, care ignoră complet suveranitatea țărilor care primesc aceste arme, „ajutorul” american pentru apărarea aeriană se bazează chiar și pe aliați atât de apropiați ai Americii precum Turcia, monarhiile arabe, Coreea de Sud sau Europa. Polonia, membru NATO. Imediat ce, de exemplu, aceeași Turcia s-a comportat excesiv de independent din punctul de vedere al Washingtonului, bateriile NATO de facto ale rachetelor Patriot, subordonate Statelor Unite, au fost imediat retrase din această țară.
O astfel de politică de suveranitate limitată în domeniul apărării naționale, care are, la rândul său, un impact extrem de negativ asupra capacității de a proteja interesele de stat ale unor astfel de țări, este în mod firesc percepută de către aceștia ca fiind extrem de incomodă și necesită adoptarea unor soluții alternative.
Și aceste „soluții alternative” nu sunt altceva decât găsirea propriilor „chei către rai”. A cărui prezență în mâinile puterilor suverane elimină cel mai important atu din arsenalul agresiv al hegemonismului occidental - invulnerabilitatea puterii aeriene americane.
Inutil să spun că astfel de tendințe în mentalitatea liderilor multor state ale lumii sunt pe deplin înțelese în Rusia, care ea însăși joacă astăzi unul dintre rolurile principale pe această „pistă” anti-hegemonică.
În principal din acest motiv, și nu din cauza unui beneficiu comercial primitiv și, în general, de bani, se iau astăzi la Moscova decizii strategice pentru a transfera sisteme de apărare aeriană extrem de eficiente în acele țări ale căror interese naționale sunt din ce în ce mai în conflict cu ambițiile Occidentului și, prin urmare, solicită în mod constant o sursă de energie fiabilă.
Un exemplu clasic este aceeași Turcia, cu interesele vitale ale cărora hegemonul mondial nu vrea să fie luat în considerare în principiu. Statele Unite urmează în mod constant calea consolidării integrale în Orientul Mijlociu a noului său Frankenstein geopolitic - „Marele Kurdistan”. A cărei apariție este periculoasă de moarte pentru state precum Turcia.
Ankara ia astăzi o poziție din ce în ce mai anti-americană tocmai pentru că niciun beneficiu dintr-un „parteneriat strategic” cu Washingtonul nu poate depăși amenințarea unei catastrofe naționale. Pe care aceeași SUA o pregătește de fapt pentru această țară. Turcia, în special, nu va accepta niciodată planurile americane de a înființa un proto-stat protokurd în estul Siriei. Și va lupta împotriva acestei enclave prin toate mijloacele, chiar dacă pentru aceasta trebuie să devină un adversar militar-politic al Statelor Unite. Ankara a anunțat deja planuri de mobilizare a rezerviștilor, ceea ce înseamnă în mod clar nu atât o ciocnire locală cu kurzii din zona Afrin, cât mai degrabă nevoia de a distruge cât mai repede avanpostul kurd-american de la est de Eufrat.
Toate acestea sugerează că contradicțiile dintre Turcia și Occident, conduse de Statele Unite, capătă un caracter antagonic care nu poate fi rezolvat pe bază de consens. Și aceste contradicții depășesc tot ceea ce leagă Turcia de lumea occidentală.
Și asta înseamnă că Rusia nu are niciun motiv să dea dovadă de reținere excesivă în dezvoltarea relațiilor sale cu Turcia și să limiteze această țară în dobândirea atât de necesară stabilitate militaro-strategică sub forma unui scut antiaerian și antirachetă de încredere.
Motivații practic similare sunt prezente în politica unui număr de alte state care au nevoie de aceleași arme rusești pentru a-și face teritoriile „zone interzise de zbor” pentru aeronavele și rachetele inamice. Un alt exemplu clasic al acestei logici este Iranul.
Cu toate acestea, astăzi se poate susține deja că acestea nu sunt în niciun caz rândunele individuale care nu fac vremea. În mod clar, cantitatea începe să se transforme în calitate. După cum o demonstrează ambițiile politico-militar arătate de monarhiile petroliere din Orientul Mijlociu. Care sunt incluse și în gustul unei politici externe mai independente. Și înțeleg că acele vremuri în care era cel mai corect să punem toate ouăle într-unul singur - coșul american, au dispărut irevocabil. Și pentru o politică multi-vector nouă și mai profitabilă, au nevoie de forță adecvată și, mai ales, de întăriri antiaeriene. Independent de Occident! De aceea, Departamentul de Stat al SUA este atât de nervos, iar serviciile secrete ale acestei țări fac eforturi titane pentru a perturba astfel de tranzacții.
O altă țară care a ajuns în punctul de a realiza noi realități strategice pare gata să fie Irakul. Ceea ce nu este deloc surprinzător, dacă ne amintim că această țară, poate mai mult decât oricine altcineva, a suferit din cauza „binefăcătorilor” săi americani. Și care abia acum face primele încercări de a se elibera de opresiunea americană.
Astfel, putem spune cu încredere că „procesul a început”. Și în viitorul previzibil, tot mai multe state ale lumii, pornind pe calea afirmării suveranității naționale cu drepturi depline și a eliberării de sub tutela anglo-saxonă prea intruzivă, vor urma acest exemplu. Și obțineți arme care reduc semnificativ capacitatea Occidentului de a le dicta voința prin mijloace militare.
Și în acest sens, sistemele avansate de apărare antiaeriană/rachetă rusești devin într-adevăr arma geopolitică numărul unu. Astfel, ultima ratio, sau, dacă vreți, pârghia arhimediană a politicii mondiale, care este cu adevărat capabilă să schimbe axa geopolitică a pământului. Și acesta, vedeți, este un preț de emisiune complet diferit față de câteva miliarde câștigate cu ocazia la piața mondială de vechituri de arme.
De când Rusia a început să-și exporte sistemele de rachete antiaeriene S-300/S-400, care nu au analogi în lume, a existat o dezbatere nesfârșită în presa patriotică locală cu privire la justificarea unor astfel de tranzacții. Acest val de nedumerire a ajuns la punctul culminant după anunțul furnizării complexului S-400 Turciei – acest „inamic evident care a doborât avionul rus”. Despre Arabia Saudită și Qatar, care și-au anunțat și intenția de a achiziționa sisteme rusești de apărare aeriană, în acest sens, nici nu poți vorbi. Aici, opinia comentatorilor rețelei este aproape fără ambiguitate - spun ei, beneficiile comerciale orbesc ochii, umbrește mintea și orice altceva.
Totuși, după părerea mea, acesta este exact cazul când nu trebuie să ne grăbim să tragă concluzii și ar trebui să-și dea osteneala să evalueze situația, așa cum spuneau clasicii, „mai profund și mai larg”.
Și dacă facem tocmai asta, vom vedea cu siguranță că acest subiect este cel puțin ambiguu. Și, poate, chiar vom ajunge la concluzia că beneficiile strategice pentru Rusia în acest caz sunt mult mai semnificative decât oportunitatea primitivă de a câștiga un miliard sau doi de dolari cu ocazia, riscând în același timp pierderea tehnologiilor exclusive.
Iar ideea aici nici măcar nu este că astfel de tranzacții, simbolizând descoperirea Rusiei pe piețele de arme inaccesibile anterior, inclusiv țările NATO, înseamnă perspective de dezvoltare calitativ noi și mai favorabile pentru complexul militar-industrial al Federației Ruse. Deși acest lucru, desigur, este foarte important.
Motivul principal al acestui proces constă, în opinia mea, în considerații mult mai profunde decât cele pur comerciale. Și este direct legată de filosofia geopolitică generală a actualei conduceri ruse și de viziunea sa fundamentală asupra principalelor tendințe în dezvoltarea umanității moderne.
Moscova provine, evident, de la erodarea continuă a modelului anglo-saxon al lumii monopolare, precum și de la creșterea paralelă a dorinței multor popoare și state de a scăpa de influența occidentală, care devine vădit excesivă, adesea în contradicţie directă cu interesele naţionale locale.
Între timp, baza hegemoniei occidentale este tocmai puterea sa militară, până de curând, incontestabilă. Lipsa unor argumente efective și puternice împotriva cărora majoritatea statelor este principalul factor de descurajare pentru creșterea în continuare a valului anti-hegemonic global.
Călcâiul lui Ahile al mașinii occidentale a dictatului militar global este, de asemenea, destul de evident. Ceea ce devine fatal ineficient într-o situație în care un potențial adversar al Occidentului reușește să rezolve problema neutralizării efective a forțelor sale aeriene. Pentru că ei, și nu infanteriei occidentale, îi prețuiește prea mult integritatea, care au fost întotdeauna și rămân principalul instrument de izbire al Occidentului în toate aventurile sale militare neo-coloniale - din Iugoslavia până în Irak și Siria. Este garanția deplină a „cerurilor deschise” pentru aeronavele militare NATO, în principal americane, care este principalul stimulent și condiție pentru declanșarea unei alte agresiuni.
Nu este o coincidență că Occidentul a arătat întotdeauna o reținere extremă în ceea ce privește oferirea oricăror țări ale lumii care nu sunt incluse în propriul său bazin geopolitic cu mijloace moderne. arme aparare aeriana. Chiar și în ciuda atractivității comerciale fără îndoială a unor astfel de tranzacții. Și în cazurile în care furnizarea unor astfel de țări problematice cu sisteme de apărare aeriană era în interesul Occidentului însuși, aceasta era limitată, de regulă, la desfășurarea temporară a propriilor unități pe teritoriul lor, de exemplu, apărarea aeriană Patriot. sistem. Care au fost imediat retrase de acolo, de îndată ce comanda americană a dorit acest lucru. Pe astfel de „drepturi ale păsărilor”, care ignoră complet suveranitatea țărilor care primesc aceste arme, „ajutorul” american pentru apărarea aeriană se bazează chiar și pe aliați atât de apropiați ai Americii precum Turcia, monarhiile arabe, Coreea de Sud sau Europa. Polonia, membru NATO. Imediat ce, de exemplu, aceeași Turcia s-a comportat excesiv de independent din punctul de vedere al Washingtonului, bateriile NATO de facto ale rachetelor Patriot, subordonate Statelor Unite, au fost imediat retrase din această țară.
O astfel de politică de suveranitate limitată în domeniul apărării naționale, care are, la rândul său, un impact extrem de negativ asupra capacității de a proteja interesele de stat ale unor astfel de țări, este în mod firesc percepută de către aceștia ca fiind extrem de incomodă și necesită adoptarea unor soluții alternative.
Și aceste „soluții alternative” nu sunt altceva decât găsirea propriilor „chei către rai”. A cărui prezență în mâinile puterilor suverane elimină cel mai important atu din arsenalul agresiv al hegemonismului occidental - invulnerabilitatea puterii aeriene americane.
Inutil să spun că astfel de tendințe în mentalitatea liderilor multor state ale lumii sunt pe deplin înțelese în Rusia, care ea însăși joacă astăzi unul dintre rolurile principale pe această „pistă” anti-hegemonică.
În principal din acest motiv, și nu din cauza unui beneficiu comercial primitiv și, în general, de bani, se iau astăzi la Moscova decizii strategice pentru a transfera sisteme de apărare aeriană extrem de eficiente în acele țări ale căror interese naționale sunt din ce în ce mai în conflict cu ambițiile Occidentului și, prin urmare, solicită în mod constant o sursă de energie fiabilă.
Un exemplu clasic este aceeași Turcia, cu interesele vitale ale cărora hegemonul mondial nu vrea să fie luat în considerare în principiu. Statele Unite urmează în mod constant calea consolidării integrale în Orientul Mijlociu a noului său Frankenstein geopolitic - „Marele Kurdistan”. A cărei apariție este periculoasă de moarte pentru state precum Turcia.
Ankara ia astăzi o poziție din ce în ce mai anti-americană tocmai pentru că niciun beneficiu dintr-un „parteneriat strategic” cu Washingtonul nu poate depăși amenințarea unei catastrofe naționale. Pe care aceeași SUA o pregătește de fapt pentru această țară. Turcia, în special, nu va accepta niciodată planurile americane de a înființa un proto-stat protokurd în estul Siriei. Și va lupta împotriva acestei enclave prin toate mijloacele, chiar dacă pentru aceasta trebuie să devină un adversar militar-politic al Statelor Unite. Ankara a anunțat deja planuri de mobilizare a rezerviștilor, ceea ce înseamnă în mod clar nu atât o ciocnire locală cu kurzii din zona Afrin, cât mai degrabă nevoia de a distruge cât mai repede avanpostul kurd-american de la est de Eufrat.
Toate acestea sugerează că contradicțiile dintre Turcia și Occident, conduse de Statele Unite, capătă un caracter antagonic care nu poate fi rezolvat pe bază de consens. Și aceste contradicții depășesc tot ceea ce leagă Turcia de lumea occidentală.
Și asta înseamnă că Rusia nu are niciun motiv să dea dovadă de reținere excesivă în dezvoltarea relațiilor sale cu Turcia și să limiteze această țară în dobândirea atât de necesară stabilitate militaro-strategică sub forma unui scut antiaerian și antirachetă de încredere.
Motivații practic similare sunt prezente în politica unui număr de alte state care au nevoie de aceleași arme rusești pentru a-și face teritoriile „zone interzise de zbor” pentru aeronavele și rachetele inamice. Un alt exemplu clasic al acestei logici este Iranul.
Cu toate acestea, astăzi se poate susține deja că acestea nu sunt în niciun caz rândunele individuale care nu fac vremea. În mod clar, cantitatea începe să se transforme în calitate. După cum o demonstrează ambițiile politico-militar arătate de monarhiile petroliere din Orientul Mijlociu. Care sunt incluse și în gustul unei politici externe mai independente. Și înțeleg că acele vremuri în care era cel mai corect să punem toate ouăle într-unul singur - coșul american, au dispărut irevocabil. Și pentru o politică multi-vector nouă și mai profitabilă, au nevoie de forță adecvată și, mai ales, de întăriri antiaeriene. Independent de Occident! De aceea, Departamentul de Stat al SUA este atât de nervos, iar serviciile secrete ale acestei țări fac eforturi titane pentru a perturba astfel de tranzacții.
O altă țară care a ajuns în punctul de a realiza noi realități strategice pare gata să fie Irakul. Ceea ce nu este deloc surprinzător, dacă ne amintim că această țară, poate mai mult decât oricine altcineva, a suferit din cauza „binefăcătorilor” săi americani. Și care abia acum face primele încercări de a se elibera de opresiunea americană.
„Irakul încearcă să aibă la dispoziție sisteme de rachete S-400 pentru a-și proteja teritoriul și cerul de amenințările aeriene. Hakim al-Zamili, șeful Comitetului de Apărare și Securitate al parlamentului irakian, Hakim al-Zamili, a declarat sâmbătă pentru Al Ghad Press... „Irakul are dreptul de a avea arme avansate pentru a-și proteja pământul și cerul de amenințările aeriene din exterior. ," el a spus. Totodată, parlamentarul a subliniat că Statele Unite „nu urmăresc să înarmeze Irakul și să-i ofere sisteme care să asigure protecția deplină a teritoriului și spațiului său aerian”, ci doresc ca acesta să rămână „o arenă deschisă pentru implementarea lor. planuri." „Prin urmare, Irakul este forțat să aibă astfel de complexe”, a spus el. „Și este dreptul nostru să le avem.” Miercuri știri Portalul Shafaaq News a raportat că o delegație irakiană va vizita în curând Moscova pentru a negocia achiziția sistemelor de rachete antiaeriene S-400.
Astfel, putem spune cu încredere că „procesul a început”. Și în viitorul previzibil, tot mai multe state ale lumii, pornind pe calea afirmării suveranității naționale cu drepturi depline și a eliberării de sub tutela anglo-saxonă prea intruzivă, vor urma acest exemplu. Și obțineți arme care reduc semnificativ capacitatea Occidentului de a le dicta voința prin mijloace militare.
Și în acest sens, sistemele avansate de apărare antiaeriană/rachetă rusești devin într-adevăr arma geopolitică numărul unu. Astfel, ultima ratio, sau, dacă vreți, pârghia arhimediană a politicii mondiale, care este cu adevărat capabilă să schimbe axa geopolitică a pământului. Și acesta, vedeți, este un preț de emisiune complet diferit față de câteva miliarde câștigate cu ocazia la piața mondială de vechituri de arme.
informații