Ce știm despre războiul iugoslav?

50


Iugoslavia, fiind una dintre cele mai mari țări europene, a fost întotdeauna considerată o casă comună pentru croați, sârbi și musulmani. Dar în anii 90, a fost cufundat într-un conflict interetnic acut.

1992 a fost anul tragediei naționale a Iugoslaviei, care a adus sute de mii de vieți de oameni nevinovați.

Deși douăzeci de ani după standarde povestiri într-un timp foarte scurt, merită să ne amintim aceste evenimente dramatice, precum și să înțelegem cauzele și consecințele lor.

Cauzele conflictelor interetnice dintre popoarele care locuiesc în Iugoslavia au rădăcini istorice adânci. Din 1371, popoarele slave au început să fie forțate să iasă de pe teritoriul sârbesc de către turci. Capturarea Serbiei de către turcii otomani a dus la islamizarea treptată a unei părți a populației slave. În secolul al XVIII-lea, dinastia Habsburgică conducătoare a Austriei, încurajând relocarea artizanilor germani și cehi în Voivodina și Serbia. Mai târziu, în acest teritoriu și-au găsit adăpost alți coloniști: evrei, greci, armeni, maghiari. Înainte au existat mici conflicte interetnice, dar cele mai multe dintre ele sunt asociate cu discursuri antiotomane, anti-maghiare și antigermane.

După cel de-al doilea război mondial, germanii au părăsit ținuturile iugoslave, iar sârbii din Muntenegru, Herțegovina și Bosnia s-au mutat în Serbia, creând astfel un avantaj cantitativ în componența etnică a populației acestui teritoriu.

Iugoslavia postbelică a fost un stat federal, unind șase republici și două autonomii.

În ajunul prăbușirii Iugoslaviei în anii 90, populația țării era de peste 10 milioane de oameni, dintre care: 62% - sârbi, albanezi - 17%, muntenegreni - 5%, musulmani - 3%, maghiari -3% și alții.

La începutul anilor 90, Serbia și Muntenegru, unde sârbii reprezentau majoritatea populației, s-au unit, creând Republica Federală Iugoslavia. Fiecare dintre celelalte patru republici (Croația, Slovenia, Bosnia și Herțegovina, Macedonia) dorea să obțină independența față de centrul federal.

Întrucât numărul sârbilor din Macedonia era nesemnificativ și, dat fiind faptul că această republică a fost întotdeauna neatractivă pentru investitori, a reușit să câștige destul de ușor independența în urma unui referendum.

Primul conflict armat de pe teritoriul fostei Iugoslavii a izbucnit între sârbi și croați. În confruntarea sârbo-croată au avut de suferit aproximativ 20 de mii de oameni (atât sârbi, cât și croați), multe orașe și sate au fost distruse, economia republicii a suferit pagube enorme, 230 de mii de sârbi au devenit refugiați. În 1992, sub presiunea comunității internaționale, a fost semnat un acord de pace privind încetarea ostilităților și Croația a fost recunoscută ca stat independent.

În 1991, în Republica Bosnia și Herțegovina locuiau musulmani bosniaci (44%), sârbii ortodocși (31%) și croați catolici (17%). În februarie 1992 a avut loc un referendum privind independența republicii, cu rezultatele căruia sârbii bosniaci nu au fost de acord. Au vrut să-și creeze propriul stat național independent de Bosnia. Sârbii erau gata să se opună musulmanilor din Saraievo și croaților care îi sprijineau. După ce au primit sprijin din partea guvernului Serbiei, sârbii, cu ajutorul armatei iugoslave, au intrat într-un război civil, care a implicat automişti musulmani (Apărarea Poporului din Bosnia de Vest), bosniaci (unităţi militare ale Armatei Bosniei şi Herţegovinei) și croații (Consiliul Croat de Apărare și Armata Croată), precum și mercenari și forțele NATO. Această confruntare militară a dus la așa-numita curățare etnică, atât împotriva populației bosniace, cât și a sârbilor.

Lecțiile istoriei arată că nu există bine și rău într-un război civil.

Și când într-un asemenea război sunt uciși nu atât pentru opinii politice, cât pentru apartenența la un anumit popor, războiul devine deosebit de crud. Chiar și acum este dificil de explicat psihologia oamenilor care au trăit împreună mult timp, au crescut copii, au muncit, s-au ajutat reciproc, având o diferență doar în credință și apartenență la diferite naționalități și au început brusc să se omoare.

Fiecare parte a acestui conflict avea propriul său adevăr. Și această nebunie nu ar avea sfârșit dacă nu ar fi intervenția ONU și a forțelor armate ale NATO, prin eforturile cărora părțile în conflict au semnat acordul de pace de la Dayton în 1995.

Pe scurt, esența acestui document poate fi rezumată după cum urmează:
- fosta parte a Iugoslaviei Bosnia și Herțegovina ar trebui să fie formată din două părți - Federația Bosniei și Herțegovinei și Republica Srpska (sârbii au primit 49% din teritoriu, iar croații și bosniacii 51%);
- se introduce pe teritoriul statelor nou formate un contingent militar al NATO;
- limitele exacte ale raioanelor vor fi stabilite de Comisia de Arbitraj;
- conducătorii părților la conflicte acuzați de infracțiuni de Tribunalul Internațional sunt înlăturați de la putere;
- funcțiile șefului statului se transferă la Prezidiul de trei persoane - câte un reprezentant al fiecărei națiuni;
- Puterea legislativă este reprezentată de o Adunare Parlamentară bicamerală: este formată dintr-o treime din Republica Srpska și două treimi din Federația Bosniei și Herțegovinei;
- Întregul sistem de putere funcționează sub supravegherea Înaltului Reprezentant.

Rezultatul războiului bosniac a fost:
- strămutarea internă a populaţiei, care au fost grupate în regiuni etno-religioase;
- o creștere a reemigrației în anii următori: întoarcerea bosniacilor și croaților înapoi în Bosnia și Herțegovina;
- regiunile bosniace și croate au rămas în Bosnia și Herțegovina;
- consolidarea în rândul tinerilor a autoidentificării în conformitate cu moștenirea lor etnică;
- renașterea religioasă a tuturor confesiunilor;
- aproximativ 200 de mii de morți pe tot parcursul conflictului;
- distrugerea tuturor căilor ferate, a două treimi din toate clădirile, distrugerea a peste 3 mii de așezări și două mii de kilometri de drumuri.

Acordul de la Dayton a pus bazele structurii constituționale a Bosniei și Herțegovinei. Poate că acest sistem este greoi și ineficient, dar este vital într-o perioadă de restabilire a încrederii reciproce între popoarele care au suferit o asemenea tragedie.

Au trecut douăzeci de ani, dar rănile, nici psihice, nici fizice, nu s-au vindecat. Până acum, copiii din școlile bosniace preferă să nu vorbească despre războiul trecut. Rămâne deschisă și chestiunea posibilității unei reconcilieri complete a popoarelor.
50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. vadimus
    +9
    21 aprilie 2012 08:27
    Petrolierii ne-au întrecut, dar e timpul să ne răzbunăm... Nu poți să dai slavilor să fie devorați... Suntem puțini și trebuie să ne unim...
    1. Nitro
      +1
      22 aprilie 2012 14:36
      Cum și unde se poate „răzbuna” Rusia?
    2. 0
      23 aprilie 2012 01:19
      Citat din vadimus
      Nu poți să-i dai pe slavi să fie devorați... ... Suntem puțini și trebuie să ne unim...


      Aș fi de acord cu dvs. dacă ei înșiși nu ar fi început să-și predea conducătorii Tribunalului de la Haga... Cred că nu este nevoie să enumerați numele...
  2. Praf
    +13
    21 aprilie 2012 08:34
    Și această nebunie nu ar avea sfârșit dacă nu ar fi intervenția ONU și a forțelor armate ale NATO, prin eforturile cărora părțile în conflict au semnat acordul de pace de la Dayton în 1995.

    După aceea, nu poți citi!
    Intervenția activă a forțelor externe a contribuit la dezintegrarea Iugoslaviei!
    1. +17
      21 aprilie 2012 09:03
      Numai pentru Iugoslavia, intreg Departamentul de Stat al SUA ar trebui judecat de un tribunal militar ca criminali internationali, fara a socoti Irakul, Afganistanul, Libia! Aici ar trebui sa le ungi cu curaj fruntea cu vopsea verde!
      1. 755962
        +12
        21 aprilie 2012 12:20
        Adevăratul inițiator al războaielor iugoslave este FMI. Din anumite motive, se crede că FMI este un Dumnezeu atât de economic, omniscient și niciodată greșit, deși există o mulțime de dovezi care arată contrariul. De exemplu, programul de „recuperare economică” pe care FMI l-a impus Rwandei a dus la prăbușirea economiei ruandeze și la masacrul dintre tutsi și hutu, care a adus viața a peste 1 milion de oameni. „Ajustarea salinei” efectuată în Mexic sub conducerea FMI a dus la faimosul colaps financiar, pentru a elimina consecințele căruia, în ultimii 5 ani, au trebuit „injectate” 92 de miliarde de dolari în Mexic. condus, toată lumea a văzut . Chiar și mai devreme, evenimentele din Brazilia s-au desfășurat exact în același mod, unde ultimul guvern militar, urmând blând toate instrucțiunile FMI, a dus economia într-o fundătură și a pierdut puterea.
        1. MOX
          MOX
          -4
          21 aprilie 2012 19:28
          Aha! Iar în Karabakh, FMI a declanșat un război în Găgăuzia (RSS Moldova) și Fergana.
          Nu este nevoie să clipești cu un patriotism jingoist stupid.
          Patriotismul trebuie să fie înțelept. Scopurile sunt conturate, mijloacele sunt definite.
          Veți ajunge în punctul în care Departamentul de Stat îl lipe pe Petrovici de la următoarea intrare.
      2. lotus04
        0
        23 aprilie 2012 06:04
        Și nu numai Departamentul de Stat al SUA, ci și toți vasalii lor care au ajutat la plantarea „democrației” în multe țări!
  3. serj
    +2
    21 aprilie 2012 08:42
    Nu va fi nicio reconciliere în Bosnia. Doar că o parte din teritoriu va merge în Serbia, o parte în Croația, o parte va rămâne sârbilor turcizați.
  4. +9
    21 aprilie 2012 08:55
    Să luăm reziduul uscat:
    În ajunul prăbușirii Iugoslaviei în anii 90, populația țării era de peste 10 milioane de oameni, dintre care: 62% - sârbi, albanezi - 17%, muntenegreni - 5%, musulmani - 3%, maghiari -3% și alții.

    părțile în conflict au semnat Acordul de pace de la Dayton în 1995.
    ....
    fosta parte a Iugoslaviei Bosnia și Herțegovina ar trebui să fie formată din două părți - Federația Bosniei și Herțegovinei și Republica Srpska (sârbii au primit 49% teritorii, în timp ce croaţii şi bosniacii 51%)

    Astfel, sârbii, dintre care 62% au primit 49% din teritoriu, și albanezii-muntenegrini-musulmani-KhZ-care, care erau 38%, au primit 51%. La naiba, justiția americană.
  5. locotenent colonel
    +9
    21 aprilie 2012 09:06
    Un lucru este clar! Principalul rezultat pe care popoarele l-au îngropat !!
  6. itr
    0
    21 aprilie 2012 10:15
    Doar că Yugs au fost întotdeauna un popor războinic, așa că acoperișul a dispărut de la democrație și libertate, dar încă nu se pot opri
    Și când își vor da seama că va fi prea târziu
    1. 755962
      +9
      21 aprilie 2012 12:22
      Există un alt motiv economic pentru războaiele iugoslave. Aviația americană, distrugând întreprinderile pe teritoriul iugoslav, nu numai că a distrus ceea ce nu era lăsat să fie cumpărat de capitalul american, ci a eliminat și concurenții acestei capitale. Numai asta poate explica de ce avioanele NATO au distrus industria tutunului iugoslav cu atâta grijă. Tutunul iugoslav a concurat cu succes cu produsele occidentale în Europa de Est și (mai ales) în Marea Mediterană. Acum acest concurent norocos a fost distrus.
  7. Isr
    Isr
    -23
    21 aprilie 2012 10:23
    Am fost de mai multe ori în Slovenia. Aceasta este și fosta Iugoslavie. Limba lor este asemănătoare rusă, așa că nu a fost foarte greu de comunicat. După cum știți, slovenii nu au suferit prea mult în timpul destrămarii Iugoslaviei și mă întrebam cum s-au descurcat și cum s-a întâmplat totul în general. Toate acestea amintesc de prăbușirea URSS cu toate evenimentele ulterioare. La început, toată lumea a vrut să părăsească federația (Iugoslavia este o copie a URSS, adică poți intra, dar ieșirea este o problemă), iar Slovenia a sărit prima, și-au dat repede seama că trebuie să acționeze mai repede înainte de a fi prea târziu. (în războiul următor au murit câțiva, nu-mi amintesc exact câți). Și atunci sârbii, care se simțeau stăpâni în țară, au decis să nu lase alte țări ale federației să se separă. Aici a început războiul, de fapt războiul pentru independență. „Departamentul de Stat al SUA” poate și trebuie judecat, dar numai datorită lor pacea se instaurează acolo. În Rusia modernă, aceeași imagine, rușii cred că sunt stăpânii țării, uitând că Rusia este Federația Rusă, adică. formată din țări și popoare care au propria voință și minte și care vor să trăiască altfel decât se vede de la Moscova.
    1. Praf
      +10
      21 aprilie 2012 11:10
      Baiat destept...
      Sârbii sunt stăpânii țării? Și cine sunt croații, aceiași sârbi, dar catolici! Și cine sunt bosniacii - iarăși, sârbi, dar musulmani! Despărțirea acolo nu a fost prin sânge. dar in religie...
      1. Vadim555
        +10
        21 aprilie 2012 11:38
        Citat din Dust
        Praf (1) Azi, 11:10 nou 1 Egghead, la naiba...
        Sârbii sunt stăpânii țării? Și cine sunt croații, aceiași sârbi, dar catolici! Și cine sunt bosniacii - iarăși, sârbi, dar musulmani! Despărțirea acolo nu a fost prin sânge. dar in religie...


        Absolut corect! Deși acest factor încearcă să se ascundă.

        Cea mai mare „vinovăție” a Iugoslaviei a fost că nu era îndatorată Occidentului.
        1. dedroid71
          +2
          23 aprilie 2012 17:19
          Ceauşescu a fost şi el pălmuit când şi-a achitat datoriile româneşti
      2. Nimp
        +10
        21 aprilie 2012 13:22
        Citat din Dust
        Baiat destept...
        Sârbii sunt stăpânii țării? Și cine sunt croații,
        Pe vremuri, în special albanezii au fost adăpostiți în statutul de refugiați, secolele au trecut și refugiații au devenit insolenți și au început să revendice teritoriile care au aparținut inițial sârbilor! În urma declarațiilor tale, Dust, în majoritatea cazurilor, ești deștept! Un pic mai ușor nu ar strica!
        1. Praf
          +3
          21 aprilie 2012 15:48
          Prea greu pentru tine? De asemenea, americanilor le-a fost greu să înțeleagă acest lucru când au urcat în Balcani...
          Croații nu sunt refugiați. iar sârbii nu i-au ținut niciodată ca oaspeți neinvitați - de fapt, sunt un singur popor, sârbi și croați, și vorbesc aceeași limbă, diferența constă în faptul că sârbii au chirilic și ortodoxie, iar croații au latină și ortodoxia , musulmanii bosniaci sunt aceiași sârbi, dar convertiți la islam...
          Da, și nici albanezii nu sunt străini acolo, dar, desigur, acesta este deja un alt popor...
          Adepții occidentali au aprins acest foc, dar toată lumea aruncă lemne de foc...
          1. 0
            21 aprilie 2012 22:13
            Praf
            Croații sunt catolici și încă din Evul Mediu au gravitat mereu spre Occident, iar limba lor diferă de sârbă, precum și de rusă de poloneză.
            1. Sniper 1968
              +2
              21 aprilie 2012 22:19
              Prometey,
              Prietene, mi s-a părut că acolo există o singură limbă - sârbo-croată... Așa se numește. Avem o limbă ruso-poloneză?... Cu respect.
          2. Praf
            +4
            22 aprilie 2012 07:26
            Da, bineînțeles, catolicilor, despre asta am vrut să atrag atenția, o greșeală stupidă, apoi am văzut-o, dar nu era nicio modalitate de a o remedia...

            Limba națională a croaților, sârbilor și muntenegrenilor este una și că normele croaților (pe baza dialectului Zagreb) și sârbilor (pe baza dialectului din Belgrad) sunt forme ale unei singure limbi literare, numită croat-sârbă (sau sârbo-croată). , iar egalitatea variantelor de denumire a fost subliniată în mod deosebit).
            Trei lingviști croați - Stepan Babić, Božidar Finca și Milan Moguš - au publicat în 1971 un ghid de gramatică și ortografie intitulat Hrvatski pravopis ("ortografie croată"). Termenul în sine – în locul cuvântului oficial „sârbo-croat” – a fost o provocare pentru federalismul iugoslav. Cartea a fost imediat interzisă, dar una dintre copii a ajuns la Londra, unde a fost publicată. În prezent, ediția a 4-a a cărții este considerată gramatica standard a limbii croate.

            Deci diferența trebuie să fie în dialecte...
    2. +4
      21 aprilie 2012 15:09
      Isr
      da-da-da, dragă, numai cei care trăiesc așa cum se văd din Washington sau Bruxelles sunt constructori democratici ai unui viitor strălucit triumf al fericirii-bombă liberală... pentru minoritatea aleasă a planetei Pământ iluminată de lumina adevăratei democrații!
      1. Isr
        Isr
        -4
        22 aprilie 2012 22:28
        zâmbește - cum îl vezi de la Moscova și Novosibirsk? ce fel de fericire neliberală, dar destul de explozivă a adus URSS în Coreea, Vietnam, Afganistan, Angola, Cuba? acum, sub pretextul protejării caucazienilor asupriți, au rupt o bucată din Georgia, abhaziei și-au dorit țara proprie, independentă, pentru asta au luptat cu georgienii și ar fi reușit asta până la urmă. Dar acum, înțeleg unde au ajuns, nu asta și-au dorit, asta e sigur. Dar nu asta e ideea, bineînțeles că priveliștea de la Londra nu coincide cu priveliștea de la Moscova, e firesc, doar îmi place priveliștea de la Washington. Am fost la Moscova și la Washington. Mi-a plăcut atât de mult Washingtonul încât să-l explic... ei bine, ca și viața înainte și după moarte. Și numai învinșii pot da vina pe „Departamentul de Stat” pentru toate necazurile. Toate cele bune, și sper într-un răspuns adecvat, fără lamentări despre intrigile imperialismului.
    3. +7
      21 aprilie 2012 22:11
      Nu faceți prostii - așa-numita Federație Rusă este o entitate formală (din punct de vedere al structurii politice), pentru că, în esență, Rusia a fost întotdeauna un stat unitar, unde poporul rus a fost oamenii care formează sistemul. Iugoslavia este o cu totul altă entitate - creată artificial, unde sârbii, cu o majoritate relativă, nu au jucat totuși niciodată un rol integrator absolut, de aceea contradicții au existat aici de mult timp.
      1. Isr
        Isr
        -1
        22 aprilie 2012 22:30
        „Federația Rusă este o educație formală” este un cuvânt puternic, dar atunci Constituția nu merită hârtia pe care a fost tipărită?
    4. Th
      Th
      0
      18 mai 2012 14:45
      Isr,
      Acest masacru a fost organizat de Amer, și numai ei sunt de vină pentru toate dezastrele care s-au abătut asupra popoarelor din IUGOSLAVIA. am
  8. +8
    21 aprilie 2012 11:14
    Citat din Dust
    „Departamentul de Stat al SUA” poate și trebuie judecat, dar numai datorită lor pacea se instaurează acolo.
    Ei bine, la început, datorită lui, războiul a început în Iugoslavia.
    1. Praf
      -1
      21 aprilie 2012 11:51
      Acestea nu sunt cuvintele mele din citat...
      1. Praf
        +5
        21 aprilie 2012 15:49
        Ce faci?
        Derulează în sus și vezi care sunt cuvintele din postarea de mai jos...
  9. +8
    21 aprilie 2012 11:33
    Și atunci sârbii, care se simțeau stăpâni în țară, au decis să nu lase alte țări ale federației să se separă.

    Destul de inteligent, nu?
    Atât în ​​Croația, cât și în Bosnia existau teritorii importante locuite de sârbi. În Bosnia, aceasta este în general jumătate. De ce sârbii acestor republici au trebuit să se separă de Serbia? Trebuiau să fie masochiști?
    Prin urmare, războiul a început.
    practic un război de independență

    Corect. Sârbii din Bosnia și Croația au luptat pentru independența lor
    „Departamentul de Stat al SUA” poate și trebuie judecat, dar numai datorită lor pacea se instaurează acolo

    Se numește „piși în ochi și totul este roua lui Dumnezeu”
    1. 755962
      +6
      21 aprilie 2012 12:26
      Citat din darkman70
      Sârbii din Bosnia și Croația au luptat pentru independența lor

      Desigur, corporațiile occidentale nu pot spune direct: purtăm război în Iugoslavia de dragul superprofiturilor noastre.
      1. Isr
        Isr
        0
        22 aprilie 2012 22:34
        ce corporatii? ce profituri?
        1. războinic
          -2
          22 aprilie 2012 23:15
          Da, nu ai auzit. Cu stropirea lor, sârbii aproape că au aruncat McDonald's din afacere. Și vița de vie aproape a ruinat Scoția. lol
    2. Isr
      Isr
      -1
      22 aprilie 2012 22:45
      Îmi este greu să mă cert așa. aceasta nu este chiar o dispută. încercați să citiți istoria conflictului iugoslav din diferite surse, scrieți datele, puneți acțiunile părților în ordine cronologică. și totul va cădea la loc. Nu vă sfătuiesc să folosiți site-uri „patriotice” - nu există tot adevărul și chiar o minciună. mult noroc.
  10. +6
    21 aprilie 2012 12:25
    Istoria statului Iugoslavia este extrem de revelatoare și instructivă pentru noi, Rusia. Prezența contradicțiilor religioase, interetnice, agravate de problemele economice și sociale, este plină de atât de mult sânge pentru noi, încât va fi suficient pentru absolut toată lumea din abundență. În consecință, sarcina principală a statului este de a elimina din răsputeri orice manifestări de intoleranță națională și religioasă, inclusiv intoleranța rusă. Și cel mai important lucru, cred, este ca autoritățile să ofere în sfârșit societății o idee simplă, accesibilă și atractivă pentru majoritatea absolută (dacă vrei o super-sarcină), explicând cine suntem, ce vrem să creăm și unde să se mute.
  11. Nimp
    +7
    21 aprilie 2012 13:16
    Nu sunt de acord cu autorul publicației din aceasta; - „Dacă nu ar fi intervenția unităților armate ONU și NATO, prin eforturile cărora părțile în conflict au semnat Acordul de pace de la Dayton în 1995” Dacă nu ar fi NATO, acest conflict nu ar exista deloc! Eforturile țărilor alianței au alimentat artificial conflictul din interiorul țării! Nu era profitabil pentru Europa să aibă în spate un stat slav, și chiar predominant ortodox! Este clar că centrul Ortodoxiei este Rusia. A îndura statul pro-rus de lângă tine este pentru ei o seceră într-un loc binecunoscut! Aici, ca urmare a influenței treptate abile din exterior, au realizat împărțirea Iugoslaviei în insule etnice. Autorul fie crede naiv în misiunea „de menținere a păcii” a ONU și NATO, fie aceasta este propagandă bine gândită care văruiește zmeii NATO! Am pus un minus.
    1. războinic
      -3
      22 aprilie 2012 01:48
      În general, centrul Ortodoxiei pentru slavi este regatul bulgar. De acolo a început totul, atât credința, cât și scrisul. Cumva nu-mi imaginez cu adevărat pe vikingii ortodocși. Dar, în principiu, Bizanțul este locul de naștere al Ortodoxiei.
      1. +2
        22 aprilie 2012 19:08
        Citat: războinic
        pentru slavi, acesta este regatul bulgar. De acolo a început totul, atât credința, cât și scrisul.

        Ortodoxia – da, de acolo. Și slavii aveau propria lor limbă scrisă (ca multe alte lucruri) cu mult înaintea lui Chiril și Metodie.
        1. războinic
          -2
          22 aprilie 2012 19:23
          Arată, te rog, foarte interesant!
        2. Vadim555
          0
          22 aprilie 2012 22:52
          Citat din Egordis
          Și slavii aveau propria lor limbă scrisă (ca multe alte lucruri) cu mult înaintea lui Chiril și Metodie.


          În orașul Nikonia (regiunea Nistru) a fost găsit un vas figurativ, pe care se poate citi inscripția rusă cu litere grecești: „Ține-ți soția cu agodos”. Traducere: „Păstrează-te o soție cu fiica lui (dosh - fiică).” Vasul cu figurine înfățișează un bărbat și o femeie. Fața femeii este înfășurată într-o eșarfă, sub eșarfă este un copil. Se potrivește cu inscripția. Se dovedește că textele rusești sunt un fenomen comun pe coasta Mării Negre din primul mileniu î.Hr. e. și primele secole d.Hr. e. Inscripțiile de la Nikonia au mai bine de două mii de ani, Al-Khwarizmi a numit cândva orașele Mării Negre în cartea sa: Rastiyanis, Arsas, Arusinia. Acum putem spune cu încredere: acestea sunt orașele Rusiei, descendenți ai legendarilor fii ai leopardului.

          http://www.info-tses.kz/red/article.php?article=15764
          1. războinic
            -1
            22 aprilie 2012 23:34
            Citiți site-ul kazah ca o autoritate în scrierea rusă! Nu există RAS. După cum spun sârbii - LAUDĂ! Care este această alternativă. Fomenko în chip kazah. Și de ce exact rusă și nu ucraineană. Ucrainenii găsesc și inscripții în ucraineană în vechile colonii grecești din Marea Pontică de Nord. Școala rusă de lingvistică, studii slave este una dintre cele mai importante din lume și aduci Dumnezeu știe ce aici. O rusine!!!
            1. 0
              23 aprilie 2012 11:35
              Pentru că ucraineană, în raport cu rusă (slavă) este un remake care a prins de fapt contur în ultimii 200-300 de ani și în cele din urmă - abia în secolul al XX-lea. Spre deosebire de limba slavilor antici, care a stat la baza tuturor limbilor slave și, de altfel, și pentru greacă.

              Dar ceva îmi spune că nici o singură dovadă, nici o singură sursă nu ți se va potrivi (cu excepția cazului în care o mărturisire sinceră scrisă personal de Chiril și Metodie a face cu ochiul )

              Pentru cei interesati:
              http://grigam.narod.ru/publiknau/pn28.htm#Раздел 13
  12. vladimir64ss
    +2
    21 aprilie 2012 13:21
    Acestea au fost vremuri grele pentru toți slavii. UE și amerii la unison au început să distrugă Iugoslavia. Rusia însăși aproape că a devenit o victimă a proceselor centrifuge.------- Problema posibilității unei reconcilieri complete a popoarelor rămâne deschisă.
    http://topwar.ru/13678-chto-my-znaem-o-yugoslavskoy-voyne.html--------------И прежде чем,можно будет говорить о примирении, нужно разгрести горы лжи и натовской пропаганды.
  13. +4
    21 aprilie 2012 14:07
    Nimp. Păstrați plus. Unul dintre motivele războiului din Iugoslavia este rularea scenariului prăbușirii Rusiei. Și continuă să fie realizată. Oligarhia financiară globală își continuă acțiunile. Ieri dna. Medvedev a semnat amendamente la Codul civil al Federației Ruse, potrivit cărora capitalului internațional i se permite să privatizeze complexul militar-industrial. Deci băieți, punctul de neîntoarcere a fost depășit. Se apropie momentul în care va trebui să-ți aperi dreptul la viață cu armele în mâini. Deci ce zici de.... renașterea Rusiei? Da, și mai mult. Ce a fost deja uitat, ce a spus Mendel la cererea sârbilor de a le da cetățenia rusă? Așa că slavii ca națiune continuă să fie șterși de pe fața Pământului. Și nici nu rezistăm! Deci Rusia este înaintea restului în ceea ce privește armele psiho. Este păcat că se află în mâinile dușmanilor poporului rus. Cu sinceritate.
    1. OSTAP BENDER
      +4
      21 aprilie 2012 14:37
      suharev-52 Ai perfecta dreptate! Recent, acțiunile lui Mendel sugerează că povestea cazacului greșit!
      1. ozs
        ozs
        +2
        22 aprilie 2012 02:48
        În ultimii 25 de ani, doar femeile cazace manipulate greșit au fost la putere.
        chel, ebn, pitic, luntik sunt în mod inerent lucrători temporari.
    2. ozs
      ozs
      +1
      22 aprilie 2012 02:58
      Punctul de fără întoarcere a fost depășit la începutul anilor 2000.
      Acum putem spune că ne apropiem de momentul ajungerii la linia de sosire.
      Pentru un proces mai ordonat și controlat, piticul a fost readus la puterea oficială, Luntikul s-a dovedit a fi o figură prea slabă.

      Odată cu formarea sistemului de apărare antirachetă, va începe destabilizarea în Rusia. Apoi, forțele de menținere a păcii NATO și Ulyanovsk vor fi aici, de altfel. Ei bine, și atunci totul este conform scenariului binecunoscut și de lungă durată.
      În acest sens, va fi mai ușor să faci față cu Rusia chiar și decât cu Iranul. Da, în termeni militari, Rusia este de câteva ori superioară Iranului, dar lucrătorii temporari sunt la putere. Și acesta este cel mai rău și nu lasă nicio șansă.
      1. OperaTak
        +1
        22 aprilie 2012 18:05
        Citat din oz.
        Punctul de fără întoarcere a fost depășit la începutul anilor 2000.


        Rave! Atunci mutarea către ea a fost oprită. Iar punctul de bifurcație va fi depășit în 2012. Pregătește-te, de Anul Nou vom trăi într-o cu totul altă țară.
  14. Emelya
    0
    21 aprilie 2012 20:38
    Dacă tragem o anologie cu URSS, atunci sârbii sunt ruși, croații sunt occidentali. Ucraineni, sloveni - balți, albanezi și bosniaci - caucazieni și central-asiatici. Setul de revendicări, tipul de comportament, orientarea politicii externe și componența coalițiilor corespund omologilor post-sovietici
  15. xmmmm
    +4
    21 aprilie 2012 21:08
    Prăbușirea Iugoslaviei și a URSS sunt două răni care vor sângera foarte mult timp pe corpul frăției slave.
  16. războinic
    -8
    21 aprilie 2012 23:48
    Toți, tovarăși, sunteți departe de Iadul de Sud. Și e bine că e departe. Iugoslavia s-a prăbușit pentru că popoarele slave din ea nu mai doreau să trăiască sub stăpânire sârbă. Slovenii, croații, bulgarii din „Macedonia” și din estul Serbiei i-au urât întotdeauna și profund pe sârbi și statul sârb de sud. Toată lumea știa că patronul și creatorul Iugoslaviei era tovarăș. Stalin, iar pentru el URSS. În Iugoslavia au existat lagăre de concentrare după cel de-al Doilea Război Mondial. Au fost desființate în anii 60. Tabăra pentru bulgari era în satul Beli Otok. 30 de oameni au murit de foame, bătăi și boală, dintre care 000 persoane sunt rudele mele. Nu-i pot ierta pe sârbi. Lasă copiii să se gândească acolo, dar eu nu pot. Influența URSS a căzut și aceste popoare s-au ridicat imediat împotriva invadatorilor și coloniștilor sârbi. Când totul a început în sudul Serbiei, setul meu a fost dus la stoc. Am mers cu cântece. Armata bulgară s-a concentrat la granița de vest. Eu, ca ofițer de rezervă, am primit noi „cubine” - cizme de luptă. Nu le-am purtat, am fost pe plajă la parada de la Belgrad. le mai am. Neatins. Asteapta. La granițe au început încăierări, grănicerii noștri au fost răniți și uciși. Lanțurile de aprovizionare au lucrat zi și noapte pentru a reechipa piese. Eram aproape gata când au venit la noi ofițerii germani ai trupelor Plann (granița bulgaro-iugoslavă este în principal în munți). Au început să patruleze granița pentru a evita provocarea. Am fost opriți. În același timp, NATO s-a oprit. Nu au vrut ca conflictul să se extindă. Prezența noastră i-a oprit pe sârbi și nu au făcut probleme în Macedonia, iar bulgarii din estul Serbiei doar s-au speriat. Nici ei nu au vrut să lupte. Uciderea civililor este una, concurența cu armata bulgară este cu totul alta.
    m-am entuziasmat. Care este morala istoriei în general - frăția slavă va fi atunci când popoarele slave trăiesc pe picior de egalitate, iar nu sârbii sunt conduși de bulgari, croați și cine alții. Nu conducem pe nimeni în afară de noi înșine. Au dat sârbi în față, dar nu mult. Dacă lecția este învățată, bine. Dacă nu, vom adăuga mai multe.
    1. vladimir64ss
      +4
      22 aprilie 2012 00:31
      Citat: războinic
      Dacă lecția este învățată, bine. Dacă nu, vom adăuga mai multe.

      Ivan, care nu-și amintește de rudenie, (ai o astfel de vorbă) s-a terminat prost. Locuiesc pe strada Stara Zagora.
      1. războinic
        -12
        22 aprilie 2012 00:47
        Totul este corect. Este necesar să puneți lucrurile în ordine în familia dvs., în primul rând. Lăsați sârbii să trăiască acasă, nu vă atingeți de alți slavi și totul va fi bine. Și în detrimentul lui Staraya Zagora - de aceea vă iertăm, rușilor, toate trădările târzii, sârbofilia și mai ales comunismul.
    2. +3
      22 aprilie 2012 17:09
      Iată adevărata părere a „fraților”. Poate ar fi mai bine dacă ienicerii turci le mai aveau? Încă la institut, am studiat cu un bulgar și am fost surprins de atitudinea lui față de noi, rușii. Dragi prieteni! Toată această prostie despre „săracii frați slavi” nu merită intensitatea emoțiilor care izbucnește aici la pomenirea Iugoslaviei, Bulgariei și a altor țări „fraterne”. Sunt chiar mai rele decât statele. Aceștia sunt cel puțin inamici vădiți, dar aceștia sunt ca niște lupi îmbrăcați în haine de oaie. Și nici măcar lupi, ci șacali
      1. războinic
        -1
        22 aprilie 2012 17:59
        Yanichaar, respectați, au fost recrutați în rândul balcanicilor și micilor ortodocși asiatici - greci, bulgari, sârbi, bosniaci etc. Istoria trebuie predată.
        Dar inamicii. Să vedem la ce a adus politica rusă pro-sârbă. Iugoslavia a fost păstrată - nu. Țineți Serbia pe orbită? De asemenea nu, Serbia s-a înclinat spre UE, a început perioada de preaderare. Admiterea în NATO este investigată neoficial. Cum se raportează restul popoarelor din sudul Serbiei cu Rusia? Nu le pasă, atâta timp cât vin turiștii. Și ne interesează Russ. Trimitem expoziții, primim cărți, citim cărți. Aici toamna la Moscova din nou Anul culturii bulgare. Zilele trecute a venit ministrul nostru al Culturii și a rezervat Teatrul Bolșoi pentru producții bulgare. Caracterul nostru național cu siguranță nu este atât de fierbinte. Dar modul în care suntem întâmpinați este modul în care răspundem.
        1. +2
          23 aprilie 2012 18:42
          Și încă regret că noi, rușii, ne ștergem când ne scuipă în față asemenea „frați” precum bulgarii. Trebuie să răspundeți imediat. Iar despre ieniceri (yenicheri), știu foarte bine că au fost recrutați din băieți balcanici (nu tineri, căci limita inferioară era de 12 ani, ce tânăr) și s-au convertit la islam și au slujit sultanul turc. iar în armata turcă. Deci sunt ieniceri TURCI, nu niște macedoneni sau bulgari. Iar despre interesul pentru Rusia, interesează-te, e păcat sau ceva. Doar nu face chipul „prietenilor buni”
  17. Hauptmannzimermann
    +8
    22 aprilie 2012 01:14
    Dragă Voinik, despre „trădările” rușilor, te-ai aplecat foarte mult. Se pare că voi, bulgari, aveți o memorie foarte scurtă.
    1. războinic
      -14
      22 aprilie 2012 01:24
      Avem o memorie lungă și detaliată. De la războiul din 1878 până în zilele noastre s-au întâmplat multe. De mai multe ori Rusia a lucrat intenționat împotriva intereselor bulgare și a comis crime de război împotriva bulgarilor. Și apoi URSS. Un comunism cu o jumătate de secol de izolare de lumea civilizată valorează ceva.
    2. +3
      22 aprilie 2012 05:53
      nu o au. nu a crescut încă
  18. Hauptmannzimermann
    +5
    22 aprilie 2012 15:30
    Ei bine, să nu mai vorbim despre interesele bulgare.V-ați amintit de rădăcinile comune slave când armata noastră s-a apropiat de granițele bulgare.De exemplu: la 5 septembrie 1944, URSS a declarat război Bulgariei, pe 6 septembrie, frontul 3 ucrainean a primit ordin. pentru a începe ostilităţile.Mareşalul Tolbukhin F.I . a ordonat trupelor să înainteze detașamentele. O jumătate de oră mai târziu, comandantul armatei a 57-a a raportat că una dintre diviziile de infanterie ale armatei bulgare, aliniate de-a lungul drumului, s-a întâlnit cu unitățile noastre cu BANNER ROSII desfășurate și muzică solemnă. Mișcându-se peste tot. și peste tot, trupele sovietice au întâlnit cea mai caldă atitudine. Și unde sunt crimele de război, scrii prostii, înveți mai bine istoria.

    Aproape că am uitat de „interesele bulgare”. Au coincis mereu cu interesele lumii occidentale.Personal nu cred in fraternitatea cu bulgarii, romanii etc.Iar aceasta “fratie” a inceput abia in ajunul unei biciuiri comune (stindarde rosii, muzica) care s-au fraternizat ca mai bine el putea râs
    1. războinic
      -5
      22 aprilie 2012 15:46
      1. Să vorbim despre interesele bulgare, te ascult cu mare atenție.
      2. Vă rugăm să numiți divizia conform nomenclatorului armatei bulgare (ex. Divizia 11 Infanterie Macedoneană, Divizia Infanterie Deveta Pleven) și numele comandantului. Și așa o divizie, există o astfel de expresie în bulgară, a spus o femeie în piață (în sensul de ficțiune, zvonuri).
      3. Au fost și împușcături de civili de către trupele sovietice, jafuri, violuri și tot farmecul ca în Germania. Când s-a format guvernul comunist marionetă, Armata Roșie a trebuit să fie liniștită prin execuții ostentative pentru jaf și viol.
      4. Interesele bulgare au coincis întotdeauna cu interesele bulgare. Da, iar Occidentul este un concept vag. Uneori coincideau cu germana, alteori cu franceza, alteori cu rusa. Acum cooperăm cu Comisia Europeană. Se întâmplă orice.
      1. 0
        24 aprilie 2012 00:27
        Știi, dragă Voinik .... dacă iei și îți imaginezi relațiile ruso-bulgare și pui greutăți... atunci greutățile din 1878 sunt FOARTE grele. Și ce spui despre comunism mă face să râd. Oamenii tăi nu erau comuniști?
  19. Hauptmannzimermann
    +3
    22 aprilie 2012 16:22
    1.Interese bulgare-BENEFICII sunt interesele tale.
    2. Despre divizia bulgară - MARȘALUL UNIUNII SOVIEȚICE G.K. ZHUKOV „REFLECȚIILE ȘI MEMORIA”.
    3.despre „atrocitățile” ARMATEI SOVIETICE-a) Nu se compara cu Germania.b) dacă au existat cazuri de jaf în Bulgaria, atunci au fost izolate și aspru pedepsite de autoritățile competente. Poveștile despre „atrocități” sunt făcute la comandă, în încercarea de a rescrie istoria.
    4. Poți „lucra” chiar și cu Papa, dar să știi că istoria tinde să se repete, dragă Voinik.
    1. războinic
      -5
      22 aprilie 2012 16:56
      1. Și ce idei, ale mele. A conduce o politică neprofitabilă, a falimenta statul, a zdrobi oamenii. Și care este politica Rusiei și a BeloRussi? Pentru ca noi să trăim liberi și ca vânzătorii noștri să fie mai mari decât vecinii. Și avem la fel.
      2. Am o atitudine negativă față de memoriile lui Jukov, Cherchel, DeGol, Eisenhower etc. Nu este adevărat, este propagandă politică. Îmi amintesc că site-ul mi se potrivește. Orice inexactități, dar din inimă. Pentru ca ofițerii țariști bulgari, în majoritatea ereditarilor, și eu sunt din astfel de șapte, ridică steaguri bolșevice și fraternizează cu comisarii - aceasta este din domeniul ficțiunii neștiințifice.
      3. Papa, Maine Hauptmann, din regimentul nostru, grupul lui Hitler Jurgen în apărarea antiaeriană, mânuia un balon. Așa că se va înțelege cu el cum să dea de băut. Și istoria se repetă - sârbofilia rusă a fost purtată de-a lungul a trei secole. Și totul în detrimentul Bulgariei.
  20. Hauptmannzimermann
    +4
    22 aprilie 2012 19:45
    Văd că nu poți fi schimbat, domnule Voinik, rămâi cu părerea ta, ai grijă de pantofi și, pentru orice eventualitate, aprovizionați-vă cu pânză roșie.Ne vedem la Sofia.
  21. +6
    22 aprilie 2012 22:00
    După 1878, când Rusia practic i-a eliberat pe bulgari de opresiunea, agresiune și umilință națională otomană, Bulgaria a reușit să „mulțumească” Rusiei cu murdărie de trei ori: 1) în Primul Război Mondial, 2) în Al Doilea Război Mondial, 3) prin alăturarea NATO în 2004 Pentru prima, ea a plătit prețul (a pierdut o parte semnificativă a teritoriului și accesul la Marea Egee), a doua a fost iertată absolut, pentru a treia - totul este înainte, timpul va spune - Dumnezeu vede totul.
    1. războinic
      -4
      22 aprilie 2012 23:04
      Înainte de a scrie, trebuie să citești, dragă.
      Bulgaria a fost eliberată de Imperiul Otoman la 22 septembrie 1908. - Ziua Independenței, sărbătorită ca sărbătoare națională. În această zi, împotriva voinței împăratului întreg rusesc, a fost declarată independența Principatului Bulgariei și proclamarea celui de-al treilea regat bulgar. Actul a fost susținut de împăratul austro-ungar și de cancelarul german cu neutralitatea binevoitoare a Marii Britanii. Toate acestea sunt la treizeci de ani de la războiul ruso-turc din 1878.
      La începutul Primului Război Mondial, Bulgaria a realizat unificarea națională. Rusia a sprijinit dușmanii noștri Serbia, România, Grecia. Pentru care trupele ruse au fost complet învinse de trupele noastre din Dobrogea și Bulgaria a semnat pacea separatistă de la Bresk drept câștigător. Între timp, flota rusă și-a pătat onoarea pentru totdeauna trăgând în stațiunea bulgară Balcic, ucigând civili, soții și copii.
      În al Doilea Război Mondial, Bulgaria nu a intrat în război împotriva URSS. Mai mult, ambasadorul Bulgariei la Moscova a reprezentat interesele țărilor Axei. Prin el, Stalin a cerut o pace separată între Hitler la 27 iulie 1941. În ciuda neparticipării trupelor bulgare pe frontul de est, submarinele rusești au încălcat apele teritoriale bulgare și au aruncat grupuri comuniste de sabotaj pe teritoriul țării. Submarinul a fost scufundat, grupurile au fost umilite. 05 septembrie 1944 fără să declare război, Armata Roșie bolșevică a atacat cu trădare Bulgaria. A urmat ocupația, în timpul căreia au fost comise multe crime, violuri și jafuri de către trupele sovietice. Au urmat apoi 50 de ani de comunism, care este o crimă în sine.
      După prăbușirea URSS, Rusia a revenit la politica tradițională de sprijinire a Serbiei de Sud, inclusiv planuri de a-și muta trupele pe teritoriul bulgar acolo. A urmat răspunsul - intrarea Bulgariei în NATO și UE.
      Deci, domnilor, dacă nu vă place ceva, dați vina pe voi înșivă. Dar noi nu ținem răul. Nu-ți face griji pentru noi, tu însuți nu ești fără probleme.
  22. +8
    22 aprilie 2012 23:45
    Ceea ce am citit, draga mea, îți va mai lua încă 40 de ani.Dar acest lucru este puțin probabil să te ajute, atitudinea psihologică nu-ți va permite să percepi adevărata realitate. Nu am scris despre independența Bulgariei în 1878, dar conform rezultatelor Tratatului de la Berlin, Bulgaria cu centrul la Sofia a fost declarată principat autonom, temporar controlul Bulgariei, până la introducerea constituției în ea, a trecut comisarului rus, iar drepturile bulgarilor de dinainte erau garantate de șederea de 9 luni a trupelor ruse. Trupele turcești au fost private de dreptul de a fi în principat. Drepturile bulgarilor creștini au fost egalate cu cele ale musulmanilor, timp de pace a fost stabilit pentru 34 de ani. Astfel, fărădelegea otomană față de bulgari a încetat, națiunea a început să revină rapid, ceea ce i-a permis să ajungă în sfârșit la independență în 1908, creând statulitatea.
    În ceea ce privește restul calculelor dvs., acestea arată clar limitările dvs. local-regionale în percepția evenimentelor istorice la scară globală. Nici nu vreau să discut. Toate cele bune, succes pe drum.
  23. pisica gri
    0
    18 noiembrie 2012 13:42
    „În ajunul prăbușirii Iugoslaviei în anii 90, populația țării era de peste 10 milioane de oameni, dintre care: 62% - sârbi, albanezi - 17%, muntenegreni - 5%, musulmani - 3%, maghiari -3% si altii." - Nu cred că articolele autorului, care se consideră un expert în conflicte interetnice, și chiar la fel de complexe ca cel ex-iugoslav, și care nu cunoaște diferența dintre conceptele de „naționalitate” și „religie” merită măcar o atitudine serioasă. am
  24. 0
    27 iunie 2015 08:35
    Iugoslavia a fost distrusă nu de serviciile de informații occidentale, ci de iugoslavii înșiși!!! Și anume comuniștii iugoslavi care au adus oamenii în sărăcie și naționaliștii iugoslavi din cauza cărora a început masacrul fără sens !!! Ca urmare, un stat destul de puternic s-a destrămat în fragmente de state mici și pseudo-independente... Trebuie să ne amintim asta și să nu permitem asta în Rusia!!! Nu este loc pentru nazism în Rusia și nu mai ar trebui lăsați la putere comuniștii cu lozincile lor false și economia planificată stupidă, ca toate partidele ca ei!!!
  25. +15
    4 noiembrie 2017 19:09
    Tovarăș a luptat
    știu multe