Noua armă a lui Putin va „destabiliza” America

72
Capetele vorbitoare ai Pentagonului au pretins că armata SUA nu a fost surprinsă de declarațiile zgomotoase ale lui Putin. Cetățenii americani nu trebuie să-și facă griji. Potrivit purtătorului de cuvânt al armatei americane, Dana White, Pentagonul este „pe deplin pregătit” să apere țara. În ceea ce privește obiectivele lui Putin, potrivit reprezentanților cercurilor conducătoare americane, liderul rus va „destabiliza” America.





După cum se menționează la briefing Purtătoarea de cuvânt a Pentagonului, Dana W. White, departamentul american de apărare nu a fost surprins când V.V. Putin a făcut declarații despre cel mai recent arme. Putin a anunțat acest lucru în mesajul său adresat Adunării Federale a Federației Ruse.

Potrivit lui White, Pentagonul „nu este surprins” de declarația domnului Putin. Americanii nu trebuie să-și facă griji: armata este „pe deplin pregătită”.

În plus, White a spus presei despre liniștea Pentagonului. De exemplu, sistemele americane de apărare antirachetă nu sunt deloc îndreptate împotriva Rusiei. Ele sunt înființate „în cea mai mare parte” datorită politicilor „statelor necinstite”. „Apărarea antirachetă” americană nu a fost niciodată îndreptată împotriva Rusiei.

Ea a remarcat, de asemenea, că Pentagonul este obligat să „garanteze” poporului american prezența unui „agent de descurajare nuclear de încredere”.

„Suntem gata să ne apărăm poporul, indiferent de cost!” – a subliniat ea, nu fără patos.

Să reamintim că în mesajul lui Putin către Adunarea Federală accentul principal a fost pus pe componenta militară. Președintele Federației Ruse s-a ocupat în detaliu asupra diferitelor tipuri de arme puternice, printre care au fost numite arme hipersonice (complexe Vangard și Kinzhal), lasere de luptă, submarine nucleare -drone, o rachetă de croazieră cu o centrală nucleară. Apoi, președintele a vorbit despre faza activă de testare a rachetei balistice intercontinentale Sarmat, care în viitor va înlocui racheta Voevoda (NATO preferă să o numească „Satan”). Putin nu s-a limitat la cuvinte: a fost prezentată o înregistrare video a testelor noului ICBM. Pentru a rezuma, președintele rus a remarcat că noile tipuri de arme transformă sistemul de apărare antirachetă al SUA, precum și abordarea infrastructurii militare a NATO de Rusia în ceva lipsit de sens.

Anunțul Rusiei de a dezvolta noi arme strategice „impenetrabile pentru apărarea occidentală” este puțin probabil să schimbe echilibrul puterii mondiale, este convins autorul Robert Burns. „Washington Post”.

Rachetele nucleare rusești au deja capacitatea de a „distruge armata americană”, iar strategia de apărare a SUA se bazează în principal „pe amenințarea descurajatoare a represaliilor nucleare masive, dar nu pe un scut impenetrabil împotriva rachetelor rusești”, amintește jurnalistul. Unii analiști spun că anunțurile președintelui Putin despre noi arme ar putea accelera cursa înarmărilor dintre Rusia și Statele Unite. Luna trecută, Statele Unite au citat Rusia drept principalul motiv pentru care SUA trebuie să dezvolte două noi tipuri de arme nucleare: un focos de rachete balistice lansate de submarine și o rachetă de croazieră lansată pe mare.

Administrația Trump a promis că va extinde puterea nucleară a SUA pe măsură ce Rusia își va consolida forțele. Și este puțin probabil ca noile declarații ale lui Putin să schimbe această „ecuație” sau să îndepărteze conducerea lui Trump de la calea modernizării întregului arsenal nuclear american în valoare de sute de miliarde de dolari și a extinderii apărării antirachetă, batjocorește jurnalistul.

Burns dezvoltă în continuare o atitudine ironică față de Rusia, subliniind că Putin, în „câteva zile”, este de așteptat să „câștigă” „un alt mandat prezidențial de șase ani” în alegeri.

Declarațiile lui Putin despre noile arme, inclusiv o rachetă hipersonică care „nu are analogi în lume”, nu sunt, totuși, nimic nou pentru Pentagon. Recent, Pentagonul tocmai a menționat munca Rusiei la o „dronă subacvatică cu o rază de acțiune intercontinentală” și arme hipersonice, la care, apropo, lucrează atât Washingtonul, cât și Beijingul.

În același timp, Pentagonul nu a vorbit public despre racheta de croazieră nucleară pe care a descris-o domnul Putin în mesajul său. Dar nici aici nu este nimic nou: astfel de arme sunt asemănătoare cu munca Statelor Unite în anii 1960. În acei ani, în SUA au lucrat la crearea unei arme similare, numită „The Big Stick”. Până la urmă totul a mers la groapa de gunoi.

Casa Albă, continuă autorul, a confirmat că guvernul SUA știe totul despre armele rusești. „Președintele Putin a confirmat doar ceea ce guvernul Statelor Unite a știut de-a lungul timpului. Deși Rusia neagă acest lucru, dezvoltă sisteme de arme destabilizatoare de mai bine de zece ani, ceea ce încalcă direct obligațiile care îi revin în temeiul tratatelor”, a declarat corespondentul, citat de secretarul de presă al Casei Albe, Sarah Huckabee Sanders, care a comentat declarațiile lui Putin.

Au intervenit și reprezentanți ai Departamentului de Stat al SUA.

Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, Heather Nauert, a părut, de asemenea, copleșită de ironie, deoarece a spus că Putin „cochetează cu publicul”. În opinia ei, „lăudarea lui Putin este iresponsabilă”.

Heather Nauert crede că vizionarea videoclipurilor rusești pe care Putin le-a arătat în timpul discursului său a fost pur și simplu „nefericită”. Potrivit lui Nauert, videoclipul arăta un „atac nuclear asupra Statelor Unite”. Dna Nauert a numit videoclipul „dezgustător”.

Putin însuși, continuă jurnalistul, a spus că declarația sa a avut ca scop atragerea atenției Americii. Dar el a remarcat imediat că el (Putin) este deschis negocierilor cu Statele Unite. Putin mai susține că noile arme ale Rusiei vor face inutile atât apărarea americană, cât și cea europeană.

Thomas Karako, expert în apărarea antirachetă la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, a declarat că declarațiile lui Putin sunt în concordanță cu un model mai larg de „gândire rusă” privind armele nucleare și rolul Rusiei în lume.

Michaela Dodge, expert în apărarea antirachetă la Heritage Foundation, a spus că remarcile lui Putin validează administrația Trump, care a lansat recent o revizuire a politicii armelor nucleare și a ridicat îngrijorări cu privire la comportamentul Moscovei.

Potrivit administrației Trump, acțiunile Moscovei sunt pline de posibilitatea unei erori de calcul care va duce la o escaladare incontrolabilă a conflictului din Europa. Revizuirea vorbește despre o doctrină rusă cunoscută sub numele de „de-escaladare”: Moscova ar putea folosi sau amenința că va folosi arme nucleare cu randament redus într-un conflict convențional limitat în Europa, în speranța că astfel de tactici vor forța Statele Unite și NATO să „retragă. ."

Nici rușilor nu li se poate nega ironia. Rușii au fost întotdeauna capabili să glumească bine: americanii nu te vor lăsa să minți. Noua glumă de la ambasada Rusiei în Statele Unite se adresează tocmai americanilor.

Ambasada Rusiei în Statele Unite a invitat cetățenii americani să participe la o competiție de denumire pentru cele mai recente arme rusești. „Participă la competiția „Numele acea armă” anunțată de Vladimir Putin pentru o rachetă de croazieră cu rază globală de acțiune, un vehicul subacvatic fără pilot și o armă laser”, citează Știri RIA " Pagina în limba engleză a ambasadei pe Twitter.

Anterior, V.V. Putin a spus că numele de cod pentru noul sistem rusesc de rachete de croazieră cu rază globală de acțiune și sistem subacvatic fără pilot cu o centrală nucleară nu au fost încă selectate și pot fi propuse pe site-urile Ministerului Apărării.

Heather Nauert, Dana White și chiar Donald Trump însuși ar putea organiza o mică competiție și să participe la competiția rusă. De ce nu? Membrii NATO vor trebui în continuare să vină cu nume pentru propria lor clasificare a armelor rusești.

Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
72 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    5 martie 2018 15:34
    Fie că este în frunte, fie în fruntea acestor americani, încă nu ne vom împrieteni, haideți să respirăm uniform și să continuăm să muncim.
    1. +8
      5 martie 2018 19:44
      Pentagonul să apere țara”complet gata" Ce e în neregulă cu acești americani...


      Gata, poate gata, dar așa cum a spus Vladimir Vladimirovici:

      "Echipamentele și armele, chiar și cele mai moderne, vor apărea mai devreme sau mai târziu în alte armate ale lumii. Acest lucru nu ne deranjează deloc. Avem deja asta și va fi și mai bine.

      PRINCIPALUL ESTE ALLA!

      Nu vor avea astfel de oameni, astfel de ofițeri precum pilotul nostru, maiorul de gardă Roman Filipov. nu!"

      Și acest cuvânt din trecut este despre eroii noștri, despre poporul nostru rus.

      În Rusia binecuvântată, după spiritul poporului evlavios, țarul și Patria sunt una, ca într-o familie una este formată din părinți și copiii lor.

      Dezvoltați în soldații ruși ideea care trăiește în ei că, sacrificându-și viața Patriei, o sacrifică lui Dumnezeu și sunt numărați printre sfânta oaste a martirilor lui Hristos...

      Soarta specială a poporului rus!

      Niciun Napoleon nu poate face nimic acolo unde mâna lui Dumnezeu acționează...

      Fie ca sângele prețios al eroilor să nu fie vărsat la poalele politicii josnice a Europei".
      Din scrisorile către Sf. Ignatius Brianchaninov către N.N. Muravyov-Karsky
      1. +1
        5 martie 2018 21:59
        Citat: Alena Frolovna

        ....

        PRINCIPALUL ESTE ALLA!

        Nu vor avea astfel de oameni, astfel de ofițeri precum pilotul nostru, maiorul de gardă Roman Filipov. nu!"
        ...


        Pe 12 februarie, la o întâlnire cu jurnaliştii NTV, German Gref a afirmat acest lucru în cuvinte puţin diferite. Sper din tot sufletul că acest lucru este fals. Deși există puține speranțe. Cunoscând afirmațiile din trecut și modul în care își exprimă gândurile, este foarte asemănător cu adevărul. Dacă „elita” noastră crede așa (și vorbește fără ezitare), atunci nu mă bucură și nu adaugă patriotism: https://twitter.com/Inna_spb/status/9687245616331
        36641? S = 09
        Deși, mă înșel. Patriotismul nu are nimic de-a face cu asta. În definiția conceptului de Patrie nu există un termen de „elită”.
      2. +1
        6 martie 2018 09:25
        Citat: Alena Frolova


        PRINCIPALUL ESTE ALTUL

        Niciun Napoleon nu poate face nimic acolo unde mâna lui Dumnezeu acționează...

        Fie ca sângele prețios al eroilor să nu fie vărsat la poalele politicii josnice a Europei".
        Din scrisorile către Sf. Ignatius Brianchaninov către N.N. Muravyov-Karsky


        Ca răspuns, există o veche zicală de la Khoja Nasreddin: „Încredeți-vă în Allah și legați cămila!” râs
  2. +17
    5 martie 2018 15:37
    Moscova ar putea folosi sau amenința că va folosi arme nucleare cu randament redus într-un conflict tradițional limitat din Europa

    Ce este
    TRADIŢIONAL

    conflict?
    Este momentul în care Europa se adună o dată la o sută de ani pentru a porni o campanie împotriva Rusiei și, în mod tradițional, să o adună?
    1. +5
      5 martie 2018 20:59
      acum, dacă ceva, aceasta va fi ultima campanie a Europei împotriva Rusiei... doar că mai târziu nu va mai fi nicio Europă.
      1. +4
        5 martie 2018 23:10
        În acest caz, cel mai probabil, din păcate, nici Rusia de astăzi nu va exista!!
        Nu mi-ar plăcea să...
  3. +9
    5 martie 2018 15:40
    Deci se pare că în 2004, în 2007 și în 2015 s-au făcut scurgeri special pentru americani pe Sarmat, pe rachete de croazieră și pe Status-6. Sunt deja acolo sau ce? Și videoclipul în care au fost uciși Saddam Hussein și Muammar Gaddafi a fost aparent în întregime umanist? Statele Unite, apropo, au stăpânit un nou tip de artă de televiziune, „războiul online”, prezentând „Furtuna în deșert” și „atacul din 11 septembrie 2001” la CNN.
    PS Nu știu cum vor numi noua noastră armă, deși numele „Trump your America” sugerează în mod clar, dar se pare că va fi ceva asemănător cu lovitura lui Putin.
    1. +2
      5 martie 2018 16:03
      Citat din Altona

      PS Nu știu cum vor numi noua noastră armă, deși numele „Trump your America” sugerează în mod clar, dar se pare că va fi ceva asemănător cu lovitura lui Putin.

      Americanii își modernizează pur și simplu ICBM-urile fără să tresară. Nici măcar nu se deranjează să dezvolte altele noi. Ei sunt destul de încrezători că fondurile de astăzi le vor fi suficiente pentru a realiza Armaghedonul reciproc.
      1. +7
        5 martie 2018 16:09
        Am crezut că până la 01.03.2018 martie XNUMX, Rusia era în siguranță... dar nu, acum este sigur în siguranță, tocmai acum)))
        Apropo, dacă o rachetă ocolește toate apărările antirachetă și are o rază NELIMITATĂ... de ce să nu lansați aproximativ 20 dintre ele și să le lăsați să zboare deasupra Americii, nu pot fi doborâte și pot zbura la infinit?)))
        Și este complet neclar... când vor începe acești americani proști, după ce ne-au vizionat desenele animate, să înceapă să aducă tribut??? Cum se face că suntem cei mai puternici din lume, dar ei nu renunță? Ce sa faci apoi???
        1. 0
          5 martie 2018 18:15
          Americanii au un astfel de port-rachete. Pe aceleași motoare nucleare. Doar că evacuarea lor va crea un deșert radioactiv dedesubt, altfel am fi zburat aici de mult cu avioane nucleare și am fi călătorit cu trenuri nucleare.
          Cred că rachetele noastre produc evacuare mai curată, dar este încă destul de trist.
          Doctrina noastră militară este neschimbată, pur și simplu nu vă permiteți să fiți jignit, dar au mers în iad. Se considerau invulnerabili! Și am redus motorul la dimensiuni rezonabile și...
          1. +1
            6 martie 2018 10:12
            Citat: michael3
            Doctrina noastră militară este neschimbată, pur și simplu nu vă permiteți să fiți jignit, dar au mers în iad. Se considerau invulnerabili! Și am redus motorul la dimensiuni rezonabile și...

            Înțeleg corect că toate submarinele noastre nucleare și alte vehicule de livrare sunt complet inutile și nimeni nu le-a dat atenție în timp ce am cheltuit banii pe producția lor? Și a doua întrebare, am înțeles bine că americanii pregătesc un război împotriva noastră, știau că nu sunt vulnerabili, dar au așteptat până am construit această rachetă... ei bine, ce ar fi fost mai interesant? De asemenea, este interesant că crezi că cea mai bogată țară din lume vrea să-și reseteze toate realizările, deoarece un război nuclear va ucide întreaga ordine mondială și economia mondială... iar americanii s-au plictisit să fie cei mai bogați și vor ștergeți pe toată lumea de pe fața pământului și rămâneți singuri pe continentul vostru? Nu găsesc nicăieri răspunsurile la aceste întrebări... mă poți ajuta?
            1. +1
              6 martie 2018 18:52
              Chiar, serios, ai un astfel de sistem de credințe? Nu cred.
              Și, prin urmare, vă voi răspunde la fel - cu întrebări. Am înțeles bine - prin cheltuirea mai mult pe „apărare” decât toate celelalte țări din lume la un loc, Statele Unite nu înseamnă „asa ceva”? Și, de asemenea, înțeleg bine - cei mai colosali munți de arme și cea mai mare bogăție nu sunt în niciun fel legate între ele?
              Este corectă înțelegerea mea - Statele Unite nu s-au pregătit, nu se pregătesc și nu poartă în prezent un război împotriva nimănui, iar toți cei care au fost uciși au murit ei înșiși și sunt ei înșiși de vină? Nu este vina a milioane de acești nefericiți că erau prost înarmați sau nu erau deloc înarmați?
              Și, de asemenea, spune-mi, am înțeles corect - nu ar trebui să îmbunătățim armele? Nu e interesant? Și ați citit lucrarea uimitoare a celei mai recente doctrine militare, conform căreia Statele Unite își permit cu bunăvoință să folosească arme nucleare tactice oriunde le place? Fără să se uite la ce
              Citat: Semyon1972
              războiul nuclear va distruge întreaga ordine mondială

              Oh ho...
              1. 0
                9 martie 2018 03:44
                Citat: michael3
                Am înțeles bine - prin cheltuirea mai mult pe „apărare” decât toate celelalte țări din lume la un loc, Statele Unite nu înseamnă „ceva de genul acesta”?


                Doar conform surselor deschise, Federația Rusă cheltuiește 5,5% din bugetul său pentru apărare, Statele Unite cheltuiesc de 2 ori mai puțin. Americanii nu cheltuiesc bani pentru industria de apărare în detrimentul științei, educației și asistenței medicale, spre deosebire de Federația Rusă, unde totul a fost tăiat de dragul complexului militar-industrial și al armatei.

                Citat: michael3
                Și, de asemenea, înțeleg bine - cei mai colosali munți de arme și cea mai mare bogăție nu sunt în niciun fel legate între ele?

                E drept, averea lor se datorează unei economii puternice, brevetelor, tehnologiei, industriei, veniturilor mari etc. Dar armata și armele costă bani, dar nu-i aduce. Cât a valorat compania în Irak, mai mult de un trilion de dolari? Și cine a primit petrolul, sau mai bine zis, cui a avut voie să dezvolte câmpurile? Rusia si China..
                1. 0
                  10 martie 2018 11:49
                  Da, da, înțeleg. Când vor începe să ne rostogolească într-o clătită subțire, vom face calcule proporționale. Aceasta va fi o revelație pentru tine, dar proporțiile nu dansează atunci când trebuie să câștigi.
                  Și trebuie să câștigăm, pentru că, în ciuda ideilor tale uimitoare, Statele Unite nu au dobândit arme de la sine în mod accidental, ca un produs secundar al bogăției pașnice. SUA jefuiesc lumea, acoperându-și faptele cu armele. De aceea sunt atât de bogați. Și nu datorită „tehnologiilor brevetate”. Și în acest moment vor să continue jaful în buzunarele noastre. De aceea avem nevoie de armele noastre.
                  Scuzați-mă...
      2. +3
        5 martie 2018 16:37
        Da, fără să se zvâcnească, au stabilit un buget pentru industria de apărare de 700 de miliarde de dolari. Fără tresărire. Calma...
        1. +1
          5 martie 2018 17:14
          cea mai mare parte se referă la întreținerea și actualizarea infrastructurii actuale
          valoarea totală a dezvoltării este puțin probabil să atingă 100 de miliarde
          1. 0
            12 martie 2018 17:58
            Care este diferența?! Americanii au un deficit bugetar de miliarde de dolari și cheltuiesc aproape un miliard pentru apărare. Dacă vrei să spui că asta se numește „fără efort”, atunci nu voi fi de acord cu tine.
      3. +2
        5 martie 2018 21:01
        asteapta asteapta. Despre ce te referi? Ei contează să ne distrugă, în timp ce ei înșiși trăiesc și prosperă... dar nu, acum nu va funcționa.
      4. +3
        5 martie 2018 21:12
        Ei sunt destul de încrezători că fondurile de astăzi le vor fi suficiente pentru a realiza Armaghedonul reciproc.


        Oh bine. Deloc așa. Ei și-ar dori să existe Armaghedon nu reciprocă, dar numai pentru Federația Rusă (în viitor, China). Și apoi din nou nu a funcționat. Schimbul de 120 cu 120 de milioane nu le convine. Desigur, acum vor cânta că „vor fi capabili să răspundă”, că „al nostru este și mai bun”. Da, ei pot. Da, am. Care e ideea? Își pot dezveli dinții și mârâie, dar nu pot mușca. Rusia nu are nevoie de mai mult.
        Chiar mai mult - după ce au stat „la margine”, vor ajunge la nevoia de negocieri și control deschis. Printr-un accident absurd, cine vrea să ardă?
        1. +1
          5 martie 2018 22:55
          Citat din dauria
          Printr-un accident absurd, cine vrea să ardă?

          Judecând după acțiuni, există cineva: statele baltice, Polonia și întreaga centură pro-NATO.
      5. +1
        5 martie 2018 22:44
        Citat: Aron Zaavi
        Americanii pur și simplu își modernizează ICBM-urile fără să tresară.

        Așa că lăsați-i să stea nemișcați și în liniște și să se modernizeze fără să se zvâcnească.
        În ceea ce privește pasajul din noul concept militar american despre protejarea aliaților săi, Putin are și ceva în mesajul său despre aliații săi. Așa că lăsați-i pe colegii soldați americani să stea liniștiți și drepți.
      6. +1
        5 martie 2018 23:12
        Pentru Armaghedonul reciproc, chiar și o zecime din toate fondurile de astăzi va fi suficientă pentru noi toți.
        Nu trebuie să actualizați nimic pentru asta.
    2. +1
      5 martie 2018 20:38
      Citat din Altona
      Sunt deja acolo sau ce?

      Ieri soția mea a vorbit despre acest subiect. Am atras atenția asupra lui Zhenechka Ssaki și a adepților ei. Ascult cu atenție cuvintele soției mele. De obicei are dreptate. Deci, eliminați semnul întrebării acolo - nu există nicio întrebare.
  4. BAI
    0
    5 martie 2018 16:19
    Suntem gata să ne apărăm poporul, indiferent cât ne costă

    Contribuabilii americani vor trebui să scoată din nou bani.
    1. +5
      5 martie 2018 16:35
      De ce american? În februarie, banca noastră centrală a cumpărat ambalaje de bomboane verzi în valoare de 113,7 miliarde de ruble - toate veniturile excedentare din vânzarea de gaze. Vă puteți imagina cât va costa într-un an? Ei bine, dacă nu au suficient pentru noi sisteme de rachete, vom lua mai multe anul viitor - lasă-i să imprime!
      1. +1
        5 martie 2018 17:16
        Citat: Galeon
        În februarie, banca noastră centrală a cumpărat ambalaje de bomboane verzi în valoare de 113,7 miliarde de ruble - toate veniturile excedentare din vânzarea de gaze.

        Nu ți-a spus nimeni că nu-ți poți păstra toți banii într-un singur coș? Și aceste ambalaje de bomboane câștigă, de asemenea, dobândă... și asta este mai bine decât să le dai „prietenilor” pentru fete și iahturi, nu-i așa?
        1. +5
          5 martie 2018 17:50
          Semyon, chiar nu există unde să le pui în afară de a le oferi „prietenilor”? Poate pentru sănătate, ca să nu fie tăiată asistența medicală în mediul rural? Poate ar trebui să creștem salariul pentru ambulanțe? Un fel de fregată de finalizat sau de organizat un fel de educație profesională? Totul este atât de rău încât ar trebui să „le dai prietenilor tăi” imediat, altfel oricum îl vor fura: se va construi un alt Skolkovo sau nu - un centru științific militar în Anapa - nu există un singur institut de cercetare militară în țara și nu a existat niciodată!
          PS Iar dobânda vine din cifra de afaceri a banilor când banii fac bani, și nu atunci când sunt dați unui vecin spre păstrare. Vrei să dai cu 1,5% din venit și să împrumuți cu 12%. Kudrinomics, bravo!
          1. 0
            5 martie 2018 17:56
            Citat: Galeon
            Semyon, chiar nu există unde să le pui în afară de a le oferi „prietenilor”?

            Ei bine, răspunde la întrebarea ta, de ce prietenii se îmbogățesc, dar cheltuielile medicale se reduc? Îți încui mașina când pleci? De ce, nu putem avea încredere în oameni? Suntem cu toții hoți?
            1. +1
              5 martie 2018 18:00
              Aici eșuezi cu un exemplu: nu am o alarmă pe mașină. Încui doar ușile ca un proprietar obișnuit. Pentru că regulile spun că sunt obligat să iau toate măsurile pentru ca în lipsa mea nimeni să nu poată folosi vehiculul meu. Și dacă nu îți încui mașina, comiți o abatere administrativă, pentru că... în mâinile unui atacator, mașina ta poate fi un mijloc de a comite o crimă sau chiar o armă criminală.
              Gândește-te din nou cu atenție la cum să obiectezi.
              Și apoi ai adus în discuție subiectul „prietenilor”. Nu le-am numărat banii, de unde știu de ce se îmbogățesc? Nu sunt contabilul lor.
          2. +3
            5 martie 2018 20:47
            Citat: Galeon
            Poate pentru sănătate, ca să nu fie tăiată asistența medicală în mediul rural? Poate ar trebui să creștem salariul pentru ambulanțe? Un fel de fregată de finalizat sau de organizat un fel de educație profesională?

            Totul este atât de supărător... Am cumpărat trezorerie de la unchiul Sam și pot vorbi despre „Nu sunt bani, dar ești acolo” la camera TV... Mai mult, am sărbătorit adunările Gaidar tocmai acum, mi-am amintit de teoria lor. că piața va distruge totul și va lucra pentru serviciu - acest lucru este inutil.
          3. 0
            5 martie 2018 21:18
            Trăiești ieri ca o iluzie. Învățământul profesional nu a mers nicăieri, eu însumi credeam acum trei ani că a dispărut, dar s-a dovedit că nu este cazul. Au chemat școlile profesionale colegii, le-au ascuns și le-au păstrat.
            1. 0
              6 martie 2018 08:46
              Citat: Galina Artamonova
              Trăiești ieri ca o iluzie.

              Pe cine ai bătut atât de nemiloasă? Încercați să „răspundeți” în mod specific unei anumite persoane. În continuare, butonul „citat” este foarte util - este imediat clar de ce ești atât de nemiloasă. Se va dovedi ca și răspunsul meu pentru tine - nu râde, dar încearcă...
        2. +1
          6 martie 2018 00:12
          Citat: Semyon1972
          Și aceste ambalaje de bomboane câștigă și dobândă...

          Precizați cifra.. Și apoi amintiți-vă în ce procente luăm împrumuturi de la băncile occidentale.. Tocmai pentru această diferență, elita noastră are voie
          Citat: Semyon1972
          dă „prieteni” pentru fete și iahturi,
        3. +1
          6 martie 2018 16:33
          Semyon, banii ar trebui să lucreze în țară - fabrici, fabrici etc...
  5. +1
    5 martie 2018 17:47
    Citat: Aron Zaavi
    Americanii își modernizează pur și simplu ICBM-urile fără să tresară. Nici măcar nu se deranjează să dezvolte altele noi. Ei sunt destul de încrezători că fondurile de astăzi le vor fi suficiente pentru a realiza Armaghedonul reciproc.

    ---------------------------
    Aron, știu, și au și arme hipersonice. Poate puțin mai jos și mai subțire decât al nostru, dar există... Cu numerele Mach 5-10...
    1. 0
      16 martie 2018 08:59
      Nu asta e ideea. Americanii nu se grăbesc pentru că puțini oameni au bani pentru dezvoltare.
      De ce să te grăbești și să cheltuiești bani dacă ceea ce ai deja este suficient?
      prin urmare, este de două ori enervant pentru Federația Rusă - creează noi arme de câteva ori mai ieftine.
  6. +2
    5 martie 2018 17:49
    Citat: Semyon1972
    Nu ți-a spus nimeni că nu-ți poți păstra toți banii într-un singur coș? Și aceste ambalaje de bomboane câștigă, de asemenea, dobândă... și asta este mai bine decât să le dai „prietenilor” pentru fete și iahturi, nu-i așa?

    ----------------------------
    Ratele dobânzilor de acolo sunt așa așa; prin repornirea economiei rusești, puteți obține mult mai mult, cel puțin aceeași creștere anuală dorită de 7%.
    1. 0
      5 martie 2018 20:50
      Citat din Altona
      se poate câștiga mult mai mult din repornirea economiei ruse,

      Este supărător.
  7. +1
    5 martie 2018 17:51
    Și măsurile nu știu cum să reacționeze. Fie este o înșelătorie, fie Rusia chiar are așa ceva... lol URSS nu a suportat cursa, va rezista? a face cu ochiul
    1. +2
      5 martie 2018 18:00
      Citat: ZHIGAN
      Și măsurile nu știu cum să reacționeze. Fie este o înșelătorie, fie Rusia chiar are așa ceva...

      Stii cum sa reactionezi? Ai fost înșelat, pentru că înainte de alegeri poți să scoți prostii, sau chiar avem o problemă cu toate tehnologiile și le cumpărăm, dar aici s-au adunat niște genii. Și unde sunt realizările pentru oameni, din moment ce avem astfel de talente... Ei bine, ce poți atinge și simți. Dar americanii nu ghicesc, au servicii speciale și știu totul despre toată lumea de multă vreme... Cel puțin lumea nu s-a schimbat, iar pe rețele sunt povești că super desenele au deja arme...
      1. +2
        5 martie 2018 20:50
        Citat: Semyon1972
        Stii cum sa reactionezi? Ai fost înșelat, pentru că înainte de alegeri poți să scoți prostii, sau chiar avem o problemă cu toate tehnologiile și le cumpărăm, dar aici s-au adunat niște genii.

        Ei bine, Samen, exagerezi în mod clar capacitățile serviciilor de informații ale amerilor, subliniind în același timp clar importanța complexului nostru militar-industrial. A reproduce la un asemenea nivel este o proastă maniere. Statele imprimă bani pentru ele însele, iar Rusia câștigă bani, aceasta este diferența de cheltuieli. Va fi posibil să atingeți și să priviți într-un mod non-desen animat atunci când armele sunt declasificate. Nici măcar nu au existat povești despre Calibre, iar după utilizare, experții în fotoliu nu au putut spune altceva decât „la naiba”. Privește viitorul mai optimist! băuturi
        1. 0
          6 martie 2018 11:38
          Citat din businessv
          Privește viitorul mai optimist! băuturi

          Da, sunt foarte optimist!! Acum, când nimic și nimeni nu ne amenință, Vladimir Vladimirovici se va ocupa cu totul de țară! Vom oferi locuințe pentru toată lumea, pensii decente pentru pensionari, preferințe pentru întreprinderi, eradicam corupția și vom ridica știința la cer!!! Acum nimic nu ne împiedică să facem asta!!! Nu pot decat sa vars o lacrima...am trait sa vad de data asta...si glorie PIB-ului!!! În ultimii ani am trăit cu teamă că America ne va distruge... dar noi nu... dar cel mai rău a trecut în urmă!!!
        2. 0
          9 martie 2018 04:04
          Citat din businessv
          Statele imprimă bani pentru ele însele, iar Rusia câștigă bani, aceasta este diferența de cheltuieli.


          Nu te-ai săturat de prostiile despre „tipăresc bani pentru ei”? Dacă l-ar fi tipărit prostesc, fără să-l susțină cu industrie, brevete, tehnologie, cerere internă, servicii etc., atunci dolarii s-ar fi prăbușit de mult și nu ar fi fost cea mai stabilă monedă. Americanii doar fac bani și dezvoltă economia, în timp ce Rusia a căzut într-o dependență totală de prețul petrolului ca niciodată în istorie. De exemplu, chinezii fac bani în Rusia exportând cherestea din taiga pentru bani și făcând mobilier ieftin.
          1. 0
            21 aprilie 2018 00:00
            Citat din: karabas-barabas
            Nu te-ai săturat de prostiile despre „tipăresc bani pentru ei”? Dacă l-ar fi tipărit prostesc, fără să-l susțină cu industrie, brevete, tehnologie, cerere internă, servicii etc., atunci dolarii s-ar fi prăbușit de mult și nu ar fi fost cea mai stabilă monedă.

            Uh-uh, da, dragă, nu ești deloc familiarizat cu macroeconomia, așa cum văd eu! Dolarul este protejat doar de faptul că în el se efectuează plăți în întreaga lume! Există atât de mult din el tipărit încât, dacă toate țările care dețin obligațiuni pentru saltea cer să ramburseze cel puțin jumătate, americanii vor fi obligați să declare implicit sau să ofere o opțiune de numerar pentru că nu valorează nimic pentru cei care le imprimă! Deși nu, costă 0,3% din suma emisă! hi Învață material! Înainte să vrei să răspunzi, explică de ce firma de saltele are 21 de trilioane de datorii! Dacă nu poți, nu răspunde deloc!
      2. 0
        5 martie 2018 20:55
        Citat: Semyon1972
        Și unde sunt realizările pentru oameni?

        Există capitalism în țară. Conform teoriei lui Marx, oamenii sunt plătiți cu prețul puterii de muncă.
        Citat: Semyon1972
        Din moment ce avem un asemenea talent...

        Conform teoriei lui Marx, ei plătesc și pentru talente. Și le putem calcula chiar veniturile uitându-ne la plafon. Numărarea banilor altora este atât de interesant...
        1. 0
          5 martie 2018 21:31
          Citat: 97110
          Țara are capitalism.

          Capitalism? Ce țară are capitalism?
          1. 0
            6 martie 2018 08:58
            Citat din wer2
            Ce țară are capitalism?

            S-a construit deja comunismul în cabana ta? Felicitări. Acest stat îmi confirmă în mod regulat că are capitalism. Prin organizații precum Fondul de Pensii al Federației Ruse și întreprinderi precum Gorgaz, Energosbyt, Vodokanal, special create pentru a lucra cu cetățenii și apatrizii. Soarta i s-a făcut milă și m-a salvat de o cunoaștere apropiată a Codului Penal și, în general, a vieții în MKD.
            1. 0
              6 martie 2018 09:20
              Citat: 97110
              Acest stat îmi confirmă în mod regulat că are capitalism. Prin organizații precum Fondul de Pensii al Federației Ruse și întreprinderi precum Gorgaz, Energosbyt, Vodokanal, special create pentru a lucra cu cetățenii și apatrizii.

              Cumpără-ți o carte despre economie politică. Și citește-l.
              Se va scrie acolo că OEF-urile se înlocuiesc secvenţial. Pe măsură ce societatea se dezvoltă și se maturizează condițiile prealabile pentru schimbarea OEF (în mintea membrilor acestei societăți).
              Dar nu este scris acolo despre dezvoltarea spasmodică a societății, sărind peste formațiuni. Pentru că o astfel de dezvoltare nu are loc, societatea se dezvoltă treptat.
              Și se degradează (mișcarea este posibilă în ambele sensuri) și treptat. Mai mult, din păcate, se degradează mai repede decât se dezvoltă.
              Sistemul economic deținător de sclavi din URSS (se baza pe o bază pseudo-religioasă, de tip sectar, teocratic și avea propriul nume „socialism”) a fost abolit ultima dată cu doar 26 de ani în urmă. Conform economiei politice, următorul OEF după sclavie este feudal. Iar 26 de ani este prea scurt pentru dezvoltarea societății, suficient pentru trecerea la următorul EEF capitalist. Pentru aceasta, societatea trebuie încă să se maturizeze. Mai trebuie să se maturizeze.
              1. 0
                6 martie 2018 10:54
                Citat din wer2
                Mai trebuie să se maturizeze.

                Creșteți deja în engleză. Deci grămada ta de pe URSS va fi și mai mare și mai mirositoare.
                1. 0
                  6 martie 2018 13:24
                  Citat: 97110
                  Deci grămada ta de pe URSS va fi și mai mare și mai mirositoare.

                  Am vrut să te ajut într-un fel. Dar înțeleapta, bătrâna Shapoklyak, avea dreptate. „Cine ajută oamenii își pierde timpul.”
  8. +1
    5 martie 2018 18:10
    De ce naiba a scapat Putin despre asta, serviciile speciale stiu deja totul, bugetul militar al SUA este deja urias si va fi chiar mai mult.Nu este greu pentru americani sa imprime dolari, plus ca aliatii SUA includ tari europene bogate , dar nu avem aliați, sărăcia post-sovietică care trage bani din Rusia nu contează
    1. +1
      5 martie 2018 21:00
      Citat din Yak28
      Nu este dificil pentru americani să imprime dolari

      Ooh, economiștii s-au alăturat...
      Citat din Yak28
      sărăcia post-sovietică care
      crede că americanii le vor da imediat banii, iar UE le va da banii, iar lumea întreagă le va da o pungă întreagă pentru faptul că Rusia a fost trădată și acum este vândută...
    2. 0
      6 martie 2018 11:40
      Citat din Yak28
      Nu este dificil pentru americani să imprime dolari

      Avem și tiparnă, ai uitat??
  9. 0
    5 martie 2018 20:10
    Vor cheltui mai mulți bani :) Datoria de stat ar trebui să crească :))
    1. 0
      5 martie 2018 21:46
      Dar nimeni nu le va cere datoria
  10. +1
    5 martie 2018 21:28
    Femeie Negrito cu numele de familie - Alb (Alb), care a glumit asa???
    1. 0
      6 martie 2018 09:03
      Citat din nnz226
      Femeie Negrito cu numele de familie - Alb (Alb), care a glumit asa???

      Tata era alb? Sau proprietarul strămoșilor plini de umor...
  11. 0
    5 martie 2018 22:21
    Totul este pierdut!
  12. 0
    5 martie 2018 22:51
    De ce ar trebui să-și facă griji? nu îi atacăm și, din moment ce suntem puternici, asta le dă dreptul să ceară bani
  13. +2
    5 martie 2018 23:08
    Potrivit purtătorului de cuvânt al armatei americane, Dana White, Pentagonul este „pe deplin pregătit” să apere țara.
    Ei bine, au pe asta... uh... cum se numește? ...oh, Batman!
  14. 0
    6 martie 2018 00:05
    YouTube este plin de canale de știri americane. Există câteva mii de comentarii sub el.
    Uite ce scriu americanii.
    Majoritatea sunt în mod deschis mândri că Putin a oprit cel de-al treilea război mondial. Sunt mândri de Putin.

    Astfel încât...
    1. 0
      6 martie 2018 11:53
      Citat din gladcu2
      Cei mai mulți sunt în mod deschis mândri că Putin a oprit cel de-al treilea război mondial

      L-ai oprit deja? Ura!!!! Eram la serviciu în acea zi în timp ce se întâmpla... și mi-a ratat totul... Ei bine, acum hai să ne implicăm puternic în economie... sau trebuie să învingem pe altcineva?)))
  15. +2
    6 martie 2018 00:23
    SUA se considera (promovată) invulnerabilă. Întreaga lume era convinsă de asta. „Exclusivitatea” lor și influența politică și economică se bazează pe acest fals. Rusia și Putin au arătat că acesta este un bluff! Dar până acum doar în grafică pe computer. Trebuie să tragem încă o dată cu Sarmatul de la Plesetsk la terenul de antrenament din Kamchatka prin Polul Sud, cu manevre peste Oceanul Pacific. Pentru a-i întrista și mai mult pe atlantişti.
    1. 0
      6 martie 2018 11:55
      Citat: Mihail Zubkov
      SUA se considera (promovată) invulnerabilă. Întreaga lume era convinsă de asta. „Exclusivitatea” lor și influența politică și economică se bazează pe acest fals.

      Ce se va întâmpla dacă tot vor să distrugă Rusia? Da, cu prețul vieții noastre, dar asta e o chestiune de principiu, cum se spune... Suntem capabili să respingem agresiunea lor? Și dacă nu... atunci se dovedește că nimeni nu ne va lăsa să construim o Rusia mare, de îndată ce ne vom ridica din genunchi, pur și simplu ne vor distruge? Și noi... toți vom muri????
      1. 0
        6 martie 2018 13:26
        Citat: Semyon1972
        Ce se va întâmpla dacă tot vor să distrugă Rusia?

        De ce?
  16. 0
    6 martie 2018 08:31
    Numele din clasificarea NATO sugerează de la sine:
    dronă strategică subacvatică - nukebay
    strategic intercontinental cr - prevestitor
    sistem laser de luptă - sundog
    Ei bine, este puțin probabil să-l depășească pe Satan, mă tem că analiștii NATO vor avea o bătaie de cap să vină cu un nume, care știau că este posibil să vină cu ceva mai distractiv, singurul lucru mai rău decât Cel Rău este Judecata de Doamne, nemesis - asta ar fi exact lucrul.
  17. 0
    6 martie 2018 09:29
    Citat: BLOND
    Moscova ar putea folosi sau amenința că va folosi arme nucleare cu randament redus într-un conflict tradițional limitat din Europa

    Ce este
    TRADIŢIONAL

    conflict?
    Este momentul în care Europa se adună o dată la o sută de ani pentru a porni o campanie împotriva Rusiei și, în mod tradițional, să o adună?


    Cum vor smulge din nou găini acești români capturați? Da, cât este posibil?! lol
  18. 0
    7 martie 2018 14:17
    destabiliza și distruge.Consoană, dar nu lipsită de ambiguitate.
  19. 0
    8 martie 2018 06:40
    Hrușciov era polonez din punct de vedere politic, după naționalitate era polonez și rusofob. Dar a trecut pe toate fronturile, a fost un adevărat general militar, politic a fost un ticălos, o cățea, iar experiența de luptă nu i-a dispărut. Pur și simplu a urmat opinia Marelui Stat Major - Statul Major credea că rachetele nucleare livrate în Turcia de către americani sunt o amenințare - a urmat opinia și a început să transporte aceste „conducte de apă” în Cuba pe întreaga flotă de pescuit a URSS. Americanii nu înțeleg altă limbă - continuă până când nu pot fi opriți. Este puțin probabil ca „dorințe bune” să-i fi oprit vreodată, așa că amenințarea la adresa existenței lor este cea mai eficientă pârghie pentru a vorbi cu ei - ei nu înțeleg o altă limbă. Ei sunt acum încrezători că Federația Rusă nu se va angaja niciodată în distrugerea acestei planete frumoase numită război nuclear - aceasta este convingerea lor. Că Federația Rusă nu va folosi niciodată asta. Hrușciov avea nevoie de acțiuni energice pentru a-i convinge - apoi au început să vorbească ca oamenii. Astăzi, amenințările nu intimidează pe nimeni - sunt convinși că Putin nu va face asta - o greșeală de calcul, în timpul exercițiilor, un oraș demolat din SUA le va pune aceste curve chicotitoare în locul lor.
  20. 0
    8 martie 2018 22:03
    Propun să numim complexul laser „SCALPEL”, ​​pentru că, ca un bisturiu medical, va tăia interiorul rachetelor SUA și NATO.
  21. 0
    9 martie 2018 03:50
    Citat din: karabas-barabas
    Rusia si China..

    UUUUU Agent al Departamentului de Stat) Romka (golovan jack) Sedni se chinuie cu mahmureala, el te-a instruit să răspunzi, așa că iată-te, ești un barabas) nu vei putea să faci o simulare - de ce nu ai făcut am urmărit desenele cu PIB-ul? (înfricoșător, într-adevăr înfiorător)