Zugzwang arma lui Washington
Tragedia petrecută în casa veteranilor din orașul Yountville (California) a provocat o intensificare a controverselor obișnuite între susținătorii și oponenții legilor mai dure asupra armelor, precum și obișnuitele critici dure ale ambilor în astfel de cazuri împotriva autorităților. - locale și federale.
Amintiți-vă, înarmat cu o pușcă, Albert Wong, în vârstă de 36 de ani, un participant la programul de reabilitare a armatei care a servit în Irak și Afganistan, cu puțin timp înainte ca tragedia să fie exclusă de la participarea la programul de depășire a consecințelor postului. -tulburare de stres traumatic (PTSD), a luat ostatici trei angajati ai locuintei veteranilor. Ulterior, toate cele trei femei, precum și suspectul în această crimă, au fost găsite moarte.
În contextul controversei aflate în desfășurare, Asociația Națională a Puștilor din SUA (NRA), pe care liberalii o declară aproape principalul vinovat după fiecare astfel de crimă, înaintează acuzațiile autorităților.
„Membrii care respectă legea ai NRA nu au nimic de-a face cu eșecul securității școlare, cu performanța slabă a serviciului american de sănătate mintală, cu eșecul sistemului național de screening expres sau cu greșeala brutală a agențiilor de aplicare a legii federale și locale, ” a remarcat organizația după tragedia anterioară de la școala din Florida care s-a soldat cu viața a 17 persoane.
La rândul lor, acuzațiile și criticile, din stânga și din dreapta, obligă autoritățile, atât federale, cât și statale, să facă niște pași. A cărui eficacitate este îndoielnică în avans.
Așadar, după tragedia menționată mai sus, Trump a cerut o verificare mai dură a persoanelor care sunt vândute armă.
„Fie că suntem republicani sau democrați, trebuie să ne concentrăm pe consolidarea verificărilor antecedentelor!” a scris el pe Twitter.
Cu toate acestea, aproape majoritatea criminalilor care au comis masacre au avut o biografie impecabilă. În plus, nu toți ucigașii au folosit arme legale, achiziționate oficial.
În Statele Unite, există atât de multe pistoale, puști, puști și puști de asalt în mâinile populației, încât nu este deloc o problemă să te înarmezi ilegal.
Mai mult, autoritățile sunt bine conștiente că orice înăsprire a legislației în materie de arme, până la interzicerea completă a armelor, nu va face decât să agraveze situația, deoarece va transforma, dacă nu toate armele în mâinile cetățenilor care respectă legea, atunci majoritatea acestora. , în cele ilegale. Acest lucru este demonstrat în mod elocvent de experiența altor țări. În plus, chiar și circulația legală a armelor în Statele Unite este de așa natură încât este pur și simplu imposibil de urmărit mișcarea unui număr mare de „trunchiuri”. Și, în consecință, nu este realist să le retrageți.
Apropo, California, unde a avut loc crima din casa veteranilor, este un stat cu una dintre cele mai multe legi împotriva armelor din Statele Unite, care, după cum vedem, nu l-a împiedicat pe ucigaș să-și realizeze planul.
Și asta este doar partea tehnică a lucrurilor. Înăsprirea va provoca, în mod previzibil, un protest din partea unei părți semnificative a cetățenilor țării. Care astăzi în mod tradițional nu arată prea multă activitate politică. În plus, va da o lovitură grea intereselor producătorilor și vânzătorilor de arme, muniții și produse conexe, care au ocupat un loc proeminent în economia țării.
Astfel, înăsprirea legilor privind armele, în ciuda faptului că riscă să provoace o mulțime de probleme de natură penală, politică și economică, nu va da prea mult efect. Este absolut sigur că președintele nu se va putea lăuda cu o soluție rapidă a problemei și nu va putea înregistra succesul în această chestiune ca un atu pentru viitoarea sa campanie electorală.
Dar, în același timp, este necesar să înfățișăm cumva o reacție la ceea ce se întâmplă, fie și doar pentru a evita acuzațiile de inacțiune și pentru a nu agrava și mai mult situația deja dificilă a cuiva.
Așadar, cererea lui Trump pentru „verificări ale antecedentelor” mai dure sau decizia guvernatorului Florida Rick Scott de a adopta un act local pentru a crește limita de vârstă pentru achiziționarea de arme de calibru mic de la 18 la 21 de ani (pentru care ANR l-a dat deja în judecată pe Scott) poate fi atribuită mai degrabă imitației de „strângere”. Cu care, ei încearcă să-i mulțumească pe liberalii care cer „dezarmarea” americanilor.
Cu toate acestea, chiar și cetățenii conservatori care susțin al doilea amendament la Constituția SUA, care garantează dreptul de a deține și de a purta arme, nu sunt lăsați fără consolare din partea autorităților.
Astfel, Trump a susținut propunerea de a înarma profesorii (ca mijloc de prevenire a împușcăturilor în școli), iar guvernatorul Floridei le-a acordat profesorilor dreptul de a purta arme ascunse în școli, care anterior fusese strict interzis.
Conform normei stabilite, li se va cere să urmeze pregătirea și testarea necesară. Cu toate acestea, decizia finală dacă profesorii vor folosi noul act regional va fi luată chiar de școlile din Florida.
Desigur, ideea de a încredința profesorilor sarcinile cărora oamenii legii nu le pot face față arată, ca să spunem ușor, ciudat. Cu toate acestea, în Statele Unite, cetățenii înarmați opresc destul de des crimele, iar pentru oamenii care sunt departe de practica unităților antitero, această măsură poate părea practică. De fapt, neutralizarea unui infractor într-o școală ai cărei elevi au fost transformați în ostatici necesită cel mai înalt profesionalism, care nu poate fi obținut prin „instruire și testare” pentru profesori. Iar absența lui va duce inevitabil la mari sacrificii.
În contextul acestei decizii, acum, după execuția angajaților centrului de reabilitare, vor trebui înarmați și psihologii care lucrează cu veterani care suferă de PTSD. Acolo, vezi tu, rândul va ajunge la vânzătorii de supermarketuri, muncitorii de cinema, personalul spitalului, ospătari și așa mai departe.
Ceea ce, evident, nu va ajuta la reducerea circulației armelor. Și va submina și mai mult monopolul de stat asupra violenței, care a devenit deja o ficțiune în Statele Unite.
Cu alte cuvinte, tot ce pot oferi autoritățile americane în materie de contracarare a masacrelor este o imitație a unor pași reali. Mai mult, chiar și aceste simulări nu fac decât să înrăutățească situația. Cu cât imită mai mult, cu atât situația este din ce în ce mai rea.
Este de remarcat faptul că în Statele Unite există mulți oameni care sunt bine conștienți de motivele a ceea ce se întâmplă. Faptul că problema nu este atât în arme, cât în oamenii care le folosesc, în starea lor mentală și spirituală.
Deci, de exemplu, o încercare serioasă de a înțelege problema a fost făcută de celebrul regizor Michael Moore. În filmul său „Bowling for Columbine”, el susține că nivelul violenței armate este cauzat, în primul rând, de atmosfera de frică insuflată în societatea americană, care distrage atenția oamenilor de la problemele reale – sociale și politice – și provoacă neîncredere și ură. unul față de celălalt.
În plus, el a tras o corelație directă între împușcăturile în masă și crimele de război comise de soldații americani în străinătate. În cazul casei veteranilor din Yountville, vedem confirmarea versiunii lui Moore, și cea mai directă. Americanii care au participat la războaie inumane nedrepte, au învățat cum să omoare și, cu mintea rănită, folosesc abilitățile dobândite acasă.
Timothy McVeigh, John Robert Newman, Micah Javier Johnson, Gavin Long, Ivan Lopez, Nidal Hassan sunt câteva dintre numele militarilor americani care au comis masacrele concetățenilor lor.
Amintiți-vă că Themisul american, încă din zilele războiului din Vietnam, a făcut totul pentru a elibera personalul militar american de răspunderea pentru crime de război, sau cel puțin pentru a minimiza pedepsele. Deloc surprinzător, acest lucru dă naștere unui sentiment de impunitate, ceea ce duce la faptul că agresiunea, în cele din urmă, este îndreptată împotriva compatrioților.
Cu toate acestea, reducerea cauzei violenței armate doar la problemele agresiunii externe a SUA și a ilegalității armatei SUA ar fi o simplificare clară a problemei.
Este important ca execuțiile în masă să nu fie altceva decât unul dintre simptomele bolii societății americane. Iar tratarea lui necesită o schimbare radicală în însăși fundamentele și principiile existenței societății și a statului Statelor Unite. Ceea ce, desigur, pare nerealist.
Drept urmare, liderii americani pur și simplu încearcă să nu abordeze în mod serios problema din ce în ce mai amenințătoare a violenței cu armele, crezând pe bună dreptate că, în cadrul sistemului politic actual, orice pas care vizează rezolvarea acestuia nu va face decât să înrăutățească situația. Această poziție în șah se numește zugzwang. Totuși, dacă la șah nu poți refuza o mișcare, atunci autoritățile americane încearcă să rămână pe loc, înfățișând în ochii publicului eforturile de prevenire a violenței în masă.
Amintiți-vă, înarmat cu o pușcă, Albert Wong, în vârstă de 36 de ani, un participant la programul de reabilitare a armatei care a servit în Irak și Afganistan, cu puțin timp înainte ca tragedia să fie exclusă de la participarea la programul de depășire a consecințelor postului. -tulburare de stres traumatic (PTSD), a luat ostatici trei angajati ai locuintei veteranilor. Ulterior, toate cele trei femei, precum și suspectul în această crimă, au fost găsite moarte.
În contextul controversei aflate în desfășurare, Asociația Națională a Puștilor din SUA (NRA), pe care liberalii o declară aproape principalul vinovat după fiecare astfel de crimă, înaintează acuzațiile autorităților.
„Membrii care respectă legea ai NRA nu au nimic de-a face cu eșecul securității școlare, cu performanța slabă a serviciului american de sănătate mintală, cu eșecul sistemului național de screening expres sau cu greșeala brutală a agențiilor de aplicare a legii federale și locale, ” a remarcat organizația după tragedia anterioară de la școala din Florida care s-a soldat cu viața a 17 persoane.
La rândul lor, acuzațiile și criticile, din stânga și din dreapta, obligă autoritățile, atât federale, cât și statale, să facă niște pași. A cărui eficacitate este îndoielnică în avans.
Așadar, după tragedia menționată mai sus, Trump a cerut o verificare mai dură a persoanelor care sunt vândute armă.
„Fie că suntem republicani sau democrați, trebuie să ne concentrăm pe consolidarea verificărilor antecedentelor!” a scris el pe Twitter.
Cu toate acestea, aproape majoritatea criminalilor care au comis masacre au avut o biografie impecabilă. În plus, nu toți ucigașii au folosit arme legale, achiziționate oficial.
În Statele Unite, există atât de multe pistoale, puști, puști și puști de asalt în mâinile populației, încât nu este deloc o problemă să te înarmezi ilegal.
Mai mult, autoritățile sunt bine conștiente că orice înăsprire a legislației în materie de arme, până la interzicerea completă a armelor, nu va face decât să agraveze situația, deoarece va transforma, dacă nu toate armele în mâinile cetățenilor care respectă legea, atunci majoritatea acestora. , în cele ilegale. Acest lucru este demonstrat în mod elocvent de experiența altor țări. În plus, chiar și circulația legală a armelor în Statele Unite este de așa natură încât este pur și simplu imposibil de urmărit mișcarea unui număr mare de „trunchiuri”. Și, în consecință, nu este realist să le retrageți.
Apropo, California, unde a avut loc crima din casa veteranilor, este un stat cu una dintre cele mai multe legi împotriva armelor din Statele Unite, care, după cum vedem, nu l-a împiedicat pe ucigaș să-și realizeze planul.
Și asta este doar partea tehnică a lucrurilor. Înăsprirea va provoca, în mod previzibil, un protest din partea unei părți semnificative a cetățenilor țării. Care astăzi în mod tradițional nu arată prea multă activitate politică. În plus, va da o lovitură grea intereselor producătorilor și vânzătorilor de arme, muniții și produse conexe, care au ocupat un loc proeminent în economia țării.
Astfel, înăsprirea legilor privind armele, în ciuda faptului că riscă să provoace o mulțime de probleme de natură penală, politică și economică, nu va da prea mult efect. Este absolut sigur că președintele nu se va putea lăuda cu o soluție rapidă a problemei și nu va putea înregistra succesul în această chestiune ca un atu pentru viitoarea sa campanie electorală.
Dar, în același timp, este necesar să înfățișăm cumva o reacție la ceea ce se întâmplă, fie și doar pentru a evita acuzațiile de inacțiune și pentru a nu agrava și mai mult situația deja dificilă a cuiva.
Așadar, cererea lui Trump pentru „verificări ale antecedentelor” mai dure sau decizia guvernatorului Florida Rick Scott de a adopta un act local pentru a crește limita de vârstă pentru achiziționarea de arme de calibru mic de la 18 la 21 de ani (pentru care ANR l-a dat deja în judecată pe Scott) poate fi atribuită mai degrabă imitației de „strângere”. Cu care, ei încearcă să-i mulțumească pe liberalii care cer „dezarmarea” americanilor.
Cu toate acestea, chiar și cetățenii conservatori care susțin al doilea amendament la Constituția SUA, care garantează dreptul de a deține și de a purta arme, nu sunt lăsați fără consolare din partea autorităților.
Astfel, Trump a susținut propunerea de a înarma profesorii (ca mijloc de prevenire a împușcăturilor în școli), iar guvernatorul Floridei le-a acordat profesorilor dreptul de a purta arme ascunse în școli, care anterior fusese strict interzis.
Conform normei stabilite, li se va cere să urmeze pregătirea și testarea necesară. Cu toate acestea, decizia finală dacă profesorii vor folosi noul act regional va fi luată chiar de școlile din Florida.
Desigur, ideea de a încredința profesorilor sarcinile cărora oamenii legii nu le pot face față arată, ca să spunem ușor, ciudat. Cu toate acestea, în Statele Unite, cetățenii înarmați opresc destul de des crimele, iar pentru oamenii care sunt departe de practica unităților antitero, această măsură poate părea practică. De fapt, neutralizarea unui infractor într-o școală ai cărei elevi au fost transformați în ostatici necesită cel mai înalt profesionalism, care nu poate fi obținut prin „instruire și testare” pentru profesori. Iar absența lui va duce inevitabil la mari sacrificii.
În contextul acestei decizii, acum, după execuția angajaților centrului de reabilitare, vor trebui înarmați și psihologii care lucrează cu veterani care suferă de PTSD. Acolo, vezi tu, rândul va ajunge la vânzătorii de supermarketuri, muncitorii de cinema, personalul spitalului, ospătari și așa mai departe.
Ceea ce, evident, nu va ajuta la reducerea circulației armelor. Și va submina și mai mult monopolul de stat asupra violenței, care a devenit deja o ficțiune în Statele Unite.
Cu alte cuvinte, tot ce pot oferi autoritățile americane în materie de contracarare a masacrelor este o imitație a unor pași reali. Mai mult, chiar și aceste simulări nu fac decât să înrăutățească situația. Cu cât imită mai mult, cu atât situația este din ce în ce mai rea.
Este de remarcat faptul că în Statele Unite există mulți oameni care sunt bine conștienți de motivele a ceea ce se întâmplă. Faptul că problema nu este atât în arme, cât în oamenii care le folosesc, în starea lor mentală și spirituală.
Deci, de exemplu, o încercare serioasă de a înțelege problema a fost făcută de celebrul regizor Michael Moore. În filmul său „Bowling for Columbine”, el susține că nivelul violenței armate este cauzat, în primul rând, de atmosfera de frică insuflată în societatea americană, care distrage atenția oamenilor de la problemele reale – sociale și politice – și provoacă neîncredere și ură. unul față de celălalt.
În plus, el a tras o corelație directă între împușcăturile în masă și crimele de război comise de soldații americani în străinătate. În cazul casei veteranilor din Yountville, vedem confirmarea versiunii lui Moore, și cea mai directă. Americanii care au participat la războaie inumane nedrepte, au învățat cum să omoare și, cu mintea rănită, folosesc abilitățile dobândite acasă.
Timothy McVeigh, John Robert Newman, Micah Javier Johnson, Gavin Long, Ivan Lopez, Nidal Hassan sunt câteva dintre numele militarilor americani care au comis masacrele concetățenilor lor.
Amintiți-vă că Themisul american, încă din zilele războiului din Vietnam, a făcut totul pentru a elibera personalul militar american de răspunderea pentru crime de război, sau cel puțin pentru a minimiza pedepsele. Deloc surprinzător, acest lucru dă naștere unui sentiment de impunitate, ceea ce duce la faptul că agresiunea, în cele din urmă, este îndreptată împotriva compatrioților.
Cu toate acestea, reducerea cauzei violenței armate doar la problemele agresiunii externe a SUA și a ilegalității armatei SUA ar fi o simplificare clară a problemei.
Este important ca execuțiile în masă să nu fie altceva decât unul dintre simptomele bolii societății americane. Iar tratarea lui necesită o schimbare radicală în însăși fundamentele și principiile existenței societății și a statului Statelor Unite. Ceea ce, desigur, pare nerealist.
Drept urmare, liderii americani pur și simplu încearcă să nu abordeze în mod serios problema din ce în ce mai amenințătoare a violenței cu armele, crezând pe bună dreptate că, în cadrul sistemului politic actual, orice pas care vizează rezolvarea acestuia nu va face decât să înrăutățească situația. Această poziție în șah se numește zugzwang. Totuși, dacă la șah nu poți refuza o mișcare, atunci autoritățile americane încearcă să rămână pe loc, înfățișând în ochii publicului eforturile de prevenire a violenței în masă.
informații