Rachetele american Patriot din Arabia Saudită au avut un boomerang în sine

98
portal străin Aviaționistul publică detalii despre utilizarea sistemelor de apărare aeriană american Patriot PAC-2 de către forțele armate ale Arabiei Saudite.





Amintiți-vă că mijloacele de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă ale Arabiei Saudite au trebuit să fie folosite în legătură cu un atac masiv cu rachete efectuat de huthiși de pe teritoriul Yemenului. Presa saudită a raportat șapte rachete Houthi doborâte, dintre care trei au fost doborâte în zona Aeroportului Internațional Riad.

Inițial, postul de televiziune Al-Arabiya a difuzat o știre care spunea că fragmente ale unei rachete Houthi lovite de un Patriot au căzut asupra unei clădiri rezidențiale, ceea ce a provocat moartea unei persoane și răni grave altor câteva persoane. Aviaționistul relatează că aceeași antirachetă care a fost produsă de armata saudită a căzut în imediata apropiere a zonei rezidențiale. Vorbim despre racheta MIM-104C fabricată în SUA.

Se raportează că cel puțin două astfel de rachete „au eșuat”. Au fost folosite pentru a intercepta rachetele Burkan-2 trase de Houthis. Un videoclip care demonstrează lansarea nereușită a rachetei American Patriot a fost publicat pe Twitter (microblog SURA).

Filmările publicate pe microblog arată cum racheta câștigă altitudine pe cerul nopții, apoi cade spre stânga și se prăbușește literalmente în pământ cu viteză mare.
98 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    26 martie 2018 16:26
    Și cum trebuie înțeles asta? Greșeli în amplasarea sistemelor de apărare antirachetă sau erori în utilizarea acestora?
    1. +3
      26 martie 2018 16:30
      Da, complexele au fost amplasate fără succes. Dureri de cap, nu există altă modalitate de a o numi.
      1. +28
        26 martie 2018 16:34
        „Patriot” poate fi redenumit în siguranță „Boomerang” zâmbet
        la 1:10 lansarea video și întoarcerea antirachetei la sol aproape la punctul de plecare:
        1. Cer
          +21
          26 martie 2018 16:46
          Din câte am înțeles, în prima secundă a videoclipului, racheta a explodat pur și simplu după lansare.
          1. +9
            26 martie 2018 16:51
            Absolut corect!
        2. +3
          26 martie 2018 17:43
          Nu am înțeles, antirachetele s-au distrus între ele?
          1. +6
            26 martie 2018 18:45
            Nu am înțeles, antirachetele s-au distrus între ele?
            Nu seamănă întotdeauna unul cu altul, dar se rătăcesc
        3. +10
          26 martie 2018 18:01
          Citat: Thrall
          la 1:10 lansarea video și întoarcerea antirachetei la sol aproape la punctul de plecare:

          Vă implor... toată lumea are eșecuri... și noi avem la fel

          1. +5
            26 martie 2018 18:10
            Ei bine, totul este clar la chinezi, le plac artificiile.. un obicei. Și Patriot a primit alunițe. Rachete atașate... Sau poate hackerii ruși au avut o mână de lucru?
            1. 0
              26 martie 2018 18:13
              Citat din: zapfen
              Ei bine, totul este clar cu chinezii, le plac artificiile..

              Rachetele sunt ale NOASTRE.
          2. 0
            26 martie 2018 18:19
            Se pare că după lansarea în China, unitatea a fost declarată zi de baie - puteți înțelege.
          3. +2
            27 martie 2018 03:34
            Citat din: svp67
            Vă implor... toată lumea are eșecuri... și noi avem la fel

            dar există un videoclip în care apărarea noastră antirachetă eșuează chiar în cel mai crucial moment - în timpul unui atac real ??? ceea ce ceea ce wassat wassat wassat
          4. +2
            27 martie 2018 11:43
            Vă implor... toată lumea are eșecuri... și noi avem la fel
            Desigur, există eșecuri, dar ceea ce este interesant este că racheta noastră, dacă nu găsește o țintă, atunci preferă autodetonarea, iar racheta castrată își va găsi întotdeauna o țintă, dacă nu în aer, atunci mai departe. pământul, dacă nu este un inamic, atunci al său. zâmbet
            1. +1
              27 martie 2018 12:46
              Diferență de ideologie solicita
        4. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        27 martie 2018 10:25
        În mod ciudat, în S-200-ul nostru, când ghidajul eșuează, racheta urcă să submineze. Adevărat, S-200 este vechi și funcționează cu iluminare de fundal. Aici, este posibil ca GOS (dacă este activ) să funcționeze așa?
    2. +13
      26 martie 2018 16:31
      Am spus deja că saudiții sărbătoresc ceva. Și pentru asta folosesc artificiile americane numite „Patriot” Și este asemănător cu cel chinezesc pe care mulți dintre noi îl folosim în noaptea de Revelion, nu știi unde va zbura și ce îi va da foc Așa că aici este .
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +27
      26 martie 2018 16:33
      Citat din: svp67
      ... Erori în amplasarea sistemelor de apărare antirachetă sau erori în utilizarea acestora? ...

      Acestea sunt pur și simplu „cele mai bune” sisteme de apărare aeriană ale „celei mai excepționale națiuni” de pe planetă.
      Data viitoare, ei vor face ei înșiși toată munca houthiilor - vor distruge acest aeroport cu probleme din Riad râs
      1. 0
        26 martie 2018 18:58
        „Acestea sunt pur și simplu cele „mai bune” sisteme de apărare aeriană” - Patriot PAC-2 nu este deloc un sistem antirachetă.
        1. +8
          26 martie 2018 19:26
          Citat: Vadim237
          ... „Acestea sunt pur și simplu cele „mai bune” sisteme de apărare aeriană” - Patriot PAC-2 nu este deloc un sistem antirachetă ...

          Vadim, nu mă voi certa cu tine.
          Dacă nu o ai antirachetă, atunci lasă-l să fie pentru tine, nu va fi antirachetă da
          ... Sistemul de apărare antiaeriană Patriot PAC-3 a fost testat în 1997. Adoptat în 2001. Probabilitatea de a lovi o aeronavă este de 0,8-0,9, rachetă tactică - 0,6-0,8 cu o rachetă în absența interferenței. Viteza maximă țintă este de 1600 m/s. Înfrânge înălțimea balistic ținte - până la 15 km. De asemenea, a fost raportată o creștere a înălțimii leziunii balistic ținte până la 20 km...

          Acesta este de altfel hi
          1. 0
            26 martie 2018 21:47
            "Înălțimea de distrugere a țintelor balistice este de până la 15 km. De asemenea, a fost raportat că înălțimea de distrugere a țintelor balistice a fost crescută la 20 km ..." - Cu acești parametri, Tunguzka poate fi echivalat cu apărarea antirachetă.
            1. +8
              26 martie 2018 23:19
              Citat: Vadim237
              ... "Înălțimea distrugerii țintelor balistice este de până la 15 km. S-a raportat, de asemenea, că înălțimea distrugerii țintelor balistice a fost crescută la 20 km ..." - Cu acești parametri, este posibil să se echivaleze Tunguzka cu apărare antirachetă...

              Vadim, poțiоrăsfăț, orice.
              În domeniul public există caracteristicile de performanță ale sistemului de apărare aeriană Patriot PAC-3.
              Acolo se spune totul, nu trebuie inventat nimic.
          2. 0
            29 martie 2018 00:34
            ... „Acestea sunt pur și simplu cele „mai bune” sisteme de apărare aeriană” - Patriot PAC-2 nu este deloc un sistem antirachetă
            ... Sistemul de apărare antiaeriană Patriot PAC-3 a fost testat în 1997.
            voi 2 si 3 ...... "explicati" diferenta ??? DA SI ALE SI ALE TTX COMPARA
    5. +6
      26 martie 2018 16:33
      Sau aliații au scăpat de căsătorie? a face cu ochiul
      1. +11
        26 martie 2018 16:38
        Acum polonezii și românii se vor gândi când astfel de complexe americane vor începe să îndrepte rachetele către propriile orașe.
        1. +15
          26 martie 2018 17:10
          Cu greu. La urma urmei, ei gândesc când Washington le permite a face cu ochiul
        2. +2
          26 martie 2018 18:25
          Citat din Boris
          Acum polonezii și românii se vor gândi când astfel de complexe americane vor începe să îndrepte rachetele către propriile orașe.

          Este puțin probabil - capul este liber, mâinile sunt ocupate - ceea ce comandă este ceea ce cumpără și livrează
        3. +1
          27 martie 2018 03:36
          Citat din Boris
          Acum polonezii și românii se vor gândi la asta

          parerea non-SLAVELOR nu-i pasa nimanui!!! a face cu ochiul da râs râs râs
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +6
        26 martie 2018 18:39
        Citat din: pvv113
        Sau aliații au scăpat de căsătorie? a face cu ochiul

        Ei bine, este imposibil să spui că nu au ajuns nicăieri deloc...
        1. +3
          26 martie 2018 19:59
          Deci căsătoria nu a fost 100%! lol
      4. +2
        27 martie 2018 03:38
        Citat din: pvv113
        Sau aliații au scăpat de căsătorie? a face cu ochiul

        băuturi hi pot exista atât „cadouri” defecte de la aliați, cât și „operatori de lansare” cu mâinile strâmbe !!! a face cu ochiul wassat lol lol lol
        1. +1
          27 martie 2018 07:59
          Nicolae, hi !
          Aici ai dreptate - există diferiți operatori
          1. +1
            27 martie 2018 20:26
            Citat din: pvv113
            Nicolae, hi !
            Aici ai dreptate - există diferiți operatori

            saudiții sunt atât de atât de războinici... și niciun trilioane de dolari nu vor ajuta!!! solicita wassat wassat râs râs râs
    6. +3
      26 martie 2018 16:34
      Și asta și asta și a cincea .. Karma este așa. Zarathustra nu a permis ..
      Citat din: svp67
      Și cum trebuie înțeles asta? Greșeli în amplasarea sistemelor de apărare antirachetă sau erori în utilizarea acestora?
    7. +7
      26 martie 2018 16:35
      Ce întorsătură râs . Acesta este ceva ce nu am văzut încă.
      Dar în Occident se vor spune că hackerii ruși sunt de vină. păcăli
      Salutare hackerilor noștri, continuați-o băieți. soldat râs
      1. +7
        26 martie 2018 17:52
        Citat din RASKAT
        Acesta este ceva ce nu am văzut încă.

        Și asta este? râs
        1. +2
          26 martie 2018 18:02
          Orice se poate întâmpla
    8. +2
      26 martie 2018 21:31
      Citat din: svp67
      Și cum trebuie înțeles asta? Greșeli în amplasarea sistemelor de apărare antirachetă sau erori în utilizarea acestora?

      Aceasta este o decizie nefericită de a cumpăra rachete eșuate din Statele Unite. Houthiii le-au oferit cu generozitate posibilitatea de a verifica acest lucru și de a căuta alte opțiuni, mai de încredere.
    9. 0
      29 martie 2018 11:07
      Da, pur și simplu au amestecat petrecerile în timpul livrărilor. Complexele erau destinate Israelului și sunt deja setate unde să lovească, dar din cauza confuziei au fost instalate în Arabia Saudită și nimeni nu a ghicit să refacă, au crezut că totul era deja configurat OK ...
  2. +10
    26 martie 2018 16:29
    Un fleac, dar frumos
    1. +16
      26 martie 2018 16:33
      Ta, da, nu am mai râs așa de mult timp. Reclamă excelentă pentru un petriot)
      1. +4
        26 martie 2018 18:12
        După ce s-a făcut de rușine printre Yaps, totul era clar.
        1. 0
          27 martie 2018 21:22
          Și ar trebui să doboare o rachetă nord-coreeană care zboară la o altitudine de 500 km? Care este scandalul?
      2. 0
        26 martie 2018 18:32
        Citat din Kars
        Ta, da, nu am mai râs așa de mult timp. Reclamă excelentă pentru un petriot)

        Nimic, în curând veți vedea destule „piruete” ale „Javelins”...
        1. +1
          26 martie 2018 22:46
          Citat din: svp67
          Citat din Kars
          Ta, da, nu am mai râs așa de mult timp. Reclamă excelentă pentru un petriot)

          Nimic, în curând veți vedea destule „piruete” ale „Javelins”...

          Nu sari sus, altfel tigaile suna, arzesc
          1. 0
            27 martie 2018 03:38
            Citat din gig334
            Nu sari sus, altfel tigaile suna, arzesc

            Ai încercat să-l scoți singur? Și apoi „auzi sunetul, dar nu știi unde este”
  3. +3
    26 martie 2018 16:33
    Deci, „noi” am verificat aceste complexe într-o situație de luptă... hi Câți au zburat în direcția greșită???
  4. +11
    26 martie 2018 16:35
    Patriotul are o boală incurabilă de la războiul din Irak, când „vede” o țintă care zboară la joasă înnebunire înnebunește și se udă oriunde, apoi americanii au doborât un elicopter cu britanicii wassat
  5. +3
    26 martie 2018 16:38
    hahahaha mi-a făcut ziua
    1. 0
      29 martie 2018 01:05
      a sarit pe? Sau pot să-ți dau prăjituri? o saptamana va zbura pe acolo....nu vei observa
      )))
      1. 0
        29 martie 2018 15:32
        pierde-te clovn
        1. 0
          29 martie 2018 16:57
          Da, sunt o mulțime de clovni la circ „Ucraina” .... Sunt 100% de acord ))))))
  6. +7
    26 martie 2018 16:44
    Probabil că în acea casă aerul condiționat nu a fost oprit, așa că racheta a fost redirecționată... Locuitorii nu au fost avertizați...
  7. +5
    26 martie 2018 16:45
    Chiar și rachetele lor. împotriva lor) revin. Nu am văzut un asemenea gest.
  8. +5
    26 martie 2018 16:50
    Dar unde se duc resturile de rachetă? Se topesc pe cer?
    Într-adevăr, nimeni nu știe ce s-a făcut la sol în timpul raidurilor aeriene, când tunurile antiaeriene convenționale trăgeau.
    1. +3
      26 martie 2018 17:42
      Citat: A. Privalov
      Într-adevăr, nimeni nu știe ce s-a făcut la sol în timpul raidurilor aeriene, când tunurile antiaeriene convenționale trăgeau.

      Vă puteți aminti un alt caz:
      La ora 11:15, guvernatorul insulelor, în vârstă de 72 de ani, Joseph Poindexter; vorbind pe canalul postului de radio Kei-Gi-Yu, a citit un decret privind introducerea stării de urgență pe insule. Glasul bătrânului guvernator tremura, pentru care erau motive întemeiate. Tunerilor antiaerieni de pe navele de la Pearl Harbtar nu le păsa prea mult de direcția focului lor, iar obuzele antiaeriene au plouat asupra Honolulu. Unul dintre ei a explodat pe poteca grădinii guvernatorului, iar al doilea a zburat direct în birou, distrugând mobilierul scump. În plus, în momentul discursului propriu-zis, prin canalele armatei a venit un avertisment despre inevitabilitatea unui alt raid. Imediat ce a terminat de citit decretul, asistenții guvernatorului l-au prins pe bătrân de brațe și l-au târât până la mașină. Guvernatorul speriat a decis că a spus ceva greșit la radio și a fost arestat pentru asta din ordinul comandamentului militar.
      (...)
      În timpul raidului, aproximativ 40 de explozii au avut loc în orașul Honolulu. Toate, cu excepția uneia, erau explozii de obuze antiaeriene de la nave și bateriile de coastă din Pearl Harbor. Prejudiciul cauzat de acestea este estimat la 500 de mii de dolari.
      © W. Lord. Zi de rușine.
      În total, aproximativ 50 de persoane au fost rănite în Honolulu în acea zi.
      1. 0
        29 martie 2018 01:17
        [citat] [/ citat] Artișorilor antiaerieni de pe navele din Pearl Harbtar nu prea le păsa de direcția focului și obuzele antiaeriene au plouat pe Honolulu. daca ceva ...... poate ai auzit despre setarea orei exploziei pe un proiectil antiaerian ..... ca un schij? si apropo, tragere pe verticala si plat.....difera....APRIORI

        Unul dintre ei a explodat pe poteca grădinii guvernatorului, iar al doilea a zburat direct în birou, distrugând mobilierul scump.
        Intelegi ce ai scris aici?? bătrânul după discurs nu a fost degeaba târât într-un prost, Bo Trebuie să te gândești CE spui sau scrii!
    2. +2
      26 martie 2018 21:34
      Citat: A. Privalov
      Dar unde se duc resturile de rachetă? Se topește pe cer? Într-adevăr, nimeni nu știe ce s-a făcut la sol în timpul raidurilor aeriene, când tunurile antiaeriene convenționale trăgeau.
      Ți-au scris în alb-negru că există un videoclip cu modul în care racheta și-a schimbat cursul și se prăbușește în pământ cu o viteză mare, fără niciun bum pe cer.
    3. 0
      29 martie 2018 01:12
      și ce „dispozitive” de pe pistolul de apărare antiaeriană s-a rupt acel fragment? "computer care vizează chtol-ul țintă? )) la acel moment chiar și un prefix de 8 biți Se pare că nu a existat sau nu știu ceva? )))
  9. +4
    26 martie 2018 16:54
    Atunci S-400-urile noastre interceptează cel puțin o astfel de rachetă, apoi vom vorbi.
    1. +5
      26 martie 2018 17:48
      Citat: Bisturiu
      Atunci S-400-urile noastre interceptează cel puțin o astfel de rachetă, apoi vom vorbi.

      Din ce parte cu S-400 este comparația?...
      „Patrioți” este nivelul S-300, iar apoi există o mulțime de „Dar” și alte subtilități și exagerări ...
    2. 0
      26 martie 2018 17:57
      Ar trebui folosit S-400 ca sistem antirachetă? Mi s-a părut întotdeauna că acest complex a fost conceput în primul rând pentru a distruge un zbor echipament. Deși, bănuiesc că această sarcină este în puterea lui. Dacă greșesc, lasă experții să mă corecteze...
      1. +1
        26 martie 2018 18:05
        Patriot a fost, de asemenea, inițial un sistem pur de apărare aeriană, care a fost învățat să funcționeze la rachete. Nu-mi place pur și simplu înjurăturile fără discernământ ale tehnologiei. Mai ales când protejează zonele rezidențiale.
      2. 0
        29 martie 2018 00:39
        pai cum sa-l pun ....... Tinte zburatoare .......... ce vrei sa spui prin a trece sub cele zburatoare? avionul - zboară .......... de exemplu ...... și racheta, ce? plutește? zboară? minciuni ...........
      3. 0
        29 martie 2018 01:28
        Sincer, nu știam că rachetele se târăsc sau înoată .... Eram sigur că zboară, deși nu sunt un expert .... Sunt doar un dragător de mine
        1. +5
          29 martie 2018 10:23
          Citat: Eugene R.
          ... Sincer nu știam că rachetele se târăsc sau înoată .... Eram sigur că zboară, deși nu sunt un expert .... Sunt doar un dragă mine ...

          Rachetă-torpilă „Shkval” hi
          Plutitoare râs
          1. 0
            29 martie 2018 17:00
            exact))) Am cam uitat de ea, multumesc băuturi
  10. +3
    26 martie 2018 16:58
    Citat din: svp67
    Și cum trebuie înțeles asta? Greșeli în amplasarea sistemelor de apărare antirachetă sau erori în utilizarea acestora?

    Ei bine, cum.
    De exemplu, puteți face asta - regimul american de escroci și hoți, în loc să producă arme de înaltă calitate, produce tot felul de gunoaie și le spune cetățenilor - contribuabililor că totul este în regulă.
    Stăpânul hoț Trump își înșală oamenii. Sorbiți acum cu lingura plină pe cei care au votat pentru Trump și puterea lui criminală!
    E în regulă?
    1. +3
      26 martie 2018 17:09
      Citat din local
      E în regulă?

      Nu. wassat "Minți! Propaganda Kisev! Nu te uita la cutia de zombi greșită, ci la cutiile potrivite pentru zombi Meduza Rain!"
      Da, chiar și „au fost furate căile ferate cu ecartament îngust!” râs (nici măcar nu vorbesc despre polimeri plâns )
      1. 0
        29 martie 2018 01:30
        ei bine, el .... starball ... de la rădăcina "stea" ei bine, ce ești ..... )))))))
  11. +5
    26 martie 2018 17:18
    Tu minți!
    Cea mai bună tehnologie din lume nu poate funcționa așa!
    Doar rușii sunt răi râs
  12. +2
    26 martie 2018 17:21
    Citat: Bisturiu
    Atunci S-400-urile noastre interceptează cel puțin o astfel de rachetă, apoi vom vorbi.

    Ai un S-400?
  13. +4
    26 martie 2018 17:36
    Presa saudită a raportat șapte rachete Houthi doborâte, dintre care trei au fost doborâte în zona Aeroportului Internațional Riad.

    Atacul respins?, cel puțin o rachetă a zburat către țintă? Inamicul nu poate fi subestimat, este plin de...
    1. +3
      26 martie 2018 17:51
      Care a fost atacul? a face cu ochiul Antediluvian pe genunchi a făcut rachete.
      Atacul respins de ce? a face cu ochiul Cele mai super-duper complexe de încredere.
      De parca simţi
      1. 0
        26 martie 2018 17:57
        Și dacă ar exista o unitate chimică, atunci asta ar fi suficient. Dar nici măcar Hussein nu și-a permis acest lucru, din lipsă.
      2. +2
        26 martie 2018 19:26
        Astfel de rachete sunt fabricate cel puțin în fabrici. Pe genunchi, vei face Kassam maxim. Bine că majoritatea rachetelor au fost interceptate!
    2. 0
      26 martie 2018 22:48
      Citat: Sergey-72
      Presa saudită a raportat șapte rachete Houthi doborâte, dintre care trei au fost doborâte în zona Aeroportului Internațional Riad.

      Atacul respins?, cel puțin o rachetă a zburat către țintă? Inamicul nu poate fi subestimat, este plin de...

      acolo au zburat cele mai simple rachete, pot fi doborâte dintr-o praștie
  14. +1
    26 martie 2018 17:40
    Rachete Patriot ale sistemului Boomerang - zboară către propriile lor!
    Cea mai bună reclamă „Pedriot” pur și simplu nu există)))
  15. +4
    26 martie 2018 17:46
    Ce nu am primit? Complexele neterminate „Patriot” au doborât toate țintele... Din ce motiv, Sabatul. Ce se va întâmpla cu complexele avansate. Și ce părere ai despre C 300-400-ul tău nu există astfel de stâlpi. Atât Dome-ul nostru, cât și Hetz cred că totul este 100%, principalul lucru este rezultatul.
    1. +1
      26 martie 2018 17:53
      — Nu am înțeles?
      Da, nu ai înțeles. Atacul nu a fost asupra Domului. Nu mă îndoiesc că Domul ar fi funcționat mult mai bine. Atacul a fost asupra S-a-u-d-o-in-s-to-u-u A-r-a-in-i-yu (Regatul). Prin scrisori. Nu către Israel. râs
      1. +3
        26 martie 2018 17:57
        Da este posibil. Patriot s-a dovedit a fi mai rău decât sistemele noastre. Doar în acest caz, nu văd niciun motiv de euforie din partea ta.
        1. +1
          26 martie 2018 18:08
          Da, nu există euforie, crede-mă. Ei bine, există ceva distracție ușoară. Mai ales despre modul în care susțineți Patriot. Mai mult, acel „Patriot s-a dovedit a fi mai rău decât sistemele noastre” a face cu ochiul hi
          Fără nicio răutate. Doar zâmbește lol
  16. 0
    26 martie 2018 17:58
    foc pe friendly foc pe friendly
    da, nimic groaznic, unul a intrat în lapte
  17. +3
    26 martie 2018 17:58
    Care a fost atacul? face cu ochiul rachete antediluviane făcute pe genunchi.

    Ce diferență are, Khmeimim a fost concediat în sărbătorile de Anul Nou?
    1. +1
      26 martie 2018 18:48
      ȘI? Nu, singurii care nu mint sunt minnesmiuserii israelieni care nu mint!!!!! râs
      Vsevrut american, nu comuta tastatura la rusă în general !!! dragoste
      Nu m-am putut abține să nu-ți dau o floare. Ești o călugăriță catolică naivă, nu-i așa? râs
  18. +2
    26 martie 2018 18:01
    Vicleanul Erdogan era oarecum jenat să cumpere astfel de apărări antiaeriene pentru el. Și eu am preferat S-400.
  19. +1
    26 martie 2018 18:16
    Nu, ce sa întâmplat? Au promis SUA lumii întregi că Patriotul împotriva Iranului? Că Patriot va doborî o rachetă iraniană. Doborât. Nu iranian în mod oficial, nu la periferie. Peste țintă, dar doborât. Bine? Cuvântul a fost păstrat. wassat A câștigat Domul în fiecare săptămână, rachete de fabricație rusă (deci anii 60, și nu contează că Federația Rusă nu a existat atunci. Inscripțiile în rusă sunt rusești plâns .) doboară
  20. +1
    26 martie 2018 22:28
    Probabil că, în grabă și tam-tam, echipajul de luptă, din greșeală, a activat funcția, precum „autoîntoarcere pentru a distruge complexul capturat de inamic”. Acest lucru este patriot pentru un adevărat patriot!
  21. 0
    26 martie 2018 22:55
    Acesta este ceva, desigur, pe care racheta ar zbura, apoi ar reveni și ar trânti singură. Armele americane își pierd reputația. Complexele rusești S-400 sunt mult mai bune, nu au existat situații similare cu ele.
    1. +3
      27 martie 2018 01:14
      Nu au existat astfel de situații cu S-400, sau vreo situație într-o situație de luptă.
      Nu a fost testat încă.
      1. 0
        27 martie 2018 04:48
        Citat din: voyaka uh
        Nu au existat astfel de situații cu S-400, sau vreo situație într-o situație de luptă.
        Nu a fost testat încă.

        nici cu C-300 nu au fost situatii similare intr-o situatie de lupta, ma refer la o defectiune tehnica. iar cei care au fost, au fost toți în exerciții.
      2. 0
        27 martie 2018 06:50
        În Siria, îi așteptăm pe cei care vor să încerce S-400 în acțiune reală... Fă-ți timp, gândește-te!
  22. 0
    27 martie 2018 04:29
    100% - hackeri ruși!!!
  23. 0
    27 martie 2018 06:20
    Am auzit de multă vreme o poveste că, dacă un avion american este tras dintr-un MANPADS american, atunci racheta antiaeriană, făcând un cerc, se întoarce înapoi. Aceasta este protecție împotriva utilizării neautorizate. S-a primit o versiune clară a unei astfel de „poveste”.
  24. 0
    27 martie 2018 09:17
    Îmi pot imagina cât de dezamăgiți vor fi polonezii și românii de viitorii „patrioții lor” pe care americanii urmează să-i instaleze, iar „gringos” înșiși își pierd imaginea de „apărător european” nu numai în Arabia Saudită, în Europa. .
    :.Din nou acei hackeri ruși conduși de Putin am
  25. +1
    27 martie 2018 16:03
    Și „Lever” funcționează.
  26. 0
    27 martie 2018 18:39
    Da, vă implor, toată lumea are jambi, ai noștri nu prea le place să se laude cu asta, sunt un martor viu al modului în care mândria națiunii și bucuria rachetei Marinei de Calibru, când a fost lansată în Marea Caspică din Tatarstan, nu a mers pentru acest scop, ci pentru insulă, din fericire, nu era nimeni pe insulă în afară de turma de oi, dar oile au fost în mod semnificativ împrăștiate.
    1. 0
      1 aprilie 2018 09:52
      Shish kebab, cel puțin PRĂJIT?
      Și apoi, până la urmă, BIG MONEY s-au dus la rachetă!

      A. Morev
  27. 0
    1 aprilie 2018 09:30
    Acestea sunt doar sperie și pot. Ei nu pot face nimic.
  28. 0
    1 aprilie 2018 09:50
    NECONDIȚIE, însă!
    Se întâmplă NU numai la noi!

    A. Morev