intrigi rusești pe fundul mării

50
Isteria bruscă a presei occidentale despre șederea în Atlanticul de Sud a navei rusești de cercetare Yantar poate avea o legătură directă cu căutarea în curs a submarinului argentinian dispărut.





Și totuși, un potențial adversar poate învăța și el ceva. De exemplu, cea mai profundă conștientizare a adevărului imuabil că cel mai bun mod de a te apăra este ofensiva. Mai ales pe câmpurile de luptă ale războiului informațional. Nu trece o zi fără ca „acrobații de peniță, hiene de slapstick și șacali de mașini rotative” occidentali să dezlănțuie încă o altă sfâșietoare. istorie despre viclenia de neconceput a Rusiei, care complotează în toată lumea. Și chiar și pe fundul mării!

De îndată ce salvele de propagandă din cazul otrăvirii Skripal s-au stins, o altă canonadă asurzitoare era pe drum. De data aceasta, întreaga lume este invitată să se ocupe de intrigile rusești în Atlanticul de Sud, unde, este înfricoșător de spus, vasul oceanografic al Marinei Ruse „Yantar” navighează de câteva luni încoace. Ceea ce, conform versiunii occidentale, nu se știe ce face acolo, dar există suspiciuni că este ceva foarte rău.

„Navele rusești circulă în jurul cablurilor de comunicații submarine, ceea ce determină SUA și aliații săi să se îngrijoreze că Kremlinul ar putea prelua informații de la liniile de comunicații așezate în adâncurile oceanului și, astfel, deschid noi runde de război informațional între Est și Vest. . Adversarii noștri pot viza cablurile submarine care leagă țările lumii între ele” (cel puțin, așa spun unele mass-media din Occident).

„Se va ocupa Moscova de întreruperile comunicațiilor (adică ruperea liniilor de cablu) sau doar se va conecta la ele? Dorește Kremlinul să trezească îngrijorarea occidentală în acest fel că astfel de acțiuni sunt posibile? Există o explicație mai nevinovată pentru acțiunile Moscovei? Nu este surprinzător că Rusia nu spune nimic despre asta ”, Associated Press interpretează trecerea navei rusești în Atlanticul de Sud. Sursă.

Este de remarcat faptul că ediția de la Moscova, care a transmis o altă isterie occidentală, nici măcar nu a intrat în evaluarea plauzibilității acuzațiilor de mai sus și le-a pus imediat în titlu, luând de la sine înțeles versiunea „importată” a războaielor informaționale din partea de jos a ocean.

Cu toate acestea, nu ne vom grăbi cu atâta încredere necondiționată în conjecturile unui potențial adversar. Mai ales unul care minte cronic fără să se înroșească și pentru care numai Rusia este întotdeauna de vină pentru toate.

În plus, în acest caz există anumite motive să credem că hype-ul ridicat de mass-media occidentală în jurul activităților Yantar în Atlanticul de Sud are de fapt motive complet diferite, mult mai serioase. Esența despre care Occidentul, însă, chiar nu vrea să vorbească cu voce tare. Prin urmare, ei vin cu tot ce doresc din mers, doar pentru a compromite expediția rusă și a obține încetarea acesteia.

De unde o asemenea grabă? Permiteți-mi să vă reamintesc câteva fapte. Mai ales ținând cont de faptul că în retipărirea îndelungată a fabricilor occidentale de către ediția de la Moscova, practic nu a fost loc pentru ele.

După cum știți, în noiembrie anul trecut, submarinul argentinian San Juan, împreună cu întregul echipaj, au dispărut fără urmă în Atlanticul de Sud. Comunitatea internațională, ca de obicei, la început a reacționat viu la această tragedie, iar țările conducătoare ale Occidentului și-au trimis imediat forțele de căutare în zona dezastrului. Rusia a răspuns și ea, și-a trimis urgent submersibilele de adâncime în Argentina cu avionul, apoi a redirecționat acolo nava Yantar, care în acel moment îndeplinea o sarcină într-o altă zonă a Oceanului Mondial.

intrigi rusești pe fundul mării


Cu toate acestea, de îndată ce a expirat perioada, în care existau speranțe pentru salvarea marinarilor, participanții occidentali la operațiunea de salvare au anunțat imediat finalizarea misiunii și au părăsit zona de căutare. Numai navele Marinei Argentinei și ale Yantarului, care au sosit în curând să le ajute, au rămas pe loc.

Argentinienii au anunțat că vor căuta submarinul până îl vor găsi, pentru că vor să stabilească cauza morții acesteia. Cu toate acestea, marina acestei țări nu are practic nicio tehnologie de adâncime și, în consecință, sunt extrem de limitate în capacitățile lor de căutare. Autoritățile ruse s-au întâlnit cu Argentina la jumătatea drumului și au fost de acord cu continuarea misiunii Yantar în această regiune.



Pe lângă motivele umanitare și înțelegerea necesității de a consolida relațiile de prietenie cu una dintre cele mai mari puteri din America de Sud, Moscova s-a ghidat probabil și de alte considerații. Cea mai importantă dintre acestea, desigur, a fost dorința de a profita la maximum de posibilitățile unei adevărate operațiuni de căutare în mare adâncime pentru a dobândi o experiență practică neprețuită de către echipajul unei nave rusești destinată, printre altele, să salveze submarine. echipaje. Mai ales necesar pentru Marina Rusă în legătură cu întoarcerea sa în oceane.

Numai aceste motive sunt mai mult decât suficiente pentru a exclude complet orice alte versiuni referitoare la motivele expediției ruse în Atlanticul de Sud.

În ceea ce privește actualele insinuări occidentale despre malițiosul Yantar, care aproape încearcă să zărească prin toate cablurile telefonice de pe fundul mării, nu este absolut necesar să te târâști până în Antarctica, în această apă din Oceanul Mondial și politica mondială, să comită astfel de sabotaj. Acest lucru ar trebui făcut, de exemplu, în Atlanticul de Nord, prin care trece cea mai mare parte a tuturor liniilor strategice de comunicații submarine dintre America de Nord și Europa. Și dacă luăm ca bază versiunea occidentală, atunci comandantul Yantarului ar trebui mustrat pentru utilizarea greșită a echipamentelor încredințate și risipa de resurse motrice.

Cred, totuși, că „șefilor de panică” occidentali nu le pasă de uzura echipamentelor rusești și chiar de siguranța cablurilor de comunicații din Atlanticul de Sud. În același timp, există anumite motive pentru a crede că motivele îngrijorării lor cu privire la misiunea „excesiv de lungă” a Yantarului sunt direct legate de soarta submarinului argentinian dispărut. Pe care rușii, împreună cu argentinienii, au fost clar de acord să-l caute până la capătul amar.

Și asta înseamnă că atunci când barca va fi găsită, se va stabili și cauza morții acesteia. Este această dezvoltare în interesul Occidentului? Nu este un fapt! Altfel, de ce navele și aeronavele marinelor americane și britanice au părăsit zona de căutare imediat după finalizarea părții de salvare a operațiunii, fără a încerca măcar să afle cauza dezastrului? Sunt anglo-saxonii atât de necurioși? Sau știu pur și simplu de ce a căzut San Juan, dar nu vor să știe nimeni altcineva despre asta?

Există temeiuri pentru astfel de suspiciuni. Aici una dintre acele mărturii:

Jessica Medina, al cărui frate Roberto Daniel Medina a servit la bordul submarinului pierdut, a declarat pentru La Gaceta într-un interviu exclusiv că cu câteva zile înainte de a pierde oficial contactul cu submarinul, Jessica Medina a primit un mesaj WhatsApp prin WhatsApp de la frate: „A fost un mesaj ciudat. în care ne spunea că un elicopter britanic și o navă de război chiliană își caută barca. Din păcate, conversația a fost întreruptă. Și acesta a fost ultimul mesaj.” În mesajele anterioare, fratele ei i-a spus Jessicai că navigau în apropierea Insulelor Falkland, ceea ce a provocat un război între Marea Britanie și Argentina. Acest lucru, în special, explică urmărirea submarinului de către un elicopter britanic. Jessica Medina a mai adăugat că multe alte familii ale membrilor echipajului dispăruți au primit și mesaje de la cei dragi că, la momentul ultimului contact, barca fugea de elicopterul britanic. La întrebarea „De ce nu a spus asta înainte?” fata a răspuns sincer că i-a fost frică, pentru că altor familii le este frică să spună ceva. Totuși, ea a decis să le dea un exemplu tuturor, pentru că știe că nu este singura care se teme și știe.


De asemenea, este de remarcat faptul că incidentul cu fata prea sinceră a fost imediat tăcut, numind mesajul ei „sălbatic și complet greșit”. Iar Amiraalitatea Britanică, care părea să nu aibă nicio legătură cu asta, a anunțat imediat lumea că „pretențiile fetei sunt complet neadevărate”.

Dar poate cel mai picant lucru este că întreaga armată regală a propagandei occidentale, care arată miracole de ingeniozitate și perseverență atunci când vine vorba de compoziția „gazului rusesc Novichok” sau a „dietei de dopaj” a sportivilor ruși, în acest caz în unanimitate. părea că nu erau acolo. Îți vine să crezi că nenumăratele legiuni de mâzgălitori occidentali sunt atât de necurioase? Cunosc un singur caz când devin așa: dacă li s-a ordonat direct să tacă și să nu meargă unde nu ar trebui.

Dar faptul că nu urcă indică doar că în povestea morții San Juan, rolul Occidentului poate să nu fie ultimul. Mai mult decât atât, anglo-saxonii au motive mai mult decât suficiente. După memorabilul Război din Falkland, au făcut totul pentru a transforma Argentina într-un paria etern. Și de atunci, nu au ratat nici măcar o ocazie de a-i aminti acest lucru. Poate că acesta a fost cazul care li s-a prezentat în noiembrie anul trecut.

Și dacă nu ar fi fost rusul Yantar, sfârșitul acestei povești sumbre ar fi fost ascunse în siguranță în apă. Este posibil ca din acest motiv să fi fost nevoie urgentă de cineva să-l scoată de acolo.
50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    3 aprilie 2018 05:55
    personal, aș urmări cu adevărat aceste cabluri și le-aș pune pe toate sub ele cu încărcăturile activate cu o singură apăsare a unui buton la momentul potrivit. mai ales in Atlantic ar fi de folos...
    1. +14
      3 aprilie 2018 06:13
      daca se va dovedi ca britanicii au scufundat barca, alinierea in lume se va schimba.Poate de aceea ai nostri incearca sa o gaseasca.
      1. +2
        3 aprilie 2018 23:37
        Poate că acesta este și motivul isteriei „otrăvitorilor”? Aici Yantar va afla că britanicii au înecat submarinul Argentinei, iar britanicii au deja gata răspunsul: "Nu se poate avea încredere în ruși! Otrăvesc oamenii într-o țară străină, ăla e submarinul, l-au înecat!"
    2. 0
      3 aprilie 2018 09:36
      deci se poate. și gata deja
    3. +1
      3 aprilie 2018 10:36
      Întrerupeți internetul? Nu credeți că un astfel de pas, ca să spunem ușor, nu este cel puțin inteligent?
      1. +5
        3 aprilie 2018 10:51
        Citat: Igor Golov
        Întrerupeți internetul? Nu credeți că un astfel de pas, ca să spunem ușor, nu este cel puțin inteligent?

        de ce aveți nevoie de internet în caz de agresiune a unui potențial inamic?), dar efectul influențării pradă a unui potențial inamic va fi similar cu bombardarea pe covor a întregului său teritoriu deodată))
        și este timpul să facem internetul conform principiului Chinei... din câte am înțeles, poate funcționa autonom pentru ei.
    4. +1
      3 aprilie 2018 10:52
      ...deja facut
    5. 0
      3 aprilie 2018 11:16
      Ei mint deja fără îndoială.
    6. 0
      3 aprilie 2018 20:18
      In nord. Și în sud ce să urmărească? Baza nazistă în Antarctica?
  2. +4
    3 aprilie 2018 06:27
    ai noștri înțeleg de ce s-ar putea scufunda San Juan, de aceea caută
  3. +6
    3 aprilie 2018 06:50
    Sau știu pur și simplu de ce a căzut San Juan, dar nu vor să știe nimeni altcineva despre asta?
    Autorul a dezvoltat bine versiunea morții bărcii, care a sunat, deși liniștit, după dezastru. De asemenea, tind să cred că esența a ceea ce s-a întâmplat trebuie căutată în comunitatea anglo-saxonă.
    1. 0
      3 aprilie 2018 13:42
      Citat: rotmistr60
      trebuie căutat

      Vă rog să dați statistici despre moartea submarinelor după al Doilea Război Mondial și câte dintre ele au fost scufundate?
  4. +5
    3 aprilie 2018 08:03
    Mai mult decât atât, anglo-saxonii au motive mai mult decât suficiente.
    Dintr-o piatră aruncată în apă există întotdeauna cercuri. Sașii obrăznici vor să convingă pe toată lumea de contrariul. supărat
    1. +3
      3 aprilie 2018 09:37
      adică că o piatră apare din cercuri pe apă? lol
      1. +2
        3 aprilie 2018 12:08
        Când vizionați un film în direcția opusă - da. Mai întâi, cercuri pe apă, apoi va ieși o piatră. Totul este cu susul în jos. Este exact ceea ce se întâmplă acum în politică.
  5. +4
    3 aprilie 2018 08:39
    Ei înșiși au râs de suedezi, care au scris prostii despre submarinele rusești. Și atunci acei oameni au început o dispută la nivelul unei cârpe galbene. Aceasta este cu siguranță o recenzie militară și nu un site de casete ru?
  6. +4
    3 aprilie 2018 08:59
    La fiecare două zile, unul dintre cele 428 de cabluri submarine este deteriorat. Aproape toate erorile nu sunt intenționate. Sunt cauzate de cutremure subacvatice, ridicări de fund, ancore de nave. Acest lucru nu înseamnă că oamenii sunt incapabili să distrugă în mod deliberat o conexiune. De exemplu, în largul coastei Vietnamului în 2007, pescarii au tăiat 27 de mile de cabluri de fibră, întrerupând comunicațiile timp de câteva luni. Dar țara nu a fost complet izolată de lume, pentru că mai exista un cablu care susținea Internetul.

    De obicei nici nu observi când cablul este prost, mai ales dacă locuiești undeva precum Statele Unite, deoarece postarea ta pe Instagram sau apelul Google Voice este redirecționat instantaneu. Dacă ești pe Skype cu un prieten din România, de exemplu, și o barcă de pescuit sau o ancoră rupe cablul, conversația ta trece pur și simplu pe altă linie. Multe regiuni precum Europa, SUA și Asia de Est au multe cabluri care urmează o cale similară. Căile lor pot fi urmărite pe hartă.

    Aceasta înseamnă că Rusia, tăind unele cabluri în Atlantic, unde au fost găsite submarinele sale, nu ar interfera foarte mult cu internetul global. De fapt, chiar dacă fiecare cablu din Atlantic ar fi întrerupt, traficul ar putea fi încă redirecționat peste Pacific.
    Deoarece stâncile sunt destul de comune, navele reparatoare patrulează aproape toate oceanele lumii. Chiar dacă Rusia a început într-adevăr să taie cablurile, există nave dedicate să le repare rapid.
    1. +2
      3 aprilie 2018 10:51
      Citat din smaug78
      Chiar dacă Rusia a început într-adevăr să taie cablurile, există nave dedicate să le repare rapid.

      Vă propuneți să scufundați mai întâi toate navele de reparații?! esti nebunesc! De fapt, cablurilor li se acordă o importanță excesivă. Probabil că toată lumea știe că există comunicații prin satelit, care în cele mai multe cazuri sunt strategice.
      1. 0
        3 aprilie 2018 12:03
        Citat din businessv
        Vă propuneți să scufundați mai întâi toate navele de reparații?! esti nebunesc!

        Eu nu sugerez așa ceva. Doar informații pentru războinicii cheer de canapea...
  7. BAI
    +2
    3 aprilie 2018 10:09
    provocând îngrijorarea SUA și a aliaților săi

    1. Valeriana ar trebui să fie beată.
    2. Statele, ca întotdeauna, măsoară lumea de la sine. În vremea sovietică, au fost prinși de faptul că s-au „așezat” pe cablul nostru din Orientul Îndepărtat.
  8. 0
    3 aprilie 2018 10:32
    Ei bine, astăzi au raportat că Yantar a plecat.
    1. 0
      3 aprilie 2018 11:01
      Cine a raportat?
      1. 0
        3 aprilie 2018 20:20
        Necmius Jorge iil Pedro - Consul Onorific. Și la numere impare, doar un vagabond local.
  9. 0
    3 aprilie 2018 10:36
    * Pământul este atât de poluat încât în ​​viitorul apropiat nu va mai fi nevoie să lupți.]
  10. +3
    3 aprilie 2018 12:23
    Toate aceste strigăte se bazează pe postulatul „Oamenii fură”, deoarece metodele reale de citire ascunsă a informațiilor transmise prin fibra optică, în special multicanal, nu sunt implementate sub apă. Mai ales la o adâncime decentă.
  11. +3
    3 aprilie 2018 19:46
    americanii cu unghiurile probabil cunosc nu numai cauza morții submarinului, ci și coordonatele exacte ale locului morții. Și „Yantar”, vezi tu, s-a apropiat deja, așa că încep să-și ardă fundul cu „partenerii”
  12. +2
    3 aprilie 2018 20:36
    Mă uimește: toți cititorii VO sunt într-adevăr atât de incompetenți în treburile militare încât cred acest articol stupid? Înțeleg când jurnaliștii occidentali sunt prostii flagrante cu privire la faptul că o navă rusă urma să taie cablurile submarine, dar jurnaliștii ruși nu sunt deloc mai deștepți! Ei bine, cum poți scrie despre faptul că forțele britanice au încercat să scufunde un submarin argentinian! Ei bine, are cineva vreo idee? Ți-a rămas în minte că orice provocare se va împlini cu siguranță. Vă puteți imagina că să presupunem că un elicopter britanic ar ataca o barcă argentiniană cu încărcături de adâncime sau cu o torpilă, dar nu a lovit-o - ce se va întâmpla atunci? La urma urmei, în acest caz, submarinul argentinian va raporta cu siguranță la bază că a fost făcut un atac asupra lui - și asta ar însemna de fapt o DECLARAȚIE a unui nou RĂZBOI! Și ce întrebi? Ar intra într-adevăr Anglia în război pentru a scufunda doar un vechi submarin argentinian? Înțelegeți cu toții absurditatea acestei presupuneri? Mai mult, dacă niciunul dintre voi nu înțelege cum funcționează de fapt hidroacustica, atunci, în realitate, vuietul exploziilor de torpile și încărcături de adâncime este auzit de instrumente sensibile aflate la sute și mii de mile distanță. Și asta înseamnă că dacă un avion sau un elicopter britanic ar ataca o ambarcațiune argentiniană, atunci alte nave argentiniene ar auzi cu siguranță sunetul exploziilor!
    Și vă sfătuiesc pe toți să aplicați acest principiu de gândire: dar dacă provocarea a eșuat, atunci cum se vor dezvolta evenimentele?
    Vă amintiți cu toții cum fostul cuirasat italian Novorossiysk a explodat și s-a scufundat la Sevastopol. Și majoritatea profanilor cred că înotătorii italieni de luptă au făcut-o. Dar vă amintiți că, la fel și în Alexandria, înotătorii italieni au aruncat în aer două nave de luptă britanice, dar nu s-au înecat, ci pur și simplu s-au așezat pe un fund puțin adânc, iar înotătorii italieni s-au predat pașnic. Și în același mod, mini-submarinele britanice au aruncat în aer cuirasatul Tirpitz, iar echipajele lor s-au predat germanilor. Dar apoi a fost un război și capitularea a fost o întâmplare comună. Și cuirasatul Novorossiysk a explodat în timp de pace. Și dacă înotătorii italieni ar fi răniți și s-ar preda rușilor, care ar fi continuarea? Nu ar fi declarat Uniunea Sovietică război Italiei? Adică, pe baza faptului că Italia nu a avut deloc nevoie de un război împotriva URSS, susțin că nu existau deloc înotători italieni, iar Novorossiysk a explodat din cu totul alte motive. Și la fel și cu acest submarin argentinian - a existat și nu a putut fi nici un impact asupra ei de către forțele de luptă britanice, dar s-a scufundat din propriile motive.
    Și puteți aplica această metodă de gândire pe care v-am propus-o în multe cazuri. De exemplu, un Boeing sud-coreean a fost doborât peste Sakhalin. Dar scafandrii sovietici nu au găsit cadavre de pasageri. Și pe baza acestui fapt, poporul rus este sigur că a fost o provocare, adică Boeing-ul a zburat deloc fără pasageri. Dar apoi gândiți-vă cu capul: dacă Boeing-ul ar fi fost doborât cu una sau două minute mai devreme - astfel încât să nu cadă în mare, ci pe uscat - adică pe insula Sakhalin. Și în același moment în care președintele Americii a declarat că URSS a comis o atrocitate monstruoasă și a doborât un avion de pasageri - plin de oameni vii, Uniunea Sovietică a putut dovedi imediat că aceasta este o provocare - la urma urmei, un avion s-a prăbușit. la sol ar fi văzut că nu erau pasageri. Prin urmare, cred că guvernul Uniunii Sovietice a organizat o înșelăciune grandioasă: nu a existat nicio provocare, dar au doborât un Boeing cu aproape trei sute de oameni vii, dar toate cadavrele au fost îndepărtate rapid și arse în crematoriu, iar Boeing-ul în sine a fost aruncat în aer, iar o lună mai târziu au lăsat scafandrii civili, care au recunoscut sincer că nu au văzut un singur cadavru.
    1. +8
      4 aprilie 2018 01:41
      Se pare că suni lin, dar... ceva a mirosit din nou. 1 utilizator nou 2 o grămadă de text 3 dezvoltare detaliată a oricăror anti-versiuni asociate cu o posibilă provocare de obrăznicie (nu credeam în această versiune înainte, dar acum mă gândesc) 4 cherry on the cake - scuipat rahat către URSS și o provocare putredă cu un Boeing sud-coreean. Da, tu, omule dragă, ești un pungaș. Mai exact, inforăzboiul militar. Pot să văd chiar prin tine.
      1. +1
        5 aprilie 2018 14:30
        Citat din Damm
        Da, tu, omule dragă, ești un pungaș. Mai exact, inforăzboiul militar. Pot să văd chiar prin tine.

        Ei bine, aici totul este conform lui Stirlitz, cel mai important lucru este la sfârșitul postării Geniului))))) L-am aruncat pe ventilator și Olezhka s-a gândit că nu vor observa)))))
    2. +4
      4 aprilie 2018 09:43
      Citat din: geniu
      Mă uimește: toți cititorii VO sunt într-adevăr atât de incompetenți în treburile militare încât cred acest articol stupid?

      Și răspunde, min hertz, la o întrebare simplă: de ce „prietenii” au fost atât de alarmați de munca de rutină a specialiștilor noștri în căutarea rarității subacvatice argentiniene, de care nimeni nu are nevoie în afară de Argentina? Mai mult, aceasta nu este o altă încercare de a înțepa Rusia, ci un țipăt pe jumătate din lume.
    3. +2
      4 aprilie 2018 12:41
      Hei, geniu canapea, oprește gânditorul, altfel s-a făcut bucăți cu tine Ce este atât de imposibil într-un posibil bombardament de submarine cu bărbierit? Ei bine, dacă nu ar lovi barca, crezi că argentinienii ar dovedi ceva? Ce ar spune? A explodat ceva lângă barcă?
      Aceasta este doar una dintre variantele posibile.La fel ca și în cazul Novorossiysk, care a fost târât aici din loc.După logica ta înflăcărată, sabotorii nu ar putea arunca în aer cuirasatul, pentru că dacă ar fi capturați, URSS ar declara război cu Italia? Știți ceva despre pregătirea și misiunea înotătorilor de luptă? Dacă ar fi luați prizonieri, ar recunoaște mai degrabă că sunt pescari camerunezi și doar au blocat peștele aici, dar nu ar anunța solemn că sunt reprezentanți ai marinei italiene și au ajuns să comită un atac terorist.
      Orice provocare are sens. Chiar și o provocare nereușită pune semințe în capul celor care se îndoiesc. Aceste semințe au încolțit deja în tine.
      1. +1
        5 aprilie 2018 08:19
        Mai mult decât atât, în mass-media britanică și americană de la bun început, brusc, a început să fie exagerată o versiune despre o posibilă explozie a unei bărci pe o mină rămasă după războiul din „Falklands” ...
    4. 0
      6 aprilie 2018 21:28
      DA ești puțin zombificat! Cei care nu vor să vadă adevărul inventează astfel de prostii, prezentându-l ca pe un adevăr raționat care nu este supus discuției. Nava rusă ajută la căutarea submarinului argentinian și poate că există motive pentru aceasta. Altfel, de ce au ridicat acest urlet atât de „cinstiți” anglo-saxoni?! Noi spunem: „Țipă mai tare decât oricine – opriți hoțul, este un hoț!”
  13. 0
    4 aprilie 2018 20:05
    foarte probabil Marea Britanie
  14. 0
    4 aprilie 2018 20:17
    Citat: Ofițer superior
    Și răspunde, min hertz, la o întrebare simplă: de ce „prietenii” au fost atât de alarmați de munca de rutină a specialiștilor noștri în căutarea rarității subacvatice argentiniene, de care nimeni nu are nevoie în afară de Argentina? Mai mult, aceasta nu este o altă încercare de a înțepa Rusia, ci un țipăt pe jumătate din lume.

    Acești nenorociți s-au alarmat pentru că nava RUSĂ, fără permisiunea lor, a trecut aproape jumătate din lume și, deși a efectuat o muncă destul de rutină, este totuși un indicator că Rusia are propria părere cu privire la orice problemă și nu cere permisiunea unchiului Sam. ce poate face ea ca majoritatea altor țări „libere”. .
  15. 0
    4 aprilie 2018 20:21
    Citat din xscorpion
    Conform logicii tale înflăcărate, cuirasatul nu ar fi putut fi aruncat în aer de sabotori, pentru că dacă ar fi capturați, URSS ar declara război Italiei? Știți ceva despre pregătirea și misiunea înotătorilor de luptă? Dacă ar fi capturați, ar recunoaște mai degrabă că sunt pescari camerunezi și tocmai au ucis peștii aici,

    Am propria mea versiune a exploziei Novorossiysk - dintr-o mină BOTTOM și a fost adăugată o explozie de multe ori mai PUTERNĂ a unei alte substanțe și nu au existat deloc sabotori acolo. Dar chiar dacă ar exista, pot să vă reamintesc că exact același sabotor persistent - ca și pilotul american doborât Powers, le-a spus rapid cekistilor sovietici cine este cu adevărat și din ce țară a zburat. .
    1. +1
      5 aprilie 2018 08:28
      Poți partaja versiunea? Serios interesant. Am citit memoriile unui scafandru din flota Mării Negre. a lucrat la EPRON etc., așa că a scris că Aliații, înainte de a părăsi Sevastopolul în timpul Războiului Civil, au scos și au înecat toată muniția cetății Sevastopol și au adus de pe navele de război ale flotei ruse. L-au înecat direct cu șlepuri și nave cu plasă, pe care au fost scoși, în diferite părți ale golfului și nu departe de coastă. Deci, în pâlnia formată în timpul exploziei Novorossiysk, au găsit rămășițele unei mici șlep. Din păcate, nimeni, atunci, nu a acordat nicio importanță acestui lucru.
      1. +1
        6 aprilie 2018 22:48
        Probabil că aveți dreptate că, în timpul războiului civil, intervenționiștii au înecat muniție în Golful Sevastopol - sincer să fiu, nu știam despre asta. Dar, pe de altă parte, ați omis un alt punct: înainte de a părăsi Sevastopol, trupele noastre au aruncat și aproximativ 500 de mine de fund în golful Sevastopol. Și apoi germanii, înainte de ultima abandonare a Sevastopolului, au aruncat și ei întregul stoc de bombe și mine de fund pe care le-au lăsat. Deci în partea de jos s-a acumulat gigantic cantitatea de muniție. Ca dovadă, pot cita faptul că acolo se mai găsește muniție. Și chiar și personal, în copilărie, trecând de-a lungul țărmului Golfului Sevastopol a găsit o muniție neexplodata. Și acum o duzină de ani, trei locuitori din Sevastopol au găsit o mină de fund neexplodat la fund și au ridicat-o. Și au început fie să-l demonteze, fie au văzut-o. Și minele germane erau în general într-o carcasă de lemn făcută din scânduri. Și această mină a explodat, doi dintre ei erau în depărtare, iar unul dintre cei mai activi a murit.
        Da, după cum știe toată lumea, bărcile sovietice au efectuat traulări ale golfului prin bombardare cu încărcături de adâncime. Și deși mai multe muniții au detonat din această metodă, dar având în vedere că există cel puțin două sau trei mii de mine de fund la fundul Golfului Sevastopol, de fapt, fundul de lângă Sevastopol nu a fost încă curățat de mine deloc. Și, deși oamenii de știință sovietici de după război au efectuat experimente pentru a măsura încărcarea bateriilor electrice ale siguranțelor minelor germane de fund, au efectuat aceste măsurători în mod greșit - într-o cameră în care temperatura și umiditatea se schimbau constant. Și pe fundul mării, temperaturile scăzute și minele de fund german au rămas pregătite pentru luptă timp de cel puțin 12 ani.
        Iar dacă încălzești bateriile electrice, acestea prind puțin viață. Și acum, cuirasatul Novorossiysk stătea chiar deasupra minei germane și a tulburat-o cu ancora. Și în plus, el avea o stație generatoare de arc și ea arunca apă caldă de răcire chiar sub fund, încălzind mina și bateriile sale, care în cele din urmă s-au încărcat și au inițiat mina. A avut loc o explozie.
        Dar în niciun caz nu s-ar scufunda un cuirasat mare dintr-o mină. Dar adevărul este că tocmai în prova acestui cuirasat (la fel ca cuirasatul Marat și, în general, toate navele de luptă din lume la acea vreme) era un mic rezervor de benzină, pentru hidroavioane. Și această benzină a stropit, iar vaporii ei au explodat cu mare forță - astfel încât au creat o gaură în zonă de multe ori mai mare decât gaura minei, iar această a doua explozie a fost internă - și a rupt până și puntea superioară.
        Dar cei care au investigat acest caz au fost complet neprofesionişti. În primul rând, nu au găsit o pâlnie mare și adâncă dintr-o mină de jos, iar în al doilea rând, foi de placare ruptă pentru prova cuirasatului s-au dovedit a fi întors spre interiorși nu afară.
        Dar prima împrejurare se explică prin faptul că tot nămolul ridicat de explozia minei de fund a căzut imediat în această pâlnie și a umplut-o. Faptul este că există o explozie a oricărei muniții (fie un proiectil, bombe aeriene sau mine în pământ sub cerul liber, apoi bucățile de pământ au o masă și inerție semnificative și, prin urmare, zboară departe de explozie pe o distanță lungă Dar dacă explozia are loc sub apă, atunci apa creează de multe ori mai multă rezistență la mișcare decât aerul și încetinește imediat.Prin urmare, în timpul exploziei sub fundul Novorossiysk, tot nămolul s-a scufundat în aceeași groapă și a umplut-o complet. sus, lăsând doar o mică depresiune dar de diametru mare – aproximativ 30 de metri.
        Dar faptul că marginile placajului găurii Novorossiysk s-au dovedit a fi apăsate spre interior și nu spre exterior, așa cum explic, se datorează faptului că cuirasatul a aruncat nasul în pământ înainte de moarte și a apăsat marginile plăcii rupte cu toată greutatea sa. interior. Astfel - ei bine, acolo nu erau sabotori italieni. Totul s-a întâmplat din cauzele obișnuite. În același mod, nimeni nu trebuie să caute urme ale influenței britanice asupra submarinului argentinian - aveau suficiente motive pentru ca ai lor să moară.
        1. 0
          7 aprilie 2018 23:34
          Ultima dată când germanul, VM1000, se pare, a fost crescut în golful Sevastopol în iunie anul trecut. Remorcat și aruncat în aer.
          În 2002 a fost în cordon, a fost scos altul asemănător. Rablatorii au ridicat-o, au adus-o într-o casă privată, la un kilometru de gară... Cu greu, au găsit pe cineva care a acceptat să se așeze, la volan, la pârghiile macaralei. Ardat în aer împreună cu mașina. Protecție foarte sofisticată asupra acestora și siguranțe.
          Câte mai multe, nimeni nu poate spune. Și cu obuze neexplodate, de calibru mediu, la Sevastopol am întâlnit accidental de două ori. Odată ajuns pe țărm, al doilea în ape puțin adânci, la începutul anilor 2000.
      2. 0
        8 aprilie 2018 00:05
        Exploatarea unei mine de fund... Citiți despre VM1000, de exemplu. Pe scurt: bateria a rezistat până la 2 săptămâni. Toate. Siguranțe acustice, magnetometrice, barometrice ale acelor vremuri numai pe o navă în mișcare, adică. la modificarea parametrului, nivelul de zgomot al elicelor, de exemplu. Și „Novorossiysk” a stat nemișcat pe butoi înainte de explozie timp de 8 ore și 12 minute.
        1. +5
          8 aprilie 2018 00:33
          Citat din KVIRTU
          Citiți despre VM1000

          Despre VM1000 și Novorossiysk:

          1. +1
            8 aprilie 2018 11:15
            Citeam. L-am citit din nou pe Veremeev folosind link-ul tău. Pe scurt, accesibil (chiar și pentru foarte genial), nu supraîncărcat cu acelea. Detalii.
            Despre autor :
            „Născut în 1947. rus.
            Ofițer al trupelor inginerești, locotenent colonel, 26 de ani de serviciu.
            A slujit în țările baltice, Orientul Îndepărtat, Cehoslovacia, Urali și în alte părți. A fost comandant, ofițer de stat major, profesor.
            1327 obiecte explozive dezamorsate și distruse (bombe aeriene, obuze, mine, mine terestre). Lichidatorul accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl (1988). Autor al cărților „Atenție, mine!” și „Minele ieri, azi, mâine” și mai multe cărți despre istoria celui de-al Doilea Război Mondial.
            1. +5
              8 aprilie 2018 11:17
              Citat din KVIRTU
              Pe scurt, accesibil (chiar și pentru foarte genial

              Mai ales pentru mine, adică râs
              Am văzut acest subiect pentru prima dată. Și se spune că curiozitatea a ucis o pisică solicita
              1. +1
                8 aprilie 2018 12:06
                Tovarășă genială a vrut să spună, ei bine, da, ai înțeles umorul râs
  16. 0
    4 aprilie 2018 20:33
    Citat din xscorpion
    Hei, geniu canapea, oprește gânditorul, altfel s-a făcut bucăți cu tine Ce este atât de imposibil într-un posibil bombardament de submarine cu bărbierit? Ei bine, dacă nu ar lovi barca, crezi că argentinienii ar dovedi ceva? Ce ar spune? A explodat ceva lângă barcă?

    Și te gândești măcar puțin: ce s-ar putea întâmpla dacă britanicii ar fi avariat un submarin argentinian, dar ar fi reușit să raporteze că a fost scufundată de un avion/elicopter sau submarin englezesc? Credeți că guvernul argentinian nu a putut dovedi acest fapt? Dar vezi, în orice țară, pe lângă guvern, există și un popor. Și chiar dacă guvernul ar refuza să-și protejeze poporul, argentinienii obișnuiți nu i-ar ierta pe britanici pentru crima nerușinată. Dacă crezi că britanicii trăiesc doar în Anglia, iar argentinienii doar în Argentina, atunci te înșeli profund. Dacă ar fi fost publicate dovezi în presa argentiniană că britanicii și-au scufundat barca, atunci întregul popor argentinian nu ar aștepta curtea mondială, ci ar începe pur și simplu să se răzbune pe britanici oriunde: adică să arunce în aer nave pașnice engleze. și avioane, aranjați incendierea în zgârie-nori. Așa că sunt sigur că de fapt liderii tuturor țărilor nu sunt mulțumiți de astfel de provocări.
    1. +2
      5 aprilie 2018 14:33
      Ei bine, pare chiar un „geniu” din clasa a IV-a B.
      Prietene, ei bine, limba rusă rafinată urcă clar, nu rusă. Rușii, în cea mai mare parte, nu vorbesc și nu scriu așa. Foarte corect în limba rusă, iar vorbitorii nativi nu spun asta niciodată!
      Ar merita curatorii geniei lui Oleg să-și amintească acest lucru.
      Acum să mergem mai departe.
      Faptul că a avut loc o explozie a fost spus de sute de ori. Până și zona a fost numită. Și iată - doar coincide cu zona în care această barcă nefericită și ruginită a dispărut.
      Deci, Olezhek - din moment ce ești atât de versat în complexitatea provocărilor și, mai ales, a războiului de sabotaj subacvatic - cât de mult ai nevoie pentru a te arunca pe un vas ruginit de explozibili, ca să se înece, nu? Explozivi marini. care este mai puternic decât pământul, după cum știți.
      Și exact, dacă a fost necesar să se prăbușească? Dar s-a făcut un semn de carte, chiar și în acea bază din strâmtoarea Magellan, de unde venea barca? Iar elicopterul britanic a fost pur și simplu convins - de ce acest bazin nu se scufundă, ar trebui să gâlgâie deja?
      Cum este aceasta o opțiune?
      Și faptul că britanicii au umplut în mod clar Marina Agrintine cu alunițele lor - nu merge la bunica ta. Insulele Falkland sunt departe de Anglia, dar foarte aproape de Argentina, iar britanicii ar fi niște dupi încântători dacă inteligența lor ar fi latentă în acele zone.
      ....
      Și mai exact - cine a plătit pentru astfel de compoziții, nu? MI-6, MI-5, MI 5,5? În ce tabără erau compuse gunoiul? Despre avioane vechi de o sută de ani și „îngrozitor! Uniunea Sovietică?
      Cine va intra în contact, o parolă-revizuire, semne secrete... înțepătură. Olezhek, înțepătură... în rest, știi, în Marea Britanie "sunt cețe foarte ciudate și de rău augur, nu-i așa, Sherlock? Elementar. Watson, acesta este GRU și FSB-ul își otrăvește spionii!".
  17. +3
    5 aprilie 2018 10:07
    Citat din: geniu
    Mă uimește: toți cititorii VO sunt într-adevăr atât de incompetenți în treburile militare încât cred acest articol stupid? Înțeleg când jurnaliștii occidentali sunt prostii flagrante cu privire la faptul că o navă rusă urma să taie cablurile submarine, dar jurnaliștii ruși nu sunt deloc mai deștepți! Ei bine, cum poți scrie despre faptul că forțele britanice au încercat să scufunde un submarin argentinian! Ei bine, are cineva vreo idee? Ți-a rămas în minte că orice provocare se va împlini cu siguranță. Vă puteți imagina că să presupunem că un elicopter britanic ar ataca o barcă argentiniană cu încărcături de adâncime sau cu o torpilă, dar nu a lovit-o - ce se va întâmpla atunci? La urma urmei, în acest caz, submarinul argentinian va raporta cu siguranță la bază că a fost făcut un atac asupra lui - și asta ar însemna de fapt o DECLARAȚIE a unui nou RĂZBOI! Și ce întrebi? Ar intra într-adevăr Anglia în război pentru a scufunda doar un vechi submarin argentinian? Înțelegeți cu toții absurditatea acestei presupuneri? Mai mult, dacă niciunul dintre voi nu înțelege cum funcționează de fapt hidroacustica, atunci, în realitate, vuietul exploziilor de torpile și încărcături de adâncime este auzit de instrumente sensibile aflate la sute și mii de mile distanță. Și asta înseamnă că dacă un avion sau un elicopter britanic ar ataca o ambarcațiune argentiniană, atunci alte nave argentiniene ar auzi cu siguranță sunetul exploziilor!
    Și vă sfătuiesc pe toți să aplicați acest principiu de gândire: dar dacă provocarea a eșuat, atunci cum se vor dezvolta evenimentele?
    Vă amintiți cu toții cum fostul cuirasat italian Novorossiysk a explodat și s-a scufundat la Sevastopol. Și majoritatea profanilor cred că înotătorii italieni de luptă au făcut-o. Dar vă amintiți că, la fel și în Alexandria, înotătorii italieni au aruncat în aer două nave de luptă britanice, dar nu s-au înecat, ci pur și simplu s-au așezat pe un fund puțin adânc, iar înotătorii italieni s-au predat pașnic. Și în același mod, mini-submarinele britanice au aruncat în aer cuirasatul Tirpitz, iar echipajele lor s-au predat germanilor. Dar apoi a fost un război și capitularea a fost o întâmplare comună. Și cuirasatul Novorossiysk a explodat în timp de pace. Și dacă înotătorii italieni ar fi răniți și s-ar preda rușilor, care ar fi continuarea? Nu ar fi declarat Uniunea Sovietică război Italiei? Adică, pe baza faptului că Italia nu a avut deloc nevoie de un război împotriva URSS, susțin că nu existau deloc înotători italieni, iar Novorossiysk a explodat din cu totul alte motive. Și la fel și cu acest submarin argentinian - a existat și nu a putut fi nici un impact asupra ei de către forțele de luptă britanice, dar s-a scufundat din propriile motive.
    Și puteți aplica această metodă de gândire pe care v-am propus-o în multe cazuri. De exemplu, un Boeing sud-coreean a fost doborât peste Sakhalin. Dar scafandrii sovietici nu au găsit cadavre de pasageri. Și pe baza acestui fapt, poporul rus este sigur că a fost o provocare, adică Boeing-ul a zburat deloc fără pasageri. Dar apoi gândiți-vă cu capul: dacă Boeing-ul ar fi fost doborât cu una sau două minute mai devreme - astfel încât să nu cadă în mare, ci pe uscat - adică pe insula Sakhalin. Și în același moment în care președintele Americii a declarat că URSS a comis o atrocitate monstruoasă și a doborât un avion de pasageri - plin de oameni vii, Uniunea Sovietică a putut dovedi imediat că aceasta este o provocare - la urma urmei, un avion s-a prăbușit. la sol ar fi văzut că nu erau pasageri. Prin urmare, cred că guvernul Uniunii Sovietice a organizat o înșelăciune grandioasă: nu a existat nicio provocare, dar au doborât un Boeing cu aproape trei sute de oameni vii, dar toate cadavrele au fost îndepărtate rapid și arse în crematoriu, iar Boeing-ul în sine a fost aruncat în aer, iar o lună mai târziu au lăsat scafandrii civili, care au recunoscut sincer că nu au văzut un singur cadavru.

    De ce a fumat ceva, bolnav?
    O să suferi cu stomacul și nu poți „să pleci” în niciun fel sau, dimpotrivă, este același lucru care iese din tine, ca în comentariul tău?
    Nici nu vreau să discut prostiile tale. Iată diferitele versiuni pe care le-am auzit despre Boeing, dar probabil i-ai întrecut pe toată lumea.
    Înțeleg că dacă Dumnezeu nu a dat mintea, atunci nimeni nu ți-o va da. Așa că nu te faci de rușine și ține pentru tine invențiile tale delirante. Și apoi, până la urmă, vei tună într-un spital de psihiatrie.
    Și învață să scrii, recitește-ți prostiile și corectează greșelile.
    Deși de ce, el este un nonsens este un nonsens .. Chiar și cu erori ..
  18. 0
    6 aprilie 2018 23:57
    Citat din businessv
    Citat din smaug78
    Chiar dacă Rusia a început într-adevăr să taie cablurile, există nave dedicate să le repare rapid.

    Toată lumea știe că comunicațiile prin satelit, care în cele mai multe cazuri sunt strategice.

    Vadim, comunicarea strategică este terestră, care este mai stabilă - mai puțin dependentă de interferențe, mai protejată - este mai greu de interceptat decât satelitul.
  19. kig
    0
    7 aprilie 2018 05:00
    iar cu câteva zile înainte de pierderea oficială a contactului cu submarinul prin WhatsApp Jessica Medina a primit un mesaj de la fratele ei
    Nimeni nu a observat nimic? Oamenii de coastă sunt adesea perplexi și chiar jigniți că marinarii nu răspund la whatsapp-uri, uitând că WhatsApp necesită internet. Potrivit multor non-păsări de apă, internetul ar trebui să fie întotdeauna și peste tot, la fel ca televiziunea. Totuși, pe mare, Internetul poate fi obținut în mai multe moduri: prin stațiile Inmarsat; prin stații VSAT; prin rețele wifi și, desigur, cu un telefon obișnuit sau un modem USB cu o cartelă SIM obișnuită. Inmarsat este foarte scump, VSAT nu este disponibil peste tot, instalarea lui pe nave fără pasageri depinde de voința armatorului. Este posibil ca armata să aibă alte căi. Cu toate acestea, mă îndoiesc foarte mult că echipajul ambarcațiunii, și chiar și pe mare, are acces la echipamente care pot furniza internetul. Tot ce a mai rămas este un telefon și wifi. Lăsând deoparte faptul că pentru a accesa rețeaua, un astfel de membru al echipajului trebuie să se afle în afara carcasei sub presiune. Este mai bine să vă uitați la traseul ambarcațiunii și să vă dați seama unde ar putea fi în zona de acoperire a rețelei. Voi sugera că din experiență personală, internetul pe mare, la telefon, poate fi prins la maximum 8 km de coastă. Și va fi un Internet atât de lichid încât ar fi mai bine dacă nu ar exista deloc. Wifi-ul poate fi prins chiar și pentru 10 km, dar pentru asta trebuie să aveți un amplificator special. Apoi, luați în considerare posibilitatea ca britanicii să urmărească barca în această locație. Nu, ei bine, dacă a ieșit la suprafață în portul Port Stanley, atunci desigur...
  20. 0
    7 aprilie 2018 08:18
    Gluma este diferită, de obicei dau vina și le este frică de ceea ce FAC ei înșiși. Se pare că britanicii și americanii au ascultat cu urechea negocierilor noastre de mult timp, așa că își transmit propriile temeri „mingii”. Și ar merita să găsești un creion de ochi, acum este cel mai bun moment pentru a scoate scheletele din dulap, pentru că nu le va fi convenabil chiar ACUM, când încearcă să-i consolideze pe toți împotriva noastră.