De ce chimiștii elvețieni „nu au comentat” declarația lui Lavrov? Expertul a explicat

108
Nikita Danyuk, director adjunct al Institutului de Studii Strategice și Prognoze al Universității Prietenia Popoarelor din Rusia, a explicat de ce laboratorul elvețian, ale cărui constatări au fost citate de ministrul de externe Serghei Lavrov, nu a comentat cuvintele sale despre substanța BZ.





Potrivit acestuia, „în acest moment, instituțiile care ar trebui să fie responsabile de securitatea regională și globală, inclusiv OIAC, sunt supuse unor presiuni foarte serioase din partea forțelor externe”.

Am văzut cum reprezentanții Marii Britanii, SUA și ai altor state, fără să aștepte nu doar rezultatele, ci chiar demararea anchetei, ne-au acuzat statul. În acest context, orice informație care ar putea pune la îndoială concluziile lor nefondate este foarte dezavantajoasă pentru Occidentul colectiv. Prin urmare, firesc, laboratoarele, inclusiv cel elvețian, care a vorbit despre BZ, vor fi sub presiune,
canal de experti a citatelor RT.

Danyuk mai crede că în viitor, la nivel oficial, va fi declarată neimplicarea Rusiei în „cazul Skripal”.

Dar cea mai importantă sarcină strategică a fost îndeplinită. Acum există o anumită legătură semantică în spațiul informațional: Moscova, Kremlinul, otrăvirea lui Skripal,
a concluzionat el.

Sâmbătă, Serghei Lavrov a spus că un centru de cercetare din orașul elvețian Spitz, în urma rezultatelor unei examinări a probelor prelevate la fața locului din Salisbury, a ajuns la concluzia că substanța BZ, care stătea pe armamentul Marii Britanii și al Statelor Unite. state.

După aceea, laboratorul elvețian a publicat un mesaj pe Twitter în care spunea că „nu poate comenta” declarația ministrului rus.
108 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +22
    15 aprilie 2018 17:30
    Portarul nu poate comenta, treaba lui este să deschidă ușa de la intrare pentru domni
    1. +7
      15 aprilie 2018 18:32
      Mi-e teamă că lucrurile se îndreaptă spre faptul că americanii vor detona o bombă atomică în Siria, iar vina pentru aceasta va fi pusă pe Rusia. Totul merge spre asta. Trebuie să fim pe deplin pregătiți și să prevenim o astfel de desfășurare a evenimentelor!
      1. +8
        15 aprilie 2018 19:17
        în Siria, americanii vor detona o bombă atomică, iar vina pentru aceasta va fi pusă pe Rusia
        Asta va însemna că acum poți face TOTUL.
        Z.Y. Și da, îmi pot imagina ce agitație va începe în Israel.
        1. +5
          15 aprilie 2018 19:41
          Citat: pâlpâire
          Asta va însemna că acum poți face TOTUL.

          Nu poate SUA să facă TOTUL acum?
          Citat: pâlpâire
          Z.Y. Și da, îmi pot imagina ce agitație va începe în Israel.

          Și Israel, doar, orice zarvă nu ar strica!
          1. +6
            15 aprilie 2018 19:46
            De ce nu au putut elvețienii să comenteze declarația lui Serghei Lavrov? râs Mai rămâne un singur lucru de spus:
          2. +2
            15 aprilie 2018 20:00
            Nu poate SUA să facă TOTUL acum?
            Ei bine, bomba atomică (ca o provocare) nu a fost încă aruncată în aer.
  2. +11
    15 aprilie 2018 17:31
    Chimiștii elvețieni nu vor comenta - vor comenta oamenii de știință britanici... sau războinicii americani.... sau bătrânii europeni....
  3. +9
    15 aprilie 2018 17:31
    dacă ți-ai furat haina de blană, dacă ți-a fost furată haina de blană, nu contează acum
    1. +1
      15 aprilie 2018 17:56
      Citat: mig29mks
      dacă ți-ai furat haina de blană, dacă ți-a fost furată haina de blană, nu contează acum

      La cine anume te referi? "tu" - cine este acesta?
      1. +4
        15 aprilie 2018 18:04
        „Dar cea mai importantă sarcină strategică a fost realizată. Acum există o anumită legătură semantică în spațiul informațional: Moscova, Kremlinul, otrăvirea lui Skripal. „Tu” ești noi!)))
        1. +1
          15 aprilie 2018 18:24
          nu ai raspuns la intrebare..
          La cine anume te referi? "tu" - cine este acesta?
          Esti instruit asa? pai e ok..
  4. +10
    15 aprilie 2018 17:33
    După aceea, laboratorul elvețian a publicat un mesaj pe Twitter în care spunea că „nu poate comenta” declarația ministrului rus.
    Și aceasta este Elveția „democratică” „curajoasă”... Da, nu comentați cuvintele lui Lavrov, dar a existat o mențiune a substanței BZ în analiza DVS și a faptului că substanța numită „Novichok” a avut o săptămână mai târziu, după otrăvirea lui Skripal, în mostrele prezentate You FRESH din acea concentrație, de parcă tocmai ar fi fost aplicată....
  5. +7
    15 aprilie 2018 17:34
    Euronews a raportat că laboratorul Spiez a confirmat utilizarea Novichok în Salisbury. Așa că cine dansează comandă muzica....cum se așteptau mulți din VO.
    1. +7
      15 aprilie 2018 18:12
      Citat: Sewer Krainiy
      Așa că cine dansează comandă muzica....cum se așteptau mulți din VO.

      După ce SGA a zdrobit băncile elvețiene, experții lor nu mai înseamnă nimic, precum „jumătățile de oră” din Regatul Mijlociu sub mărcile lor!
      1. +3
        15 aprilie 2018 19:03
        După ce SGA a zdrobit băncile elvețiene, experții lor nu mai înseamnă nimic

        Nu doar zdrobiți, ci sub pretextul căutării aurului nazist, au anulat însuși conceptul de „secretul depozitului bancar”. Unii oameni bogați chiar nu știu asta și continuă să creadă în bancherii elvețieni, iar unii în chimiștii elvețieni.
    2. +4
      15 aprilie 2018 18:30
      Citat: Sewer Krainiy
      Potrivit Euronews

      Și ce altceva poate spune apendicele euro de la BBC, CNN și alți purtători de cuvânt ai „Occidentului civilizat”?
      1. +6
        15 aprilie 2018 19:16
        Citat din: stalkerwalker
        Citat: Sewer Krainiy
        Potrivit Euronews

        Și ce altceva poate spune apendicele euro de la BBC, CNN și alți purtători de cuvânt ai „Occidentului civilizat”?

        Deci Lavrov este un om alfabetizat, nu s-a referit doar la concluziile despre „bz”, ci a adus și simptomele utilizării acestuia, clinica de vioară este una la unu, ei bine, cu excepția pisicii, desigur
    3. +2
      15 aprilie 2018 19:11
      Citat din: Sewer Krainiy
      Euronews a raportat că laboratorul Spiez a confirmat utilizarea Novichok în Salisbury. Așa că cine dansează comandă muzica....cum se așteptau mulți din VO.

      - Tovarăşe ensign, zboară crocodilii? - Ce!? Cine ți-a spus așa prostii? ... — Tovarășe maior?! De fapt, zboară, dar jos, jos!
  6. +14
    15 aprilie 2018 17:34
    Laboratorul nu va comenta. Totul este corect. Și-au îndeplinit sarcina. OV identificat a dat o concluzie. Sunt profesioniști care își fac treaba. Și să comenteze politicienii, sunt plătiți bani pentru prostii
    1. +6
      15 aprilie 2018 18:01
      Ai absoluta dreptate . Experții își dau o părere, iar politicienii o învârtesc așa cum doresc... iar granturile vor slăbi dacă încep să comenteze... Oamenii de știință, sunt pentru știință,... dar nu guvernează...
  7. +2
    15 aprilie 2018 17:35
    Cum pot stăpânii corupți să latre la stăpânii lor?
  8. +2
    15 aprilie 2018 17:37
    Pentru că Elveția este tradusă din dialectul elfic ca „amortizoare pentru totdeauna neutre"
    1. +2
      15 aprilie 2018 18:11
      Din asta trăiesc... deocamdată
    2. -1
      16 aprilie 2018 04:45
      Elveția nu este o țară neutră de mult timp.
  9. +4
    15 aprilie 2018 17:38
    Totul a devenit corupt... Chiar și oamenii de știință. Pentru că primesc finanțare de la corporații, și chiar dacă statul - există întotdeauna funcționari care conduc acest proces. Laborator independent... prostii culinare...
    1. +1
      15 aprilie 2018 18:21
      Citat: Tragător de munte
      Laborator independent... prostii culinare...

      Din păcate, în Istoria Noastră există o mulțime de ingrediente introduse din exterior. Și toate au fost otravă pentru Rusia! Și le-am mâncat. Slavă Domnului! că Antidotul este în gene, și nu în lecțiile despre Soros și Examenele „UTILIZARE”! Să burpăm și această dominație a spălării creierului! Sp.
  10. +4
    15 aprilie 2018 17:41
    Dacă există minciuni despre Siria, este necesar să părăsim OIAC. De ce să fii într-o organizație care nu are autoritate și libertate de acțiune.
    1. 0
      16 aprilie 2018 05:32
      Vashcheta, Federația Rusă nu a confirmat licența pentru activitățile OIAC. Deci acum este un club de hobby.
  11. +7
    15 aprilie 2018 17:45
    „Laboratorul elvețian a trimis un mesaj pe Twitter
    care spune că „nu poate comenta” declarația ministrului rus „///

    Laboratorul elvețian neagă fără îndoială declarația ministrului rus.

    „Declarația laboratorului Spitz a fost publicată pe contul de Twitter al instituției.
    Experții subliniază că concluzia laboratorului britanic Porton Down că
    că în substanțele chimice de la locul otrăvirii fostului colonel GRU Serghei Skripal și a fiicei sale
    S-a descoperit că Iulia avea agentul nervos Novichok, „fără îndoială”. "

    Citiți mai multe: https://www.newsru.com/world/15apr2018/lavrovswis
    s.html
    În original:
    Nu avem nicio îndoială că Porton Down l-a identificat pe Novichock
    1. +14
      15 aprilie 2018 17:55
      Lyokha, zăpadă, dar BZ Lavrov tocmai a luat-o și a inventat-o? Ei bine, BL-10 evrei!
      1. +1
        15 aprilie 2018 19:42
        Citat din: sabakina
        Lyokha, zăpadă, dar BZ Lavrov tocmai a luat-o și a inventat-o? Ei bine, BL-10 evrei!

        Mai este ceva în afară de cuvintele lui Lavrov?
    2. +4
      15 aprilie 2018 18:03
      Traducerea în rusă este următoarea: „Avem un intestin subțire, așa că nu putem spune nimic inteligibil. Crede tot ce ți se vinde și vei fi fericit”.
      eu am tradus asa.
      Dar circumstanțele s-au schimbat și, așa cum obișnuia să spună de neuitat Kozma Prutkov, acum este necesar să se dovedească dacă a existat otrăvire, sau dacă familia S. a fost pur și simplu luată în sclavie și dusă pe Marte. La urma urmei, nimeni nu i-a mai văzut de atunci.
      1. +4
        15 aprilie 2018 18:06
        „Crede tot ce ți se vinde și vei fi fericit” ///

        Asta e sigur! ochii tăi încep să se deschidă. bine băuturi
        1. +4
          15 aprilie 2018 18:13
          Nu știu ce fel de gunoi ați citat ca link, dar toată ziua de azi dau peste internet declarația lui Lavrov și a elvețianului, nu am găsit nicăieri o astfel de traducere gratuită.
          1. +1
            15 aprilie 2018 18:17
            Accesați direct Twitter-ul elvețian și citiți pentru dvs. Totul este deschis.
            Intrarea se află în linkul meu.
            https://www.newsru.com/world/15apr2018/lavrovswis
            s.html
            1. +9
              15 aprilie 2018 18:25
              Doamne voyaka uh, tweet-ul elvețian nici măcar nu menționează noul venit.
              1. +5
                15 aprilie 2018 18:56
                Citat: începător
                Mesajul elvețian de Twitter nu menționează nici măcar noul venit

                Da, nu-ți pasă de Twitter, dar Lavrov a vorbit despre concluziile comisiei astfel: „S-a găsit substanța BZ, precum și substanța A-234, dar într-o astfel de concentrație încât pur și simplu nu poate fi, pentru că și aceasta. a trecut mult timp.”
                Și tu însuți trageți concluziile, cine, când și cât de mult din acest A-234 a împroșcat probele de sol... În caz contrar, au scos o bucată din text - și se bucură ca copiii mici.
                1. +3
                  15 aprilie 2018 19:00
                  Da Da. auzit multe. BZ a acoperit A234.
                2. +3
                  15 aprilie 2018 19:21
                  unchi, și unchi, am tras concluzia după ce am citit integral cererea. este clar că și-au acoperit urmele, pentru că Amerzoyanov obișnuia să spună care ar fi folosit A234 într-un mediu umed, pentru că îi era frică de apă. Cu siguranță „otrăvitorii” noștri nu cunoșteau acest fapt, substanța chimică este a noastră.
              2. +1
                15 aprilie 2018 19:07
                Citat: începător
                Doamne voyaka uh, tweet-ul elvețian nici măcar nu menționează noul venit.

                Nu mulțumi.
                1. +1
                  15 aprilie 2018 19:12
                  Mercy, am fost acolo. citeste comentariul meu mai jos.
                  1. +1
                    15 aprilie 2018 19:26
                    Citat: începător
                    Mercy, am fost acolo. citeste comentariul meu mai jos.

                    Îmi pare rău, dar ce ai citit că nu ai observat mențiunea lui Novichok în primele două tweet-uri ale laboratorului?
                    Încă o dată întreb: unde a afirmat mai întâi laboratorul elvețian despre BZ, apoi s-a răzgândit?
                    1. +5
                      15 aprilie 2018 19:34
                      zelul tău, dar un curs de înțeles. explicând inteligibil: specialiștii și-au făcut treaba, au predat analizele Ministerului nostru de Externe. a comenta acest lucru le este, în general, interzis, potrivit dumneavoastră. Nu există nicio declarație oficială din partea laboratorului. este doar speriat de publicitatea in fata gazdelor europene. iar apoi Lavrov va prezenta documentul acolo unde este cazul.
                      1. +1
                        15 aprilie 2018 19:40
                        Citat: începător
                        zelul tău, dar un curs de înțeles. explicând inteligibil: specialiștii și-au făcut treaba, au predat analizele Ministerului nostru de Externe. a comenta acest lucru le este, în general, interzis, potrivit dumneavoastră. Nu există nicio declarație oficială din partea laboratorului. este doar speriat de publicitatea in fata gazdelor europene. iar apoi Lavrov va prezenta documentul acolo unde este cazul.

                        Nici măcar nu știi despre ce vorbești. Aici
                        „Kein Zweifel am Nowitschok-Resultat”
                        https://www.nzz.ch/international/kein-zweifel-am-
                        nowitschok-resultat-ld.1374775

                        declarație din laborator acum zece zile.De unde a scos Lavrov că mai era ceva?
                      2. +3
                        15 aprilie 2018 19:59
                        ia-o, Artemy! Ei bine, cum să nu înjuri delicios. Văd că ești atât de sigur pe tine. de ce link-ul tău aruncă o eroare? Repet încă o dată: declarația oficială a laboratorului este un lucru, acum zece zile, sau douăzeci. lucrul pe analiză_ este complet diferit, există formule, alea. jargonul și justificarea rezultatului.
              3. +6
                15 aprilie 2018 19:24
                Doamne voyaka uh, tweet-ul elvețian nici măcar nu menționează noul venit.

                Haide! Nu ești alesul lui Dumnezeu și nu poți citi printre rânduri. râs
                Iar faptul că nu crezi în atacurile chimice din Duma siriană și nu crezi în „noul venit” ca fenomen servește drept dovadă că nu ai fost ales de Dumnezeu...
                Apoi, aparent, respingi cu desăvârșire faptul veridicității filmelor din „Câștile Albe”... Și asta, vei înțelege tu însuți, este în sine o crimă împotriva întregii umanități „civilizate” da
                1. +3
                  15 aprilie 2018 19:28
                  Scuze, gresit.
                  1. +3
                    15 aprilie 2018 19:30
                    O ! Excelent! Domnul, vorbind în general, este mai drag unui păcătos pocăit decât zece oameni drepți! da
                2. 0
                  15 aprilie 2018 20:36
                  Citat: începător
                  ia-o, Artemy! Ei bine, cum să nu înjuri delicios. Văd că ești atât de sigur pe tine. de ce link-ul tău aruncă o eroare?

                  Glumești?


                  Repet încă o dată: declarația oficială a laboratorului este un lucru, acum zece zile, sau douăzeci. lucrul pe analiză_ este complet diferit, există formule, alea. jargonul și justificarea rezultatului.

                  Vrei să știi cum au lucrat specialiștii? Nici o problemă.
                  https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-57/en/ec
                  m57dg01_e_.pdf
              4. +2
                15 aprilie 2018 22:21
                Pentru a vă ajuta, iată textul integral al tweet-ului:
                Numai OIAC poate comenta această afirmație. Dar putem repeta ceea ce am afirmat acum 10 zile: Nu avem nicio îndoială că Porton Down l-a identificat pe Novichock. PD - ca și Spiez - este un laborator desemnat al OIAC. Standardele în verificare sunt atât de rigide încât se poate avea încredere în constatări. #Skipal

                Sper că veți găsi cuvântul Începător în acest text. test de inteligenta zâmbet
                1. +3
                  15 aprilie 2018 22:30
                  Alexey, dar tweetul nu este despre nimic.
                  Cineva are încredere că nu s-a înșelat spunând ceva mai devreme.
                  Tweet-ul nu conține o justificare pentru această „încredere” solicita
                  1. +2
                    15 aprilie 2018 23:35
                    da, cu siguranță au încredere în domni în detrimentul începătorului (încrederea), dar au găsit și ei înșiși pe BZ. râs
                    Citat din: voyaka uh
                    Standardele în verificare sunt atât de rigide încât se poate avea încredere în constatări.

                    și de aceea nici nu au căutat un nou venit.
                    asta este o dubla gafa wassat
                    1. +1
                      15 aprilie 2018 23:39
                      Citat din YELLOWSTONE
                      cu siguranță îi cred pe domni în detrimentul începătorului (încrederea)

                      Nu te mai face de rușine.
                      În acest context, „încrederea” pe care o iubești atât de mult înseamnă doar încredere în rezultatele cercetării.
                      Nu mai solicita
                      1. +3
                        16 aprilie 2018 01:46
                        in contextul:
                        Citat din: voyaka uh
                        Nu avem nicio îndoială că Porton Down sa identificat Novichock.

                        Citat: Golovan Jack
                        Nu te mai jena...

                        bolnav? bătăuș Porton Down a identificat Novichock-ul pe care îl iubești atât de mult, nu un laborator elvețian râs
                        Laboratorul elvețian a identificat BZ râs
                2. +1
                  15 aprilie 2018 23:33
                  Citat din: voyaka uh
                  Sper că veți găsi cuvântul Începător în acest text. Testul IQ zâmbet

                  Sper că înțelegeți ce înseamnă (în acest tweet) termenul „încredere”. râs
                  dacă ar fi înțeles, nu l-ar fi adus niciodată da
            2. +9
              15 aprilie 2018 18:42
              voyaka uh, citind textul în întregime, sensul se rezumă la următorul: nu avem nicio îndoială (adică nu putem) că Portn Down a identificat substanța (!) ca un nou venit. iar Portn Down este OIAC. în rusă va fi așa, nu ne putem certa cu PD, aceasta este o diviziune a OIAC. După cum văd eu, sunteți în repertoriul vostru, domnilor evrei: Boeing-ul a fost doborât de ruși, rușii l-au prins pe violonist, rușii au declanșat Războiul Civil în 404.
              1. +9
                15 aprilie 2018 19:34
                Sunteți în repertoriul vostru, domnilor evrei: Boeing-ul a fost doborât de ruși, rușii l-au prins pe violonist, rușii au declanșat Războiul Civil în 404.

                De asemenea, ați uitat să adăugați că execuțiile în masă ale evreilor sunt aceiași ruși. Stele galbene pe haine în timpul celui de-al Doilea Război Mondial - asta am venit cu noi.
                Suntem de așa natură încât le-am rezolva pe toate deodată, chiar am evidențiat o regiune întreagă din țară (URSS)... Autonomul evreiesc... Ei bine, asta ar fi deodată... Dar nu a crescut impreuna vedeti ceva....
                1. +6
                  15 aprilie 2018 20:03
                  vezi, Vasily, respirația neuniformă a israelienilor față de tot ce este rusesc este un subiect separat, istoric și teologic.
                  1. +5
                    15 aprilie 2018 20:19
                    respirația neuniformă a israelienilor față de tot ce este rusesc este un subiect separat, istoric și teologic.

                    Înțeleg, înțeleg, Garik... Dar ei ar sta în liniște singuri. Ei ar îmbina istoria cu teologia, ar citi Tora... Dar se pare că jumătate dintre evreii vorbitori de limbă rusă (care au dobândit cunoștințe de limba rusă odată cu educația lor) și care nu au fost capabili să se împlinească singuri (chiar după plecare) , consideră că este de datoria lor să denigreze Rusia în toate modurile posibile într-o măsură sau alta...
                    Am mereu o întrebare pentru ei: pe resursele de acolo răspândesc putregai și pe locul de unde au venit? Mi se pare că pe resursele locale sunt mult mai mulți oameni care vor să-i trimită departe decât, chiar, aici... Aici, există un fel de atitudine tolerantă față de ei... Așa că sunt angajați în realizarea de sine. , aducând viscol la tot ce este rusesc și nu atât.
                    Pai asta e parerea mea personala... da
                    1. +4
                      15 aprilie 2018 22:22
                      deci deja se despart din interior. Nu voi intra în detalii, așa cum am scris deja pe site, dar acum se împart deja în „curați” și cei care au venit în număr mare, și anume din URSS.
                      1. +6
                        16 aprilie 2018 00:48
                        împărțirea în „curate” și vin în număr mare

                        ei bine, da, da.... Aici era un evreu deștept, și acolo, e un emigrant prost.. Au asta de mult timp.
            3. 0
              15 aprilie 2018 18:58
              Legătură:
              404
              Ne pare rău, pagina solicitată nu a fost găsită.

              Citiți mai multe: https://www.newsru.com/world/15apr2018/lavrovswis
              %20s.html

              se pare că a curățat deja cozile.
          2. 0
            15 aprilie 2018 18:23
            Citat: începător
            Nu știu ce fel de gunoi ați citat ca link, dar toată ziua de azi dau peste internet declarația lui Lavrov și a elvețianului, nu am găsit nicăieri o astfel de traducere gratuită.

            Deci, care este traducerea „adevărată”?
            1. +1
              15 aprilie 2018 18:27
              mergi la ei pe twitter.
          3. +1
            15 aprilie 2018 19:06
            Citat: începător
            Nu știu ce fel de gunoi ați citat ca link, dar toată ziua de azi dau peste internet declarația lui Lavrov și a elvețianului, nu am găsit nicăieri o astfel de traducere gratuită.

            Și unde este pe internet declarația de la laboratorul elvețian că au găsit BZ?
            1. +4
              15 aprilie 2018 19:16
              Aceasta nu este deloc o declarație de laborator. acesta este doar un răspuns la declarația lui Lavrov. date documentare de la Lavrov cu acest laborator. elveţianul s-a încurcat.
        2. +3
          15 aprilie 2018 18:17
          Citat din: voyaka uh
          „Crede tot ce ți se vinde și vei fi fericit” ///

          Asta e sigur! ochii tăi încep să se deschidă. bine băuturi

          Da, mai ales cel din stânga. Dar se pare că concetățenii tăi sunt cei mai încrezători, pe baza comentariilor. Nu-ți face griji, este uimitor pentru mine. zâmbet
        3. +3
          15 aprilie 2018 19:24
          Ei bine, tu crezi că Moise te-a condus timp de 40 de ani prin deșerturi .... nu-ți spunem că ești (ca un idiom) ... nici măcar nu credem făcu cu ochiul
        4. +5
          15 aprilie 2018 19:35
          Citat din: voyaka uh
          „Crede tot ce ți se vinde și vei fi fericit” ///
          Asta e sigur! ochii tăi încep să se deschidă. bine băuturi

          Mai mult...
    3. +5
      15 aprilie 2018 21:20
      Citat din: voyaka uh
      ...
      „Declarația laboratorului Spitz a fost publicată pe contul de Twitter al instituției.
      Experții subliniază că concluzia laboratorului britanic Porton Down că
      că în substanțele chimice de la locul otrăvirii fostului colonel GRU Serghei Skripal și a fiicei sale
      S-a descoperit că Iulia avea agentul nervos Novichok, „fără îndoială”. „...

      Puteți citi orice, dar principala îndoială este rezultatul utilizării acestui supervenin „Novichok” „paralitic nervos” - toată lumea a supraviețuit, aceasta este o prostie. De ce a existat o grădină pentru a îngrădi - pentru a inventa o asemenea porcărie? Ei ar lua vechiul agent nervos organofosforic, de exemplu, ceea ce este desemnat VX. Se transportă ușor, volatilitatea este extrem de scăzută - în aer liber pe un volum mic (în scopuri de sabotaj) până la șapte minute. te poți descurca fără mască de gaz, toxicitatea este nebună - toxodoza letală medie pe piele este de 7 mg de persoană. Este suficient să atingeți mâna cu o suprafață infectată și, după 3-4 minute. resorbție asimptomatică în fluxul sanguin - paralizie a sistemului respirator. Procesul durează foarte puțin, un antidot specific trebuie să fie literalmente la îndemână. Deci un BZ temporar incapacitant este mai potrivit aici decât un supervenin de luptă nervos-paralitic.
      1. +6
        15 aprilie 2018 23:08
        Deci un BZ temporar incapacitant este mai potrivit aici decât un supervenin de luptă nervos-paralitic
        Despre asta e vorba! Un adevărat OV de luptă i-ar fi pus pe Skripals înșiși și pe o grămadă de alți oameni să se odihnească cu mult timp în urmă. Dar doar cobai și o pisică au murit efectiv și chiar și atunci nu din OV, ci din prostia celor care au decis să sigileze casa.
    4. +2
      15 aprilie 2018 21:36
      dacă la început presa engleză a scris despre fentanil, atunci totul converge în general, BZ are o natură similară a otrăvirii, este și un drog
      „foarte mult” i-au numit doar Novichkom da
    5. +2
      16 aprilie 2018 00:18
      Citat din: voyaka uh
      Laboratorul elvețian a postat pe Twitter

      Ce e cu twitter? Laboratorul a prezentat rezultatele analizei într-un document oficial către OIAC. Ceea ce contează acum este modul în care reprezentantul Federației Ruse poate influența concluziile OIAC. Este clar ca lumina zilei că nimeni altcineva nu ar folosi un agent nervos pentru a ucide o anumită persoană. Siria și Federația Rusă și-au distrus armele chimice sub controlul Statelor Unite și al Marii Britanii. SUA și Marea Britanie nu au distrus. Se pare că trebuie să o luăm de la capăt (pentru echilibru).
    6. +1
      16 aprilie 2018 04:51
      Nu au infirmat nimic. Nu au spus că NU l-au găsit pe BZ - ceea ce ar fi o respingere. Ei au spus că sunt severi în ceea ce au găsit britanicii. Dar aceasta este o prostie vyrviglazny, tk. li s-a dat nu un raport de hârtie pentru a testa metodologia, ci mostre specifice, astfel încât ei înșiși să facă analiza.
      În total, putem spune că au confirmat cuvintele lui Lavrov cu metoda clasică canarului.
  12. +1
    15 aprilie 2018 17:45
    Danyuk mai crede că în viitor, la nivel oficial, va fi declarată neimplicarea Rusiei în „cazul Skripal”.

    Bineînțeles că va fi! Cincizeci de ani mai târziu. Sau o sută. Sau niciodată. Un alt lucru este izbitor: foști păstori-cameliști se înțeleg, și toată lumea mănâncă. Cineva, totuși, se încruntă, dar majoritatea sunt fericiți. Și mințile noastre strălucitoare, absolvenți întregi de MGIMO mormăie acolo tot felul de lucruri, balbuiesc despre dreptate, dar nimeni nu le percepe. Ei bine, nu iau tot felul de adjuncți diferiți cu delegați - aceștia sunt implicit .... dar de ce sunt diplomații profesioniști atât de neputincioși în fața inamicului?! Poate că sunt învățați acolo în mod greșit și lucru greșit? Sau pur și simplu își lucrează salariile, iar pe margine sunt prieteni cu familii cu „parteneri”. Un bungalou în Florida care dorește să se pensioneze? Cu gratar...
    1. +2
      15 aprilie 2018 18:13
      Citat din Jovanni
      de ce sunt diplomații profesioniști atât de neputincioși în fața inamicului?! Poate că sunt învățați acolo în mod greșit și lucru greșit? Sau pur și simplu își lucrează salariile, iar pe margine sunt prieteni cu familii cu „parteneri”. Un bungalou în Florida care dorește să se pensioneze?

      Mi s-a părut, desigur, interesant!
      Dar, în general, pentru ca diplomații să protejeze interesele poporului, ei trebuie să fie de la popor, și nu „diplomații” ereditari care au fost smulși de multă vreme din popor... De aceea ei protejează interesele de clan ale elitei ... Și dacă nu ar exista controlul Putin-Lavrov, atunci fiecare al doilea „diplomat” din țara noastră ar fi ca Kozyrev! care își va vinde propria mamă pentru un bungalou...
      DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
  13. +3
    15 aprilie 2018 17:49
    OIAC și tot ce stă în spatele ei i-au plesnit deja pe experții elvețieni, ca să nu se spargă acolo unde sașii obrăznicii nu au nevoie, și vor scăpa o vorbă, apoi își vor pierde licența. într-o clipă, i-ai găsit pe cei deștepți.
  14. +4
    15 aprilie 2018 17:50
    De ce nu au comentat? da, pentru că Europa modernă este civilizația lui bzdunov negativ . Asta-i tot.. la un ban.
    1. +2
      15 aprilie 2018 18:14
      Și pentru viață.
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. +1
    15 aprilie 2018 18:13
    În curând va fi posibil să ne includem în chimie. comisioane. Deja atât de priceput aici, plus o judecată obiectivă.
  17. +3
    15 aprilie 2018 18:16
    Țări întregi au tăcut și tac, în ciuda faptului că înțeleg pe deplin despre ce vorbesc. Și atunci un întreg laborator se va opune Statelor Unite? Da, nu în viață
  18. +2
    15 aprilie 2018 18:27
    Laboratorul elvețian a transmis pe Twitter un mesaj în care spune că „nu poate comenta” declarația ministrului rus

    Adică laboratorul nu înțelege cum a intrat în serviciu substanța militară BZ cu armatele statelor și anglo-saxonii? recurs
    1. +2
      15 aprilie 2018 19:39
      Citat din: pvv113
      cum a intrat focosul BZ în serviciul armatelor statelor și anglo-saxonilor?
      Hackerii ruși!
      1. 0
        15 aprilie 2018 20:02
        Nu știu ei asta în laborator?
        1. +1
          15 aprilie 2018 20:51
          Ei bine, hackeri! A verificat totul pe ascuns.
          Doar ts-s-s-s! Nimeni! opri
          1. 0
            15 aprilie 2018 22:01
            Înțeleg că acesta este un secret militar. Dar asistenții de laborator puteau citi în presa americană
            1. +1
              15 aprilie 2018 22:04
              Vedeți cum totul este clasificat... a fost...
              Și am scurs...
              Acum CSiNN va retipari, va oferi o grămadă de referințe încrucișate, Pentagonul va raporta - nimeni nu va scăpa.
              Am adunat lucruri. De asemenea, vă sfătuiesc - cineva ne urmărește deja.
              1. +1
                15 aprilie 2018 22:21
                Mulțumesc că ai grijă de mine. Voi încerca să tai cozile
                1. Comentariul a fost eliminat.
  19. +2
    15 aprilie 2018 20:31
    @SpiezLab
    Numai OIAC poate comenta această afirmație. Dar putem repeta ceea ce am afirmat acum 10 zile: Nu avem nicio îndoială că Porton Down l-a identificat pe Novichock. PD - ca și Spiez - este un laborator desemnat al OIAC. Standardele în verificare sunt atât de rigide încât se poate avea încredere în constatări. #Skipal
    22:49 - 14/04/2018

    Traducere:
    Numai OIAC poate comenta această declarație [a lui Lavrov]. Dar putem reitera ceea ce am afirmat acum 10 zile: nu avem nicio îndoială că [laboratorul] Porton Down a identificat Novichok. PD, la fel ca Spitz, este un laborator autorizat OIAC. Standardele de testare sunt atât de stricte încât puteți avea încredere în rezultate.

    Prostia PS - nu avem nicio îndoială că am identificat BZ, dar nu avem nicio îndoială că Porton Down l-a identificat pe „Newbie” râs
    1. +1
      15 aprilie 2018 20:40
      Poți măcar să-mi arăți unde au „definit BZ”?
      1. +3
        15 aprilie 2018 20:48
        Cuvântând pe 14 aprilie 2018 la adunarea Consiliului pentru Politica Externă și de Apărare al Federației Ruse S. Lavrov citat raport al Centrului elvețian de analiză radiologică și chimico-bacteriologică, situat în orașul Spiez, privind analiza probelor primite de la OIAC:
        „Conform rezultatelor examinării, în probe au fost găsite urme ale substanței chimice toxice BZ și ale precursorilor acestuia, legate de arme chimice din categoria a doua conform Convenției privind armele chimice. BZ este un agent nervos care incapacită temporar o persoană. Efectul psihotoxic se realizează în 30-60 de minute după aplicare și durează până la patru zile.

        S. Lavrov a adăugat că în probele de la Salisbury, împreună cu BZ, a fost detectată și prezența unui agent nervos de tip A-234 în starea inițială și concentrația semnificativă, precum și produsele sale de degradare:
        „Potrivit experților, concentrația semnificativă stabilită de A-234 ar duce inevitabil la moarte și, având în vedere volatilitatea sa ridicată, problema detectării acestei substanțe otrăvitoare în starea inițială, în plus, în forma sa pură și concentrație mare, pare extrem de suspectă. , deoarece perioada dintre otrăvire și prelevare a fost destul de lungă.”

        https://youtu.be/wJX9m2Ui4-c

        PS Descoperirea în „probele de sânge” ale Skripalilor a unei concentrații mari de „Novichok” volatil la 15 zile după otrăvirea lor înseamnă că aceștia ar fi fost otrăviți cu o doză de cal de agent nervos militar. râs
        1. 0
          16 aprilie 2018 07:18
          Citat: Operator
          Cuvântând pe 14 aprilie 2018 la adunarea Consiliului pentru Politica Externă și de Apărare al Federației Ruse S. Lavrov citat raport al Centrului elvețian de analiză radiologică și chimico-bacteriologică, situat în orașul Spiez, privind analiza probelor primite de la OIAC:

          Pentru a „cota” un raport, trebuie să aveți chiar acest raport. Singura problemă este că nimeni, în afară de Lavrov, nu știe despre acest raport. Chiar și elvețienii înșiși.
          1. +3
            16 aprilie 2018 07:21
            Unde se pot citi cuvintele elvețienilor despre „ignoranța” lor față de raportul lor către OIAC? râs
        2. 0
          17 aprilie 2018 09:42
          Apropo, da:
          Dintr-un briefing al lui Zakharova

          Pe 5 martie, Salisbury Journal a raportat că serviciile de urgență suspectează otrăvirea victimelor. medicament opioid fentanil. Restaurantul Zizzy, unde au luat masa Skripals în acea zi, a fost izolat. O versiune similară a fost exprimată de publicația „Telegraph”. Apoi articolul a fost șters, dar a rămas în memoria cache Google. De ce a fost eliminat? Ce fel de date au fost publicate acolo care trebuiau șterse urgent?

          Pe 6 martie, încă nu se știe nimic, dar B. Johnson declară proactiv în Parlament că țara sa va „reacționa dur” la orice dovadă a implicării Rusiei în incident. Decizia este formată, acuzațiile politice sunt deja formulate.

          Pe 7 martie, șeful unității de combatere a terorismului Scotland Yard, M. Rowley, a anunțat că Serghei și Yulia Skripal au fost otrăviți cu un agent nervos. Poliția nu indică ce substanță este în cauză.

          fentanilul este heroină sintetică, organofosfații funcționează diferit
          povestea cu ștergerea este similară cu ștergerea raportului serviciului rus BBS (a rămas și în cache-ul Google) că locul declarat pentru lansarea miliției Buk pe MH17 nu a fost găsit și iarba tocmai a căzut pe acel loc. , fără eroziunea stratului superior de sol de la jetul motorului rachetă.
  20. +3
    15 aprilie 2018 21:00
    Nu vreau să mă cert cu nimeni, iată doar sursa inițială: rezultatele unei analize efectuate de laboratoarele OIAC asupra probelor de mediu și biomedicale colectate de echipa OIAC confirmă constatările Regatului Unit cu privire la identitatea substanței chimice toxice utilizate în Salisbury. iar cele trei persoane grav rănite. Acest lucru este menționat în partea deschisă a raportului de pe site-ul OIAC. https://www.opcw.org/news/article/opcw-issues-rep
    ort-pe-asistenţă-tehnică-solicitată-de-unitate
    regatul ed/
  21. 0
    15 aprilie 2018 21:01
    Da, americanii au dat bani.... asta e tot raspunsul.
  22. +4
    15 aprilie 2018 21:07
    Nu are sens să rupi sulițele Domnului. Dacă autoritățile Federației Ruse nu ar avea dovezi reale, atunci nu Lavrov ar fi făcut o astfel de declarație, ci Zhirik. Cu toate acestea, am auzit din greșeală o parte din declarația lui Lavrov. În cuvintele sale, este parcă limpede că autoritățile ruse au primit informații despre rezultatele reale ale comisiei elvețiene prin canale stânga. Un alt lucru este că această comisie este puțin probabil să recunoască ceea ce au dezgropat și va dansa pe tonul celor care au început totul. Deși, sper că există unul, doi, trei bărbați sau femei adevărați care își prețuiesc reputația și fie, ca în povestea Boeing-ului doborât, nu vor subscrie la versiunea impusă a evenimentelor din exterior, fie nu vor admite în mod deschis realitatea. Date primite. E greu de crezut, dar se întâmplă.
    Lavrov încă nu este genul de persoană care ar vorbi fără fapte.
  23. 0
    15 aprilie 2018 21:25
    Ce se întâmplă în Elveția acum sau imediat după discursul lui Lavrov? laboratoare???!!! La urma urmei, cineva ne-a scurs informații.. Cu siguranță shsh-elvețienii nu aveau de gând să împărtășească rezultatele cu Rusia, să publice, să colecteze briefing-uri. Sper să nu găsească o persoană din interior.
  24. +2
    15 aprilie 2018 21:37
    Experții laboratorului din Spitz (Elveția), a cărui opinie a fost menționată de ministrul de externe Serghei Lavrov, au spus că concluziile colegilor lor britanici din Porton Down despre otrăvirea lui Serghei Skripal cu o otravă de tip Novichok sunt fără îndoială.

    Mai multe detalii la RBC:
    https://www.rbc.ru/politics/15/04/2018/5ad2f3489a
    7947d1445fa036?from=main
    1. +2
      15 aprilie 2018 21:47
      Vă voi ajuta: concluziile experților britanici de la laboratorul Porton Down conform cărora fostul colonel GRU Serghei Skripal și fiica sa Yulia au fost otrăviți cu agentul nervos Novichok sunt „de necontestat”. Acest lucru se precizează în mesajul laboratorului chimic elvețian din Spitz, care a fost menționat anterior de ministrul rus de externe Serghei Lavrov într-o declarație despre otrăvirea Skripalilor cu gaz BZ.
  25. 0
    15 aprilie 2018 23:17
    Ceva nu se adaugă aici. Dacă sunt „sub presiune”, adică sub control, atunci de ce chiar se bâlbâie cu privire la rezultatele reale și dacă elimină adevărul, atunci de ce să construiască o fată din ei înșiși și, în general, nu este clar cine și ce a întrebat le-o întrebare pe acest twitter... Din nou, niște garnituri.
  26. 0
    15 aprilie 2018 23:38
    Chimiștii elvețieni pentru noi nu sunt diferiți de Boris Johnson. Nu înțeleg de ce Lavrov s-a entuziasmat până în punctul în care a făcut această declarație. Diplomația noastră a permis experților noștri să fie scoși din toate instituțiile, care ar trebui să fie imparțiale, cel puțin în teorie. „Dreptul internațional” sunt directivele Washingtonului. Washington ne va jefui. Fie predați-vă, fie mobilizați-vă pentru un război pentru dreptul de a dispune de resursele și banii voștri.
    1. +1
      15 aprilie 2018 23:54
      Citat din iouris
      Chimiștii elvețieni nu sunt altfel decât Boris Johnson

      Adică nu îți pasă dacă sunt chimiști sau diplomați?
      Amuzant...
      Citat din iouris
      Nu înțeleg de ce Lavrov s-a entuziasmat...

      Tu, după cum văd eu, încă nu înțelegi mare lucru. Ai de gând să povestești despre tot ce nu înțelegi aici?
      Citat din iouris
      „Dreptul internațional” sunt directivele Washingtonului. Washington ne va jefui

      Rahat. Nu în acest fel.
      Washington vrea să fie așa. Dar nu reușește întotdeauna.
      Există speranță că în timp va obține... din ce în ce mai puțin.
      Citat din iouris
      Fie predați-vă, fie mobilizați-vă pentru război

      Este clar. Pentru tine, lumea este alb-negru. îmi pare rău pentru tine solicita
  27. 0
    16 aprilie 2018 04:19
    Cine s-ar fi îndoit - trebuie să trăiești în conformitate cu legile haitei, ceea ce a spus „liderul”, atunci trebuie să o faci !!! Altfel, „atu”-l.
  28. +2
    16 aprilie 2018 08:02
    Ministrul rus de externe Serghei Lavrov a spus, referindu-se la un laborator elvețian, că Skripalii au fost otrăviți nu cu Novichok, ci cu o substanță produsă în Occident. Elvețianul a emis imediat o respingere, arătând fără echivoc către „Novichok”. Ministrul de Externe a mințit fără echivoc, știind sigur că în câteva ore va fi ridiculizat în fața tuturor oamenilor cinstiți, dar asta nu l-a împiedicat să mintă.
    1. 0
      17 aprilie 2018 09:21
      elvețienii au scris fără echivoc pe Twitter că „cred” laboratoarele Porton Down, pentru că acolo, britanicii au aceleași standarde înalte ca și ei și nu pot comenta discursul lui Lavrov. acest lucru ar trebui să fie făcut de OIAC.
      dacă te ajută, fentanilul (heroina sintetică) are semne de otrăvire asemănătoare cu BZ, iar pe 5 martie, presa engleză, în primul său raport de la spitalul din Salisbury, a scris despre otrăvirea a două persoane din parc în urma unei supradoze. din această substanță (fentanil).
      1. +1
        17 aprilie 2018 11:20
        Downs din Porton Down nu s-ar fi putut înșela în privința prezenței unei substanțe organofosforice în probele de sânge ale Skripalilor - la urma urmei, înainte de asta, Downs înșiși l-au adăugat acolo in vitro.

        Dar sunt coborâșuri prin definiție - prin urmare, la probe a fost adăugată o doză de cal dintr-o substanță organofosforică, din care Skripalii ar fi murit instantaneu și nu și-ar fi pierdut cunoștința la câteva ore după contactul cu mânerul ușii casei, pe care polițiștii au găsit cea mai mare concentrație a acestei substanțe în urma analizei capacului.

        Deșii britanici (inclusiv prim-ministrul) pur și simplu nu au calculat posibilitatea scurgerii de informații în etapa anchetei oficiale la nivelul OIAC, care a fost făcută de elvețieni. După ce a rămas tăcut cu privire la prezența substanței de luptă narcotice BZ în probele de sânge, scăderile au fost înlocuite în întregime.
        1. +1
          17 aprilie 2018 12:15
          https://youtu.be/QEb74ip_6RM
          https://www.youtube.com/watch?v=QEb74ip_6RM
          Conferința de presă a Reprezentantului Permanent al Federației Ruse pe lângă OIAC
          de la 1:50 staniu
          râs
          de la 2:50 in general o gluma râs
  29. 0
    16 aprilie 2018 21:18
    OIAC a devenit o organizație dependentă de Statele Unite și alte țări occidentale și va minți, eschiva. De ce Rusia nu se opune cu fermitate acestui lucru? În opinia mea, putem juca rolul OIAC și noi înșine și să urmăm o politică mai activă privind această problemă!