Au fost doar sisteme de apărare aeriană învechite implicate în distrugerea rachetelor americane? Experții nu sunt siguri

310
Experții militari se îndoiesc că, pe 14 aprilie, doar sistemele de apărare aeriană S-75, S-125 și S-200 învechite au fost implicate în respingerea unui atac cu rachete NATO asupra Siriei, scrie Buletinul Mordoviei.

Au fost doar sisteme de apărare aeriană învechite implicate în distrugerea rachetelor americane? Experții nu sunt siguri




„Cu o mare probabilitate, acum se poate argumenta că modernul rus Pantsir S1, Buk-M2E și Pechora-2M au devenit eroii bătăliei recente. Pentru aceste sisteme de rachete antiaeriene lupta împotriva rachetelor de croazieră nu este o problemă specială ”, spune Lev Romanov în publicație.

Ieri, pe internet a apărut o fotografie a sistemului sirian de rachete și tunuri Pantsir C1 în poziție de luptă. Se poate observa că jumătate din rachete au fost consumate la complex. Aparent, doar câțiva Tomahawk au zburat în zona lui de responsabilitate.

Alte resurse au publicat fotografii ale complexelor Buk-M2E care și-au folosit rachetele.



„Complexele Pechora-2M nu au fost încă surprinse de camere, dar se știe că au fost localizate și în zone de unde au fost lansate rachete prin atacul agresorilor”, conchide autorul.
310 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    16 aprilie 2018 13:46
    Da, eroi, fără îndoială. Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, ., refuzând să furnizeze S-300 Siriei la acea vreme (probabil atunci Siria nu era un astfel de aliat, adică un aliat, dar nu chiar) Și slavă Domnului, această poveste murdară nu a dus la victime siriene, până acum s-au descurcat singuri.
    1. +113
      16 aprilie 2018 13:49
      Citat din Sonet
      Da, eroi, fără îndoială. Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, ., refuzând să furnizeze S-300 Siriei la acea vreme (probabil atunci Siria nu era un astfel de aliat, adică un aliat, dar nu chiar) Și slavă Domnului, această poveste murdară nu a dus la victime siriene, până acum s-au descurcat singuri.


      asculta obosit. asta e tot. om atu... om putin

      Toate cele trei hale de 100 de tomahawk au fost distruse.. ce naiba experților, a fost apărare aeriană.. Rusia în ..ops..

      mergi intr-o calatorie erotica pe jos .. macar pe axa pamantului , macar pe axa Trump .. pe ea intoarce toti vasalii .. se hranesc din ea .. stau singur in America ..
      1. +46
        16 aprilie 2018 13:50
        Slavă trăgătoarei antiaeriene Lisitsin... zâmbet... ei bine, sau Abu-Ivanov și El-Petrov zâmbet
        1. +28
          16 aprilie 2018 13:56
          Citat: Negru
          Abu-Ivanov și El-Petrov


          Nu uitați de El Vorobyovs .. nume de familie pur sirian ..
          1. +7
            16 aprilie 2018 15:48
            Citat din vorobey
            Citat: Negru
            Abu-Ivanov și El-Petrov


            Nu uitați de El Vorobyovs .. nume de familie pur sirian ..

            Și nu uitați de al-lopata pe fața lui el-Smith! Tot într-o versiune pur siriană! bătăuș hi
        2. +7
          16 aprilie 2018 14:15
          Li Xi Qing este scris separat))))
          1. TLD
            +3
            16 aprilie 2018 15:26
            Acesta a fost în Vietnam, desigur, probabil că ar putea deja să se odihnească.
            1. +3
              17 aprilie 2018 09:43
              A fost în Coreea. Indicativele de apel ale piloților noștri erau în stil coreean
          2. +5
            16 aprilie 2018 16:07
            Citat din: hhhhhh
            Qing este scris separat))))

            Acesta este momentul în care... a face cu ochiul
        3. +10
          16 aprilie 2018 14:43
          Citat din Sonet
          Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, refuzând să furnizeze S-300 Siriei la acea vreme.

          Rusia a răspuns cererilor Israelului și nu a furnizat S-300 Siriei, altfel forțele aeriene israeliene ar putea fi doborâte la decolare.
          Și iată cum au lucrat 76 de Tomahawk la trei clădiri cu două etaje. De fapt, au zburat 2 bucăți.
          1. +8
            16 aprilie 2018 15:42
            Citat: figwam
            în caz contrar, forțele aeriene israeliene pot fi doborâte la decolare.


            Este posibil în fanteziile tale.
            Mai degrabă, s-ar fi încheiat cu Israelul pur și simplu distrugând C300.

            În cele din urmă, este clar că dacă C300 este livrat Siriei, atunci Israelul va distruge C300. Există multe moduri de a face acest lucru.
            S300 poate exista în Siria doar dacă se află pe o bază rusă.
            1. +4
              16 aprilie 2018 16:03
              Citat din Tiras
              Este posibil în fanteziile tale.


              deja vu .. Israelul a avut deja... râs râs

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_советских_во
              specialişti_străini_în_Siria

              http://planet-today.ru/stati/vzglyad-na-istoriyu/
              item/21914-sovetskij-triumf-v-sirii-1982-84-gg
            2. +3
              16 aprilie 2018 16:45
              Acum câțiva ani ar fi fost. Acum situația este alta. Și nimeni nu va lăsa Israelul să zboare în S-300 atât de ușor. Nu avem complexe suplimentare. hi
              Dar cu un raid, totul este înnorat. Cele 76 de rachete de pe clădirea de cercetare despre care vorbește Trump arată ca o prostie completă din toate unghiurile. Deci au existat rachete? Dacă nu, atunci ar putea fi doborâți cât de mult doriți. hi
            3. +7
              16 aprilie 2018 19:29
              Când veți înțelege voi, evreii, că sunteți condamnați? America se va umfla mâine și cu siguranță se va prăbuși, iar Israelul vostru va dispărea după ea... Apropo, dacă aceste două țări murdare vor fi șterse de pe fața pământului, atunci terorismul va dispărea...
              1. +4
                16 aprilie 2018 21:28
                Shaw atât de supărat? Ai fost în Israel? Am fost și mi-a plăcut. Și din nou, aveți dreptate - nu va exista America - vom rezolva toate problemele cu Israelul deodată. În același loc 30% - oamenii noștri. hi
                1. +1
                  17 aprilie 2018 00:49
                  Citat: Alex777
                  Shaw atât de supărat? Ai fost în Israel? Am fost și mi-a plăcut. Și din nou, aveți dreptate - nu va exista America - vom rezolva toate problemele cu Israelul deodată. În același loc 30% - oamenii noștri.

                  Ai fost în Siria? a fost o țară FRUMOSĂ BOGAȚĂ și ce i-au făcut ei, nu-ți fie milă de evrei, toți urăsc arabii
                  1. +3
                    17 aprilie 2018 11:00
                    Știți câți arabi trăiesc frumos în Israel?
                    Cu Siria, în primul rând, arabii, saudiții au făcut multe lucruri. Totul a început cu asasinarea lui Rafik Hariri de către generalii sirieni. Banii pe care i-a plătit Rafik sub garanțiile saudiților li s-au părut insuficienți și au cerut o adăugare. Dar Rafik a refuzat. Drept urmare, de la el a rămas o pâlnie adâncă de 5 m. Și ura saudiților. Asta pentru ca tu sa intelegi despre ce vorbesti.
                    Israelul nu are nevoie de Iran la îndemână. Nu am văzut alte preocupări. Și Siria era o țară prosperă lângă Israel. Nu s-a mutat nicăieri în această perioadă. bătăuș
                  2. +1
                    17 aprilie 2018 20:41
                    Sau poate „să nu-ți fie milă de arabi, toți i-au urât pe evrei”? Mult mai plauzibil, dacă te uiți la istorie.
                2. +2
                  17 aprilie 2018 09:00
                  Israelul este doar o entitate geografică. Fie că este sau nu - sunt la fel de violet.
                  Important este cu ce este saturat acest obiect.
                  Și e plin de oameni.
                  Permiteți-mi să vă dau un exemplu pentru a înțelege cum se aplică.
                  Soția mea are un prieten.
                  Are doi frați - unul mai mare și unul mai mic.
                  Seniorul este un angajat al municipalității din Tel Aviv.
                  Cel mai tânăr este un bandit de apă pură, dar în Rusia. Din închisoare în închisoare.
                  Cine crezi că este evreu din cei șapte?
                  Potrivit unui prieten - nimeni. Toți rușii.
                  Cum se simte despre evrei?
                  Wow, la naiba zhi.dy!!!!!!
                  A muri!
                  Da, apropo.
                  Ea este nepoata unui celebru amiral sovietic.
                  Cum se poate trata pe evrei, chiar și acolo, chiar și aici?
              2. +1
                17 aprilie 2018 01:19
                dacă întreaga lume doarme, atunci Rusia va fi de acord cu restul)
            4. +1
              17 aprilie 2018 08:47
              Vor fi sub acoperirea noastră! De asemenea, pot conduce...
            5. 0
              23 aprilie 2018 13:02
              tiras. conduce ca ultimul fraier....
        4. +11
          16 aprilie 2018 15:38
          articolul a fost retipărit de pe warfiles.ru, există o fotografie cu un fag agățat acolo și este semnat că aceasta este o coajă ....Ieri, pe internet a apărut o fotografie a sistemului sirian de rachete și tunuri Pantsir C1 în poziție de luptă. Se poate observa că jumătate din rachete au fost consumate la complex. Aparent, doar câțiva Tomahawk au zburat în zona lui de responsabilitate...deci totul este fals, dar pe VO tocmai au scos fotografia fagului și au agățat Shell .... deși este posibil să fi fost editat pe warfiles.ru. spune doar că sunt multe, multe minciuni despre atacul asupra Siriei
          1. 0
            19 aprilie 2018 12:25
            da, și mai stârnește un zâmbet că modernizarea S-125, care s-a făcut acum 20 de ani, se numește complex nou, nu, nu argumentez, 20 de ani nu înseamnă 50, dar complexul a fost modernizat. de cele antice
        5. +8
          16 aprilie 2018 15:57
          Citat: Negru
          Slavă trăgătoarei antiaeriene Lisitsin... zâmbet... ei bine, sau Abu-Ivanov și El-Petrov zâmbet

          hi Nu voi intra în detalii și nu voi oferi link-uri, dar conform experților noștri, sistemele noastre de război electronic „Krasukha-4, Rychag-AV și Borisoglebsk-2” au avut o contribuție serioasă la respingerea atacului, alături de apărarea aeriană siriană.
          1. +3
            16 aprilie 2018 22:56
            Cele mai noi rachete americane zboară, iar Statele Unite pur și simplu nu le au mai noi. Ei bine, de ce să nu încercați toate variantele de arme rusești pe ele?
            a face cu ochiul
            1. +5
              16 aprilie 2018 23:24
              Citat: Oleg Bratkov
              Cele mai noi rachete americane zboară, iar Statele Unite pur și simplu nu le au mai noi. Ei bine, de ce să nu încercați toate variantele de arme rusești pe ele?
              a face cu ochiul

              Pe lângă vechile „topoare”, la grevă au luat parte și mai multe produse franceze (3 bucăți), de la un distrugător francez. Au fost adoptați acum câțiva ani. Conform analizei MO, toți și-au atins scopul.
              Cred că încearcă, analizează și caută opoziție.
              1. +2
                17 aprilie 2018 00:44
                19 JUSSM cool Scalps vor fi din toate punctele de vedere hi
                1. +6
                  17 aprilie 2018 23:22
                  Citat: Alex777
                  19 JUSSM cool Scalps vor fi din toate punctele de vedere hi


                  Încărcarea rachetei de croazieră a unei nave MBDA NCM (MdCN) în lansatorul vertical Sylver A70 al fregatei franceze de conducere de tip FREMM D 601 Aquitaine (c) DCNS
                  Așa arată un produs francez care a lovit ținte în Siria. Adoptat acum 2 ani. Pret 2,48 milioane euro. hi
              2. +1
                17 aprilie 2018 08:08
                Citat din capitan92
                Pe lângă vechile „topoare”, la grevă au luat parte și mai multe produse franceze (3 bucăți), de la un distrugător francez. Au fost adoptați acum câțiva ani. Conform analizei MO, toți și-au atins scopul.
                Cred că încearcă, analizează și caută opoziție.
                Dar, o parte a întrebării este cum să le urmărești. Și cealaltă parte este să le arăți AWACS-ului cum sunt doborâți. Dacă ținta este urmărită calitativ, constant, lovirea rachetei nu este o problemă. Dacă a dispărut, atunci este necesară modificarea radarelor.
      2. +23
        16 aprilie 2018 13:51
        Principalul lucru este că aceste spirite rele urcă în mulțime din toate crăpăturile. Toate ca un plan și aceeași cioară.
        1. +30
          16 aprilie 2018 13:58
          Citat din local
          Principalul lucru este că aceste spirite rele urcă în mulțime din toate crăpăturile. Toate ca un plan și aceeași cioară.

          Dacă transportatoarele noastre s-ar fi scufundat și cel de-al 3-lea Război Mondial nu s-ar fi întâmplat brusc, acești „tovarăși” s-ar fi cântat ca un plan că Putin ar fi pus întreaga lume în pragul celui de-al 3-lea Război Mondial.
      3. +16
        16 aprilie 2018 13:56
        Este greu de argumentat despre ce a doborât Tomahawk, dat fiind faptul că niciunul dintre ei nu a fost doborât...
        1. +43
          16 aprilie 2018 14:02
          Citat din Hanokem
          Este greu de argumentat despre ce a doborât Tomahawk, dat fiind faptul că niciunul dintre ei nu a fost doborât...

          râs râs râs Doar până la lacrimi...

          Trebuie să fii mai inventiv, tova-g-look.
          1. +19
            16 aprilie 2018 14:10
            aceasta este o rachetă siriană a sistemului de rachete de apărare aeriană Kvadrat după declanșarea auto-lichidatorului. râs
            1. +19
              16 aprilie 2018 14:14
              Citat din Galaxy
              aceasta este o rachetă siriană a sistemului de rachete de apărare aeriană Kvadrat după declanșarea auto-lichidatorului. râs

              Draga mea, eu însumi am servit pe „Kuba”, pregătind 3M8 și 3M9 pentru utilizare în luptă. zâmbet Nu am nevoie să spun povești.
              1. +11
                16 aprilie 2018 14:16
                deci erau un soldat foarte neglijent, asa ceva! râs
                Citat: Monos
                Citat din Galaxy
                aceasta este o rachetă siriană a sistemului de rachete de apărare aeriană Kvadrat după declanșarea auto-lichidatorului. râs

                Draga mea, eu însumi am servit pe „Kuba”, pregătind 3M8 și 3M9 pentru utilizare în luptă. zâmbet Nu am nevoie să spun povești.
                1. +22
                  16 aprilie 2018 14:18
                  Citat din Galaxy
                  deci erau un soldat foarte neglijent, așa ceva

                  Ei bine, nu. Ești doar tu falsificator fără scrupule. Din Hohland?
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. +6
                      16 aprilie 2018 14:33
                      Nu este soarta să compari ceea ce ai arătat cu o fotografie? zâmbet
                      1. +13
                        16 aprilie 2018 14:36
                        aici si compara! râs
                        PS Stop trolling, am explicat deja că există o rachetă de la sistemul de apărare aeriană Kvadrat în spate după ce a fost declanșat autolichidatorul. Dacă nu sunteți de acord, atunci mai serviți un URGENT pe „Cuba”, doar cu mai multă râvnă! râs
                      2. +5
                        16 aprilie 2018 14:46
                        Citat din Galaxy
                        Am explicat deja

                        Ai spus prostii. Auto-lichidatorul distruge focosul și nu poate exista o astfel de distrugere în zona motorului cu pulbere. Și încă o dată spun: „Aceasta nu este o rachetă din „Cuba”. Încetează cu trolei.
                      3. +14
                        16 aprilie 2018 14:52
                        Sper că asta este, punct? râs
                        Citat: Monos
                        Nu este soarta să compari ceea ce ai arătat cu o fotografie? zâmbet
                      4. +2
                        16 aprilie 2018 15:15
                        Da, aceasta este o rachetă dintr-un sistem de apărare aeriană, dar nu 3M8 sau 3M9. Posibil 3M9M3. Dar nu i-am prins. .
                  2. +8
                    16 aprilie 2018 14:59
                    Citat: Monos
                    Citat din Galaxy
                    deci erau un soldat foarte neglijent, așa ceva

                    Ei bine, nu. Ești doar tu falsificator fără scrupule. Din Hohland?

                    Victor, salut hi Ce mărar încăpățânat a prins, se vorbea despre astfel de oameni: cine nu are niciunul dintre aceia, intră la Universitatea Politehnică zâmbet
                    1. +10
                      16 aprilie 2018 15:18
                      salut colega hi
                      Citat din Ruslan
                      Ce mărar încăpățânat a prins

                      Ei bine, nu. Tipul s-a dovedit a avea dreptate. Este doar 3M9M3, pe care nu l-am găsit. Se dovedește că m-am încăpățânat. trist
                      1. +6
                        16 aprilie 2018 15:27
                        Citat: Monos
                        salut colega hi
                        Citat din Ruslan
                        Ce mărar încăpățânat a prins

                        Ei bine, nu. Tipul s-a dovedit a avea dreptate. Este doar 3M9M3, pe care nu l-am găsit. Se dovedește că m-am încăpățânat. trist

                        Înțeles, nu vom avea nicio plângere despre tip hi
                      2. +4
                        16 aprilie 2018 15:43
                        Citat: Monos
                        Tipul s-a dovedit a avea dreptate.


                        Victor. te-a împuns cu fața aici... https://lenta.ru/articles/2018/04/16/bombanulo/
                      3. +3
                        16 aprilie 2018 16:25
                        Bună Sasha hi
                        Citat din vorobey
                        Victor. te-a lovit cu fața aici...

                        Care este diferența, prietene! De fapt, are dreptate - o rachetă 3M9M3! Nu pot, abydno. Un alt lucru este că natura daunelor sugerează că nu a existat o autoexplozie (motorul cu pulbere a ars puțin mai mult de jumătate). Și asta înseamnă că focosul a funcționat normal, adică atunci când se întâlnește cu ținta. Aceasta înseamnă că până și fragmentele de rachete mărturisesc distrugerea adversarului.
                      4. Comentariul a fost eliminat.
              2. +1
                16 aprilie 2018 19:18
                Tomahawk-urile au un corp de polimer.
          2. +4
            16 aprilie 2018 14:24
            Victor, salut! Din moment ce ești specialist, spune-mi, „Shell” din fotografie este staționar sau ceva?
            1. +1
              16 aprilie 2018 14:30

              Slavă, respectul meu hi
              Citat din: sabakina
              Victor, salut! Din moment ce ești specialist, spune-mi, „Shell” din fotografie este staționar sau ceva?

              Ei bine, spui și tu - „special”! hi A servit un mandat în anii 80 și era deja „specialist”. râs Nici măcar nu am văzut „Shell”. Dar mi se pare că se află pur și simplu într-un caponier, motiv pentru care modulul de luptă este doar vizibil. Unghiul este greșit. Pentru apărarea aeriană modernă, mobilitatea este relevantă.
              1. +4
                16 aprilie 2018 14:34
                Vit, la fel ca un fotograf amator... De asemenea, mi s-a părut ciudat unghiul... Ca o cutie staționară cu un modul...
            2. +4
              16 aprilie 2018 14:31
              Citat din: sabakina
              Victor, salut! Din moment ce ești specialist, spune-mi, „Shell” din fotografie este staționar sau ceva?


              da .. într-un șanț pentru împușcare de pe un cal în timp ce stă în picioare ... Slavă .. acesta este un miraj .. o viziune .. pentru a da peste electorat .. lol lol

              cuvânt cheie în șanț.. Slavă hi
              1. +3
                16 aprilie 2018 14:45
                Sasha, aș fi spus că au înșelat. Și toată lumea! râs
          3. +5
            16 aprilie 2018 14:43
            ce usor, se dovedeste sa gasesti resturile de rachete, daca vrei! Deci poate căutați 70 de Tomahawk doborâti? solicita
          4. +5
            16 aprilie 2018 14:50
            Este orice altceva decât un topor. Are o coadă complet diferită
          5. 0
            16 aprilie 2018 15:52
            Citat: Monos
            Citat din Hanokem
            Este greu de argumentat despre ce a doborât Tomahawk, dat fiind faptul că niciunul dintre ei nu a fost doborât...

            râs râs râs Doar până la lacrimi...

            Trebuie să fii mai inventiv, tova-g-look.

            Deci nu poți dovedi nimic acestui tova-g-seek! deja afirmat
            Citat din Galaxy
            aceasta este o rachetă siriană a sistemului de rachete de apărare aeriană Kvadrat după declanșarea auto-lichidatorului. râs

            Apoi va spune că acesta este un topor care a explodat acolo unde a fost nevoie, atunci - că asta e o fotografie în general de la teste undeva în Nevada! E inutil să te cert! hi
            1. +5
              16 aprilie 2018 16:00
              Citat din andj61
              Citat: Monos
              Citat din Hanokem
              Este greu de argumentat despre ce a doborât Tomahawk, dat fiind faptul că niciunul dintre ei nu a fost doborât...

              râs râs râs Doar până la lacrimi...

              Trebuie să fii mai inventiv, tova-g-look.

              Deci nu poți dovedi nimic acestui tova-g-seek! deja afirmat
              Citat din Galaxy
              aceasta este o rachetă siriană a sistemului de rachete de apărare aeriană Kvadrat după declanșarea auto-lichidatorului. râs

              Apoi va spune că acesta este un topor care a explodat acolo unde a fost nevoie, atunci - că asta e o fotografie în general de la teste undeva în Nevada! E inutil să te cert! hi

              în mod ciudat, din Piaţă au rămas fragmente. dar despre Axe – nu.
              Minunate sunt faptele tale, Doamne.
              Doar un pătrat negru râs
              1. 0
                16 aprilie 2018 17:08
                zdrobit toporul în bucăți
            2. 0
              17 aprilie 2018 20:09
              Este atât de dificil să deschizi o fotografie cu BGM-109 Tomahawk pe Internet și să compari, de exemplu, penaj, nu?
        2. +14
          16 aprilie 2018 14:08
          Citat din Hanokem
          Este greu de argumentat despre ce a doborât Tomahawk, dat fiind faptul că niciunul dintre ei nu a fost doborât...



          cuvinte de aur... ei bine, știi pe ce drum să mergi...
          1. +4
            16 aprilie 2018 14:12
            Citat din Hanokem
            Este greu de argumentat despre ce a doborât Tomahawk, dat fiind faptul că niciunul dintre ei nu a fost doborât...


            Un exemplu viu de persoană căreia să-i spui - că într-o băltoacă ..
        3. +7
          16 aprilie 2018 14:33
          Ei bine, desigur, fiecare și-a atins obiectivele. La urma urmei, aceasta este o tactică pur americană - 100 de „topoare” pentru trei magazii. Pentru a strica magaziile de la gunoi.
        4. +2
          16 aprilie 2018 14:36
          Citat din Hanokem
          Este greu de argumentat despre ce a doborât Tomahawk, dat fiind faptul că niciunul dintre ei nu a fost doborât...

          Remarca corecta. Cu siguranță nici măcar un topor nu a fost doborât. Acesta este destinul Domului. În argoul nostru: fie căzut, fie împământat. Deși care este diferența dintre un topor și cuvinte hi
        5. +2
          16 aprilie 2018 14:45
          Strategul de canapea Hanokem! Sunt deja fotografii pe internet! Nu scrieți minciuni, bucurați-vă de munca sistemelor de apărare aeriană fabricate din Rusia pentru a proteja populația civilă din Siria și nu numai! Te poti bucura cu impotenta....
        6. +1
          16 aprilie 2018 15:13
          ei bine, Pentagonul ar fi publicat o fotografie cu toate obiectele atacate înainte și după atac, nimeni nu ar mai avea întrebări, de ce sunt afișate doar două obiecte? poate nu ai cu ce sa te lauzi cu restul?
        7. 0
          16 aprilie 2018 15:15
          Citat din Hanokem
          Este greu de argumentat despre ce a doborât Tomahawk, dat fiind faptul că niciunul dintre ei nu a fost doborât...

          Este greu să ai un dialog cu o persoană dintr-o țară inexistentă hi
        8. +2
          16 aprilie 2018 21:27
          Citat din Hanokem
          este greu de argumentat cum au fost doborâți Tomahawk, având în vedere că niciunul dintre ei nu a fost doborât.

          Evrei în repertoriul lor)) Nimeni nu se aștepta la altceva de la tine))), cel puțin înțelegeți că Israelul ca stat este viu doar atâta timp cât Statele Unite sunt de interes ca factor destabilizator. De îndată ce își pierd suportul, vor rupe imediat o pernă de încălzire precum Tuzik.
          1. 0
            17 aprilie 2018 20:14
            Da, arabii sfâșie Israelul de 70 de ani, doar bucăți zboară. Dar nu de la evrei, ci de la arabi înșiși...
            1. 0
              22 aprilie 2018 00:02
              fără subvenții americane pentru cai, armata israeliană se va sfârși în 10 ani
        9. +1
          16 aprilie 2018 22:59
          Anglo-saxonii sunt națiunea cea mai falsă, cea mai înșelătoare.
          Nici măcar nu au fost niciodată pe Lună, dar pentru prima dată au zburat în spațiu în 1971, datorită tehnologiilor spațiale care le-au fost donate.
        10. +5
          16 aprilie 2018 23:32
          Citat din Hanokem
          Este greu de argumentat despre ce a doborât Tomahawk, dat fiind faptul că niciunul dintre ei nu a fost doborât...


          1. 0
            17 aprilie 2018 20:17
            Prima fotografie pe internet din cel puțin 2014 (https://twitter.com/charles_lister/status/520905
            697530511360), deloc Tomahawk și are cel puțin un an (https://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads
            /2017/04/ScreenHunter_1295-Apr.-09-19.45.jpg).
        11. 0
          19 aprilie 2018 12:31
          câțiva Tomahawk, cei care au căzut ei înșiși, Siria predă Rusiei, aparent ca amintire
        12. 0
          22 aprilie 2018 10:04
          Acest lucru este în lumea exterioară, iar în bula noastră de informații, aproape toată lumea este doborâtă. Și noi am fost cei care l-am învins pe ISIS cu mult timp în urmă și am adus SUA și Europa în genunchi.
      4. +8
        16 aprilie 2018 13:56
        aplauze prelungite furtunoase... bine spus! soldat
      5. +1
        16 aprilie 2018 13:57
        da într-adevăr.Unchii adulți plâng ca copiii.
      6. +3
        16 aprilie 2018 13:58
        Alexandru, te înșeli. În primul rând, o singură livrare nu este suficientă. la sistemul de apărare aeriană este nevoie și de un calcul. este nevoie de timp pentru a le pregăti. ceea ce înseamnă că nu trebuie să mâncărimi atunci când tomahawk-urile îți cad în vârful capului. în al doilea rând, precum și refuzul iPhone-ului lui Dimon de a furniza C300 Iranului, daune economice și politice Rusiei.
      7. +5
        16 aprilie 2018 14:02
        Citat din vorobey
        Toate cele trei hale cu 100 de tomahawk au fost distruse.

        Erau câteva toalete acolo, pentru că excrementele încă aterizează acolo.
        Dotând apărarea aeriană a Siriei cu noi sisteme, cred că chestiunea este soluționată. Apropo, în Khmeimim, va exista un nou Pantsiri-S2 cu o rază dublată atât de detectare, cât și de distrugere.
        Cred că primul lucru care va fi livrat din sistemul de apărare aeriană sirienilor sunt noile TOR în ultima modificare, deoarece sunt mai ieftine decât Shell-urile.Și apropo, axele sunt profilul TOR-urilor. hi
        1. +2
          16 aprilie 2018 14:47
          Citat: NEXUS
          .Și apropo, axele sunt doar profilul TOR.

          Înțelegi pe Andryukha, iată așa ceva. Obuzele au fost acceptate în Forțele Aerospațiale, dar TOR-urile nu au fost. În detrimentul ieftinității TOR-urilor în raport cu Shell-urile, marea întrebare este, desigur, ultimele modificări. Cu aceleași rachete, TOR este încă în rezervor hi
          1. +4
            16 aprilie 2018 15:59
            Citat din Tusv
            Înțelegi pe Andryukha, iată așa ceva. Obuzele au fost acceptate în Forțele Aerospațiale, dar TOR-urile nu au fost.

            râs râs ar trebui să aibă? asigurare TOR - apărare aeriană militară !!!!! si asta e!!!!!
            1. 0
              16 aprilie 2018 16:03
              Citat: xxi-3
              TOR - apărare aeriană militară !!!!! si asta e!!!!!

              Nu, nu toate. Pentru noi să ne răzbunăm, dacă este ceva hi
              1. 0
                16 aprilie 2018 17:45
                Citat din Tusv
                Pentru noi să ne răzbunăm, dacă este ceva

                aceasta este forțele strategice de rachete se vor răzbuna, nu apărarea aeriană militară
                1. +1
                  16 aprilie 2018 18:01
                  Citat: Tiksi-3
                  aceasta este forțele strategice de rachete se vor răzbuna, nu apărarea aeriană militară

                  Dar inca. Apărarea aeriană militară ne va răzbuna. Forțele strategice de rachete curăță o dată pentru totdeauna
          2. +4
            16 aprilie 2018 16:34
            Citat din Tusv
            În detrimentul ieftinității TOR-urilor în raport cu Shell-urile, marea întrebare este, desigur, ultimele modificări. Cu aceleași rachete, TOR este încă în rezervor

            În ceea ce privește compararea costului „Shell” și „Thor”, întrebarea este interesantă, dar „obscura”!
            „Shell” pentru export se vinde la un preț de 13 până la 15 milioane de dolari... se spune despre „Thor” că este „mai bun din punct de vedere al „eficienței/costului”. Fără a preciza un anumit preț... dar pe pe internet am dat peste o mențiune despre un acord pentru furnizarea a 16 complexe Tor-M2 în valoare de 300 de milioane de dolari... Deci „ghici-calculează”! ceea ce
        2. +3
          16 aprilie 2018 15:00
          Citat: NEXUS
          Cred că primul lucru care va fi livrat din sistemul de apărare aeriană sirienilor sunt noile TOR în ultima modificare, deoarece sunt mai ieftine decât Shell-urile.Și apropo, axele sunt profilul TOR-urilor.

          Însă mulți specialiști „declară” contrariul, observând că „Shell” este „perfect” adaptat pentru detectarea, urmărirea și lovirea exactă a țintelor care zboară joase... și, prin urmare, KR („tomahawks”).rachete (în calibru, aproximativ 72-80 mm) va crește și mai mult proprietățile antirachetă ale complexului ... a face cu ochiul
          1. +2
            16 aprilie 2018 15:10
            Citat: Nikolaevici I
            Însă mulți specialiști „afirmă” contrariul, observând că „Pantsir” este „perfect” adaptat pentru detectarea, urmărirea și lovirea precisă a țintelor care zboară la joasă măsură... și, prin urmare, KR

            Cochilia este un complex minunat, fără îndoială. Dar..
            TOR este conceput pentru a rezolva problemele de apărare aeriană și de apărare antirachetă nivel divizional..
            Și Shell a fost creat pentru a proteja părți ale forțelor terestre și cele mai importante instalații industriale, precum și pentru a acoperi „zona oarbă” a complexelor „braț lung” de tip S-300/400.
            1. +1
              16 aprilie 2018 15:28
              Citat: NEXUS
              TOR este conceput pentru a rezolva problemele de apărare aeriană și de apărare antirachetă la nivel divizional.

              Nu. Andryukha. Te respect, dar ești ca un porc portocaliu în apărarea aeriană.Operi cu date din anii 70. Trupele și Forțele Aerospațiale fac deja schimb de informații aproape la nivel de neuroni. Apropo, apărarea aeriană rusă se teme mai mult decât armele nucleare
              1. +4
                16 aprilie 2018 15:36
                Citat din Tusv
                Trupele și Forțele Aerospațiale fac deja schimb de informații aproape la nivelul neuronilor

                Până acum, Vladimir, această conexiune este foarte, foarte slabă.Pentru a realiza acest lucru, așa cum spuneți, avem nevoie de o constelație de sateliți mult mai serioasă decât acum, de sisteme de comunicații capabile să urmărească rapid și online ținte și să vizeze mijloace de interceptare (și eu nu vorbesc doar despre interceptarea CD-ului). Înainte de operarea ideală centrată pe rețea a apărării noastre antiaeriene și a apărării antirachetă, cuplată cu videoconferința, mai trebuie să lucrăm și să lucrăm.
                Nu sunt specialist în rachete, dar se pare că pot analiza informațiile. În plus, nu vin aici pentru a măsura cine este mai gros, ci pentru a comunica cu oameni deștepți, a discuta și, eventual, chiar a argumenta (aceasta nu este o piatră în grădina ta). Acest subiect este interesant pentru mine, așa că mi-am scris gândurile în acest thread. băuturi
                1. +1
                  16 aprilie 2018 15:51
                  Citat: NEXUS
                  Până acum, Vladimir, această conexiune este foarte, foarte slabă Pentru a realiza acest lucru, așa cum spuneți, avem nevoie de o constelație de sateliti mult mai serioasă decât acum, un complex

                  În 1988, Cyikloid a făcut față bine, iar acum plăcile sunt produse în Katya sau în Wi-Fi Yo-burg. În viața civilă pentru 250 km. Am văzut, am raportat și toate diviziile de serviciu vor afla foarte repede pentru cine merită plânsul diviziilor de apărare aeriană. Și încă nu am crescut la comunicațiile spațiale. băuturi Acest miracol este deținut de RTVshniks
              2. +3
                16 aprilie 2018 16:10
                Citat din Tusv
                Nu. Andryukha. Te respect, dar ești ca un porc portocaliu în apărarea aeriană.Operi cu date din anii 70. Trupele și Forțele Aerospațiale fac deja schimb de informații aproape la nivel de neuroni. Apropo, apărarea aeriană rusă se teme mai mult decât armele nucleare

                Citat: NEXUS
                Până acum, Vladimir, această conexiune este foarte, foarte slabă.Pentru a realiza acest lucru, așa cum spuneți, avem nevoie de o constelație de sateliți mult mai serioasă decât acum, de sisteme de comunicații capabile să urmărească rapid și online ținte și să vizeze mijloace de interceptare (și eu nu vorbesc doar despre interceptarea CD-ului). Înainte de operarea ideală centrată pe rețea a apărării noastre antiaeriene și a apărării antirachetă, cuplată cu videoconferința, mai trebuie să lucrăm și să lucrăm.

                De fapt, vorbim în principal despre sistemele de apărare aeriană siriene. Combinarea vechilor S-75, S-125, S-200 sirian cu Buks și Shells într-un singur sistem de control automat nu este o sarcină ușoară. Și nu este deloc un fapt că s-a făcut. În perioada sovietică, sistemele ACS fie nu erau exportate deloc, fie erau furnizate în versiuni trunchiate.
                Apărarea noastră aeriană din Siria este extrem de slabă, pentru a combate eficient aeronavele inamice, trebuie mărită de 10 ori, plus - omonimul NEXUS are perfectă dreptate - comunicații moderne, constelație de sateliți, ceea ce odinioară se numea mijloacele tehnice radio ale țării. apărare aeriană (RTV). Dar în acest caz, apărarea noastră aeriană, înainte de a fi distrusă, îi va lăsa pe americani să sângereze destul de mult. Le este frică de acest lucru - pentru ei să piardă câteva zeci de vehicule de luptă este o pierdere absolut inacceptabilă. Și chiar și după apărarea aeriană împotriva armelor nucleare, nimeni nu le va asigura. hi
                1. +1
                  16 aprilie 2018 16:29
                  Citat din andj61
                  Dar în acest caz, apărarea noastră aeriană, înainte de a fi distrusă, îi va lăsa pe americani să sângereze destul de mult.

                  Complexele de coastă și gruparea de nave mediteraneene nu vor sta deoparte. Nu e că „strica sângele”, acolo se vorbește despre distrugerea grupării navale a coaliției din acea regiune... hi
                2. +1
                  16 aprilie 2018 17:03
                  Citat din andj61
                  De fapt, vorbim în principal despre sistemele de apărare aeriană siriene. Combinarea vechilor S-75, S-125, S-200 sirian cu Buks și Shells într-un singur sistem de control automat nu este o sarcină ușoară.

                  Vorbesti serios? Servit pe acest set de pepeni. Yankees nu au zburat mai aproape de 75, s-au supărat în mod legitim. Shchaz s-400 este de serviciu - la 7 km de graniță și nimeni nu ne invită să dansăm cafea la ceai. E păcat cuvântul
            2. +5
              16 aprilie 2018 17:06
              Citat: NEXUS
              Cochilia este un complex minunat, fără îndoială. Dar..

              Dacă l-am „lăudat” pe „Pantsir”, atunci, referindu-mă în principal la opinia exprimată într-o serie de articole... Personal, pot spune că „nu-mi place” sistemul de apărare aeriană „Pantsir” și mai mult „simpatizez” cu sistemul de apărare aeriană Tor-M2 „... despre care a scris în repetate rânduri în comentariile de mai devreme. Consider „Tor-M...” un sistem de apărare aeriană mai „universal”, capabil în egală măsură să fie atât o armă antiaeriană, cât și o armă antirachetă, capabilă să facă față eficient țintelor manevrabile. În ceea ce privește „Pantsir”, este, practic (din nou, aceasta este părerea mea personală...) o armă antirachetă în sistemul de apărare aeriană țintă... Drone fără manevră (manevrabilă scăzută), rachete ghidate (RPP). și RVP (PRR) , și „tomahawks”, inclusiv), NURS-urile sunt lotul „Shellului”, unde se poate „distinge” cel mai mult. bombardarea energic manevrând „obiectele”...
              1. +1
                16 aprilie 2018 17:09
                Citat: Nikolaevici I
                Personal, pot spune că „nu-mi place” sistemul de apărare antiaeriană Pantsir și „simpatizez” mai mult cu sistemul de apărare aeriană Tor-M2 ...

                Aceste două complexe nu le consider concurente, ci se completează reciproc. Capacitățile lor sunt ușor diferite. În plus, Pantsir-S2, cu raza sa de acțiune, se va muta aparent în nișa sistemelor de apărare aeriană cu rază medie. hi
                1. +1
                  16 aprilie 2018 17:33
                  Citat: NEXUS
                  Aceste două complexe nu le consider concurente, ci se completează reciproc. Abilitățile lor sunt ușor diferite.
                  .
                  Nu Andryukha. M-am entuziasmat de porc și portocale. Iată un caz special bătăuș . Obiectivele Shells și Thors sunt identice. Diferența de armură. Paly de brazi a dat un secret militar pentru adversar wassat Ei bine, inamicul ar trebui să știe ce îl așteaptă când zboară de la un capăt la altul amAș da chiar și un concurs. Deși hopa. deja acolo. Aviadarts
                2. +5
                  16 aprilie 2018 17:43
                  Citat: NEXUS
                  Aceste două complexe nu le consider concurente, ci se completează reciproc

                  Cu o organizare adecvată și prezența unui sistem unificat de comandă și control pentru apărarea aeriană militară, da ...
                  Citat: NEXUS
                  Abilitățile lor sunt ușor diferite.

                  Cum să spun! Totul este despre „comparativ”! Cu o „dorință”, posibilitățile pot fi „comparate”, dacă ne referim la posibilități reale, și nu la cele „oficiale”.

                  Citat: NEXUS
                  Pantsir-S2 cu raza sa de acțiune se va muta aparent în nișa sistemelor de apărare aeriană cu rază medie.

                  Ei bine, în orice caz, "se iese din cale..." Deși, am "auzit" asta despre "Pantsir-SM" ... nu cred că va ieși mai bine decât "Buk", mai ales că „Buk” nu este epuizat potențialul de modernizare ...... deși este interesant de văzut... ce se va întâmpla.
                  1. 0
                    16 aprilie 2018 17:52
                    Citat: Nikolaevici I
                    Nu cred că va ieși mai bine decât Buk-ul, mai ales că Buk-ul nu a epuizat potențialul de modernizare.

                    Din nou, Shell cu o rază extinsă nu este un concurent pentru BUK, ci un eșalon suplimentar al sistemului nostru de apărare antirachetă. Buk, desigur, nu și-a epuizat potențialul de modernizare și, ținând cont de dezvoltarea de noi rachete și radare, nu îl va epuiza în curând.
                    1. +2
                      16 aprilie 2018 18:14
                      Citat: NEXUS
                      Din nou, Shell cu o rază extinsă nu este un concurent pentru BUK, ci un eșalon suplimentar al sistemului nostru de apărare antirachetă. Buk, desigur, nu și-a epuizat potențialul de modernizare și, ținând cont de dezvoltarea de noi rachete și radare, nu îl va epuiza în curând.

                      Andryukha. Nu ești shiyeon pentru o oră? O să te împușc sub apărarea antiaeriană și totul a trecut de tine wassat . Fagi și Tora - trupe. Mai mult, chiar nu au un analog în lume. Este adevarat băuturi hi
                      1. +2
                        16 aprilie 2018 18:22
                        Citat din Tusv
                        Andryukha. Nu ești shiyeon pentru o oră?

                        De mai bine de 6 ani de stat aici, de îndată ce nu m-au numit și spion, troll și putinoid, și Dumnezeu știe cum altfel... a face cu ochiul Deja obisnuit. simţi
                        Și în ceea ce privește cei care nu au analogi în lume ... ei bine, trebuie să înțelegeți că este imposibil să opriți dezvoltarea unor astfel de complexe. În timp ce suntem în frunte, și menținerea acestui statut ar trebui să fie o prioritate. hi
                      2. +1
                        16 aprilie 2018 18:45
                        Citat: NEXUS
                        De mai bine de 6 ani de a fi aici, de îndată ce m-au numit și spion și troll și putinoid, și Dumnezeu știe cum altfel... face cu ochiul m-am obișnuit

                        Nu pentru trolling, ci pentru distracție băuturi
                        Și în ceea ce privește cei care nu au analogi în lume ... ei bine, trebuie să înțelegeți că este imposibil să opriți dezvoltarea unor astfel de complexe. În timp ce suntem în frunte, și menținerea acestui statut ar trebui să fie o prioritate. Bună

                        Ei bine, fluturașii Duc nu vă lasă să vă relaxațiÎn fiecare an mergem la baie La fiecare șase luni, Flyers încearcă să ne omoare subtil. Și oamenii ăștia vorbesc despre topoare și iasme. Ultimul secol
                      3. 0
                        16 aprilie 2018 18:57
                        Citat din Tusv
                        La fiecare șase luni, Flyers încearcă să ne omoare subtil.

                        Nu zburăm noi înșine și nu le dăm altora! E așa cum spun poreclele de apărare aeriană. hi
                    2. +1
                      16 aprilie 2018 18:28
                      Americanii au pus în cele din urmă stingere pe Humve-urile lor. Adică doar împotriva Su-25 și plăcile sunt protejate cumva, dar niciodată de mânia Su-34. Rasfigachat în molecule și spuneVasia a fost aici Hummer a mers aici
                      1. +1
                        16 aprilie 2018 19:21
                        Citat: NEXUS
                        Nu zburăm noi înșine și nu le dăm altora! E așa cum spun poreclele de apărare aeriană.

                        Ei bine, nu bea. Cei care răspund la cerere sunt obligați să protejeze. De la zgomot de la zgomot de la orice zgomot. Dar oricine nu i-a făcut cu ochiul solicitantului, acel Khan hi
                  2. 0
                    16 aprilie 2018 19:12
                    Citat: Nikolaevici I
                    Cu o organizare adecvată și prezența unui sistem unificat de comandă și control pentru apărarea aeriană militară, da ..

                    Wo Wo. RTV în folosul meu, se unește
              2. 0
                16 aprilie 2018 18:24
                13 L-am dat torusului mării, corabiei, umplutura este diferită, zur-ul este același. pe navă era și un tip de carapace, o versiune marină. Când trăgea în RM adevărați, armura de mare nu a primit nimic.
        3. -1
          16 aprilie 2018 15:02
          Nu, acestea sunt rezultatele unei subminări masive de farts ale lui putinslischiki și „cei mai buni prieteni ai Rusiei” dintr-o naționalitate binecunoscută.
        4. 0
          16 aprilie 2018 19:25
          Tocmai au făcut lovituri demonstrative - nu e nimic în care să tragi, principalul lucru este să tragi, iar rezultatul este pe locul doi, chiar dacă toate aceste 105 de rachete distrug 3 magazii, 2 toalete, subsolul unchiului Shabkhan cu răsuciri și o canisa pentru câini. granita cu Damascul.
      8. +3
        16 aprilie 2018 14:47
        Citat din vorobey
        asculta obosit. toate.

        râs Nu contează Sash, acesta este doar începutul, va fi și mai rău!
      9. +3
        16 aprilie 2018 17:28
        Hei vrabie, te cunosc de multă vreme, de foarte mult timp, nu înțeleg ce votați cu toții pentru Putin, că Putin este chiar super după părerea dvs., pot să vă reamintesc ce se întâmplă în tara ??? medicina, invatamantul, justitia, sau vedeti un singur lucru la pensionare??
        1. +4
          16 aprilie 2018 21:16
          Citat: Yasen Ping
          iti poti aminti ce se intampla in tara??? medicină, educație, justiție

          Ce se întâmplă? Altfel trăiesc cumva și nu știu... Medicină? În acest moment, sora mea este tratată gratuit pentru cancer, iar mama mea este pusă pe profilaxie la fiecare șase luni după un accident vascular cerebral. Educaţie? Nepoata mea a urcat cu două mai sus. Sistemul judiciar, da. Încă nu înțeleg cum Sisyan a fost lăsat liber? Din câte am înțeles, tocmai ai pălmuit un set familiar de cuvinte din manualul de antrenament pe cheie? Calmează-te deja - Putin este președintele nostru! Dacă acest lucru vă frământă și vă răsucește, pot să repet încă o dată: Putin este președintele nostru! râs
          Am o întrebare pentru tine, Eram de opoziție: „De ce sunteți cu toții atât de prost și roșu?” Crezi că oamenii vor avea mai multă încredere în tine?
      10. +1
        16 aprilie 2018 19:46
        Exact! Trei cuvinte amabile, apoi „dar”. Și s-au repezit calomnii împotriva țării, a lui Putin, a Forțelor etc.
        1. 0
          17 aprilie 2018 13:34
          Citat: Vechiul locotenent colonel de rezervă
          Trei cuvinte amabile, apoi „dar”.

          Recent și-au schimbat metodologia...
      11. +1
        17 aprilie 2018 10:09
        Sasha, suntem sub controlul extern al Statelor Unite. Evenimentele recente sunt doar atât. Când cursul rublei și piețele din țară sunt influențate nu de autoritățile noastre de manevră, ci de declarațiile unui schizofrenic de peste ocean. Privește cu sobru, conducerea noastră în toți acești ani (inclusiv aderarea la OMC și nu blocarea exportului de capital, dar practic fără a interfera cu jefuirea în continuare a țării) a construit economia noastră în economia mondială, lipită după tiparele sioniștilor americani. Vezi rezultatul. El însuși tăce o săptămână, pregătind probabil un nou HP. Nu sunt isteric și nu răsucesc că jumătățile de măsură au fost dracului, doar am analizat ce văd acum.
        1. 0
          20 aprilie 2018 07:59
          Citat: Kent0001
          declarații ale unui schizofrenic de peste ocean.

          Apoi rata scade.
          Barmanul s-a razgandit?!
      12. 0
        20 aprilie 2018 06:22
        Sunt 5+, frate!
    2. +17
      16 aprilie 2018 13:49
      Citat din Sonet
      Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația

      Doar în creierul tău. Sirienii și Assad nu cred așa. zâmbet
      1. +8
        16 aprilie 2018 13:52
        Victor, hi , este enervant, desigur, că nu a fost niciun răspuns ... Dar există și un dezavantaj: a devenit clar că închiderea cerului este destul de fezabilă!
        În orice caz, Occidentului se va teme să zboare în spațiul aerian al SAR. Puteți răspunde cu mâinile siriene, rămâne doar să distribuiți „arcuri și săgeți”...
        1. +6
          16 aprilie 2018 13:58
          Salut Alexandru hi
          Citat din Logall.
          Dar există un dezavantaj: a devenit clar că închiderea cerului este destul de fezabilă!

          Testarea abilităților tale merită trei clădiri goale. Obiectele strategice nu au fost deloc deteriorate.
        2. +4
          16 aprilie 2018 13:59
          care este răspunsul cu 500 de miliarde de trezorerie. nu putem scoate 2 nave din Ucraina, între timp praful de pușcă a semnat un decret privind blocarea Transnistriei
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. +7
              16 aprilie 2018 14:25
              a mers primul avertisment...fie iti ceri scuze pentru falsificare, fie dupa a sasea interdicție..si te plangi de mine macar la liga reformelor sexuale..
              1. +4
                16 aprilie 2018 14:28
                Citat din vorobey
                a mers primul avertisment...fie iti ceri scuze pentru falsificare, fie dupa a sasea interdicție..si te plangi de mine macar la liga reformelor sexuale..


                ai o jumatate de ora... hi pentru contemplare..
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. +3
                  16 aprilie 2018 14:45
                  a venit al doilea avertisment..
                  1. 0
                    16 aprilie 2018 15:05
                    Citat din vorobey
                    a venit al doilea avertisment..

                    Da, du-l la pivniță și împușcă-l naibii
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. +1
                        16 aprilie 2018 15:47
                        La naiba, credeam că sunt o persoană rea asigurare
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. +7
                  16 aprilie 2018 15:38
                  Figase, au început represiunile politice pe site-ul nostru! Acum este cam așa: „Putin a îndoit totul!”, „Victoriile strălucitoare ale lui Putin”, „Slavă lui Chubais! Cei care nu se potrivesc în piață - la gunoi” „Am depășit... oh... asta este dintr-o altă operă, deși va merge))
                  1. +6
                    16 aprilie 2018 15:56
                    Citat din DREDD
                    Figase, au început represiunile politice pe site-ul nostru! Acum este cam așa: „Putin a îndoit totul!”, „Victoriile strălucitoare ale lui Putin”, „Slavă lui Chubais! Cei care nu se potrivesc în piață - la gunoi” „Am depășit... oh... asta este dintr-o altă operă, deși va merge))


                    domnilor avocati .. argumentati-mi cuvintele unui om cam 500 de miliarde in trijeris. si in general .. exista buton de reclamat .. apasa foloseste cine nu este de acord .. cine considera aceste represiuni .. ca nimanui nu ii place sa raspunda pentru bazar .. râs râs ce .. tulburat?
                    1. 0
                      16 aprilie 2018 16:04
                      Citat din vorobey
                      . Cine crede că asta este o represalie...

                      Bird, de ce te lupți cu ei? Trebuie să le udați! Ud în toalete!
                    2. 0
                      16 aprilie 2018 21:48
                      Citat din vorobey
                      domnilor avocati .. argumentati-mi cuvintele

                      Dragă, întoarce-ți capul înainte de a mâzgăli răspunsurile: http://news-russia.ru-an.info/news/russia-i
                      scapă cel mai repede de trezoreria americană
                      mi-tempo-and-buys-gold/
                    3. 0
                      16 aprilie 2018 22:09
                      Citat din vorobey
                      Domni avocați.. argumentați-mi cuvintele unui om de vreo 500 de miliarde în trijeris


                      Să analizăm în detaliu: 454 de miliarde de rezerve, dintre care ~100 de miliarde sunt trezorerie, 80 în aur. Cea mai mare parte a rezervelor internaționale ale Rusiei sunt titluri de valoare ale altor state. Banca Rusiei plasează, de asemenea, rezerve valutare în depozite și alte conturi ale băncilor străine. Deci e mai ușor? Cât de mult putem retrage dacă ei decid să blocheze?
                2. Comentariul a fost eliminat.
                3. Comentariul a fost eliminat.
              2. +4
                16 aprilie 2018 15:31
                Citat din CentDo
                Nu uitați să vă interziceți pentru insulte.


                ai un buton sa te plangi .. foloseste .. sunt la fel de muritor ca ceilalti utilizatori de forum .. si daca esti atat de luptator pentru puritate si corectitudine, de ce nu-ti corectezi prietenul .. etica corporativa nu permite?
                1. +5
                  16 aprilie 2018 15:51
                  Nu este comentariul tovarășului menționat, chiar a mers prea departe cu silueta. Ideea este că trebuie să tratezi orice adversar cu respect și să nu-l jignești în mișcare.
                  Și conform comentariului în sine: dacă înlocuiți 500 de miliarde cu 100, atunci esența nu se va schimba.
                  1. +5
                    16 aprilie 2018 16:11
                    Citat din CentDo
                    Nu este comentariul tovarășului menționat, chiar a mers prea departe cu silueta. Ideea este că trebuie să tratezi orice adversar cu respect și să nu-l jignești în mișcare.
                    Și conform comentariului în sine: dacă înlocuiți 500 de miliarde cu 100, atunci esența nu se va schimba.



                    compensat... ucis... bine bine bine

                    Aici este cel puțin unul cu mine și îl voi trage pe acesta..

                    si despre respect...daca nu respecti. decizia supremei, daca nu respecti tara in care traiesti si in care te hranesti.. daca nu ii respecti pe ceilalti, varsati tone de speculatii si prostii neverificate, de ce imi ceri respect.. eu a cerut să-și ceară scuze .. persoana a plecat .. lăsați-o să contacteze .. și apoi îmi voi cere scuze în mod public ... utilizatorii forumului știu ..
                    1. +3
                      16 aprilie 2018 16:29
                      daca nu respecti. decizia supremei, daca nu respecti tara in care traiesti si in care te hranesti.. daca nu ii respecti pe ceilalti, varsati tone de speculatii si prostii neverificate, de ce imi cereti respect

                      V-am cerut doar ceea ce este scris în regulile acestei resurse. Așa cum ai cerut-o de la o altă persoană. Nu crezi că este ciudat să ceri respectarea unei reguli în timp ce încalci alta?
                      Aproape am uitat. Nu am turnat tone de speculații și prostii asupra nimănui, nu am exprimat lipsă de respect pentru țara mea. Așa că nici nu v-ar strica să urmăriți „bazarul”.
                      1. +3
                        16 aprilie 2018 16:36
                        Citat din CentDo
                        Nu am turnat tone de speculații și prostii asupra nimănui, nu am exprimat lipsă de respect pentru țara mea. Așa că nici nu v-ar strica să urmăriți „bazarul”.


                        iar confruntările noastre personale cu el nu te-au preocupat...



                        Citat din CentDo
                        Nu crezi că este ciudat să ceri respectarea unei reguli în timp ce încalci alta?


                        Am răspuns mai sus .. lasă persoana să recunoască minciuna evidentă exprimată și îmi voi cere scuze pentru grosolănia mea .. tot în public ..
                    2. +2
                      16 aprilie 2018 22:19
                      Citat din vorobey
                      daca nu respecti. decizia supremei, daca nu respecti tara in care traiesti si unde te hranesti..

                      Dragă, nu e nevoie să confundăm țara și supremul unul cu celălalt. Sau nimeni nu are acum dreptul să-și evalueze acțiunile? Am greșit cifrele exacte, dar faptul că trezoreria este 100 în loc de 500, iar cealaltă sumă (350) în alte titluri și valute pe conturile băncilor străine, situația nu se schimbă fundamental, deci sensul a biciuirii publice aranjate îmi este de neînțeles.
                2. +1
                  16 aprilie 2018 20:43
                  Citat din vorobey
                  ai un buton sa te plangi.. foloseste

                  Oamenii normali știu ce să bată zapadlo! bătăuș În general, Sanya, ai mers puțin prea departe - nu numai vizitatori, autorii mint uneori în negru! a face cu ochiul
                  Zilele trecute Smirnov m-a felicitat de ziua mea cu al treilea avertisment, pentru o insultă foarte corectă la adresa adversarului meu. râs Și aproape că nu l-am insultat. simţi solicita
                  Aș dori să dedic administratorilor și moderatorilor piesa grupului din Leningrad „Vacanță”. Vă rugăm să rețineți - NU EXISTĂ UN SINGUR CUVINTE ÎN CÂNTEC! bine
        3. +4
          16 aprilie 2018 14:06
          Citat din Logall.
          Păcat că nu am primit niciun răspuns...

          Răspunsul despre care vorbiți, și anume pe transportatori, ar fi dacă cetățenii noștri ar avea de suferit. Dar vă pot asigura că va avea loc o a doua lovitură cu rachete și nu este un fapt că oamenii noștri nu vor avea de suferit din cauza asta, deoarece sunt câteva mii de ei în Siria. Și atunci vom fi forțați să le scufundăm navele și să doborâm avioane.Și saltelele unei confruntări militare directe cu noi se tem foarte tare.
          Citat din Logall.
          Dar există un dezavantaj: a devenit clar că închiderea cerului este destul de fezabilă!

          Nu este fezabil... puteți acoperi principalele zone și obiecte importante din punct de vedere strategic. Nu va funcționa pentru a închide complet cerul Siriei, iar acest lucru nu este necesar.
          1. 0
            16 aprilie 2018 15:09
            Citat: NEXUS
            Nu va funcționa pentru a închide complet cerul Siriei, iar acest lucru nu este necesar.

            De ce nu? Faptul că cerul este acoperit este convins în Statele Unite. Și pentru a fi îmbogățit, aveți nevoie în plus de doar cinci forțe speciale de apărare aeriană - MiG-31. Sunt de acord că nu trebuie să-ți depășești limitele. Dar!!! Din nou, reparăm cinci douăzeci și cincimi din MiG-uri pentru ei. Știi ce e asta? S-600 la aterizare hi
            1. 0
              16 aprilie 2018 15:19
              Citat din Tusv
              Din nou, reparăm cinci douăzeci și cincimi din MiG-uri pentru ei. Știi ce e asta? S-600 la aterizare

              25 de mașini minunate. Dar este nevoie de timp pentru „repararea” sau modernizarea acestora, precum și pregătirea piloților buni. Li-SI-Tsyn-urile noastre nu vor zbura pe ele până sub steagul sirian.
              În plus, ar trebui să fie aduse cel puțin la nivelul MiG-25PDSL.
              Citat din Tusv
              Faptul că cerul este acoperit este convins în Statele Unite.

              Cele mai importante direcții strategice sunt blocate și numai.Este inutil și foarte costisitor să închizi TOATE cerurile Siriei. Permiteți-mi să vă reamintesc că, în timp ce îl ajutăm pe Assad cu arme în avans, ca să spunem așa, în așteptarea ca după război, Federația Rusă să primească priorități în multe proiecte din Siria.
              1. +2
                16 aprilie 2018 16:23
                Citat: NEXUS
                25 de mașini minunate. Dar este nevoie de timp pentru „repararea” sau modernizarea acestora, precum și pregătirea piloților buni. Li-SI-Tsyn-urile noastre nu vor zbura pe ele până sub steagul sirian.

                Știți diferența dintre momentul 25 al planorului și momentul 31? Al douăzeci și cincilea titan are mai mult în design. Ce amenință? Numărul post-arzătoare este încă două. Dacă vă amintiți Mach 3 Și nu voi uita niciodată acest t.v.a.r. 45 de secunde și a dispărut de pe radar. Invizibil bătăuș
                1. +1
                  16 aprilie 2018 16:45
                  Citat din Tusv
                  Știți diferența dintre momentul 25 al planorului și momentul 31? Al douăzeci și cincilea titan are mai mult în design

                  Avionica lor este complet diferită... și au fost proiecte recente de modernizare pe 25, dacă scleroza nu mă eșuează în anii 80...
                  1. +1
                    16 aprilie 2018 17:51
                    Citat: NEXUS
                    Avionica lor este complet diferită... și au fost proiecte recente de modernizare pe 25, dacă scleroza nu mă eșuează în anii 80...

                    Avionica și armele sunt puse pe structură. Planoarele sunt identice. Atunci evreii știu cine este frica
                    1. 0
                      16 aprilie 2018 17:55
                      Citat din Tusv
                      Avionica și armele sunt puse pe structură. Planoarele sunt identice.

                      Adică vorbiți în esență despre un NOU interceptor.
    3. +9
      16 aprilie 2018 13:50
      Citat din Sonet
      Da, eroi, fără îndoială. Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, ., refuzând să furnizeze S-300 Siriei la acea vreme (probabil atunci Siria nu era un astfel de aliat, adică un aliat, dar nu chiar) Și slavă Domnului, această poveste murdară nu a dus la victime siriene, până acum s-au descurcat singuri.

      această poveste nu a avut loc pe vremea când Siria era prietenă cu Statele Unite?
      „pocăiții” au fost deja îmbolnăviți de „Rusia datorează și datorează totul”. din anumite motive, nimeni nu datorează nimic Rusiei. acum, dacă câteva orașe ar fi șterse de pe fața Pământului cu bombe și câteva zeci de oameni ar fi tăiați sub 0, toată lumea ar trebui să devină imediat.
    4. 0
      16 aprilie 2018 13:50
      Siria trebuie să pună calibre, iar apoi tomahawks nu vor zbura peste ea.
    5. +6
      16 aprilie 2018 13:53
      Da, Rusia nu a pătat nimic. Rusia iese din actuala situație economică și politică dificilă cu rezultate remarcabile. Nicio țară nu se mai opune NATO. Și chiar și China, cu puterea sa, face compromisuri cu membrii NATO, iar interesele ei sunt, de asemenea, puternic încălcate în politica mondială.
      1. +2
        16 aprilie 2018 14:13
        Citat din geosun
        Nicio țară nu se mai opune NATO.

        Și singur! Și nu contează că cele mai mari economii din lume cu întregul lor potențial industrial total sunt asamblate în NATO.
    6. +6
      16 aprilie 2018 13:54
      Citat din Sonet
      Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, refuzând să furnizeze S-300 Siriei la acea vreme.

      Ce prostii tocmai ai spus.... Și nu te-a interesat dacă Siria a avut ocazia financiară să cumpere S-300-urile noastre atunci?
      1. +5
        16 aprilie 2018 13:58
        Citat din: svp67
        ce prostii spui...


        scrie-l .. pentru prostie .. deja sunt obosit in doua zile .. doar admira-l pe D.B.
        1. 0
          16 aprilie 2018 14:08
          Astept sa ramai fara rabdare :)
      2. +1
        16 aprilie 2018 13:59
        Nu vă amestecați cu expertul șef în Orientul Mijlociu pentru a face evaluări geopolitice. râs
      3. +1
        16 aprilie 2018 14:25
        Citat din: svp67
        Citat din Sonet
        Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, refuzând să furnizeze S-300 Siriei la acea vreme.

        Ce prostii tocmai ai spus.... Și nu te-a interesat dacă Siria a avut ocazia financiară să cumpere S-300-urile noastre atunci?

        A fost. Sirienii au transferat chiar un avans în valoare de peste 600 de milioane de dolari. Apoi s-a dus să plătească pentru alte livrări.
        1. 0
          17 aprilie 2018 03:41
          Citat: Căpitanul Pușkin
          Sirienii au transferat chiar un avans în valoare de peste 600 de milioane de dolari

          Scuze, dar nu au fost banii lor, ci iranieni. Iranul a oferit Siriei un împrumut pentru achiziție. Nu cred că aveam cu adevărat nevoie.
      4. +3
        16 aprilie 2018 14:32
        Siria a avut ocazia financiară să cumpere atunci! Urmărește cu mai multă atenție discursul generalului Rudsky și nu scrie prostii, nu e nimic de văruit pe V.V. Putin! Secretul devine întotdeauna clar mai devreme sau mai târziu! Îmi amintesc bine cum Medvedev l-a predat pe Gaddafi în calitate de președinte al Rusiei și, totuși, a fost doar necesar să se opune veto la Consiliul de Securitate al ONU și nu va exista nicio zonă de excludere a zborului. Și acum acest „rahitism” a ascuns „limba în fund”, prostuț nerușinat?!
        1. +3
          16 aprilie 2018 14:48
          Citat de la SETTGF
          Siria a avut ocazia financiară să cumpere atunci! Urmărește cu mai multă atenție discursul generalului Rudsky și nu scrie prostii, nu e nimic de văruit pe V.V. Putin!


          L-am ascultat cu atenție pe Israel, i-am tras de partea noastră .. prin urmare Iranul nu i-a primit la momentul respectiv .. și poate de aceea nu le-au vândut pentru că acum avem două baze acolo pe viață .. cine va spune adevar..
        2. 0
          16 aprilie 2018 15:05
          Putin sa liliat?
          Spune-ne adevărul, nu lâncezi - când totul este namaidan.
      5. 0
        16 aprilie 2018 22:32
        Citat din: svp67
        Siria a avut atunci oportunitatea financiară de a cumpăra S-300-urile noastre?

        Ei bine, dacă „am refuzat să furnizăm S-300 Siriei la cererea partenerilor”, atunci a fost
        1. 0
          17 aprilie 2018 03:46
          Citat: Ivan Ivanov
          Ei bine, dacă „am refuzat să furnizăm S-300 Siriei la cererea partenerilor”, atunci a fost

          Banii erau iranieni, credit. Și asta ar lega și mai mult Siria de Iran.
    7. +6
      16 aprilie 2018 14:02
      Citat din Sonet
      Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, ., refuzând să furnizeze Siriei S-300 la un moment dat (probabil atunci Siria nu era un asemenea aliat, adică un aliat, dar nu chiar) Și mulțumesc lui Dumnezeu această poveste murdară nu a avut ca rezultat victime siriene, până acum s-au descurcat.

      „..Rusia a pătat pentru totdeauna ..” , „..istoria murdară ..” .
      Și ce e în mintea oamenilor? Un set de râme, nu altfel. Se mișcă, craniul se încălzește, iar chelale sunt siguri că se gândesc. Un fel de vinegretă groaznică de la niște trăgători și o totală lipsă de înțelegere a ceea ce, în general, ce naiba se întâmplă în lume. Dar victimele siriene (la naiba, a eșuat), trebuie menționat.
      Oamenii ar fi murit din cauza asta, atunci da, ar fi strigat, și atât de trist.
      „..aliati..”, la naiba, sălbatici. Se scrie „aliat”. Se spune "agresor", nu agresor. Victimele victimelor ege, massaraksh. Stai jos, doi.
    8. +10
      16 aprilie 2018 14:10
      Citat din Sonet
      Da, eroi, fără îndoială. Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, ., refuzând să furnizeze S-300 Siriei la acea vreme (probabil atunci Siria nu era un astfel de aliat, adică un aliat, dar nu chiar) Și slavă Domnului, această poveste murdară nu a dus la victime siriene, până acum s-au descurcat singuri.

      Da, cât poți?
      Obosită de această scânceală, Rusia nu a răspuns, Rusia a trădat etc.
      E greu să gândești cu capul?
      La un moment dat, Statele Unite urmau să bombardeze Siria din cauza prezenței armelor chimice. Rusia nu a permis să se facă acest lucru atunci, acționând ca intermediar pentru distrugerea armelor chimice. În același timp, Rusia s-a angajat să nu aprovizioneze Siria cu sisteme de apărare aeriană S-300. Toate acestea au fost făcute pentru a preveni un atac asupra Siriei și au realizat acest lucru.
      Cât despre impactul de sâmbătă seara. atunci a acuza Rusia de inacțiune este pur și simplu stupid.
      Uită-te la rezultatul grevei, ce au realizat americanii? NIMIC. Pregătirea de luptă a armatei siriene nu a fost afectată, infrastructura nu a fost deteriorată, militanții nu au trecut la ofensivă și nu vor trece peste. Sirienii s-au luptat singuri (poate).
      Deci de ce ar trebui să atacăm avioanele și navele americane? La urma urmei, nu exista nicio amenințare pentru soldații noștri.
      Și dacă au lovit, atunci deja SUA poate fi acuzat în siguranță pentru acțiuni agresive față de Statele Unite.
      Și atunci nu am fi ca China, canibalii din tribul Tumba-Yumba nu ne-ar sprijini.
    9. 0
      16 aprilie 2018 14:35
      Siria a avut atunci ocazia financiară să cumpere S-300! Urmărește cu mai multă atenție discursul generalului Rudsky și nu scrie prostii, nu e nimic de văruit pe V.V. Putin! Secretul devine întotdeauna clar mai devreme sau mai târziu! Îmi amintesc foarte bine cum Medvedev l-a predat pe Gaddafi în calitate de președinte al Rusiei și, totuși, a fost necesar doar să se opune veto la Consiliul de Securitate al ONU și nu va exista nicio zonă de excludere a zborului. Și acum acest „rahitism” și-a ascuns „limba în fund”, nerușinat prost?!
    10. LMN
      +5
      16 aprilie 2018 14:52
      .Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, ., refuzând să furnizeze S-300 Siriei la acea vreme

      Judecând după evenimentele recente, acest lucru nu a interferat cu adevărat cu Siria.
      Chiar dacă ar avea S-300, ar împiedica Statele Unite și Compania să lanseze o invazie a Siriei? Sunt sigur că nu...
      Deci...de unde o astfel de panică?pe toate ramurile..te iradiază sau ceva ceea ce
    11. +4
      16 aprilie 2018 15:03
      „Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat,... refuzând să furnizeze S-300 Siriei la un moment dat”.
      Acum, dacă Rusia ar fi livrat S-300 Siriei, atunci barmaley-ul lor ar fi fost acum tras în avioanele noastre și i-am învinge de la barmaley.
    12. Comentariul a fost eliminat.
    13. +3
      16 aprilie 2018 17:32
      Citat din Sonet
      Da, eroi, fără îndoială.

      =========
      Disputa - NU!!! Ai întrebări:
      - Și CINE i-a pregătit pe acești eroi?
      - CINE a creat Sistemul de Apărare Aeriană Modern, SINGUR, Eșalonat din unități disparate de apărare aeriană?
      - Pe al cui echipament au lucrat acești eroici (poate israelieni sau americani?)?
      - CINE a emis desemnarea țintei externe? (folosind avertizare timpurie și recunoaștere spațială)?
      -----
      Citat din Sonet
      Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, refuzând să furnizeze S-300 Siriei la acea vreme (probabil atunci Siria nu era un asemenea aliat, adică un aliat, dar nu chiar).

      =======
      ți-ai aminti și despre Iugoslavia.... „... probabil atunci Siria nu a fost un asemenea aliat, adică un aliat, dar nu chiar...” – acesta este SINGURUL gând mai mult sau mai puțin inteligent din TOATE comentariile tale!
      -------
      Citat din Sonet
      Și slavă Domnului, această poveste murdară nu a dus la victime siriene - până acum s-au descurcat singuri.

      =========
      Ești SIGUR că au făcut-o singuri?? Apoi, înainte de a... să se fătească (scuze - „stricarea aerului”) - este mai bine să te gândești mai întâi cu CAPUL (cu excepția cazului în care, desigur, există unul!)
    14. +2
      16 aprilie 2018 19:02
      Citat din Sonet
      ei înșiși s-au descurcat

      Doi ani de antrenament intens cu consilieri până la baterie inclusiv. Este al tău? Trebuie să fii foarte fericit
      Citat din Sonet
      Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat,

      mai ales după munca Forțelor Aerospațiale Ruse pe cerul Siriei? Dă-te jos de pe canapea, deschide fereastra. Aveți semne clare ale unei tulburări mintale din cauza lipsei de oxigen...
    15. +2
      16 aprilie 2018 19:47
      Omonim, e bine să te plângi.
    16. Comentariul a fost eliminat.
    17. 0
      16 aprilie 2018 23:33
      Se pare că ești vecinul meu, un rezident al Ucrainei? Dacă se întâmplă să ajungă pe canalul tău TV, sună la fel.
    18. +1
      17 aprilie 2018 02:16
      Le explic oamenilor cu minte despre „neintervenția” noastră în bombardarea Siriei: Rusia NU are un tratat de apărare aliat, avem un acord cu SAA pentru a ajuta la distrugerea grupărilor teroriste de acolo care ne amenință, inclusiv, orice altceva. este încercări directe de a ne implica într-un conflict armat cu SUA și NATO, atât coloana a cincea din interiorul țării, cât și „șoimii” din Occident...))
    19. 0
      17 aprilie 2018 09:44
      Citat din Sonet
      Da, eroi, fără îndoială. Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, ., refuzând să furnizeze S-300 Siriei la acea vreme (probabil atunci Siria nu era un astfel de aliat, adică un aliat, dar nu chiar) Și slavă Domnului, această poveste murdară nu a dus la victime siriene, până acum s-au descurcat singuri.

      Și ce, indicatorul apartenenței la „aliați” nu este prezența la cerere, și nu protecția, ci vânzarea a ceva acolo? Moartea propriilor soldați nu este o dovadă suficientă a unei alianțe? Participarea la bătălii și ASIGURAREA victoriilor nu este o alianță? Doar prezența unui cont bancar pentru aprovizionarea cu fier.
      Este conștiința dislocată?

      Acum despre subiectul conversației. Livrarea lui S-300 va fi inevitabilă. Mai mult, nu are nimic de-a face cu dorința sau nu cu dorința Rusiei. Muniția veche este consumată. Și nu există unde să-l ducă pentru completare. A cumpăra de la „aliați” africani nu se respectă de sine. „Aliații” din CSTO își îngrijesc propriile interese și nu vor ajuta niciodată Rusia în eforturile sale. Deci, pentru a-ți îndeplini obligațiile, trebuie doar să...
    20. 0
      17 aprilie 2018 10:13
      Citat din Sonet
      Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat refuzând să furnizeze S-300 Siriei

      Mult patos. Dacă luăm în considerare modul în care s-au pătat de pe vremea lui Elțin, vor exista mai multe Sirii. Din cel mai nou - Libia. A fost trecut de „nedimon”. Avem doar o mulțime de trădători și nu există un astfel de filtru ca să nu cadă la putere.
    21. 0
      19 aprilie 2018 16:17
      Este recomandabil să urmăriți cine, când și ce a spus...
  2. +6
    16 aprilie 2018 13:51
    Aici nu trebuie să fim ca aceiași SUA și britanicii, care mănâncă de toate și doar „pe credință” fără nicio dovadă. În Serbia, datele oficiale ale părții sârbe vorbeau despre distrugerea a 36 de avioane americane, grămezi de elicoptere și Dumnezeu știe câte rachete de croazieră, dar resturile unui singur F-117 au fost arătate lumii și în toți anii. care a urmat, nu a mai fost găsit niciun fragment. Deci, afirmațiile de bravura ale armatei siriene despre „71 de rachete doborâte” pot fi luate, cel puțin, sub mare îndoială. Coordonatele distrugerii rachetelor trebuie să fie suficient de precise - până la 1 metru, acesta este specificul sistemului de apărare antirachetă, conform protocoalelor din computer, puteți citi și trece prin toate punctele în care au fost doborâte și pur și simplu colectați resturile - acesta ar fi un succes uriaș împotriva Statelor Unite și în beneficiul Rusiei și Siriei în războiul de propagandă. Dar până acum nu a fost prezentată nicio rachetă întinsă la sol, în timp ce interceptarea cu succes a unei rachete, în cele mai multe cazuri, nu duce la detonarea focosului său. În ceea ce privește doborâtul 100% din KR peste aerodromuri, Statele Unite au declarat de la bun început că au doar trei ținte - poate pur și simplu nu au tras în aceste aerodromuri, dintre care există deja 9 bucăți, iar tomahawk-urile lor pur și simplu „a zburat, trecând cu salutări prietenoase”... Pe scurt - epava a 71 de rachete este un lucru prea vizibil pentru a nu găsi nimic...
    1. +5
      16 aprilie 2018 14:01
      Citat din Denis Obukhov
      să nu fie ca

      fără distrugere... fără topoare... este un fals sau ce?
      Ministerul rus al Apărării a anunțat informații false?
      Trump are și falsuri?
      ce zici de un macron? și chuchundra din Marea Britanie?
      Toata lumea minte?
      1. +5
        16 aprilie 2018 14:34
        chuchundra britanică lol Mi-a placut foarte mult.

        despre tomahawks doborați sau nedoborâți - dărâmături complete.
        se poate avea încredere în americani: s-au tras 110 rachete, toate rachetele și-au atins ținta, toate țintele au fost lovite.
        poți crede Ministerul Apărării din RF: 103 rachete au fost trase, 71 de rachete au fost interceptate.

        cel mai probabil nici unul nu este adevărat.
        1. 0
          16 aprilie 2018 19:56
          Citat din: den3080
          despre tomahawks doborați sau nedoborâți - dărâmături complete.
          se poate avea încredere în americani: s-au tras 110 rachete, toate rachetele și-au atins ținta, toate țintele au fost lovite.
          poți crede Ministerul Apărării din RF: 103 rachete au fost trase, 71 de rachete au fost interceptate.
          cel mai probabil nici unul nu este adevărat.


          Dacă m-aș fi „întors din rătăcirile îndepărtate”, nu am mai fost aici de multă vreme...
          Prima impresie este ca trolii sunt la fel, propagandistii si clovnii sunt la locul lor :)))

          Nu colegul tău! :-)
          În ceea ce privește declarațiile tale, există unde să fii, pentru că tot ce este scris este rezultatul războiului informațional și al știrilor false.

          Și care este locul unde să fie - ambele părți află cu atenție de unde au primit, cât de mult au obținut. Și în consecință, ei analizează și „vulturează”. Mai ales dacă rezultatele nu sunt satisfăcătoare.
          3,14ndosy - eliminat din satelit. Sirienii (experții / instructorii noștri militari) - fac fotografii cu epavele Republicii Kârgâz și rămășițele rachetelor de apărare aeriană, alcătuiesc un album. Desigur, rezultatele nu vor vedea lumina zilei în următorii 25 de ani...

          În ceea ce privește participarea / neparticiparea pvoshnikov-ului nostru - prin rânjetul lor viclean, puteți înțelege totul, să vorbiți cu ei despre asta nu este posibil ...

          Și dacă te gândești puțin mai sus, ridicându-te deasupra evenimentului, atunci...
          1. Teoreticienii conspirației scriu – „acord”. Nu participați / nu doborâți, tragem doar unde - vom arăta în avans...
          2. Neparticiparea noastră s-ar putea să meargă în curând lateral: vor fi 300-400 de rachete și mai trebuie să loviți transportatorii, dar la un alt nivel.
          3. Când va începe a 3-a lovitură cu topoare și va fi... Probabil odată cu sosirea AUG-ului în Golful Persic. Va fi plictisitor să-l obțineți, motiv pentru care se solicită din nou aerodromul de bază din Iran.

          Deci, nu a meritat să ratezi două lovituri cu topoare...
          1. 0
            19 aprilie 2018 18:00
            acum are sens să reumplem muniția de apărare aeriană siriană
    2. +4
      16 aprilie 2018 14:14
      ești atât de pretențios a face cu ochiul sunt mai multe poze pe net râs
    3. +5
      16 aprilie 2018 14:15
      Citat din Denis Obukhov
      În Serbia, datele oficiale ale părții sârbe

      71 de topoare dărâmate sunt datele oficiale ale armatei noastre și cel mai probabil datele controlului obiectiv, și nu „partea siriană”. Sau „partea sârbă”. Nu cred că armata noastră ar trebui să stea peste tot cu camere video și coșuri pentru a colecta rachete doborâte. Și apoi postați-l pe Facebook pentru nevoile celor mai nerăbdători și neîncrezători.
      1. +4
        16 aprilie 2018 15:13
        „71 de topoare dărâmate sunt datele oficiale ale armatei noastre și cel mai probabil datele controlului obiectiv, și nu „partea siriană”” ///

        71 este numărul 17 inversat în traducere, care
        prezentat de sirieni (o au de la dreapta la stânga).
        1. 0
          16 aprilie 2018 15:40
          Citat din: voyaka uh
          71 este numărul 17 inversat în traducere, care
          prezentat de sirieni (o au de la dreapta la stânga).

          bine
        2. 0
          16 aprilie 2018 16:08
          Citat din: voyaka uh
          un secure spart este

          cumva ești foarte îngrijorat de doborarea/nu doborarea topoarelor...
          de ce iti pasa asa de mult?
          cate topoare credeai ca sunt?
          câți au fost doborâți?
          1. Comentariul a fost eliminat.
        3. +2
          17 aprilie 2018 01:42
          Citat din: voyaka uh
          71 este numărul 17 inversat în traducere, care
          prezentat de sirieni (o au de la dreapta la stânga).

          Ciudat! Știu încă de la școală că arabii scriu de la dreapta la stânga... dar ei nu știu în regiunea Moscovei? asigurare
          1. +2
            17 aprilie 2018 01:50
            PS M-am interesat de internet... arabii scriu numerele „în felul nostru” - de la stânga la dreapta... Ce ești?... Nu știai? Tu chiar locuiești.... „lângă arabi”? ceea ce
    4. +1
      16 aprilie 2018 14:15
      Citat din Denis Obukhov
      Coordonatele distrugerii rachetelor trebuie să fie suficient de precise - până la 1 metru

      Asta e o mare prostie. Știți că aproape toate rachetele noastre sunt fără contact?
      Prin urmare, nici măcar nu se poate vorbi despre un metru (adică vorbim despre zeci de metri). În cel mai bun caz, azimutul și intervalul de înclinare sunt cunoscute. În același timp, o rachetă doborâtă poate zbura mai departe prin inerție pentru ceva timp.
      În același timp, datele despre aceasta pot fi găsite doar în caseta neagră a complexului (dacă există).

      În plus, nu ni s-a spus cât de aproape au fost doborâte rachetele (opțiuni de la 1 la 40 km). Și nu este întotdeauna sigur să le cauți în deșert, pentru că. poate exista barmaley sau „opoziție democratică”. Și atunci de ce să le cauți. Ce ai mai văzut acolo?

      În plus, poate exista o altă interpretare conform căreia SAA nu a interceptat rachete care merg la cutiile goale ale clădirilor.
      Rețineți că majoritatea rachetelor care au trecut conform declarațiilor Ministerului Apărării din RF sunt așezări în care nu există instalații militare, pentru că. sunt (cel mai probabil) protejate de principiul rezidual.

      Este posibil ca rachetele doborâte să fie rachete cu care au putut să tragă complexe
      alte obiecte.
      1. 0
        16 aprilie 2018 14:43
        Citat din alstr
        Și atunci de ce să le cauți.

        Ei bine, probabil că oamenilor le place să colecteze metale neferoase. Are un hobby. râs
        Acolo, teoretic, pot fi găsite o mulțime de tot felul de „dulciuri”. simţi
        Doar că nu este sigur, asta e sigur. da
      2. +1
        16 aprilie 2018 18:42
        Citat din alstr
        În plus, poate exista o altă interpretare conform căreia SAA nu a interceptat rachete care merg la cutiile goale ale clădirilor.

        De unde au știut despre asta?
        Au intrat în creierul CR? asigurare
        1. 0
          16 aprilie 2018 20:17
          Pe piste.
    5. +2
      16 aprilie 2018 14:33
      Dar spune-i lui Denis și cui și de ce este necesar să-i prezinți fragmente de rachete doborâte. Ce ai crede? Armata SUA tace în general cu privire la daunele semnificative aduse forțelor armate și infrastructurii Siriei. Au distrus câteva clădiri vechi și atât. Deci de ce au atacat 103 acolo cu rachete și cu ce au lovit. Prin urmare, Denis ridică întrebarea unde au ajuns rachetele. Toți au ajuns în magazii separate.
      1. 0
        16 aprilie 2018 18:43
        Citat: Theseus
        Dar spune-i lui Denis și cui și de ce este necesar să-i prezinți fragmente de rachete doborâte. Ce ai crede?

        Nu sunt Denis, ei bine, în general - De ce nu?
        Dacă vorbești, prezintă-l.
        Citat: Theseus
        Armata SUA tace în general cu privire la daunele semnificative aduse forțelor armate și infrastructurii Siriei

        întrucât țintele declarate și distruse erau complet diferite
    6. -1
      16 aprilie 2018 15:08
      Din nou douăzeci și cinci...
      Tu, alternativ talentat, nu ai nevoie de niciun rezultat - dă epava. Lăsați sute de oameni să arunce totul și să înceapă imediat să se grăbească prin deșert în căutarea epavei a exact 71 de rachete. Dacă nu-l găsesc, „putinslill”.
    7. 0
      17 aprilie 2018 09:52
      Citat din Denis Obukhov
      Aici nu trebuie să fim ca aceiași SUA și britanicii, care mănâncă de toate și doar „pe credință” fără nicio dovadă. În Serbia, datele oficiale ale părții sârbe vorbeau despre distrugerea a 36 de avioane americane, grămezi de elicoptere și Dumnezeu știe câte rachete de croazieră, dar resturile unui singur F-117 au fost arătate lumii și în toți anii. care a urmat, nu a mai fost găsit niciun fragment. Deci, afirmațiile de bravura ale armatei siriene despre „71 de rachete doborâte” pot fi luate, cel puțin, sub mare îndoială. Coordonatele distrugerii rachetelor trebuie să fie suficient de precise - până la 1 metru, acesta este specificul sistemului de apărare antirachetă, conform protocoalelor din computer, puteți citi și trece prin toate punctele în care au fost doborâte și pur și simplu colectați resturile - acesta ar fi un succes uriaș împotriva Statelor Unite și în beneficiul Rusiei și Siriei în războiul de propagandă. Dar până acum nu a fost prezentată nicio rachetă întinsă la sol, în timp ce interceptarea cu succes a unei rachete, în cele mai multe cazuri, nu duce la detonarea focosului său. În ceea ce privește doborâtul 100% din KR peste aerodromuri, Statele Unite au declarat de la bun început că au doar trei ținte - poate pur și simplu nu au tras în aceste aerodromuri, dintre care există deja 9 bucăți, iar tomahawk-urile lor pur și simplu „a zburat, trecând cu salutări prietenoase”... Pe scurt - epava a 71 de rachete este un lucru prea vizibil pentru a nu găsi nimic...

      A vorbi prostii este specialitatea ta. Pentru a dovedi tensiunea unor astfel de „dovezi” este suficient să ne uităm la geografia grevelor. Căutarea în deșert, unde, în cea mai mare parte, a rămas ceva, în numele triumfului justiției, este o ocupație îndoielnică. Mai prost decât îți poți imagina. Este mult mai ușor să arăți pâlnii de la lovirea a ceea ce a zburat. Prospețimea craterelor este vizibilă pentru specialiști, iar în ele rămân niște resturi de fier, prin care poate fi identificat proiectilul. Orice ticălos american știe despre numărul celor lansate. Și studiul în clasa a doua a unei școli rurale foarte neimportante te va ajuta să calculezi cu un creion și o foaie de hârtie. La urma urmei, treizeci este mai puțin de șaptezeci și este mai ușor să le numeri. Mai mult, locul înfrângerii este deja cunoscut cu exactitate. până la centimetri. Și specificul lovirii unei rachete cu un proiectil de apărare aeriană este o lovitură la înălțime. Iar căderea țintei nu înseamnă căderea colecției. O singură bucată. Bucățile se pot împrăștia pe o distanță considerabilă, demonstrează exemplele de căutare a epavei de aeronave. Mai ales. că resturile de la rachete sunt mici și numărul lor nu poate fi comparat. Focoasele atât ale rachetelor, cât și ale antirachetelor ajută foarte mult în acest sens. Explodând, ei...
    8. 0
      19 aprilie 2018 17:55
      Denis Obukhov, ai un manual de instruire pentru sistemul greșit, VO a luat în considerare de multă vreme problema „invulnerabilei” forțe aeriene americane, chiar prea leneș să ridice fișiere vechi, conform pierderilor din Irak și Iugoslavia
  3. +2
    16 aprilie 2018 13:51
    S-75, 125, 200 în Republica Kârgâză nu putea funcționa în niciun fel. Sau numai dacă ar fi permis în mod special la înălțime. Shell, Thor, Buk - da, sunt capabili.
    Dacă ar fi existat un S-75 eficient, 200 pentru astfel de ținte, atunci mult mai multe axe ar fi trecut prin Libia.
    1. +7
      16 aprilie 2018 14:01
      Am servit la o sută douăzeci și cinci. Este datoria lui directă să arunce CD-ul. Analogii militari Buki și Torah hi
      1. 0
        16 aprilie 2018 14:07
        Sunt de acord cu racheta V601P, V601PK. Dar B600 nu o va accepta.
      2. 0
        16 aprilie 2018 19:31
        Se pare că pentru demolarea a 71 de rachete, apărarea aeriană siriană ar fi trebuit să consume 142 de rachete antiaeriene.
    2. +2
      16 aprilie 2018 14:19
      În general, bărbierirea topoarelor Nevei este datoria noastră directă.
    3. +3
      16 aprilie 2018 14:30
      Citat din Vadim851
      S-75, 125, 200 în Republica Kârgâză nu putea funcționa în niciun fel. Sau numai dacă le-ar fi permis în mod special la înălțime.

      Topoarele au zburat la 5 km înălțime. E ca și cum i-ai spune lui Akinfeev înainte de un penalty că „parașuta” va merge în centru. Și adaugă: „Omule, pur și simplu nu sari în colț”.
      1. +3
        16 aprilie 2018 14:35
        Apoi această opțiune se sugerează: „suge” muniția sistemului de apărare aeriană, reciclarea topoarelor vechi. Dar cu producția de rachete pentru acele sisteme de apărare aeriană și disponibilitatea lor în depozite, există întrebări.
        1. 0
          16 aprilie 2018 14:57
          Citat din Vadim851
          Apoi această opțiune se sugerează: „suge” muniția sistemului de apărare aeriană, reciclarea topoarelor vechi. Dar cu producția de rachete pentru acele sisteme de apărare aeriană și disponibilitatea lor în depozite, există întrebări.

          Și transporturi deodată pe Bosfor... De la BTR-80 pe punte, cu buldozere cu excavator. Pe gokhran, ca, nu a mai rămas nimic din anii 125 și 200? Da, haide. Mâinile sunt dezlegate și nu-l vom mai lăsa pe Assad să cadă sub atacurile israeliene asupra locurilor de depozitare a rachetelor XNUMX. Acolo, iar „B” nu este necesar pentru coafura persoanelor insolente, te poți descurca cu litere mai simple.
          1. +1
            16 aprilie 2018 15:10
            Nu spun că nu există. Dar cine știe ce ar fi putut fi în anii 90. În orice caz, aceste acțiuni ne obligă să încordăm cel puțin logistica. Da, și, de asemenea, este nevoie de timp pentru livrare și reîncărcare.
            1. +1
              16 aprilie 2018 15:40
              Citat din Vadim851
              Nu spun că nu există. Dar cine știe ce ar fi putut fi în anii 90. În orice caz, aceste acțiuni ne obligă să încordăm cel puțin logistica. Da, și, de asemenea, este nevoie de timp pentru livrare și reîncărcare

              A lovi topoarele cu trei sutimi sau patru sutimi este o prostie, e ca la musca cu un topor. Sistemul rus de apărare antirachetă nu a fost implicat, în general există tăcere despre războiul electronic ...
              Există soluții mai simple, aceleași militare. Câinele de pază cu părul roșu nu va îndrăzni, cred, să joace fotbal american într-un câmp minat. Nu are o duzină împotriva unei minuscule, nici măcar nouă.
              Mai mult, există încredere că, în cazul înecării bruște a vreunui „rădăcină” sau „bucătar” de îngrijorare de la acest ogar al oilor americane, nikki va cădea în ONU, desigur, dar nimic mai mult. În egregorul lor colectiv, instinctul de autoconservare s-a trezit, într-o surpriză al naibii. A trăi, brazi-bețișoare, protoplasma occidentală și-a dorit insuportabil.
              Ei bine, trăiește. Pa .
          2. 0
            16 aprilie 2018 15:10
            Iată S-300PS de dragul interesului, ar merita încercat în luptă
        2. +1
          16 aprilie 2018 15:12
          pentru iliitchitch
          Da, auzim în mod regulat și de la dvs.:
          1. Umaniștii americani pur și simplu nu au împușcat în oameni și obiecte, le-au făcut milă de ruși și sirieni.
          2. Rachetele zburau intenționat la o anumită înălțime, astfel încât să fie mai ușor să le doborâți.
          3. A fost doar un avertisment pentru regimul sângeros din SUA iubitoare de pace.
          4. Rusia minte, ei nu au doborât nimic, pentru că nu au putut.
          Nu ai uitat nimic?
          Îmi amintește de scuza lui Hitler „General Frost”.
          1. 0
            16 aprilie 2018 15:52
            Citat din local
            pentru iliitchitch
            Da, auzim în mod regulat și de la dvs.:
            1. Umaniștii americani pur și simplu nu au împușcat în oameni și obiecte, le-au făcut milă de ruși și sirieni.
            2. Rachetele zburau intenționat la o anumită înălțime, astfel încât să fie mai ușor să le doborâți.
            3. A fost doar un avertisment pentru regimul sângeros din SUA iubitoare de pace.
            4. Rusia minte, ei nu au doborât nimic, pentru că nu au putut.
            Nu ai uitat nimic?
            Îmi amintește de scuza lui Hitler „General Frost”.

            Despre ce era vorba? În mod prostesc, am încercat să prind fire logice, scăpare, infecții. Frate, fii mai atent sau ceva, cumva. A intervenit berea, nu altfel. Dacă nu bere, atunci prostie, dar berea este mai bună. Tăietorii proști se reproduc aici ca gândacii la o brutărie.
        3. 0
          17 aprilie 2018 10:08
          Citat din Vadim851
          Apoi această opțiune se sugerează: „suge” muniția sistemului de apărare aeriană, reciclarea topoarelor vechi. Dar cu producția de rachete pentru acele sisteme de apărare aeriană și disponibilitatea lor în depozite, există întrebări.

          Nu ați auzit că Rusia decide să reia livrările S-300? Cred că asta are legătură doar cu consumul de muniție veche.
      2. +2
        16 aprilie 2018 15:39
        Citat din iliitchitch
        E ca și cum i-ai spune lui Akinfeev înainte de un penalty că „parașuta” va merge în centru. Și adaugă: „Omule, pur și simplu nu sari în colț”.

        Konifey apără porțile CSKA încă de la vârsta de 15 ani. Dacă am desemna ținte, atunci Igor a făcut în cele din urmă plajă în afara porților și a fost uscat râs
      3. 0
        16 aprilie 2018 16:06
        Ei bine, dacă au fost lansate din aeronave, atunci de ceva timp au zburat la o altitudine de 5 km. ))))
    4. 0
      16 aprilie 2018 14:31
      Citat din Vadim851
      S-75, 125, 200 în Republica Kârgâză nu putea funcționa în niciun fel. Sau numai dacă ar fi permis în mod special la înălțime. Shell, Thor, Buk - da, sunt capabili.
      Dacă ar fi existat un S-75 eficient, 200 pentru astfel de ținte, atunci mult mai multe axe ar fi trecut prin Libia.

      Statul Major al Federației Ruse nu a menționat S-75. Au fost numite S-125, S-200, Square, Fag, Wasp.
      Nu este rațional să folosiți S-200 împotriva rachetelor de croazieră, dar este posibil dacă se dorește.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        17 aprilie 2018 00:30
        S-75 este de prisos aici, desigur. Am vrut să subliniez că aceste sisteme sunt concepute pentru a atinge ținte de mare altitudine.
  4. 0
    16 aprilie 2018 13:52
    Da, nu contează ce sisteme au doborât Tomahawk. Principalul lucru pe care l-au realizat a fost că au acoperit zonele și facilitățile necesare în situația unui atac masiv cu rachete.
    1. +2
      16 aprilie 2018 13:58
      Și chiar dacă Al-Ivanov au luptat acolo, pentru o astfel de experiență - contracararea unui raid masiv de rachete și bombe, trebuie să plătiți suplimentar .....
    2. +1
      16 aprilie 2018 14:04
      Citat: Corsair0304
      a acoperit zonele necesare

      si daca 1000 de axe? l-ar acoperi?
      si daca 2000?
      odată cu sosirea AUG-ului în Pământul de Mijloc, pi * dos va putea concentra până la 1500 de axe... cum atunci?
      1. +3
        16 aprilie 2018 14:15
        Citat din NEOZ
        odată cu sosirea AUG-ului în Pământul de Mijloc, pi * dos va putea concentra până la 1500 de axe... cum atunci?

        Atunci poate 1200 de topoare vor ajunge într-un „centru științific” de lângă Damasc. Restul de 300 de rachete vor fi căutate în toată Siria. Orice se poate întâmpla.
        1. +1
          16 aprilie 2018 15:16
          Citat: IGOR GORDEEV
          Citat din NEOZ
          odată cu sosirea AUG-ului în Pământul de Mijloc, pi * dos va putea concentra până la 1500 de axe... cum atunci?

          Atunci poate 1200 de topoare vor ajunge într-un „centru științific” de lângă Damasc. Restul de 300 de rachete vor fi căutate în toată Siria. Orice se poate întâmpla.

          Da, uneori explodează chiar pe transportoare dacă concentrația lor o depășește pe cea critică... Și astfel putem escorta până la 500 într-o salvă la un moment dat... Un A-50U 300 însoțește și distribuie desemnările țintei... Ei bine , ideal, desigur...
      2. +1
        16 aprilie 2018 14:39
        Citat din NEOZ
        Citat: Corsair0304
        a acoperit zonele necesare

        si daca 1000 de axe? l-ar acoperi?
        si daca 2000?
        odată cu sosirea AUG-ului în Pământul de Mijloc, pi * dos va putea concentra până la 1500 de axe... cum atunci?

        Aceste 1500 de axe vor merge la țintă în eșaloane, întinse în timp. Ei bine, un distrugător nu poate lansa 60 de axe dintr-o înghițitură. 10 minute vor fi dus. Adică, în primul val cu greu vor fi mai mult de 300. Iar sistemul de apărare aeriană siriană poate funcționa simultan pe 500 de ținte. Situația va fi dificilă, eficiența apărării aeriene va fi exact mai mică decât în ​​atacul anterior cu 103 piese, dar atacatorii vor fi subțiți foarte semnificativ.
        1. -2
          16 aprilie 2018 15:15
          Ei bine, nu uitați de răspuns - în acest caz, acesta va urma, tocmai conform transportatorilor.
          Deci „al doilea nivel” poate zbura, dar atunci cu siguranță există probleme.
      3. +1
        16 aprilie 2018 16:04
        Citat din NEOZ
        odată cu sosirea AUG-ului în Pământul de Mijloc, pi * dos va putea concentra până la 1500 de axe... cum atunci?

        Ei bine, defecați pe 1500 de topoare... Distrugerea este mare. Vor reuși să se reîncarce? Băieții vor fi zgâriați sub burtă până se vor îneca complet în apă. Sicrie acasă. Greu, nepoliticos, vizibil pentru Sarah și fiul lui John, Michael, mușcat de rechini. Pentru ce? Am fost la stipuha sa castig bani in plus prin inlocuirea sigurantelor de la pistolul electric, si iata-l... Departe de totul e grozav la atu. Ei sunt tzut, acesta este un fapt binecunoscut și, dintr-un motiv oarecare, își imaginează că sunt maeștri ai frânghiei politice... un fel de mare căpățână în căutarea unei vieți mai bune.
      4. 0
        17 aprilie 2018 10:12
        Citat din NEOZ
        Citat: Corsair0304
        a acoperit zonele necesare

        si daca 1000 de axe? l-ar acoperi?
        si daca 2000?
        odată cu sosirea AUG-ului în Pământul de Mijloc, pi * dos va putea concentra până la 1500 de axe... cum atunci?

        Într-un astfel de bazar, lovirea noastră va fi practic garantată. Care include promisiunea șefului Statului Major al Rusiei. Dacă o măsură ar fi stabilit sarcina de a obține o victorie militară, atunci conversația ar fi fost diferită. Ei, însă, aveau nevoie de un spectacol.
  5. +2
    16 aprilie 2018 13:54
    „Experții militari se îndoiesc...”

    Și nu este o singură rădăcină pe care sirienii doboară „rachete inteligente” către acești „experți”. Principalul lucru este ce. Sau vor să explice eșecul atacului masiv Tomahawk prin prezența sistemelor moderne de apărare aeriană în Siria cu super-megaultroturboalimentare? Întreaga lume a văzut deja că supraoamenii au trecut peste bord. În același timp, ai noștri nu s-au amestecat. În curând, suprataxabilii vor începe să pună întrebări stupide despre unde au ajuns cele 71 de rachete la 6.5 ​​mega dolari.
  6. +1
    16 aprilie 2018 13:56
    Este foarte convenabil să spui orice informație care nu poate fi verificată.
    Ei bine, toată lumea știe cum mint în război.
    1. +1
      16 aprilie 2018 15:19
      De ce nu apare?
      Câte obiecte au fost distruse? Nimeni nu se ascunde.
      Câți au fost eliberați? Din nou, nimeni nu se ceartă.
      Numărul de lansări se potrivește cu daunele cauzate? Nu, nici măcar aproape.
      Concluzie? Fie au zburat cu toții, dar au o eficiență extrem de scăzută, fie chiar au fost doborâți.
      Prima opțiune nu este potrivită - știm din exemplul altor țări distruse că aceste rachete sunt foarte eficiente.
      Așa că rămâne doar al doilea - doborât.
      1. +4
        16 aprilie 2018 15:53
        „că aceste rachete sunt foarte eficiente” ////

        Când lovesc un obiect important: un radar de apărare antiaeriană, antena principală,
        adăpostul unui luptător modern cu distrugerea sa, un buncăr de comandă în profunzime.
        Atunci prețul rachetei este comparabil cu prețul țintei.
        Când lovesc clădiri, este evident ineficient.
        Este nevoie de mai multe rachete pentru a doborî o clădire mare cu o bază largă. Aici avem nevoie de bombe aeriene, nu KR.
        (Toate cele de mai sus se aplică și utilizării rachetelor similare Caliber. Împotriva ISIS, acestea au fost la fel de ineficiente ca și Tomahawks la institut).
        Greva a fost o demonstrație de forță militară, nu o grevă de anihilare.
        1. 0
          17 aprilie 2018 10:16
          Citat din: voyaka uh
          „că aceste rachete sunt foarte eficiente” ////

          Când lovesc un obiect important: un radar de apărare antiaeriană, antena principală,
          adăpostul unui luptător modern cu distrugerea sa, un buncăr de comandă în profunzime.
          Atunci prețul rachetei este comparabil cu prețul țintei.
          Când lovesc clădiri, este evident ineficient.
          Este nevoie de mai multe rachete pentru a doborî o clădire mare cu o bază largă. Aici avem nevoie de bombe aeriene, nu KR.
          (Toate cele de mai sus se aplică și utilizării rachetelor similare Caliber. Împotriva ISIS, acestea au fost la fel de ineficiente ca și Tomahawks la institut).
          Greva a fost o demonstrație de forță militară, nu o grevă de anihilare.

          Iar numărul celor care NU au Atins obiectivul este o excelentă demonstrație a calității atât a tehnologiei, cât și a comenzii. Și, atât pe de o parte, cât și pe de altă parte.
  7. +1
    16 aprilie 2018 13:57
    S-200 nu poate funcționa pe o țintă atât de mică precum o rachetă, nu mă refer la S-125, dar pentru S-75 este o sarcină mare să doborâți un avion. Buki da, ar putea. Ei bine, desigur, Shells.
    1. +2
      16 aprilie 2018 14:06
      Rezultatul bătăliei este important... rezultatul este în favoarea apărării aeriene a face cu ochiul
      1. +1
        17 aprilie 2018 10:22
        Citat: Pivasik
        Rezultatul bătăliei este important... rezultatul este în favoarea apărării aeriene a face cu ochiul

        Da. Iar rezultatul confirmă nu numai scorul ratat/doborât, ci și obiectele lovite. Cele ratate nu au distrus niciun obiect de vreo semnificație. Mai multe persoane sunt rănite. Dacă te uiți la complex, se dovedește că scorul este aproape uscat.
    2. +1
      16 aprilie 2018 14:53
      Citat din Armored
      S-200 nu poate funcționa pe o țintă atât de mică precum o rachetă, nu mă refer la S-125, dar pentru S-75 este o sarcină mare să doborâți un avion. Buki da, ar putea. Ei bine, desigur, Shells.

      S-125 din varianta Pechora-2M este proiectat special pentru ținte de dimensiuni mici, care zboară joase. Dacă te uiți la știri, vei găsi informații despre livrarea a 12 sisteme modernizate de acest tip către sirieni. Sunt de acord cu Vega.
  8. +1
    16 aprilie 2018 13:57
    Toată lumea discută practic cât de mult a doborât, decât ce a doborât. Rusia din nou nu a participat. Putin a scurs, etc. Dar puțini oameni se întreabă de ce aproape 70% dintre rachete au fost doborâte. Acesta nu este un procent foarte mic pentru o situație reală de luptă. Și acest lucru nu a fost făcut de cele mai moderne sisteme de apărare aeriană. Aș îndrăzni să sugerez că o astfel de eficiență ridicată a fost atinsă pentru că sirienii știau când, de unde și câte rachete erau lansate. Și este puțin probabil să fi primit aceste informații pe cont propriu.
    1. -1
      16 aprilie 2018 15:21
      Asta e rău? Sau bun?
      Principalul lucru este că lovitura mediatizată de răzbunare s-a transformat într-o grămadă într-o băltoacă, indiferent din ce motive.
      Și chiar dacă acest lucru este considerat un fel de pregătire din partea Statelor Unite, atunci exact același lucru este valabil și pentru partea noastră - atât rutele de zbor, cât și funcționarea sistemelor electronice inamice și tactica de utilizare.
      Nici un rău făcut. La terenul de antrenament, exercițiile și chiar și atunci nu au loc întotdeauna fără pierderi.
      1. +1
        16 aprilie 2018 15:48
        Dacă presupunerile mele sunt corecte, atunci: bine. Și spune că nu ne-am predat interesele în Siria. Cât de mulți, inclusiv pe această resursă, s-au grăbit să declare.
    2. +1
      16 aprilie 2018 16:51
      Citat: Servisinzhener
      Dar puțini oameni se întreabă de ce aproape 70% dintre rachete au fost doborâte. Acesta nu este un procent foarte mic pentru o situație reală de luptă.

      Poate că sistemul de apărare aeriană a fost deschis, atunci putem spune că toate rachetele au ajuns la țintă. Prin urmare, este planificată o altă lovitură, mai masivă.
      1. +4
        16 aprilie 2018 18:21
        Dacă sunt planificate mai multe, atunci trebuie să fie rapid, altfel sirienii își vor „reconstrui” apărarea aeriană.
      2. 0
        17 aprilie 2018 21:13
        Mă îndoiesc de asta. Pentru că nu a existat un al doilea val. Și din 14 aprilie, a trecut suficient timp pentru a trage chiar și vechile sisteme de apărare antiaeriană precum S-75/125/200 și radarele mobile într-o nouă locație.
  9. 0
    16 aprilie 2018 13:57
    Din nou argumente ca MH17. Ce fotografii nafig, cine a făcut ce când!?! Pentru orice fotografie de pe traseu, un luptător ar merge la Kashtak. La fel este și cu împușcăturile de luptă.
  10. +3
    16 aprilie 2018 13:59
    Nu bine. Nu este o idee că desemnările țintelor au fost efectuate de la Khmeinim și Tartus, sau nu sunt un specialist în apărarea aeriană, nu o smochină. Pentru al doilea, ei au anunțat furnizarea a 46 de obuze pentru apărarea aeriană siriană, care se presupune că nu a participat. Probabil că nu s-au antrenat, dar încă nu cred. LiSiTsyn-ul nostru a fost acolo. Și dacă cel puțin un topor a fost doborât de S-200, atunci eu sunt Papa
    1. 0
      16 aprilie 2018 14:44
      Citat din Tusv
      ... Și dacă cel puțin un topor a fost doborât de S-200, atunci eu sunt Papa

      Și dacă cel puțin un topor nu a fost doborât, atunci eu sunt Donald Trump... râs

      Dovezi în studio...

      Dar argumentele în favoarea, de exemplu, S-125 au fost deja citate și au indicat tipurile de rachete care pot și nu ... ei bine, S-200 este mai modern ...

      Da, de cât timp sunt trupele rusești în Siria? Awww!? ... au scris deja în mass-media că toate complexele vechi au fost modernizate, pe cât posibil, în conformitate cu „zeitgeist”...
    2. +1
      16 aprilie 2018 15:58
      „desemnările țintei au fost efectuate de la Khmeinim și Tartus” ///

      Mă întreb în ce fel? Nu era nicio aeronavă AWACS în aer.
      Toate avioanele rusești erau la sol, pentru orice eventualitate.
      Radarele de la sol sunt în mod clar inutile. Cum altfel?
      Avertizarea timpurie a fost posibilă de la sateliți. Dar Rusia are
      nicio comunicare în timp real cu trupele. Și toată raidul a durat
      40-50 minute.
      1. +2
        16 aprilie 2018 16:13
        Citat din: voyaka uh
        Dar Rusia nu are comunicații în timp real cu trupele. Și tot raidul a durat 40-50 de minute.

        Ca într-o băltoacă... strigă râs

        Ei bine, „Da, complexul S-125 a fost dat în funcțiune în URSS în 1961. Dar în 2008, sirienii au fost aprovizionați cu cele mai noi complexe Pechora-2M, cu o nouă rachetă și cu echipamente de război electronic care oferă protecție împotriva -rachete radar."
      2. +1
        16 aprilie 2018 16:40
        Citat din: voyaka uh
        Mă întreb în ce fel? Nu era nicio aeronavă AWACS în aer.

        Vei suge? Totul este foarte simplu, în timp ce erau Abu Ivanov, Îți amintești cum a fost? Credeți că francezii au impus sancțiuni Mirage? La timp am plecat și bineînțeles că te-ai rărit. Acum s-au întors. Actiunile tale?
  11. 0
    16 aprilie 2018 14:04
    Sonet...., refuzând la un moment dat să aprovizioneze Siria cu S-] 300...
    Am mers să răspundem solicitărilor Israelului și Statelor Unite și nici atunci nu aveam „surplus”. Acum S-400-urile au „eliberat” complet S-300-urile, au devenit o „mare”. Deja nedumerit de această întrebare.
    Problema nu este aprovizionarea, problema este formarea. Pregătire normală - 6 luni, accelerată 3 . Străinii nu „trag” pe calea rapidă. Nu vă puteți planta proprii specialiști. Deci, la sfârșitul verii, S-300 ar trebui să apară în Siria. Dacă iranienii își ajută specialiștii și deja îi pregătesc singuri, atunci problema poate fi rezolvată mai repede.
    1. 0
      16 aprilie 2018 14:51
      Să vorbim despre pregătire. La punctul central de control este nevoie de specialiști cu înaltă calificare și câte unul pentru fiecare divizie. Restul din divizie pot fi macaci dresați - trebuie doar să apese butoanele la comandă (o lună este suficientă pentru asta).
      Și atât de pur teoretic că Shellurile, că C-300 / C-400, că Buki-ul din urmă poate lucra fără echipaj - numai în funcție de centrul de control de la un post de comandă superior.
      1. 0
        16 aprilie 2018 15:08
        alstr.....Pregătire pro să spunem asta.

        Multumesc pentru clarificare. Am afirmat declarația generalului Rudsky.
        El a oferit un interviu despre trimiterea S-300 în Siria și a subliniat că programul de antrenament pentru S-300 și S-400 este mult mai dificil decât pentru sistemele de apărare aeriană care se află acum în Siria. Și a adus aceste cifre. hi
        1. 0
          16 aprilie 2018 15:54
          Întrucât eu însumi eram o astfel de „maimuță” (sacou S-300), pot spune că programul nostru a fost de 2 ani pentru 8 ore, adică. timp de aproximativ 60 de zile (adică trei luni pentru tine).
          Cu toate acestea, unii dintre ei (în special primul an) au reprezentat charter, pușcași, radio electronice și alte subiecte generale. De fapt, am studiat complexul în sine timp de un an plus taxe. Și ne-au condus după schemele de circuit și alte lucruri (au încercat chiar să ne învețe cum să amenajăm complexul).

          După cum înțelegeți, să studiați în timp de pace timp de 8 ore cu zile libere este un lucru, dar puteți studia și în timp de război 16 ore fără zile libere. În plus, dacă există motivație, atunci acesta este un calico cu totul diferit. În plus, dacă există recalificare, atunci este nevoie de mai puțin timp din cauza lipsei disciplinelor generale.
          Și dacă luați și predați conform programului de război (ei bine, la fel ca piloții din Al Doilea Război Mondial fără cunoștințe profunde despre structura aeronavei), atunci poate fi îndeplinită doar o lună.
          Acolo, în principiu, o săptămână este suficientă în modul fără zile libere în modul de studiu (cu pauze pentru masă) timp de 16 ore pentru somn. Asta dacă doar apăsați prost butoanele.

          Dar întreținerea, desemnarea țintei și organizarea activității diviziei - acolo nu va ajuta instruirea lunară - acolo este nevoie de cunoștințe profunde. Acolo ai nevoie cu siguranță de cel puțin un an pentru a învăța totul.
  12. +4
    16 aprilie 2018 14:06
    Citat din Hanokem
    Este greu de argumentat despre ce a doborât Tomahawk, dat fiind faptul că niciunul dintre ei nu a fost doborât...

    Propaganda evreiască funcționează numai în vrac și sabcups râs ai gresit cu forumul, ar trebui sa fii pe site-uri, acolo vei gasi suport si aprobare, poate vor trimite grasimea din pachet râs
  13. +7
    16 aprilie 2018 14:14



    "Rachetele au zburat destul de jos - sub 5 km."

    Deja după această singură frază, nu se putea căuta mai departe. Dar

    „Cea mai îndepărtată rachetă a fost doborâtă la o distanță de 26 km, iar cea mai apropiată - la o distanță de 12 km”.

    Uită-te la zona din jur. În câteva ore, a fost posibil să ocolim toate locurile în care au căzut 12 rachete doborâte și să arate resturi proaspete, așa cum se face în rapoarte similare. Și așa - vorbărie goală. Și, în general, vom vedea vreodată măcar una dintre cele 71 de rachete doborâte? Dar acolo, pe lângă tomahawk, ar putea exista și cel mai recent AGM-158, Storm Shadow și Scalp. Nu sunt interesați deloc?
    1. +5
      16 aprilie 2018 14:36
      nu-ti pasa......cum se face în rapoarte similare. Și așa - vorbărie goală.


      Este imediat evident că trolul este crescut pe „căștile albe”.
    2. +4
      16 aprilie 2018 14:46
      Și... un tampon de saltea și unde sunt toate aceste obiecte aruncate în aer de 103 axe?
      1. +2
        16 aprilie 2018 14:57
        [Dali.....A ... un tampon de saltea, și unde sunt toate aceste obiecte aruncate în aer de 103 axe?

        Ei dau deja ruinele Raqqa și Mosul (rezultatele bombardamentelor lor), pentru rezultatele unei lovituri cu „rachete inteligente” asupra Damascului.
    3. +1
      16 aprilie 2018 14:47
      Citat: Nu-ți pasă

      0
      Nu-ți pasă Azi, 14:14 Nou



      "Rachetele au zburat destul de jos - sub 5 km."

      Deja după această singură frază, nu se putea căuta mai departe. Dar

      „Cea mai îndepărtată rachetă a fost doborâtă la o distanță de 26 km, iar cea mai apropiată - la o distanță de 12 km”.

      Potrivit videoclipurilor filmate de localnici, rachetele zburau neobișnuit de sus. Până la câțiva km. Mai multe piese au fost doborâte cu precizie, loviturile și exploziile erau clar vizibile. Este clar că departe de toate rachetele au fost filmate. Prin urmare, din anumite motive, nu există mari îndoieli cu privire la reflectarea eficientă a unui raid.
    4. +3
      16 aprilie 2018 14:51
      „Timp de câteva ore a fost posibil să ocolim toate locurile în care au căzut 12 rachete doborâte și să arătăm epave proaspete”

      Invitați un vânător familiar să-și strângă bucshot după o lovitură de joc, răspunsul va fi același pe care l-ar da specialiștii care sunt acolo. )
      Ei bine, câte poze poți cere?! Îți place SHOW? Fie nu s-a făcut curățenie în „oraș” - arată o fotografie cu cadavrele militanților, apoi rachetele nu au fost doborâte... Întrebați-i pe rachetașii de la sistemele de apărare aeriană / apărare aeriană, după ce a tras în terenul de antrenament, cineva aleargă în jurul stepei în căutarea molozului, pentru a dovedi comandamentelor despre obiectivele înfrângerii sau necesită doar mijloace de control obiectiv?
      Dar acolo, pe lângă tomahawk, ar putea exista și cel mai recent AGM-158, Storm Shadow și Scalp. Nu sunt interesați deloc?

      Dacă așa a fost, atunci tot ce este necesar a fost deja adunat, mai ales că nimeni nu va face „raportare de la fața locului” pentru tine!
    5. +1
      16 aprilie 2018 14:52
      Citat: Nu-ți pasă
      Dar acolo, pe lângă tomahawk, ar putea exista și cel mai recent AGM-158, Storm Shadow și Scalp. Nu sunt interesați deloc?

      Ei bine, ce ești. Acestea au fost de mult ridicate, demontate (dacă a fost ceva) și studiate. Numai că acum nu vor posta o fotografie despre asta, pentru că adversarul nu ar trebui să știe că săpăm mai adânc în „produsele” sale.
      În general, nu este foarte ușor să conduci acolo. Nu veți întâlni barmaley, așa că puteți da peste o mină sau muniție care nu a explodat anterior.
      Prin urmare, nu există oameni care să vrea să facă „excursii”. Apoi, în timp, când se curăță de orice exploziv. Acum este ca moartea și în sensul literal. hi
    6. -1
      16 aprilie 2018 15:39
      Și așa - vorbărie goală. Și, în general, vom vedea vreodată măcar una dintre cele 71 de rachete doborâte? Dar acolo, pe lângă tomahawk, ar putea exista și cel mai recent AGM-158, Storm Shadow și Scalp. Nu sunt interesați deloc?

      De ce? Ei sunt interesanți alternativ persoanelor talentate, homosexualilor și jurnaliștilor democrați, adolescenților în perioada de exacerbare a activității sexuale, cetățenilor unei naționalități binecunoscute - în general, tuturor celor care sunt atât de dornici să ajute Rusia să construiască democrația.
      Fotografiile obiectelor atacate pot fi vizualizate în 5 minute.
      Dar nu este interesant până la urmă. Dă epava și asta ar fi toate 71.
    7. 0
      17 aprilie 2018 10:35
      Citat: Nu-ți pasă
      Dar acolo, pe lângă tomahawk, ar putea exista și cel mai recent AGM-158, Storm Shadow și Scalp. Nu sunt interesați deloc?

      lol Ei, lui Johnny nu-i pasă, au fost scoși și considerați cu siguranță că nu sub camere. „Așa cum se face în astfel de reportaje”, ar putea, ca și căștile tale albe, să tragă aceleași fragmente (ca fata lui Bana) din unghiuri diferite. De ce sa te deranjezi? Cui să-i dovedesc? Ea va arăta viața. Nu ultima cursă.
  14. +2
    16 aprilie 2018 14:14
    Însuși Domnul Dumnezeu a ordonat „sirienilor” să se antreneze pe ținte reale într-o situație de luptă, a fost un păcat să nu profite de o astfel de ocazie...
  15. +4
    16 aprilie 2018 14:16
    Citat din Sonet
    Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația,

    Nu Rusia și-a pătat pe ea însăși și reputația ei și pe poporul Rusiei, ci puterea compradoră anti-popor a cleptomanilor și a escrocilor.
    1. +1
      16 aprilie 2018 15:45
      Alegerile s-au terminat, da.
      Salutări președintelui fermei de stat.
      1. 0
        17 aprilie 2018 10:36
        râs Alegeri - da, cleptomanii si escrocii - nu. Și nu depinde de președintele fermei de stat.
  16. +1
    16 aprilie 2018 14:23
    A fost o mare greșeală pentru Rusia să nu verifice noile dezvoltări ale complexului militar-industrial din Siria.
    1. -2
      16 aprilie 2018 15:48
      Niciunul dintre cei prezenți aici nu știe cu adevărat dacă aceste dezvoltări au fost aplicate sau nu.
      Dar este mai profitabil pentru Rusia să spună că toate acestea au fost făcute numai de apărarea aeriană siriană de fabricație sovietică. Acesta este un alt motiv pentru a-l scufunda în noroi pe președintele unei țări însorite. Exact ca într-un război.
      1. 0
        16 aprilie 2018 21:50
        Citat din local
        Niciunul dintre cei prezenți aici nu știe cu adevărat dacă aceste dezvoltări au fost aplicate sau nu.
        Dar este mai profitabil pentru Rusia să spună că toate acestea au fost făcute numai de apărarea aeriană siriană de fabricație sovietică. Acesta este un alt motiv pentru a-l scufunda în noroi pe președintele unei țări însorite. Exact ca într-un război.


        Dar nimeni nu are voie să ghicească. Și mai degrabă decât să-l scufundați nu pe președintele unei țări însorite, ci pe cei din anturajul lui care sunt chiar mai bolnavi de cap decât președintele însuși.
  17. 0
    16 aprilie 2018 14:31
    Citat: Ivan Ivanov
    care este răspunsul cu 500 de miliarde de trezorerie

    Despre ce faci?
    1. -1
      16 aprilie 2018 15:49
      Sora lor a zăbovit cu injecția.
  18. +2
    16 aprilie 2018 14:36
    Între timp, totul este foarte simplu, armata (experții înțeleg) nu au văzut principalul lucru, cum au devenit Pantsir S1, Buk-M2E și Pechora-2M moderni rusi eroi ai bătăliei recente? Se știe că, după ce topoarele, și altele asemenea, au zburat peste și au lovit (înțelegi, au spart), assadiții au tras 40 de rachete (înțelegi salutul) și au fost bătuți de cele moderne care nu au analogi pe pământ în sistemul solar (poate înțelegeți). Topoarele au aruncat în aer topoarele, apărarea aeriană a lui Assad a lovit și cele moderne rusești au lovit și ele. Și toate cu ale lor.
    1. +2
      16 aprilie 2018 14:49
      Sunteți delirați... Trump dvs., prietenii lui jurați, ar fi fost pus pe furcă cu mult timp în urmă...
      1. +1
        16 aprilie 2018 15:51
        Da, nu a înțeles ce a scris. Am vrut să latre la Rusia, dar s-a dovedit a fi un țipăit neclar.
    2. 0
      17 aprilie 2018 10:43
      Toate cele 103 sunt chiar aici
      Citat din pogon
      a zburat pe lângă și a lovit (zdrobit, știi)
      ??? Și în loc de focoase, aveau biscuiți cu confetti? În același loc, toată Siria ar putea fi ridicată în aer dacă ar lovi toate?
      Citat din pogon
      Assadiții au tras 40 de rachete (Salut you panim)
      râs cu fața de lună, ți-a spus Assad despre 40, cine locuiește în priza ta? De ce au spus cei 71 ai noștri atunci? Nu ai fost de acord? Ah... da.... corupția este răspândită... da... știu...
  19. +4
    16 aprilie 2018 14:42
    Nu mă voi certa despre mijloacele de distrugere, ca de obicei, adevărul este undeva la mijloc. Faptul că în ultimul an apărarea aeriană a Siriei a fost șamanizată și modernizată este un fapt. Faptul că are un caracter focal este, de asemenea, un fapt. Dar, ca fost specialist în apărarea aeriană, pot spune un lucru. Mijloacele de distrugere pot funcționa bine doar dacă există control asupra distribuției țintelor între ele și, cel mai important, dacă există un mijloc inteligent de control al spațiului aerian și de detectare a țintelor. Având în vedere că sirienii au aflat la timp că atacul a început, atunci, evident, s-au folosit mijloacele de detectare în Khmeimim (S-400) și mijloacele de depistare a grupului de nave rusești din Marea Mediterană. Poate au pus ceva lângă Damasc. De asemenea, mă îndoiesc puternic de faptul că sirienii, datorită poziției focale a pozițiilor lor, au un sistem de control și separare complet automat al apărării aeriene. Dar nu este greu de ghicit cine o are. Și, mai presus de toate, vechile sisteme siriene nu sunt atât de greu de suprimat cu sistemele EW moderne.
    În consecință, diagnosticul meu este: Statele Unite și aliații nu au înregistrat activitatea apărării aeriene ruse, ceea ce înseamnă că nu au funcționat. Dar, fiind mai rezistenți la mijloacele de război electronic ale atacatorilor, aceștia au luat parte la detectarea și urmărirea țintelor, precum și la controlul bătăliei. Altfel, cum poți fi sigur că nu lovesc Forțele Armate Ruse? Și despre apropierea Republicii Kârgâzești de ținte, da - sirienii au fost informați, gata și furioși.
  20. +1
    16 aprilie 2018 14:43
    Ei bine, nu mai țipa unul la altul. Situația este cu siguranță dificilă, dar avem ceea ce avem. Caricaturile lui Putin nu au impresionat pe nimeni, asta e un fapt. Nimeni nu o să ne vorbească pe picior de egalitate, acesta este și un fapt. Dar marele război nu a început și acesta este, de asemenea, un fapt. Trebuie să continuăm să trăim, să muncim și să tragem concluziile potrivite pentru toată lumea. Da, și îmi pare rău că nu au răspuns. Cred că o duzină de calibre ar putea fi trimise la bazele aliaților americani. Dar ce să faci. Salvează pentru data viitoare.
    1. 0
      16 aprilie 2018 15:56
      Așadar, dacă „desene animate nu au fost impresionate”, atunci de ce să nu lovească, de exemplu, Irakul sau Iugoslavia?
      Oare chiar din cauza umanismului Statelor Unite, care au fost forțate să-i lase clar nenorocitului tiran?
      Și asta este - vei lătra la soția ta. Aici oamenii vorbesc, spre deosebire de tine care ai venit în fugă.
  21. +1
    16 aprilie 2018 14:44
    Războiul nostru electronic a făcut o treabă bună acolo... Dar totul este în secret băieți! Dacă Israelul știe de asta, oh, va începe...
    Am observat că toți s-au liniștit cumva pe site .. heh heh Există o clarificare a caracteristicilor de performanță etc.

    Vă mulțumesc băieți.. Continuați-o!
    1. 0
      16 aprilie 2018 14:58
      De la războiul din Iugoslavia, se știe că bruierii buni se descurcă cu Tomahawks nu mai rău decât sistemele de apărare aeriană ... principalul lucru este că doar o mică parte a fost capabilă să depășească apărarea aeriană ... și apoi, evident, cu efect zero, judecând după isteria din Occident.
      1. 0
        16 aprilie 2018 22:58
        Și ce, Iugoslavia a făcut față atunci cu tomahawks? A existat și o victorie strălucitoare?
    2. -1
      16 aprilie 2018 15:57
      Unul de aici se plânge despre „Rusia încă minte, nimic nu a fost doborât”. Ca de obicei.
  22. Comentariul a fost eliminat.
  23. +2
    16 aprilie 2018 14:54
    Citat din vorobey
    a mers primul avertisment...fie iti ceri scuze pentru falsificare, fie dupa a sasea interdicție..si te plangi de mine macar la liga reformelor sexuale..

    eco Tu ești prietenul meu, cool. Dar și-au pierdut obiceiul fără minusuri, treiera ce vor și ai trei litere din ele aici - în BAN. solicita
  24. 0
    16 aprilie 2018 15:00
    Citat din alexnmv5
    Ei bine, nu mai țipa unul la altul. Situația este cu siguranță dificilă, dar avem ceea ce avem. Caricaturile lui Putin nu au impresionat pe nimeni, asta e un fapt. Nimeni nu o să ne vorbească pe picior de egalitate, acesta este și un fapt. Dar marele război nu a început și acesta este, de asemenea, un fapt. Trebuie să continuăm să trăim, să muncim și să tragem concluziile potrivite pentru toată lumea. Da, și îmi pare rău că nu au răspuns. Cred că o duzină de calibre ar putea fi trimise la bazele aliaților americani. Dar ce să faci. Salvează pentru data viitoare.

    Mișcă-te încet și va veni ziua răzbunării tale.
    (Frank Herbert)
    Răzbunarea rece are cel mai bun gust. (postfață italiană)
    Cei puternici știu să ierte, dar cei puternici știu să se răzbune. (Tetcorax)
  25. +2
    16 aprilie 2018 15:07
    Pentagonul a spus că niciuna dintre rachetele lor nu a fost interceptată.
    1. +3
      16 aprilie 2018 15:29
      Ce, 33 de rachete pe "casă" chtol râs ?
      1. +3
        16 aprilie 2018 15:47
        Hmm, Pentagonul s-a tăiat nu ca înainte, dacă plănuiesc serios 30 de CR-uri pe clădire, așa cum susțin ei, atunci este mai ușor să cumperi o fabrică de concasare cărămizi ieftină ...... IMHO, după aceste 2 atacuri într-un an, trebuie sa nu te mai temi de aceste CR-uri, rezultatele sunt ridicole....dar candva cand topoarele incepeau acum 30 de ani, le respectam mult....
    2. +3
      16 aprilie 2018 16:05
      Da, da, am înțeles deja că toți cei 73 au ajuns într-un hambar, scuze, un laborator secret.
  26. +1
    16 aprilie 2018 15:44
    Ei bine, în sfârșit, au apărut îndoieli, dar toate Shellurile care au reflectat lovitura au fost siriene? Și calculele pentru Buk-M2E sirian au fost cu siguranță siriene? Dar SUA și Marea Britanie au lovit cu adevărat CD-ul atât de puternic încât un număr atât de mare dintre ele au fost doborâți? Având în vedere ajutorul prietenesc al Rusiei, sunt mai înclinat să cred că Ministerul nostru Apărării, care a descompus CD-ul în ținte de lovitură, de aceea, orice părere că cineva a înșelat provoacă un zâmbet - Occidentul a înșelat, având în vedere rapoartele pline ale SUA. Ministerul Apărării.
    1. +1
      16 aprilie 2018 16:23
      Aici colegii mei și-au dat seama. Pare să fie în jur de 50% eficient. Deci, apărarea aeriană a funcționat conform docurilor disponibile în prezent ... Dar nu am numărat-o eu, nu am văzut-o, nu voi minți. Dar, totuși, există încă foarte multe îndoieli că arabii ar lucra în mod clar în acest fel...
      1. +1
        16 aprilie 2018 23:55
        Citat din Shahno
        Aici colegii mei și-au dat seama. Pare să fie în jur de 50% eficient. Deci, apărarea aeriană a funcționat conform docurilor disponibile în prezent ... Dar nu am numărat-o eu, nu am văzut-o, nu voi minți. Dar, totuși, există încă foarte multe îndoieli că arabii ar lucra în mod clar în acest fel...

        Nu ești singurul cu îndoieli. Sirienii erau clar coordonați, dar nu recunoscuți.
        Ei bine, în general există niște „ciudățenii” și „îndoieli”. Luați cel puțin 73 de CR pentru o clădire (institute de cercetare). Pentru ce? Care e ideea? Cu un astfel de număr ar putea fi împărțit în atomi.
  27. 0
    16 aprilie 2018 16:18
    Citat din Berkut24
    În consecință, diagnosticul meu este: Statele Unite și aliații nu au înregistrat activitatea apărării aeriene ruse, ceea ce înseamnă că nu au funcționat. Dar, fiind mai rezistenți la mijloacele de război electronic ale atacatorilor, aceștia au luat parte la detectarea și urmărirea țintelor, precum și la controlul bătăliei. Altfel, cum poți fi sigur că nu lovesc Forțele Armate Ruse? Și despre apropierea Republicii Kârgâzești de ținte, da - sirienii au fost informați, gata și furioși.


    Într-adevăr, nicăieri (încă) nu este indicat că ținta a fost cel puțin o stație radar, iar în astfel de cazuri ar trebui să fie ținte prioritare (din câte îmi amintesc, asupra lor a fost primul val de atacuri în Iugoslavia). De asemenea, sursa desemnării țintei sirienilor nu este indicată. Ori membrii NATO au decis prostesc - „a fost, n-a fost, vom trage undeva”, ori nu se așteptau atât de mult la opoziție încât au lăsat doar sistemul inerțial, care tocmai a făcut (cu alte sisteme corective tăiate ) rachetele se ridică atât de sus. ......Dar nu este exact. Deci ghici. Este totusi interesant.
    1. 0
      16 aprilie 2018 20:43
      Dar i s-a întâmplat vreodată cuiva că ai noștri au trecut pur și simplu la frecvențele de luptă? Aici americanii nu au auzit nimic în intervalul obișnuit.
  28. 0
    16 aprilie 2018 18:18
    Știu cum funcționează c200. Lansare verticală și scufundare pe țintă. A fost pe videoclip.
    1. 0
      16 aprilie 2018 22:25
      Pe baza comentariului dvs., pot spune cu siguranță că nu știți cum funcționează S-200. Sistemul de apărare aeriană S-200 nu poate fi folosit împotriva țintelor care zboară sub 300 m, este conceput pentru a distruge transportatorii Republicii Kârgâz, asupra cărora S-200 siriene au tras - acesta este un mare mister.
  29. +1
    16 aprilie 2018 18:28
    Citat din Sonet
    Da, eroi, fără îndoială. Și Rusia și-a pătat pentru totdeauna reputația de aliat, ., refuzând să furnizeze S-300 Siriei la acea vreme (probabil atunci Siria nu era un astfel de aliat, adică un aliat, dar nu chiar) Și slavă Domnului, această poveste murdară nu a dus la victime siriene, până acum s-au descurcat singuri.


    Iată părerea ta de lipsă liderilor noștri.
    Te-ai înscris deja pentru a te oferi voluntar pentru a ajuta Siria?
    1. 0
      16 aprilie 2018 19:34
      Întrebarea este unde să vă înscrieți - nimeni nu vă va duce acolo, toate canalele de comunicare cu Siria sunt doar militare.
  30. +3
    16 aprilie 2018 19:50
    Îmi voi exprima părerea. Am încredere în acest caz în rapoartele rusești. Motivele:
    1) Indirect.Presă ucraineană nu a exagerat cu o victorie miraculoasă asupra Rusiei, așa cum o fac de obicei atunci când Rusia eșuează și americanii câștigă. Ceva este clar în neregulă aici.
    2) Doar trei obiecte 105 rachete. Un focos tomahawk conține 450 kg de explozibil. Își imaginează cineva această putere? Și vrei să spui că au zguduit direct aceste clădiri, astfel încât în ​​general erau în praf fin, deci 105 rachete? Ha! Iată o fotografie de pe site-ul RBC-Ucraina - aliați ai americanilor:
    https://www.rbc.ua/rus/news/raketnyy-udar-sirii-p
    oyavilis-sputnikovye-1523787361.html
    Într-un caz, trei clădiri au fost distruse, în altul, ca două, în al treilea, ca, șapte. 34 de rachete ar trebui să fie suficiente, chiar dacă nu toate sunt Tomahawk. Dar 105 este prea mult.
    3) Indirect. China, care s-a abținut alaltăieri, a susținut ieri poziția Rusiei cu privire la Siria. China este în mod clar de partea celor mai puternici în acest atac.
    4) Mass-media americană și browserele pro-americane au izbucnit cu rapoarte despre creșterea activității trolilor ruși cu până la 2000%, în loc de rapoarte victorioase. Încețoșarea ochilor este evidentă.
    5) Oare de dragul unei duzini de clădiri s-a adunat o coaliție de trei state NATO cu o declarație de bravura despre apropierea a două flote americane? Aveau de gând să împuște vrăbii din tunuri? Cea mai tare și mai fără rost petrecere pe care am cunoscut-o vreodată.
    6) Obiecție față de lipsa fotografiilor cu Tomahawk doborât. Să presupunem că racheta este distrusă nu toată, ci doar partea sa din cap. Să presupunem că racheta cade și nu detonează, ei bine, să presupunem asta. Ai de gând să mergi cu îndrăzneală și să strângi resturile de aproape 450 de kilograme de explozibili neexplodați care sunt posibil pe armătură? Serios? Personal, aș prefera să fie aruncat în aer de departe, undeva la un kilometru distanță. Personal, nu m-as duce acolo. Apropo, dacă tot explodează când este doborât, ce ar trebui să rămână după explozia a 450 kg de explozibil, nu?
    1. 0
      16 aprilie 2018 20:02
      Citat din: rtutaloe
      ce ar trebui să rămână după explozie

      pentru că se păstrează penajul cozii frecvente. mai mult, începând de la minele de mortar și până la Tochka-U. nu un specialist. dar asta este
      1. 0
        16 aprilie 2018 20:12
        Mine - știu. Grads, Hurricanes - Știu, și adică o rezervare mai jos în text .... Punctul U - Nu m-am întâlnit. Dar să zicem. Ei bine, cât de departe ar trebui să zboare într-un astfel de deșert de locul detonării a 450 kg de explozibil? Avem un trio de uragane care au explodat după sosire, nicidecum peste tot am reușit să găsim epava. Epava a fost găsită doar dintr-o rachetă blocată într-o clădire, iar apoi există o configurație complexă a clădirilor. În celelalte două locuri nu am găsit niciodată nimic. Un fragment de la Grad - stabilizatorul zace acum în dulapul meu. Restul a ceea ce era în loc - bulgări pe care nu se poate determina cu adevărat nimic. Doar rachetele pline cu muniții cu dispersie sau munițiile de calitate scăzută, eșuate, rămân într-o stare mai mult sau mai puțin reușită. Minele - da, lasă mereu cozi.
        1. 0
          16 aprilie 2018 23:08
          450 de kilograme este masa întregului focos - din care doar 117 kilograme de explozivi - restul este un obuz de fragmentare, perforator de beton - un focos cu dublă acțiune, penetrant - fragmentare puternic explozivă, cu o explozie fie în pământ, fie la suprafață.
          1. 0
            23 aprilie 2018 22:58
            Aș dori să știu de unde provin astfel de date despre raportul dintre explozivi și restul - de data aceasta. 117 kg, de asemenea, nu este puțin - adică două.
    2. +2
      17 aprilie 2018 01:37
      Vă susțin concluziile... Am văzut imagini cu „obiectele” „alese” de către Meriko înainte și după... Dacă credeți că Merikos au înfipt toate cele o sută de „topoare” în aceste 3 (4?) obiecte , atunci nu ar trebui să se dovedească faptul că „răzuit la pământ”; si gropi! Și ce nu este, nu este! a face cu ochiul
  31. 0
    16 aprilie 2018 19:59
    Mă întreb de ce salteaua și subsaltelele nu au atacat diviziile antiaeriene ??? poate pentru că pentru moartea lui Li Xi Qing, poți pierde o barjă cu rachete și 1000 de membri ai echipajului?!
    1. +1
      16 aprilie 2018 20:24
      Motivul este foarte simplu: nu avea rost. Sarcina a fost să slăbească armata lui Assad și să acopere eșecul falsului său. În niciun caz, apărarea aeriană a aerodromurilor siriene nu a făcut față întotdeauna raidurilor, acesta nu este primul atac asupra lor. Anterior, erau pur și simplu bombardați. Și judecând după modul în care s-au desfășurat evenimentele, întregul scop al acestui bombardament ar fi trebuit să explodeze în presă cu fanfară. Ei bine, ceva pare să fi funcționat. În plus, cred că știau că sistemele rusești de apărare aeriană acoperă aerodromurile și asta era recunoaștere în luptă: nu toate obiectele pot fi lovite de rachete antiradar, ce se va întâmpla dacă sunt acoperite de sistemele moderne de apărare aeriană rusească? Rezultatele sunt dezamăgitoare, dar nu devastatoare. Cred că, pe baza rezultatelor acestor trageri, va fi dezvoltat un nou concept de atacare a țintelor acoperite de apărarea aeriană a Rusiei. Bătălia a fost câștigată, dar războiul continuă.
      1. 0
        16 aprilie 2018 21:10
        Citat din: rtutaloe
        Scopul era slăbirea armatei

        ce altceva ar putea slăbi armata inamică, dacă nu distrugerea sistemelor de apărare aeriană inamice? la urma urmei, excentricii cu litera M nu pot lupta decât cu superioritate absolută în aviație. în același timp, probleme atât pentru Assad cu scăderea unității, cât și pentru Rusia cu aprovizionarea complexului.
  32. 0
    16 aprilie 2018 22:47
    „Shell” nu este o armă învechită și a doborât 25 de ținte cu 23 de rachete.
    Ce idiot a scris articolul? autorul recoace și aruncă câteva fraze stupide.
    Asta nu este analitică, asta nu este... Nu este jurnalism, este doar chestii stupide.
    Minus o sută pentru articol!
  33. 0
    16 aprilie 2018 22:55
    Dumnezeu știe, toată lumea minte. Pentru început, unii experți militari ar fi mai bine cumva siguri că 71 (73) de rachete au fost distruse. Și atunci și-ar fi dat seama cum au fost distruși cu succes.
  34. 0
    17 aprilie 2018 05:01
    Ei bine, de unde o astfel de viteză „vina Rusiei”? Nu au instalat S-300 pentru a nu zgudui situația în acel moment. Chiar acum, chiar și acum, această livrare ne va lovi cu bumeranguri. În mass-media lor vor scrie în așa fel încât unii dintre noi să creadă că nu le-am livrat apărare aeriană, ci le-am expediat focoase nucleare. Acum a venit momentul să sperie, s-au speriat, ei spun că vom trimite. Încă nu este nevoie de mai mult. S-300-urile vor apărea când „manevrele” din centrul de sancțiuni vor fi fixate. Și dacă ajung sau nu în Siria depinde foarte mult de retorica generală.
  35. 0
    17 aprilie 2018 05:32
    De fapt, nu contează... ei au doborât aceste rachete sau le-au împrăștiat cu ajutorul războiului electronic, principalul lucru a fost că sarcinile stabilite de americani nu au fost finalizate, o altă amenințare s-a transformat într-un alt spectacol. ... deci sunt furiosi.
  36. 0
    17 aprilie 2018 07:38
    Galaxie,

    Și de ce ai decis că acesta este un „Cub”? Mă refer la epava din spatele mașinii.
  37. AVN
    0
    17 aprilie 2018 08:41
    Armata siriană este, de asemenea, înarmată cu sisteme iraniene de apărare aeriană, despre care, din anumite motive, nimeni nu vorbește. De asemenea, forțele expediționare iraniene din Siria au propria lor apărare aeriană!
  38. 0
    17 aprilie 2018 09:05
    Citat din: hhhhhh
    Li Xi Qing este scris separat))))

    Și există și un astfel de pilot Tnam Wan Yu Hing)
  39. 0
    17 aprilie 2018 13:37
    din surse competente...
    La respingerea loviturii, au fost epuizate un total de 112 rachete ghidate antiaeriene. ZRPK „Shell” a tras 25 de rachete, a atins 23 de ținte, ZRK „Buk” - 29 de rachete, a atins 24 de ținte.
    Sistemul de apărare aeriană Osa a tras 11 rachete, a lovit 5 ținte, sistemul de apărare aeriană S-125 - 13 rachete, a atins cinci ținte. Complexul Strela-10 a tras 5 rachete și a lovit 3 ținte, complexul Kvadrat a tras 21 de rachete, a lovit 11 ținte.
    Niciuna dintre cele opt rachete trase de complexul S-200 nu a lovit ținte.
  40. +1
    17 aprilie 2018 15:23
    Citat: Kent0001
    Sasha, suntem sub controlul extern al Statelor Unite. Evenimentele recente sunt doar atât. Când cursul rublei și piețele din țară nu sunt influențate de autoritățile noastre de manevră

    Dragă, despre ce vorbești?
    Esti in subiect sa faci astfel de afirmatii? În ceea ce mă privește, nu chiar) Cursul rublei se reglează de mult timp, piețele - deci avem un număr mare de parteneri străini... Sau crezi că încă trăim în spatele „Cortinei de Fier”? Nu, și îți voi spune - și slavă Domnului!!!
    În ceea ce privește declarațiile... Ei bine, știți, chiar și zvonurile afectează prețul petrolului...
  41. 0
    22 aprilie 2018 10:01
    Nici măcar nu știu pe cine să cred sau pe generalii noștri mincinoși mereu și pretutindeni, când desene animate, fotografii de la operațiunile americane în urmă cu cinci ani sau capturi de ecran din jocuri i-au fost aruncate comandantului șef suprem de mai multe ori, iar el a fost dishonorat intreaga lume. Sau NATO. Staţi să văd...
  42. 0
    23 aprilie 2018 22:42
    Citat: Olegovi4

    ce altceva ar putea slăbi armata inamică, dacă nu distrugerea sistemelor de apărare aeriană inamice? la urma urmei, excentricii cu litera M nu pot lupta decât cu superioritate absolută în aviație. în același timp, probleme atât pentru Assad cu scăderea unității, cât și pentru Rusia cu aprovizionarea complexului.

    Apoi o întrebare prostească: de ce nu l-au ucis pe Assad, pentru că nimic nu ar putea slăbi armata lui Assad precum uciderea lui Assad?