Centura de foc din jurul Rusiei: în curând va arde de căldură!

253
Catastrofa geopolitică a civilizației ruse nu a rămas în niciun caz dincolo de granițele secolului trecut, ci continuă și astăzi, intrând într-o nouă etapă și mai sinistră.





Celebra frază a lui Vladimir Putin despre prăbușirea URSS ca cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX este percepută de mulți, dacă nu majoritatea, ca un fapt. povestiri, și deja destul de vechi. Parcă s-a întâmplat și s-a întâmplat, dar este un lucru din trecut. De ce să vă faceți griji acum?

Din păcate, o astfel de interpretare pur arhivă a acestui eveniment nu are nimic de-a face cu realitatea. Căci însuși faptul încetării existenței unui singur stat, care, de fapt, era o Rusie mare, nu a fost finalul, ci strict opusul, punctul de plecare al proceselor negative care continuă până în zilele noastre. Și devin din ce în ce mai amenințătoare pentru Rusia.

În primul rând, vorbim despre slăbirea colosală a întregului potențial cumulativ al civilizației ruse, care a afectat fatal locul și gradul de influență a Rusiei în lumea exterioară. Adică, tocmai pe ceea ce este de importanță cheie pentru șansele oricărei civilizații nu numai pentru o dezvoltare cu succes, ci chiar și pentru supraviețuirea elementară. Amploarea acestor pierderi catastrofale a fost descrisă cel mai bine de același Vladimir Putin în mesajul său către Adunarea Federală de la 1 martie a acestui an:

După prăbușirea URSS, Rusia, care pe vremea sovietică se numea Uniunea Sovietică – și așa o numeau în străinătate, Rusia Sovietică – dacă vorbim de granițele noastre naționale, a pierdut 23,8 la sută din teritoriu, 48,5 la sută din populație. , 41 la sută din produsul social brut , 39,4 la sută din potenţialul industrial (atenţie, aproape jumătate), 44,6 la sută din potenţialul militar în legătură cu împărţirea Forţelor Armate ale URSS între fostele republici sovietice.


Imediat după prăbușirea URSS, pierderea acestui potențial uriaș nu părea atât de catastrofală. Se credea că structurile internaționale precum CSI, create pe locul Uniunii, plus proximitatea tradițională a popoarelor din fostele republici sovietice, ca să nu mai vorbim de împletirea colosală a legăturilor de familie, nu le-ar permite să se împrăștie prea departe. . Și toate acestea într-un fel sau altul vor fi gătite într-un cazan sub auspiciile aceleiași Rusii.

Astăzi vedem că totul s-a dovedit a fi departe de a fi exact invers. Create „în continuarea URSS”, structurile interstatale precum CSI s-au dovedit a fi în mare parte pur decorative, iar activitățile lor s-au redus în principal la „summit-uri” magnifice pentru a demonstra popoarelor apropierea ostentativă a liderilor. Și la producția de munți de deșeuri birocratice despre viața bună. În realitate, chiar și cea mai înaltă formă de astfel de integrare, statul Uniunii al Federației Ruse și Belarus, există în principal pe hârtie.

Elitelor conducătoare ale noilor „puteri independente”, de fapt, clanurilor feudale medievale, care au primit uriașe alocații de pământ împreună cu milioane de „iobagi”, după cum s-a dovedit, nu le pasă de legile economice obiective care cereau urgent conservarea și dezvoltarea unui spațiu comun de producție și comerț, precum și legăturile de cooperare ale fostelor părți ale unui singur întreg. Pentru ei, s-a dovedit a fi mult mai important să separe aceste părți una de cealaltă cât mai mult posibil - cea mai de încredere garanție a menținerii propriului control asupra lor. Conducătorilor nu le păsa deloc de interesele popoarelor lor, care, ca urmare a acestei împrăștieri în apartamentele naționale, au fost de fapt lipsiți de o bază economică suficientă pentru existență. Se vor stinge, așa că se vor stinge, ceea ce înseamnă că nu s-au încadrat în economia de piață. Ei înșiși nu au nevoie de atât de mulți sclavi care mai trebuie hrăniți. De aici și pierderile umane colosale ale republicilor fostei URSS.

Dar dezlegarea cu Rusia nu s-a încheiat aici. După instalarea gardurilor de frontieră și ruperea legăturilor economice, a venit rândul dezrădăcinării complete a tot ceea ce, altfel, lega aceste popoare de Rusia. Desigur, rușii înșiși au fost primii loviti. Au devenit instantaneu persoane nedorite în aceste teritorii „eliberate” și au început să-i împingă de acolo prin toate mijloacele. Mai mult, chiar și din acele locuri unde, în cuvinte, atitudinea față de ruși pare să fi rămas cea mai bună. Cunoscuții mei de lângă Moscova, oameni ruși obișnuiți, muncitori, au părăsit Kazahstanul, da, da, a fost cel mai prietenos, oficial aliat fragment al URSS (!) - preocupat. O femeie care este o persoană absolut pașnică de profesie - frizeră, m-a surprins de faptul că și astăzi își amintește de asupritorii ei de acolo cu o ură nedisimulata. Și ea spune că, dacă ar avea o mitralieră, și-ar găsi un folos. Și acesta este despre cel mai „pașnic și tolerant dintre ruși” Kazahstan!

Ce să mai spunem atunci despre Moldova, unde la începutul anilor '90, „românii”, opăriți de propaganda rusofobă nestăpânită, intrau în război împotriva populației locale ruse sub sloganul: „Valiza, gară, Rusia!” Despre Georgia, în care naționalismul a fost adus la un fierbere atât de mare încât această mică republică nu s-a putut înțelege nu doar cu rușii, ci chiar și cu propriile sale periferii: Abhazia și Osetia de Sud! Despre statele baltice, unde au făcut instantaneu eroii războinicilor naziști de naționalități locale pur și simplu pentru că nu au existat cei mai buni luptători cu Rusia și ruși în istoria lor limitată.

Acolo unde erau cei mai mulți ruși, de exemplu, în Ucraina, feudalii locali au fost nevoiți să transpire. Dar chiar și acolo au destul de mult succes. La început au profitat de naivitatea care este caracteristică poporului nostru în ansamblu, crescut în deplină încredere în „partid și guvern”. Dar apoi a existat puterea sovietică, și nu puterea bandiților, așa cum este acum. Și l-au înșelat în cel mai rău mod posibil.

Ca urmare, din populația Ucrainei, care tocmai (în martie 1991) a votat cu o majoritate covârșitoare (sub 80%) pentru conservarea unei singure țări, URSS, cu ajutorul unei propagande complet nebunești de genul „Moscoviții mănâncă grăsimea noastră!” a eliminat un rezultat absolut opus la un referendum privind independența Ucrainei. Și au păcălit atât de viclean încât oamenii încă mai cred că au votat Ucraina ca parte a Uniunii!

Pot spune cu mândrie că am fost unul dintre puținii care nu au cedat acestei frenezii. Și chiar în cabina de vot a lipit pe buletin de vot stema URSS. Trebuie să fi fost invalidat pe această bază. Dar nu conta. Noii feudali puteau trage orice rezultat doreau, oricum nimeni nu ar fi verificat.

Atunci a început înfrângerea barbară a bazei economice a existenței Ucrainei. Nu voi merge departe. Ca locuitor al Odessei și jurnalist TV, am văzut cu ochii mei distrugerea aproape a tuturor marilor întreprinderi industriale și de transport din Odessa, care aveau un motiv de existență doar în prezența unui mare stat unional. Acestea sunt o fabrică de construcție de macarale grele, o fabrică de mașini-unelte de precizie, o fabrică de construcție de mașini agricole, Compania de transport maritim al Mării Negre, un sistem de porturi maritime ucrainene, alte zeci de întreprinderi și institute de cercetare (Biroul de proiectare a rachetelor Temp, Institutul de Televiziune Spațială) legate într-un singur complex întreg al Uniunii. Toate acestea au fost distruse fără milă, iar oamenii, în toată Ucraina - milioane dintre cei mai educați specialiști și lucrători experimentați în producție au fost aruncați ca gunoiul, târând saci de gunoi din Turcia.

Astăzi, cea mai avansată și mai periculoasă etapă a acestei operațiuni a început în Ucraina, lichidarea - distrugerea completă a memoriei istorice a populației locale. Periculoasă pentru feudalii Kiev tocmai pentru că este în întregime legată de Rusia. Și, desigur, distrugerea limbii ruse și a culturii ruse ca principali purtători ai acestei amintiri și mentalități ostile regimului feudal. Sarcina este extrem de dificilă și aproape insuportabilă. Dar în condiții ideale de laborator care au apărut după preluarea rusofobă a puterii de către renegații naziști și având un timp nelimitat pentru implementarea sa, este destul de rezolvabil.

Vor mai trece 15-20 de ani. Generația care își amintește cum era înainte va pleca. Și va începe producția industrială în masă și nestingherită a ukrobolvanchik, cum ar fi bydlopiteks sau Ivanov, care nu își amintesc rudenia. Pentru care „patria” va fi America, iar Rusia - dușmanul etern și urât, care ar trebui distrus. Chiar și cu prețul distrugerii însăși Ucrainei.

Aproximativ același lucru se întâmplă în toate celelalte periferii ale fostei Uniri și ale fostei Rusii istorice. Iată ce scrie, de exemplu, presa rusă despre situația dintr-un alt bazin, Turkmenistan, zilele acestea:

După cum a raportat RIAȘtiri” o sursă în republică, astăzi vorbirea rusă poate fi auzită doar în capitală - Ashgabat, școlile rusești sunt închise toate, cu excepția uneia. Cariera în organele de stat pentru persoanele de naționalitate netitulară este extrem de dificilă. Turkmenistanul devine parte a lumii musulmane, uitând trecutul rus și sovietic. Semnele din toată țara sunt doar în limba locală și engleză, sistemul de învățământ sovietic s-a pierdut și, odată cu acesta, bilingvismul în masă.
„A crescut deja o întreagă generație care nu vorbește deloc rusă. Există încă școli secundare în unele orașe unde se păstrează clase cu predare în limba rusă. Dar foarte multe instituții de învățământ au fost pur și simplu lichidate, și în liniște, în anii 1990. Era pur și simplu o comandă de a nu înscrie vorbitorii de limbă rusă la prima clasă. Și după 10 ani, școlile s-au transformat în școli naționale”, spune locuitorul Vladimir.


Ceea ce se întâmplă acum în aproape toate așa-numitele republici naționale, aceste bucăți tăiate din teritoriul rusesc, care în cele mai multe cazuri nici măcar nu au avut nici măcar statutul lor la o scară semnificativă din punct de vedere istoric, are un numitor comun destul de clar. Aceasta este o curățare totală și finală a tot ceea ce are cumva legătură cu civilizația rusă și cu granițele istorice ale Rusiei.

Și acolo unde încă încearcă să-i reziste, se folosește forța brută. Ca, de exemplu, astăzi în aceeași Armenie. Guvernul relativ pro-rus care a devenit obiectul agresiunii următorului Maidan. Care este atât de abundent finanțat și echipat cu personal instruit instruit în școlile speciale ale CIA SUA, încât ar putea câștiga chiar și împotriva intereselor naționale fundamentale ale poporului armean. Pentru care o alianță cu Rusia este o chestiune de supraviețuire națională.

Scopul tuturor acestor lucruri este absolut evident. După finalizarea acestui proces, Rusia nu va putea niciodată să-și returneze teritoriile periferice într-un mod natural, non-violent. Adică prin păstrarea unui spațiu spiritual, cultural, economic și a moștenirii istorice comune. Toate acestea pur și simplu nu se vor întâmpla. Acest lucru este în întregime și complet în interesul elitelor feudale locale, care în acest fel, chiar și cu prețul unor pierderi colosale pentru propriile lor popoare, asigură pentru totdeauna teritoriile rupte din Rusia și turmele de impozite forțate. Și într-o măsură și mai mare, aceasta corespunde intereselor oponenților geopolitici ai Rusiei, care sunt vital interesați să o vadă să rămână pentru totdeauna în forma sa actuală tăiată, extrem de încălcată.

Dar asta nu este tot. Incapacitatea economică extremă a fostelor părți ale unui întreg care s-au îndepărtat de Rusia le face formațiuni permanent instabile, ale căror autorități sunt interesate în mod obiectiv de prezența unui inamic extern pentru a-și justifica propria guvernare anti-popor. De aceea, în actualele „rezerve naționale” se creează un teren extrem de favorabil pentru incitarea isteriei antirusești, care pe alocuri a ajuns deja la stadiul de confruntare armată. Aceasta este situația în Moldova, în Georgia, în Ucraina.

În viitor, toate aceste așa-zise republici, prin eforturile conjugate ale elitelor hoților locale și ale Occidentului care le acoperă, urmărindu-și propriile interese anti-ruse, Occidentul, pot fi transformate în bastioane ale celei mai militante rusofobie de-a lungul întreg perimetrul granițelor ruse. O astfel de centură de foc în jurul rămășițelor Rusiei va deveni următoarea etapă a catastrofei geopolitice despre care vorbește Vladimir Putin. Aproape 50% din populația fostei Uniuni Sovietice poate fi transformată în hoarde de noi barbari plini de ură față de Rusia, care vor fi folosite de Occident pentru a invada actuala Federație Rusă din toate direcțiile. De aceea afirm că acea catastrofă, din păcate, nu a rămas în ultimul secol, ci continuă să crească chiar sub ochii noștri.
253 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +53
    24 aprilie 2018 06:07
    Aceasta este o curățare totală și finală a tot ceea ce are cumva legătură cu civilizația rusă și cu granițele istorice ale Rusiei.


    Motivul este simplu... cred că este o economie slabă... dependența de sistemul financiar american și nivelul scăzut de trai al cetățenilor obișnuiți ai RUSIEI... lucruri evidente.
    Cum putem câștiga vecini de partea noastră. recurs ..pana acum, nimic... anularea miliardelor de dolari din datoria fata de tara noastra nu a facut decat sa inrautateasca situatia... ce alte optiuni mai sunt... pana acum niciuna.
    Este necesar să facem din țara noastră și, mai presus de toate, din poporul nostru un popor bogat și prosper... și mai sunt probleme cu asta... mari probleme.
    1. +25
      24 aprilie 2018 07:23
      Articolul este corect. Dar necazul este că doctrina m/l ​​cu metoda ei filozofică dialectic-materialistă a devenit așa-zisa „religioasă” pentru oameni. „tehnologii închise” pentru construirea și transformarea lumii. În URSS, acest lucru s-a întâmplat prin ordin „de sus” - sub Gorbaciov - în 1986. Învățătura diamatului s-a transformat într-o proforma, iar asimilarea în rândul oamenilor s-a redus la nimic sau negarea ei completă. Acum suntem nevoiți să revenim la această metodă ca ghid de acțiune cu mare întârziere, deși cu cea mai urgentă nevoie de propria noastră supraviețuire.

      V. I. Lenin a învățat că orice problemă națională trebuie să fie întotdeauna decisă exact din pozițiile de clasă.
      Umflarea lor nat. întrebările este întotdeauna un atribut - o proprietate inalienabilă - al luptei de clasă a burgheziei naționale, a reprezentanților ei individuali pentru proprietatea lor privată, pentru superprofiturile lor personale, pentru capitalul personal, pentru piețele pentru produsele lor - pentru dominația lor economică, pentru puterea politică personală. Și joacă un rol semnificativ în acest sens. impunerea artificială a limbii lor naționale altor popoare.

      Datorită impunerii limbii lor naționale altor popoare, întreaga națiune naționalizantă este automat atrasă în lupta burgheziei naționale pentru suveranitatea sa națională la nivel irațional, subconștient. În același timp, mișcarea separatistă a națiunii naționalizatoare într-un stat multinațional capătă un caracter asocial.
      Astfel, inflația naționalismului, indiferent de formele particulare pe care le manifestă, se transformă în cele din urmă într-o luptă a națiunii naționalizatoare ca întreg. Adică, aceasta este o încercare a reprezentanților acestei naționalități de a se îmbogăți în detrimentul altora, în detrimentul reprezentanților altor naționalități, excluderea acestora de la participarea egală cu ei la împărțirea în comun a totalului proprietății publice multinaționale din țară, și mai ales asupra mijloacelor de producție și a terenurilor, reducând astfel numărul persoanelor care participă la împărțire.. Naționalismul burghez umflat este dezgustător pentru că, în esență, a ei este politica de jaf de către un popor din toate celelalte popoare. Și o manifestare extrem de radical asocială a acestui naționalism este rasism însoțit de regimul de apartheid.
      1. +14
        24 aprilie 2018 07:47
        Dacă spunem că problema principală a construirii oricărui stat este problema puterii, atunci în legătură cu construirea unui stat multinațional, ar trebui spus că principala problemă națională a construirii oricărui stat MULTINAȚIONAL este întrebarea - „Ce naționalitate oamenii conduce acest stat multinațional? Sau reprezentanți ai ce naționalități domină în structurile de putere și administrative ale statului?”
        Trebuie remarcat, în același timp, că dorința de putere este un comportament pur motivat al oamenilor. Este motivat de dorința oamenilor de a organiza, distribui și proteja proprietatea personal.
        Însuși conceptul de proprietate (bazat pe soluția materialistă a problemei principale a filozofiei în materialismul dialectic) nu există de la sine - fără purtătorul său material. Iar purtătorul material al conceptului de proprietate sunt oamenii cu nevoile lor naturale biologice și sociale, cu mentalitatea lor de clasă și națională. Într-adevăr, dacă nu există oameni, atunci nu există conceptul de proprietate. Acesta este „Proprietate” este în primul rând un concept ideologic. Este chemat să formeze, adică să educe, conștiința oamenilor în așa fel încât să corespundă tipului dominant de relații de producție realizate istoric în societate și naturii tradițiilor care îmbrățișează relațiile dintre oameni în viața de zi cu zi, în familia. De aceea, întrucât conceptul de proprietate este un concept ideologic, conceptul derivat din acesta - conceptul de proprietate asupra proprietății - poate fi uneori pur iluzoriu. Aceasta înseamnă că oamenii pot fi înșelați cu ușurință în materie de proprietate. Ca exemplu în acest sens, se poate cita înșelătoria antipopulară cu tichete promovate de guvernul social-democrat Elțîn, „piramidele” MMM etc.
        Același lucru este valabil și pentru rezervele naționale rusești în băncile străine, care pot dispărea pentru deponenți în orice moment.
        Dar subiectul „proprietății” este întotdeauna lucruri reale. În primul rând, acestea sunt valori materiale (naturale și de producție), iar apoi deja valori spirituale, cu ajutorul cărora oamenii, o națiune nu numai că poate supraviețui, ci și să se dezvolte, să prospere, să se bucure de viață.
        Astfel, în general, conceptul de proprietate ca categorie care descrie conștiința reflectă în mod inevitabil toate normele de drept tribal, religios, național și de clasă, care sunt fixate legal și moral în societate. Dar de vreme ce purtătorul material al conceptului de proprietate este încă persoana însăși, oameni care pot proceda în comportamentul lor social de la ideea lor pur personală, înțelegerea conceptului de proprietate, alternativă la cel general acceptat, apoi clasele conducătoare, conducătoare. națiunile au nevoie de structuri de putere care obligă o persoană obstinată sau un străin național să se supună autorității supreme. Deci, pe scurt, există o nevoie de putere și o dorință pentru ea.
        Cu alte cuvinte, nu orice națiune, nu orice popor este capabil să construiască un stat multinațional just din punct de vedere social.
        De aici RUSOFOBIA – în trecerea la capitalism – în toate manifestările ei în spațiul post-sovietic.
        1. +18
          24 aprilie 2018 08:50
          însuși faptul încetării existenței unui singur stat, care, de fapt, era o mare Rusia, a devenit nu finalul, ci strict opusul, punctul de plecare al proceselor negativecare continuă până în zilele noastre. Și devin din ce în ce mai amenințătoare pentru Rusia.
          Voi adăuga la aceste cuvinte ale autorului că o bombă cu ceas pentru prăbușirea URSS din interior sub forma „punctului de plecare al proceselor negative a fost așezat înapoi în timpul Marii Revoluții Sociale din Octombrie din 1917 și în timpul formării URSS, când bolșevicii au împărțit administrativ-teritorial Rusia sovietică în pe baza așa-numitei „naționalități titulare” și au eliminat, la cererea lui Lenin, etnicii ruși ca stat al poporului formator al statului istoric primordial rus al Imperiul Rus sub un pretext exagerat de la toate organele puterii sovietice, ca urmare, au primit nu doar o revoluție socialistă în Rusia, ci și o Rusia sovietică naționalistă geopolitică dintr-un stat al poporului istoric primordial rus, care a luat alte popoare. sub patronajul și protecția sa, transformat astfel într-un stat într-un stat al minorităților naționale.

          Pe de o parte, poporul rus, care credea în ideea comunistă a bolșevic-leniniștilor și, fiind purtător al mentalității suverane, pe toate fronturile construcției sociale a creat cu adevărat socialismul în cadrul întregii țări ca întreaga lor Patrie Mamă multinațională. De fapt, nu avea altceva de făcut. Dar, în același timp, pe de altă parte, în fostele periferie naționale țariste, unde relațiile feudale încă predominau și nu exista un proletariat național propriu, mica burghezie națională și foștii feudali locali au primit puterea de la bolșevico-leniniști și sub conducerea lor. Control. Industria națională era deja construită de mâinile popoarelor rusofone și rusofone. În același timp, tot ceea ce a fost cu adevărat creat național în anii puterii sovietice în periferiile naționale țariste, cândva înapoiate - republicile naționale - este doar partidul național local și birocrația sovietică, precum și inteligența națională creativă care o servește (socială). oameni de știință, scriitori, artiști etc.). Acest partid național și inteligența sovietică au păstrat în mod obiectiv mentalitatea națională burghezo-feudală nu numai în raport cu propriul lor popor muncitoresc, ci și în raport cu rușii care au venit, după părerea lor, să „cocoase de ei” până în timpul -numită „noua gândire” a lui Gorbaciov.
          Astfel, problemele naționale din Uniunea Sovietică nu numai că au existat încă de la începutul puterii sovietice, ci au avut și un caracter național-burghez de clasă în raport cu poporul rus. Lovitura de stat contra-burgheză din URSS în ansamblu nu a făcut decât să ridice de jos la suprafață deformările național-burgheze care au avut loc deja în timpul construcției socialismului în Rusia, pe care conducerea sovietică a încercat să nu le facă mediatizați pe scară largă.
          1. +4
            24 aprilie 2018 10:19
            Citat: Tatyana
            Lovitura de stat contra-burgheză din URSS în ansamblu nu a făcut decât să ridice de jos la suprafață deformările național-burgheze care au avut loc deja în timpul construcției socialismului în Rusia, pe care conducerea sovietică a încercat să nu le facă mediatizați pe scară largă.

            Vă rugăm să precizați când a avut loc lovitura de stat contra-burgheză în URSS.
          2. +3
            24 aprilie 2018 10:45
            Citat: Tatyana
            Astfel, problemele naționale din Uniunea Sovietică nu numai că au existat încă de la începutul puterii sovietice, ci au avut și un caracter național-burghez de clasă în raport cu poporul rus. contra-burghez lovitura de stat din URSS în ansamblul său nu a făcut decât să ridice de jos la suprafață deformările național-burgheze care au avut loc deja în timpul construcției socialismului în Rusia, pe care conducerea sovietică a încercat să nu le facă mediatizate pe scară largă.

            Poate nu a fost o lovitură de stat contra-burgheză în URSS, ci una antisocialistă? hi
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +4
              24 aprilie 2018 11:35
              credo
              Vă rugăm să precizați când a avut loc lovitura de stat contra-burgheză în URSS.

              andj61 (Andrey)
              Poate nu a fost o lovitură de stat contra-burgheză în URSS, ci una antisocialistă?

              Contra-lovitură de stat înseamnă o lovitură de stat efectuată cu scopul de a restabili fosta putere.
              O lovitură de stat contra-burgheză este o lovitură de stat efectuată cu scopul de a restabili fosta putere a burgheziei într-o țară socialistă.

              Lovitura de stat contra-burgheză a fost pusă în secret în Rusia sovietică în 1917 și efectuată în mod deschis în 1991 în URSS. Ei bine, îl poți numi și antisocialist, dar apoi oarecum pierdem din vedere începutul său în 1917.
              1. 0
                25 aprilie 2018 09:03
                Citat: Tatyana
                Contra-lovitură de stat înseamnă o lovitură de stat efectuată cu scopul de a restabili fosta putere.
                O lovitură de stat contra-burgheză este o lovitură de stat efectuată cu scopul de a restabili fosta putere a burgheziei într-o țară socialistă.

                Contra, contra - înseamnă împotriva - și nimic mai mult. Contra-burghez înseamnă împotriva burgheziei - este fie socialist, fie feudal.
                Counter..., counter...
                Counter ..., counter ... (din lat. contra - contra), o parte integrantă a multor cuvinte compuse, care indică opoziție sau opoziție față de ceva, opoziție față de conceptul exprimat în a doua parte a cuvântului, de exemplu, contra -revolutie, contrainformatii, contraatac. În muzică, prefixul K... înseamnă „cu o octavă mai jos”.
                Marea Enciclopedie Sovietică. — M.: Enciclopedia Sovietică. 1969-1978.

                Prin urmare, nu trebuie să-i atribui cuvântului „contra-burghez” o semnificație pe care, de altfel, nu poate avea, pur și simplu, după regulile limbii ruse. Pe baza sensului propoziției pe care ați construit-o, în locul expresiei „lovitură contra-burgheză” a fost necesar să folosiți sintagma „contra-lovitură burgheză” – literele rămân aceleași, dar sensul se schimbă radical! hi
            3. +4
              24 aprilie 2018 19:52
              Nu mă interesează ce fel de lovitură de stat a fost în URSS. Dar de ce a trebuit să te oprești
              vinde afaceri. Pentru faptul că șeful a sigilat intrarea în atelierul său, a fost concediat.
              Evident, această lovitură de stat a fost angajată în colapsul nu numai a URSS, ci și a Rusiei.
          3. +4
            24 aprilie 2018 15:52
            Deja m-am săturat să explic că structura leninistă a URSS nu este o mină, ci un instrument ingenios de expansiune care îți permite să traversezi Franța cu Chukotka. Dar acest sistem nu funcționează cu scurgeri, este ascuțit doar în ofensivă.
            1. +2
              25 aprilie 2018 00:25
              Ei bine, de fapt a fost doar o mină. Planul Lenin. Un om ca Stalin a înțeles asta. Dar nu a îndrăznit să se certe cu Lenin. Și Krupskaya a împins această idee. Potrivit zvonurilor (fraza nu este documentată), Stalin a spus odată „Din cauza acestui bl..și Krupskaya a trebuit să creeze o URSS nenorocită în locul statului rus”.
              1. 0
                25 aprilie 2018 04:29
                Și nu v-ați dat seama de ce Stalin, având puterea deplină după lichidarea încercuirii lui Lenin, nu a schimbat structura URSS, deși avea toate instrumentele pentru asta în mâinile sale? Pentru că a realizat EXPANSARE, iar pentru aceasta structura leninistă a URSS era cea mai potrivită.
                1. +2
                  25 aprilie 2018 10:34
                  Ai o cunoaștere ciudată a istoriei țării tale.
                  URSS a fost creată în timpul vieții lui Lenin. De fapt, era practic incompetent. Dar anturajul său în persoana lui Buharin, Krupskaya și alții avea o mare greutate. Iar Stalin nu avea putere reală în acel moment. Poziția secretarului general la acea vreme era pur administrativă. Și nu s-a certat niciodată cu Lenin.
                  Referitor la „extindere” te înșeli foarte tare. Care a fost motivul diferențelor dintre Stalin și Troțki? Stalin a stabilit un curs pentru „construirea socialismului într-o singură țară”. Și Troțki dorea o „revoluție mondială”. Adică, Troțki a fost cel care s-a bucurat de „expansiune”. Stalin i-a învins pe troțchiști și a spune că Stalin a vrut o „revoluție mondială” înseamnă a întoarce întreaga istorie a URSS cu susul în jos.
                  citatul lui Stalin:
                  „... partidul consideră revoluția noastră ca pe o revoluție socialistă, ca pe o revoluție reprezentând un fel de forță independentăcapabil să meargă să lupte împotriva lumii capitaliste, în timp ce opoziţia priveşte revoluţia noastră ca pe un plus liber la viitorcare nu a câștigat încă revoluția proletară în Occident”
                  1. +2
                    25 aprilie 2018 10:43
                    Scrisoarea lui Stalin către Lenin referitoare la republicile naționale
                    În scrisoare, Stalin a subliniat că jocul independenței naționale, pe care bolșevicii au fost forțați să îl joace în anii Războiului Civil, ar trebui pus imediat capăt. Republicile naționale ar trebui să fie strict subordonate Moscovei, reduse la nivelul autonomiilor rusești, apoi complet eliminate, creând, dacă este posibil, un singur stat sovietic unitar.
                    Altfel, a avertizat Stalin, necazurile așteaptă statul socialist:
                    „Trecem printr-o astfel de perioadă de dezvoltare... când tânăra generație de comuniști din periferie refuză să înțeleagă jocul independenței ca pe un joc, luând cu încăpățânare cuvintele despre independență la valoarea nominală și la fel de încăpățânat cerând să punem în practica litera constituțiilor republicilor independente... Dacă nu încercăm acum să adaptăm forma relațiilor dintre centru și regiunile de frontieră la relația propriu-zisă, în virtutea căreia regiunile de graniță trebuie să se supună necondiționat centrului în toate, atunci... într-un an va fi incomparabil mai greu de apărat unitatea republicilor sovietice".
                    --------
                    Crearea Uniunii Sovietice a fost un compromis între Stalin și Lenin. După discuții îndelungate, care de multe ori s-au transformat în adevărate lupte și certuri (odată ce un tovarăș stalinist Ordzhonikidze i-a umplut fața liderului comuniștilor georgieni, tovarășul Mdivani), a fost elaborat un proiect de tratat de unire.
                    Centrul sindical a păstrat funcțiile unei politici externe comune, a unui spațiu economic comun și a construirii unei forțe armate unificate. A fost introdusă și cetățenia Uniunii pentru toți.
                    Autoritățile republicane au rămas prioritare în soluționarea unor probleme de politică internă. De asemenea, Lenin a reușit să promoveze prevederile privind dreptul republicilor la autodeterminare și secesiunea de Uniune.
                    1. +2
                      25 aprilie 2018 11:09
                      Și pe lângă „expansiunea” URSS în anii 30.
                      A fost o perioadă distractivă în Europa. Sfârșitul anilor 20. - începutul anilor 30. Răscoala comuniștilor din Spania, răscoala muncitorilor din Austria, marșul asupra Romei, lupta comuniștilor împotriva naziștilor din Germania. În Franța, Frontul Popular vine la putere. Și în niciunul dintre aceste evenimente Stalin nu a oferit cel mai mic sprijin mișcărilor revoluționare. Ceea ce nu pare ciudat dacă îi cunoști bine punctul de vedere asupra revoluției din țară. In orice tara.
                      URSS a sprijinit Spania în războiul civil. Dar dacă ne amintim că întreaga rezervă de aur a Spaniei a migrat în URSS și tot sprijinul a fost plătit de aur spaniol, atunci multe vor deveni clare. De îndată ce aurul s-a terminat, la fel și suportul. Cartea lui Ignacio Cisneros „Schimbarea cursului” în timp ce a negociat cu Stalin și Voroșilov. Dar era comandantul Forțelor Aeriene Spaniole. Litigiile legate de aurul spaniol au durat până la mijlocul anilor '60
                      1. 0
                        25 aprilie 2018 12:22
                        Citat din Bakht
                        Și niciunul dintre aceste evenimente Stalin nu a oferit nici cel mai mic sprijin mișcări revoluționare.
                        Ați văzut vreodată un manual de istorie?
                        Ați auzit despre mișcarea „Spartacus”, despre R. Luxemburg și K. Liebknecht? despre Internaționala (a Treia) Comunistă, unde a fost creată și pe banii cui și-a făcut treaba????
                        despre finanțarea directă a sindicatelor CPV și din Marea Britanie?
                        „Cererea de a oferi asistență financiară sindicatului Fife a fost susținută și de Pollitt. Acest apel al comuniștilor britanici a fost luat în considerare la o ședință a Delegației PCUS (b) în ECCI, desfășurată la 14 decembrie 1928. Dovezi de o importanță capitală, care a fost atașat în cele mai înalte eșaloane de putere ale URSS evenimentelor din sindicatele minerilor din Scoția, secretarul general al PCUS (b) Iosif Stalin și secretarul Consiliului Central All-Union a Sindicatelor (AUCCTU), un membru al Biroului Politic al PCUS (b) Mihail Tomsky a participat la decizia cu privire la această problemă. „Pentru Sindicatul Fife al Minerilor 6 lire sterline. Aceasta a fost o sumă foarte mare pentru acea vreme, și astfel de asistența financiară ar fi trebuit să întărească vizibil conducerea și întreaga uniune a minerilor Fife”.
                        Și nu este prima și nici ultima oară...

                        Toată lumea a dat bani - care a proclamat scopuri revoluţionare.
                        Găsiți doar un manual de istorie sovietică - sunt multe scrise despre el
                        Tancuri/avioane – da, au dat doar Spania, dar bunici tuturor
                      2. +2
                        25 aprilie 2018 13:37
                        Citat din Bakht
                        Și pe lângă „expansiunea” URSS în anii 30.
                        A fost o perioadă distractivă în Europa. Sfârșitul anilor 20. - începutul anilor 30. Răscoala comuniștilor din Spania, răscoala muncitorilor din Austria, marșul asupra Romei, lupta comuniștilor împotriva naziștilor din Germania. În Franța, Frontul Popular vine la putere. Și în niciunul dintre aceste evenimente Stalin nu a oferit cel mai mic sprijin mișcărilor revoluționare. Ceea ce nu pare ciudat dacă îi cunoști bine punctul de vedere asupra revoluției din țară. In orice tara.
                        URSS a sprijinit Spania în războiul civil. Dar dacă ne amintim că întreaga rezervă de aur a Spaniei a migrat în URSS și tot sprijinul a fost plătit de aur spaniol, atunci multe vor deveni clare. De îndată ce aurul s-a terminat, la fel și suportul. Cartea lui Ignacio Cisneros „Schimbarea cursului” în timp ce a negociat cu Stalin și Voroșilov. Dar era comandantul Forțelor Aeriene Spaniole. Litigiile legate de aurul spaniol au durat până la mijlocul anilor '60

                        Ai disonanță cognitivă? Ei înșiși au descris sprijinul URSS pentru diferite mișcări de stânga din Europa și din lume. Și aceasta este expansiune. Stalin a știut să se joace cu proprietarii FRS nu numai în condiții de egalitate, dar și i-a lăsat adesea în frig.
                  2. +3
                    25 aprilie 2018 13:42
                    iti explic. Cursul către „construirea socialismului într-o singură țară” este antiteza cursului „Orașul pe deal” al Fed și nu un refuz de a se extinde. Esența sa constă în faptul că populația taberelor inamice, văzând puterea, avansarea și bogăția părții opuse, începe să participe activ la schimbarea regimului politic din propria lor țară.
              2. 0
                26 aprilie 2018 07:57
                Lasă zvonurile femeilor din bazar.
        2. +9
          24 aprilie 2018 10:10
          Citat: Tatyana
          Cu alte cuvinte, nu orice națiune, nu orice popor este capabil să construiască un stat multinațional just din punct de vedere social.
          De aici RUSOFOBIA – în trecerea la capitalism – în toate manifestările ei în spațiul post-sovietic.

          Este interesant dacă este vorba despre gândurile tale personal sau dacă doar retipăriți rezumatul universității aici. Rusofobia în republicile din Asia Centrală ale fostei URSS nu avea nicio bază, deoarece rușii nu au ocupat niciodată pozițiile de conducere în aceste republici din URSS și cu siguranță nu au deținut bogăția de acolo. Același lucru s-a întâmplat și în republicile baltice și transcaucaziene, când făceau parte din URSS. Totuși, chiar și în URSS, cu lozincile ei socialiste și comuniste de libertate, egalitate și fraternitate, rusofobia a existat și atunci, iar originile ei trebuie, cel mai probabil, căutate atât în ​​interiorul URSS, cât și în afara URSS, fără a reduce totul la un capitalism banal.
          1. +8
            24 aprilie 2018 12:25
            Citat: crez
            Este interesant dacă este vorba despre gândurile tale personal sau dacă doar retipăriți rezumatul universității aici.
            Da, acestea sunt gândurile mele. Mai mult, acestea sunt fragmente din raportul meu central la conferința științifică și practică „RUSO” încheiată în aprilie 1995, dedicată începerii primului război al Federației Ruse cu Ichkeria lui Dudayev în 1995. La această conferință de 5 ore au participat 19 partide și mișcări sociale, inclusiv reprezentanți ai credințelor musulmane și ai Bisericii Ortodoxe Ruse, formată din 165 de persoane. Un exemplar din 2010 este disponibil din PIB. Unul este stocat într-o formă înregistrată în Obrnauka din Federația Rusă.
            Dacă doriți, puteți citi textul integral al raportului în lucrarea mea:
            Zueva T.F. întrebare rusă. Criza națională și democrație: structura administrativ-teritorială a Rusiei. - Sankt Petersburg: editura im. LA FEL DE. Suvorin al Uniunii Scriitorilor din Rusia, 1995. - 32 p.
            Această lucrare este disponibilă în formă electronică și fizică, de exemplu, în Biblioteca Națională a Rusiei.
            1. +18
              24 aprilie 2018 16:03
              Restabilirea Unirii este imposibilă tocmai pentru că republicile naționale s-au arătat din partea cea mai rea în perioada „divorțului” - genocidul rușilor.
              Acest lucru nu este uitat, pentru asta trebuie să răspundeți serios.
              Neavând niciodată statulitate cu drepturi depline, mulți au apărut doar datorită rușilor.
              Rușii ar trebui să înceapă deja să-și construiască propriul stat național. A existat o șansă - Novorossiya. Dar, Kremlinul se teme cu disperare de întărirea rușilor și, prin urmare, lichidează noua formațiune națională din leagănul civilizației ruse, liderii ei ...
              Rusia ar trebui să fie un stat unitar, cu granițe administrative, nu naționale.
              Poate că cineva a uitat Caucazul, Tatarstanul, Bașkiria și alți naționaliști la începutul anilor 1990 care erau înnebuniți după suveranitățile lui Elțin.
              Mediul etno-confesional, unitatea codului cultural, credința - aceasta este resursa pentru unirea unui popor rus într-un singur întreg.

              Și atunci vor fi mai corect percepute cuvintele lui V. Putin despre URSS.
              "Cine nu regretă prăbușirea URSS nu are inimă. Și cine vrea să o readucă la forma anterioară nu are cap."
              1. +2
                25 aprilie 2018 04:39
                Restaurarea Unirii este posibilă dacă există o Idee, un Plan, Voință și Resurse. Începutul este procesul participanților la conspirația Belovezhskaya și execuția lor pentru înaltă trădare. Singurul lucru asupra căruia sunt de acord este că fostele republici ale URSS nu ar trebui să li se alăture prostește în masă. Oportunitatea constă în Marele Imperiu Socialist Eurasiatic, va fi necesar ca ei să o câștige cu sudoare și sânge. Dar instituirea unor regimuri pro-ruse în toate republicile URSS și un strat de sprijin pentru acestea în partea de jos este necesară în orice caz. Desigur, după distrugerea puterii oligarhiei ruse.
              2. +1
                25 aprilie 2018 10:39
                URSS nu trebuie restaurată în forma sa anterioară. Mai întâi trebuie să faci o stare normală din Erefia. Nivelul de trai al populației țării și numărul acesteia ar crește semnificativ dacă s-ar implementa un program de multiplicare a creșterilor salariale în funcție de numărul de copii născuți: în familie se naște un copil sănătos - salariul unui părinte care lucrează se dublează , a doua - de trei ori față de original , a treia - de patru ori etc. Părinții ar avea un stimulent să muncească, să aibă grijă de propria lor sănătate și de sănătatea copiilor lor, de educația lor și așa mai departe. Introduceți tehnologii de închidere (nivelul de viață va crește din nou semnificativ). Restul fostelor teritorii în sine vor începe să se retragă. Dar va fi deja necesar să-i luăm înapoi cu condiția: vor intra în stat doar dacă se recunosc ruși în ceea ce privește naționalitatea, limbă, cultură și acceptă modul de viață rusesc, renunțând la al lor. În caz contrar - mergi pe cont propriu și nu îndrăznești să te urci în țara noastră.
        3. 0
          24 aprilie 2018 22:49
          Citat: Tatyana
          nu orice națiune, nu orice popor este capabil să construiască un stat multinațional just din punct de vedere social.

          Nicio națiune nu este capabilă să construiască un stat multinațional just din punct de vedere social. Națiunea se formează în procesul de formare a capitalismului. În perioada de acumulare primitivă este urgent necesar să se apuce mai mult, să se îngrădească și, dacă nu să se distrugă fizic, atunci cel puțin să se minimizeze competitivitatea altuia, de exemplu, sub pretextul naționalității „greșite”. Prin urmare, contrarevoluția „de sus” din 1985-1991 a galvanizat forma extremă a ideologiei naționalismului mic-burghez – nazismul în spațiul post-sovietic.
          1. 0
            24 aprilie 2018 22:54
            Citat din iouris
            formă extremă a ideologiei naționalismului mic-burghez - nazismul în spațiul post-sovietic

            Ce ce? Explicați, fiți amabili.
      2. +2
        24 aprilie 2018 09:29
        Citat: Tatyana
        Lenin a învățat că fiecare problemă națională trebuie întotdeauna hotărâtă cu precizie posturi de clasă.

        Bună Tatyana Fedorovna! conform evoluțiilor științifice moderne, cine ar trebui să fie hegemon? Clasa muncitoare din nou?
        1. +8
          24 aprilie 2018 10:55
          Citat din dsk
          conform evoluțiilor științifice moderne, cine ar trebui să fie hegemonul? Clasa muncitoare din nou?
          Acum arată puțin diferit. Mai întâi trebuie să înțelegeți și să rezolvați problema națională a Rusiei în Federația Rusă și în țările vecine. Și anume.

          Clasici m/l au indicat că Ch. chestiunea construirii oricărui stat este chestiunea puterii, iar această problemă a fost întotdeauna decisă din pozițiile de clasă.
          Totuși, în același timp, la nivel metodologic, trebuie să fim conștienți de faptul că împărțirea societății în clase exploatatoare și exploatate este doar un caracter abstract, condiționat. Aceasta înseamnă că toți oamenii reali care trăiesc în societate, indiferent de naționalitate, vârstă, sex etc., sunt împărțiți condiționat între ei în două mari grupuri în funcție de o singură caracteristică specifică, și anume, în raport cu mijloacele sociale de producție și pământ. Toate celelalte caracteristici distinctive nu sunt luate în considerare.
          Această abstractizare se realizează în același mod în care conceptul de „punct material” este introdus în mecanică. În același timp, atunci când un corp fizic real este condiționat (prin acord) abstractizat la conceptul de „punct material”, atunci din toate proprietățile acestui fizic real. corp, se iau în considerare doar masa sa și poziția centrului său de greutate în spațiu, și dimensiunile corpului etc. nu sunt luate în considerare.
          În teoria m/l-th, împărțirea condiționată, abstractă a societății în clase exploatatoare și exploatate a făcut posibilă introducerea unui astfel de concept ca „internaționalismul proletar” în conștiința publică. Aici s-a încheiat studiul de către clasici a problemelor naționale într-un stat socialist în teoria m/l.
          Cu toate acestea, metoda dialectică însăși sugerează limitările metafizice ale unui astfel de studiu al societății. În materialismul dialectic, există un principiu că în absolut totul singular se referă la altul singur ca contrarii dialectice, fie numai pentru că singur - este ceva care există separat unul de celălalt. Și conform legii unității și a luptei contrariilor, între ei pot apărea contradicții. Acest principiu și lege se extind asupra relațiilor dintre popoare și națiuni întregi.
          Prin urmare, moştenind toate realizările lui m/l. teorie, noi cu inevitabilitatea istorică depășim granițele sale științifice create de clasici în domeniul studierii legilor dezvoltării sociale.
          Dacă spunem că Ch. chestiunea construirii oricărui stat este problema puterii, apoi în raport cu construirea unui stat multinațional, trebuie spus că Ch. problema naţională a construirii oricărei multinaţionale. state-va este întrebarea - „De ce naționalitate sunt oamenii care conduc această multinațională. stat? Sau reprezentanți ai ceea ce nat-ti domină în puterea și conducerea statului. structuri? Pentru fiecare popor, fiecare națiune în procesul ei istoric. formarea și dezvoltarea, pornind de la triburile tribale, și-au creat propria lor ideologie. un sistem al conceptului de proprietate, exprimat, de regulă, în sistemul propriilor credințe religioase naționale. Mai mult, cu cât religia unui popor, o națiune și-a păstrat istoric interesele egoiste tribale inițiale, cu atât este mai agresivă atitudinea acestui popor, a acestei națiuni față de alte popoare și națiuni în ceea ce privește recunoașterea dreptului acestor alte popoare și națiuni la cota lor de proprietate într-un stat multinațional; cu atât sunt mai puțin capabili reprezentanții unei naționalități date, dedicați religiei lor, să construiască o multinațională. stare social justă.
          Cu alte cuvinte, urmând religia lor, nu fiecare națiune, nu fiecare popor este capabil să construiască o multinațională justă din punct de vedere social. stare-in. Sunt popoare, națiuni, care, datorită izolării etnice a natului lor. mentalitatea este fundamental incapabilă de acest lucru și nici măcar nu se străduiește pentru asta. Dacă vor fi puși la putere, atunci ei, în cele din urmă, își vor ruina și vor distruge multinaționala. Patrie. Prin urmare, constructivul va elibera. misiune în construirea unei multinaționale un stat social just nu aparține tuturor popoarelor, ci mai degrabă este specific diferitelor popoare în diferite grade. Prin urmare, întoarcerea popoarelor în sânul religiilor lor naționale din punctul de vedere al necesității de a construi un stat multinațional nu este întotdeauna o binecuvântare. De regulă, aceasta este însoțită de o regresie sângeroasă a societății.
          Exact asta s-a întâmplat în culise m/l. teorie întruchipată în timpul Vel. oct.. soc. revoluție în Rusia din 1917 și în timpul construcției statului sovietic.
          Vorbind despre democrație ca bază pentru renașterea Rusiei ca stat multinațional just din punct de vedere social, principala întrebare națională este extrem de importantă - „Reprezentanții ce naționalitate predomină acum în structurile de putere și administrative ale Federației Ruse? Reprezentanții de ce naționalitate sunt responsabili pentru prăbușirea URSS (Rusia) pentru catastrofa națională, în primul rând, poporul rus și apoi alte popoare ale Rusiei? În plus, dacă Rusia va fi cu adevărat reînviată ca stat multinațional, atunci ar trebui determinat: pe oamenii de ce naționalitate ar fi realist să ne bazăm acum? Și în ce măsură? Oamenii de ce naționalitate sunt acum capabili să conducă democrația ca bază pentru renașterea Rusiei?
          În același timp, este imposibil să nu acordăm atenție companiei nestăpânite a rusofobiei dezlănțuite în țară în anii „perestroikei” de către social-democrații Gorbaciov-Elțin-Gaidar care au ajuns la putere. Pentru rusofobia în termeni geopolitici logic a priori (adică în avans) neagă însăși oportunitatea renașterii Rusiei ca stat multinațional stabilit istoric al poporului primordial rus, și sub orice formă: socialist, capitalist, feudal. În această privință, formularea fundamentată științific a întrebării ruse este relevantă în mod obiectiv - „Poporul rus are dreptul la propria lor statulitate? Și unde este țara rușilor pentru asta?
          Acestea sunt întrebările la care trebuie să răspundă proletarii altor popoare - non-ruse. Și trăind pe cheltuiala Rusiei, începând din 1917, ei nu recunosc niciodată dreptul poporului rus. Timpul pentru aceasta a fost deja pierdut din punct de vedere istoric.
          1. +4
            24 aprilie 2018 14:52
            Citat: Tatyana
            Vorbind despre democrație ca bază pentru renașterea Rusiei ca stat multinațional just din punct de vedere social, principala întrebare națională este extrem de importantă - „Reprezentanții ce naționalitate predomină acum în structurile de putere și administrative ale Federației Ruse? Reprezentanții de ce naționalitate este responsabil pentru prăbușirea URSS (Rusia) pentru catastrofa națională, în primul rând, poporul rus și apoi celelalte popoare ale Rusiei?

            Pe ruși. Este evident. Este suficient să ne uităm la naționalitatea majorității liderilor URSS la sfârșitul anilor 80.
            Prin urmare, conform teoriei tale, rușii nu sunt capabili să:
            Citat: Tatyana
            pentru a construi o multinațională justă din punct de vedere social stare-in.

            Evreii cu polonezi și caucazieni la începutul secolului al XX-lea s-au dovedit a fi capabili, dar rușii nu sunt capabili de asta. Sivolapye, ce vei lua de la ei.
            1. +8
              24 aprilie 2018 15:44
              Citat din: rkkasa 81
              Evreii cu polonezi și caucazieni la începutul secolului al XX-lea s-au dovedit a fi capabili, dar rușii nu sunt capabili de asta. Sivolapye, ce vei lua de la ei.
              Ceva ce ai scris niște prostii. Și anume.
              În exemplul tău, vorbești despre țări și regiuni în care alte popoare sunt deja naționalități titulare. Ei au deja propria lor statalitate; propria sa reprezentare naţională la putere. Și în ce document rus ați văzut menționarea poporului rus ca popor titular al țării dumneavoastră?
              Jirinovski a spus corect odată că toate popoarele titulare au propriile „apartamente” naționale, cu excepția poporului rus, și că în acest sens, printre popoarele Rusiei, poporul rus calcă în Rusia, ca pe holul țării lor. Și dacă poporul rus nu este reprezentat colectiv la putere din punct de vedere al statului, atunci pur și simplu nu are unde să-și voteze și atunci nu își va putea apăra interesele naționale în fața altor popoare și naționalități titulare din cadrul întregul stat. În orice caz, poporul rus este strict limitat în această posibilitate.
              În URSS, pentru astfel de lucruri, a existat cel puțin Consiliul Naționalităților, care a fost desființat cu prudență în Federația Rusă și acum a dispărut. Problemele interetnice din țară au fost discutate și rezolvate acolo. Acum nu există un astfel de site.
              Partidele ruse și organizațiile publice naționale ruse sunt, de asemenea, interzise.
              Si ce inseamna asta? Faptul că poporul rus nu are o reprezentare națională coordonată la putere.
              Prin urmare, rușii trăiesc mai săraci decât minoritățile naționale. Luați, de exemplu, zonele subvenționate! Cât și când au primit subvenții regiunile rusești ruinate în comparație cu regiunile „titulare”? Și cum sunt în sine distribuite aceste subvenții la nivel internațional în regiunile titulare? De ce sunt închise școlile rusești și predarea limbii ruse în Tatarstan? Și cine duce această politică la putere?

              Încercați să ridicați acum problema rusă în țara noastră! Pierdeți ani dacă nu ești imediat concediat de la locul tău de muncă sau chiar băgat în închisoare pentru ceva aruncat.
              La putere, ceva nu prea se aud voci în apărarea rușilor ca stat al poporului în formare din partea minorităților naționale! „Elitele” șovine ale minorităților naționale din localități nu vor să împartă puterea cu poporul rus și nu sunt capabile să mențină unitatea în Rusia, deoarece ei înșiși nu sunt autosuficienți pentru aceasta. Prin urmare, Federația Rusă se va destrama dacă popoarele Rusiei nu pot înțelege acest lucru.
              1. +2
                24 aprilie 2018 15:54
                Citat: Tatyana
                În exemplul tău, vorbești despre țări și regiuni în care alte popoare sunt deja naționalități titulare.

                În exemplul său despre multinaționala justă din punct de vedere social. stare-in. la începutul secolului al XX-lea mă refeream la URSS. Și faptul că la acea vreme erau mulți neruși la putere.
                E bine că nu contestați măcar prima parte a comentariului meu.
                1. +5
                  24 aprilie 2018 16:05
                  Citat din: rkkasa 81
                  În exemplul său despre multinaționala justă din punct de vedere social. stare-in. la începutul secolului al XX-lea mă refeream la URSS. Și faptul că la acea vreme erau mulți neruși la putere.
                  Multinaționala URSS avea un sistem socialist, nu capitalist. Prin urmare, problemele interetnice au fost cumva netezite. Nu a existat proprietate privată asupra pământului și a mijloacelor publice de producție, dar acum există. Odată cu exploatarea, sărăcirea unor mase uriașe de oameni muncitori și nevoia de supraviețuire a popoarelor întregi, există ceva pentru care să ne tăiem gâtul.
                  Iată spre ce se îndrepta Occidentul colectiv și spre asta se străduia în Rusia. Dacă vrem să supraviețuim și să supraviețuim, problema rusă din țară trebuie să fie recunoscută de toate popoarele și naționalitățile și ar trebui luate în prealabil măsuri politice constructive pentru a o rezolva în favoarea unității tuturor popoarelor ruse și a întregii țări.
                  1. +3
                    24 aprilie 2018 16:28
                    Citat: Tatyana
                    Multinaționala URSS avea un sistem socialist, nu capitalist. Prin urmare, problemele interetnice au fost cumva netezite.

                    Acest lucru este de înțeles. Era vorba despre asta:
                    Citat: Tatyana
                    Vorbind despre democrație ca bază pentru renașterea Rusiei ca stat multinațional just din punct de vedere social, principala întrebare națională este extrem de importantă - „Reprezentanții ce naționalitate predomină acum în structurile de putere și administrative ale Federației Ruse? Reprezentanții de ce naționalitate este responsabil pentru prăbușirea URSS (Rusia) pentru catastrofa națională, în primul rând, poporul rus și apoi celelalte popoare ale Rusiei?

                    Renașterea unui stat multinațional just din punct de vedere social? Am avut un astfel de lucru - Uniunea Sovietică.
                    La începutul construcției acestui stat, în conducerea sa erau mulți neruși (evrei, polonezi, caucazieni)? Da, multe.
                    La sfârșitul secolului XX, când acest stat a fost distrus, erau mai puțini lideri non-ruși? Da, mai puțin. Cine erau majoritatea liderilor? rușii.
                    Deci, conform teoriei tale:
                    Citat: Tatyana
                    nu orice națiune, nu orice popor este capabil să construiască o multinațională justă din punct de vedere social. stare-in. Sunt popoare, națiuni, care, datorită izolării etnice a natului lor. mentalitatea este fundamental incapabilă de acest lucru și nici măcar nu se străduiește pentru asta. Dacă vor fi puși la putere, atunci ei, în cele din urmă, își vor ruina și vor distruge multinaționala. Patrie.

                    - Rușii nu sunt capabili să creeze, sau cel puțin să mențină, un stat multinațional echitabil din punct de vedere social.
                    Citat: Tatyana
                    Odată cu exploatarea, sărăcirea unor mase uriașe de oameni muncitori și nevoia de supraviețuire a popoarelor întregi, există ceva pentru care să ne tăiem gâtul.

                    Deci poate trebuie mai întâi să eliminați cauza sărăcirii și exploatării? Adică să înlocuim capitalismul cu socialismul.
                    1. +2
                      24 aprilie 2018 17:30
                      La sfârșitul secolului XX, când acest stat a fost distrus, erau mai puțini lideri non-ruși? Da, mai puțin. Cine erau majoritatea liderilor? rușii.
                      Deci, conform teoriei tale:

                      Aici te înșeli. În fața Comitetului de Stat de Urgență, 4 republici au părăsit URSS - Estonia, Letonia, Lituania (1990) Georgia (1991).
                      Imediat după GKChP și înainte de coluziunea Belovezhskaya, au apărut alte 8 republici. Deci, marea majoritate a liderilor-distrugători ai URSS erau neruși.
                      1. +1
                        24 aprilie 2018 18:02
                        Citat: populist
                        Aici te înșeli. În fața Comitetului de Stat de Urgență, 4 republici au părăsit URSS - Estonia, Letonia, Lituania (1990) Georgia (1991).
                        Imediat după GKChP și înainte de coluziunea Belovezhskaya, au apărut alte 8 republici. Deci, marea majoritate a liderilor-distrugători ai URSS erau neruși.

                        În republicile unionale au existat întotdeauna separatiști, dar până la mijlocul anilor '80 nu au fost atât de mulți și au fost zdrobiți cu succes (ar fi încercat să se despartă în anii 20-50). Iar retragerea republicilor din URSS în 1990-1991 este deja faza finală a colapsului, procesul a început mai devreme.
                        Și nu uita de 12 iunie 1990 anul - Declarația de suveranitate de stat a RSFSR. De exemplu, în Estonia, în martie a avut loc un referendum pentru independență. 1991.
                        Ei bine, și cel mai important - cine este mai important, liderii întregului stat sau liderii părților sale individuale? Desigur, conducerea întregului stat este mai importantă. Și la sfârșitul existenței URSS, ea era compusă în principal din ruși.
                    2. +5
                      24 aprilie 2018 17:32
                      Citat din: rkkasa 81
                      Deci poate trebuie mai întâi să eliminați cauza sărăcirii și exploatării? Adică să înlocuim capitalismul cu socialismul.

                      Ha! Buna intrebare! Și cum o vei face? Iată de ce capitaliștii și exploatatorii de orice tip împart popoarele în funcție de nivelul lor de bunăstare, astfel încât oamenii de diferite naționalități exploatate în ele să nu se unească între ei împotriva exploatatorilor comuni. Prosperitatea este aruncată asupra unor popoare, în timp ce altora nu li se dă decât exploatarea lor.
                      Cum funcționează o astfel de abordare în favoarea exploatatorilor în practică este bine arătat de un experiment psihologic realizat în 1971 de psihologul american Philip Zimbardo.

                      Experimentul este un studiu psihologic al răspunsului unei persoane la restrângerea libertății, la condițiile de viață din închisoare și la influența unui rol social impus asupra comportamentului. Voluntarii au jucat rolurile de gardieni și prizonieri și au locuit într-o închisoare simulată amenajată la subsolul secției de psihologie. Experimentul este descris în carte:
                      Zimbardo Filip. Efectul Lucifer: De ce oamenii buni se transformă în ticăloși / Philip Zimbardo; [pe. din engleză: A. Stativka]. - Moscova: Alpina non-fiction, 2013. - 738 p.
                      Experimentul Zimbardo.
                      1. +4
                        24 aprilie 2018 18:09
                        Citat: Tatyana
                        Și cum o vei face?

                        Ca fă-o mai târziu. Mai întâi trebuie să-i faci pe oameni să înțeleagă, să realizeze и pentru ce Trebuie să facem.
                        Din păcate, mulți oameni nici măcar nu au ajuns încă în acest stadiu.
              2. +6
                24 aprilie 2018 19:42
                Poporul rus este un popor fără adăpost: de-a lungul istoriei nu a avut o elită cu orientare națională, iar cei care au fost exploatati, jefuiți, uciși, trimiși la numeroase războaie. Apărarea patriei s-a transformat și în apărarea acestor elite parazite. Și după ce a câștigat, oamenii nu au câștigat decât pierderi și tristețe.
                1. +4
                  24 aprilie 2018 20:01
                  Citat: Vladimir K
                  Poporul rus este un popor fără adăpost: de-a lungul istoriei nu a avut o elită cu orientare națională, iar cei care au fost exploatati, jefuiți, uciși, trimiși la numeroase războaie. Apărarea patriei s-a transformat și în apărarea acestor elite parazite. Și după ce a câștigat, oamenii nu au câștigat decât pierderi și tristețe.


                  În alte țări, acest lucru nu este cu mult mai bine.
              3. 0
                27 aprilie 2018 14:42
                Citat: Tatyana
                Prin urmare, Federația Rusă se va destrama dacă popoarele Rusiei nu pot înțelege acest lucru.

                De ce au nevoie de această înțelegere? Descentralizarea este probabil inevitabilă. Dar nu poți construi o lume nouă fără a o distruge pe cea veche.
                1. +1
                  27 aprilie 2018 15:13
                  Citat din icant007
                  De ce au nevoie de această înțelegere?

                  Pentru a supraviețui în mod natural.
                  Citat din icant007
                  Nu poți construi o lume nouă fără a o distruge pe cea veche.

                  Din punct de vedere fizic, lumea nu poate fi distrusă, ci pentru a abandona „doctrina capitalismului catastrofe” a lui Milton Friedman cu falsa sa ideologie liberoid despre presupusa existență a așa-zisului. Piața „liberă” a capitalului, bunurilor și forței de muncă cu modelul său economic de monetarism este necesară! Altfel va fi TMV.
          2. +4
            25 aprilie 2018 15:30
            „Și trăind în detrimentul Rusiei, începând din 1917, ei nu recunosc niciodată dreptul poporului rus”.

            Oamenii de știință din Japonia s-au întrebat odată. De ce câinii domestici își mușcă uneori stăpânii iubiți până la moarte? Modelul a fost căutat nu doar mult timp, ci foarte mult timp. Drept urmare, am aflat că toți proprietarii și-au hrănit animalele de companie înainte de a se așeza la cină. Câinii sunt un animal de pachet. Masculul alfa își va împiedica ÎNTOTDEAUNA turma să mănânce până când se satură. Dacă sunteți interesat, urmăriți cum este împărțită mâncarea în comunitatea câinilor de stradă. Prin urmare, câinii domestici, care sunt hrăniți înainte de a mânca stăpânii, au dorința de a-i pune pe stăpâni în locul „legitim” din punctul de vedere al câinelui. Desigur, așa cum este stabilit în instincte, i.e. colti.
            Oamenii sunt și ei creaturi de haită. Numai că, spre deosebire de animale, ele cred în Dumnezeu. Adică „ei știu că invizibilul creează vizibilul și continuă să-l controleze”. iar pe baza moralei religioase creează o civilizaţie – o formă materială de a fi.
            Statul sovietic este ateu, unde în locul lui Dumnezeu s-au închinat Viitorului Luminos, iar în loc de legile justiției bazate pe cele zece porunci, toate relațiile au fost construite pe dreptul celor puternici. De îndată ce cei puternici s-au slăbit (amintiți-vă câte resurse au fost pompate din Rusia nu numai către periferiile naționale, ci și către africani, asiatici, est-europeni), atunci cei aflați în întreținere, supunându-și instinctului de animal de hată, au început să se afirme. .
            Am scris atât de multe pentru a face evident că situația pentru poporul rus poate fi remediată atât simplu, cât și rapid. Este suficient să ne amintim că pe lângă componenta Divină în fiecare persoană există și o componentă animală.
            Și apoi „nu puneți mărgele săbii în fața porcilor și nu dați altare câinilor...”
            Totul se va rezolva pentru noi.
      3. +12
        24 aprilie 2018 09:38
        [citat = Tatyana] V. I. Lenin a învățat că orice problemă națională trebuie să fie întotdeauna decisă exact din pozițiile de clasă.[/ Citat.
        Mi se pare că l-ați menționat pe Ulyanov (Lenin) complet deplasat, din moment ce Partidul Bolșevic a creat problema numită în URSS - republicile unirii și autonome. Ceea ce nu a fost niciodată în Rus' şi în Imperiul Rus, din umărul domnesc al bolşevicilor, a primit dreptul de a exista, şi apoi s-a impus în ceea ce avem acum la graniţele Rusiei. Estonienii, letonii, kazahii, georgienii și alte naționalități nu au avut state centralizate, iar acum au și cred că așa a fost din timpuri imemoriale, inventând diverse prostii precum strămoșii ukrov ai întregii omeniri. Deci, dând vina pe burghezie, bolșevicii înșiși, aparent fără să-și dea seama, au creat o bombă cu ceas în URSS, care nu a fost încă distrusă în Rusia.
        1. +1
          24 aprilie 2018 13:03
          Unele națiuni aveau propriile lor state. O aveau armenii, o aveau georgienii, o aveau lituanienii, o aveau uzbecii. Nu atât de simplu. Fiecare dintre fostele republici are propriul drum către Rusia. A fost.
          1. +3
            24 aprilie 2018 19:12
            Citat din alolegrie
            lituanienii aveau

            Lituanienii nu aveau propriul lor stat. Marele Ducat al Lituaniei este acum Belarus.
        2. +1
          24 aprilie 2018 17:00
          S-au gândit la egalitatea tuturor popoarelor
      4. +3
        24 aprilie 2018 11:20
        Citat: Tatyana
        Astfel, inflația naționalismului, indiferent de formele particulare pe care le manifestă, se transformă în cele din urmă într-o luptă în ansamblu în lupta națiunii naționalizatoare.

        +++ Atunci ce zici de limba rusă?
        1. +7
          24 aprilie 2018 11:44
          Citat din: aybolyt678
          +++ Atunci ce zici de limba rusă?

          Și limba rusă din fostele republici sovietice moderne va fi în cele din urmă sugrumată complet de naționaliștii locali împreună cu vorbitorii lor, dacă guvernul Federației Ruse și președintele Federației Ruse nu vor continua să apere populația rusofonă de acolo.
          1. +5
            24 aprilie 2018 14:33
            sa protejeze pe propriul teritoriu....nu exista treaba pentru ei.
            1. +9
              24 aprilie 2018 16:31
              Pe scurt și la obiect! Total de acord cu tine. Când țintiți spre ceva mare, trebuie să începeți cu mici. Și nici nu avem asta. Un pic, articolul 282 din Codul Penal al Federației Ruse, și numai pentru ruși. Acesta este un dat cu multe fapte.
              1. +3
                25 aprilie 2018 00:15
                În această chestiune, trebuie doar să începem cu rușii care trăiesc în fostele republici, deoarece sunt motivați la maximum și așteaptă doar acest lucru. De 25 de ani au suferit atât de mult din cauza popoarelor „fraterne”, încât nicio propagandă liberală nu mai ia, spre deosebire de cetățenii Federației Ruse.
      5. +1
        25 aprilie 2018 10:58
        Citat: Tatyana
        În URSS, acest lucru s-a întâmplat prin ordin „de sus” - sub Gorbaciov - în 1986. Predarea Diamat s-a transformat într-o proforma
        Imi puteti spune numarul comenzii? A fost redusă la „proforma” de către profesorii înșiși, cărora nu înțeleg filozofia și nu le place să discute, dar care știu că ideologia (=dogmele clasicilor) este calea corectă de a pătrunde la putere (=a ajunge). un nou nivel de consum prin funcțiile de președinte al echipei de pionieri, organizator Komsomol, organizator de petrecere etc.). Pentru aceasta nici măcar nu aveau nevoie de un ideolog Iakovlev. Istoria PCUS, comunismul științific (știți, au existat astfel de subiecte) și filozofia au devenit cauza ideologică a prăbușirii URSS (prima - din cauza înșelăciunii, iar restul - din cauza dogmatismului).
        Dacă cineva pune întrebarea despre „nivelul de consum al președintelui echipei de pionier în anii 70”, atunci, desigur, vorbim despre consumul de „servicii pedagogice” de către un copil de vârstă pionierească și, de fapt - chiar au primit puțină atenție și tact de la profesori mai mult.
        1. 0
          25 aprilie 2018 21:10
          Citat: Stanislav
          Imi puteti spune numarul comenzii?

          acest ordin a fost numit „privind restructurarea radicală a economiei naționale” aprilie 1985.
        2. 0
          25 aprilie 2018 21:12
          Citat: Stanislav
          Pentru aceasta nici măcar nu aveau nevoie de un ideolog Iakovlev.

          ideologul Yakovlev, pe vremea lui ca ideolog înainte de venirea lui Gorby la putere, a petrecut jumătate de an în Canada, studiind ceva. Există un punct de vedere că el a fost cardinalul gri al perestroikei
    2. +8
      24 aprilie 2018 07:29
      Citat: Același LYOKHA
      Aceasta este o curățare totală și finală a tot ceea ce are cumva legătură cu civilizația rusă și cu granițele istorice ale Rusiei.


      Motivul este simplu... cred că este o economie slabă... dependența de sistemul financiar american și nivelul scăzut de trai al cetățenilor obișnuiți ai RUSIEI... lucruri evidente.
      Cum putem câștiga vecini de partea noastră. recurs ..pana acum, nimic... anularea miliardelor de dolari din datoria fata de tara noastra nu a facut decat sa inrautateasca situatia... ce alte optiuni mai sunt... pana acum niciuna.
      Este necesar să facem din țara noastră și, mai presus de toate, din poporul nostru un popor bogat și prosper... și mai sunt probleme cu asta... mari probleme.

      Nu avem un sfârşit de măsuri urgente, indiferent ce ai lua, fie că este vorba de cel puţin armata şi marina, chiar şi agricultură, totul este urgent, totul este pe primul loc. nu poți reface această grămadă de lucruri urgente decât consolidând oamenii din jurul autorităților și iată marile probleme!
      1. +1
        24 aprilie 2018 07:32
        Citat: gratuit
        aici sunt marile probleme

        Aceste „probleme” sunt doar în capul tău.
        Nici nu știu dacă să plâng sau să fiu fericit solicita
        1. +10
          24 aprilie 2018 07:37
          Citat: Golovan Jack
          Citat: gratuit
          aici sunt marile probleme

          Aceste „probleme” sunt doar în capul tău.
          Nici nu știu dacă să plâng sau să fiu fericit solicita

          Unde sunt problemele tale?
          1. +1
            24 aprilie 2018 07:49
            Citat: gratuit
            Unde sunt problemele tale?

            Acolo unde este necesar, acestea sunt plasate acolo.
            Și, rețineți, nu sunt eu, dar sunteți aici falimentând pe tema problemelor globale a face cu ochiul
            1. +2
              25 aprilie 2018 04:49
              Desigur, nu te interesează să dai faliment în problemele globale ale lui Golovan Jack. Oligarhia rusă îți umple regulat castronul, ceea ce înseamnă că totul este în regulă și nu există probleme. Dacă proprietarii FRS vă vor umple castronul mai mult decât oligarhia Federației Ruse, le veți vărui acțiunile criminale.
            2. 0
              26 aprilie 2018 08:01
              Citat: Golovan Jack
              Citat: gratuit
              Unde sunt problemele tale?

              Acolo unde este necesar, acestea sunt plasate acolo.
              Și, rețineți, nu sunt eu, dar sunteți aici falimentând pe tema problemelor globale a face cu ochiul

              Problemele tale Kis sunt plasate în portofel.
        2. +13
          24 aprilie 2018 07:41
          Citat: Golovan Jack
          Aceste „probleme” sunt doar în capul tău.

          Despre ce vorbești, Kisa? Ridicarea ochelarilor de culoarea trandafirii nu este destin? Sau doar te uiți pe site-ul „Made by us” fără să ieși afară?
          Citat: Golovan Jack
          Nici nu știu dacă să plâng sau să fiu fericit

          Cei care se bucură nu sunt slujiți! bine Plângă Kitty, poate măcar cineva va arunca niște bani cu milă. Evreii câștigă milioane plângând. a face cu ochiul
          1. +3
            24 aprilie 2018 07:48
            Citat: Ingvar 72
            te uiti doar pe site-ul „Made by us” fara sa iesi afara

            Vezi tu, lucrez. Și prietenii și cunoscuții mei de asemenea. În multe, multe locuri diferite.
            Și mai am cu ce să compar. Sunt ca un fir cu o duzină de ani mai în vârstă decât tine, totuși, judecând după al tău aici copilul țipând pe gazon nici unul.
            Citat: Ingvar 72
            Ridicarea ochelarilor de culoarea trandafirii nu este destinul

            Nu o port, nu stilul meu. Nu există nimic de „ridicat”.
            Citat: Ingvar 72
            Kish

            axă wassat
            Mai bine inundă câteva țevi în perete decât inundați aici. Câștigă, îmbogățește-te, devii gras și amabil bine
            1. +10
              24 aprilie 2018 08:18
              Citat: Golovan Jack
              În multe locuri foarte diferite

              În locuri închise din lumea exterioară? a face cu ochiul
              Citat: Golovan Jack
              Nu o port, nu stilul meu. Nu există nimic de „ridicat”.

              Lentilele sunt roz? a face cu ochiul
              Citat: Golovan Jack
              Mai bine inundă câteva țevi în perete decât inundați aici.

              Unde este potopul, Kitty? Și țevile chiar vor intra acum în perete pentru a se îneca. Ma urmaresti? bătăuș
              Citat: Golovan Jack
              Câștigă, îmbogățește-te, devii gras și amabil

              Nu, Kitty, nu mă amenință. În primul rând, pentru că cu munca în Togliatti este rău, iar în al doilea rând, rasa este un câine! râs
              1. +1
                24 aprilie 2018 10:13
                Citat: Ingvar 72
                Nu, Kitty, nu mă amenință...

                Din nefericire. Condoleantele mele...
                Citat: Ingvar 72
                ... rasa de câini

                Estooon hound... terrier, la naiba... OSYA râs
          2. +5
            24 aprilie 2018 10:36
            Citat: Ingvar 72
            Citat: Golovan Jack
            Aceste „probleme” sunt doar în capul tău.

            Despre ce vorbești, Kisa? Ridicarea ochelarilor de culoarea trandafirii nu este destin? Sau doar te uiți pe site-ul „Made by us” fără să ieși afară?
            Citat: Golovan Jack
            Nici nu știu dacă să plâng sau să fiu fericit

            Cei care se bucură nu sunt slujiți! bine Plângă Kitty, poate măcar cineva va arunca niște bani cu milă. Evreii câștigă milioane plângând. a face cu ochiul

            bravo hi
      2. +1
        24 aprilie 2018 20:37
        Citat: gratuit
        Nu avem un capăt de măsuri urgente, indiferent ce ai lua, fie că este vorba de armata și marina, chiar și de agricultură, totul este urgent, totul este pe primul loc.

        Cu armata e tolerabil, flota pare să fi anunțat evoluții secrete și par să fie acolo, agricultura bate recorduri la cereale... doar toți șomerii. sau se prefac că lucrează și șefii lor se prefac că plătesc. În primul rând, trebuie să decidem dacă suntem pe piața mondială sau suntem un autor ?? dacă în lume, atunci este necesar să găsiți un articol tehnologic, cum ar fi o imprimantă 3D, și să îl produceți în astfel de volume încât prețul de cost să fie inaccesibil de scăzut pentru orice producător mondial. Să facă acest subiect al întregii țări, cu sprijinul statului al tuturor celor care pot moderniza acest subiect. Cu o astfel de abordare este posibil să rămânem pe piața mondială. autorkia este o întoarcere în URSS. N-aș vrea. Dar apoi, în primul rând, Ideologie. Întrebarea principală este cum vor ajunge la Main?
        1. 0
          26 aprilie 2018 08:09
          Suntem în economia globală și locul nostru în ea este o benzinărie. O parte din elita noastră este în regulă cu asta și nu va schimba nimic și nu ne va oferi nouă (oamenilor).
          1. 0
            26 aprilie 2018 08:59
            Ai notat corect asta. Dar există o avertizare. Cert este că sensul derogatoriu al cuvântului „benzinărie” nu este adevărat. Evenimentele recente cu RUSAL au confirmat acest lucru. Mașina nu va funcționa fără benzinărie. Excludeți din economia mondială 5-10% din „benzinărie” (adică petrol, gaze, lemn, metal și o grămadă de alte articole) și economia mondială se va prăbuși într-o criză uriașă. Mașina se va bloca.
            Desigur, comerțul cu resurse nu este rentabil, dar aceasta este deja o întrebare pentru conducătorii țării. Neprofitabil - nu face comerț. În anii 50, Mossadegh din Iran a declarat că țara va produce cât de mult petrol va considera necesar. Și orice altceva ar trebui să rămână în profunzime pentru generațiile viitoare. Și Mossadegh a fost imediat răsturnat. Rusia nu este amenințată. Există un scut nuclear. Nu există o hotărâre a conducerii de a provoca pagube ireparabile adversarului geopolitic.
            1. 0
              26 aprilie 2018 09:25
              Dar de ce să dai totul vina pe „conducătorii țării”? Nu ei sunt cei care taie cherestea și vând cherestea rotundă. Este absurd ca „conducătorii” să facă asta. Gândiți-vă de ce tăietorii noștri de lemne măcar nu au văzut trunchiurile? Pentru că pentru asta trebuie să vă întoarceți pe cap pentru a studia cererea și a organiza procesarea? De la tine la „getters” este mai aproape decât de „conducători”, uite ce-i cu capul lor?
              Dacă „conducătorii” interzic brusc exportul de cherestea rotundă, veți începe voi, împreună cu oamenii, să vedeți sau să strigați că v-au lipsit de câștiguri?
              Fără supărare - încerc să nu simplific, ci să caut cauzele care stau la baza, inclusiv în mine. Și găsește oportunități de a-ți reorganiza propria viață.
              1. +1
                26 aprilie 2018 09:51
                Citat: victor n
                Dar de ce să dai totul vina pe „conducătorii țării”? Nu ei sunt cei care taie cherestea și vând cherestea rotundă. Este absurd ca „conducătorii” să facă asta. Gândiți-vă de ce tăietorii noștri de lemne măcar nu au văzut trunchiurile? Pentru că pentru asta trebuie să vă întoarceți pe cap pentru a studia cererea și a organiza procesarea? De la tine la „getters” este mai aproape decât de „conducători”, uite ce-i cu capul lor?
                Dacă „conducătorii” interzic brusc exportul de cherestea rotundă, veți începe voi, împreună cu oamenii, să vedeți sau să strigați că v-au lipsit de câștiguri?
                Fără supărare - încerc să nu simplific, ci să caut cauzele care stau la baza, inclusiv în mine. Și găsește oportunități de a-ți reorganiza propria viață.

                Statul ar trebui să creeze locuri de muncă. Și acum statul spune să trăiești cum vrei, fiecare pentru el, așa că oamenii se învârtesc cum pot, este vina lor? Sunt puși în astfel de condiții chiar de statul, care este controlat de guvern Și nimeni nu va cumpăra produsul final de la noi cât timp suntem încorporați în OMC peste deal, sunt destui producători noștri. Avem nevoie doar de resursele noastre.
              2. +2
                26 aprilie 2018 11:38
                Nu sunt de acord cu tine. Conducătorii sunt cei care „taie cheresteaua și vând cheresteaua rotundă”. Nimeni altcineva. Trăitorul de lemne (miner, metalurgist, petrolist) își face treaba. Dărâmă, tăieturi produce. Cum și ce să vândă - conducătorii decid. Și dacă conducătorul decide că este mai bine să producă nu foarte bine, ci propria sa aeronave, atunci aluminiul va rămâne în țară și nu-i pasă de nicio sancțiune. Și dacă Ursul decide că este necesar să cumpere Boeings și Watermelons, atunci aluminiul va pleca în străinătate și în orice moment țara va tăia oxigenul.
                Și acum spune-mi, muncitorul de la uzina RUSAL este de vină pentru faptul că acum poate rămâne fără loc de muncă? Aceasta este în totalitate vina conducerii care a creat economia orientată spre export. Sau o benzinărie.
                Poți căuta motive în tine. Dar problemele țării sunt decise de conducători. Aceasta este treaba lor și pâinea lor. Pentru asta sunt plătiți. Și nu mic.
                M-au urât la birou, pentru că le trimiteam periodic astfel de poze.

                Sau așa
                1. 0
                  26 aprilie 2018 15:09
                  Citat din Bakht
                  Poți căuta motive în tine. Dar problemele țării sunt decise de guvernanți.

                  toată lumea poate decide singur să cumpere doar rusă ... și nu-i pasă de conducători
                  1. 0
                    26 aprilie 2018 15:45
                    Așa a fost construită America. Industria Statelor din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea a fost construită numai pe acest principiu. Cumpără doar pe al tău. Lasa calitatea sa fie mai proasta, dar a ta. Și încă un punct foarte important. Nu magazinele sau mașinile m-au lovit în State. Am fost lovit de un afiș de-a lungul drumului. Au trecut atât de mulți ani, încă îmi amintesc. După cum mi s-a spus, acesta este principiul după care au fost construite Statele Unite
                    „Totul este despre oameni și va fi mereu”
                    Conducătorii noștri (indiferent de țară) ar face bine să aibă acest motto în fața ochilor tot timpul.
            2. +1
              26 aprilie 2018 09:40
              Nu este profitabil pentru poporul Rusiei să facă comerț cu resurse, dar cine l-a întrebat ce el (oamenii beneficiază și ce vrea el), iar pentru cei care beneficiază de ele, fac comerț fără să ceară permisiunea oamenilor.
    3. +9
      24 aprilie 2018 07:30
      Țările limitrofe se țin întotdeauna de cizmele unui vecin bogat. Va exista un standard de trai decent în Rusia, toți se vor târî înapoi și se vor târî. făcu cu ochiul
      1. 0
        24 aprilie 2018 09:16
        Potrivit agenției, după inaugurare XNUMX mai Liderul rus va semna un decret care conturează un plan pentru o „recunoaștere decisivă” în creșterea nivelului de trai. Interlocutorii agenției au adăugat că cifra în zece trilioane de ruble este nou și poate fi supus modificărilor. RIA Novosti 01:25 24/04/18
        1. 0
          25 aprilie 2018 09:31
          Citat din dsk
          Potrivit agenției, după inaugurare XNUMX mai Liderul rus va semna un decret care conturează un plan pentru o „recunoaștere decisivă” în creșterea nivelului de trai.

          Putin poate semna orice, „hârtia va rezista totul”. Cine l-a împiedicat înainte să semneze un astfel de decret? În al optsprezecelea an al domniei sale, în cele din urmă, a fost onorat.
      2. +5
        24 aprilie 2018 12:42
        Această logică nu funcționează pentru ei. Ei aleg în mod deliberat sărăcia, rup legăturile economice, impun sancțiuni, preferă să nu fie fratele nostru, ci să fie polonezi sau vreun alt iobag. Nu este posibil să-i înțelegem dacă îi considerăm gândindu-se la propriile interese sau la bunăstarea/îmbogățirea lor. Nici măcar nu vorbesc despre Ucraina. Aceeași Bulgaria refuză în mod deliberat din conductă, gaz ieftin, locuri de muncă, bani pentru tranzit, influență politică din distribuție, din atom, electricitate ieftină, iarăși locuri de muncă și bani din exportul său. Pune întrebarea bulgară care este logica? Pentru că stăpânul său nu are nevoie de el, și nu de el, iar bulgarul este bucuros să-i facă pe plac stăpânului. După cum sloganul din Ucraina „la dracu”. Adică, înghețați, astfel încât proprietarul să nu înghețe
    4. +11
      24 aprilie 2018 08:43
      Citat: Același LYOKHA
      Motivul este simplu... cred că este o economie slabă... dependența de sistemul financiar american și nivelul scăzut de trai al cetățenilor obișnuiți ai RUSIEI... lucruri evidente.

      absolut corect.
      Dacă noi înșine avem 20 de milioane de cerșetori și prăbușirea asistenței medicale, atunci ce poate oferi Rusia vecinului său? Doar C300 sau C400.
      Un cetățean obișnuit nu-i pasă
      1. +5
        24 aprilie 2018 11:19
        Citat din Silvestr
        noi înșine avem 20 de milioane de cerșetori

        Da. Și toată lumea sta pe verandă. Din nou, domnule? a face cu ochiul
        1. +10
          24 aprilie 2018 13:21
          Citat: Golovan Jack
          Da. Și toată lumea sta pe verandă.

          nu toate, Jack, ci unele.
          Citat: Golovan Jack
          Din nou, domnule?

          nu, citim și ascultăm pe Golikova și pe Golodets. Ei taie adevărul. Sau Jack nu are încredere în membrii guvernului? wassat
          1. +2
            24 aprilie 2018 13:29
            Citat din Silvestr
            Jack nu are încredere în membrii guvernului?

            „Jack”, spre deosebire de tine, știe să înțeleagă corect cuvintele.
            Potrivit lui Rosstat, în ianuarie-septembrie 2016, 20,3 milioane de ruși trăiau sub pragul sărăciei

            Mai multe detalii la RBC:
            https://www.rbc.ru/society/14/03/2017/58c7cf0c9a7
            9470c568fb0f3

            „Avem un dezacord puternic între evaluarea statistică a săracilor și evaluarea conștiinței de sine a oamenilor. Și dacă, conform estimărilor statistice, sărăcia este în creștere și se ridică la 15%, ceea ce este deja foarte rău pentru noi, atunci percepția de sine a oamenilor este mult mai proastă. Dacă îi spunem unei persoane: „Nu ești sărac”, dar el este sărac, aceasta este o situație foarte dificilă”, a spus atunci Golodets.

            Mai multe detalii la RBC:
            https://www.rbc.ru/society/14/03/2017/58c7cf0c9a7
            9470c568fb0f3

            Arată-mi unde ai găsit
            Citat din Silvestr
            noi înșine avem 20 de milioane de cerșetori

            Fii bun da
            1. +9
              24 aprilie 2018 13:54
              Aș fi amabil. Iată ce am găsit:
              1. Șefa Camerei de Conturi a Federației Ruse, Tatyana Golikova, la congresul Rusiei Unite, a spus că peste 20 de milioane de oameni trăiesc sub pragul sărăciei în Federația Rusă, iar acest număr va crește doar. „Numărul dintre cetățenii care se află astăzi sub pragul sărăciei este de 20,3, XNUMX milioane de oameni”.
              Golikova a explicat că veniturile rușilor continuă să scadă, deși rata scăderii a încetinit față de anii precedenți: „dar totuși, 1,4% este o cifră destul de mare”.
              http://www.mk.ru/economics/2017/12/22/golikova-so
              obshhila-edinoy-rossii-chto-v-rf-20-millionov-nis
              hhh.html
              2. Viceprim-ministrul Guvernului Federației Ruse Olga Golodeț a numit un fenomen unic când rușii rămân săraci în prezența muncii.
              "Sărăcia care există în țară și care se înregistrează este sărăcia populației muncitoare. Acesta este un fenomen unic în sfera socială - muncitorii săraci"
              "... Vă atrag atenția că la nivelul salariului minim lucrează 4 milioane 900 de mii de oameni. Despre ce fel de productivitate a muncii putem vorbi dacă o persoană primește astfel de bani pentru o lună de muncă"
              Mai multe despre TASS:
              http://tass.ru/ekonomika/4093093
              hi
              1. +2
                24 aprilie 2018 15:35
                Inca o data intrebarea:
                Citat: Golovan Jack
                Arată-mi unde ai găsit
                Citat din Silvestr
                noi înșine 20 de milioane de cerșetori
                Fii bun

                Vorbesti singur, nu? În lipsa unui interlocutor mai demn?
                1. +7
                  24 aprilie 2018 18:36
                  Citat: Golovan Jack
                  Vorbesti singur, nu? În lipsa unui interlocutor mai demn?

                  nu, cu tine. pur și simplu nu vrei să vezi ce nu este profitabil pentru tine.
                  Au adus o ofertă și așteaptă ceva. Ți-am dat textual cuvintele ambelor doamne, ce mai este nevoie pentru a înțelege ce s-a spus? Doamnele te șahmat și nu aveți nimic de spus. Sau domnișoarele m-au infirmat și v-au confirmat cuvintele? La pachet. Scuzele pentru „minciună” nu pot fi trimise.
                  1. +2
                    24 aprilie 2018 20:17
                    În acești 20 de milioane de săraci se numără și acei oameni de afaceri – care OFICIAL nu lucrează nicăieri, precum și cei care muncesc – dar nu primesc salariu oficial (constructori, securiști, ture de orice tip etc.).
                    Salariul unui prieten din nord - oficial 21 de țevi (restul 60 dau așa).
                    Are 2 copii + soția lui stă acasă - în consecință, are 5250 de ruble pe cap de locuitor pe lună și el OFICIAL sub pragul sărăciei.
                    Și astfel de exemple - un vagon ...
                    deci trebuie să fii atent cu pragul sărăciei - altfel mulți milionari se pot îndrăgosti de el
                  2. +1
                    24 aprilie 2018 20:59
                    Citat din Silvestr
                    Scuzele pentru „minciună” nu pot fi trimise

                    Nu văd niciun motiv să-mi cer scuze.
                    Chiar vorbești singur.
                    Niciuna dintre „doamne” nu a vorbit despre „20 de milioane de cerșetori”. A trăi sub pragul sărăciei nu este un cerșetor nici măcar o dată, apropo. Știu de la sine, am avut câțiva ani de „distracție” aici.
                    Și cerșetorii - stau pe verandă, da da
                    1. +3
                      25 aprilie 2018 04:54
                      Golovan Jack, uneori, în încercarea de a vărui oligarhia Federației Ruse, conduci un astfel de viscol pe care Peskov îl va invidia.
        2. 0
          26 aprilie 2018 08:11
          Citat: Golovan Jack
          Citat din Silvestr
          noi înșine avem 20 de milioane de cerșetori

          Da. Și toată lumea sta pe verandă. Din nou, domnule? a face cu ochiul

          Deci asta sunt statistici oficiale.Nu credeti autoritatile?
          1. 0
            26 aprilie 2018 09:35
            Statisticile sunt hrană de gândire. Un inamic număra 20 de milioane de cerșetori. Aceasta este ficțiune și o scuză convenabilă pentru a vă văita (mulți oameni le place). Cei mai mulți dintre cei cu adevărat săraci sunt cei care nu au reușit sau nu au vrut să-și dea seama de abilitățile și energia. (Am pensie + 2 locuri de muncă. Da, am studiat mereu, în mod serios.)
    5. +8
      24 aprilie 2018 10:16
      Plâng din nou pentru trecut! Trebuie să trăim acum și aici. Este imposibil să faci oamenii bogați și prosperi, fiecare persoană trebuie să se îngrijească de sine - atunci țara va fi bogată. E păcat să fii sărac! Trebuie să recunoaștem cu sinceritate în fața noastră, sub acoperire: nu m-am descurcat, sunt incapabil, sunt leneș. Și după aceea, începeți să învățați să vă schimbați profesia, locul de muncă, locul de reședință și așa mai departe.
      Nu trebuie să-ți pară rău pentru ruși - doar ajută-te. Măcar scuipă după cel care nu plătește taxe......
      VECHIUL nu poate fi returnat, este necesar să construim o societate și un stat NOU!
      1. +1
        24 aprilie 2018 10:49
        Respect. Comentariu rar pe acest forum. Sunt exact in aceeasi pozitie!
        1. +4
          24 aprilie 2018 12:14
          victor n: probabil că nu ai înțeles prea bine despre ce se întreabă articolul? vorbim despre procesele din jurul Federației Ruse și din interior. ți-e rușine să trăiești în sărăcie? Viața este plină de accidente, bune și rele. și nu faptul că accidentele pot distruge o persoană. nu veți argumenta că viața într-un oraș mare este diferită de orașele mici. și nimeni nu a anulat legăturile de familie. dar articolul este despre altceva. un articol despre prăbușirea Eurasiei și interesele unui număr de țări. și despre interesele slugăne ale foștilor concetățeni în general și ale republicilor în special. Este timpul ca Federația Rusă să înceteze să patroneze și să se amestece în interesele republicilor și să se concentreze pe propriile lor. hi
      2. +13
        24 aprilie 2018 10:56
        Citat: victor n
        E păcat să fii sărac! Trebuie să recunoaștem cu sinceritate în fața noastră, sub acoperire: nu m-am descurcat, sunt incapabil, sunt leneș. Și după aceea, începeți să învățați să vă schimbați profesia, locul de muncă, locul de reședință și așa mai departe.

        Prostii. Mama și tata au sub 80 de ani și îmi oferiți să plec undeva? Da, ai merge.
        1. +5
          24 aprilie 2018 16:35
          Citat: Mordvin 3
          Sugerați să merg undeva? Da, ai merge.

          Am întâlnit așa atotștiutori, mulțumiți de sine și, de îndată ce au zburat din cușcă, toată aroganța și elocvența au dispărut undeva. Doare să cazi, dar ridicarea poate fi și mai dureroasă și mai dificilă, nu toată lumea este tăiată din același material, nu poți pieptăna pe toată lumea cu aceeași perie. hi băuturi
      3. +5
        24 aprilie 2018 16:47
        Doar „perdanți” după înțelegerea dvs. - apoi plătesc impozite în totalitate. Dacă există un fals program social în țară, cui îi vei plăti impozite? Guvernul nu ascunde în mod deosebit suma de fonduri deturnate de mediul corupției. Acesta este acum un factor obiectiv stabil în calculele lor. De fapt - o cheltuială neoficială, din punct de vedere statistic. Marea majoritate sunt doar PENTRU plata impozitelor. Dar unde este returnarea sub formă de mărfuri? - Este în vile și imobiliare străine, cluburi de fotbal, deținute de firme din străinătate (pe care, de altfel, alți unchi răi le pot mătura de la unchii noștri răi). De fapt, ai sunat mai întâi să lucrezi / să arăți pentru tine și apoi despre taxe într-o groapă de corupție. Decide.
      4. +2
        24 aprilie 2018 17:42
        Victor n, avem profesii și atât de mulți s-au schimbat, au fost ingineri, au devenit vânători. Banii au fost lichidați, dar nu poți construi o societate cu vânători.
      5. +2
        25 aprilie 2018 21:13
        Citat: victor n
        incapabil, incapabil, leneș. Și după aceea, începeți să învățați să vă schimbați profesia, locul de muncă, locul de reședință și așa mai departe.

        iar dacă au redus, optimizat, vândut întreprinderea etc., etc., nu poți vinde coliba - nimeni nu are nevoie de ea aici și nu există bani, o familie în brațe și să plece fără casă să caute o viață mai bună. - o țară mare membru
      6. +1
        26 aprilie 2018 08:16
        Citat: victor n
        Plâng din nou pentru trecut! Trebuie să trăim acum și aici. Este imposibil să faci oamenii bogați și prosperi, fiecare persoană trebuie să se îngrijească de sine - atunci țara va fi bogată. E păcat să fii sărac! Trebuie să recunoaștem cu sinceritate în fața noastră, sub acoperire: nu m-am descurcat, sunt incapabil, sunt leneș. Și după aceea, începeți să învățați să vă schimbați profesia, locul de muncă, locul de reședință și așa mai departe.
        Nu trebuie să-ți pară rău pentru ruși - doar ajută-te. Măcar scuipă după cel care nu plătește taxe......
        VECHIUL nu poate fi returnat, este necesar să construim o societate și un stat NOU!

        Ești prost? Este jenant să fii sărac? Nu este jenant să plătești puțin? Sau sugerezi să intrăm cu toții în afaceri ca un personaj cunoscut? Sau poate ești Kostya, care lasă aceleași comentarii stupide.
    6. +2
      24 aprilie 2018 16:53
      Sunt de acord cu fiecare cuvânt!
    7. +2
      24 aprilie 2018 16:57
      În timp ce îți vei face țara bogată, scenariul descris de autor va avea loc. Acum trebuie să facem totul în același timp și să ne îmbogățim și să nu uităm de popoarele frățești vecine.
      Nu e timp pentru leagăn!
      Și dacă este necesar, poate să bată pe cineva.
    8. Comentariul a fost eliminat.
    9. +6
      24 aprilie 2018 18:55
      „Trebuie să facem din țara noastră și, mai presus de toate, din poporul nostru un popor bogat și prosper... dar există încă probleme cu asta...”
      Încă ar fi! În condițiile în care 90% din bogăție aparține a 10% din populație, ce să faci - oferi să împarți? Prokhorov a avertizat deja de la televizor - toată țara se va spăla cu sânge! Deci aici este.
    10. +1
      24 aprilie 2018 21:16
      Aici, ca întotdeauna, o sabie cu două tăișuri. Occidentul încearcă să mobilizeze fostele noastre suburbii pentru a lupta împotriva noastră. Pare a fi îngrozitor de conceput și de eficient. Ne uităm la faptul: nivelul de trai în Ucraina este sub soclu, populația aptă de muncă aleargă și, în primul rând, la noi, lucrează pentru economia noastră. Tigrii pigmei baltici mor din cauza unei vieți bune. Drept urmare, politica lor funcționează pentru noi. Doar că metropola ridică nivelul de trai, iar la periferia națiunii a scăzut brusc. Și aici nu se dansează mantre rusofobe, din moment ce oamenii sensibili și muncitori votează cu picioarele și fug în Rusia. Poate că este crud, dar în sfârșit încetăm să plătim pentru banchetul altcuiva. Și toate pământurile se întorc, dă-i timp
    11. +1
      25 aprilie 2018 12:50
      Preocuparea guvernului pentru poporul nostru este absolut declarativă. Până nu se corectează acest lucru, doar un I_diot_t complet poate vorbi despre prosperitatea țării noastre.
  2. +24
    24 aprilie 2018 06:10
    Catastrofa geopolitică a Rusiei este că, cu o asemenea atitudine față de propriul popor, autoritățile pot rămâne în limitele regiunii Moscovei. Nu din cauza unei invazii străine, ci din cauza absenței unei populații în vastele întinderi ale țării. Un loc sfânt nu este niciodată gol. În URSS, a existat o motivație pentru stabilirea întinderilor Siberiei, Orientului Îndepărtat și Nordului Îndepărtat sub formă de zone de centură și salarii. Acum nu există o astfel de motivație. Dar a existat o motivație printre numeroșii chinezi de a dezvolta spațiul „abandonat”. Și în această chestiune, țăranii cu „hehe” și „bully” nu se vor certa. Dacă în URSS a existat o ideologie a unei societăți drepte, atunci cea mai înaltă etapă a societății de sclavi este capitalismul, dictează legile „ChChV”.
    Și oamenii noștri și „nu ai noștri” din anumite motive s-au unit sub ideea de a arunca praf în ochii unui vecin. Și, așa cum arată practica, atitudinea față de copii din țara noastră este încă departe de îngrijirea deplină a statului.
    1. +23
      24 aprilie 2018 06:23
      Citat din: ROSS 42
      Și, așa cum arată practica, atitudinea față de copii din țara noastră este încă departe de îngrijirea deplină a statului.

      asta sigur s-a dat „capital de maternitate”: naste! iar statul va creste o turma...copiii uimesc cu ingustimea lor si pur si simplu prostia lor, sotia pur si simplu plange cateodata de neputinta, cand vine acasa de la serviciu (facultatea), ce se va intampla cu tara? acesta este „viitorul” nostru.
      1. +20
        24 aprilie 2018 07:25
        Citat: Andrey Yurievich
        ce se va intampla cu tara? acesta este „viitorul” nostru.

        Da, cu cât mai departe cu atât mai rău, sistemul de învățământ, patriotismul și o familie cu valori, toți am eșuat. Zilele trecute, copilul unui vecin, un școlar, a povestit o poveste interesantă, cum doi idioți din clasă au zigrinat chiar în lecție, nefiind atenți la profesor, la exemple sub formă de veterani în familiile lor, ei au răspuns că au erau sadici. Necazul este că nu le poți sparge indicii pe cap ca pe al nostru în anii trecuti, atunci își cunosc drepturile, ca și părinții lor, dar cu îndatoririle există un eșec total. Am ajuns de mult la concluzia că statul nostru educă în mod deliberat astfel de ticăloși care ar trebui să poată munci și să nu pună întrebări, așa cum era cazul iobăgiei. Munca, bea-pipi, mananca-kakai, a pus o intrebare, a dat dovada de inteligenta, cu tije pe spate. Scribe, navigat, vorbim despre asta de mai bine de un an, dar lucrurile sunt încă acolo. Deși profesorii spun că sunt unele schimbări în sistemul de învățământ, nu se observă pentru mine, o curte plină de tineri, dar abilitățile mentale lasă de dorit, o bancă, un iPhone, rețele de socializare. Chiar judec după muncă, ei știu să stea în rețelele de socializare, dar cu Word, Excel, diverse editori, cer ajutorul generației mai în vârstă.)))))))))))
        1. +8
          24 aprilie 2018 07:47
          Poza este înfricoșătoare, dar reală. La cele două fiice mai mari de la telefoane nu se urcă afară. Ce putem spune despre străini. Zombii sunt în plină desfășurare.
          1. +3
            24 aprilie 2018 07:56
            Citat: Ingvar 72
            Zombii sunt în plină desfășurare.

            La fel, ne-a speriat Zomboyaschik, mai nou, dar aici cutia este diferită, și mai periculoasă, mai ales dacă politica de stat salută astfel de NLP. Cred că în viitor, internetul va fi limitat, altfel nu va avea noroc, presupun că Internetul, în forma sa (Rețelele sociale, viteza de difuzare a informațiilor) va îndeplini funcția care i-a fost atribuită. și-l vor acoperi, maurul și-a făcut treaba, poate pleca. Altfel, și ce altceva, nu citesc cărți, nu se lasă duși de acul, colaps ((((((
            1. +1
              24 aprilie 2018 19:18
              Citat din Sirocco.
              Cred că în viitor, internetul va fi limitat

              Totul este exact invers, funcționalitatea gadgeturilor nu va face decât să crească. O persoană va fi „pe Internet” non-stop, chiar dacă nu este nevoie de el, chiar și în timpul somnului, PDA-ul său personal va fi online.
          2. +1
            25 aprilie 2018 10:00
            Citat: Ingvar 72
            La cele două fiice mai mari de la telefoane nu se urcă afară.

            Ați încercat să cumpărați „balalaikas” simple? De asemenea, stă cu mine, iar dimineața bateriile „stau jos” pe smartphone-urile mele și ale soției mele „mama nu plânge”, în timp ce merg la școală cu un simplu Alcatel. Antrenamentul de Aikido în timpul săptămânii, școala duminicală și cursul de cazaci cadeți în weekend, în plus, îi oblig să învețe numele țărilor și capitalele lor, date din istoria noastră (nu prea am încredere în programa școlară), învață strămoșii când și unde s-au născut, așa că au început să predea epoci încă geologice... Cea mai mare trăiește deja o viață de adult și separat de noi, dar când a locuit cu noi, nici nu a lăsat-o să se „plictisească”. Copiii ar trebui să fie nedumeriți, astfel încât să fie mai puțin timp pentru „gujări”, trebuie să aveți de-a face cu copiii și să nu lăsați lucrurile „să urmeze propriul curs” și nu vor exista zombi.
            1. +1
              25 aprilie 2018 11:51
              Citat din EwgenyZ
              și să nu lase lucrurile „să urmeze propriul curs” și nu vor exista zombi.

              Și când să lucrez? asigurare
              1. 0
                25 aprilie 2018 12:44
                Ingvar 72
                Și când să lucrez? asigurare

                Îl văd pe puști dimineața, plecăm împreună din casă: El merge la școală, eu merg la muncă și în weekend. Vin când doarme. Dimineața dau o sarcină, apoi cer, după-amiaza, uneori, sun să reamintesc.... Dacă vrei, poți.
        2. +6
          24 aprilie 2018 08:38
          Șeful nu dă like-uri la reportaje - asta-i necazul :) Și dacă twitter se confundă cu gonoree, atunci asta se tratează doar trimițându-l în satul unde curentul este doar de sărbători.
        3. +3
          24 aprilie 2018 09:20
          Citat: Andrey Yurievich
          , sotia doar plange uneori de neputinta, cand vine acasa de la serviciu (profesor tehnic), ce se va intampla cu tara? acesta este „viitorul” nostru.


          exact acelasi lucru au spus profesorii de la scoala mea tehnica despre grupul nostru ..... in 1987-m ...
          Ca - nu există oameni normali, nu pot / nu știu / nu vor să știe, nu există dorința de a învăța / nu există dorința de cunoaștere ..."Si cine va creste???!!!"
  3. +4
    24 aprilie 2018 06:11
    Voi acolo, în Rusia, vă comporți cumva mai inteligent în raport cu vecinii tăi, care au pervertit o parte din lumea rusă din teritoriile controlate în lumea non-rusă. Și apoi următorii cai, umflați de îngâmfare, s-au luminat deschis. Recent, fără să denumească teritoriul, Solovyov a râs în liniște de furiile care se răsfrâng la cele mai mici critici într-o țară fără nume. Ici și colo, vecinii, inclusiv Rusia, au fost vătămați, dar acum, se pare, după ce au primit aprobarea conducătorului cu părul roșu, s-au urcat să-i învețe pe chinezi cum să trăiască, drepturile chilyavek, spun ei, au fost încălcate. în RPC.
    1. +1
      24 aprilie 2018 12:21
      Suntem aici în Rusia, așteptăm un pogrom de personal, poate atunci cei care sunt din diaspora internațională din autoritățile noastre își vor mușca interesele)))
  4. +2
    24 aprilie 2018 06:28
    Aproape 50% din populația fostei Uniuni Sovietice poate fi transformată în hoarde de noi barbari plini de ură față de Rusia, care vor fi folosite de Occident pentru a invada actuala Federație Rusă din toate direcțiile.

    Și acest lucru este foarte, foarte deranjant. "Inamicul nu doarme!" - este actual mai mult ca niciodată.
    1. +6
      24 aprilie 2018 07:08
      bastioanele celei mai militante rusofobie de-a lungul întregului perimetru al granițelor ruse.
      Și aceasta nu mai este o predicție, ci o realitate!
  5. +2
    24 aprilie 2018 06:57
    Ceea ce se întâmplă acum în aproape toate așa-numitele republici naționale, aceste bucăți tăiate din teritoriul rusesc, care în cele mai multe cazuri nici măcar nu au avut nici măcar statulitatea lor la o scară semnificativă din punct de vedere istoric, are un numitor comun absolut clar. Aceasta este o curățare totală și finală a tot ceea ce are cumva legătură cu civilizația rusă și cu granițele istorice ale Rusiei.

    Schimbați numitorul...
    Progresul va schimba valorile materiale, în timp...
    Mass-media (cum era în URSS) și internetul curat vor ajuta la păstrarea și educarea spiritualului, luptă împotriva „adevărului” - esența falsității, toleranța - esența toleranței față de permisivitate etc. erezia din vest și de peste mări...
    Nu ne lăsa să fim forțați să ne pătăm sufletul rusesc...
    Și după ce am văzut ce putere este, periferia va fi din nou atrasă de Rusia, iar nepoții turkmeni le vor cere bunicilor lor turkmeni să povestească despre URSS...
    Și totul va reveni la normal, pentru că sub un numitor neunic, doar haosul poate fi alimentat...
  6. +19
    24 aprilie 2018 07:02
    "Vor mai trece 15-20 de ani. Generația care își amintește cum a fost cu adevărat înainte va dispărea. Și va începe producția industrială în masă și nestingherită de ukroblanks, precum bydlopiteks sau Ivanov, care nu își amintesc de rudenie. Pentru care America va fi „patria”, iar Rusia - un dușman etern și urât, care ar trebui distrus.
    Acest lucru este valabil și pentru Rusia. Panglicile Sf. Gheorghe „la program” cu greu pot induce în eroare pe nimeni.
    Cum arată clasa „noastră” conducătoare? Aceștia nu sunt oameni de stat, oameni de știință, militari. Acesta este un fel de clonat de milioane de ori, „Ostap Bender”, care nu prea „onorează codul”. Ei privesc pe patrioții Rusiei ca pe un element dăunător înapoiat. Peste 20 de ani, acești oameni se vor sătura de „jocurile patrioților” și vom avea și „MegaPribaltika”.
    1. +13
      24 aprilie 2018 07:39
      Citat din: samarin1969
      „Vor mai trece încă 15-20 de ani, va pleca generația care își amintește cum era înainte.

      M-am gândit că doar astfel de gânduri mă vizitează))))) se dovedește că devine un fapt atât de vizibil încât devine imposibil de ascuns.
      Se dovedește un film interesant, împotriva căruia bunicii noștri s-au luptat, ne-am lovit de asta, o întoarcere în Evul Mediu, ale cărui câmpuri, păduri, râuri? Așa e, marchizul de Carabas. În general, cred că dacă în această perioadă de președinție nu vor fi schimbări în bine pentru popor, acesta va fi ultimul mandat pentru elita conducătoare, care va avea timp să fugă după o băltoacă vânzând ultimele picături de patriotism, cine nu are timp va fierbe în ceaunul nostru sângeros, sau mai bine zis în multele cazane ale Rusiei ca federație. Din fericire, avem o mulțime de oameni care vor să facă focuri ((((((((()
      1. +10
        24 aprilie 2018 07:58
        Nu vom putea lupta cu expansiunea culturală a Occidentului. O nouă generație a crescut deja. Prin urmare, Occidentul este în ofensivă. Aproape ne-am pierdut identitatea. Uită-te la indicatoarele de pe străzile orașului.
        Iar încercările în domeniul educației militaro-patriotice din țara noastră se transformă în blasfemie la „Hai să ajungem la Berlin”.
        Satul, satul trebuie restaurat. Pentru a educa proprietarul pământului. Și nu juca jocuri cu „digitalizare”.
        1. +2
          24 aprilie 2018 08:12
          Citat din icant007
          Uită-te la indicatoarele de pe străzile orașului.

          Dacă memoria servește, a existat o lege sau au încercat să o introducă? privind interzicerea panourilor pe Inyaz.
          Ei bine, despre acest citat, limbajul era deja mânjit cu privire la creșterea copiilor noștri de către inamic.
          Vrei libertate? - Pune-o în toate! După ce au distrus rădăcinile culturii lor naționale (mă refer la tradiția rusă), ei nu au câștigat nimic în schimb, cu excepția tinereții pierdute. Nu-mi amintesc care dintre mari a spus (sensul, de altfel, este același): dacă vrei să cucerești oamenii, privează-i de cultura lor. (Există un videoclip interesant pe acest subiect „Proiectul Harvard pentru distrugerea slavilor” - esența este aceeași)
  7. +6
    24 aprilie 2018 07:27
    Catastrofa geopolitică a civilizației ruse nu a rămas în niciun caz dincolo de granițele secolului trecut

    De ce sunt pișii ăștia cu răsuciri subterane... ge-oh-po-li-ti-chess-ka-ya catastrofă a civilizației ruse... prost ceea ce Nu am avut un fel de civilizație rusă, dar a existat socialism. A fost Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste
    Ca locuitor al Odesei și jurnalist TV, am văzut cu ochii mei distrugerea aproape a tuturor marilor întreprinderi industriale și de transport din Odesa, care avea sensul existenţei numai în prezenţa unui mare stat unional. Acestea sunt o fabrică de construcție de macarale grele, o fabrică de mașini-unelte de precizie, o fabrică de mașini agricole, Compania de transport maritim al Mării Negre, un sistem de porturi maritime ucrainene, alte zeci de întreprinderi și institute de cercetare.

    Și avem același lucru în Rusia.
    Capitalismul a venit - profitul pentru noii proprietari este în prim plan - este mai profitabil pentru ei să cumpere produse străine; plus costuri mai mici datorită cheltuielilor reduse pentru apărare, știință - fabricile sovietice sunt închise.
    Adică, chiar dacă nu ar exista colapsul statului de uniune, atunci din cauza apariției capitalismului, fabricile ar fi în continuare închise. Dacă este mai profitabil să cumperi produse din Asia de Sud-Est, de exemplu, atunci vor cumpăra acolo. Și această logică este adevărată pentru toți burghezii, chiar și pentru ai noștri, chiar și pentru americani.
    ale căror autorități sunt obiectiv interesate de prezența unui inamic extern pentru a-și justifica propria guvernare anti-popor

    În principiu, același lucru se poate spune despre conducătorii noștri.
    1. +5
      24 aprilie 2018 07:45
      Citat din: rkkasa 81
      Capitalismul a venit - profitul pentru noii proprietari este în prim plan

      Capitalismul nu a ajuns în țara noastră... un termen mai corect este neocolonialismul
      1. 0
        24 aprilie 2018 10:53
        O serie nesfârșită de pretenții la adresa „autorităților”, a „clasei conducătoare” – voi înșivă, domnilor, mai suferiți de încercări inutile? Fă ceva pozitiv pentru tine și familia ta! Nu cerși și nu aștepta pomană! Ei bine, trebuie să faci ceva, plânsul nu te va ajuta.
    2. +2
      24 aprilie 2018 13:45
      rkkasa 81 (aleksey)
      De ce sunt pișii ăștia cu ciudatenii... ge-oh-po-li-ti-chess-ka-I catastrofă a civilizației ruse... la naiba cu ce Nu am avut un fel de civilizație rusă, dar a existat socialism. A fost Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste

      Destul de bine. Autorul denaturează în mod deliberat realitatea. Am avut o civilizație sovietică.A fost civilizația socialistă sovietică care a apărut în 1917, s-a dezvoltat și a existat timp de aproximativ 70 de ani și a murit la sfârșitul secolului al XX-lea.
      1. +1
        24 aprilie 2018 18:49
        Corect, din 1939, înainte de asta, a existat o enclavă pentru prădători, până când Stalin și Beria au fost curățați.
        .
  8. +8
    24 aprilie 2018 07:32
    Autorul evită cu tact întrebarea cum o persoană modestă din Kremlin, având puteri largi, concentrând toate pârghiile puterii, păstrează situația. Ori nu face nimic, ca în cazul economiei, ori nu face suficient, ca în cazul Ucrainei.
    1. 0
      24 aprilie 2018 09:29
      Citat: Fedoslov
      Autorul evită cu tact întrebarea cum o persoană modestă din Kremlin, având puteri largi, concentrând toate pârghiile puterii, păstrează situația. Ori nu face nimic, ca în cazul economiei, ori nu face suficient, ca în cazul Ucrainei.
      - Și ce se poate face acum cu țara 404? Ocupă? O țară cu o economie prăbușită și Bandera? Obține 30 de milioane arătând în jos, sau chiar rezidenți partizani? Stalin (cu puterile și capacitățile sale !!!) nu a reușit să se ocupe rapid de Bandera - au încercat deja să lupte în anii 50 ...
      Și în condițiile actuale ... nu are astfel de oportunități / puteri, vai - nu ...
      1. +3
        24 aprilie 2018 13:29
        de ce ocupa? Uita de acest lucru. Nu există o astfel de „țară”. Încetați orice activitate comercială și diplomatică. Din cuvânt nu li se permite deloc cetățenilor, singura excepție este pentru cei care au permis de ședere în LPR și RPD. Trimiteți tuturor cu pașapoarte de periferie din Rusia, cu excepția LPR și DPR. Nu cumpărați sau vindeți nimic. Câți sunt de ajuns?
        1. 0
          24 aprilie 2018 20:29
          Citat din: bycharashkO
          Trimiteți tuturor cu pașapoarte de periferie din Rusia, cu excepția LPR și DPR.
          - deportare 1 UNU!!!!) un ucrainean costă vistieria 6 de ruble.
          +18 000 000 000 - este necesar doar pentru deportarea piesei, ca sa zic asa. Expulzarea partidelor mai mult sau mai puțin mari (2-3-5 de persoane) va necesita construirea unor spații pentru întreținerea acestora, paza, un dispozitiv de capcană și acte.
          Prinderea chiar și a 100 nu este deloc reală - poți uita imediat aproximativ 000 milioane

          ZY și vorbesc despre variații cu revolte, sabotaj și alte delicii - care în acest caz pot fi așteptate de la o mulțime de câteva mii (sau chiar zeci de mii) nici măcar nu am menționat
          Este ușor să învingi clave - la Kiev, nefericiții 5000 - 10 de oameni Bandera au preluat puterea. Și tu propui să conduci 000 milioane în lagăr.
  9. +4
    24 aprilie 2018 07:43
    civilizatie rusa!! ce tare! Nu putem oferi ordine și prosperitate acasă. Despre ce sa vorbim atunci??? trăim cu realizările și petrolul lui Stalin
    1. 0
      24 aprilie 2018 19:22
      Citat din: aybolyt678
      trăim cu realizările și petrolul lui Stalin

      Dă un exemplu?
      1. +4
        24 aprilie 2018 20:39
        Citat din: KaPToC
        Dă un exemplu?

        Ușor: spațiu, arme nucleare. Sper că ai înțeles despre ulei.
        1. 0
          24 aprilie 2018 21:00
          Citat din: aybolyt678
          Ușor: spațiu, arme nucleare. Sper că ai înțeles despre ulei.

          Neclar.
          Gagarin a zburat în spațiu în 1961
          Sub Stalin, petrolul a fost produs la Baku.
          Armele nucleare pot fi depozitate pentru o perioadă foarte scurtă de timp.
          1. +1
            25 aprilie 2018 15:38
            Citat din: KaPToC
            Gagarin a zburat în spațiu în 1961
            Sub Stalin, petrolul a fost produs la Baku.
            Armele nucleare pot fi depozitate pentru o perioadă foarte scurtă de timp.

            „Katyusha” este, de asemenea, rachete, tehnologii
            Armele nucleare, ONU, totul se mișcă în timp.
            1. 0
              25 aprilie 2018 17:54
              Citat din: aybolyt678
              „Katyusha” este, de asemenea, rachete, tehnologii

              Zburați pe „Katyusha” spre Marte.
              Citat din: aybolyt678
              Armele nucleare, ONU, totul se mișcă în timp.

              Direct o mașină a timpului, a venit și Stalin?
              1. +1
                25 aprilie 2018 21:04
                Ai citit ceva serios despre Stalin? Cunoașteți calitățile non-politice ale acestei persoane, de exemplu, capacitatea sa de a lucra - 400 de pagini de texte complexe pe zi, memorie - avea o memorie fotografică conform memoriilor contemporanilor săi, de exemplu, designerul Yakovlev citat de inima atât pasaje din mitologia greacă cât și texte tehnice complexe. Nu există mai mult de unul dintr-un milion ca el acum. Poeziile micuțului Joseph Dzhugashvili au fost publicate în antologia literaturii georgiane când avea 15 ani.
                Totuși, arunc mărgele aici ?? dă-ți creierul, imaginează-ți acea vreme a lupului, 1930 postbeliic, o țară în care copiii, părinții și frații s-au luptat recent între ei. Rusul a mers în rusă cu baioneta. Care a fost costul unei vieți umane? Și la ce au ajuns până în 1953?
                1. 0
                  25 aprilie 2018 21:22
                  Citat din: aybolyt678
                  Cunoașteți calitățile non-politice ale acestei persoane, de exemplu, capacitatea sa de a lucra - 400 de pagini de texte complexe pe zi

                  Nu mă îndoiesc de măreția lui Stalin
                  Citat din: aybolyt678
                  dă-ți creierul, imaginează-ți acea vreme a lupului, 1930 postbeliic, o țară în care copiii, părinții și frații s-au luptat recent între ei. Rusul a mers în rusă cu baioneta.

                  De atunci au fost patru generații
                  1. 0
                    26 aprilie 2018 06:34
                    Citat din: KaPToC
                    De atunci au fost patru generații

                    problemele rămân aceleași
              2. 0
                25 aprilie 2018 21:14
                Citat din: KaPToC
                Zburați pe „Katyusha” spre Marte.

                Până acum, nimeni nu a zburat pe Marte. Și pentru acea perioadă a fost o descoperire.
                1. 0
                  25 aprilie 2018 21:32
                  Citat din: aybolyt678
                  Până acum, nimeni nu a zburat pe Marte. Și pentru acea perioadă a fost o descoperire.

                  Deci poate „Katyusha” a fost un lansator? Și racheta a fost numită într-un fel diferit? Încearcă să zbori cu un Studebaker.
                  1. 0
                    26 aprilie 2018 06:36
                    Odată, o muschetă a fost o descoperire și era inferioară ca precizie față de rata de foc și capacitatea de penetrare a unei arbalete... iar Katyusha a fost doar un lansator.
  10. +3
    24 aprilie 2018 08:10
    [/ citat] Ce se întâmplă acum în aproape toate așa-numitele republici naționale, aceste bucăți tăiate din teritoriul rusesc, în majoritatea cazurilor care nu au avut nici măcar propria lor statulitate la o scară semnificativă istoric [citat]
    Îmi pare rău, dar până și ochiul mi-a căzut din asta. Să numim același Tadjikistan „bucățișă ruptă din teritoriul rusesc” și să-l numesc „așa-zisa” republică???
  11. +1
    24 aprilie 2018 08:29
    Articolul plus, cu siguranță. Nu am găsit niciun cuvânt fals. Rusofobia, din păcate, este acum benefică. Aduce mari dividende vistieriei oricărei „elite naționale” din spațiul post-sovietic.
  12. +2
    24 aprilie 2018 08:37
    Totuși, este simplu că vor să fie prieteni cu noi, că vor să devină o familie cu noi, trebuie să avem succes noi înșine, toți cetățenii noștri, iar împărtășirea durerii și a încercărilor este pentru câțiva oameni extrem de spirituali. La urma urmei, de ce oamenii noștri pleacă în SUA, Europa să lucreze și să locuiască permanent acolo, nivelul este mai ridicat, mai sigur. Ei vor veni la noi și se vor alătura doar când vom putea oferi ceva. Deci nu se prevede prietenie dintre popoare și nu existau relații mercantile, când unii erau hrăniți cu lingura, luând din ai lor în speranța recunoştinţei. Decizia este la suprafață - trebuie să-ți iubești oamenii, să ai grijă de educația lor, de sănătate, nu numai înainte de alegeri.
    1. +1
      27 aprilie 2018 08:01
      Este adevărat: „... nicio prietenie între popoare nu se prevede și nu a fost niciodată,... trebuie să-ți iubești poporul...”
      Dar „... oamenii noștri pleacă în SUA, Europa la muncă și rezidență permanentă...” este adevărat pentru judecățile unui egocentrist (umanist!). Exportul valorilor noastre intelectuale și culturale, care nu au fost create de un om de știință, inginer sau formator personal, spre vânzare în principal în societățile ostile nouă și pentru îmbogățirea personală, este un mare furt și trădare a unui întreg strat al populației noastre. - intelectualitatea degenerată. Acest fenomen așteaptă evaluare și cercetare. Sub monarhie, URSS a fost un organism integral, astăzi organicitatea este distrusă de Occident cu slăbiciunea noastră.
  13. +6
    24 aprilie 2018 08:41
    totul este exact cum este scris. Azerbaidjanul a fost uitat - prietenii mei medici de la spitalul din Baku au fost evacuați în vehicule blindate de transport de trupe. Au fugit, lăsând totul în urmă.
    În Ucraina, am trecut prin asta și perspectiva este clară ca lumina zilei.
    Prietenii au fugit din Turkmenistan doar cu pașapoarte.
    Motivul pentru aceasta este dorința prinților locali de a deveni regi, dar pălăria lui Monomakh nu depinde de ei. Așa că au intrat sub presiunea „lumii civilizate”.
    Pe de altă parte, imaginea Rusiei era, și cu atât mai mult acum, neatractiv.
    Destul de EBN beți pentru a-ți aminti. Acum pentru putere. Cunosc pe unii care au intrat în programul „Compatrioți” și s-au întors – nu este de lucru.
  14. +15
    24 aprilie 2018 08:47
    Și ce legătură are „lumea rusă” cu asta? Capitalismul a fost proclamat în Rusia și unul destul de radical. La putere sunt personaje care nu au nimic de-a face cu „lumea rusă”. Apropo, vor rămâne în următorii șase ani. Dacă în timpul unirii toate republicile s-au completat reciproc, atunci în condițiile capitalismului chiar și țările UEE sunt mai degrabă concurente. Iar concurenții sunt mai întâi distruși, apoi absorbiți și exploatați. Și ce diferență face cu adevărat pentru mine cine mă va jupui. Deripaska cu Abramovici, sau ghoul local, sau americani, sau polonezi. Rezultatul este unul.
    1. +3
      24 aprilie 2018 11:44
      Da, poziția Belarusului în raport cu lumea rusă este cunoscută. Ei bine, nu vei fi forțat să fii drăguț. Sunt tot mai mulți cosmopoliți care nu-și amintesc de rudenie, fără rădăcini.
      1. +4
        24 aprilie 2018 12:20
        Afirmația că poziția Belarusului asupra lumii ruse este cunoscută este absolut similară cu afirmația că este cunoscută vinovăția Rusiei în cazul violoniștilor și atacurile chimice din Siria. Ideea lumii ruse este distrusă de Rusia însăși. Termenul „lumea rusă” este ca „perestroika” sau „accelerare”. Totul pare a fi corect, dar de fapt este o batjocură de marcă. Se dovedește amuzant. Mai presus de toate, monarhismul a fost compromis de monarhiști înșiși, ideile comunismului au fost pervertite și stricate de comuniști înșiși, mai rău ideilor liberalismului decât Gaidar, Chubais etc. nimeni nu a făcut-o. Deci ideea lumii ruse este încă compromisă de politica Rusiei însăși.
  15. +11
    24 aprilie 2018 09:12
    Din exterior, Rusia arată ca un Ianus cu două fețe. Pe de o parte, la televizor, la numeroase talk-show-uri, intensitatea patriotismului, „Rusia s-a ridicat din genunchi”, „Rusia s-a concentrat”, „trădătorii sunt peste tot”, „regula Tagil”, etc. Pe de altă parte, un guvern strâmb cu rude și oligarhi fură febril din buzunarele populației și transportă tot ce are o oarecare valoare spre vest. Și mai presus de toate, plutește o imagine radiantă și infailibilă. Ceva de genul. Nu este de mirare că autoritatea chiar și a celor mai apropiați aliați scade.
    1. +1
      24 aprilie 2018 12:13
      Tovarășul așteaptă cu nerăbdare faptul că acum vor începe să-i răspundă în aceeași monedă! Nu așteptați - în Belarus, în cea mai mare parte, locuiesc ruși normali! Bineinteles ca nu ai nicio treaba cu ele!
      1. +2
        24 aprilie 2018 12:46
        Oh, cum. Deci sunt ruși normali, și unii anormali (apropo, eu sunt rus). Dar cei care locuiesc în Miami sau Londra - sunt normali sau nu? Și care este, mă întreb, criteriul de normalitate? Sper că nu de dimensiunea craniului, a urechilor sau a nasului?
        1. 0
          24 aprilie 2018 13:29
          Exact! Sunt ruși normali în Miami și nici despre tine nu este vorba! Ce simplificați în așa măsură craniilor, urechilor și nasului?! Ți-e atât de frică de cuvântul rus, încât ești imediat gata să traduci subiectul în avionul nazist?!))) Ce fel de rusă ești? Vă dau un criteriu de rusitate?) Vă rog - aceasta este dragostea pentru Rusia! Conceptul este multidimensional, pornind de la mic și tangibil - o curte, o casă, o stradă și continuând în Lumea Rusă și Credința Rusă, care sunt complet de neînțeles pentru tine. Toate acestea sunt valori constante și nu depind de niciun sistem politic, fie că este vorba de monarhism sau socialism. Poți să critici monarhia și să nu-i iubești pe comuniști! Dar, în orice caz, rusul n-o să dea doi bani pe țara lui! Dacă este rus, tovarășul Alexander Grekov.
          1. +3
            24 aprilie 2018 14:23
            Bine zis. Jalnic. Dar scuze. Trecută de casă. Tu însuți ai tăiat, trădat și abandonat milioane de compatrioți. Iar tu continuă să-i trădezi. Și nu este vorba despre cine este mai rus, ci despre faptul că continuând politica față de vecini în același spirit, tu însuți contribui la strângerea notoriei lațuri din jurul tău. Iar dacă, cu inacțiunea ta, vecinii se ard, nu vei sta afară în spatele gardului. Focul se va răspândi cu siguranță la tine. Mai mult, a fost pregătită o numeroasă a cincea coloană. Și să iubești Rusia dintr-un conac de pe coastă este ca dragostea unui lacom pentru mâncare delicioasă. Iar dragostea pentru Patria nu ar trebui să fie oarbă. Și dacă cuiva nu-i place doar vocea acelei centuri care ar putea arde, asta nu înseamnă că ar trebui să vizitezi imediat eticheta și să-l acuzi de toate păcatele de moarte. Aceasta este o vedere laterală. Doar pentru că nu-ți place, nu înseamnă că nu este adevărat. Iar dragostea pentru Rusia și dragostea pentru stat (sau mai bine zis autorități) sunt două mari diferențe.
            1. +1
              24 aprilie 2018 16:04
              Unde ai văzut patosul?! Dacă cu patos nici nu aș termina de scris!)))))) Dimpotrivă, am încercat pe scurt!))) Dar apoi m-ai făcut să râd bine - Rusia asta stă în spatele gardului?! Rusia, spre deosebire de unele în care la nivel legislativ este interzis folosirea armatei în străinătate, combate terorismul aproape singură, dacă ținem cont de vecinii noștri îngrădiți! Noi, că vecinii iau și chibrituri - copii...) Despre faptul că am trădat pe cineva și te-am abandonat, începe cumva să crești! Dacă vorbești pe un astfel de ton, atunci toate aceste acuzații îți pot fi adresate din absolut aceleași motive! Controleaza-te. Nu este nevoie de accese de furie. Și în detrimentul ajutorului din Rusia... Ei bine, e cine bogâie...))))) Nici un comentariu!
        2. 0
          24 aprilie 2018 13:32
          g_ae (Alexander Grekov)
          Oh, cum. Deci sunt ruși normali, și unii anormali (apropo, eu sunt rus). Dar cei care locuiesc în Miami sau Londra - sunt normali sau nu? Și care este, mă întreb, criteriul de normalitate?

          Rușii din afara Rusiei se asimilează foarte repede și încetează să mai fie ruși. Este suficient să ne uităm la istoria a trei valuri de migrații rusești. plâns
        3. +1
          24 aprilie 2018 14:39
          +++
          Citat din g_ae
          Și care este, mă întreb, criteriul de normalitate?

          Orice psiho se consideră normal - criteriul unui psihiatru râs
  16. +2
    24 aprilie 2018 09:25
    Dilema: sa mori incet sau sa mori imediat? Care este diferența, totuși să mori! E mai bine cu muzica.
  17. +3
    24 aprilie 2018 09:49
    cu ajutorul unei propagande complet nebunești de genul „Moscoviții ne grăsesc grăsimea!”
    Asta a fost și la începutul anilor 70. Rușii au fost măcelăriți în partea de vest, polițiștii au fost Bandera și a fost liniște în țară. Dacă ar exista libertate de exprimare, poporul rus ar pune rapid lucrurile în ordine. Și așa, doar mama s-a luptat cu președintele fermei colective, care a aruncat roșii în șanț, dacă nu au primit katsa. Prăbușirea URSS este o mare victorie pentru poporul rus, care a făcut posibilă scăparea de sclavia republicilor. Păcat că numai toate fabricile au fost construite în republici și aproape nimic nu a fost în Rusia. Dar câțiva oameni pe miză din PCUS care iau decizii conform cărora au construit în republici și nu au construit nimic în Rusia mi-ar liniști inima.
    1. +4
      24 aprilie 2018 12:52
      Vă propuneți să mai aruncați câteva republici din balanță și să sărbătorim încă o dată victoria? Termină cu un inel de aur)
  18. +1
    24 aprilie 2018 10:08
    Rusia a fost, Rusia este, Rusia va fi! Cu toate acestea, poporul nostru va supraviețui. Indiferent de orice „capitalism” Indiferent de cât de eschivează toți „teoreticienii” acestui capitalism, devine din ce în ce mai clar că, ca să spunem ușor, am mers puțin pe drumul greșit. Socialismul a fost, de asemenea, un sistem bun. Producția pe scară largă în mâinile statelor, totul este pentru comercianții privați. Aceasta este cheia succesului la care a mers China. Acolo poți fi milionar, dar trebuie să fii un patriot al statului .la bănci străine
    1. +1
      24 aprilie 2018 11:10
      Îți voi spune, dragă Alexandru, - ai dreptate într-un singur lucru! Majoritatea covârșitoare a elitelor naționale, atât cele aflate la putere, cât și cele aproape de putere și oligarhice și aproape oligarhice, ar trebui să fie orientate la nivel național! În ceea ce privește China și conducerea PCC, PCC nu este altceva decât un brand! Și dacă ai putea privi viața unui chinez obișnuit din provincii, atunci viața în Rusia ți se pare un paradis! Din păcate, nici măcar nu vă vor lăsa să intrați să priviți un sat chinezesc obișnuit. Încercați, desigur!) În China, există o expresie atât de comună - partidul consideră că este necesar să se gândească la cineva sau la ceva, sau nu ia în considerare!) Ceea ce vedeți la televizor și despre ce vorbește în mod regulat Zyuganov este doar un o parte foarte mică a Chinei. Chiar și cifra populației Chinei de 1 de persoane pentru 386 este foarte arbitrară. Chinezii înșiși nu știu cifra exactă.) Vă pot spune în mod specific o astfel de caracteristică chineză - o pensie în China, după înțelegerea noastră, este disponibilă doar pentru 945% din populație. Aceasta este pentru acei bătrâni care au lucrat în funcții administrative și în sectorul public. Nu există beneficii pentru pensionari!
  19. +3
    24 aprilie 2018 10:17
    Articolul este cu siguranță un plus! Și rădăcina tuturor este în acest paragraf -
    "Ceea ce se întâmplă acum în aproape toate așa-numitele republici naționale, aceste bucăți tăiate din teritoriul rusesc, care în cele mai multe cazuri nici măcar nu au avut nici măcar propria lor statulitate la o scară semnificativă din punct de vedere istoric, are unul și absolut patru numitori comuni. Acesta este un curățarea totală și finală a tot ceea ce într-un fel sau altul are legătură cu civilizația rusă și cu granițele istorice ale Rusiei.
    Vă voi da un exemplu. Din 2010 până la începutul anului 2014 am locuit în Crimeea. Am vorbit destul de mult cu tătarii din Crimeea, despre care se crede că ar fi anti-ruși. Nu este așa, sau mai degrabă nu chiar așa. Am cunoscut mai multe familii care au venit în Crimeea dintr-o republică central-asiatică și am auzit multe despre naționalismul local doar la nivel de zi cu zi. Așa că în timp ce vorbeam cu un tătar în vârstă și cu cei doi fii ai săi, am auzit despre atitudinea „normală” a naționalității indigene față de tătari și nu numai când veneau la piață erau în mod regulat agățați fără a se ascunde deloc! Acest lucru se aplică tuturor - legume, fructe, carne, ierburi ... Dacă unul dintre tătari a început să-l supără, ei au răspuns imediat - dacă nu vă place, mergeți în Rusia!
    De ce te-au trimis tătarii în Rusia, întreb eu?! Ei bine, așa... În Rusia!
    Toate acestea nu sunt altceva decât un complex de inferioritate complet sălbatic al acestor pseudo-state și adesea pseudo-popor! Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar așa stau lucrurile - nu poți lua și crea artificial un popor, tăiat în teritoriul lui (de multe ori în detrimentul teritoriului absolut legal al altui popor bun), crea un național limba și scrierea din surzhik, dialect, argo și o grămadă de cuvinte ale altora din el unele litere și adăugând altele! Nu poți inventa istoria și cultura! Nu, desigur, dacă îți dorești cu adevărat, poți! Aceasta este ceea ce vedem acum! Numai că va fi un popor inferior și o țară subdezvoltată! Toată viața ei își vor strânge ochii necunoscuți la creatori, realizând complexele lor complet sălbatice și își vor construi viața pe negarea faptului și glorificarea mitului! Vă puteți imagina un astfel de slogan, să spunem - Rusia nu este Tadjikistan! Ei bine, sau - Rușii nu sunt kazahi! Nu doar să ne imaginăm, ci să umplem acest slogan cu sens geopolitic național și, în general, cu un vector de dezvoltare! Desigur, răspunsul va fi unul - bolnav sau ce?!?!?! Dar cunoaștem cu toții o astfel de țară care trăiește sub un slogan asemănător!
    Cureaua de foc, care este menționată în articol, cu siguranță nu este un lucru plăcut! Dar absolut deloc letal!
    Ce să fac? Ei bine, pentru început, să ne dăm seama că toată această situație s-a dezvoltat destul de normal din cauza unora dintre deciziile noastre sau mai degrabă nu foarte ale noastre ale liderilor țării, care atunci se numea Rusia doar în străinătate. Da, chiar și sovieticul! Începe să te respecți și pentru asta trebuie să-ți cunoști marea și vechea istorie! Nu mai scuipi pe ea din placeri și antipatii politice - Imperiul Rus nu a fost o închisoare a popoarelor, dar URSS a fost un drac! Și, în general, după cum se spune, putem repeta multe pagini glorioase ale istoriei noastre dacă cineva a uitat ... Nu vă stropiți cenusa pe cap și vă angajați în autoflagelare din faptul că, să zicem, armenii au ales un alt vector de dezvoltare - se rătăcesc și se întorc înapoi... Liniste și calm timp de o sută de ani! Știi, în general trebuie să ne uităm mai puțin în jur! Va fi mult mai util dacă ne uităm mai des în interiorul nostru și ne concentrăm pe PROPRIILE NOASTRE INTERESE NAȚIONALE! Rusia nu este Europa și nu Asia! Suntem Rusia. Noi am fost cei care am creat un mare imperiu în care noi am fost cei care am unit multe popoare fără a aduce atingere nici tradițiilor, nici credinței lor. Luăm ce e mai bun de la aceste popoare, dar dăm mai mult! Așa trăim și am trăit mereu! În Rusia, există un loc atât pentru uzbeci, cât și pentru tătarii din Crimeea... cu excepția cazului în care, desigur, Rusia este Patria pentru ei și nu o sursă de bunăstare personală!
    Mai simplu spus, noi înșine trebuie să ne dăm seama cine suntem?! Suntem o Civilizație complet autosuficientă! Noi suntem creatorii acestei civilizații! Și știi care este cel mai minunat lucru? Asta este adevărat!
    1. +5
      24 aprilie 2018 10:53
      Facepal. Și facem, de asemenea, rachete, și în domeniul baletului (dar nu, există o goliciune ... în stilul lui Serebrennikov stânga). Dacă te uiți la toate filmele pe care maeștrii ruși ai culturii le-au filmat în ultimii ani (cu banii statului, de altfel). Că nu a existat civilizație și nu există. Doar murdărie, beție, sălbăticie. Așa te vezi pe tine însuți. Și le arată altora. Și primești premii la festivaluri. Și fii teribil de mândru de asta. Aici trebuie fie să pui pantaloni scurți, fie să dai jos crucea.
      1. +3
        24 aprilie 2018 11:14
        ))) Bineînțeles că facem rachete. Foarte bun. Mai vrei să spui ceva?)
      2. +1
        24 aprilie 2018 17:16
        Dacă pentru tine întreaga cultură a statului se bazează pe cinema (nu pot să râd), atunci nu o ai deloc). Nu-mi amintesc niciunul dintre filmele tale))))
      3. +1
        24 aprilie 2018 19:29
        Citat din g_ae
        Că nu a existat civilizație și nu există. Doar murdărie, beție, sălbăticie. Așa te vezi pe tine însuți. Și le arată altora. Și primești premii la festivaluri. Și fii teribil de mândru de asta. Aici trebuie fie să pui pantaloni scurți, fie să dai jos crucea.

        Este uimitor cât de multă ură are pentru Rusia reprezentantul Belarusului.
        Hei, moderatori, interziceți acest tovarăș pentru declarații anti-ruse.
  20. +1
    24 aprilie 2018 11:28
    Citat: 1970 al meu
    Citat: Andrey Yurievich
    , sotia doar plange uneori de neputinta, cand vine acasa de la serviciu (profesor tehnic), ce se va intampla cu tara? acesta este „viitorul” nostru.


    exact acelasi lucru au spus profesorii de la scoala mea tehnica despre grupul nostru ..... in 1987-m ...
    Ca - nu există oameni normali, nu pot / nu știu / nu vor să știe, nu există dorința de a învăța / nu există dorința de cunoaștere ..."Si cine va creste???!!!"

    Și la urma urmei, în timp ce se uitau în apă... făcu cu ochiul „Catastrofa geopolitică” este un exemplu în acest sens
  21. +2
    24 aprilie 2018 11:33
    nu uitați să scrieți totul ca o vină și pentru Putinism... care, însoțit de cântări patriotice, face totul exact la fel... ca stăpânii săi de peste mări.... dacă scoateți Crimeea din toată această bacanală ... atunci Putinismului nu va mai avea nimic... care ar putea fi interpretat ca interese naționale rusești
    1. +1
      24 aprilie 2018 15:10
      Mai trebuie să eliminați o mulțime, și eliminarea teroriștilor din Siria și Cecenia, și Donbass și râuri, și rachete cu avioane și tancuri. Toate acestea sunt, de asemenea, Putinism și interese naționale rusești
  22. +2
    24 aprilie 2018 11:34
    Citat: 1970 al meu
    Citat: Fedoslov
    Autorul evită cu tact întrebarea cum o persoană modestă din Kremlin, având puteri largi, concentrând toate pârghiile puterii, păstrează situația. Ori nu face nimic, ca în cazul economiei, ori nu face suficient, ca în cazul Ucrainei.
    - Și ce se poate face acum cu țara 404? Ocupă? O țară cu o economie prăbușită și Bandera? Obține 30 de milioane arătând în jos, sau chiar rezidenți partizani? Stalin (cu puterile și capacitățile sale !!!) nu a reușit să se ocupe rapid de Bandera - au încercat deja să lupte în anii 50 ...
    Și în condițiile actuale ... nu are astfel de oportunități / puteri, vai - nu ...

    Bună lingură pentru cină, și-a ratat șansa cu o grămadă de oportunități și puteri
  23. +2
    24 aprilie 2018 11:50
    A fost „în flăcări” de multă vreme, dar, după cum știți, rușii se înhamă de foarte mult timp, apoi nu se duc nicăieri. Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse are vectori complet diferiți.
    1. +1
      24 aprilie 2018 12:17
      Ești sigur de ruși? Adică, ca să lămuresc, ești sigur că rușii nu merg nicăieri? O alta precizare, sau poate li se da ham, dar ca sa nu intre in roti punand bete si ace? Și un indiciu nu la factorii externi, ci la problemele interne!))
  24. +7
    24 aprilie 2018 12:14
    O persoană din comentariul său a scris literalmente următoarele:
    „Dacă Putin după inaugurare nu organizează un „holocaust” de personal, atunci țara noastră s-ar putea să nu aibă viitor”.
    Și aceste cuvinte au o semnificație pe mai multe niveluri, puteți înlocui cuvântul „Holocaust” cu „pogrom”, dar esența va rămâne aceeași, și anume aceea că politica de personal în țară (care stă la baza oricărui stat după filozofie și ideologie, în conformitate cu misiunea sa în lume și politica internă ) kryndets complet! Și este și mai corect să spunem că o astfel de politică de personal duce întreaga lume rusă să finalizeze (hopa) - ***** (înlocuiți singur cuvântul, spuneți dezastru)
  25. +1
    24 aprilie 2018 12:29
    Sau poate este doar o eliberare de povara pe care Rusia o purta în interiorul URSS? Vecinii nu trebuie să fie atrași de partea lor, ei înșiși ar trebui să lupte pentru prietenie și cooperare cu Rusia, iar dacă aleg „prieteni” mai profitabili, atunci acesta este dreptul lor. În Rusia va exista un nivel de trai adecvat pentru populație, izbitor de diferit de țările vecine, iar „prietenii” vor sta la coadă pentru prietenie. Prin urmare, dezvoltarea ulterioară a civilizației ruse depinde direct de dezvoltarea economică a Rusiei, în condițiile moderne nu mai sunt active dogme ideologice - dacă ești atât de inteligent, atunci de ce ești atât de sărac? Și asta e tot, aici se termină toată ideologia, din păcate, și niciun plan grandios de dezvoltare ulterioară nu atrage pe nimeni, de ce trăiești atât de prost acum? Prietenia a devenit pur materială și acest lucru este demonstrat clar de vecinii noștri, dacă nu dai subvenții și împrumuturi, bine, vom merge să fim prieteni cu cei care vor. Deoarece majoritatea conducătorilor fostelor noastre republici sunt din PCUS și URSS, care sunt obișnuiți cu sistemul de distribuție și nu își pot imagina dezvoltarea independentă a țărilor lor, generația acestor lideri se poate schimba și atunci vecinii vor urmări o dezvoltare mai echilibrată. politică.
    1. +2
      24 aprilie 2018 13:52
      Citat din turbris
      Sau poate este doar o eliberare de povara pe care Rusia o purta în interiorul URSS?

      „În cadrul URSS” Rusia a fost URSS și nu „a transportat sarcina”. Federația Rusă și toate celelalte state „independente” sunt donatori cu dizabilități pentru „parteneri” - structuri economice supranaționale, obiecte de măcelărie, din care acești „parteneri” scot cele mai multe lucruri, folosind aceleași metode care au fost folosite la colonizarea indienilor. După cum știți, indienii au vândut Manhattan celor cu fața palidă pentru margele de sticlă. Nu-ți aduce aminte de nimic?
  26. 0
    24 aprilie 2018 13:13
    Această centură de foc cea mai presupusă este ținuturile și popoarele capturate cândva cu forța. Toate popoarele ținuturilor locale pentru ruși erau străini, adică oameni de clasa a doua. Ce altceva ai vrut în schimb? Nu există nicio lume rusească acolo, popoarele au propria lor lume acolo, în care invadatorii extratereștri au invadat odinioară. Și de ce nu ar trebui rușii să-și păstreze lumea rusă pentru ei, și să nu o impună altor popoare.
    1. +6
      24 aprilie 2018 13:55
      Citat din: Ex oriente lux
      Toate popoarele ținuturilor locale pentru ruși erau străini, adică oameni de clasa a doua.

      Este acesta un citat din Goebbels?
      1. +3
        24 aprilie 2018 15:11
        Goebels coautor al manualului lor de instruire)
    2. +1
      25 aprilie 2018 05:06
      Ei bine, din câte am înțeles, și saltelele și nemții, alte popoare, le-a părut CHIAR RĂU în așa măsură încât nu a mai rămas nicio urmă din ele. Deci datorezi mult pentru umanismul poporului rus.
  27. +2
    24 aprilie 2018 13:18
    Citat: Pissarro
    Vă propuneți să mai aruncați câteva republici din balanță și să sărbătorim încă o dată victoria? Termină cu un inel de aur)

    Ei bine, cel puțin atunci poate vom arunca o privire la satele noastre, la barăcile prăbușite din centrul Rusiei, la toalete în curți și vom începe să restaurăm Rusia. Poate asfalt, cel puțin pe strada centrală numită după Lenin, să o punem, măcar în mai multe așezări... Ne-a văzut toată lumea patria dincolo de șoseaua de centură a Moscovei?
    1. +1
      24 aprilie 2018 15:14
      Sunt din Orel, m-am născut acolo, în afara șoselei de centură a Moscovei. Cine ar trebui să construiască o toaletă și o colibă ​​într-un sat pentru tine, personal Putin?
      1. +1
        24 aprilie 2018 20:04
        Citat: Pissarro
        Cine ar trebui să construiască o toaletă și o colibă ​​într-un sat pentru tine, personal Putin?

        Cel puțin două persoane cred că Putin personal ar trebui să le construiască o toaletă.
        1. +2
          25 aprilie 2018 09:29
          Da sunt destui cei care cred ca statul este obligat la ei bine ...... sterge. La televizor se arată în ce condiții groaznice locuiește bunica într-un apartament comunal, tapetul este rupt, vopseaua se desprinde, iar lângă el stă fiul ei, care el însuși ar putea pune lucrurile în ordine în trei zile, dar nu, asteapta ajutor de la stat, o rusine!
      2. +1
        26 aprilie 2018 08:18
        Citat: Pissarro
        Sunt din Orel, m-am născut acolo, în afara șoselei de centură a Moscovei. Cine ar trebui să construiască o toaletă și o colibă ​​într-un sat pentru tine, personal Putin?

        Și cine ar trebui?
  28. 0
    24 aprilie 2018 13:20
    Citat din: Ex oriente lux
    "Ceea ce se întâmplă acum în aproape toate așa-numitele republici naționale, aceste bucăți tăiate din teritoriul rusesc, care în cele mai multe cazuri nici măcar nu au avut nici măcar propria lor statulitate la o scară semnificativă din punct de vedere istoric, are unul și absolut patru numitori comuni. Acesta este un curățarea totală și finală a tot ceea ce într-un fel sau altul are legătură cu civilizația rusă și cu granițele istorice ale Rusiei.


    Atâta timp cât vor fi oameni care gândesc și scriu astfel de opuse, periferiile naționale se vor îndepărta și mai mult de ruși și de Rusia.
    1. 0
      24 aprilie 2018 23:09
      De fapt, totul este mult mai simplu „Le este frică, deci respectă” Au încetat să le fie frică, au încetat să respecte.
    2. +1
      25 aprilie 2018 09:38
      Cum ți-ar plăcea să-i abordezi? Până la urmă, această conducere a acestor periferii limitează studiul limbii ruse, îi alungă pe ruși din organele de conducere, este mai ușor de gestionat, localnicii lor nu au ocazia să-i critice și să-și planteze o președinție pe viață. Chiar și în Rusia, uitați-vă la Tatarstan, există o luptă ca toată lumea să studieze limba tătară fără excepție, sunt și pentru faptul că, din moment ce locuiți în republică, ar trebui să cunoașteți limba națională, dar aceasta ar trebui să fie o decizie voluntară. .
      1. +1
        25 aprilie 2018 22:48
        Ei bine, ce vrei, dacă Kremlinul însuși demonstrează că poporul rus nu este nimeni pentru asta și nu există nicio modalitate de a-i numi, iar națiunea rusă ca atare, în general, nu există (sunt doar câțiva ruși, dracu știe cine au naționalitatea, cât de aproape sunt de cultura rusă și dacă știu deloc rusă, cel mai important, un pașaport). Ei bine, ce vrei de la feudalii locali? Încă nu tăie rușii în cantități masive și mulțumesc pentru asta.
        1. 0
          26 aprilie 2018 11:01
          Ce spui și pe ce motive ai decis? Și ce națiune există, doar Zuckermanul tău? Kremlinul este tocmai îngrijorat că civilizația rusă ar trebui să existe, în ciuda voastră, care tânjiți după dispariția ei. Și rușii nu sunt o națiune, sunt oameni care trăiesc în Rusia și sunt de naționalități diferite, este timpul ca tu marele „expert” să știi asta.
  29. +2
    24 aprilie 2018 13:44
    Uimitor! Nu mă așteptam la un articol atât de bun de la autor! Respect totusi! hi
    1. 0
      24 aprilie 2018 21:17
      Solidaritate cu tine. Excelent articol. Numai că mi-e teamă că este doar „o altă voce care plânge în pustie”.
  30. +1
    24 aprilie 2018 13:48
    Citat din: Ex oriente lux
    Citat din: Ex oriente lux
    "Ceea ce se întâmplă acum în aproape toate așa-numitele republici naționale, aceste bucăți tăiate din teritoriul rusesc, care în cele mai multe cazuri nici măcar nu au avut nici măcar propria lor statulitate la o scară semnificativă din punct de vedere istoric, are unul și absolut patru numitori comuni. Acesta este un curățarea totală și finală a tot ceea ce într-un fel sau altul are legătură cu civilizația rusă și cu granițele istorice ale Rusiei.


    Atâta timp cât vor fi oameni care gândesc și scriu astfel de opuse, periferiile naționale se vor îndepărta și mai mult de ruși și de Rusia.

    Nu-i confunda pe cei care guvernează și cetățenii de rând ai acestor „periferii naționale”! Oricât m-am întâlnit cu reprezentanți ai fostelor republici sovietice, toată lumea îi blestemă pe cei care îi „stăpânesc” și regretă Uniunea plecată! da
    1. +1
      24 aprilie 2018 21:15
      Este la fel, oamenii încă regretă. Dar de când au decis oamenii ceva acolo?
  31. +3
    24 aprilie 2018 14:09

    Un articol foarte revelator în cadrul următoarei campanii „Suntem în ringul dușmanilor”.
    Dacă te uiți la piramida nevoilor lui Maslow, atunci o persoană se poate deplasa în sus sau în jos de-a lungul ei. În eforturile în sus, este necesar să se creeze condiții sociale adecvate în țară. Dar dacă oferi imaginea inamicului, persoana nu mai este sus la cele mai înalte cote, jos, în siguranță, asta e. Impresionarea populației cu imaginea unui inamic extern dă, poate, cel mai bun efect din punct de vedere al teoriei managementului, permițând menținerea acesteia pe treptele inferioare ale piramidei nevoilor. Este de dorit să supunem inamicul la o dezumanizare maximă, să-l prezentăm ca însetați de sânge și nevrednici să reprezinte rasa umană. Figura inamicului poate fi atât personalizată, cât și colectivă: state, grupuri etnice, ideologii (naționalism, fascism, socialism, imperialism - subliniați dacă este necesar) - toate acestea în mintea publică întruchipează o amenințare la adresa bunăstării publice.
    Apoi rămâne doar să urmărim imaginea creată, transformând-o în concordanță cu nevoile momentului.
    1. 0
      24 aprilie 2018 19:04
      Potrivit acestei psihologii ieftine, CIA funcționează - o persoană are două nevoi - locul său în societate și locul său pentru sine, pentru sine. La primul punct - dacă faci un paria din orice țară - populația începe să se simtă rău, își dărâmă țara - așa cum a fost cazul URSS.
      Este grozav, dar astăzi CIA și SUA înșiși se găsesc în această poziție - sunt proscriși, oricât ar cumpăra mass-media - au ajuns în aceeași groapă pe care o săpau.
      1. +1
        24 aprilie 2018 20:21
        Și când va demola populația americană SUA și CIA?
        1. 0
          25 aprilie 2018 09:51
          Când vor începe? Oricum, să începem.
          1. 0
            25 aprilie 2018 12:55
            Ferice de cel ce crede, este cald în lume!
    2. 0
      24 aprilie 2018 22:39
      După cum știți, Abraham Maslow și-a creat teoria studiind maimuțele. Transformând individul într-un primat, este ușor să controlezi oamenii în conformitate cu această teorie.
  32. +2
    24 aprilie 2018 14:16
    Iar elitele ruse, îndemnate din străinătate de „parteneri”, complotează împotriva lui Putin sau sabotează în liniște angajamentele președintelui de a restabili suveranitatea țării... Și asta e departe de toate... Impresia deplină este că forțele de securitate ale țării sunt „ inundații” în eradicarea terorismului deja pe teritoriul țării... Timpul necesită pași decisivi din partea președintelui și a guvernului, dar timpul se scurge și schimbările pozitive nu sunt încă vizibile... Rusia este blocată în Siria și pe teritoriul său, elita putredă și coruptă și corupția pe care o generează nu sunt încă retrase...
    1. +4
      24 aprilie 2018 21:12
      Ești cu adevărat atât de sigur că el însuși este în așa alb, iar mediul pur și simplu îi sabotează decretele? Nu știe el despre nimic din toate astea? Ay-ya-yay, el este și un fost colonel al KGB. Și nu păreau să fie ținute acolo? Sau este ceva ce nu știu?
  33. +1
    24 aprilie 2018 14:21
    Cât de obosit de această „plângere a Iaroslavnei”. Băieți, cei care stau în birouri liniștite (diplomați, ofițeri de informații, ofițeri de contrainformații, think tank-uri etc., diverși oficiali) și ce faceți acolo dacă situația se înrăutățește din ce în ce mai mult. Se pare că TU lucrezi împotriva Rusiei. Doar stoarce prada. Deci vei aduce Rusia la „mâner”
    1. 0
      24 aprilie 2018 21:06
      SHSH, taci, nu lăsa copiii să taie bani de la Lubyanka))))
  34. +2
    24 aprilie 2018 14:30
    E în regulă, dar trebuie să punem capăt asta!
  35. +6
    24 aprilie 2018 14:51
    [i] [/ i] Kozma Prutkov a spus - uită-te la rădăcină. Într-adevăr, toată lumea discută despre ce sa întâmplat cu rușii și la ce au ajuns. De ce să nu pui o întrebare și cine este conducătorul și catalizatorul ideilor, trebuie să spui direct - distrugere
    Rusia și ruși! Când a început acest proces, nu a început ieri sau în 1992. La urma urmei, totul este așa
    mobilat cu viclenie, că se pare că poporul rus își distruge însuși țara. Englezii au spus mereu caută
    unul sau cei care beneficiază, profită, gesheft, uite cine câștigă astăzi, citește realul lor
    nume de familie, aflați-le naționalitatea - sunt dușmanii ascunși și fățiți ai Rusiei. Și această luptă pentru a anihila
    Rusia durează din aproximativ 1795 după împărțirea și anexarea Poloniei la Imperiul Rus, fără un guvern cu adevărat rus, fără forțe naționale patriotice și curățarea țării de prieteni imaginari.
    țara nu va supraviețui. Aduceți țara în punctul în care, prezentând legea cu privire la colectarea lemnului mort ca pe o mare „victorie”,
    când mii, milioane de hectare de pădure sunt jefuite și arse, această „lege a lemnului mort” este o batjocură de
    oameni. Și așa nu numai cu lemnul mort, ci cu toată bogăția măruntaielor și orice altceva.
  36. +5
    24 aprilie 2018 15:36
    Curățare de civilizația rusă? De ce am anunțat Crimeea, ne-a păsat de ruși? pentru că dacă nu l-am lua, flota americană ar fi deja acolo, aceasta este geopolitica, cine deține Crimeea deține Marea Neagră, ce legătură au valorile rusești cu asta. Siria ne pasă de mulți oameni suferinzi din Siria și luptăm împotriva igilului rău universal? o conductă de petrol trece prin Siria, aceasta este o luptă pentru resurse, Rusia construiește aceeași lume ca în Occident, sau mai degrabă, această lume este construită de o mână de oligarhi de ambele părți, doar acei tipi investesc în profitul lung de producție, iar ai noștri îl trimit la rapid și acest profit cel mai rapid legal prin centrul băncii Federației Ruse, din nou în vestul urât, în timp ce există spălarea creierului de ambele părți despre lumea corectă și cea greșită și adevărul este că cineva îi pasă de starea noastră BUNĂ, odinioară erau războaie drepte ca MARELE PATRIOTIC, războiul pentru idee! iar acum o mână de bogați este în război cu o altă mână de bogați prin noi, în viață trebuie să alegem cel mai mic rău, fiecare este desemnat, fiecare este pus la locul lui!
  37. +2
    24 aprilie 2018 15:42
    Ei bine, în sfârșit, un articol sensibil despre cum vor fi distruse ultimele rămășițe din Rusia (RF). Când proprietarii creează o zonă gri din fosta Ucraina, Georgia, Azerbaidjan și Kazahstan, va lovi ultima oră din istoria Rusiei. Nici măcar mii de unități militare din teritoriile indicate nu vor ajuta, deoarece, conform deciziei proprietarilor FRS, atât rămășițele rușilor, cât și mankurții cu conștiință alterată ar trebui să moară. Milioanele distruse vor fi înlocuite cu milioane de oameni din toate zonele de haos create de proprietarii Fed, care vor fi infinit de fericiți. Iar adepții HPP și iobagii oligarhiei ruse, văzând cum sunt distruse familiile lor, vor regreta amar că, în loc să se opună proprietarilor Fed, s-au angajat în văruirea acțiunilor lași și stupide ale oligarhiei ruse.
  38. +4
    24 aprilie 2018 16:05
    a spus același Vladimir Putin în mesajul său către Adunarea Federală de la 1 martie a acestui an

    E păcat! Păcat că spun că Vladimir Vladimirovici vorbește doar, și fiecăruia al lui și este complet de neînțeles, pentru ce este el? Ar fi mai bine dacă PIB-ul ar spune și nu. Avem o mulțime de vorbitori, chiar urapatrioți, precum autorul.
    1. 0
      25 aprilie 2018 10:42
      Și nu ești un vorbitor, doar antipatriotic?
      1. +2
        25 aprilie 2018 16:58
        zâmbet Ce voi primi! Turbris însuși m-a onorat cu un răspuns. În timp ce vorbește, dar vremurile se schimbă, situația se deteriorează și pasiunea crește. Va veni timpul și pistolul de pe perete va trage. lol Tu și cu mine înțelegem diferit diferențele dintre Patria și stat. Pentru mine, anti-patriot tipic ești tu.
  39. 0
    24 aprilie 2018 16:44
    Dumnezeu! Ajuta-ne.
  40. +1
    24 aprilie 2018 16:44
    Guvernul relativ pro-rus care a devenit obiectul agresiunii următorului Maidan.

    Cine este de vină că orice guvern pro-rus hoț și nu este popular în rândul oamenilor?
  41. +9
    24 aprilie 2018 16:49
    În primul rând, evreul moldovean Petya Poroșenko, care a ajuns în Ucraina prin voința sorții, a încercat cu succes masca banderlogului ucrainean. Dar aceasta este doar o mască pe care colegii săi oligarhi din „guvernul mondial” l-au obligat să o îmbrace. Dar în inima lui a rămas la fel ca el – un flăcău evreu din Moldova, care este gata să devină oricine, adică. căruia îi ordonă „guvernul mondial” și oriunde stăpânește, poate avea o altă „patrie” acolo. Al doilea: de ce doar Ucraina, Georgia și Moldova? Iar „Fratele Kazahstan”, care trece la alfabetul latin, încetează să ne sprijine în Consiliul de Securitate etc.? Îmi amintesc cum în urmă cu 25 de ani, Nazarbayev i-a jurat lui Elțîn „prietenie veșnică” la televizorul rus și apoi a vorbit la radioul kazah în limba kazahă, îndemnând „națiunea indigenă” să alunge toate aceste elemente străine etnic care le-au furat o bucată. de binemeritata lor placinta. Bine că am reușit să învăț kazahă la școală, mi-a fost la îndemână, e interesant să-i asculți pe cei care, în prezența ta, spun lucruri urâte despre tine, crezând că nu le înțelegi. Am fost foarte surprins când m-am mutat în Rusia și am văzut că marea majoritate a rușilor erau (și sunt încă) în captivitatea iluziilor despre Kazahstan și conducerea sa. Apropo, mai mulți oameni s-au mutat din Kazahstan în Federația Rusă decât din celelalte 13 republici ale fostei URSS la un loc. Drept urmare, ponderea populației kazahe a republicii a crescut de la 32% la 67%. Deci, de gândit. Despre „curățarea etnică” a anilor 90, voi păstra tăcerea. Din păcate, nu este nevoie să căutăm aliați în spațiul post-sovietic - nu îi avem acolo. Toate acestea fie au fost deja procesate, fie vor fi procesate în viitorul apropiat. E mai bine să le cauți undeva în Asia, Africa, America Latină, mai există speranță. În al treilea rând: trebuie să răspundem folosind propriile metode: să semănăm discordie interetnică, interrasială și inter-religioasă pe propriul teritoriu, să conducă mai activ propagandă anti-occidentală în „lumea a treia”. Ei bine, ar fi bine ca 3/11.09.2001/1 să fie repetat cu ei cât mai des (nu a fost rușinos pentru ei să ne sponsorizeze teroriștii în anii „2 și XNUMX ceceni”, așa că lasă-i și ei la fel). După cum se spune, „a trăi cu lupii...” Și nu este nevoie să ne facem iluzii cu privire la „normalizarea relațiilor”. Orice concesie va fi percepută ca slăbiciune, iar următorul pas ne va strânge și mai mult lațul din jurul gâtului. Dacă încă nu ne-au făcut cea mai mare răutate, atunci nu își pot permite încă din cauza posibilelor consecințe nedorite. De îndată ce vor putea, cu siguranță o vor face, pentru că nu există un lucru atât de urât pe care să nu vrea să ni-l facă. Vai, este...
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      24 aprilie 2018 21:02
      Spuneți totul corect, totul este adevărat, și nu numai în Kazahstan, ci în general în toată Asia Centrală
    4. +2
      25 aprilie 2018 09:49
      Nu totul este atât de simplu, nu ascultați de propagandiștii noștri, în realitate nivelul de trai din Ucraina și Kazahstan nu este mult diferit de Rusia, cu excepția poate la Moscova și Sankt Petersburg. Și numai atunci când nivelul de trai în Rusia este de multe ori mai ridicat, atunci poate exista o nemulțumire totală față de politica conducerii acestor țări în rândul populației, prin urmare toate eforturile ar trebui îndreptate către îmbunătățirea nivelului de trai al oamenilor din Rusia. . Occidentul înțelege acest lucru și face tot posibilul pentru a preveni creșterea economiei ruse prin tot felul de sancțiuni, dacă putem supraviețui, atunci nu avem de cine să ne temem în această lume, dacă nu putem, atunci suntem slabi și nu există nimic care să arate mușchii tuturor.
      1. +2
        26 aprilie 2018 08:27
        Citat din turbris
        Nu totul este atât de simplu, nu ascultați de propagandiștii noștri, în realitate nivelul de trai din Ucraina și Kazahstan nu este mult diferit de Rusia, cu excepția poate la Moscova și Sankt Petersburg. Și numai atunci când nivelul de trai în Rusia este de multe ori mai ridicat, atunci poate exista o nemulțumire totală față de politica conducerii acestor țări în rândul populației, prin urmare toate eforturile ar trebui îndreptate către îmbunătățirea nivelului de trai al oamenilor din Rusia. . Occidentul înțelege acest lucru și face tot posibilul pentru a preveni creșterea economiei ruse prin tot felul de sancțiuni, dacă putem supraviețui, atunci nu avem de cine să ne temem în această lume, dacă nu putem, atunci suntem slabi și nu există nimic care să arate mușchii tuturor.

        Prostii! Legile sunt adoptate de guvern și ucide economia.
        1. +1
          26 aprilie 2018 10:53
          Ești un mare cunoscător de legi și economie? Atunci justifică-ți poziția nu numai cu cuvântul „prostii”!
  42. +4
    24 aprilie 2018 17:02
    Citat: Pissarro
    Sunt din Orel, m-am născut acolo, în afara șoselei de centură a Moscovei. Cine ar trebui să construiască o toaletă și o colibă ​​într-un sat pentru tine, personal Putin?

    Și faptul că oamenii obișnuiți nu au deloc bani din cuvânt, Putin nu este de vină? De ce în republicile caucaziene (nu am nimic împotrivă și mă bucur pentru ele) sunt conace complet, dar deloc în partea centrală? Nu pentru că toți banii merg acolo?
    1. +1
      24 aprilie 2018 17:18
      Citat din iMobile
      De ce în republicile caucaziene... toate sunt conace, dar în partea centrală nu există deloc? Nu pentru că toți banii merg acolo?

      Ei bine, să spunem „banii au plecat aici”. Ce-ți pasă de asta? Le ai personal, bani, vor crește din asta?
      Cu greu, nu?
      Adică, dacă banii „merg acolo” pe numărul de conace („acolo”), dacă o fac, atunci nu mult Nu.
      1. +1
        26 aprilie 2018 08:29
        Citat: Golovan Jack
        Citat din iMobile
        De ce în republicile caucaziene... toate sunt conace, dar în partea centrală nu există deloc? Nu pentru că toți banii merg acolo?

        Ei bine, să spunem „banii au plecat aici”. Ce-ți pasă de asta? Le ai personal, bani, vor crește din asta?
        Cu greu, nu?
        Adică, dacă banii „merg acolo” pe numărul de conace („acolo”), dacă o fac, atunci nu mult Nu.

        Conversația nu este despre ai cui oligarhi vor stăpâni banii, ci despre motivul pentru care banii sunt furați.
    2. 0
      24 aprilie 2018 17:25
      Nu e vorba de bani. Este vorba despre cultură, despre viață. Oamenii noștri vor trăi în noroi timp de 30 de ani, dar nu va exista dorința de a cultiva o potecă în apropierea locului. Pentru că mulți mărturisesc filozofia lui NHON (la naiba). Iar discuția nu înseamnă aruncarea sacilor, așa că acum majoritatea urlă, își fac selfie-uri și se angajează în dispute teologice.
      1. +1
        25 aprilie 2018 09:55
        Când conduci de-a lungul M-10, dai peste sate cu case dărăpănate, iar cel mai ciudat lucru este că oamenii fie locuiesc acolo, fie le folosesc drept căsuțe de vară, ai impresia de soarta grea a celor care locuiesc acolo, dar când observați Mercedes și alte mașini străine în apropierea acestor case și în curți, se pune întrebarea, oameni Și voi înșivă nu vă este rușine să trăiți în astfel de condiții?
  43. +2
    24 aprilie 2018 17:24
    Rușii iau acasă, imigranții peste gard! Ridică-ți economia, dar faptul că în Tașkent nu vorbesc rusă, personal nu-mi pasă! Sau ce, hai să continuăm să turnăm bani în vecini! Abia atunci suntem buni pentru ei. Amintește-ți cuvintele lui Stalin despre economia ta, precum și despre armata ta (nu Stalin despre armată) și lasă-i pe restul să treacă prin pădure
    1. +2
      24 aprilie 2018 23:06
      Știi, ca să fiu complet sincer, în toate aceste țări există un principiu din beton armat „Le este frică, înseamnă că respectă” Și exact în momentul în care au încetat să le mai fie frică de Rusia (trebuie să admitem sincer că Kremlinul, cu politica ei năucită, a făcut tot posibilul pentru asta și chiar mai mult), exact în același moment Rusia a încetat să fie respectată. Deci este foarte simplu.
  44. +2
    24 aprilie 2018 17:39
    Citat din icant007
    Nu e vorba de bani. Este vorba despre cultură, despre viață. Oamenii noștri vor trăi în noroi timp de 30 de ani, dar nu va exista dorința de a cultiva o potecă în apropierea locului. Pentru că mulți mărturisesc filozofia lui NHON (la naiba). Iar discuția nu înseamnă aruncarea sacilor, așa că acum majoritatea urlă, își fac selfie-uri și se angajează în dispute teologice.

    Nu-ți iubești oamenii. Te-ai întrebat vreodată de ce, plecând în altă țară, oamenii noștri se potrivesc perfect? Și nu simt nostalgia pentru o mână fermă, iar gazonul este tuns de 2 ori pe săptămână, și se scriu programe, se inventează motoare, se construiesc avioane, se fac procesoare și mașini electrice etc.. Dar doar conducerea ne convinge că am merita și nu merităm mai mult
  45. +1
    24 aprilie 2018 17:42
    Rahat! Da, nu mai plânge pentru uniune. S-a despărțit și smochine cu el. Cei mai slabi piere!
    Trebuie să te gândești la ce urmează.
    Ar trebui să încerc să formez din nou o alianță?
    OMS? Cum? În ce condiții?
    Poate alte variante?

    Timpul se scurge. Întrebările trebuie abordate.
    Deși Rusia este puternică, deciziile trebuie luate și puse în aplicare.
    Dacă Rusia bate cu pumnul în masă, o vor asculta.
    Dar timpul este scurt. Sunt necesari pași fundamentali serioși!
  46. 0
    24 aprilie 2018 17:43
    Citat: Siberia 9444
    imigranți în spatele gardului
    Și îmi place că Rusia este un stat multinațional. Aș lăsa toți oamenii normali care urmează să respecte legile noastre (legi normale care nu au fost încă scrise)
    1. +1
      25 aprilie 2018 03:46
      E atât de națională la noi!! Râdem de Europa, dar noi înșine suntem cufundați în imigranți! Vor lua banii în străinătate, iar acesta este un minus imens pentru economie.
  47. 0
    24 aprilie 2018 17:51
    Dacă neo-comuniștii ruși continuă să submineze puterea politică și să afecteze în orice mod posibil dezvoltarea mecanismului pieței în viața economică, ei vor distruge și Federația Rusă. La urma urmei, au distrus Uniunea Sovietică, dar nu recunosc acest lucru și nu se pocăiesc. dar continuă să sperie lumea cu restabilirea regimului stalinist, care a provocat prăbușirea tuturor „realizărilor” sovietice.
    1. +2
      24 aprilie 2018 18:53
      neo-comunist înseamnă și o mișcare a „noului comunism” – unde sunt aceste manuale și oameni de știință ai „noului comunism”? Cel mai amuzant lucru nu este asta, ci faptul că trăiești deja într-o economie de piață, iar lumea întreagă, unde ei încă nu vor să moară, trăiește modernizată în condițiile capitalismului, socialismului, sau cum să-i mai spună. - un capitalist, deja un cuvânt - o insultă în Europa. Ei sunt cei care trăiesc în URSS, iar noi trăim în zorii istoriei lor, trecem prin toată grebla asta, prost și fără milă. Totul se va prăbuși și pentru ei, dar nivelul pe care îl au are de-a face mai mult cu Marx decât cu „economia de piață”. Asta e tot neocomunismul din lume.
  48. 0
    24 aprilie 2018 18:40
    Ceea ce se spune este corect și adevărat.
    Ignoranță – jumătate din cei vii merg la vârf
    popularitatea sa distructivă.
    Mulți oameni cunosc ideea binecunoscută, cine crede și CINE POZIȚIE.
    Ce se întâmplă dacă, într-o zi, ignoranța pe Pământ dispare?
    Să verificăm doar:
    CREDE că IGNORANȚI CUNOAȘTI VA RĂMÂNE
    OVZN, unde alegerea „O” exclude „N”, lăsând „VZ”, ceea ce înseamnă: cunoscătorii credincioși vor rămâne.
    9777, unde alegerea „9” rezultă din perechea de elemente extreme ale structurii, lăsând perechea la mijloc - „77”, care
    înseamnă: cei care știu vor rămâne credincioși.
    Coincidența alegerii pentru Litere și Cifre este un semn al unei alegeri adevărate.
    A ști, a crede - „Predestinare” tazilion.ru sau tazilion.fo.ru
  49. +1
    24 aprilie 2018 18:43
    Legile economice obiective, așa cum le-a înțeles Lenin și, în general, orice om de stat din Republica Ingușeția și din „periferie” - exista o bază pentru mega-grăsimea economică a URSS - era că Republica Ingușeția pur și simplu nu avea bani pentru industrializare. varianta „capitalistă” – cum s-au dezvoltat Anglia, SUA, Franța, Germania, nu erau aplicabile Republicii Ingușeția, din care a apărut URSS. La fel - ca și astăzi - pentru Federația Rusă, sau un fel de Letonia de acolo - în întreaga geopolitică a acestor meleaguri, accesul la piețele mondiale este închis - pentru că - concurenții. Același lucru s-a întâmplat acum o sută de ani. Tot ce căuta Lenin erau bani pentru industrializare, iar sarcina „puterilor mondiale”, respectiv, nu este să ofere această oportunitate. S-au găsit bani, și mulți bani, prin desființarea unei părți din proprietate. Pe măsură ce Gorbaciov a introdus-o, toate republicile au căzut. Și niciun jack, fără bani, nu poate fi strâns. Economia URSS a adus la trezorerie 100% din veniturile din orice vânzări. Astăzi, câte taxe – 14%, dintre care încă o jumătate vor fi spălate – și la fel este și în lume – cu cât mai multe impozite pe avere, cu atât țara este mai democratică și cu atât oamenii trăiesc mai bine.
    Astăzi, istoria se repetă - Federația Rusă este scoasă din joc și, din nou, nu va găsi bani.
    Pe lângă legile economice obiective, există un subiect conform căruia republicile, poate cu excepția Belarusului, s-au dovedit a fi o forță incapabilă care preia 50% din această economie - așa cum este în capitalism - au luat 50% din economie, venituri. , a făcut ca 150% dintre ele să câștige, sau cel puțin 20%. A fost o prostie să-l păstrezi chiar și în socialism. Economia stalinistă a dat o creștere de 40%, iar cea Brejnev l-a făcut să „stripe în deșertul prostiei și corupției” „economia trebuie să fie economică – nu trebuie să înghiți bani, trebuie să faci bani din ei” - tocmai s-a îndreptat către republici, pentru că economiștii învinseseră deja anxietatea cu privire la aceste „republici frățești”.
  50. +1
    24 aprilie 2018 19:15
    De fapt, toate acestea vor juca în cele din urmă în mâinile Rusiei și ale rușilor. Trebuie doar să te dezvolți în interior, să devii mai puternic din punct de vedere economic și să oprești această politică de management mediocră în stilul Eltsin pe toate fronturile. Nu poți ierta datoriile republicilor, doar comerț pur și expansiune economică legală. Și va depinde de noi, pentru că. resursele noastre și potențialul oamenilor este mult mai mare, nu există oameni de știință mari printre kazahi și turkmeni, sau mai degrabă, erau într-o alianță, dar după o separare completă de ruși, este puțin probabil să apară. Drept urmare, toți vor înțelege că fără noi nu vor merge nicăieri și totul va reveni la normal, dar nu poate fi vorba de vreo unire cu niciunul dintre ei - Belarus și Ucraina - da, aceștia sunt băieții noștri, indiferent ce ei cred că acolo acum, aceștia sunt slavi estici, dar nu am nicio legătură culturală cu un uzbec și nu vreau să trăiesc în aceeași stare cu el. Mă bucur de prăbușirea URSS și nu sunt complet de acord cu teza articolului „că acestea sunt teritoriile noastre”, acestea sunt teritoriile lor - uzbeci, kazahi etc., și lăsați-i să trăiască acolo ei înșiși, să facă comerț - da , vizite - da, impreuna - nu. Suntem o țară autosuficientă, dacă ar fi mai puțini oameni la putere care se gândesc doar la ei înșiși, ar fi deja lideri, dar așa este - nu avem opțiuni, va trebui să ne schimbăm în orice caz.
  51. +2
    24 aprilie 2018 19:43
    Прочитал статью и полностью согласен с ней.
    Учитывая сегодняшнее положение в мире, России необходимо пересмотреть своё отношение ко всем бывшим "друзьям", а по сути, республикам, живших за счёт больших вливаний средств, которые распределялись в ущерб РСФСР.
    С 1978 года по работе побывал по несколько раз в бывших республиках, за исключением Таджикистана, Эстонии и видел, как они развивались, отстраивались, развивали свою промышленность, строили хорошие автодороги. И в большинстве везде были русские и рабочие, и инженерные кадры, составлявшие костяк на многих промышленных предприятиях.
    На их фоне жизнь в РСФСР, особенно в селах и посёлках была скромнее, если не сказать беднее.
    Самый огромный вред русским людям принесло ленинское построение нашего государства по национальному признаку! Эдакое социалистическое размежевание национальностей по своим уголкам, на котором начали развиваться местничество, клановость, тейповость, семейственность, националистические замашки.
    Если мы хотим чтобы наше общество было цельным органом, с равномерным развитием всех регионов, то необходимо будет пересмотреть административное деление страны!
    Сегодня надо сделать переориентировку всех наших возможностей на решение социальных проблем нашего общества, не забывая конечно об укреплении обороноспособности нашей Родины.
    После инаугурации Президентом Российской Федерации будет подписан указ, содержащий план экономического развития России на ближайшую шестилетку, на выполнение которого будет направлено почти 10 трл. рублей.
    Пришла пора основательно взяться за восстановление былой мощности нашей экономики – залога успешного развития страны, повышения уровня жизни россиян!
  52. +3
    24 aprilie 2018 20:56
    Ну у ВВП ещё в марте 2014 года была реальная возможность обратить вспять центробежные явления, но деньги оказались дороже. И его пресс-конференция по итогам встречи с президентом Щвейцарии на которой он мямлил, что не признаёт народный референдум в Донбассе, а просто его "уважает" (знать бы ещё что оно под этим подразумевает), очень сильно подорвал авторитет и самого ВВП и всей России на пространстве СНГ. Местные феодалы окончательно поняли, что с русскими людьми , сотавшимся на их территории можно окончательно не церемонится, ибо Россия теперь никто и звать её никак. И всех ещё оставшихся там русскоязычных можно хоть завтра начать вырезать, кремль и пальцем не пошевельнёт для их спасения. Россия очередной раз предала русских (который уже раз). В сущности в этом нет ничего нового, всегда так было, так есть и так будет. Дорогие россияне вам не стыдно?
  53. 0
    24 aprilie 2018 21:21
    Citat din Abrascha
    Ești cu adevărat atât de sigur că el însuși este în așa alb, iar mediul pur și simplu îi sabotează decretele? Nu știe el despre nimic din toate astea? Ay-ya-yay, el este și un fost colonel al KGB. Și nu păreau să fie ținute acolo? Sau este ceva ce nu știu?

    da bine hi
  54. 0
    24 aprilie 2018 22:27
    Через шесть лет России вообще может не быть, если не изменится внутренняя политика.
  55. 0
    24 aprilie 2018 22:35
    rkkasa 81,
    Почему-то не получается ответить на той же ветке. Все Ваши аргументы достаточно легко опровергаются.
    Сепаратисты в союзных республиках были всегда, но до середины 80-х их было не так много

    Откуда Вы знаете? Вы их считали? Их было немного потому.что
    их успешно давили

    И сам выход республик из состава СССР в 1990-1991м годах, это уже завершающая фаза распада, процесс начался раньше.

    К сути не имеет отношения.
    Ну и не забываем про 12 июня 1990 года - Декларация о государственном суверенитете РСФСР. К примеру в Эстонии референдум о независимости прошел в марте 1991.

    Подтасовка. До беловежского сговора 12 республик объявили независимость, а не суверенитет. Если бы они были все такие за союз, то могли бы и не объявлять ничего.
    Ну и самое важное - кто главнее, руководители всего государства, или руководители отдельных его частей ? Естественно, что руководство всего государства главнее

    Союз ССР это добровольно объединившиеся государства с правом выхода. Во всех этих 12 республиках были законно избранные народом национальные власти. Они были главнее.И когда эти власти объявили о независимости, то никто из этих народов не возражал.
    Так что Вам не удастся вину нац республик за развал СССР переписать на русских. Уж не знаю по какой причине и откуда у Вас такие представления.
  56. 0
    24 aprilie 2018 23:33
    Во как швыряет то ли господина, то ли товарища Селиванова - то за здравие, то за упокой. Ну пусть хоть так, а то надоело оды вычитывать про нашего великого правителя и его деяния.
    1. 0
      25 aprilie 2018 09:58
      А где вы читали оды? Дайте ссылочку или все комментарии в поддержку законно избранной власти вас раздражают?
  57. +1
    25 aprilie 2018 12:52
    al meu 1970,
    Да, как то приходилось читать учебник истории. Вы приводите документы за 1928 год?.... 1929 год это год "Великого перелома". Решение о "построении социализма в одной отдельно взятой стране" было принято в 1929 году.
    Ах,да... Томский... Троцкист?
    Факты говорят о том, что Сталин не проводил политику "экспансии". Он собирал земли Российской Империи. И не больше того.
    То, что Сталин предал интересы революции говорили такие разные люди, как Муссолини, Черчилль, Троцкий... и Солженицын. Муссолини вообще в 30-е годы называл Сталина антикоммунистом. Наверное они что-то видели и знали чуть больше, чем мы, которые изучают историю по учебникам. Черчилль писал, что как только Сталин стал строить русское национальное государство, то политика СССР изменилась.
    Мда. Приходится признать, что истинно русскими царями были Екатерина и Сталин....
  58. 0
    25 aprilie 2018 15:51
    zoolu350,
    Я описал поддержку Сталиным? Кажется я писал совершенно иное. Сталин говорил,что в Западной Европе революция невозможна. И поодержку через Коминтерн оказывал минимальную. Просто чтобы с голоду не сдохли. Кстати спорил и с Димитровым. Сам же его и поставил во главе Коминтерна. Кто-нибудь слышал о Димитрове после знаменитого процесса?
    Поддержку национально-освободительному движению оказывал и Брежневский Союз. Кто-нибудь из живущих в то время говорил о "всемирной революции"?
    Не путайте матеиральную помощь всяким там движениям и политику государства, направленную на "мировой пожар". Как раз при Брежневе говорили о "мирном сосуществовании".
    Цитат в интернете можно много найти. Разных, укладывающихся в любую точку зрения. Но я ведь точно знаю, что противостояние было, поддержка материальная выгодных групп тоже была. С обеих сторон. СССР надеялся на гибель капитализма. Запад делал все для поражения СССР. Это война.
    А вот что касается вопроса почему был создан СССР? Так это целиком и полностью работа Ленина, Троцкого и прочих разрушителей. Сталин был против создания СССР. Но к тому времени, когда он набрал вес и авторитет, менять что-то было бы уже сложно. Вот он и оставил все как есть.
  59. Comentariul a fost eliminat.
  60. Comentariul a fost eliminat.
  61. Comentariul a fost eliminat.
  62. 0
    26 aprilie 2018 20:23
    Потрясающе! "О масштабе этих катастрофических потерь лучше всего сказал тот же Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию 1 марта текущего года"
    А разве не Владимир Путин и такие же деятели как он приложили к этой катастрофе свои ручонки? Путин, будучи офицером КГБ изменил своей присяге, в критический для СССР момент просто и незатейливо подав 20 августа 91 года в отставку. И после этого он рассказывает нам об этой катастрофе. А планомерное уничтожение остатков всего советского - промышленности, медицины, культуры, искусства и образования под его чутким руководством в течении уже 18 лет - об этом не хотите поговорить. Патриот России - это не тот , кто громче всех кричит об этом. Путин служит интересам олигархов России, это именно при нём население России беднеет, зато отдельные его представители регулярно пополняют списки Форбс, как новые миллиардеры России. Путин - наследник Ельцина, и проводит ту же политику на постепенное уничтожение русского мира. При этом он искусстно маскируется под патриота, а народ, развесив уши хавает это и продолжает голосовать за своё постепенное уничтожение.
  63. 0
    27 aprilie 2018 10:02
    В самой России образование тоже упало. Непонятно чему и как учат современную молодёжь и как таких тупеньких выпускают после 11 класса. Я с Узбекистана приехал, знаю что там, в Ташкенте, русских школ наравне с узбекскими, если не больше. В областях поменьше, конечно, а в деревнях так и вообще нет. Я кучу ровесников(25-30 лет) знаю из Узбекистана, кто говорит и пишет по русски лучше чем коренные россияне. А всё потому что Узбекистан не делал никаких существенных реформ с распада СССР. Не изменились медицина (лечат всех и почти всё), образование(говорил уже), сельхозпромышленность при нужде заведут старую технику и засадят поля пшеницей или фруктами вообще без проблем. Вопрос. Почему я уехал оттуда? Все просто. Там коррупции было ещё больше чем здесь. Каждый мало-мальски подвязанный к власти человек начинал сосать бабки отовсюду где мог взять. Даже ментов, кустарниками их там называли за зелёную форму, шугались порой чаще чем бандитов(а их знали в лицо).
  64. 0
    27 aprilie 2018 11:55
    Citat din: TimurEkgardt
    В самой России образование тоже упало. Непонятно чему и как учат современную молодёжь и как таких тупеньких выпускают после 11 класса. Я с Узбекистана приехал, знаю что там, в Ташкенте, русских школ наравне с узбекскими, если не больше. В областях поменьше, конечно, а в деревнях так и вообще нет. Я кучу ровесников(25-30 лет) знаю из Узбекистана, кто говорит и пишет по русски лучше чем коренные россияне. А всё потому что Узбекистан не делал никаких существенных реформ с распада СССР. Не изменились медицина (лечат всех и почти всё), образование(говорил уже), сельхозпромышленность при нужде заведут старую технику и засадят поля пшеницей или фруктами вообще без проблем. Вопрос. Почему я уехал оттуда? Все просто. Там коррупции было ещё больше чем здесь. Каждый мало-мальски подвязанный к власти человек начинал сосать бабки отовсюду где мог взять. Даже ментов, кустарниками их там называли за зелёную форму, шугались порой чаще чем бандитов(а их знали в лицо).

    Качество образования не упало. Оно выросло если смотреть по одной школе. Дело в том, что в разных регионах оно на разном уровне. Все зависит от преподавателей. В Москве повыше, в республики уезжали тоже учителя уровнем повыше. А еще не желание. Я вспоминаю, как я всю библиотеку облазил, не нашел не одной книжки по физике, сейчас интернет все проще
  65. 0
    27 aprilie 2018 17:39
    Citat: Tatyana
    Citat din icant007
    De ce au nevoie de această înțelegere?
    Pentru a supraviețui în mod natural.

    Ну это мы с Вами, допустим, понимаем. Но как мы до народов достучимся?
  66. 0
    28 aprilie 2018 18:19
    Самой дружественной страной по отношению к русским являются Беларусь и Азербайджан. Но Россия поддерживает не Азербайджан, а Армению( в которой ничего русского, кроме базы нет). А с Беларусью постоянно какие-то продуктовые войны. Тогда какая разница дружить или не дружить с Россией????
  67. TLD
    0
    28 aprilie 2018 19:50
    В Советское время было очень хорошим образование ,похоже это и стало причиной развала СССР,мы же были самой читающей страной и вот дочитались. У бывших сестёр - республик не хрена не вышло ,природные ресурсы остались в России ,отсюда зависть и злость на Россию. Развал СССР породил класс эксплуататоров, кто от этого выиграл? То от чего Россия ушла в 19917 году вернулись вновь.
  68. 0
    30 aprilie 2018 15:02
    Наверняка будут помимо Армении, будоражить Казахстан и Беларусь, и в Киргизии ещё попыточки сделают....Киргизы вроде одумались....поняли что такое Цветные революции и жизнь ещё хуже...
  69. 0
    10 iunie 2018 01:06
    Столько диванных аналитегов в комментах прям пророчат что "Казахстан вспыхнет скоро", "Надо пересмотреть отношение ко всем республикам".
    1. Как бы вам этого не хотелось, но Казахстан будет развиваться и дальше с мирным небом над головой
    2. А какие у вас отношения с другими? Все вокруг враги, а наши союзники это армия и флот lol даже Белорусов и их Батьку умудряетесь пинать