tara inapoiata Rusia. Ea este un dinte pentru Pentagon!

133
După ce președintele rus Vladimir Putin a vorbit despre cele mai recente evoluții din complexul militar-industrial rus, toate eforturile de propagandă ale Washingtonului sunt aruncate spre a convinge americanii și întreaga lume că, în realitate, Rusia este o țară înapoiată, iar armele sale sunt depășite și, bineînțeles, inferioare celor occidentale.pentru majoritatea setărilor.





Deși din când în când se aud experți și experți militari americani de rang înalt și aprecieri opuse, aceștia sunt înecați în corul general de propagandă.

Un nou impuls pentru „demachierea” puterii militare a Rusiei a fost atacul cu rachete al Statelor Unite și al aliaților săi asupra Siriei. În special, purtătoarea de cuvânt a Pentagonului, Dana White, a anunțat într-un briefing special convocat că sistemele de apărare aeriană care operează în Siria nu au reușit să intercepteze o singură rachetă americană.

„Dintre rachetele la sol lansate de regimul Bashar al-Assad, aproape toate au fost trase după ce ultima dintre rachetele noastre a lovit ținta. Sistemele de apărare antirachetă produse de Rusia au fost absolut ineficiente”, a spus reprezentantul departamentului militar.

Declarații similare au fost făcute de un număr de lideri militari americani. În toate aceste declarații există un detaliu destul de curios - sistemele siriene de apărare aeriană, pe care americanii le numesc cu insistență „rusă”, de fapt, în cea mai mare parte, sunt sovietice și au fost livrate înapoi în vremurile sovietice și în epoca unora. sisteme a depășit cincizeci de ani.

Cu toate acestea, reprezentanții departamentului militar american le numesc cu insistență „ruși”, lăsând clar că similare arme tara noastra este inarmata. Ca și cum ar face aluzie la înapoierea noastră tehnică.

De fapt, o parte semnificativă a acestor complexe a fost scoasă din serviciu cu armata noastră în vremea sovietică.

Deși au suferit o oarecare modernizare în CAA, toate aceste sisteme sunt iremediabil depășite. Dar chiar și ei, după cum știm, au interceptat mai mult de jumătate dintre rachete.

Negarea persistentă a acestui fapt este văzută nu doar ca o dorință de a-l sprijini pe Donald Trump, care a scapat public că toate rachetele americanilor și ale aliaților lor au lovit ținta, ci și ceva mai mult care nu poate decât să-și facă griji.

Cert este că armata americană vorbește de obicei mult și de bunăvoie despre amenințarea rusă (chineză, iraniană și așa mai departe) asociată cu marea putere militară și noile capacități ale inamicului, capabile să provoace probleme considerabile Statelor Unite.

Pe lângă rezolvarea unor sarcini de propagandă precum crearea unei imagini a inamicului, consolidarea societății în fața unei amenințări externe, blocarea sentimentelor antimilitariste și de opoziție, aceste declarații ajută și la rezolvarea unor sarcini pur utilitare: creșterea bugetului militar, alocarea de fonduri suplimentare. pentru noile dezvoltări.

Chiar și în timpul Războiului Rece, liderii militari americani erau mai predispuși să exagereze capacitățile militare și tehnice ale URSS, iar Hollywoodul a ajutat foarte mult Pentagonul în acest sens.

După prăbușirea blocului social și a Uniunii Sovietice și reducerea avalanșă a cheltuielilor militare care a rezultat, generalii au profitat de orice ocazie de informare care ar putea fi prezentată ca dovadă a unei noi amenințări care necesita un răspuns.

Actualele declarații de ură, care formează în societate percepția asupra slăbiciunii inamicului, sunt alarmante prin aceea, așa cum arată poveste, sunt o parte indispensabilă a pregătirii psihologice a societății lor pentru război, alături de dezumanizarea inamicului. Apropo, astăzi observăm și munca de „dezumanizare” a rușilor în spațiile informaționale ale majorității țărilor occidentale.

Amintiți-vă că formarea imaginii Rusiei ca un colos cu picioare de lut a fost un eveniment indispensabil pentru toți cei care au pregătit un atac asupra țării noastre, începând cu Napoleon. Și cu naziștii, propaganda lor puternică perfect pusă în scenă a jucat o glumă proastă. La un moment dat, conducerea Reich-ului a început să trateze materialele departamentului Goebbels cu mai multă încredere decât rapoartele subordonaților lui Canaris. Drept urmare, încă din primele zile ale războiului, armata germană s-a confruntat cu multe dezamăgiri. „Masa mare de arme, calitatea lor tehnică, industrializarea gigantică a țării au provocat primele impresii care ne-au nedumerit, care au contrazis argumentele esențiale ale ideilor anterioare despre Uniunea Sovietică”, a relatat șeful poliției de securitate și SD într-un raport secret numărul 309.

Revenind la specificul propagandei americane de astăzi, trebuie remarcat faptul că activitățile în desfășurare se încadrează în mod clar în cadrul „operațiunilor psihologice din perioada antebelică” (scrisă în Carta Armatei SUA FM-33-1 „Operațiuni psihologice ").

Nu e de mirare că secretarul Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Nikolai Patrushev, a descris ceea ce se întâmplă drept o amenințare din ce în ce mai mare la adresa securității naționale. „Evident, în legătură cu schimbările în politica SUA față de Rusia, amenințările la adresa securității naționale sunt în creștere. Toate acestea necesită dezvoltarea unor măsuri suplimentare pentru neutralizarea acestora. Printre sarcinile cheie, este necesar să se rezolve sarcinile legate de creșterea ofensivității politicii externe, asigurând un nivel suficient de apărare, de stat și de securitate publică a Rusiei ”, a spus Patrușev la o ședință a Comisiei interdepartamentale a Consiliului de Securitate din Federația Rusă privind planificarea strategică.
133 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    23 aprilie 2018 05:56
    toate eforturile de propagandă ale Washingtonului sunt aruncate pentru a convinge americanii și întreaga lume că, în realitate, Rusia este o țară înapoiată,
    și ca răspuns, tăcerea noastră grea și periculoasă...
    1. +15
      23 aprilie 2018 07:13
      Propaganda noastră rămâne în urmă. MO este lent cu dovezile, oamenii sunt întotdeauna împărțiți în 3 categorii, PENTRU, ÎMPOTRIVA și „SUNT PREPUNS”. Iar sarcina propagandei este de a câștiga de partea ei tocmai „îndoiala”
      1. +18
        23 aprilie 2018 07:36
        Citat: Rostov
        Iar sarcina propagandei este de a câștiga de partea ei tocmai „îndoiala”

        Care dintre „veri”, scuzați-mă? In interiorul tarii? Nu-ți pasă de ei... În afara țării? Acest lucru este ... nerealist și, în general, de asemenea - nu chiar necesar.
        Și apropo, asta este sarcina de propagandă, nu MO.
        Citat: Rostov
        MO cu dovezi este lent

        Pentru astfel de gânduri în URSS, ați fi dat deja mărturisiri despre cooperarea cu serviciile de informații din Zanzibar. Și acum, vezi tu, au devenit mai îndrăznețe - dă-le dovezi...
        călca în picioare da
        1. JJJ
          +2
          23 aprilie 2018 12:01
          Citat: Golovan Jack
          Pentru astfel de gânduri în URSS, ați fi dat deja mărturisiri despre cooperarea cu serviciile de informații din Zanzibar.

          Mă întreb ce a vrut să spună autorul cu această cerere. Poate, în limitele a ceea ce este permis, și răspunsul ar fi dat pe ce insulă a arhipelagului este mai bine să te relaxezi
      2. +8
        23 aprilie 2018 08:47
        Trebuie să angajați telepați și să difuzați informații prin ei))).
        Mass-media străină și multe ruse în mâinile inamicului (((
      3. +2
        23 aprilie 2018 14:45
        Citat: Rostov
        Propaganda noastră rămâne în urmă. MO cu dovezi este lent, oamenii împărtășesc întotdeauna în 3 categorii, PENTRU, ÎMPOTRIVA și „MĂ ÎNDIND". Iar sarcina propagandei este să-i cucerească de partea ei tocmai pe "ezitant"
        Pe 4, există și categoria „Arătați o fotografie!!!”
        1. +3
          23 aprilie 2018 23:13
          Citat din NIKNN
          Citat: Rostov
          Propaganda noastră rămâne în urmă. MO cu dovezi este lent, oamenii împărtășesc întotdeauna în 3 categorii, PENTRU, ÎMPOTRIVA și „MĂ ÎNDIND". Iar sarcina propagandei este să-i cucerească de partea ei tocmai pe "ezitant"
          Pe 4, există și categoria „Arătați o fotografie!!!”

          Pun pariu că atunci când un polițist rutier oprește și impută traversarea unui solid dublu, de exemplu. Strigă Afișează fixarea foto-video. Nu?
      4. +1
        24 aprilie 2018 10:53
        Citat: Rostov
        Propaganda noastră rămâne în urmă.

        Și de ce ar trebui să fie puternic promovat acest lucru, când ei obțin asta de la „beteliu” și va fi cea mai bună propagandă. Asta scrie aici este deja suficient pentru un militar deștept. Nu vorbesc de politicieni, sunt oameni încăpățânați, îndeplinesc doar sarcina și nu trebuie să dovedească nimic, pentru ei cea mai importantă propagandă sunt pierderile reale și oamenii furioși.
      5. +2
        25 aprilie 2018 09:07
        Citat: Rostov
        Propaganda noastră rămâne în urmă. MO este lent cu dovezile, oamenii sunt întotdeauna împărțiți în 3 categorii, PENTRU, ÎMPOTRIVA și „SUNT PREPUNS”. Iar sarcina propagandei este de a câștiga de partea ei tocmai „îndoiala”

        Propaganda acţionează asupra celor care o ascultă şi nu văd că nimic nu se schimbă în ţară. ne dau resturi ca să nu murim de foame, dar ne bucurăm că totul s-a schimbat. Totul s-ar schimba dacă s-ar schimba.
        Pe arena internațională, oligarhii, adică. hoții recâștigă părțile și restaurează armata nu pentru oameni, ci pentru ca bezpredelschikii occidentali să nu le ia ceea ce și-au însușit. Pentru că fără oameni și armată, occidentalii le-ar fi luat totul. De fapt, nu le pasă de oameni, nici de țar, de boieri.
      6. 0
        25 aprilie 2018 20:00
        Articolul este puțin despre altceva - cum va reacționa o persoană obișnuită din SUA sau Europa la faptul că Rusia este un stat slab, incapabil, cu arme învechite, DAR stați, pentru că acum o săptămână acești oameni erau convinși de contrariul, cineva ar trebui să aibă SCHIZOFRENIE evidentă!
    2. +7
      23 aprilie 2018 11:23
      Citat: Andrey Yurievich
      toate eforturile de propagandă ale Washingtonului sunt aruncate pentru a convinge americanii și întreaga lume că, în realitate, Rusia este o țară înapoiată,
      și ca răspuns, tăcerea noastră grea și periculoasă...

      Tăcerea noastră este mai elocventă decât cel mai bravo discurs al oricărui reprezentant al Statelor Unite și se exprimă în folosirea armelor sovietice și rusești de către trupele SAA și contingentul rus din Siria, ceea ce arată rezultate destul de reușite.
      În general, merită să fii atât de distras de toate aceste pasaje din SUA despre calitatea armelor domestice, dacă americanii înșiși, recunoscând calitatea și nepretenția armelor sovietice, își declară destul de clar că vor începe să producă? mostre de arme sovietice pe cont propriu și pe teritoriul său. Iată despre ce să scriu.
      Din aceeași operă „opinii de experți” din China, India, Azerbaidjan sau Ucraina etc. despre calitatea proastă a armelor rusești, care sunt uneori retipărite de mass-media noastră.
      Piața de arme este destul de stabilă și atractivă din punct de vedere financiar, iar Rusia ocupă locul al doilea pe ea, dar mulți concurenți nu le place, așa că își oferă „expertiza profesională” pe baza fotografiilor și a desenelor.
    3. +2
      23 aprilie 2018 15:40
      Probabil, este necesar să redați mai multe videoclipuri cu imagini apocaliptice pe RT ...
    4. +3
      23 aprilie 2018 19:54
      De acord. Este timpul să numim alb alb și negru negru și să nu exprimăm „INCERCOPARE” prin canalele Ministerului de Externe. Marea Britanie și SUA sunt sponsori ai terorismului și războiului.
      1. +1
        24 aprilie 2018 11:35
        Curat! Este timpul să ne exprimăm PREOCUPARE PUTERĂ! De ce să-l tragi?! supărat
    5. +2
      23 aprilie 2018 23:48
      nu au dreptate??? Pe lângă evoluțiile sovietice, avem doar lăudări ... sau, așa cum numesc ei acum "PR" ... Comandantul care subestimează armata unui potențial inamic este rău ...
      1. +2
        25 aprilie 2018 11:41
        ...si supraestimeaza-i pe al lui! Nu toată lumea a uitat încă de 41... „Cu puțin sânge...”, „pe teritoriu străin...”, „Armata Roșie este cea mai puternică dintre toate...” Și războiul cu finlandezii în al 39-lea ? .. Și cu Georgia în 2008?.. Lăudarea ne e în sânge: „Cine mă va lăuda dacă nu eu însumi?” Și acum justificarea este necunoscută de unturi dispărute. Odată s-a numit „postscriptie” și m-au băgat în închisoare pentru asta... Numai, patrioți, nu mă declara „dușman al poporului” și nu mă expulzați din Rusia...
    6. +3
      24 aprilie 2018 00:10
      Acum, în Iordania, 3.5 mii de forțe speciale NATO de lângă granița cu Siria se „antrenează”, în Mediterana AUG condus de „G. Truman”, Israelul bate cu copita... și totul pentru că batalionul 22 de aviație SAS a fost udat. în Siria, Marea Britanie (și acestea sunt 4 companii de forțe speciale și o companie de cartier general). Unii au fost distruși, alții au fost luați prizonieri și nici măcar nu negociază pentru eliberare. Mi se pare că aceasta este răzbunare pentru băieții noștri uciși, care se numeau wagneriți. De aici provocarea britanicilor cu un atac cu gaz, și țipetele / țipetele Terezka șarpele..
    7. +1
      25 aprilie 2018 09:03
      Citat: Andrey Yurievich
      toate eforturile de propagandă ale Washingtonului sunt aruncate pentru a convinge americanii și întreaga lume că, în realitate, Rusia este o țară înapoiată,
      și ca răspuns, tăcerea noastră grea și periculoasă...

      Dar au salvat reputația Americii. După declarațiile făcute de Shoigu și Gerasimov, s-ar dori să spună (din păcate, dar de dragul obiectivității) că câinii latră, dar caravana americană continuă să se miște. Rusine statului.
      Se simte că după lovitura de stat (când Stalin a fost otrăvit) se schimbă doar semnele, dar conducătorii secreti nu se schimbă. Execuția muncitorilor din Novocherkassk a fost doar începutul.
    8. Comentariul a fost eliminat.
  2. +9
    23 aprilie 2018 06:14
    tocmai ne-am întors pe scena mondială (După Vietnam, prima (încă o dată) clătită și nu tocmai cocoloase. DEJA AU REALIZAT MULT.
    mai departe va fi mai dificil. - pentru a pompa prada - peste tot economia noastră „de piață, democratică” este restrânsă. Gref și Kostin (cu Kudin și Nemțov) nu au putut - ȘI ACUM NU POT RĂSPUNDE BINE ÎN FASA RF.Controlul relativ în interiorul țării este un fleac pentru alinierea mondială.
    aceasta este principala provocare pentru autoritățile Federației Ruse în următorii 10-15 ani (anii 90 au fost irositi) --- prin urmare, nu trebuie să ne bucurăm în mod deosebit de succesele din Siria.
    REALIZĂRI COMERCIALE NECESARE -
    1 ÎN VIETNAM ȘI CUBA.
    2. ÎN INDIA ȘI VENEZUELA SAU ALȚI VECINI PENTRU P1.

    pentru că în țările conform p1 am câștigat prin mijloace militare și legate cu amerii în vremurile URSS, trebuie să ne PROVEDEM viabilitatea comercială (cel puțin undeva în afara Rusiei).
    În această privință, periferia este un eșec.

    cum vom continua să trăim? - Ei împușcă Kremlinul, evidențiază o gestionare și o dezvoltare slabă în interiorul țării.
    1. +2
      24 aprilie 2018 21:17
      Citat: antivirus
      economia noastră „de piață, democratică” este restrânsă

      Citat: antivirus
      REALIZĂRI COMERCIALE NECESARE

      Sunt necesare realizări comerciale, dar nu în vânzarea de materii prime către Occident, este necesar să nu mai vindeți materii prime neprețuite către Occident cu mult timp în urmă.
  3. +29
    23 aprilie 2018 06:29
    Autorul are dreptate, aproape toate semnele de pregătire pentru un război adevărat sunt pe față: NATO este la granițele noastre, demonizarea activă a Rusiei, rusofobie nestăpânită în mass-media, profanul este bătut în cap că Forțele Armate RF sunt slabe și ineficiente, exerciții în desfășurare în apropierea granițelor noastre, o creștere a numărului de zboruri de recunoaștere... În această situație să rămână tăcuți, bazându-se pe faptul că se vor înnebuni și se vor calma mai scump. Sper ca conducerea țării să aibă curajul și voința politică să discute și să acționeze cu așa-zișii. „parteneri” ca la un inamic adevărat.
    1. +1
      23 aprilie 2018 10:07
      Îmi amintesc cuvintele lui Andropov către Occident, cum ar fi --- dacă nu ne atingeți, atunci nici noi nu vă vom atinge. După primul război mondial, intervenție, al doilea război mondial?
      1. +6
        23 aprilie 2018 15:42
        Da, aceasta este o poziție proastă. Trebuie să distrugem în mod activ statele în multe moduri disponibile pentru noi. Nu trebuie să așteptați să se pregătească. Războiul este deja pornit.
        1. +2
          23 aprilie 2018 17:03
          Citat din meandr51
          Da, aceasta este o poziție greșită..........
          După ce s-a pocăit de 2 ori pentru Katyn, țara noastră a pornit pe calea pocăinței, impusă de proiectul alb și liberalism.fapt ---- ca la un cocoșat și beat.
    2. +3
      23 aprilie 2018 11:04
      Gennady, cati ani ai? Doar ca in timpul Razboiului Rece era la fel, dar nu exista astfel de media! Acum e acelasi razboi rece, e doar pe fata si la televizor cu calculator, in domeniul public Dar eu chiar nu vreau război și cu frică!
      1. +6
        23 aprilie 2018 11:10
        Îmi amintesc foarte bine de Hrușciov și am mers la școală în timpul crizei rachetelor din Cuba. Aștept cu seriozitate declarația lui Levitan despre începutul războiului.
        în timpul războiului rece a fost la fel
        La fel, dar nu la fel.
        1. JJJ
          0
          23 aprilie 2018 12:05
          Îți amintești de asasinarea secretarului general al ONU Dag Hammarskjöld? Dar Tshombe?
          1. +3
            23 aprilie 2018 12:08
            Ce aveți de gând să faceți? Dacă ești atât de interesat, atunci nu mă plâng de memorie. Și îmi amintesc de Patrice Lumumba și Angela Davis.
            1. JJJ
              0
              26 aprilie 2018 13:02
              Sunt eu la faptul că totul s-a întâmplat deja. Toate se repetă. Dar pentru mulți, această repetare este ca o noutate.
              Ei bine, acum suntem mult mai puternici
        2. +6
          23 aprilie 2018 16:06
          „Nu asta” doar în sensul reacției presei noastre. De fapt, a fost și mai rău. Și nu numai în 1962. Am vorbit cu participanții la criza rachetelor din Cuba și la criza uitată din 1956, când Israelul, Anglia și Franța au încercat să pună mâna pe Canalul Suez. Piloții au stat în Tu-16 cu bombe nucleare suspendate timp de câteva zile și au așteptat să decoleze ordinul. Țintele au fost în aceste trei țări. Când guvernele lor și-au dat seama că acest lucru este real, s-au retras imediat.
          La fel este și cu Cuba. Castro a cerut o lovitură nucleară imediată asupra Statelor Unite, indiferent de consecințe. Comandantul Pliev din Cuba avea autoritatea de a emite un ordin de a ataca Statele Unite pe anumite semne. Au pus piloții în Il-28 în Cuba și Tu-95 în Uniune. Armele nucleare sunt suspendate, sunt indicate ținte. Rachetele au început deja să se alimenteze. Refluxul componentelor a fost foarte problematic. Când Kennedy i-a dat seama că în 10 minute. de la Washington poate ramane un loc fierbinte gol, a mers la negocieri reale si a scos rachetele din Turcia.
          1. 0
            23 aprilie 2018 23:24
            Citat din meandr51
            „Nu asta” doar în sensul reacției presei noastre. De fapt, a fost și mai rău. Și nu numai în 1962. Am vorbit cu participanții la criza rachetelor din Cuba și la criza uitată din 1956, când Israelul, Anglia și Franța au încercat să pună mâna pe Canalul Suez. Piloții au stat în Tu-16 cu bombe nucleare suspendate timp de câteva zile și au așteptat să decoleze ordinul. Țintele au fost în aceste trei țări. Când guvernele lor și-au dat seama că acest lucru este real, s-au retras imediat.
            La fel este și cu Cuba. Castro a cerut o lovitură nucleară imediată asupra Statelor Unite, indiferent de consecințe. Comandantul Pliev din Cuba avea autoritatea de a emite un ordin de a ataca Statele Unite pe anumite semne. Au pus piloții în Il-28 în Cuba și Tu-95 în Uniune. Armele nucleare sunt suspendate, sunt indicate ținte. Rachetele au început deja să se alimenteze. Refluxul componentelor a fost foarte problematic. Când Kennedy i-a dat seama că în 10 minute. de la Washington poate ramane un loc fierbinte gol, a mers la negocieri reale si a scos rachetele din Turcia.

            Basme. Hruşciov a întors primul spate, scoţând rachete din Cuba. Rachetele din Turcia au fost îndepărtate ulterior. Statele Unite ale Americii aveau la acea vreme un avantaj vizibil în armele nucleare. Pe scurt, zic că am supărat totul. Și în general, cine aici în comentarii vorbește atât de ușor despre războiul nuclear, presupun că se vor pipi de îndată ce vor vedea o ciupercă nucleară în afara ferestrelor lor. Răcire!!!!
            1. +1
              24 aprilie 2018 06:38
              De unde ai venit cu jargonul tău gopo, ai o lună, dar predai istorie la adulți? aici să vorbești ca un băiat.. ești pe stradă „sari înapoi”... râs și nu aici! Și presupun că ai văzut deja ciuperca nucleară și, în loc să iei poziția potrivită așa cum a fost predat în armată... oh, îmi pare rău, poate că nu ai fost acolo... ai pișat vesel în pantaloni...?
        3. 0
          24 aprilie 2018 06:30
          Da, a fost și mai rău și mult... pur și simplu nu știam...
      2. +4
        23 aprilie 2018 15:43
        Dacă este înfricoșător, atunci sarcina trupelor de canapele este să-l facă și mai groaznic pe inamicul de pe canapele.
        1. 0
          24 aprilie 2018 06:40
          Așa este, dar nu toate canapelele acum vor sta afară când pornește.. râs
    3. +1
      23 aprilie 2018 11:13
      Citat: rotmistr60
      Autorul are dreptate, în fața aproape tuturor semnelor de pregătire pentru un adevărat război:

      Care-i rostul? Occidentul a învins deja o dată un rival mult mai puternic, URSS. De asemenea, intenționează să învingă Rusia. Și este mai ieftin și mai sigur și, cel mai important, se întâmplă undeva foarte departe de profanul american, fără efort. Cu siguranță nu va exista o fază fierbinte, mai ales că Trump a anunțat deja principalul vector al confruntării economice cu China.
      1. +2
        23 aprilie 2018 16:12
        Îmi amintește de basmul englezesc despre cei trei purceluși, care au fost aproape convinși de lup că sunt slabi și
        nu le va mânca.
      2. +1
        24 aprilie 2018 09:39
        Citat din konstantin68
        Trump a anunțat deja principalul vector al confruntării economice cu China.

        Esti o persoana naiva. Trump și-a anunțat VISUL - să se lupte cu China. Nu sunteți alarmat de discrepanța dintre cuvintele lui Trump și acțiunile Departamentului de Stat (expulzarea diplomaților), Ministerul Apărării (tragerea de rachete în Siria) și sancțiunile sub un pretext exagerat? Dar firul comun al lui Trump este ideea - trebuie să te înțelegi cu Rusia. Continuă să crezi dacă te mângâie
    4. +3
      23 aprilie 2018 14:28
      Citat: rotmistr60
      În această situație, să tacă, mizând pe faptul că se vor înnebuni și se vor calma mai scump. Sper ca conducerea țării să aibă curajul și voința politică să discute și să acționeze cu așa-zișii. „parteneri” ca la un inamic adevărat.

      Pe de o parte, cu siguranță ai dreptate, dar răspunsurile noastre în majoritatea cazurilor sună ca o scuză! Deci, poate că are sens să răspundem în mod adecvat la fiecare atac fals cu o acțiune reală? Ei i-au acuzat pe Skripal de otrăvire - i-am expulzat pe diplomați britanici din Rusia doar pentru că conducerea lor a îndrăznit să ne vorbească pe un ton ireverențios! Ne-au acuzat de un atac chimic și ne-au promis un atac cu rachetă, am organizat un atac cu rachetă asupra bazei de varză din Et-Tanf! Este clar că fostele metropole își doresc prosperitatea și bunăstarea de odinioară, dar ce treabă avem noi cu asta?! Dacă vrei să înflorești, să înflorești, doar nu ne atinge! Piticii baltici-isterici îi asigură în mod constant pe toată lumea că Rusia îi poate ataca! O întrebare pentru a elimina această furie: cu ce scop? De ce să-i atacăm?! Pentru a crește numărul pensionarilor din Rusia și a transforma o regiune subvenționată depresivă într-un atu?! Și Ucraina este cu siguranță o păcat, o piață uriașă, dar este timpul să o suportăm și să arătăm că nici nu avem nevoie de ea, după ce am recunoscut anterior LDNR. Pe scurt, trebuie să trimitem o notă aparatelor de ras, saltelelor și macronelor, în care să avertizăm că toate acuzațiile la adresa noastră vor fi percepute de noi ca un ghid de acțiune, pentru care vă rugăm să nu ne învinovățiți în prealabil!
      1. +5
        23 aprilie 2018 16:14
        Da, funcționează pentru Kim. Dar nu are copii în America și Anglia. La fel si 5 coloane in guvern si armata.
  4. +3
    23 aprilie 2018 06:50
    Cu toate acestea, reprezentanții departamentului militar al SUA le numesc insistent „ruși”, lăsând clar că țara noastră este înarmată cu arme similare. Ca și cum ar face aluzie la înapoierea noastră tehnică.

    Nu cred că aceasta este cea mai bună opțiune pentru noi. Lasă-i pe Merikato să se distreze în verbiaj, iar caravana TREBUIE să plece. supărat
    1. +4
      23 aprilie 2018 07:13
      Cu toate acestea, reprezentanții departamentului militar al SUA le numesc insistent „ruși”, lăsând clar că țara noastră este înarmată cu arme similare. Ca și cum ar face aluzie la înapoierea noastră tehnică.


      Da, lăsați-i să creadă așa, este în avantajul nostru, apoi să nu fie surprinși cum a fost rusul Ivan cu o armă înapoi care a pălmuit cu lyuli armata lor echipată cu super-duper.
      1. +7
        23 aprilie 2018 09:34
        Citat din krops777
        Da, lăsați-i să creadă așa, este în avantajul nostru, apoi să nu fie surprinși cum a fost rusul Ivan cu o armă înapoi care a pălmuit cu lyuli armata lor echipată cu super-duper.

        Toate acestea sunt grozave, desigur, dar este mai bine să eviți aceste „pufături”. Faptul că ne vom plictisi este clar, dar pentru noi nu va fi în zadar. Nu suntem Uniunea Sovietică, nu avem acel potențial, atât industrial, cât și uman, iar acest război ne poate costa mult mai mult, dacă supraviețuim deloc ca o singură țară.
        La Washington, oamenii și-au pierdut simțul realității din îndemnurile și încercările noastre constante de a negocia. „Bătaia – determină conștiința”, la primul semn al unui răspuns dur, „partenerii noștri” încep instantaneu să-și dea seama de fragilitatea existenței lor și sunt gata să negocieze și să-și limiteze „dorințele” în orice fel. Și suntem în mod constant - „parteneri, parteneri”, luăm voința noastră bună pentru slăbiciune.
      2. +4
        23 aprilie 2018 13:32
        În URSS, nu l-au arătat niciodată pentru un spectacol! Dar le era frică, știau că există arme și se dezvoltă. Dar uneori au blufat în URSS (să zicem la paradă), uneori există un show-off bun mai scump decât banii hi
      3. +2
        23 aprilie 2018 16:26
        Citat din krops777
        să nu fie surprinși cum a fost rusul Ivan cel care și-a pălmuit armata echipată cu super-duper cu arme înapoiate.


        Hm. Nu mai avem fabrici, fabrici. Aproape nicio industrie...
        Nu luăm ca exemplu Moscova, Sankt Petersburg, Kaluga
    2. +8
      23 aprilie 2018 08:47
      Cred că tocmai și-au pierdut obiceiul de a lupta cu un adversar egal.
      Efectuarea de măturări în sate, lucrul ca lunetiști pe „straturi” de mine terestre, aruncarea a 5 tone de bombe pe un munte (pe un vârf de la forțele speciale) nu este deloc ca lupta cu o armată regulată (dintre care multe au făcut război și afaceri militare). specialitățile lor în viață) sau sparge apărarea antiaeriană stratificată.
      Da, pur și simplu nu își mai imaginează ce este războiul în condițiile în care nu există o superioritate totală a propriei aviații pe cer. Când inamicul are elicoptere și bombardiere tactice. IMHO, în august, 95 la sută din muniție este aer-sol și doar un minim (sau chiar deloc) de defensivă și ofensivă aer-aer... Pentru portavioanele au devenit de mult timp aerodromuri plutitoare pentru bombardarea barmaley
      1. +3
        24 aprilie 2018 22:55
        „Cred că tocmai și-au pierdut obiceiul de a lupta cu un adversar egal”. Și chiar nu știau cum. Tacticile lor în toate războaiele sunt simple - să atace pe pământ ars și pe ruinele orașelor după procesare cu aeronave și artilerie. După primele focuri de întoarcere, retrageți-vă și apelați avioanele și artileria. Deci până la liniște deplină. Doar în filmele de la Hollywood se luptă diferit, realizând fapte în dreapta și în stânga, salvând lumea de băieții răi (în înțelegerea lor).
  5. +1
    23 aprilie 2018 06:53
    Bugetele militare ale țărilor sunt deosebit de orientative... după victoria declarată asupra URSS în Occident, s-au încordat în așteptarea unui răspuns... dar încă nu există, probabil că Rusia este slabă, se gândeau ei, și chiar a aruncat în buget.
  6. +2
    23 aprilie 2018 07:11
    propaganda acolo este uimitoare, Doamne ferește să se ajungă la asta cu noi.
    1. +1
      23 aprilie 2018 11:57
      Demența și curajul de acolo sunt uimitoare....
    2. 0
      23 aprilie 2018 15:28
      Dima, ce fel de propagandă, EEEEEkaly Borisov și Malakhov, ce lună pe canal ne arată ca niște evrei. în tinerețe, le plăcea să destupe tineri „borcane” sau procurorul Gordon, să dea frâu liber la 37, el se va întoarce cu rudele sale.
  7. +2
    23 aprilie 2018 07:19
    tara inapoiata Rusia. Ea este un dinte pentru Pentagon!

    Nu cred că vor îndrăzni să guste... în orice caz, nu te poți relaxa...
    1. +5
      23 aprilie 2018 08:46
      Ne-au gustat deja... În Iugoslavia și Libia, acolo le-a plăcut... Cu la periferie, acolo totul este mai greu... Dar în Siria, le-am dat deja un gust amar. Poate se vor răzgândi...
    2. +3
      23 aprilie 2018 09:42
      Citat din Masya Masya
      Nu cred că vor îndrăzni să guste...

      Nu este un fapt. Recent, dăm tot mai multe motive să credem că poți face orice cu noi. În timp ce le este frică, Siria a arătat-o. Dar campania de denigrare a Rusiei și de a se convinge de propria sa victorie „prinde avânt”. Provocările vor deveni din ce în ce mai îndrăznețe și ne vom șterge constant și, într-o zi, vor decide că totul - „Rusia s-a terminat”...
  8. +3
    23 aprilie 2018 07:45
    Ea este un dinte pentru Pentagon!

    armata americană vorbește de obicei mult și de bunăvoie despre amenințarea rusă asociată cu marea putere militară

    Au o personalitate divizată? Aici mi-e frică, aici nu mi-e frică!
  9. +2
    23 aprilie 2018 07:48
    Dacă suntem înapoiați, atunci de ce le ceri contribuabililor bani pentru cheltuielile militare? Și dacă suntem avansați, atunci înțelegeți-vă că jumătate din armele voastre inovatoare sunt complet nedorite.
  10. +1
    23 aprilie 2018 08:01
    Toate acestea sunt pentru consumul casnic. Militarii sunt practic oameni adecvati, înțeleg că nu vor putea sta afară în caz de război. Și așa, câinele latră, vântul se uzează, rulota merge mai departe.
    1. +2
      23 aprilie 2018 09:44
      Citat: shinobi
      Militarii lor sunt practic oameni potriviți, înțeleg că nu va funcționa să stea afară în cazul unui război.

      Militarii - da, dar politicienii - nu chiar. Iar războaiele sunt începute de politicieni, nu de militari.
  11. +3
    23 aprilie 2018 08:16
    Cine are nevoie, ei știu. Ce, unde, cât și cât... Apărarea noastră aeriană slăbește drastic statutul geopolitic al Statelor Unite. Țările cumpărătoare înțeleg că este posibil să-și sporească securitatea fără arme nucleare wassat
    Să vedem cum crește coada acestor cumpărători...
  12. +1
    23 aprilie 2018 08:41
    Americanii pulnuli....au apreciat rezultatul (nu ar trebui sa fie gospodari), au inteles totul si isi bat acum creierii de unde sa ia carne de tun in cantitati gigantice.
    Noi, lumea întreagă, trebuie să găsim un loc în mintea Tinerilor Democrați, astfel încât aceștia să nu se facă iluzii cu privire la locul lor în istoria mondială pregătită de anglo-saxoni, dominația lumii și veșnicele libertăți.
  13. +1
    23 aprilie 2018 08:58
    de fapt, în cea mai mare parte, sunt sovietici și s-au retras pe vremea URSS

    același lucru, ca să spunem ușor, este necinstit .... sistemele sunt cel puțin modernizate și nu sunt analoge cu cele lansate în anii 80 în URSS..
  14. +3
    23 aprilie 2018 09:28
    Declarațiile de ură actuale, care formează în societate percepția slăbiciunii inamicului, sunt alarmante pentru că, așa cum arată istoria, ele sunt o parte indispensabilă a pregătirii psihologice a societății pentru război, alături de dezumanizarea inamicului.

    Ce se va schimba în această frază dacă înlocuim cuvântul „pălărie”?
    „Declarații actuale despre o amenințare clară, formând reprezentări în societate despre putere și putere dușman, sunt tulburătoare pentru că, după cum arată istoria, ei sunt o parte indispensabilă a pregătirii psihologice a societății lor pentru război, împreună cu dezumanizarea inamicului." Schimbă această expresie sensul? O face acum mai ușor? Nu, și din nou - nu.

    Amintiți-vă că formarea imaginii Rusiei ca un colos cu picioare de lut a fost un eveniment indispensabil pentru toți cei care au pregătit un atac asupra țării noastre, începând cu Napoleon. Și cu naziștii, propaganda lor puternică perfect pusă în scenă a jucat o glumă proastă. La un moment dat, conducerea Reich-ului a început să trateze materialele departamentului Goebbels cu mai multă încredere decât rapoartele subordonaților lui Canaris. Drept urmare, încă din primele zile ale războiului, armata germană s-a confruntat cu multe dezamăgiri. „Masa mare de arme, calitatea lor tehnică, industrializarea gigantică a țării au provocat primele impresii care ne-au nedumerit, care au contrazis argumentele esențiale ale ideilor anterioare despre Uniunea Sovietică”, a relatat șeful poliției de securitate și SD într-un raport secret numărul 309.

    Avem impresia că autorul este foarte îngrijorat de faptul că Statele Unite au încetat să-și ia în serios „adversarul perceput”. Îi pasă cu adevărat autorului că, dacă dintr-o dată (desigur, Doamne ferește!) are loc o ciocnire, inamicul Rusiei s-ar putea dovedi a fi nepregătit pentru acest test dificil. La urma urmei, „chiar și în timpul Războiului Rece, liderii militari americani erau mai degrabă înclinați să exagereze capacitățile militare și tehnice ale URSS”. Există o disonanță cognitivă clară pe față sau, așa cum le place acum să se exprime în VO, „o pauză în tipar”. Ceva care nu se încadrează în cadrul obișnuit, desigur, nu poate decât să excite și să tulbure, pentru că
    Disonanța cognitivă (din lat. cognito „cognition” și dissonantia „inconsistență”, „discordie”, „lipsă de armonie”) - o stare de disconfort mental a unui individ cauzată de o ciocnire în mintea sa de idei conflictuale: idei, credințe, valori Sau reacții emoționale.

    1. +2
      23 aprilie 2018 11:15
      Da, optzeci la sută nu vor înțelege sensul a ceea ce ai scris.. râs Inamicul ar trebui să fie întotdeauna supraestimat, nu subestimat! E bine dacă se dovedește că rusul Ivan din Kalash-ul său dă jos un pluton de pușcași marini lui Amer care au venit la o plimbare cu o plimbare ușoară! .deci ne-ai oferit o plimbare ușoară în jurul Rusiei pentru mama, dar se dovedește că ne ucid, iar armele lor sunt moderne "Atunci gradele înalte din SUA vor înțelege greșeala lor! Dar va fi prea târziu !!!
      1. +4
        24 aprilie 2018 15:49
        Inamicul trebuie întotdeauna supraestimat, nu subestimat.

        Ce nonsens. În propaganda inamicului, trebuie ÎNTOTDEAUNA SĂ ÎNȚELEGEȚI. În analiză - pentru a evalua cât mai exact posibil.
    2. BAI
      +3
      23 aprilie 2018 11:19
      Statele Unite au încetat să-și ia în serios „potenţialul adversar”.

      Am inteles ca problema este urmatoarea. Opinia publică (cu care Occidentul este forțat să socotească) nu va sprijini un război împotriva unui adversar puternic. va implica pagube inacceptabile. Pentru asta, va sprijini cu ușurință „războiul mic victorios” (Grenada, Iugoslavia, Irak). Și conștientizarea că un mic război va deveni unul mare va veni prea târziu, toată lumea de acolo va fi deja sub sloganul „Război până la capăt, cauza noastră este justă.” Și din ambele (ambele?) părți.
    3. +1
      23 aprilie 2018 18:05
      Citat: A. Privalov
      Avem impresia că autorul este foarte îngrijorat de faptul că Statele Unite au încetat să-și ia în serios „adversarul perceput”. Îi pasă cu adevărat autorului că, dacă dintr-o dată (desigur, Doamne ferește!) are loc o ciocnire, inamicul Rusiei s-ar putea dovedi a fi nepregătit pentru acest test dificil. La urma urmei, „chiar și în timpul Războiului Rece, liderii militari americani erau mai degrabă înclinați să exagereze capacitățile militare și tehnice ale URSS”. Există o disonanță cognitivă clară pe față sau, așa cum le place acum să se exprime în VO, „o pauză în tipar”. Ceva care nu se încadrează în cadrul obișnuit, desigur, nu poate decât să excite și să tulbure, pentru că

      Cred că te înșeli. Autorul doar a dat un exemplu despre momentul în care încrederea excesivă în sine merge lateral în fața inamicului, în ciuda faptului că avea informații destul de bune despre punctele forte și slăbiciunile armatei URSS. Și Statele Unite nu fac excepție aici, în ciuda faptului că capacitățile lor actuale de informații sunt cu ordine de mărime mai mari decât Germania nazistă.
  15. +3
    23 aprilie 2018 09:48
    După ce președintele rus Vladimir Putin a vorbit despre cele mai recente evoluții din complexul militar-industrial rus, toate eforturile de propagandă ale Washingtonului sunt aruncate spre a convinge americanii și întreaga lume că, în realitate, Rusia este o țară înapoiată, iar armele sale sunt depășite și, bineînțeles, inferioare celor occidentale.pentru majoritatea setărilor.

    Informarea războiului în acest caz are ca scop minimizarea efectului prezentării de noi tipuri de arme de către PIB. De fapt, saltelele nu au și în viitorul apropiat nu va exista nicio protecție împotriva acestor sisteme de lovitură, prin urmare acest clișeu stricat se învârte din nou că rachetele noastre sunt ruginite, submarinele sunt zgomotoase, sistemele de apărare aeriană nu sunt eficiente etc.. .
    Și în acest sens, așa cum am spus de multe ori înainte, încă pierdem acest război informat.
    1. +2
      23 aprilie 2018 13:32
      1. Nu există protecție pentru că nu există complexe.
      2. Saltelele însele beneficiază de „desene animate VVP” și de inflația „puterii” și amenințărilor rusești.
  16. BAI
    0
    23 aprilie 2018 11:11
    Ca și cum ar face aluzie la înapoierea noastră tehnică.

    Subestimarea inamicului este primul pas de înfrânt (într-un război, într-o bătălie, nu neapărat).
  17. +3
    23 aprilie 2018 13:04
    Adik Aloizych și asociații săi au argumentat într-un mod similar. Au greșit și, ca urmare, au murit prematur.
  18. +1
    23 aprilie 2018 13:22
    toate eforturile de propagandă ale Washingtonului urmăresc să-i convingă pe americani și pe întreaga lume că, în realitate, Rusia este o țară înapoiată, iar armele sale sunt depășite și, desigur, inferioare celor occidentale în majoritatea privințelor.

    Sincer să fiu, nu mă interesează SUA și Trump și propagandiștii americani!
    Sunt îngrijorat de uraprapogandiștii locali cu dospi! Aceasta este cu adevărat problema! Orice altceva sunt flori.
    1. 0
      23 aprilie 2018 16:20
      Și nu te zgârie, nu te vei deranja. Toate elicele nu mă deranjează deloc.
      1. 0
        24 aprilie 2018 15:45
        zâmbet Deci măcar pieptene-ți zgârieturile, totuși vei lingi autoritățile ruse.Ce fel de natură ai?
  19. 0
    23 aprilie 2018 13:34
    Nimic., în 41, nici ei nu erau pregătiți pentru război., și ce ??? .., i-au alungat pe naziști ca pe leproși...
    1. +6
      23 aprilie 2018 13:47
      la 41 de ani erau doar gata, s-a creat un potențial uriaș de producție, s-a reformat armata. Și acum lucrurile stau mult mai rău.
  20. +1
    23 aprilie 2018 13:41
    Mai bine să supraestimezi inamicul decât să subestimezi. Lasă-i să subestimeze. Cu cât subestimează mai mult, cu atât vor fugi mai repede.
  21. 0
    23 aprilie 2018 13:45
    Citat: Golovan Jack
    Citat: Rostov
    Iar sarcina propagandei este de a câștiga de partea ei tocmai „îndoiala”

    Care dintre „veri”, scuzați-mă? In interiorul tarii? Nu-ți pasă de ei... În afara țării? Acest lucru este ... nerealist și, în general, de asemenea - nu chiar necesar.
    Și apropo, asta este sarcina de propagandă, nu MO.
    Citat: Rostov
    MO cu dovezi este lent

    Pentru astfel de gânduri în URSS, ați fi dat deja mărturisiri despre cooperarea cu serviciile de informații din Zanzibar. Și acum, vezi tu, au devenit mai îndrăznețe - dă-le dovezi...
    călca în picioare da

    aici te înșeli, în URSS totul ar fi în regulă cu dovezi și ar fi aranjat un salut în cinstea interceptării rachetelor americane.
    1. +1
      23 aprilie 2018 13:51
      Citat din Kiril-belo
      în URSS cu dovezi totul ar fi în regulă

      În ceea ce privește producția de lapte și creșterea în greutate - da, desigur.
      Citat din Kiril-belo
      chiar și un salut a fost organizat în cinstea interceptării rachetelor americane

      În URSS, ați fi știut despre această interceptare... de la o bătrânețe copt. Dacă au știut vreodată.
  22. +3
    23 aprilie 2018 14:07
    Sincer să fiu, când armata noștri a spus în comentariile lor că sistemele noastre de apărare antiaeriană KUB și KVADRAT, furnizate de specialiștii noștri Siriei, au funcționat clar pe „tomogawks” americani - am râs până am avut crampe de stomac! Aceste sisteme erau încă în funcțiune. Serviciu cu Uniunea Sovietică în anii 50, 60! Atunci unul dintre aceste sisteme a fost doborât de lăudatul lor pilot - Puterile sabotorului, doborât la 1960 mai 1961 !!!!Aceste sisteme de apărare aeriană au deja peste cincizeci de ani vechi, și funcționează ca un ceas elvețian! Apropo, din cauza acestor sisteme a izbucnit un scandal în XNUMX, care aproape s-a transformat într-un război nuclear când i-am pus pe insula Libertății, în Cuba! !Yankeii într-adevăr rahat!
  23. +1
    23 aprilie 2018 14:22
    Și de ce să convingi coaliția de sași obrăznici și „Mikron” care li s-au alăturat în sens invers?... Când e vorba de o problemă serioasă... surpriza este goală pentru ei... va fi...
  24. +3
    23 aprilie 2018 14:24
    Băieți, nu vă mai văitați!

    Citiți mai bine articolul: http://svodka.net/analitika/obozrenie/58336

    Din câte îmi amintesc, această completitudine a imaginii nu a fost încă aici

    Reagan, tovarăși i-au învins pe „Marele și Puternicul”, „conspirația petrolieră” cu saudiții, „desene animate” despre apărarea antirachetă (joc de cuvinte, totuși) râs iar prin mituirea conducătorilor, apoi proprii lor trofei-subpasionali au terminat țara.. Acum, cu acești (ai noștri) „șacali, am învățat să trăim și să nu ne lăsăm mușcați de mâini, să ne dezvoltăm în continuare.. Cu lideri, cred că da cu bani și alte atuuri și cu mici chifle filistei, totul este în regulă, iar cei care vor să „domnească” după pofta inimii, „Moș Makhno” arată ce iese din asta în viața reală, în (și in) nefericita Ucraina ..

    Deci nu cred că totul a dispărut încă. Și despre ce să faci „chiar acum”...
    Este necesar să se răcească capetele fierbinți.. Și nu ca în Siria, unde doar profesioniștii primesc mesajul.. Avem nevoie de o demonstrație pentru toată lumea!. Aproximativ la fel ca amploare și grad de publicitate ca și testul „Tsar Bomba” de pe Novaia Zemlya în octombrie 1961. pentru a aduce adversarul în propria bârlog, în orice caz, chiar și prin sacrificarea atacanților (Criza Caraibei) .. Cine își amintește, chiar atunci. după aceste demonstrații au avut loc „Festivalul Tineretului și Studenților de la Moscova”, Expoziția Realizărilor Economiei Naționale Americane” de la Moscova, vizita „cultivatorului de porumb” în SUA și alte evenimente demonstrative pentru „dezamorsarea tensiunii” ..

    Esența șacalului nu s-a schimbat deloc de atunci. Şacalul ia în serios doar cizma de pe bot!
  25. +3
    23 aprilie 2018 14:51
    „Deși au suferit o anumită modernizare în CAA, toate aceste sisteme sunt iremediabil depășite. Dar chiar și ei, după cum știm, a interceptat mai mult de jumătate dintre rachete”.
    Boris Djerelievski!
    Personal, eu și nici tu, nu știm EXACT câte rachete au fost interceptate.
    De peste tot o prostie.
    1. +2
      23 aprilie 2018 16:26
      Există, de asemenea, un fapt. Bazele aeriene nu au fost avariate, deși au fost declarate ținte.
  26. +3
    23 aprilie 2018 15:01
    Nu uitați că în Occident - atât în ​​Europa, cât și în America - procesele lor distructive sunt în plină desfășurare, ceea ce poate face irealizabil scenariul unei strangulare lente a Federației Ruse, mai ales dacă ne asumăm posibilitatea îmbunătățirii guvernului și a societății. in tara noastra. Întrucât armata este forțată să ia în considerare cel mai rău scenariu, nu este de mirare că sunt în curs de pregătire (atât psihologice, cât și organizatorice) pentru a lovi în timp ce inamicul se află într-o stare care îi garantează practic înfrângerea.

    În momentul de față, disponibilitatea noastră de a respinge un atac grav, pentru a-l spune ușor, este scăzută: Ministerul Situațiilor de Urgență și medicina au fost reformate în comă, instituțiile statului. administrațiile sunt lovite de corupție – doar armata rămâne o insulă de relativă prosperitate. Deci ce cretin ar aștepta ca conducerea rusă să pună mâna pe tot felul de servicii din spate, când deja s-a demonstrat că înlocuirea unui manager tipic rusesc cu unul sănătos poate duce la o schimbare radicală a situației în cel mai scurt timp posibil ?

    Așadar, o încercare de soluție militară a problemei ruse nu este în niciun caz exclusă.
  27. +2
    23 aprilie 2018 15:06
    Citat din: gespenst45
    Sincer să fiu, când armata noștri a spus în comentariile lor că sistemele noastre de apărare antiaeriană KUB și KVADRAT, furnizate de specialiștii noștri Siriei, au funcționat clar pe „tomogawks” americani - am râs până am avut crampe de stomac! Aceste sisteme erau încă în funcțiune. Serviciu cu Uniunea Sovietică în anii 50, 60! Atunci unul dintre aceste sisteme a fost doborât de lăudatul lor pilot - Puterile sabotorului, doborât la 1960 mai 1961 !!!!Aceste sisteme de apărare aeriană au deja peste cincizeci de ani vechi, și funcționează ca un ceas elvețian! Apropo, din cauza acestor sisteme a izbucnit un scandal în XNUMX, care aproape s-a transformat într-un război nuclear când i-am pus pe insula Libertății, în Cuba! !Yankeii într-adevăr rahat!


    După cum se spune, „există un soc în grădină și un unchi în Kiev” .. lol
    SAM K2-12 Cube and Square "(pătrat - modificare de export) este un militar. autopropulsat pe un șasiu omidă, sistem de rachete antiaeriene la altitudine medie, iar Powers a fost doborât de "Volga" S-75, deși mobil (portabil), dar totuși un sistem de apărare aeriană desfășurat în stație .rază lungă. Vezi diferența? (A fost prins pe un tavan practic U2

    Sarcina primului este protecția operațională a trupelor de atacurile aeriene în marș, sarcina celui de-al doilea este protecția trupelor și a zonelor de papetărie și a bazelor poziționale, a aerodromurilor permanente și a bazelor submarinelor nucleare în apărare și în timp de pace.

    Ei bine, chiar și S-75-urile din Cuba cu greu i-ar fi speriat pe americani.. Au început să se isterieze când au fost trimise acolo rachete cu rază medie de acțiune, care au terminat cu ușurință Fashington!
  28. +2
    23 aprilie 2018 15:21
    Citat din: ROSS_Ulair
    Da, pur și simplu nu își mai imaginează ce este războiul în condițiile în care nu există o superioritate totală a propriei aviații pe cer. Când inamicul are elicoptere și bombardiere tactice. IMHO, în august, 95 la sută din muniție este aer-sol și doar un minim (sau chiar deloc) de defensivă și ofensivă aer-aer... Pentru portavioanele au devenit de mult timp aerodromuri plutitoare pentru bombardarea barmaley


    Dragă, vorbești despre compoziția AUG, despre distrugătoarele de tip Arleigh Burke, citește despre BIUS-ul lor) măcar aruncă o privire la Vika înainte de a-ți lansa pălăria pe orbita joasă a Pământului)
    1. +2
      23 aprilie 2018 16:33
      Nimeni nu se va lupta cu ei în condițiile lor. Ei atârnă exploziile nucleare în zona lor de apărare, opresc apărarea antiaeriană, aruncă avioanele în mare și lucrează la ținte. AUG va fi eliminat doar prin mijloace nucleare într-un război nuclear general. Nu mai devreme.
      1. 0
        24 aprilie 2018 05:43
        Citat din meandr51
        Nimeni nu se va lupta cu ei în condițiile lor. Ei atârnă exploziile nucleare în zona lor de apărare, opresc apărarea antiaeriană, aruncă avioanele în mare și lucrează la ținte. AUG va fi eliminat doar prin mijloace nucleare într-un război nuclear general. Nu mai devreme.

  29. +4
    23 aprilie 2018 15:38
    Nu cred că statele sunt atât de proaste și așa mai departe. Totul este mai ușor - și mai rău. Și procentul nu poate fi crescut, deoarece întreprinderile nu vor trece și nu vor da faliment - iar cheltuielile bugetare nu pot fi reduse, deoarece fără o astfel de cerere, falimentul din nou. Și pentru a imprima cu inflația - datoria publică se va prăbuși. Prin urmare, există o singură cale de ieșire - războiul ca forță majoră cu o cale de ieșire corespunzătoare a problemelor. Nu mai acorda atenție lui Trump. Totul este superb. dar arată-te. Iar superisonii Wilbur Ross ca secretar al Economiei și Steve Mnuchin ca secretar al Trezoreriei îi învârt pe toată lumea. Nu-ți pasă de Trump. Prin urmare, dacă ei au dat voie pentru forța majoră, atunci toată ideea este tocmai în amenințarea neîndeplinirii obligațiilor.
  30. +1
    23 aprilie 2018 16:17
    ... își îneacă portavionul ca vietnamezii
    1. +2
      23 aprilie 2018 23:37
      Citat: Anatoly Yakovlev
      ... își îneacă portavionul ca vietnamezii

      De unde vin aceste povești. Un an mai târziu, portavionul Forrestal a avut un incendiu și a fost readus în funcțiune. Ce fel de basme urrya
  31. +3
    23 aprilie 2018 16:26
    Citat din konstantin68
    Occidentul a învins deja o dată un rival mult mai puternic, URSS. De asemenea, intenționează să învingă Rusia.

    Nu! Nu Occidentul a învins URSS, dar ne-am învins pe noi înșine, adică ne-am autodistrus!
    În realitate, așa a fost că propaganda comunistă a impus oamenilor singura și singura linie „corectă” - comportamentul ascetic: în special, absența sexului, modestia în viața de zi cu zi și reducerea nevoilor materiale. Iar Gorbaciov a redus pur și simplu presiunea cenzurii și a permis să critice Partidul Comunist și să glorifice realizările capitalismului în sfera materială. Și apoi aproape întreaga națiune, ca un pendul, a oscilat în direcția opusă socialismului.
  32. +7
    23 aprilie 2018 16:45
    Marșul Chinei către Baikal. Vor ajunge acolo în câteva zile (. În același timp, vor ajunge în regiunea Vladivostok cu desfășurarea preliminară a forțelor care sunt deja acolo și a forței de debarcare. Și toți băieții. Și tuturor ne este frică de America .Nu avem puterea să apărăm țara.nu!Nu putem face decât să facem mușchi pentru frați în Siria .
    1. +2
      23 aprilie 2018 18:10
      Invata chineza. Vei avea nevoie de el.
    2. +3
      23 aprilie 2018 23:07
      Irkutsk și Baikal sunt doar un obiectiv intermediar. În cazul unui marș masiv al armatelor chineze numeroase și bine echipate, aceștia vor primi un ordin de a se muta în bazinul Ob și, eventual, vor dezvolta o lovitură pentru bazinul Irtysh odată cu capturarea Omskului. Va fi posibil să opriți aceste hoarde doar cu ajutorul armelor nucleare tactice. Vom lovi pe teritoriul nostru? Au nevoie de Siberia, de preferință toată. Și capturarea acesteia și, în același timp, o parte a Orientului Îndepărtat este deja în curs de desfășurare, deși pașnică. Localnicii nu te vor lăsa să minți: există deja zeci, dacă nu sute, de așezări chineze. Și ne împrietenim cu ei. DBL BLD.
    3. +4
      23 aprilie 2018 23:11
      Citat din ddyha
      Marșul Chinei către Baikal...

      Citat din: digitalcn75
      În cazul unui marș masiv al armatelor blindate chineze...

      Nu înțeleg - au adus internetul în casa galbenă sau ce? solicita
      1. +2
        23 aprilie 2018 23:13
        Citat: Golovan Jack
        Nu înțeleg - au adus internetul în casa galbenă sau ce?

        Duc .... Aceștia sunt colegii de cameră ai lui Andryushka Shironov ....
        râs
        1. +1
          24 aprilie 2018 17:18
          De unde vii, atât de prea încrezător în tine. Oh, am uitat, sunteți cu toții din Europa (în sensul părții europene a țării) și pentru tot felul de „doar - Ilici” și „Golovan Jack” - Teritoriul Krasnoyarsk, Regiunea Irkutsk, Republica Sakha - asta e undeva dincolo de Urali, ca „cămara noastră”, de unde poți oricând să iei ceva de care ai nevoie și să pui acolo orice gunoi inutil. Pentru voi (europenii) să ne impuneți (indigenii siberieni și Orientul Îndepărtat). Îți tot imaginezi că China este prietenul tău. Noi (siberienii și Orientul Îndepărtat) vedem perfect că China nu este prietenă. Statele Unite ale Americii pentru noi (siberienii și Orientul Îndepărtat) reprezintă un fel de amenințare efemeră (RPDC se temea de una mică), dar China este o amenințare foarte reală.
          1. 0
            24 aprilie 2018 17:20
            Citat: Nu în sistem
            De unde eşti

            Unde face totul...
            Judecând după numele tău, corbul te-a adus... Barza a refuzat.... râs
            1. +2
              24 aprilie 2018 17:31
              Înclin să fiu de acord cu unul dintre participanți că aici sunt mulți propagandiști. De genul „o să o arătăm tuturor pe mama lui Kuz'kin”. :) Da. Au văzut desenele lui Putin destule despre o rachetă care zboară mereu pe un reactor nuclear? :D Te-ai gândit la faptul că o astfel de rachetă poate fi lansată doar atunci când schimbul de lovituri nucleare a început deja din plin și când este tot la fel? Pentru că astfel de rachete (dezvoltate înapoi în Uniune) lasă în urmă un astfel de pana radioactiv în timpul zborului! ..
          2. 0
            24 aprilie 2018 17:24
            Citat: Nu în sistem
            "doar - Ilici" și "Golovan Jack" - Teritoriul Krasnoyarsk, Regiunea Irkutsk, Republica Sakha -

            Nu poți să întrebi? Golovan locuiește în regiunea Moscovei.
            1. +1
              25 aprilie 2018 09:48
              Ce să întreb? Am spus că locuiește în Europa. Suburbiile Moscovei - aceasta este Europa - un fel de metropolă, împreună cu Moscova. Un alt state-in, care privește restul țării și batjocorește cu dispreț printre dinți.
              1. 0
                25 aprilie 2018 10:23
                Citat: Nu în sistem
                Am spus că locuiește în Europa. Suburbiile Moscovei - aceasta este Europa - un fel de metropolă, împreună cu Moscova. Un alt state-in, care privește restul țării de sus și batjocorește cu dispreț printre dinți.

                Ei bine, știi... În general, ai refuzat-o. Roman isi cauta un loc de munca normal de doi ani si jumatate.
                1. +1
                  25 aprilie 2018 14:46
                  Și cum ar trebui să mă afecteze asta? Vă certați dacă Statele Unite cu sateliții și dominațiile săi vor ataca Federația Rusă sau nu. Ei nu vor ataca. Intestinul este subțire. Nici China nu va ataca deschis. China așteaptă un moment similar cu cel al Poloniei de la sfârșitul anilor 30 și începutul anilor 40. al secolului trecut, când Polonia mușca în liniște regiunea Teszyn din Cehoslovacia. Aici China va aștepta o mizerie majoră în Federația Rusă și sub pretext (ca Polonia) va tăia Siberia și Orientul Îndepărtat. De ce naiba sunt deja trenuri cu echipament militar chinezesc în Urali? Rușii din Orientul Îndepărtat și Siberia pleacă în partea europeană a Rusiei (nu plec și nu voi pleca din principiu), expunând aceste regiuni (pentru cine - pentru chinezi).
                  1. +1
                    25 aprilie 2018 14:55
                    Citat: Nu în sistem
                    Rușii din Orientul Îndepărtat și Siberia pleacă în partea europeană a Rusiei (nu plec și nu voi pleca din principiu), expunând aceste regiuni (pentru cine - pentru chinezi).

                    Propriul meu unchi s-a mutat din Primorsky Krai la Krasnodar în urmă cu câțiva ani. A locuit acolo timp de 2 ani și s-a mutat înapoi. În Primorye. Regiunea Magadan. simţi Nu i-a plăcut în satul din Teritoriul Krasnodar. Clima nu este aceeași și există o mulțime de creste. râs
          3. +2
            24 aprilie 2018 17:27
            Du-te la tratat mental. Atunci intră.
            Pentru a respinge toate prostiile pe care le-ai amestecat aici - nici timpul, nici dorinta.
            1. +1
              25 aprilie 2018 09:51
              Trebuie să fie. :) Cât de jignit. :) Adevarul nu trebuie jignit. Comunic politicos și nu bag pe nimeni. :) Psihicul trebuie tratat de moscoviți, care și-au imaginat restul populației țării ca pe vite.
  33. +1
    23 aprilie 2018 17:17
    Husele de saltele au stimulat economia prin două războaie mondiale. Au nevoie de un al treilea nas cu sânge. Întors în Europa... râs limbă wassat
  34. +1
    23 aprilie 2018 17:20
    Am scris deja într-un alt comentariu, dar cred că trebuie să repet - „Rusia trebuie să pună ceva mic inutil țară și bombardează-o până la nivelul unui deșert radioactiv. Acest lucru va arăta și va înspăimânta Occidentul, îi va scăpa de iluzia că suntem gata să ne predăm naziștilor ca francezii. Nu este suficient să arătăm că avem arme, trebuie să arătăm că „avem ouă”, pentru că deși EXISTA o opinie și uneori ei o exprimă „elita ta nu este a ta, atâta timp cât avem banii și copiii lor. "
    Numai o mărturie și o convingere reală a LOR în moartea lor din armele noastre îi poate opri.
    1. 0
      23 aprilie 2018 18:11
      Acesta este principiul „Bate-ți pe al tău, ca să se teamă străinii”. Cel mai bun este Elveția. Toate conturile sunt resetate automat.
  35. +1
    23 aprilie 2018 17:31
    Citat: Mich1974
    Am scris deja într-un alt comentariu, dar cred că trebuie să repet - „Rusia trebuie să pună ceva mic inutil țară și bombardează-o până la nivelul unui deșert radioactiv. Acest lucru va arăta și va înspăimânta Occidentul, îi va scăpa de iluzia că suntem gata să ne predăm naziștilor ca francezii. Nu este suficient să arătăm că avem arme, trebuie să arătăm că „avem ouă”, pentru că deși EXISTA o opinie și uneori ei o exprimă „elita ta nu este a ta, atâta timp cât avem banii și copiii lor. "
    Numai o mărturie și o convingere reală a LOR în moartea lor din armele noastre îi poate opri.


    Cred că un submarin american „a înotat accidental în apele noastre teritoriale” și o rachetă-torpilă a lovit-o „accidental” va fi suficient...

    Cenușa Kurskului îmi bate în inima!
    1. +1
      25 aprilie 2018 03:54
      Aș fi bucuros să fiu de acord, dar în zilele URSS, noi și avioanele lor au doborât atât Vietnamul, cât și Coreea, dar toate acestea nu i-au oprit. Puțină lume știe, dar pe lângă „criza din Caraibe” a mai fost una, mult mai periculoasă, nu-mi amintesc detaliile, dar submarinele noastre au primit ordin să „scufunde TOTUL” în anumite zone din Oceanul Indian. Nu știm cine, în aer, a avertizat navele aflate acolo pe aer și, prin urmare, a împiedicat, de fapt, chiar și posibilitatea de a îndeplini ordinul și ar fi fost îndeplinit și ar fi putut începe cu adevărat un război nuclear, nu stim.
      De ce am scris în mod special despre o „țară mică, inutilă” pentru că, chiar dacă vom scufunda un portavion american, va fi sălbatic, dar nimic mai mult. Numai o utilizare cu drepturi depline și foarte teribilă a armelor nucleare îi poate aduce pe acești americani (sau mai bine zis pe cei bogați ai lumii) în fire.
      În mod ideal, Naglia va face, aceasta este o insulă, adică o localizare completă și „nu ne vom agăța vecinii”, conform zvonurilor, s-au supărat acolo în timpul zborului „strategilor” noștri și au menționat cumva cu dezinvoltură că se întoarce a aflat că în acel moment TOATE submarinele lor cu rachete nucleare făceau o glumă, adică era posibil să le înmulțim cu impunitate cu zero. Insolența nu are mare valoare pentru lume, nici culturală, nici tehnologică, iar când întrebarea este „cum să salvezi lumea de la alunecarea într-un război nuclear al tuturor cu toți”, atunci „soluția finală a chestiunii engleze” poate fi considerat un „sacrificiu acceptabil”. trist
      Da, da, înțeleg totul și văd CUM se comportă guvernul rus negativ , cum umblă în fața Fed și a altora ca ei, cum urmează să-i „susțină pe nefericiții oligarhi” etc. Și că propunerea mea nu va fi niciodată pusă în aplicare. Ei bine, cel puțin pentru mine este mai ușor - doar Pisica este moștenitorul, ei vor aduce întreaga lume în Armaghedon - nu voi pierde mare lucru.
  36. 0
    23 aprilie 2018 20:23
    Și să încercăm - nu numai că nu vor mai fi dinți, dar și ouăle vor cădea !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!
  37. 0
    23 aprilie 2018 21:01
    Apă apă peste tot în jurul apei, articolul este nimic
  38. 0
    23 aprilie 2018 21:32
    da, a explodat la husele de saltea și la oameni obrăznici nu copilăresc
  39. +1
    23 aprilie 2018 21:49
    Uh-huh ruginit ... Vechi, hreanul se va vindeca dacă împing)))))
  40. 0
    23 aprilie 2018 22:46
    Există o singură modalitate de a afla a cui armă este mai bună: o ciocnire reală folosind aceste tipuri de arme și mai bună pentru fiabilitate și o analiză cuprinzătoare, un complex de ciocniri în diferite condiții meteorologice, de timp și alte condiții, adică, de fapt, război . Orice altceva este ceva de genul: „nu are analogi”, „mult superior analogilor străini”, etc. de ambele părți, fie amatorism, fie dezinformare.
  41. +1
    23 aprilie 2018 22:59
    Ne comportăm incorect într-o situație în care suntem primiți. Ne prindem din urmă în permanență, făcând constant a doua mișcare, dar avem nevoie de prima! Așa că am întârziat în ruine, așa că câștigăm constant înapoi cu ameri. Astăzi nu avem propriile noastre „Goebbels” .... dar este păcat!
  42. 0
    24 aprilie 2018 02:54
    Da, întregul vârf al Americii știe alinierea exactă a forțelor, la fel ca și noi, deoarece serviciile de informații există pentru ce. Și toată această controversă are ca scop întoarcerea oamenilor împotriva noastră. Dar tot nu va exista un război adevărat. Doar o altă cursă a înarmărilor. Ai nevoie de un pretext pentru a primi fonduri.
  43. +1
    24 aprilie 2018 02:56
    Citat: Sebastian Aristarkhovich Pereira
    Ne comportăm incorect într-o situație în care suntem primiți. Ne prindem din urmă în permanență, făcând constant a doua mișcare, dar avem nevoie de prima! Așa că am întârziat în ruine, așa că câștigăm constant înapoi cu ameri. Astăzi nu avem propriile noastre „Goebbels” .... dar este păcat!

    Da, prima mișcare este pur și simplu necesară, iar președintele nostru o va face mai devreme sau mai târziu.
  44. 0
    24 aprilie 2018 05:56
    Ciudat articol. Baza de dovezi este că „dispoziția de ură a Statelor Unite este similară cu ceea ce sa întâmplat înainte de război, așa că totul este în ordine”.
    Poate nu e bine? Poate au dreptate?
    1 - Avem o criză, șomajul în creștere. Dacă industria de apărare funcționează, atunci unde este? Unde este, până la urmă, „produsul secundar” al industriei de apărare?
    2 - Un fapt simplu: două rachete de croazieră americane neexplodate au fost transportate în Rusia din Siria pentru studiu. https://www.pnp.ru/politics/stala-izvestna-sudba-
    popavshikh-v-rf-iz-sirii-amerikanskikh-raket.html
    ?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
    Au zburat. Nu au fost doborâți. Doi cu siguranță nu au fost loviți! Poate nu doborât și restul.
    Și ce fel de „scut” este acesta, căruia îi lipsește 30%? Cum îți place armura de tanc care ratează 30%? Tanc bun?
    Totul arată că există probleme serioase în Rusia. Extrem de serios. Iar atitudinea frivolă față de ei... este nedumerită. Întârzierea tehnică duce la sacrificii umane zadarnice. Și dacă considerați că posibilele victime sunt copiii noștri....
    1. +1
      24 aprilie 2018 22:05
      Citat din edmac
      Totul arată că există probleme serioase în Rusia.

      Se pare că ai probleme grave de sănătate mintală.
      Citat din edmac
      Au zburat. Nu au fost doborâți. Doi cu siguranță nu au fost loviți! Poate nu doborât și restul.

      Rușii v-au spus în alb că 70 din 112 de rachete EMNIP au fost doborâte.
      Citat din edmac
      Și ce fel de „scut” este acesta, căruia îi lipsește 30%? Cum îți place armura de tanc care ratează 30%? Tanc bun?

      Un scut excelent, să reziste la două din trei lovituri este un rezultat excelent.
      Citat din edmac
      Și dacă considerați că posibilele victime sunt copiii noștri....

      Le aveți?
  45. 0
    24 aprilie 2018 06:08
    Scrieți mai multe despre Skripals. Sunt foarte îngrijorat de starea lor... Pur și simplu nu înțeleg cu ce au fost otrăviți. ))
    PS Nu este suficient televizor pentru tine? Încă aici să citesc tot gunoiul...
  46. 0
    24 aprilie 2018 12:13
    Citat din Akv_spb
    Da, prima mișcare este pur și simplu necesară, iar președintele nostru o va face mai devreme sau mai târziu.

    Îmi doresc foarte mult ca președintele nostru să facă o „mișcare”! Dar în timp ce aceste „mișcări” variază între PREOCUPARE și PREOCUPARE POTRONĂ! Pur și simplu nu știu ce trebuie să se întâmple pentru ca noi să... Exprimăm îngrijorare extremă!
    1. 0
      24 aprilie 2018 21:28
      e mai bine - SĂ FACEM ÎN TĂCIT CE TREBUIE CĂ FIM CĂ CREDEM ALTE DORI ȘI ÎN... cuvinte-
      variază între PREOCUPARE și PREOCUPARE PUTERNICĂ

      dar acesta este sfârșitul tuturor cuvintelor de la a doua (LIBrezhnev) detenție și „convergență” - de la YuVandropov la „democrație suverană” - sfârșitul anului 2000
      30 de ani și-au acoperit urmele și nu au crezut propriile lor cuvinte?
  47. +1
    24 aprilie 2018 12:29
    De ce ar trebui să ne îngrijorăm pentru ceea ce scriu ei despre noi acolo. Lasă-i să-și imagineze ce vor, e mai bine pentru noi. Nu este nevoie să convingi (degeaba să arunci abur în fluier, deoarece nu poți dovedi nimic nimănui în cuvinte) și nu trebuie să te lăudești cu arma ta. Doar că noi toți, rușii, trebuie să facem bine ce ar trebui să facă fiecare în locul lui, iar rezultatul nu va întârzia să povestim. Pentru a produce mai multe dezvoltări ale noii tehnologii bazate pe noile realizări ale științei mondiale, astfel încât adversarul să nu poată înțelege nici măcar ideile întruchipate în desene. Atunci vom avea prosperitate și o dezvoltare fără precedent a statului și nimeni nu se va gândi nici măcar să o numească pe iubita noastră Rusia înapoi.
  48. 0
    24 aprilie 2018 14:49
    Citat: Rostov
    Propaganda noastră rămâne în urmă. MO este lent cu dovezile, oamenii sunt întotdeauna împărțiți în 3 categorii, PENTRU, ÎMPOTRIVA și „SUNT PREPUNS”. Iar sarcina propagandei este de a câștiga de partea ei tocmai „îndoiala”

    Așa se face că, pe vremea Unirii, în loc de Propaganda realizărilor, se dedau la secretul stupid. Sunt rachete doborâte Arată imagini, chiar dacă nu există, arată imagini oricum. Doar cele de calitate.
  49. 0
    24 aprilie 2018 15:55
    Putin a arătat lumii întregi un desen animat, crezând că acest lucru ar convinge serios NATO de puterea militară a Federației Ruse. Dar, așa cum a demonstrat practica, economisirea propagandei face doar oamenii să râdă. Îmi amintesc cum, în anii 50 și 60, manechinele de rachete în formă de sticlă erau târâte de-a lungul Pieței Roșii la parade. În viața reală, astfel de rachete nu au ajuns în Statele Unite. Dar toată lumea a crezut!
    Și acum nu o vei duce la spectacol. Nu există proști.
  50. +1
    24 aprilie 2018 20:11
    "" O masă mare de arme, calitatea lor tehnică, industrializarea gigantică a țării a provocat primele impresii care ne-au nedumerit, care au contrazis argumentele esențiale ale ideilor anterioare despre Uniunea Sovietică”, a declarat șeful poliției de securitate și SD într-un raport secret cu numărul 309.
    Dar tocmai cu „industrializarea” avem acum o problemă. Începând cu Gorbaciov, ingineria de precizie a fost practic distrusă la noi. Și ce fel de „substituție de import” putem spune dacă facem armele NOASTRE pe mașini importate?
  51. +1
    25 aprilie 2018 12:25
    Când în 1944 în presa occidentală au apărut articole că nu au existat succese ale Armatei Roșii, dar debarcarea în Normandia și succesele Aliaților erau de netăgăduit, I.V. Stalin a ordonat ca 100 (o sută de mii) de soldați și ofițeri germani capturați să fie conduși pe străzile Moscovei. Ne-au condus ca porcii și pe bună dreptate. Apoi a trebuit să spălăm murdăria de pe străzi cu apă. A mers!
    Când la 1 mai 1960, forțele noastre de apărare aeriană au doborât un avion american U-2 peste Munții Urali, pilotul, Powers, a fost prins și judecat în Sala Coloanelor Casei Sindicatelor ca spion-terorist. A mers!
    Ei spun că Tomahawk-uri americane neexplodate au fost livrate din Siria. Arată-le oamenilor scheletele, lasă-i pe cei necredincioși ai lui Thomas să vadă cu ochii lor că rachetele americane sunt cu adevărat „frumoase și noi”. Va funcționa, poate?
    Și dacă există un fel de joc, trebuie să încetăm să păcălim oamenii și să-i iritam cu declarații stupide și înșelătoare de diferite calibru ale birocraților, toate oferind un fel de „măsuri în oglindă” în legătură cu Statele Unite și „ prieteni."
  52. Comentariul a fost eliminat.
  53. 0
    26 aprilie 2018 18:33
    Economia Rusiei este înapoiată, asta este 100%, asta e sigur! În țară sunt aproape 90% dintre săraci! În Germania, o persoană fără adăpost primește o alocație de 300 de euro pe lună pentru un câine, iar o persoană fără adăpost care nu lucrează primește 850 de euro pe lună! Pensionarul nostru primește o pensie de 150 de euro în cel mai bun caz, jumătate decât câinii germani! Este Rusia o țară înapoiată sau nu? Și așa în aproape orice! Apărarea antirachetă americană va intercepta toate ICBM-urile noastre la 30-150 de secunde după lansare! Însuși Statul Major General al Ministerului Rus al Apărării a recunoscut acest lucru! Suntem in spatele SUA???? Doar Putin crede ca noua arma pe care a prezentat-o ​​pe 1 martie este o amenintare la adresa Statelor Unite???? Statele Unite știu mai bine ce i-ar putea amenința. Până acum nu sunt în pericol. De aceea se comporta arogant si agresiv!!!
  54. 0
    27 aprilie 2018 05:54
    Ei bine, e în regulă. Când frica este insuflată, atunci trebuie să vă faceți griji.
  55. 0
    29 aprilie 2018 15:17
    SUBESTIMAT? Da, și scoate-l! E mai bine să fii subestimat decât invers. Oricine și-a subestimat adversarul a terminat prost. da