Pro-Rusia de Vest: realitatea de mâine
Uniunea Sovietică la începutul anilor 1980 și Federația Rusă modernă. Ce au in comun? La fel ca URSS pe moarte, Rusia de astăzi încearcă să găsească o cale de ieșire din impasul socio-economic. Putin în Occident este comparat cu Brejnev și ei așteaptă să se prăbușească „regimul decrepit”. După aceea, Rusia va deveni instantaneu o țară pro-occidentală! Este doar o chestiune de timp, potrivit experților străini. Și adaugă: după februarie 1917 și după august 1991, „a treia cotitură pro-occidentală” va avea loc în sfârșit în Rusia. Unde asemenea încredere?
Unii îl compară pe Vladimir Putin cu Iosif Stalin. Dar este legal? Experții cred că nu. De exemplu, un fost diplomat, publicistul Vladimir Fedorovsky (francez de origine rusă) consideră că Putin este un „amestec de Brejnev și Hrușciov”. A spus asta într-un interviu Le Figaro.
Ca bază de comparație, scriitorul a citat următoarele argumente.
La fel ca actualul Putin, Hruşciov „a condus” statul prin lozinci. Pe scară largă, de exemplu, este sloganul său „În douăzeci de ani vom depăși Statele Unite!”
Putin face la fel. Zilele trecute a schițat un alt curs ambițios al guvernului, exprimându-l într-o serie de decrete. Unul dintre aceste decrete a stabilit chiar că Rusia, înainte de încheierea ultimului mandat al lui Putin, va ocupa un loc în primele cinci puteri mondiale.
Seamănă cu Putin și Brejnev. Asemănarea este deosebit de mare în selecția personalului de la Kremlin de către ambii. La fel ca Brejnev, Putin pune în jurul lui oameni cu care lucrează de mult timp. Și această abordare funcționează împotriva lui Putin: expertul este convins că lui Putin îi este extrem de dificil să actualizeze personalul politic - pur și simplu se acordă preferință acelorași. Publicistul numește această stare de fapt „ciuma continuității”.
Menținerea lui Dmitri Medvedev în funcția de prim-ministru evidențiază reticența lui Putin de a urma calea reformei. La urma urmei, noul vechi prim-ministru Medvedev a căzut greu în ochii rușilor.
În cele din urmă, puterea executivă din Rusia, crede Fedorovsky, nu vede cum prăbușirea prețului petrolului a slăbit economia țării. Iar politica externă, în ciuda „declarațiilor uluitoare”, rămâne totuși o problemă pentru interesele Rusiei.
Cât despre Stalin, există puține în comun: președintele Rusiei a împrumutat de la Stalin doar pofta de simboluri și retorică în spiritul național.
Cum poate Rusia să iasă din impasul socio-economic despre care vorbesc experții occidentali?
La această întrebare s-a răspuns în Germania. Rusia va deveni pro-occidentală. Acestea sunt perspectivele rusești, spune Andreas Umland, autorul unui amplu articol analitic publicat într-un ziar german influent. "Die Welt".
Materialul se numește „Va deveni Rusia pro-occidentală (prowestlich) după Putin?” Iar autorul este convins: va fi!
Andreas Umland este redactorul seriei de cărți „Politica și societatea sovietică și post-sovietică” (publicată la Stuttgart), cercetător la Institutul pentru Cooperare Euro-Atlantică (Kiev).
Mesajul principal al noului său articol este următorul: Occidentul trebuie să se pregătească acum „pentru sfârșitul erei Putin”. Pentru a face acest lucru, Rusiei ar trebui să i se ofere un „plan concret pentru integrarea treptată a Vestului” („einen konkreten Plan für eine schrittweise Westintegration ihres Landes anbietet”).
Există multe diferențe între Uniunea Sovietică de la începutul anilor 1980 și Federația Rusă modernă. Cu toate acestea, statul sovietic, care a fost pe punctul de a se prăbuși, și actualul stat rus au și ele asemănări. Ele sunt asemănătoare prin aceea că „regimul Putin” manevrează, ca „URSS-ul de ieșire”, într-un „impass socio-economic”.
Conducerea comunistă de la Moscova nu a reușit să reformeze economia sovietică la timpul său, iar Putin, din 1999, „a creat un fel de ordine corporativă-cleptocratică în Rusia”, crede Umland. Acest „regim pseudo-democratic” al său, ca și sistemul sovietic, nu este „viabil” și, prin urmare, „condamnat”. Este doar „o chestiune de timp până când sistemul Putin se prăbușește”, este sigur publicistul.
Apoi vorbește despre viitorul Rusiei. Aici totul este foarte clar pentru el: în cele din urmă, scrie analistul, „viitorul Rusiei nu poate fi asociat decât cu integrarea sa treptată în structurile economice și de securitate occidentale”.
Nu există o „alternativă asiatică” la proiectul de integrare europeană pentru Moscova, crede autorul. El recunoaște alianța cu China drept „inegală”, numind-o „axă fragilă”.
În plus, Rusia de astăzi este „prea slabă pentru a forma un pol independent într-o lume multipolară”.
Occidentul a ratat momentul prăbușirii Uniunii Sovietice, dar Occidentul trebuie să se „pregătească din timp” pentru „prăbușirea regimului rusesc”, conchide autorul. După februarie 1917 și după august 1991, aceasta va fi „a treia cotitură pro-occidentală a Moscovei”.
O întoarcere este iminentă și Occidentul ar trebui să „elaboreze un plan detaliat de acțiune în cazul acestei noi încercări de europenizare”. Deja astăzi este posibil să lansăm proiectul de „viziune de integrare” pentru Rusia.
De data aceasta va fi mai simplu: există deja o schemă practică pe care Occidentul o poate aplica „Rusiei post-imperiale”: aceasta este politica de unificare și integrare a Bruxelles-ului cu statele post-sovietice ale „Parteneriatului Estic” UE.
Și iată specificul de la Herr Umland: Rusia, ca și Ucraina sau Georgia, trebuie să propună un plan de acțiune pentru liberalizarea regimului de vize în spațiul Schengen, aprofundarea zonei de liber schimb cu UE și aderarea treptat la NATO. Astfel, Bruxelles nu numai că va restabili formatele de cooperare cu Moscova care au avut loc înainte de 2014 (reuniuni GXNUMX, summit Rusia-UE, negocieri privind aderarea la OCDE, Parteneriatul pentru Pace etc.), dar va permite și rușilor după implementarea unui plan de acțiune detaliat pentru liberalizarea liberei circulații a vizelor în Europa.
Acordurile de parteneriat puternice ale UE cu Republica Moldova, Ucraina și Georgia, precum și Acordul economic și comercial UE-Canada (CETA) pot servi drept modele pentru crearea unei zone de liber schimb de la Vancouver la Vladivostok, este convins expertul.
Odată cu promisiunea de aderare a Ucrainei și Georgiei în 2008, NATO poate oferi Rusiei și perspectiva aderării în viitor și implementării comune a planului de acțiune. Propuneri similare pot fi făcute Belarusului și Armeniei, continuă autorul.
Scopul propunerii cuprinzătoare este „de a le arăta rușilor că țara lor are o viață după Putin, în afara imperiului și în Europa”.
În schimb, Rusia trebuie să renunțe la „aventurile de politică externă” (în Siria și în alte părți). Moscova ar trebui să retragă trupele din Republica Moldova, Georgia și Ucraina.
Federația Rusă, conchide Umland, va deveni „parte a Occidentului”, inclusiv o zonă de liber schimb cu UE.
Realgerea și învestirea lui Putin, destul de ciudat, nu au dat experților europeni motiv de pesimism. Dimpotrivă, un optimism puternic a intrat în inimile unor gânditori (aproape ca Troțki, care în tinerețe vorbea despre optimism absolut).
Aparent, credința europeană în viitorul occidental al Rusiei este legată de faptul că „regimul Putin” nu este etern, iar actualul președinte a trecut la ultimul său mandat.
A. Umland, la fel ca alți experți, nu admite ideea că Putin poate pune sub control sistemul numindu-și succesorul în 2024. „Zilele lui Putin și ale sistemului său politic fragil sunt oricum numărate”, scrie expertul. Dar la urma urmei, un scenariu similar (cu un succesor) s-a jucat în Rusia de mai multe ori: linia Elțîn-Putin-Medvedev-Putin este istoric fapt. Aparent, acest lucru nu este de bun augur pentru Occident; o linie cu un succesor al planurilor europene nu va interfera. Da, în 2024, rușii, urmând cursul stabilității, poate să-l aleagă din nou pe Medvedev președinte, dar Occidentul a sperat de mult la un curs pro-occidental pentru acest politician reformator.
Conservarea cursului nu pare posibilă experților, fie și doar pentru că stagnarea Brejnev, împreună cu asistența generoasă acordată țărilor fraterne, au ruinat la un moment dat economic URSS. Experții occidentali văd în problemele economice o șansă pentru transformarea Rusiei, pentru noul ei curs pro-occidental.
Cu toate acestea, nu nou. La urma urmei, un astfel de curs a fost cunoscut în 1917 și 1991. Acum Europa așteaptă continuarea banchetului. Singura întrebare este cine va pune masa.
Unii îl compară pe Vladimir Putin cu Iosif Stalin. Dar este legal? Experții cred că nu. De exemplu, un fost diplomat, publicistul Vladimir Fedorovsky (francez de origine rusă) consideră că Putin este un „amestec de Brejnev și Hrușciov”. A spus asta într-un interviu Le Figaro.
Ca bază de comparație, scriitorul a citat următoarele argumente.
La fel ca actualul Putin, Hruşciov „a condus” statul prin lozinci. Pe scară largă, de exemplu, este sloganul său „În douăzeci de ani vom depăși Statele Unite!”
Putin face la fel. Zilele trecute a schițat un alt curs ambițios al guvernului, exprimându-l într-o serie de decrete. Unul dintre aceste decrete a stabilit chiar că Rusia, înainte de încheierea ultimului mandat al lui Putin, va ocupa un loc în primele cinci puteri mondiale.
Seamănă cu Putin și Brejnev. Asemănarea este deosebit de mare în selecția personalului de la Kremlin de către ambii. La fel ca Brejnev, Putin pune în jurul lui oameni cu care lucrează de mult timp. Și această abordare funcționează împotriva lui Putin: expertul este convins că lui Putin îi este extrem de dificil să actualizeze personalul politic - pur și simplu se acordă preferință acelorași. Publicistul numește această stare de fapt „ciuma continuității”.
Menținerea lui Dmitri Medvedev în funcția de prim-ministru evidențiază reticența lui Putin de a urma calea reformei. La urma urmei, noul vechi prim-ministru Medvedev a căzut greu în ochii rușilor.
În cele din urmă, puterea executivă din Rusia, crede Fedorovsky, nu vede cum prăbușirea prețului petrolului a slăbit economia țării. Iar politica externă, în ciuda „declarațiilor uluitoare”, rămâne totuși o problemă pentru interesele Rusiei.
Cât despre Stalin, există puține în comun: președintele Rusiei a împrumutat de la Stalin doar pofta de simboluri și retorică în spiritul național.
Cum poate Rusia să iasă din impasul socio-economic despre care vorbesc experții occidentali?
La această întrebare s-a răspuns în Germania. Rusia va deveni pro-occidentală. Acestea sunt perspectivele rusești, spune Andreas Umland, autorul unui amplu articol analitic publicat într-un ziar german influent. "Die Welt".
Materialul se numește „Va deveni Rusia pro-occidentală (prowestlich) după Putin?” Iar autorul este convins: va fi!
Andreas Umland este redactorul seriei de cărți „Politica și societatea sovietică și post-sovietică” (publicată la Stuttgart), cercetător la Institutul pentru Cooperare Euro-Atlantică (Kiev).
Mesajul principal al noului său articol este următorul: Occidentul trebuie să se pregătească acum „pentru sfârșitul erei Putin”. Pentru a face acest lucru, Rusiei ar trebui să i se ofere un „plan concret pentru integrarea treptată a Vestului” („einen konkreten Plan für eine schrittweise Westintegration ihres Landes anbietet”).
Există multe diferențe între Uniunea Sovietică de la începutul anilor 1980 și Federația Rusă modernă. Cu toate acestea, statul sovietic, care a fost pe punctul de a se prăbuși, și actualul stat rus au și ele asemănări. Ele sunt asemănătoare prin aceea că „regimul Putin” manevrează, ca „URSS-ul de ieșire”, într-un „impass socio-economic”.
Conducerea comunistă de la Moscova nu a reușit să reformeze economia sovietică la timpul său, iar Putin, din 1999, „a creat un fel de ordine corporativă-cleptocratică în Rusia”, crede Umland. Acest „regim pseudo-democratic” al său, ca și sistemul sovietic, nu este „viabil” și, prin urmare, „condamnat”. Este doar „o chestiune de timp până când sistemul Putin se prăbușește”, este sigur publicistul.
Apoi vorbește despre viitorul Rusiei. Aici totul este foarte clar pentru el: în cele din urmă, scrie analistul, „viitorul Rusiei nu poate fi asociat decât cu integrarea sa treptată în structurile economice și de securitate occidentale”.
Nu există o „alternativă asiatică” la proiectul de integrare europeană pentru Moscova, crede autorul. El recunoaște alianța cu China drept „inegală”, numind-o „axă fragilă”.
În plus, Rusia de astăzi este „prea slabă pentru a forma un pol independent într-o lume multipolară”.
„La fel ca cleptocrația lui Putin, Uniunea Economică Eurasiatică este o entitate temporară. Rusia face parte din Europa, nu din Eurasia mitologică.”
Occidentul a ratat momentul prăbușirii Uniunii Sovietice, dar Occidentul trebuie să se „pregătească din timp” pentru „prăbușirea regimului rusesc”, conchide autorul. După februarie 1917 și după august 1991, aceasta va fi „a treia cotitură pro-occidentală a Moscovei”.
O întoarcere este iminentă și Occidentul ar trebui să „elaboreze un plan detaliat de acțiune în cazul acestei noi încercări de europenizare”. Deja astăzi este posibil să lansăm proiectul de „viziune de integrare” pentru Rusia.
De data aceasta va fi mai simplu: există deja o schemă practică pe care Occidentul o poate aplica „Rusiei post-imperiale”: aceasta este politica de unificare și integrare a Bruxelles-ului cu statele post-sovietice ale „Parteneriatului Estic” UE.
Și iată specificul de la Herr Umland: Rusia, ca și Ucraina sau Georgia, trebuie să propună un plan de acțiune pentru liberalizarea regimului de vize în spațiul Schengen, aprofundarea zonei de liber schimb cu UE și aderarea treptat la NATO. Astfel, Bruxelles nu numai că va restabili formatele de cooperare cu Moscova care au avut loc înainte de 2014 (reuniuni GXNUMX, summit Rusia-UE, negocieri privind aderarea la OCDE, Parteneriatul pentru Pace etc.), dar va permite și rușilor după implementarea unui plan de acțiune detaliat pentru liberalizarea liberei circulații a vizelor în Europa.
Acordurile de parteneriat puternice ale UE cu Republica Moldova, Ucraina și Georgia, precum și Acordul economic și comercial UE-Canada (CETA) pot servi drept modele pentru crearea unei zone de liber schimb de la Vancouver la Vladivostok, este convins expertul.
Odată cu promisiunea de aderare a Ucrainei și Georgiei în 2008, NATO poate oferi Rusiei și perspectiva aderării în viitor și implementării comune a planului de acțiune. Propuneri similare pot fi făcute Belarusului și Armeniei, continuă autorul.
Scopul propunerii cuprinzătoare este „de a le arăta rușilor că țara lor are o viață după Putin, în afara imperiului și în Europa”.
În schimb, Rusia trebuie să renunțe la „aventurile de politică externă” (în Siria și în alte părți). Moscova ar trebui să retragă trupele din Republica Moldova, Georgia și Ucraina.
Federația Rusă, conchide Umland, va deveni „parte a Occidentului”, inclusiv o zonă de liber schimb cu UE.
* * *
Realgerea și învestirea lui Putin, destul de ciudat, nu au dat experților europeni motiv de pesimism. Dimpotrivă, un optimism puternic a intrat în inimile unor gânditori (aproape ca Troțki, care în tinerețe vorbea despre optimism absolut).
Aparent, credința europeană în viitorul occidental al Rusiei este legată de faptul că „regimul Putin” nu este etern, iar actualul președinte a trecut la ultimul său mandat.
A. Umland, la fel ca alți experți, nu admite ideea că Putin poate pune sub control sistemul numindu-și succesorul în 2024. „Zilele lui Putin și ale sistemului său politic fragil sunt oricum numărate”, scrie expertul. Dar la urma urmei, un scenariu similar (cu un succesor) s-a jucat în Rusia de mai multe ori: linia Elțîn-Putin-Medvedev-Putin este istoric fapt. Aparent, acest lucru nu este de bun augur pentru Occident; o linie cu un succesor al planurilor europene nu va interfera. Da, în 2024, rușii, urmând cursul stabilității, poate să-l aleagă din nou pe Medvedev președinte, dar Occidentul a sperat de mult la un curs pro-occidental pentru acest politician reformator.
Conservarea cursului nu pare posibilă experților, fie și doar pentru că stagnarea Brejnev, împreună cu asistența generoasă acordată țărilor fraterne, au ruinat la un moment dat economic URSS. Experții occidentali văd în problemele economice o șansă pentru transformarea Rusiei, pentru noul ei curs pro-occidental.
Cu toate acestea, nu nou. La urma urmei, un astfel de curs a fost cunoscut în 1917 și 1991. Acum Europa așteaptă continuarea banchetului. Singura întrebare este cine va pune masa.
informații