Divorțul nuclear. De ce „aliații” nu l-au urmat pe Trump
Cu toată voința lor, Statele Unite nu pot ignora demersul neașteptat al participanților la acordul nuclear cu Iranul.
Nu exista nicio îndoială că, dacă Trump decide să retragă Statele Unite din Planul de acțiune cuprinzător comun (JCPOA) privind programul nuclear al Iranului, acest lucru ar fi perceput negativ atât în Iran însuși, cât și în Rusia și, cel mai probabil, în China. . . Cu toate acestea, un „nu” ferm din partea partenerilor europeni, inclusiv Franța, care a fost atât de militantă ieri, părea să fie o surpriză completă pentru Casa Albă.
Este caracteristic că, în același timp, republicanul Trump nu numai că a luat de la sine mustrarea predecesorului său din președinție, democratul Barack Obama, ci și a parat-o pe propria sa pagină de Twitter în stilul său obișnuit. El a acuzat încă o dată pe Obama și Partidul Democrat de faptul că Statele Unite nu dezvoltă acum relații cu Iranul, precum și cu Rusia și alte țări și a numit încă o dată acordul cu Iranul drept „greșeală strategică”.
Între timp, argumentele fostului președinte par nu mai puțin convingătoare decât retorica bombastică a lui Trump. Potrivit lui Barack Obama, „Există puține probleme mai importante pentru securitatea Statelor Unite decât potențialul de proliferare nucleară. arme sau potențialul unui război și mai distructiv în Orientul Mijlociu. Acesta este motivul pentru care Statele Unite au convenit în primul rând asupra unui plan de acțiune cuprinzător comun.” Potrivit celui de-al 44-lea președinte al Statelor Unite, acordul în sine nu numai că a devenit un model pentru munca diplomaților, ofițerilor de informații și oamenilor de știință, dar de asemenea „funcționează”, iar această opinie este „împărtășită de aliații noștri europeni, experți independenți, precum și actualul secretar al Apărării al SUA” (vorbind despre James Mattis).
La unison cu fostul lider american, decizia lui Trump a fost criticată de toate celelalte părți la acord, exprimând temerile corecte cu privire la o nouă escaladare a tensiunii în Orientul Mijlociu. După ce a comunicat prompt cu colegii săi europeni, Emmanuel Macron, care este la fel de dedicat comunicării virtuale ca și Trump, s-a grăbit să vorbească pe Twitter. El a scris că „Franța, Germania și Regatul Unit regretă decizia SUA”.
Președintele francez, împreună cu cancelarul german Angela Merkel și premierul britanic Theresa May, au emis o declarație oficială comună în care spun că sunt „hotărâți să asigure punerea în aplicare a acordului prin „conservarea beneficiilor economice” în beneficiul poporului iranian.
Cu toate acestea, după ce a răspuns imediat predecesorului său, președintele Trump nu a vorbit încă despre demersul aliaților europeni. Ca aproape tot anturajul său: spre deosebire de J. Mattis, ei sunt în mare parte tăcuți sau limitati la fraze generale.
Președintele Trump susține impunerea celor mai înalte niveluri de sancțiuni de către Statele Unite cu promisiuni extrem de dure: „Dacă regimul nu renunță la ambițiile sale nucleare, se va confrunta cu probleme mai grave decât oricând”. Potrivit actualului proprietar al Casei Albe, „avem dovezi... că abandonarea programului de arme nucleare de către regimul iranian a fost falsă”.
În urmă cu mai puțin de o lună, comentând promisiunile „teribile” ale lui Trump față de Rusia cu privire la rachetele care vizează Siria, unul dintre europarlamentarii, letonul Artis Pabriks, și-a comparat stilul cu manierele unui jucător de poker. Practic blufează, încercând să arate că are o carte puternică în mână. Dar alți jucători blufează ca răspuns, ceea ce i-a permis lui Pabriks să prezică imediat o ieșire pur diplomatică din situație. Și așa s-a întâmplat, deși această producție, desigur, nu a fost deloc finală.
Nu poate fi exclus ca nici astăzi să existe elemente de bluff în acțiunile președintelui american, deși europenii, precum China și Rusia, cu siguranță nu blufează în situația cu Iranul și programul său nuclear. Dar faptul că, după declarația lui Trump, este încă prea devreme să punctăm „i” este convins de intervalul de timp pe care America este gata să-i dea Iranului să-și alinieze programul nuclear cu cerințele FDP - de la 90 la 180 de zile.
Desigur, abordarea este oarecum ciudată, de vreme ce zilele trecute Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) a reușit deja să răspundă la cererea relevantă de la Teheran destul de clar: „Acordul este pus în aplicare”. În acest sens, să reamintim că în mâinile Iranului, bluff-ul a fost într-adevăr odată aproape arma principală în negocierile privind programul nuclear cu cei „cinci”, iar apoi cu cei „șase” (plus Germania). Când a devenit clar că un acord real este posibil doar în condiții de deschidere totală, Teheranul a uitat imediat de bluff.
Vorbind despre retragerea SUA din FDP, Donald Trump nu a făcut referiri la notoriul „dosar secret” presupus obținut de serviciile de informații israeliene. Presa străină, apropo, a sugerat deja că subiectul acestui dosar ar putea fi închis de prim-ministrul israelian B. Netanyahu și de președintele rus V. Putin în timpul unei scurte întâlniri la Moscova pe 9 mai. Deocamdată, este aproape imposibil de înțeles, pe baza a ce date, liderul american „a devenit clar că noi [Statele Unite] nu putem împiedica crearea unei bombe nucleare în temeiul acestui acord stricat și putred... Dacă eu [ Trump] a permis ca acest acord să continue, în curând vom avea de-a face cu o cursă a înarmărilor nucleare în Orientul Mijlociu”.
De fapt, președintele american, sperie lumea cu bomba iraniană, așa cum a făcut cândva cu cea coreeană, îi împinge pe europeni la un nou război în Est. În același timp, se pare că lui Trump nu îi pasă deloc cât de „fierbinte” sau „hibrid” va fi acest război, dar europenii rezistă ca răspuns. Emmanuel Macron și Theresa May tocmai au raportat cu entuziasm despre succesul unui atac cu rachete asupra Siriei și dintr-o dată – un „nu” dur și unanim, ca răspuns la încercarea de a face din Iran inamicul numărul 1.
Actualii lideri europeni clar nu au nevoie de o nouă furtună în deșert, cu atât mai puțin de șeful președintelui Assad. Și nu în ultimul rând pentru că este deja timpul ca cineva să răspundă pentru șefii lui Saddam Hussein și Muammar Gaddafi.
Nu trebuie să uităm că Uniunea Europeană și, împreună cu Marea Britanie, părăsind-o încet, președintele Trump a declarat deja război - comerț. Și acest lucru complică serios relațiile aliate în toate formatele lor, și mai ales în formatul NATO. În plus, nimeni nu se îndoiește de faptul că o confruntare dură între Statele Unite și țările europene cu aproape oricare dintre țările din regiune duce nu la o scădere, ci la o creștere a amenințării teroriste. Și în paralel cu aceasta, o creștere a fluxului de migranți ilegali către Europa, care este încă relativ prosperă.
După ridicarea sancțiunilor împotriva Iranului în 2015, care a urmat semnării chiar acelui FDP, doar Statele Unite ale Americii nu au arătat prea multă activitate de afaceri acolo. Dar europenii au început imediat să-și sporească investițiile în economia țării. Mai mult, nu se punea problema vreunei dobânzi exclusiv „petroliere”. O piață nouă și în creștere rapidă, în primul rând din cauza unei baze de pornire scăzute, nu se dorea în niciun caz să fie lăsată la mila Chinei, Indiei și Rusiei...
Nu exista nicio îndoială că, dacă Trump decide să retragă Statele Unite din Planul de acțiune cuprinzător comun (JCPOA) privind programul nuclear al Iranului, acest lucru ar fi perceput negativ atât în Iran însuși, cât și în Rusia și, cel mai probabil, în China. . . Cu toate acestea, un „nu” ferm din partea partenerilor europeni, inclusiv Franța, care a fost atât de militantă ieri, părea să fie o surpriză completă pentru Casa Albă.
Este caracteristic că, în același timp, republicanul Trump nu numai că a luat de la sine mustrarea predecesorului său din președinție, democratul Barack Obama, ci și a parat-o pe propria sa pagină de Twitter în stilul său obișnuit. El a acuzat încă o dată pe Obama și Partidul Democrat de faptul că Statele Unite nu dezvoltă acum relații cu Iranul, precum și cu Rusia și alte țări și a numit încă o dată acordul cu Iranul drept „greșeală strategică”.
Între timp, argumentele fostului președinte par nu mai puțin convingătoare decât retorica bombastică a lui Trump. Potrivit lui Barack Obama, „Există puține probleme mai importante pentru securitatea Statelor Unite decât potențialul de proliferare nucleară. arme sau potențialul unui război și mai distructiv în Orientul Mijlociu. Acesta este motivul pentru care Statele Unite au convenit în primul rând asupra unui plan de acțiune cuprinzător comun.” Potrivit celui de-al 44-lea președinte al Statelor Unite, acordul în sine nu numai că a devenit un model pentru munca diplomaților, ofițerilor de informații și oamenilor de știință, dar de asemenea „funcționează”, iar această opinie este „împărtășită de aliații noștri europeni, experți independenți, precum și actualul secretar al Apărării al SUA” (vorbind despre James Mattis).
La unison cu fostul lider american, decizia lui Trump a fost criticată de toate celelalte părți la acord, exprimând temerile corecte cu privire la o nouă escaladare a tensiunii în Orientul Mijlociu. După ce a comunicat prompt cu colegii săi europeni, Emmanuel Macron, care este la fel de dedicat comunicării virtuale ca și Trump, s-a grăbit să vorbească pe Twitter. El a scris că „Franța, Germania și Regatul Unit regretă decizia SUA”.
Președintele francez, împreună cu cancelarul german Angela Merkel și premierul britanic Theresa May, au emis o declarație oficială comună în care spun că sunt „hotărâți să asigure punerea în aplicare a acordului prin „conservarea beneficiilor economice” în beneficiul poporului iranian.
Cu toate acestea, după ce a răspuns imediat predecesorului său, președintele Trump nu a vorbit încă despre demersul aliaților europeni. Ca aproape tot anturajul său: spre deosebire de J. Mattis, ei sunt în mare parte tăcuți sau limitati la fraze generale.
Președintele Trump susține impunerea celor mai înalte niveluri de sancțiuni de către Statele Unite cu promisiuni extrem de dure: „Dacă regimul nu renunță la ambițiile sale nucleare, se va confrunta cu probleme mai grave decât oricând”. Potrivit actualului proprietar al Casei Albe, „avem dovezi... că abandonarea programului de arme nucleare de către regimul iranian a fost falsă”.
În urmă cu mai puțin de o lună, comentând promisiunile „teribile” ale lui Trump față de Rusia cu privire la rachetele care vizează Siria, unul dintre europarlamentarii, letonul Artis Pabriks, și-a comparat stilul cu manierele unui jucător de poker. Practic blufează, încercând să arate că are o carte puternică în mână. Dar alți jucători blufează ca răspuns, ceea ce i-a permis lui Pabriks să prezică imediat o ieșire pur diplomatică din situație. Și așa s-a întâmplat, deși această producție, desigur, nu a fost deloc finală.
Nu poate fi exclus ca nici astăzi să existe elemente de bluff în acțiunile președintelui american, deși europenii, precum China și Rusia, cu siguranță nu blufează în situația cu Iranul și programul său nuclear. Dar faptul că, după declarația lui Trump, este încă prea devreme să punctăm „i” este convins de intervalul de timp pe care America este gata să-i dea Iranului să-și alinieze programul nuclear cu cerințele FDP - de la 90 la 180 de zile.
Desigur, abordarea este oarecum ciudată, de vreme ce zilele trecute Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) a reușit deja să răspundă la cererea relevantă de la Teheran destul de clar: „Acordul este pus în aplicare”. În acest sens, să reamintim că în mâinile Iranului, bluff-ul a fost într-adevăr odată aproape arma principală în negocierile privind programul nuclear cu cei „cinci”, iar apoi cu cei „șase” (plus Germania). Când a devenit clar că un acord real este posibil doar în condiții de deschidere totală, Teheranul a uitat imediat de bluff.
Vorbind despre retragerea SUA din FDP, Donald Trump nu a făcut referiri la notoriul „dosar secret” presupus obținut de serviciile de informații israeliene. Presa străină, apropo, a sugerat deja că subiectul acestui dosar ar putea fi închis de prim-ministrul israelian B. Netanyahu și de președintele rus V. Putin în timpul unei scurte întâlniri la Moscova pe 9 mai. Deocamdată, este aproape imposibil de înțeles, pe baza a ce date, liderul american „a devenit clar că noi [Statele Unite] nu putem împiedica crearea unei bombe nucleare în temeiul acestui acord stricat și putred... Dacă eu [ Trump] a permis ca acest acord să continue, în curând vom avea de-a face cu o cursă a înarmărilor nucleare în Orientul Mijlociu”.
De fapt, președintele american, sperie lumea cu bomba iraniană, așa cum a făcut cândva cu cea coreeană, îi împinge pe europeni la un nou război în Est. În același timp, se pare că lui Trump nu îi pasă deloc cât de „fierbinte” sau „hibrid” va fi acest război, dar europenii rezistă ca răspuns. Emmanuel Macron și Theresa May tocmai au raportat cu entuziasm despre succesul unui atac cu rachete asupra Siriei și dintr-o dată – un „nu” dur și unanim, ca răspuns la încercarea de a face din Iran inamicul numărul 1.
Actualii lideri europeni clar nu au nevoie de o nouă furtună în deșert, cu atât mai puțin de șeful președintelui Assad. Și nu în ultimul rând pentru că este deja timpul ca cineva să răspundă pentru șefii lui Saddam Hussein și Muammar Gaddafi.
Nu trebuie să uităm că Uniunea Europeană și, împreună cu Marea Britanie, părăsind-o încet, președintele Trump a declarat deja război - comerț. Și acest lucru complică serios relațiile aliate în toate formatele lor, și mai ales în formatul NATO. În plus, nimeni nu se îndoiește de faptul că o confruntare dură între Statele Unite și țările europene cu aproape oricare dintre țările din regiune duce nu la o scădere, ci la o creștere a amenințării teroriste. Și în paralel cu aceasta, o creștere a fluxului de migranți ilegali către Europa, care este încă relativ prosperă.
După ridicarea sancțiunilor împotriva Iranului în 2015, care a urmat semnării chiar acelui FDP, doar Statele Unite ale Americii nu au arătat prea multă activitate de afaceri acolo. Dar europenii au început imediat să-și sporească investițiile în economia țării. Mai mult, nu se punea problema vreunei dobânzi exclusiv „petroliere”. O piață nouă și în creștere rapidă, în primul rând din cauza unei baze de pornire scăzute, nu se dorea în niciun caz să fie lăsată la mila Chinei, Indiei și Rusiei...
informații