„Tsushima 2.0” este chiar după colț?
S-a întâmplat ca în ultimele decenii, flota rusă a Pacificului să se poată găsi într-un fel de umbră a altor două flote: Marea de Nord și Marea Neagră. În multe privințe, acest lucru a fost de natură obiectivă: el este mai departe de principalele „puncte fierbinți”, la care atenția Moscovei a fost captată în tot acest timp și nu a experimentat evenimente atât de dramatice precum anexarea Crimeei, urmată de o activitate activă. acumularea de forţe şi mijloace în această direcţie.
Dar, cu toate acestea, flota Pacificului rămâne încă cea mai importantă componentă a forței noastre militare de la granița din Orientul Îndepărtat a Rusiei și în întreaga regiune Asia-Pacific. Zona proprie de responsabilitate este comparabilă ca zonă cu zonele de responsabilitate directă ale celorlalte trei flote combinate. Iar prezența în regiune a mai multor state deodată, a căror economie se simte mult mai prosperă decât cea rusă, investind fonduri și eforturi foarte serioase în îmbunătățirea Marinei lor, nu ne lasă nicio șansă de mulțumire.
Starea actuală a lucrurilor în Pacific flota total inconsecvent cu rolul pe care ar trebui să-l joacăm în regiune. Flota japoneză crește și se îmbunătățește în mod activ. Coreea de Sud nu este departe. Ambele state au un avantaj atât de serios ca accesul la tehnologia americană, înmulțit de propria lor putere economică.
De exemplu, ambele state sunt deja înarmate cu distrugătoare cu sisteme de control a luptei Aegis. În Japonia, acestea sunt distrugătoare de tip Atago și Kongo (doar șase nave în acest moment), iar în Coreea de Sud, Sejong the Great. Există, de asemenea, planuri de creștere a numărului de astfel de nave, în special din cauza amenințării cu rachete nord-coreene și, de asemenea, deși acest lucru nu este exprimat direct, din cauza puterii în creștere rapidă a marinei chineze.
De asemenea, vecinii noștri investesc serios în dezvoltarea flotei de submarine. De asemenea, este necesar de remarcat nivelul tehnologic ridicat al submarinelor nenucleare japoneze și sud-coreene. Submarinele japoneze în serie de tip Soryu sunt deja considerate una dintre cele mai bune din lume: sunt silențioase, au o centrală auxiliară independentă de aer (motor Stirling) și sunt echipate cu arme moderne. În acest moment, Marina japoneză are nouă astfel de submarine, al zecelea este pe stoc. Și începând cu a unsprezecea, bărcile vor fi echipate cu baterii moderne litiu-ion în locul VNEU-ului Stirling, care nu numai că le va crește durata de viață de scufundare, dar le va crește semnificativ viteza subacvatică în situație de luptă, fără a pierde stâlpirea.
Nu departe de japonezi și de vecinii noștri sud-coreeni. Au deja șapte submarine Khon Bom Do construite conform proiectului german 214. Submarinele de acest tip au o centrală electrochimică independentă de aer, care le permite să se dezvolte până la 20 de noduri sub apă. Bărcile, pe lângă torpile, sunt și înarmate cu arme de rachetă, inclusiv rachete de croazieră. Pe lângă cele aflate în serviciu, încă două submarine de acest tip sunt în curs de finalizare.
Și se grăbesc deja să fie înlocuite cu ambarcațiuni de dezvoltare națională „Chang Bogo III” (KSS-3), având o deplasare de 3 de tone și înarmate, printre altele, cu rachete de croazieră Henmu-000. Există, de asemenea, informații că versiunile ulterioare ale acestor submarine pot fi echipate cu rachete balistice cu rază medie de acțiune.
Probabil, nu este nevoie în mod special să menționăm că și Marina chineză se dezvoltă destul de activ. Apariția recentă în componența sa a celui de-al doilea portavion, de data aceasta de construcție proprie, confirmă cel mai bine ideea că acest jucător regional (încă!) acordă o mare atenție dezvoltării flotei sale, necruțând nici fonduri, nici eforturi în domeniul dezvoltărilor științifice și tehnice.
Și ce putem spune la asta? Vai, dacă nu-ți ascunzi capul în nisip, atunci este puțin.
Flota Pacificului are în prezent 67 de unități de luptă. Dintre aceștia, 56 au depășit durata de viață de 25 de ani și, de multe ori, doar cu o mare întindere pot fi numiți pregătiți pentru luptă. Unele dintre nave, încă înscrise oficial în componența de luptă a flotei, de fapt, așteaptă pur și simplu la pereții de acostare pentru reciclare.
Probabil că modernizarea activă a navelor de luptă ar putea corecta situația. Dar să fim sinceri și aici: din cauza mai multor probleme atât obiective, cât și subiective, construcțiile noastre navale se află acum într-o stare foarte tristă. Programul de reînarmare până în 2020 în ceea ce privește satisfacerea nevoilor Marinei a fost de fapt zădărnicit, cu excepția direcției absolut prioritare de construire și modernizare a submarinelor nucleare strategice.
Nu este, de asemenea, foarte mare reaprovizionarea așteptată la Flota Pacificului în următorii ani. Mai multe corvete, patru nave de rachete mici, o serie de șase submarine diesel-electrice - asta este ceea ce se poate aștepta cu un grad ridicat de probabilitate pe coasta noastră Pacificului până în 2027. Dacă, desigur, următorul program de rearmare nu este întrerupt. Da, există o nuanță importantă: se plănuiește echiparea tuturor acestor nave cu arme de rachete moderne, în special, rachetele Caliber și Onyx. Dar pe fondul stării generale a lucrurilor în Marinei, inclusiv în domeniul armelor cu rachete, acest lucru nu va face o diferență. Mai degrabă, pur și simplu ne vom apropia mai mult din punct de vedere al capacităților de vecinii noștri care au mers înainte, dar nu mai mult.
Situația ar putea fi schimbată de nave mari de suprafață, dar perspectivele apariției lor în flota Pacificului sunt destul de vagi. Proiectul distrugatorului „Lider”, după cum știți, nu a atins încă nivelul cel puțin terminat „în hârtie”, la nivelul desenelor și al devizelor de proiectare. Nu este nevoie să vorbim deloc despre portavion sau cel puțin crucișătoare de rachete, dacă acest lucru este planificat, atunci evident că nu în următorul deceniu și nici pentru flota Pacificului. Deși avem nevoie de nave mari de suprafață în această regiune: toate distrugătoarele noastre (inclusiv BOD-urile de aici) au servit cinstit 25 de ani și nu există atât de multe oportunități pentru modernizarea lor. Același lucru este valabil și pentru singurul crucișător de rachete din Pacific.
Se pare că singurul lucru în care suntem superiori cel puțin vecinilor noștri (cu excepția Statelor Unite, acesta este și un vecin) este submarinele nucleare strategice și polivalente. Ceea ce, pe de o parte, este firesc, iar pe de altă parte, s-ar părea că acoperă mai mult decât toate posibilitățile oricărei flote străine din regiune.
Dar înțelegem cu toții, desigur, că submarinele nucleare, în special cele echipate cu rachete balistice strategice pe mare, sunt armă represalii într-un război global, și nu un mijloc de combatere a suprimarii inamicului în conflicte de intensitate scăzută și medie. Și pariând exclusiv pe ei, ne aflăm într-o poziție pierzătoare. Situația în care ne-am asigurat granițele, dar nu putem să ne ajutăm aliații sau să asigurăm securitatea propriilor căi maritime, este în principiu inacceptabilă pentru un stat care își apără activ interesele geopolitice. Și exact aceasta este situația în care ne aflăm acum.
De asemenea, trebuie amintit că SSBN-urile și SSBN-urile în sine au nevoie de sprijin. Deja aproape că nu putem „strânge” submarinele străine din apele imediat adiacente bazelor „strategilor” noștri din Kamchatka, iar în viitorul previzibil situația din aceste zone se poate înrăutăți și mai mult. În curând, pur și simplu nu vom avea ce căuta „vânători” subacvatici americani sau vor fi atât de puține forțe încât pur și simplu nu putem vorbi despre controlul calității zonelor de sprijin în perioada amenințată.
Nu trebuie să uităm că cel mai apropiat vecin al nostru, Japonia, are pretenții teritoriale împotriva Rusiei. Este clar că japonezii nu se vor grăbi să pună mâna pe Kurilele noastre. Dar să ne imaginăm pentru o clipă că au reușit să dezvolte în secret arme nucleare. În general, nu este nimic incredibil în asta: chiar și Israelul, care nu are nici măcar o zecime din potențialul industrial și tehnologic japonez, ar putea să o facă. Și dacă acest lucru se va întâmpla, cum se va schimba situația din regiune?
Și este destul de ușor de prezis. În condițiile în care utilizarea armelor nucleare de către una dintre părți devine imposibilă din cauza amenințării unui contraatac, factorul de superioritate în armele convenționale, nenucleare, va trece în prim-plan. Și aici japonezii au poziții excelente: o flotă de o sută de fanioane, bine echilibrată și perfectă din punct de vedere tehnic. O Forță Aeriană destul de puternică, care tocmai acum este rearmată cu cele mai recente F-35 americane. Apropierea propriilor noastre baze militare este împotriva eternei noastre ilegalități logistice.
Prin urmare, dacă nu într-unul dintre cele mai frumoase momente aflăm dintr-o dată că Japonia a devenit o putere nucleară, va fi prea târziu pentru a „bea Borjomi”: Kurilele vor cădea instantaneu și este bine, chiar dacă Sudul. Și putem preveni acest lucru doar cu riscul de a obține un alt Tsushima, la care nu putem merge: în cazul unei înfrângeri militare majore, vom pierde cu siguranță întreaga creasta Kuril și jumătate din Sakhalin pentru a porni...
Este clar că scenariul exprimat nu este în prezent o prioritate ridicată. Dar este o prostie să te bazezi pe comportamentul domnesc al concurenților geopolitici, așa cum arată practica: din păcate, tratatele internaționale sunt respectate doar atâta timp cât este benefic pentru ambele părți.
Prin urmare, viitoarea reducere a bugetului militar al Federației Ruse pare destul de îndoielnică. Și de la granițele de est ale Rusiei - complet stupid ...
Dar, cu toate acestea, flota Pacificului rămâne încă cea mai importantă componentă a forței noastre militare de la granița din Orientul Îndepărtat a Rusiei și în întreaga regiune Asia-Pacific. Zona proprie de responsabilitate este comparabilă ca zonă cu zonele de responsabilitate directă ale celorlalte trei flote combinate. Iar prezența în regiune a mai multor state deodată, a căror economie se simte mult mai prosperă decât cea rusă, investind fonduri și eforturi foarte serioase în îmbunătățirea Marinei lor, nu ne lasă nicio șansă de mulțumire.
Starea actuală a lucrurilor în Pacific flota total inconsecvent cu rolul pe care ar trebui să-l joacăm în regiune. Flota japoneză crește și se îmbunătățește în mod activ. Coreea de Sud nu este departe. Ambele state au un avantaj atât de serios ca accesul la tehnologia americană, înmulțit de propria lor putere economică.
De exemplu, ambele state sunt deja înarmate cu distrugătoare cu sisteme de control a luptei Aegis. În Japonia, acestea sunt distrugătoare de tip Atago și Kongo (doar șase nave în acest moment), iar în Coreea de Sud, Sejong the Great. Există, de asemenea, planuri de creștere a numărului de astfel de nave, în special din cauza amenințării cu rachete nord-coreene și, de asemenea, deși acest lucru nu este exprimat direct, din cauza puterii în creștere rapidă a marinei chineze.
De asemenea, vecinii noștri investesc serios în dezvoltarea flotei de submarine. De asemenea, este necesar de remarcat nivelul tehnologic ridicat al submarinelor nenucleare japoneze și sud-coreene. Submarinele japoneze în serie de tip Soryu sunt deja considerate una dintre cele mai bune din lume: sunt silențioase, au o centrală auxiliară independentă de aer (motor Stirling) și sunt echipate cu arme moderne. În acest moment, Marina japoneză are nouă astfel de submarine, al zecelea este pe stoc. Și începând cu a unsprezecea, bărcile vor fi echipate cu baterii moderne litiu-ion în locul VNEU-ului Stirling, care nu numai că le va crește durata de viață de scufundare, dar le va crește semnificativ viteza subacvatică în situație de luptă, fără a pierde stâlpirea.
Nu departe de japonezi și de vecinii noștri sud-coreeni. Au deja șapte submarine Khon Bom Do construite conform proiectului german 214. Submarinele de acest tip au o centrală electrochimică independentă de aer, care le permite să se dezvolte până la 20 de noduri sub apă. Bărcile, pe lângă torpile, sunt și înarmate cu arme de rachetă, inclusiv rachete de croazieră. Pe lângă cele aflate în serviciu, încă două submarine de acest tip sunt în curs de finalizare.
Și se grăbesc deja să fie înlocuite cu ambarcațiuni de dezvoltare națională „Chang Bogo III” (KSS-3), având o deplasare de 3 de tone și înarmate, printre altele, cu rachete de croazieră Henmu-000. Există, de asemenea, informații că versiunile ulterioare ale acestor submarine pot fi echipate cu rachete balistice cu rază medie de acțiune.
Probabil, nu este nevoie în mod special să menționăm că și Marina chineză se dezvoltă destul de activ. Apariția recentă în componența sa a celui de-al doilea portavion, de data aceasta de construcție proprie, confirmă cel mai bine ideea că acest jucător regional (încă!) acordă o mare atenție dezvoltării flotei sale, necruțând nici fonduri, nici eforturi în domeniul dezvoltărilor științifice și tehnice.
Și ce putem spune la asta? Vai, dacă nu-ți ascunzi capul în nisip, atunci este puțin.
Flota Pacificului are în prezent 67 de unități de luptă. Dintre aceștia, 56 au depășit durata de viață de 25 de ani și, de multe ori, doar cu o mare întindere pot fi numiți pregătiți pentru luptă. Unele dintre nave, încă înscrise oficial în componența de luptă a flotei, de fapt, așteaptă pur și simplu la pereții de acostare pentru reciclare.
Probabil că modernizarea activă a navelor de luptă ar putea corecta situația. Dar să fim sinceri și aici: din cauza mai multor probleme atât obiective, cât și subiective, construcțiile noastre navale se află acum într-o stare foarte tristă. Programul de reînarmare până în 2020 în ceea ce privește satisfacerea nevoilor Marinei a fost de fapt zădărnicit, cu excepția direcției absolut prioritare de construire și modernizare a submarinelor nucleare strategice.
Nu este, de asemenea, foarte mare reaprovizionarea așteptată la Flota Pacificului în următorii ani. Mai multe corvete, patru nave de rachete mici, o serie de șase submarine diesel-electrice - asta este ceea ce se poate aștepta cu un grad ridicat de probabilitate pe coasta noastră Pacificului până în 2027. Dacă, desigur, următorul program de rearmare nu este întrerupt. Da, există o nuanță importantă: se plănuiește echiparea tuturor acestor nave cu arme de rachete moderne, în special, rachetele Caliber și Onyx. Dar pe fondul stării generale a lucrurilor în Marinei, inclusiv în domeniul armelor cu rachete, acest lucru nu va face o diferență. Mai degrabă, pur și simplu ne vom apropia mai mult din punct de vedere al capacităților de vecinii noștri care au mers înainte, dar nu mai mult.
Situația ar putea fi schimbată de nave mari de suprafață, dar perspectivele apariției lor în flota Pacificului sunt destul de vagi. Proiectul distrugatorului „Lider”, după cum știți, nu a atins încă nivelul cel puțin terminat „în hârtie”, la nivelul desenelor și al devizelor de proiectare. Nu este nevoie să vorbim deloc despre portavion sau cel puțin crucișătoare de rachete, dacă acest lucru este planificat, atunci evident că nu în următorul deceniu și nici pentru flota Pacificului. Deși avem nevoie de nave mari de suprafață în această regiune: toate distrugătoarele noastre (inclusiv BOD-urile de aici) au servit cinstit 25 de ani și nu există atât de multe oportunități pentru modernizarea lor. Același lucru este valabil și pentru singurul crucișător de rachete din Pacific.
Se pare că singurul lucru în care suntem superiori cel puțin vecinilor noștri (cu excepția Statelor Unite, acesta este și un vecin) este submarinele nucleare strategice și polivalente. Ceea ce, pe de o parte, este firesc, iar pe de altă parte, s-ar părea că acoperă mai mult decât toate posibilitățile oricărei flote străine din regiune.
Dar înțelegem cu toții, desigur, că submarinele nucleare, în special cele echipate cu rachete balistice strategice pe mare, sunt armă represalii într-un război global, și nu un mijloc de combatere a suprimarii inamicului în conflicte de intensitate scăzută și medie. Și pariând exclusiv pe ei, ne aflăm într-o poziție pierzătoare. Situația în care ne-am asigurat granițele, dar nu putem să ne ajutăm aliații sau să asigurăm securitatea propriilor căi maritime, este în principiu inacceptabilă pentru un stat care își apără activ interesele geopolitice. Și exact aceasta este situația în care ne aflăm acum.
De asemenea, trebuie amintit că SSBN-urile și SSBN-urile în sine au nevoie de sprijin. Deja aproape că nu putem „strânge” submarinele străine din apele imediat adiacente bazelor „strategilor” noștri din Kamchatka, iar în viitorul previzibil situația din aceste zone se poate înrăutăți și mai mult. În curând, pur și simplu nu vom avea ce căuta „vânători” subacvatici americani sau vor fi atât de puține forțe încât pur și simplu nu putem vorbi despre controlul calității zonelor de sprijin în perioada amenințată.
Nu trebuie să uităm că cel mai apropiat vecin al nostru, Japonia, are pretenții teritoriale împotriva Rusiei. Este clar că japonezii nu se vor grăbi să pună mâna pe Kurilele noastre. Dar să ne imaginăm pentru o clipă că au reușit să dezvolte în secret arme nucleare. În general, nu este nimic incredibil în asta: chiar și Israelul, care nu are nici măcar o zecime din potențialul industrial și tehnologic japonez, ar putea să o facă. Și dacă acest lucru se va întâmpla, cum se va schimba situația din regiune?
Și este destul de ușor de prezis. În condițiile în care utilizarea armelor nucleare de către una dintre părți devine imposibilă din cauza amenințării unui contraatac, factorul de superioritate în armele convenționale, nenucleare, va trece în prim-plan. Și aici japonezii au poziții excelente: o flotă de o sută de fanioane, bine echilibrată și perfectă din punct de vedere tehnic. O Forță Aeriană destul de puternică, care tocmai acum este rearmată cu cele mai recente F-35 americane. Apropierea propriilor noastre baze militare este împotriva eternei noastre ilegalități logistice.
Prin urmare, dacă nu într-unul dintre cele mai frumoase momente aflăm dintr-o dată că Japonia a devenit o putere nucleară, va fi prea târziu pentru a „bea Borjomi”: Kurilele vor cădea instantaneu și este bine, chiar dacă Sudul. Și putem preveni acest lucru doar cu riscul de a obține un alt Tsushima, la care nu putem merge: în cazul unei înfrângeri militare majore, vom pierde cu siguranță întreaga creasta Kuril și jumătate din Sakhalin pentru a porni...
Este clar că scenariul exprimat nu este în prezent o prioritate ridicată. Dar este o prostie să te bazezi pe comportamentul domnesc al concurenților geopolitici, așa cum arată practica: din păcate, tratatele internaționale sunt respectate doar atâta timp cât este benefic pentru ambele părți.
Prin urmare, viitoarea reducere a bugetului militar al Federației Ruse pare destul de îndoielnică. Și de la granițele de est ale Rusiei - complet stupid ...
informații