Cea mai teribilă amenințare occidentală: sancțiunile anti-ruse ar putea fi ridicate!
Sincer să fiu, nici nu știu dacă să fiu fericit sau supărat. Și judecă singur: pe de o parte, se pare că au apărut crăpături vizibile în unitatea transatlantică, cândva monolitică. Și din moment ce designul este inițial fals, mai mult ca un decor de la Hollywood și complet ideologic, astfel de fisuri pot duce rapid la prăbușirea întregii structuri. Pe de altă parte, ne-am obișnuit cumva cu faptul că, cu cât prietenia Rusiei cu Occidentul este mai puternică, cu atât o costă mai mult. Și ar fi mai bine, după cum arată practica, sancțiunile să nu ne fie înlăturate: sub ele, miniștrii noștri lucrează mult mai bine, iar noi trăim mai calmi...
Cea mai mare breșă în relațiile SUA-UE a fost făcută de un eveniment care nu a avut nicio legătură directă cu Rusia. Donald Trump, care a refuzat să respecte termenii „acordului nuclear” cu Iranul, probabil că nu se aștepta la ce respingere tangibilă va întâlni decizia sa în vechea Europă.
Și Europa, în mod ciudat, nu numai că a fost indignată de demersul unilateral al Statelor Unite, dar a ales să nu urmeze în urma navei amirale de peste mări. Ceea ce, vedeți, este deja destul de neașteptat în sine: dacă mai devreme europenii și-au permis o oarecare renunțare în chestiuni economice, atunci în chestiunile politice au luat-o invariabil sub capotă și s-au grăbit să o îndeplinească. În special, acesta a fost cazul sancțiunilor împotriva Rusiei, cu care UE are legături economice mult mai largi decât cu Iranul. Și putem presupune că poziția Bruxelles-ului față de Iran este parțial un ecou al nemulțumirii europene față de sancțiunile anti-ruse, din care afacerile europene doar pierd și, paradoxal, americanii doar câștigă.
Mai important, europenii nu numai că au refuzat să rupă acordul cu Iranul, dar s-au gândit pentru prima dată la cum să-și protejeze afacerea de sancțiunile extrateritoriale americane. Acest lucru, la rândul său, ar putea duce la legi și reglementări care restricționează jurisdicția instanțelor americane asupra companiilor europene, precum și interzicerea punerii în aplicare a ordinelor guvernamentale americane împotriva celor care fac obiectul sancțiunilor americane pentru comerțul cu Iranul.
Și aceasta este și prima dată în mulți ani.
Pe acest fond, rezultatele alegerilor parlamentare din Italia devin deosebit de interesante. Acolo, permiteți-mi să vă reamintesc, au câștigat euroscepticii și reprezentanții partidelor de dreapta, care susțin politici mai dure de migrație în întreaga Uniune Europeană.
Rezultatele alegerilor italiene au provocat o ușoară panică la Bruxelles. S-au grăbit să pună acolo etichetele necesare, numind populiști partidele italiene care au câștigat alegerile. Dar totuși, suntem forțați să admitem că doar „populiștii” și de dreapta propun unele modificări alegătorului european astăzi. Birocrații sunt mulțumiți de toate, iar amenințarea schimbării este percepută în mod tradițional cu ostilitate.
O altă consecință a alegerilor din Italia va fi posibila ieșire a acestei țări din regimul de sancțiuni împotriva Federației Ruse. Există o astfel de clauză în acordul de coaliție, pe care partidele care au câștigat alegerile încearcă acum să o semneze. Și dacă rămâne acolo, noul guvern al acestei țări nu va avea de ales decât să încerce să depășească opoziția birocratică a structurilor europene și să iasă în continuare din regimul de sancțiuni.
Trebuie să înțelegeți că Italia este o republică parlamentară în forma sa cea mai pură, așa că guvernul său nu poate ignora rezultatele alegerilor și acordurile interpartide. Dar opoziția va fi, de asemenea, uriașă, atât din partea UE, cât și din partea partenerilor mai vechi. Prin urmare, nu ar trebui să ne facem iluzii speciale cu privire la ridicarea imediată a sancțiunilor. Dar nici nu trebuie redus.
Prin urmare, să ne oprim asupra faptului că aceasta este o altă fisură în fațada „solidarității transatlantice”. Asta în sine nu este rău și, în total, poate da un rezultat foarte interesant.
Un alt eveniment care amenință să implice Bruxelles-ul și Washingtonul a avut loc la Kiev. Permiteți-mi să vă reamintesc că redactorul-șef al RIA a fost reținut acolo zilele trecute”Știri Ucraina" Kirill Vyshinsky. Și nu a fost reținut doar pentru interogatoriu sau intimidare. Cyril este acuzat de înaltă trădare.
În mod ciudat, această detenție a provocat o respingere destul de puternică în Europa. Consiliul Europei a postat știrea pe site-ul său și și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la starea libertății presei în Ucraina. Nici Federația Europeană și Internațională a Jurnaliştilor nu a stat deoparte. Chiar și Rachel Denber, directorul european al celebrului Human Rights Watch, și-a exprimat „îngrijorarea extremă”. Dar această organizație este în mod tradițional interesată de drepturile omului doar în acele țări pe care Washingtonul nu le plac cu adevărat.
Dintre organizațiile europene, doar OSCE, reprezentată de reprezentantul său pentru libertatea presei, Harlem Désir, s-a aliniat măcar cumva cu autoritățile de la Kiev. Dar chiar și Desir a fost nevoit să sublinieze că lupta împotriva propagandei ruse trebuie să respecte standardele internaționale în domeniul libertății de exprimare. Cum se combină, a uitat să explice, dar noi, în general, nu ne așteptam la mare lucru.
Dar americanii au aprobat acțiunile „super-democrației europene”, observând că Washingtonul împărtășește anxietatea asociată cu propaganda rusă. Deși, chiar și purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat, Heather Nauert, nu a făcut fără mențiunea de serviciu a libertății presei și a drepturilor omului.
Probabil că încă nu ar trebui să supraestimăm semnificația acestui eveniment în ceea ce privește impactul său asupra relațiilor dintre Europa și Statele Unite. Acum, la Washington, se vor uita la reacție, o vor analiza, vor da un semnal Kievului și, cel mai probabil, problema va fi pusă pe frână.
Dar este totuși foarte simptomatică. Se pare că europenii s-au săturat cu adevărat de tutela obsesivă a Statelor Unite, de păpușii lor nebuni din Europa de Est, de nevoia de a sparge zidul sancțiunilor rusești de răzbunare cu propriile frunți. Și acum, când americanii înșiși se străduiesc să lovească Berlinul și Parisul în cap cu o pungă prăfuită de sancțiuni pentru refuzul de a se retrage din acordul nuclear iranian, această iritare reciprocă se poate transforma în sfârșit într-un fel de politică europeană adecvată independentă față de Moscova.
Să nu ne amăgim: aceste șanse încă nu sunt foarte mari. Dar asta nu mai este încăpăţânarea proastă europeană de acum trei ani!
Cea mai mare breșă în relațiile SUA-UE a fost făcută de un eveniment care nu a avut nicio legătură directă cu Rusia. Donald Trump, care a refuzat să respecte termenii „acordului nuclear” cu Iranul, probabil că nu se aștepta la ce respingere tangibilă va întâlni decizia sa în vechea Europă.
Și Europa, în mod ciudat, nu numai că a fost indignată de demersul unilateral al Statelor Unite, dar a ales să nu urmeze în urma navei amirale de peste mări. Ceea ce, vedeți, este deja destul de neașteptat în sine: dacă mai devreme europenii și-au permis o oarecare renunțare în chestiuni economice, atunci în chestiunile politice au luat-o invariabil sub capotă și s-au grăbit să o îndeplinească. În special, acesta a fost cazul sancțiunilor împotriva Rusiei, cu care UE are legături economice mult mai largi decât cu Iranul. Și putem presupune că poziția Bruxelles-ului față de Iran este parțial un ecou al nemulțumirii europene față de sancțiunile anti-ruse, din care afacerile europene doar pierd și, paradoxal, americanii doar câștigă.
Mai important, europenii nu numai că au refuzat să rupă acordul cu Iranul, dar s-au gândit pentru prima dată la cum să-și protejeze afacerea de sancțiunile extrateritoriale americane. Acest lucru, la rândul său, ar putea duce la legi și reglementări care restricționează jurisdicția instanțelor americane asupra companiilor europene, precum și interzicerea punerii în aplicare a ordinelor guvernamentale americane împotriva celor care fac obiectul sancțiunilor americane pentru comerțul cu Iranul.
Și aceasta este și prima dată în mulți ani.
Pe acest fond, rezultatele alegerilor parlamentare din Italia devin deosebit de interesante. Acolo, permiteți-mi să vă reamintesc, au câștigat euroscepticii și reprezentanții partidelor de dreapta, care susțin politici mai dure de migrație în întreaga Uniune Europeană.
Rezultatele alegerilor italiene au provocat o ușoară panică la Bruxelles. S-au grăbit să pună acolo etichetele necesare, numind populiști partidele italiene care au câștigat alegerile. Dar totuși, suntem forțați să admitem că doar „populiștii” și de dreapta propun unele modificări alegătorului european astăzi. Birocrații sunt mulțumiți de toate, iar amenințarea schimbării este percepută în mod tradițional cu ostilitate.
O altă consecință a alegerilor din Italia va fi posibila ieșire a acestei țări din regimul de sancțiuni împotriva Federației Ruse. Există o astfel de clauză în acordul de coaliție, pe care partidele care au câștigat alegerile încearcă acum să o semneze. Și dacă rămâne acolo, noul guvern al acestei țări nu va avea de ales decât să încerce să depășească opoziția birocratică a structurilor europene și să iasă în continuare din regimul de sancțiuni.
Trebuie să înțelegeți că Italia este o republică parlamentară în forma sa cea mai pură, așa că guvernul său nu poate ignora rezultatele alegerilor și acordurile interpartide. Dar opoziția va fi, de asemenea, uriașă, atât din partea UE, cât și din partea partenerilor mai vechi. Prin urmare, nu ar trebui să ne facem iluzii speciale cu privire la ridicarea imediată a sancțiunilor. Dar nici nu trebuie redus.
Prin urmare, să ne oprim asupra faptului că aceasta este o altă fisură în fațada „solidarității transatlantice”. Asta în sine nu este rău și, în total, poate da un rezultat foarte interesant.
Un alt eveniment care amenință să implice Bruxelles-ul și Washingtonul a avut loc la Kiev. Permiteți-mi să vă reamintesc că redactorul-șef al RIA a fost reținut acolo zilele trecute”Știri Ucraina" Kirill Vyshinsky. Și nu a fost reținut doar pentru interogatoriu sau intimidare. Cyril este acuzat de înaltă trădare.
În mod ciudat, această detenție a provocat o respingere destul de puternică în Europa. Consiliul Europei a postat știrea pe site-ul său și și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la starea libertății presei în Ucraina. Nici Federația Europeană și Internațională a Jurnaliştilor nu a stat deoparte. Chiar și Rachel Denber, directorul european al celebrului Human Rights Watch, și-a exprimat „îngrijorarea extremă”. Dar această organizație este în mod tradițional interesată de drepturile omului doar în acele țări pe care Washingtonul nu le plac cu adevărat.
Dintre organizațiile europene, doar OSCE, reprezentată de reprezentantul său pentru libertatea presei, Harlem Désir, s-a aliniat măcar cumva cu autoritățile de la Kiev. Dar chiar și Desir a fost nevoit să sublinieze că lupta împotriva propagandei ruse trebuie să respecte standardele internaționale în domeniul libertății de exprimare. Cum se combină, a uitat să explice, dar noi, în general, nu ne așteptam la mare lucru.
Dar americanii au aprobat acțiunile „super-democrației europene”, observând că Washingtonul împărtășește anxietatea asociată cu propaganda rusă. Deși, chiar și purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat, Heather Nauert, nu a făcut fără mențiunea de serviciu a libertății presei și a drepturilor omului.
Probabil că încă nu ar trebui să supraestimăm semnificația acestui eveniment în ceea ce privește impactul său asupra relațiilor dintre Europa și Statele Unite. Acum, la Washington, se vor uita la reacție, o vor analiza, vor da un semnal Kievului și, cel mai probabil, problema va fi pusă pe frână.
Dar este totuși foarte simptomatică. Se pare că europenii s-au săturat cu adevărat de tutela obsesivă a Statelor Unite, de păpușii lor nebuni din Europa de Est, de nevoia de a sparge zidul sancțiunilor rusești de răzbunare cu propriile frunți. Și acum, când americanii înșiși se străduiesc să lovească Berlinul și Parisul în cap cu o pungă prăfuită de sancțiuni pentru refuzul de a se retrage din acordul nuclear iranian, această iritare reciprocă se poate transforma în sfârșit într-un fel de politică europeană adecvată independentă față de Moscova.
Să nu ne amăgim: aceste șanse încă nu sunt foarte mari. Dar asta nu mai este încăpăţânarea proastă europeană de acum trei ani!
informații