Marina rusă este la un pas de eșecul în cursa globală pentru apărarea strategică împotriva rachetelor navale

94


arborele de alarmă Știrireferitor la ritmul de dezvoltare a sistemelor de apărare aeriană și antirachetă de la bord în Regatul de Mijloc și Statele Unite, a inundat întinderile World Wide Web în mai 2018. Și dacă priviți cu atenție starea lucrurilor nu dintr-un punct de vedere jingoist, ci din punctul de vedere al unei imagini realiste care se profilează, bazate pe caracteristicile de performanță ale noilor tipuri de echipamente descrise de numeroase mass-media străine, atunci strigând la vârf a vocii tale despre alarmismul nerezonabil va dispărea rapid.



Informații despre lansarea celui de-al doilea distrugător chinez promițător de control al rachetelor arme Tipul 055 a apărut pe 28 aprilie 2018, în timp ce nava principală a fost lansată pe 28 iunie 2017. Aceste nave surori au fost construite la șantierul naval din Shanghai al companiei Jiangnan Shipyard (Group); restul de 4 distrugătoare avansate din noua clasă sunt construite la șantierul naval Dalian Shipbuilding Industry din Dalian (provincia Liaoning), împreună cu 4 distrugătoare noi de tip 052D mai mici. O pereche de tip 055 EM în construcție din acest „Dalian Four” este, de asemenea, aproape gata de lansare, ceea ce este indicat foarte elocvent de fotografiile nu atât de înaltă calitate, ci mai degrabă informative de la iubitorii chinezi de echipamente navale care au zburat pe un avion de pasageri. Aici puteți vedea că 2 EM sunt în doc uscat, în stadiul final de construcție. Ce avem noi aici?

În primul rând, este ritmul uluitor de producție a navelor de suprafață chineze cu o deplasare de peste 7000 de tone, care din 2010 se poate lăuda că fiecare distrugător nou de tipurile 052C Lanzhou, 052D Kunming și 055 părăsește stocurile șantierelor navale Jiangan și Dalian la fiecare 6-10 luni. Această cifră este absolut proporțională cu ritmul de producție al distrugătoarelor americane Arleigh Burke URO ale modificărilor Flight I / II / IIA la șantierele navale Bath Iron Works și Ingalls Shipbuilding deținute de General Dynamics și Northrop Grumman Ship Systems. În 2010 a început producția non-stop a distrugătoarelor de tip 052C, începând cu Chanchun (coada numărul 150). Șantierul nostru naval JSC Baltic Shipbuilding Plant Yantar se poate lăuda și cu lansarea accelerată a fregatelor din seria Admiral Project 11356, concepute pentru a moderniza Marea Neagră. flota Marina Rusă. Dar, din păcate, acest lucru se aplică doar lansării și adoptării așa-numitelor „primele trei” nave de acest tip, care participă în mod activ la „Syrian Express” astăzi. Punerea în funcțiune a Flotei Mării Negre a celui de-al doilea trio al acestor „paznici” („Amiralul Butakov”, „Amiralul Istomin” și „Amiralul”) este în mod clar amânată până la începutul anilor 20.

După cum știți, motivul pentru aceasta a fost dependența pe termen lung a construcțiilor militare rusești de complexul de producție "Zorya" - "Mashproekt", situat pe teritoriul Ucrainei (în orașul Nikolaev), care, după început a agresiunii ucrainene împotriva LDNR, a încetat cooperarea cu Ministerul rus al Apărării în legătură cu actele legislative relevante pregătite de regimul Poroșenko. Această întreprindere a dezvoltat în 1981 pentru crucișătoarele de rachete pr. 1164 „Atlant” o unitate combinată de turbină cu gaz M110000 de 21 de cai putere de tip COGAS, reprezentată de două motoare cu turbină cu gaz M70 cu o putere totală de 14700 kW și patru Motoare cu turbină cu gaz M90 postcombustie cu o putere totală de 58839 kW. Spre marea noastră fericire, problema refuzului lui Zorya - Mashproekt de la furnizarea unităților de turbină cu gaz Severnaya Verf și Yantar M1H7E, care a devenit problema nr. 1, a fost rezolvată la începutul acestui an: producția în serie de analogi ale modelului. Unitatea ucraineană va fi stăpânită de întreprinderea " UEC-Saturn (Rybinsk).

Dar, la urma urmei, capacitățile Marinei Ruse în rezolvarea principalelor sarcini în zona mării îndepărtate, după părăsirea stocurilor de „al doilea trei” nave de patrulare din clasa „Petrel”, deși vor crește, dar doar ușor. De ce? În ciuda caracteristicilor excelente de performanță ale sistemului de rachete antiaeriene de bord Shtil-1, oferite de rata mare de tragere a VPU modular 3S90E.1 (aproximativ 2 secunde) și de utilizarea rachetelor interceptoare antiaeriene 9M317ME foarte manevrabile cu semi -căutător de radar activ și 9M317MA cu ARGSN (echipat cu sistem de deflectare vectorială cu jet de gaz), sarcina sa de muniție este de doar 24 de rachete antiaeriene, ceea ce este extrem de insuficient pentru a respinge loviturile masive anti-navă de zeci de astfel de rachete precum AGM / UGM -84G / N (lansare subacvatică și aeriană), AGM-158C LRASM cu rază ultra-lungă, precum și promițătoare NSM norvegiană. Din păcate, încărcătura mică de muniție a rachetelor interceptoare 9M317ME/A nu poate compensa nici măcar sistemul de ghidare pe 4 canale, reprezentat de 4 „proiectori radar” pentru iluminarea țintei în bandă X de tip MP-90 „Nut”. Numai instalarea suplimentară a modulului de luptă al sistemului de rachete antiaeriene și artilerie de bord Pantsir-M sau modificarea sa profund îmbunătățită folosind rachete hipersonice îmbunătățite, care sunt dezvoltate astăzi pentru versiunea la sol a Pantsir-SM, poate corectează situația.


Blocul sistemului cu jet de gaz pentru devierea vectorului de tracțiune al rachetei ghidate antiaeriene 9M317ME


Muniția pentru arme de lovitură plasată la bordul Burevestnikov nu este, de asemenea, suficientă pentru a lansa lovituri tangibile împotriva țintelor strategice de coastă ale inamicului, acoperite de o „barieră” puternică antirachetă bazată pe sistemele moderne de apărare aeriană multicanal ale SAMP-T, NASAMS. , tipurile SLAMRAAM, precum și „Land Ceptor”: 8 rachete de croazieră strategice subsonice de tip 3M14T, plasate în lansatorul universal încorporat 1x8 3S14E UKSK, au performanțe de zbor foarte scăzute (ca Tomahawks”) și, prin urmare, vor deveni ținte ușoare pentru rachetele interceptoare ale „Aster- 30”, AIM-120C-5- / 7 / D AMRAAM și CAMM / -ER, care sunt echipate cu sistemele de apărare aeriană de mai sus. Singurul moment pozitiv al componentei de impact a proiectului 11356 este posibilitatea de a utiliza tipul antinavă îmbunătățit 3M54E de la UKKS, a cărui etapă de luptă accelerează la o viteză de 3100 km / h pe secțiunea de apropiere a traiectoriei și este, de asemenea, capabil să efectueze manevre antiaeriene energice.

Dar chiar și acesta nu este un indicator, deoarece rachetele ghidate antiaeriene americane moderne SM-6 (toate navele Aegis ale Marinei SUA sunt echipate cu ele) au capete de orientare radar active și o rază de acțiune de peste 240 km, ceea ce face posibilă interceptarea 3M54E chiar și pe secțiunea de marș a traiectoriei, când viteza de zbor este de aproximativ 900 km/h. În ceea ce privește utilizarea rachetelor anti-navă 3M55 Onyx, modificarea „demontată” a lansatorului vertical universal 3S14 nu este adaptată pentru a găzdui aceste produse, la fel ca rachetele ghidate antisubmarine avansate 91RE2 Caliber-NKE. Modificarea „extinsă” a UKKS - 3S14U este instalată pe fregatele proiectului 22350 „Amiral Gorshkov”.

Ca exemplu de comparare a încărcăturii de muniție a navelor de patrulare din clasa Burevestnik cu omologii occidentali, cel mai obiectiv de luat în considerare sunt fregatele spaniole Aegis din proiectul F-100 din clasa Alvaro de Bazan, care au o deplasare standard apropiată de 4555 de tone. Fregatele acestui proiect sunt echipate cu un lansator vertical universal Mk 41 VLS cu 48 de celule concepute pentru a instala containere de transport și lansare Mk 13 (pentru a găzdui interceptoare SAM tip SM-2 Block IIIA / B), Mk 15 (pentru rachete antisubmarine). RUM-139A / B Mod 5AS/SW ("Asroc-VLA"), Mk 25 (pentru a găzdui un modul quad cu 4 rachete RIM-162 ESSM), Mk 14 (pentru Tomahawks) și Mk 21 (pentru SM-3 anti-exoatmosferic). -rachete și antiaeriene cu rază lungă de acțiune După cum puteți vedea, cu o deplasare ceva mai mare (6-15%) a fregatelor spaniole, încărcarea totală de muniție a UVPU Mk 16 lor (41 de celule utilizate de rachete și 45 celule pentru dispozitiv de încărcare), precum și 3 înclinate TPK Mk 8 pentru „Harpoons” ajunge la 141 de rachete din principalele tipuri („Standarde”, „Asroki” și „Harpoons”), în timp ce „fregatele Amiral” au doar 53 dintre ele. , după instalarea containerelor de transport și lansare Mk 32 pentru rachete antiaeriene de autoapărare RIM-25A în cel puțin 162 disponibile pe Alvaro de Bazancelulele Mk 15, numărul total de rachete poate fi de 41 de unități; mai mult, cu o scădere vizibilă a raportului față de armele de rachete antiaeriene.

Vom reveni la luarea în considerare a distrugătoarelor promițătoare chinezești pentru controlul rachetelor de tip 055. Având în vedere deplasarea totală planificată a acestora de 12300 de tone, este mult mai logic să clasificăm proiectul 055 departe de a fi o clasă de distrugătoare, ci o clasă de rachete multifuncționale. crucișătoare. Arsenalul de armament al acestor nave este foarte impresionant: fotografiile pregătirii pentru lansarea primei perechi de EM Type 055 arată clar că încărcătura de muniție a numeroaselor tipuri de rachete este situată în 64 de „ochelari” de transport și lansare ale universalului modular înainte. lansator, precum și 48 de celule similare în instalațiile lansatoare de pupa, care în total este de 2,33 ori mai mult decât fregatele noastre din proiectul 22350 „Amiral Gorshkov” (ținând cont de TLU al complexului Redut pentru 32 de celule și 16 celule ale UKKS complex de grevă). Desigur, sarcina de muniție antiaeriană a clasei Amiral Gorshkov SK poate fi mărită de exact de 4 ori datorită introducerii rachetelor de autoapărare antiaeriene cu rază scurtă de acțiune 9M100, dar Tipul 055 are, de asemenea, un atu similar, comparabil. la pachetul american de rachete RIM-162 „Evolved Sea Sparrow”. Vorbim despre racheta ghidată antiaeriană cu rază medie de acțiune DK-10A, inițial destinată utilizării ca parte a sistemului de rachete antiaeriene la sol chinezesc Sky Dragon.

Produsul a fost dezvoltat pe baza rachetei ghidate aer-aer PL-12 și, spre deosebire de versiunea existentă a rachetei RIM-162A ESSM cu un RGSN semiactiv, este echipat cu un căutător de radar activ al 9B1348. tip (care stă la baza ghidării R-77 URVV interne), care, atunci când este reflectat masiv anti-navă, vă permite să maximizați capacitatea a 4 radare de ghidare AFAR cu bandă X multicanal instalate în suprastructura piramidală superioară a nava, precum și descărcarea terminalelor de operator ale sistemului avansat de informare și control de luptă de tip H / ZBJ-1, care este poziționat ca un analog US BIUS "Aegis". În sarcinile de desemnare a țintei pentru racheta antiaeriană DK-10A, atât radarele de urmărire și iluminare în centimetri menționate mai sus de pe suprastructura piramidală superioară, cât și radarul de supraveghere și urmărire AFAR de tip 4B decimetru cu 346 fețe, care este un analog cu pot fi implicate sistemele americane AN / SPY-1A / radar.D(V) staționat pe crucișătoarele Ticonderoga și Arleigh Burke. Între timp, conform informațiilor din surse chineze, principalul avantaj al tipului 346B și al noii iluminări a stâlpilor de antenă cu 4 laturi în fața arhitecturii radarului american Aegis este utilizarea modulelor transceiver bazate pe nitrură de galiu (GaN), pe care Raytheon. iar General Dynamics abia începe să folosească primele prototipuri ale promițătorului sistem radar AMDR, care vor fi plasate pe noi modificări ale Arleigh Burke Flight III EM.

Dezvoltat cu sprijinul strâns al specialiștilor ruși, DK-10A este echipat cu un motor de rachetă cu propulsie solidă în mod dublu „cu cuplu mare” și „de lungă durată”, care oferă o viteză de zbor cuprinsă între 3,5 și 4,5M, o rază de acțiune de 50 km și calități energetice decente pentru efectuarea manevrelor la interceptarea unei ținte la distanțe apropiate de limitele extreme ale intervalului. Designul rachetei este conceput pentru supraîncărcări de 38G, care este comparabil cu RIM-162ESSM. Cele 50 de celule ale lansatorului de prova ale EM-urilor chinezești de tip 055 pot găzdui 200 de rachete DK-10A, ceea ce, ținând cont de probabilitatea de interceptare de 80%, face posibilă respingerea unei lovituri anti-navă de 4 escadrile (48 de unități) de punte. -Super Hornets care transportă 160 Harpoane în suspensie sau LRASM.

După cum am menționat mai devreme, fregatele noastre Proiectul 22350 Admiral Gorshkov au și rachete de autoapărare 9M100, dar raza lor de 15 km (spre deosebire de 50 km pentru DK-10A) nu le permite să lucreze chiar și pe rachete antinavă care au plecat deja din cauza unui orizont radio de 27-30 de kilometri și se îndreaptă spre nava apărată. Operatorii Redut vor trebui fie să aștepte o întâlnire de 15 kilometri, fie să atace unele ținte cu 9M96DM scumpe, care sunt concepute pentru a intercepta ținte balistice de mare altitudine super-manevrabile și elemente de mare viteză ale armelor de precizie inamice. Un detaliu extrem de interesant este sistemul de control 9M100. Majoritatea surselor analitice din spațiul internet rusesc nu au ajuns la un consens cu privire la această problemă dificilă. De asemenea, departamentul de apărare și dezvoltatorul nu se grăbesc să publice aceste informații.


Rachetă cu rază medie de acțiune ghidată antiaeriană DK-10A (stânga) adaptată pentru utilizare de la lansatoare verticale modulare universale ale chinezești EM Tip 052D și Tip 055


Unii susțin ghidare inerțială cu corecție radio și IKGSN suplimentar, alții vorbesc despre ARGSN și corecție radio. Cu toate acestea, după ce a studiat cu atenție macheta 9M100 la Salonul Internațional de Aviație și Spațiu MAKS-2017, precum și fotografiile cu rachete lansate de pe lansatorul aerian Reduta în timpul testării, versiunea ghidată în infraroșu dispare imediat în fundal, este, de asemenea, greu de crezut în ARGSN. Pe față este un analog al rachetelor cu rază scurtă de acțiune de tip 9M331 al complexului Tor-M1 cu un sistem de ghidare radio comandă care utilizează complexul radar multifuncțional în bandă X Poliment. Pe Tora, acest principiu s-a dovedit a fi excelent, dar atunci când reflectă un „raid stelar” de rachete anti-navă și anti-radar din mai multe direcții simultan, vor apărea deficiențe vizibile în ghidarea comenzii radio.

În special, numărul de ținte trase simultan nu va depăși canalul țintă al radarului Polyment (16 ținte, 4 unități pentru fiecare matrice de antene), iar acest lucru nu este atât de mult dacă luăm în considerare situația din punctul de vedere al inamicului. gamă uriașă de HTO pe un TVD modern centrat pe rețea. Numărul de rachete chinezești DK-10A lansate asupra țintelor inamice cu ARGSN sau RIM-162B ESSM Block II aflate în stadiul final de dezvoltare (pentru flota americană) va fi echivalent cu debitul CIUS de la bord (22 de unități pentru Aegis și chiar mai mult pentru chinezii H / ZBJ-1X). În același timp, o astfel de canalizare poate fi realizată într-un sector periculos pentru rachete, în timp ce una sau două foi de antenă Poliment sunt capabile să direcționeze 9M100 doar către 4 și, respectiv, 8 ținte într-un sector îngust. Acesta este unul dintre dezavantajele vizibile ale utilizării sistemului de apărare antirachetă 9M100 la respingerea atacurilor masive, care poate fi parțial compensat prin utilizarea sistemelor de artilerie și rachete antiaeriene de pe nava Broadsword.

La sfârșitul revizuirii noastre, aș dori să atrag atenția asupra capacităților sistemelor noastre de rachete antiaeriene de la bord de a crea umbrele de apărare antirachetă endoatmosferice și exoatmosferice cu rază lungă de acțiune. Situația de aici este extrem de ambiguă și astăzi are un viitor vag. Se știe că aceste funcții (în raport cu secțiunea endoatmosferică la altitudini de până la 35 km) ar trebui să fie atribuite doar complexelor Redut instalate pe corvetele proiectului 20380, fregatele proiectului 22350 și crucișătorul de rachete nucleare grele modernizat proiectul 1144.2M „Amiralul Nakhimov” . Până acum, doar rachetele antiaeriene 9M96DM, care au o rază de acțiune de până la 130-150 km, capacitatea de a viza independent o țintă folosind ARGSN (fără încărcare pe CICS al transportatorului) în segmentul final de zbor, precum și capacitatea să lovească o țintă de manevră de dimensiuni mici la o altitudine de 35 km folosind metoda lovire directă datorită utilizării motoarelor cu comandă transversală gaz-dinamică. Totul ar fi bine, dar nu s-a raportat nimic despre interceptările de testare reușite ale țintelor aeriene prin intermediul 9M96DM la distanțe maxime de pe părțile laterale ale navelor din proiectele de mai sus.

Deci, potrivit Izvestiei, cu referire la un reprezentant nenumit al Comandamentului Principal al Forțelor Aeriene, care a supravegheat măsurile de acceptare pentru 9M96DM și 9M100 în 2013, a fost clar că reglarea fină a sistemelor de ghidare a tipurilor de mai sus de anti- rachetele de avioane până la nivelul de dobândire a pregătirii operaționale pentru luptă scad considerabil, iar acest lucru duce la întârzierea gravă a actualizării încărcăturii de muniție a sistemelor de rachete antiaeriene S-400 Triumph, la adoptarea complexului avansat S-350 Vityaz și , desigur, complexul de nave Redut. De exemplu, până astăzi, prezența lansatoarelor 400P4SE5 cu trei TPK-uri standard pentru rachete antiaeriene 85N2DM și un bloc de lansare încorporat scurtat din TPK pentru rachetele antiaeriene 48M6DM, iar acest lucru sugerează deja câteva considerații. Din 9, a fost semnalată problema captării durabile a țintelor aeriene de către căutătorul activ de radar ZUR 96M2011; iar dacă această problemă nu este rezolvată astăzi este încă necunoscut.

La distrugătoarele chineze de tip 052C / D, precum și 055, rachete ghidate antiaeriene grele cu 4,5 mașini și foarte manevrabile HQ-9A cu o rază de acțiune de 200 km și promițătoare HQ-9B cu o rază extinsă de până la 300 km și până la 5,5 - 6M viteză. Fiind analogi constructivi ai 48N6E2/3 SAM, produsele s-au dovedit a fi excelente în timpul numeroaselor teste peste apele Mării Chinei de Sud și Chinei de Est. Potrivit resurselor chineze, pentru a crește imunitatea la zgomot în sistemul de ghidare HQ-9B, pe lângă PARGSN, a fost introdus un senzor infraroșu, situat sub o „fereastră” specializată optic transparentă pe generatoarea laterală a corpului rachetei (mai aproape la prova). Între timp, în ciuda performanței ridicate de zbor și a supraîncărcărilor permise în timpul interceptării, nici HQ-9A, nici HQ-9B nu sunt capabili să distrugă ținte cu daune cinetice hit-to-kill (cum ar fi 9M96DM), deoarece motoarele de control transversal ale acestor produse nu .

Dar chinezii au decis să nu se oprească aici. Așadar, pe 17 mai, binecunoscuta resursă de informații militaro-tehnice nevskii-bastion.ru („Bastionul Nevski”), citând surse chineze, raportează despre trecerea testelor la scară largă ale interceptorului exoatmosferic HQ-26 „Huntsi- 26” de la lansatoarele de la sol și o navă experimentală. Produsul este o treaptă puternică de accelerare a propulsorului solid, cu un sistem OVT similar cu etapa Mk72 a antirachetelor RIM-161A / B, precum și o etapă de interceptare exoatmosferică echipată cu câteva zeci de DPU gaz-dinamic situat în centrul de masă. al etapei conform principiului 9M96E2 SAM, francezul „Aster-30”, precum și interceptorul Mk 142 al rachetei americane SM-3. Etapele de luptă ale HQ-26 sunt echipate cu un IKGSN extrem de sensibil și, potrivit unor rapoarte, în viitorul apropiat vor putea distruge IRBM-uri la altitudini de aproximativ 400 km, precum și să lovească focoase mici după ce vor fi. dezlegat. Hongqi-26 ar trebui să fie plasat în cupe de transport și lansatoare, precum HQ-9A / B, precum și DK-10A.

În Marina Rusă, lucrurile sunt foarte vagi cu implementarea componentei antirachetă a interceptării transatmosferice în hardware. De exemplu, dacă înainte de începerea modernizării sistemelor de arme Amiral Nakhimov, existau zvonuri că pr. 1144.2M ar putea fi modernizat cu cele mai recente sisteme de apărare aeriană S-500 folosind antirachete exoatmosferice 77N6 (probabil) pentru a distruge rachetele balistice la altitudini de 200 km și la viteze de până la 25200 km/h, apoi mai târziu, din păcate, fanteziile au fost dezmințite de datele privind instalarea aceleiași Redute. În ceea ce privește versiunea de navă a „23560th”, următorul proiect în care flota noastră poate obține capacitatea de a forma „umbrele” de apărare strategică antirachetă este distrugătorul nuclear greu pr. 2 „Lider”. Dar toate acestea sunt încă scrise cu furca pe apă. La urma urmei, este necesar să se pregătească în sfârșit o nouă barcă acoperită a Severnaya Verf cu XNUMX rampe, să plaseze comenzi la șantierele navale Sevmash și Baltic Shipyard, plus să le pregătească capacitățile. Iar situația geostrategică din ce în ce mai complexă, care a ajuns în pragul conflictelor regionale, poate pregăti o serie de „surprize” economice neprevăzute, mai ales pentru un proiect atât de intensiv capital ca o serie de distrugătoare nucleare din clasa Leader.

Surse de informații:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20578
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20581
http://nevskii-bastion.ru/055-china/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201801101906-rqb9.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/schtil-1/schtil-1.shtml
https://ria.ru/arms/20180111/1512437211.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_2/standard_2.shtml
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

94 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    21 May 2018
    În ceea ce privește versiunea de navă a „23560th”, următorul proiect în care flota noastră poate obține capacitatea de a forma „umbrele” de apărare strategică antirachetă este distrugătorul nuclear greu pr. XNUMX „Lider”. Dar toate acestea sunt încă scrise cu furca pe apă
    nu doar că este „scris cu furca” chiar dacă începe construcția, finalizarea ei este dincolo de orizont... construim TFR-uri de 7 ani. se pare că este mai ușor pentru fiecare distrugător al unui potențial inamic să-și facă propriul „pumnal” și să actualizeze transportatoarele MiG-31.
    1. +15
      21 May 2018
      Totul a căzut! asigurare Articol personalizat, însă. făcu cu ochiul
      1. +4
        21 May 2018
        Citat: siberalt
        Totul a căzut! asigurare Articol personalizat, însă. făcu cu ochiul

        Da. experți în loc de experți, analiști în loc de analiști. Afirmațiile autorului că 24 de rachete antiaeriene nu ar fi suficiente pentru a respinge un atac masiv cu rachete au zâmbit în special. Autorul presupune probabil că pentru fiecare țintă navală, un potențial inamic va aloca o ținută de cincizeci de rachete antinavă. Numai că, pentru că nu este surprinzător, dar inamicul are și un număr limitat de rachete antinavă, oricât de largă ar fi raza lor. Pentru distrugerea „Kuzi” sau TARK „Petru cel Mare”, inamicul poate aloca un detașament de 5-6 rachete antinavă, pentru nave cu o deplasare mai mică, maximum două sau trei. În orice caz, nu se poate vorbi despre zeci de rachete antinavă care atacă o țintă. Și, pentru două sau trei și chiar cinci rachete antinavă de atac, 24 de unități din rachetele noastre antiaeriene vor fi mai mult decât suficiente. Din punctul meu de vedere
      2. +3
        22 May 2018
        Am spus de multe ori că avem o țară continentală, nu una maritimă. Marina (în partea de suprafață) este finanțată după principiul rezidual. Sarcina principală a statului nostru este protejarea pământului. Zona de mare este secundară. Construim nave de suprafață, așadar, într-o versiune de coastă, astfel încât să treacă sub umbrela apărării antirachetă de coastă. Aici flota de submarine este o componentă a triadei nucleare, ei nu economisesc pe ea. Același lucru este valabil și pentru portavioanele promițătoare - NU VOR FIE nici pe termen scurt, nici pe termen mediu.
      3. +2
        23 May 2018
        Sunt de acord cu tine coleg. Aceasta este fie o minciună deliberată, fie incompetența totală a autorului.
        Apărarea antiaeriană a zonelor mijlocii, îndepărtate și apropiate este aruncată într-un singur cazan, de aici apar locatoare „extra” și stropi de fantezie se repezi cu incompetență!
        1. +1
          23 May 2018
          Chiar și pentru mine, o persoană pur civilă, departe de apărarea antiaeriană și de apărarea antirachetă, articolul este saturat de prostii, ei bine, scrie - bazează-te pe fapte! Și nu trebuie să citiți wiki-ul, trebuie să învățați literele și să învățați să citiți! Datorită unor astfel de articole, site-ul s-a transformat într-un d ...... o . În acest timp, am învățat doar să recunosc reîncarnarea lui Meehan și atât. Nu prea am citit bine. am
      4. 0
        24 May 2018
        Ei bine, dacă nu poți să citești și să gândești, atunci da.
    2. +3
      21 May 2018
      Citat: Andrey Yurievich
      se pare că este mai ușor pentru fiecare distrugător al unui potențial inamic să-și facă propriul „pumnal” și să actualizeze transportatoarele MiG-31.

      Pe această cale au mers.. Și nu pot să cred în basme despre interceptarea ICBM-urilor și a rachetelor moderne antinavă din cuvânt.. În timpul exercițiilor, navele sunt salvate doar de partea inertă a focoasele, altfel ar fi foarte trist pentru nave...
      1. 0
        22 May 2018
        Bună ziua, tânărul meu prieten! La exerciții, vai, „navele NU sunt salvate doar de partea inertă a focosului”?! Este posibil ca tu, în tinerețe, să nu știi despre moartea celui mai bun RTO „Musson” KTOF în 1987?! Și eu, din păcate, am fost martor la acel eveniment trist!
        1. 0
          22 May 2018
          În ceea ce privește articolul - mi-a plăcut! Mai ales în partea „construcții”?! Noroc tuturor!
        2. +1
          23 May 2018
          Citat: KudrevKN
          Bună ziua, tânărul meu prieten! La exerciții, vai, „navele NU sunt salvate doar de partea inertă a focosului”?! Este posibil ca tu, în tinerețe, să nu știi despre moartea celui mai bun RTO „Musson” KTOF în 1987?! Și eu, din păcate, am fost martor la acel eveniment trist!

          Ei bine, totuși, RTO-urile (700t) nu sunt un distrugător pentru el și partea inertă a fost suficientă, și au lovit „fără succes” .. Și astfel nețeaua este plină de videoclipuri și fotografii în care rachetele antinavă străpung suprastructurile navelor cu daune minime, dacă ar exista un focos, totul ar fi destul de trist..
    3. Comentariul a fost eliminat.
  2. +18
    21 May 2018
    ca nici un articol al acestui autor este un esec peste tot !!! doar un fel de adept al vestului
    1. 0
      21 May 2018
      Citat din maxxavto
      ca nici un articol al acestui autor este un esec peste tot !!! doar un fel de adept al vestului

      Alarmiste, într-un cuvânt...
    2. +1
      24 May 2018
      Și cu ce anume greșește, strălucire?
      1. 0
        24 May 2018
        Cyril, autorul, aparent, greșește în ceea ce spune adevărul. Ei bine, poporului nostru nu le place adevărul, ce putem face. Acum îi vom arunca cu toții cu pălării, îl vom repara cu stigmatizarea unui „provocator-tot-thrasher”, îl vom acuza că lucrează pentru SBU, iar apoi noi înșine vom merge să ne uităm la televizor pe unchiul Kiselyov. Kiselyov este bun, inteligent, patriot. Ne va liniști cu „Cu siguranță” și „Coincidență? Nu cred”.
        PS: Ei bine, ce este acolo, termenul de livrare a fregatei de conducere Amiralul Gorshkov va fi amânat din nou anul acesta cu un an, nu? Nu poți rupe vechile tradiții. bine
  3. +11
    21 May 2018
    La prima propoziție, am înțeles imediat că Damantsev este o persoană care știe totul și totul și de ce încă nu este în guvern?)))
    1. +8
      21 May 2018
      Citat: Andrey VOV
      La prima propoziție, am înțeles imediat că Damantsev este o persoană care știe totul și totul și de ce încă nu este în guvern?)))

      Pai nu mai sunt altii pe site... unde putem fi atacati de toate "locurile" din guvern? zâmbet
      1. +3
        21 May 2018
        Citat: Andrey Yurievich
        pai nu sunt altii pe site... unde sa ne atace in toate "locurile" din guvern

        Este necesar să se organizeze o guvernare deschisă pe site, ca să zic așa, pentru a anunța personalul și toți utilizatorii site-ului care doresc să devină ministru sau deputat, iar dacă cineva se balansează, atunci însuși premierul (dacă sunt zece sau mai mulți oameni pe scaun, e în regulă, scaunul virtual nu va crăpa) și lăsați-i să mâzgălească decrete și proiecte de lege pentru ei, vedeți, poate ajunge ceva util la actuala guvernare, deși este puțin probabil.
        1. +1
          21 May 2018
          Glumesti? Dar, la urma urmei, propunerea foarte uniformă de afaceri.
          1. 0
            21 May 2018
            Citat din: tlSver4-KL(tat)
            Glumesti? Dar, la urma urmei, propunerea foarte uniformă de afaceri.

            Ei bine, da, glumeam, deși înțeleg că din asta ar putea ieși ceva foarte interesant și cuprinzător pentru executiv. Cu respect, Yuri.
        2. +2
          21 May 2018
          Din păcate, generalii se pregătesc mereu pentru ultimul război. trist
      2. +1
        21 May 2018
        Citat: Andrey Yurievich
        unde sa ne atace in toate "locurile" din guvern?

        De ce să „faceți stoc”? Doar muta pe cineva de pe bancă și voila! membru . O sa ma duc la ministrii de finante (sa caca mai tare decat au deja, tot n-o sa pot, nici cu toata dorinta...), si va duc la deputati. De acord? a face cu ochiul Dar doar o condiție: întocmim companii offshore pentru tine... simţi
        Hei pence! băuturi
    2. +6
      21 May 2018
      Un profesor de altădată (încă țarist) nu a dat mai mult de un triplu studenților facultății muncitorești. Și la întrebarea lor despre asta, el a răspuns în mod rezonabil că doar el își știe subiectul pentru patru, iar Dumnezeu știe pentru cinci. făcu cu ochiul
      Se dovedește că autorul Damantsev și-a imaginat că este Cel Prea Înalt. Și acest lucru este acum apreciat mai mult decât floricelele sau chipsurile cu aromă de crab. lol
      1. +1
        21 May 2018
        Pe bună dreptate, dragă. Oamenii își dau viața (!), tocmai acum în Grozny...
    3. +1
      21 May 2018
      Citat: Andrey VOV
      La prima propoziție, am înțeles imediat că Damantsev este o persoană care știe totul și totul și de ce încă nu este în guvern?)))

      Și unde este Medvedev? Scrie articole? Căutați aici materiale despre cererea de oameni cunoscători în URSS și Rusia, poate că va „înțelege” ...
      https://www.perunica.ru/nauka/9524-kak-russkiy-iz
      obretatel-budennyy-anatoliy-pavlovich-stal-nischi
      m-intervyu-budennogo.html
  4. +5
    21 May 2018
    Principalele caracteristici de performanță ale navei de patrulare pr.1135 (Petrel): Deplasare: standard 2810 tone, total 3200 tone și Deplasarea standard a fregatelor Alvaro de Basan - 4500 tone, deplasarea totală ajunge la 5800 tone (în viitor, ținând cont de modernizare). - până la 6250 tone). articolul vorbeste despre diferenta de deplasare de doar 15 la suta si vom compara caracteristicile acestora !!! am intrat în Wiki și vedem o diferență de 30 la sută sau mai mult!!! mi se pare că autorul denaturează constant și voit faptele în toate articolele
  5. +13
    21 May 2018
    Articolul este foarte, foarte bun! Autorul - „respect” (+). Deși, aș vrea să mă cert cu ceva ..... Dar mai multe despre asta mai târziu.
    Totuși, FLOTA este o „plăcere foarte scumpă”... Și Federația Rusă de astăzi, orice s-ar spune, încă nu este URSS-ul anilor 70 (posibilitate nu aia!). Așa că trebuie să „întinzi picioarele peste haine”. Accentul se pune în continuare, în primul rând, pe programul de „descurajare strategică” (și aici succesele sunt evidente!). Și flotei - vai !!
    Și totuși - încă nu știm multe!!! Amintiți-vă, cel puțin „o bombă informațională care explodează” cu cele mai recente mijloace strategice: dacă despre „Avangard”, un fel de informații s-a strecurat totuși, despre „Zircon” - cineva a auzit și ceva undeva ...... Apoi informații despre „Pumnalul” (care s-a dovedit a fi DEJA în „datorie experimentală” și zbura deja cu KR motor nuclear (!!!) - a fost PLIN ŞOC!!!! Și, prin urmare, putem concluziona - să „clasifice” și să „lase să fumeze” - NU au uitat încă cum să tragă concluzii CE se întâmplă la locurile de testare și în profunzimea biroului de proiectare este extrem și extrem de DIFICIL !! Și trage concluzii despreeșec„- mi se pare EXTREM de prematur!
    1. +2
      21 May 2018
      Aici sunt complet de acord. +
      Vă pot asigura că liderii militari și civili la nivel înalt nu sunt deloc proști. Bineînțeles că există probleme și le văd perfect. Un alt lucru este capacitatea de a rezolva aceste probleme.
  6. +9
    21 May 2018
    S-au scris multe, e greu de citit dimineața. Mesajul general este că totul a dispărut. Pur și simplu nu înțeleg - avem o flotă oceanică, îi controlează pe toată lumea? Și cu alinierea actuală a forțelor, va face față tuturor? Și în Antarctica? Se spune că Moscova nu a fost construită imediat. Din punct de vedere sistemic, Rusia este o țară continentală, nu își transportă mărfurile pe mare, precum China, nu intră în toate conflictele precum Statele Unite - așa că de ce să vă umflați obrajii și să concureze cu toată lumea. Un crucișător poate și va primi propriul sistem de apărare antirachetă. Prioritățile au fost deja stabilite. Partea terestră a acestei apărări antirachetă pare să fie una. Și se pare că conducerea nu este condusă de morcovii noului Star Wars. Este atât de potrivit pentru mine.
    1. 0
      21 May 2018
      Absolut corect - Federația Rusă este o țară continentală și, prin urmare, toate obiectele importante din interiorul teritoriului sunt logice să efectueze apărarea aeriană și apărarea antirachetă prin mijloace terestre, cum ar fi sistemele terestre și aviația.
  7. +3
    21 May 2018
    Bun articol. Dar nu reflectă ce toată această coincidență:
    1. Lipsa de personal în management. Am lucrat într-o companie în care au fost absorbiți toți cei mai buni manageri. Apoi, în faza de implementare, au trimis o „bătrână” din SUA, după cum mi s-a părut, nu a făcut nimic, sau a făcut puțin, și i-a plătit 2000 de dolari pe zi. După 2 ani, a fost implementat cu succes și contractul ei nu a fost reînnoit, așa că toate lucrările au început să se destrame, ceea ce este posibil și imposibil, părea că acoperișul era pe cale să se prăbușească. Așa că mi-am dat seama cât de diferit este nivelul de management, este ca și cum ai compara pe Ronaldo cu un școlar când joacă fotbal. Și avem cele mai bune din Rusia adunate, că pentru alții este doar un coșmar. Universitățile noastre absolvă doar „vânzători inutili”
    2. Salariul unui inginer de specialitate este de 12 mii de ruble - cei mai buni pleacă în străinătate, cu astfel de specialiști au făcut un „bastion” - crezi că sunt capabili de „dezvoltări revoluționare”?
    3. Industria de apărare trăiește într-o lume paralelă, fără competiție de gândire, pace și liniște și doar competiție de kickback-uri
    1. +7
      21 May 2018
      Inginerii nu primesc 12 mii de ruble fiecare dacă lucrează în industria de apărare. Vânzătorul din piață care vinde cartofi primește mai mult. Astfel de salarii sunt doar în școlile rurale pentru profesori. Locuiesc într-un oraș mic și știu că prietenul meu, care lucrează ca îngrijitor într-un garaj, câștigă mai mult. Sunt de acord că un inginer primește treizeci și asta este, de asemenea, foarte puțin pentru o familie tânără. Dar acest lucru este mai aproape de adevăr. În plus, știu că în ultimii 30 de ani, Statele Unite și-au situat întreaga industrie în Asia de Sud-Est și și-au pierdut personalul de ingineri de mijloc. Acum nu știu să facă ceva mai complicat decât un frigider. Și școlile lor au depășit-o de mult pe ale noastre. Acolo sunt predați de benzi desenate. Nici măcar nu se vând. Rezultatul a fost anunțat recent. S-au lansat 105 topoare în Siria. Nostru a recunoscut cu modestie că au doborât 40 de bucăți. Nu au fost prea leneși și numărați. S-au găsit 22 de cratere. Unde s-au dus restul rachetelor, cei vânduți care le-au făcut să cunoască. Iar managerii tăi americani super inteligenți nu știu cum să rezolve problemele de inginerie. Deci nu e nevoie la-la! Peste tot e o grămadă de rahat, atât cu ei, cât și cu noi.
      1. 0
        21 May 2018
        Citat: Indiferent
        În plus, știu că în ultimii 30 de ani, Statele Unite și-au situat întreaga industrie în Asia de Sud-Est și și-au pierdut personalul de ingineri de mijloc.

        Sunt de acord cu salariile, dar nu cu asta. Au și ingineri și produse pe care orice Yu.-V. le va invidia. Asia, pentru că se pricep să dea naștere la tehnologii avansate, dar sunt reticenți în a le împărtăși.Și să scuture bunurile industriale de larg consum, de ce nu, dacă le aduce profit.
      2. +1
        21 May 2018
        1. Vorbesc doar din experiență personală.
        2. Povestiți din cuvinte. Și am arat cu această „bătrână” 2 ani, au venit și alți manageri și arhitecți din alte țări. La ce se deosebeau managerii din SUA de ceilalți, inclusiv ca mărime (poate că a coincis, dar toată lumea a lansat) Din experiență, o să spun, nu știu dacă educația este mai bună în SUA sau ei absorb cu laptele matern, dar nivelul este mai mult decât de câteva ori diferă. Nu mă mai întreb de ce pot trece cu totul.
        3. 12 mii este salariul oficial al unui inginer, prietenul meu, care a dezvoltat bastionul. Împreună cu plicul, a primit mai puțin de 30. Specialiștii de frunte au primit puțin mai mult. Dar autoritățile au primit de multe ori mai mult, și chiar de zeci de ori.
        1. 0
          22 May 2018
          pentru cei foarte deștepți, o să explic, 12 t este un salariu, dar ceea ce numești tu un plic, acestea sunt granturi.... Zic din nou, tinerii specialiști primesc mai mult, dar pur ingineri-50-55 .. și asta nu este un fel de prietena mea, soția mea, primește asta în fiecare lună și aduce acasă grăsime... Am toate rudele, cunoștințele și prietenii mei lucrează sau lucrează acolo, eu însumi am lucrat acolo până de curând, așa că nu aduce viscol ... despre educație și știință- rezultatele anilor 90 sunt teribile, dar recent situația s-a îmbunătățit radical ... și despre epoca sovietică, în al 87-lea lecturi Zababakhin (fizica nucleară) au fost ținute pentru americani, să începem cu faptul că fizicienii nucleari au un limbaj tehnic .. .rusă, pentru că acolo, fie ai noștri, care au plecat la deal, fie chinezii, care au studiat cu noi, și astfel au fost deschiși cercetării și dezvoltării învechite, iar hambarele au fost șocate - conform estimărilor lor, în teorie, întârzierea lor la acel moment era 40 de ani și practic - 20. după aceste lecturi, au început să plătească pensii în valută bătrânilor noștri, doar ca să nu plece în străinătate... apropo, am oprit testele tocmai pentru că pur și simplu nu aveam nevoie - computerele simulau totul cu mini -explozii
      3. +2
        21 May 2018
        Nu vreau să-i răspund vorbitorului precedent, pentru că este o prostie totală, dar cifrele tale sunt departe de adevăr.. măcar avem tineri specialiști în post de inginer primim 35, ingineri proiectanți obișnuiți-50-55 (soția în această poziție), specialiști de frunte 70-80, șef de grup 100-120 ... nu voi urca mai departe
      4. +2
        21 May 2018
        E doar amuzant de citit. Am mai mulți prieteni care s-au mutat în SUA, eu însumi am lucrat mult timp cu o companie americană. Nivelul de educație în SUA este mult mai ridicat decât în ​​țările CSI. În principiu, nivelul tuturor statelor. instituțiile sunt cap și umeri deasupra tuturor aspectelor.
        Desigur, au și ei destule probleme proprii, dar între Statele Unite și Rusia există pur și simplu un abis în ceea ce privește nivelul de trai și dezvoltarea întregii țări.
        1. 0
          22 May 2018
          E doar amuzant de citit. Am mai mulți prieteni care s-au mutat în SUA, eu însumi am lucrat mult timp cu o companie americană. Nivelul de educație în SUA este mult mai ridicat decât în ​​țările CSI. În principiu, nivelul tuturor statelor. instituțiile sunt cap și umeri deasupra tuturor aspectelor.
          Desigur, au și ei destule probleme proprii, dar între Statele Unite și Rusia există pur și simplu un abis în ceea ce privește nivelul de trai și dezvoltarea întregii țări.


          Chiar amuzant de citit râs
          nivelul SUA?
          Da, ești un troll, prietene! râs

          1. 0
            23 May 2018
            În SUA, nivelul de trai este într-adevăr mult mai ridicat. Am întrebat-o pe „bătrâna” dacă există o diferență între Rusia (a fost la Moscova, Sankt Petersburg, Suzdal) și SUA, ea a răspuns că nivelul de trai este foarte diferit, am încercat să o trolez și am întrebat unde este. mai bine, dar ea nu a înțeles gluma. Prietenii au fost acolo și confirmă (au născut) mai multe prețuri, mărci care costă mii la Moscova, este la modă să cumperi mai puțin de 100 la stoc, iar salariul unui inginer este de 10 ori sau mai mult.
            1. 0
              28 May 2018
              da, bătrâna mi-a făcut și ea joc.
              ce, se spune, tv@r tremur, sau un bătrân extra-analist râs
    2. 0
      21 May 2018
      Citat din iMobile
      După 2 ani, a fost implementat cu succes și contractul ei nu a fost reînnoit, așa că toate lucrările au început să se destrame, ceea ce este posibil și imposibil, părea că acoperișul era pe cale să se prăbușească.

      N-a inteles nimic. Cine a fost prezentat unde, cine a stat pe cine...
  8. +5
    21 May 2018
    "Totul a dispărut, șefule. Tencuiala este îndepărtată, clientul pleacă..." (c)
    Nu totul este la fel de rău precum este scris.
  9. +6
    21 May 2018
    După cum se vede din articol, autorul își propune să înceapă o cursă pentru cele mai scumpe arme navale cu întreaga lume deodată. Doar Anglia a reușit acest lucru, și chiar și atunci, în secolele trecute. Rămâne să suprasoliciți și să mori! Ori articolul este la comandă, ori autorul nu este puternic în contabilitate! S-a spus de mult că nu vom putea reuși o cursă a înarmărilor nici măcar cu NATO. Da, și nu ai nevoie de el. Este timpul să ne retragem din toate acordurile cu amerii, așa cum o fac ei înșiși, și să facem strategi Yars și BZHRK, pe care guvernul nostru liberal le-a stricat cu succes. Când porniți de pe teritoriul vestului și estului Siberiei, nicio Aegis nu le va primi. Iar capetele care manevrează în secțiunea finală vor termina treaba. Dacă scoți toate bazele flotei, aș vedea unde se vor întoarce acești „Early Burkes” pentru a reface muniție, kerosen și orice altceva. Și vâslele nu sunt foarte bune și ești pe okiyanu! Acest lucru este mult mai ieftin decât pregătirea a sute de bărci de 7000 de tone de deplasare și infrastructură pentru ele. . Și unde vom recruta oameni pentru ei? Bebelușii nu mai nasc. Testamentul mareșalului Jukov nu a mai fost împlinit. În curând chiar și teritoriul care există se va depopula. Pentru noi, un singur război este posibil. Unde fie vom câștiga toată, fie întreaga civilizație va merge în praf împreună cu comunitatea LGBT. Doar papuanii vor rămâne pe insulele îndepărtate, ușor stropite cu cenușă de la membrii acestor comunități.
    1. +3
      21 May 2018
      Citat: Indiferent
      Bebelușii nu mai nasc. Testamentul mareșalului Jukov nu a mai fost împlinit.


      Sintagma „femeile încă mai nasc” s-a dovedit a fi un mit istoric

      www.politonline.ru/provocation/22882876.html
  10. +3
    21 May 2018
    Mă întreb ce fel de apărare antiaeriană au „prietenii jurați”? Ca cel din Riad care-și bate pe al său?
    Așa că Pantsiri-M-ul nostru, cu rachete noi, creează o umbrelă de încredere cu o rază de 60 km. În orice caz, până când inamicul are rachete hipersonice.
  11. +11
    21 May 2018
    Articolul este o prostie totală! Rusia nu are nevoie de o flotă mare, deoarece aceasta este o risipă uriașă. Cu toate acestea, chiar dacă toată țara va lucra pentru o singură flotă, este imposibil să se creeze o flotă egală cu flotele americane și britanice. În plus, din cauza condițiilor geografice și climatice, pur și simplu nu avem unde să plasăm o flotă mare. Marea Baltică și Marea Neagră dispar, aceste bălți nu sunt pentru flota oceanică. Pe coasta Pacificului, toată coasta îngheață, cu excepția Golfului Avacha, în Arctica aceeași situație: o mică secțiune a coastei regiunii Murmansk nu îngheață. În virtutea acestui fapt, flota țărilor inamice nu este periculoasă pentru Rusia, se poate aminti Războiul Crimeei, când Franța și Marea Britanie, cele mai puternice două superputeri ale vremii, ale căror flote erau cele mai puternice din lume, nu și-au putut folosi flota. oriunde, și apoi a luptat în Crimeea infanteriei, nu a flotei, iar flotele acestor țări au stat inactiv inutil. Drept urmare, Franța și Marea Britanie nu au realizat aproape nimic în acest război, ci doar s-au făcut de rușine. Rusia trebuie să dezvolte armata în primul rând, și nu să joace marina ca copiii. După cum a arătat experiența a două războaie mondiale, flota Rusiei / URSS a fost inactivă, pur și simplu a înghițit resurse, ca urmare, în Primul Război Mondial, marinarii, nebuni de lene, au început să se revolte, iar în a doua lume. Război, marinarii au fost transformați în infanterie și folosiți ca infanteriști obișnuiți.
    1. +4
      21 May 2018
      .... Rusia nu are nevoie de o flotă mare, deoarece aceasta este o risipă uriașă. ... A 13-a economie a lumii nu poate avea o flotă mare... PIB-ul Rusiei este de 1.4 trilioane de dolari. față de 21 de trilioane de dolari în China .. Deci construim bărci...
      1. 0
        21 May 2018
        De aceea articolul și prostii. Rusia trebuie să dezvolte o armată, nu o flotă. După cum arată experiența războaielor din anii precedenți, ARMATA a fost cea care a decis rezultatul războiului, iar flota atârna undeva în apropiere...
    2. +2
      21 May 2018
      Ei bine, având în vedere că Federația Rusă este cea mai mare țară din lume în ceea ce privește teritoriu, atunci da, forțele terestre și aviația trebuie dezvoltate, flota ar trebui construită pe principiul URSS, adică minimalism eficient - acestea sunt submarine nucleare multifuncționale și multe nave mici, cum ar fi bărcile de patrulare, pentru a controla apele de coastă.
      Flota americană este o proiecție a puterii pentru a captura noi colonii și nimic mai mult - toată perioada postbelică (de la al Doilea Război Mondial) americanii au făcut exact asta. Dacă Federația Rusă dorește să pună mâna pe teritorii de pe alte continente, atunci desigur este nevoie de o flotă precum Statele Unite - dar în opinia mea doctrina este alta. Dar este nevoie de mult mai puțin efort pentru a rezista acestei flote - sunt suficiente submarinele nucleare și aviația.
      1. +1
        22 May 2018
        Pentru o politică externă pasivă, minimalismul este suficient, sunt de acord.
        Și dacă Rusia vrea să fie o putere, nici măcar una mare, ci una regională, flota trebuie să acționeze ca o proiecție a puterii sale și să-și pună interesele în practică. Nu vei cheltui mult pe o barcă (.
        Până acum, realitatea este că Rusia nu poate construi nimic mai mare de 1 de tone, vai, ritmic și rapid.
        1. -1
          22 May 2018
          Apoi, puterea economiei ar trebui să crească și atunci va fi ceva de proiectat, iar în zona apropiată de ordinul a câteva mii de kilometri, navele mici și aviația navală vor face față destul de mult misiunilor de luptă.
          Liderul regional al Federației Ruse nu se poate baza pur și simplu pe dimensiunea lor teritorială - Federația Rusă este un lider global și, rețineți, controlează întregul său teritoriu și întreaga populație care se află pe el.
          Din nou, să revenim la axiomă - Federația Rusă este o putere continentală și toate interesele ei sunt răspândite, în cea mai mare parte, pe uscat.Nu ar trebui să reinventați roata - așa a fost și așa va fi. Oh, pentru a ciupi bucăți dulci în diferite părți ale lumii, da, sunt de acord, pentru asta trebuie să ai dinți
    3. +1
      22 May 2018
      Avacha Bay îngheață și el. Și cât de puternic! Feribotul „Avachinsky” a mers la noi în Rybachy din oraș. Tip special pentru spargerea gheții. Și în timpul iernii adesea blocat pe podeaua drumului. De câte ori ieși la debarcader să mergi în oraș și iese în mijlocul golfului. Nici aici, nici acolo. Dacă spărgătorul de gheață este liber, va sparge drumul. Iar dacă ești ocupat cu alte locuri de muncă, poți să aștepți toată ziua și să te întorci fără nimic. A fost un caz deja în martie, barca s-a întors din autonomie, dar nu a putut intra în Golful Avacha. Humocks solide. Au trimis 2 spărgătoare de gheață – și fără rezultat. Și au rămas fără mâncare. Așa că toată operațiunea a fost să livreze produse cu elicoptere către barcă. Abia după două săptămâni vântul s-a schimbat și a alungat gheața din gâtul buzei. Abia atunci spărgătorul de gheață a condus barca la bază.
  12. +5
    21 May 2018
    Mă dezabonez de pe lista de corespondență., Prostia evidentă pentru a discredita Rusia. Dacă astfel de articole sunt norma, fără valoare pentru tine. Fu., sunt și patrioți ...
    1. 0
      24 May 2018
      Și după părerea ta, dragă Larisa, concepte precum „percepție adecvată”, „neglijarea faptelor”, „gândire critică” nu pot fi în niciun fel combinate cu „patriotism”, nu? Sau sunt concepte care se exclud reciproc?
  13. +2
    21 May 2018
    Citat din iMobile
    Bun articol. Dar nu reflectă ce toată această coincidență:
    1. Lipsa de personal în management. Am lucrat într-o companie în care au fost absorbiți toți cei mai buni manageri. Apoi, în faza de implementare, au trimis o „bătrână” din SUA, după cum mi s-a părut, nu a făcut nimic, sau a făcut puțin, și i-a plătit 2000 de dolari pe zi. După 2 ani, a fost implementat cu succes și contractul ei nu a fost reînnoit, așa că toate lucrările au început să se destrame, ceea ce este posibil și imposibil, părea că acoperișul era pe cale să se prăbușească. Așa că mi-am dat seama cât de diferit este nivelul de management, este ca și cum ai compara pe Ronaldo cu un școlar când joacă fotbal. Și avem cele mai bune din Rusia adunate, că pentru alții este doar un coșmar. Universitățile noastre absolvă doar „vânzători inutili”
    2. Salariul unui inginer de specialitate este de 12 mii de ruble - cei mai buni pleacă în străinătate, cu astfel de specialiști au făcut un „bastion” - crezi că sunt capabili de „dezvoltări revoluționare”?
    3. Industria de apărare trăiește într-o lume paralelă, fără competiție de gândire, pace și liniște și doar competiție de kickback-uri

    Comentariul tau este o prostie...
    1. +1
      21 May 2018
      Comentariul tau este o prostie...
      Comentariul meu este real
      1. 0
        21 May 2018
        ce fapt este asta? salariile pe care le-ai indicat sunt la nivelul anilor 2000-2002, nici restul n-am sa citesc... si in ceea ce priveste tinerii specialisti, cel putin in ultimii 5 ani nivelul absolventilor de universitati tehnice a devenit mult mai ridicat, deoarece statul și, cel mai important, întreprinderile înseși au început să facă asta, așa că adu-ți prostiile în bucătărie... de exemplu, un nepot tocmai s-a angajat la institutul nostru după o diplomă de fizică și matematică, ca cercetător junior . ... apropo, salariu 60 t
        1. +3
          22 May 2018
          Citat: Alekhan
          exemplu, un nepot tocmai s-a angajat la noi la institut dupa fizica si matematica, ca cercetator junior....apropo, salariu 60 t
          Este în ce institut salarii atât de fabuloase?
        2. 0
          24 May 2018
          salariul unui cercetător junior conform grilei de salarizare din Sankt Petersburg este de 6, un angajat științific simplu este de 925,00, un cercetător senior este de 10. Avantaje, zici? Nu este adevărat și nu pentru toată lumea. Granturi? Premii? - totul este acolo azi, nu mâine. Și nu toată lumea.

          Am lucrat ca junior/doar un asistent de cercetare în timp ce studiam la liceu. Nu avea decât un salariu. Și o bursă de 1500 de ruble. Și la sfârșit - a lăsat știința în iad. Și toți colegii mei, 90%, au plecat și ei. Sunt cei care au căzut peste deal sau stau la 35 de ani fără familii, locuiesc cu părinții. Un profesor la o universitate înțelege, ca vânzător, despre ce vorbești.
      2. +2
        21 May 2018
        Comentariul meu este real

        În serialele „podul gonflabil” și „au mâncat toți aricii”?
        Nu are sens să minți atât de prost, oricine se poate uita la posturile vacante pe același Almaz-Antey sau Admiralteysky.
    2. 0
      21 May 2018
      dar, ca o creștere industrială relativ rapidă de 1% ... în 25 de ani de la a 2-a economie la locul 13 ... este doar un fapt în acest moment..
    3. 0
      21 May 2018
      I-am citit cu atentie postarea si.... mi-am dat seama, este acelasi „vandut” despre care scrie, oameni pentru care functia de manager este un vis albastru, si incearca sa scrie despre un domeniu in care face nu inteleg nimic... lasa-l sa mearga vinde sosete cu sutiene, si nu vorbeste despre industria de aparare
      1. +2
        21 May 2018
        ... lasă-l să vândă șosete cu sutiene și să nu vorbească despre industria de apărare

        E Alexey ...., nu înțelegi.
        Tu însuți scrii „poziția unui manager este un vis albastru”.
        Este bine să vinzi, trebuie și să poți - vremurile lipsei au trecut.
        Și aici totul este vizibil imediat și poți vorbi despre industria de apărare fără să înțelegi nimic ani de zile.
        1. 0
          23 May 2018
          Da, chiar dacă aș fi „vândut”, ce anulează asta? ZP - asta e de acum 4 ani, deși, dacă crezi ce s-a scris mai sus, acum nu este mult mai bine. Știți că nu există arhitecți de nivel înalt în Rusia (dacă știți, anunțați-mă) - și aceasta este o specialitate tehnică (unde, după uralele patrioților, suntem înaintea celorlalți), toată lumea a plecat , si asa unul a cerut retur (300 de mii de euro pe an) si e mediu. Iar nivelul de management este pur și simplu uimitor de diferit uneori. În detrimentul pregătirii, fosta soție și fiica ei au plecat în Polonia, așa că nivelul de pregătire este de multe ori mai bun, în ciuda faptului că aici era o școală foarte bună și fiica mea a învățat chiar să vorbească engleza până la vârsta de ani. 10 (plus tutori), ceea ce era de neconceput în școala mea sovietică (la absolvire nimeni nu putea vorbi cu noi). În Polonia, la acea școală, predarea este în principal în limba engleză.
  14. 0
    21 May 2018
    Totul a dispărut din nou. Nu există flotă și nu va exista .....
  15. 0
    21 May 2018
    Aici este zona de mare îndepărtată, de asta avem nevoie cel mai mult ..... Există o modernizare lentă, dar încrezătoare a armatei. Fie ca oamenii navali să mă ierte, dar mai întâi trebuie să restabiliți ordinea în forțele terestre și să astupați toate găurile și abia apoi să restabiliți flota oceanică. (Ceea ce cred că fac). Navele care sunt introduse sunt aproape de mare. Ca un plus și ajutor pentru forțele terestre și un braț „lung”. Pe măsură ce granițele sunt blocate calitativ, acestea vor ajunge în flota oceanică. Aici trebuie să vă amintiți și prețul. Este nevoie de multe, dar ce este mai necesar, mergeți înainte și determinați ...... Și navele coboară, poate nu 1 pe an, dar se construiesc, se întind și se modernizează.
  16. MVG
    +3
    21 May 2018
    A, a fost un suflu de sfârșitul anilor 80, când toată lumea spunea în unanimitate cât de proastă era armata noastră: prost echipată, prost antrenată și înapoiată....
  17. +2
    21 May 2018
    S-ar putea afirma într-un mod mai scurt - „Totul este rău cu noi, totul este în regulă cu ei. Internetul nu va minți”. ceea ce
  18. +2
    21 May 2018
    Isterie de neînțeles. Suntem în spatele SUA, suntem în spatele Chinei. Stimate autor, oportunitățile economice nu sunt comparabile cu SUA sau China. Dacă îi urmărești, atunci această flotă își va lăsa propria economie să meargă la fund.
  19. +3
    21 May 2018
    Nu am citit încă mai multe prostii. De ceva timp, calibrele au devenit lansatoare strategice de rachete, iar RTO-urile care au celule de lansare similare au devenit în esență purtători de arme nucleare - vorbești serios? În echipaj nu există nici măcar mijloace de comunicații speciale și personalul corespunzător.
    În ceea ce privește apărarea antirachetă și toate celelalte prostii - nici o navă din lume nu va putea rezista la o lovitură masivă de rachete antinavă - atât în ​​ceea ce privește muniția, cât și, dacă este posibil, distribuirea și tragerea în ținte. Da, și nimeni nu se bazează pe fregate, distrugătoare etc., pentru a îneca un fleac cu o lovitură masivă - câteva trei rachete sunt suficiente pentru a conduce cu utilizarea simultană a războiului electronic, acest lucru este garantat pentru a distruge ținta.
    În ceea ce privește apărarea antirachetă în ceea ce privește interceptoarele ICBM - de ce nu avem asta, dar au - încercați să vă gândiți cu creierul - marile orașe din SUA și China sunt pe coastă, există și baze navale și centre logistice etc. , etc. - pentru că vor scoate în mod firesc sistemul de interceptare în ocean, în Federația Rusă majoritatea centrelor importante sunt situate în adâncurile teritoriului, pentru că este evident că apărarea antirachetă în Federația Rusă este asigurată de un gruparea de active la sol - așa a fost și așa va fi. Formarea apărării antirachetă cu ajutorul navelor marinei ruse este o prostie și sper că nimeni nu are mintea să o pună în aplicare.
    Și în ceea ce privește lupta împotriva apărării antirachetă a inamicului etc., ei vor fi înecați pe drum - pentru aceasta există submarine nucleare multifuncționale și aviație navală etc., etc.
    Pe scurt, nivelul articolului este un liceu - caracteristicile de la Wikipedia au trecut peste cap, l-au citit și au venit cu un plan de a se confrunta cu armele pe care Federația Rusă nu le-a avut și nu le va face niciodată, pur și simplu, pentru că strategia e diferit)
  20. 0
    21 May 2018
    M-aș gândi cum să combin pistolul și rachetele. De exemplu, pentru a trage deja sub-calibrul „Nail” de la racheta Shell cu control suplimentar prin canalul de la Shell.
  21. 0
    21 May 2018
    mai multe din aceste nave!Pentru a proteja granițele oligarhilor și resursele lor !!!!
    1. 0
      21 May 2018
      nu o hrăni cu pâine, ea va cuceri totul! tocmai de ce acum au început să se gândească la confort în tehnologie)))
  22. +1
    21 May 2018
    Mi-am dat seama cine este autorul din primul paragraf.
    "Probleme!!! Deja aproape totul a dispărut!!!" și apoi o grămadă de detalii tehnice care explică prost primul mesaj al articolului. Principala problemă a autorului este că se blochează într-o grămadă de lucruri mărunte (în mare parte tehnice), considerând aceasta ca o analiză profundă, în timp ce nici măcar nu se încearcă să analizeze cu adevărat capacitățile sistemelor de arme în ansamblu.
    Aforismul lui Kozma Prutkov despre un specialist este pe deplin potrivit pentru autor.
  23. 0
    21 May 2018
    Da, și despre specialist este, de asemenea, o mare întrebare: totul este concentrat, sunt comparate caracteristicile unor lucruri complet diferite, concepute pentru a rezolva sarcini complet diferite .. În stilul: „de ce aveți nevoie de o pușcă de lunetă dacă arma este mai puternic și cu rază lungă?!"
  24. 0
    21 May 2018
    Titlu prea atrăgător și apoi multe litere.
  25. 0
    21 May 2018
    este timpul să lansăm o rachetă cu o centrală nucleară și să o lași să zboare în apropierea granițelor cu Statele Unite, fie îndepărtându-se, fie apropiindu-se, ca să se cacă cu un mic fior.....
    1. Comentariul a fost eliminat.
  26. 0
    21 May 2018
    Încă un om a povestit cum sunt descifrate flotele - BF - fosta flotă, Flota Mării Negre - flota nu este o flotă, Flota Pacificului este de asemenea o flotă, Flota Nordului este flota însăși! L-aș forța mai întâi să tragă stilul foarte greu de citit
  27. +1
    21 May 2018
    Din anumite motive, cei îndoliați... despre declinul construcțiilor navale și al flotei noastre... nicăieri nu menționează faptul... că flota noastră de spart gheața... este cea mai numeroasă... ei bine, da... acestea nu sunt portavioane și crucișătoare .. .dar puține portavioane ... vor traversa Oceanul Arctic ... da, în opinia mea, deloc ... fără participarea unui spărgător de gheață.
    1. +2
      21 May 2018
      Citat: Cheshire
      dar puține portavioane... vor naviga peste Oceanul Arctic.

      Au nevoie?
      1. +1
        21 May 2018
        Zdrrrraaaste... dar ce va bombarda adversarul în Arctica?... cu cizme?... sau va arunca galoșuri din Atlantic?
        1. +1
          22 May 2018
          De ce să bombardezi Arctica?
          1. +1
            22 May 2018
            Deci sunt americanii.
            1. Prost.
            2. Agresiv.
  28. 0
    21 May 2018
    Când am citit despre interceptarea a 1 (!), distrugător chinezesc 160 (!) Harpoane, adică 80 f-18, câte 2pkr fiecare, adică a lovit simultan 3 augs ale inamicului (25 de avioane de la fiecare portavion) ​​- podeaua aproape a căzut masa! Autor, ce fumezi? Distribuie!
  29. +1
    21 May 2018
    Un alt articol „minunat”, dar un lucru nu este clar: de unde vin toate datele tactice? Este posibil ca atât „al nostru” cât și „al tău” să dezvăluie atât de ușor toate secretele, iar apoi cineva, strângându-și din nas, să scrie astfel de opuse, prinzând frica în profan. Acum despre superioritatea unuia sau altuia: am văzut în repetate rânduri că adversarii noștri supraestimează întotdeauna performanța armelor lor pentru a le vinde cu profit. Deci realitatea nu poate fi stabilită decât în ​​condiții de luptă. Ceea ce putem fi de acord este că avem o lipsă catastrofal de nave de război, în special din clasa grea, și nu putem rezista unei lupte serioase cu cele care au. Poate că merită să aruncăm o pălărie și să strângem fonduri pentru construirea unei flote adevărate, așa cum au făcut strămoșii noștri. Doar cine la noi este capabil de asta?
    oleg chastov
  30. 0
    21 May 2018
    Scuze, 48 f18)) Dar încă fierbinte)
  31. +1
    22 May 2018
    Nici măcar nu l-am citit pe acest mâzgălitor, de îndată ce am citit numele de familie, a devenit imediat clar că articolul era o porcărie, ca și mâzgălitorul însuși. Zadalbal fanteziile lor stupide. Ar fi mai bine ca copiii să compună un basm, el este un maestru în asta. De unde să-i ia datele de la capul lui prost sau așa ceva, senil.
  32. Comentariul a fost eliminat.
  33. 0
    22 May 2018
    Fără a socoti altfel, Marina noastră va primi zece nave numai în acest an, dintre care șase sunt nou construite cu cele mai moderne arme și sisteme de apărare antirachetă la bord.. Nu a meritat să aleg atâtea informații și să le pun pe hârtie doar pentru a convinge. tu de slăbiciune Rusia. Așa că într-un alt articol despre „Shell” avariat în Siria, un autor asemănător cu al nostru. susține că Israelul este capabil să ne distrugă echipamentul în loturi, uitând, totuși, să raporteze că același „Pantsir” poartă doar 8-12 rachete și 1400 de obuze și, după ce a tras înapoi fără a fi elaborat în prealabil tactici de apărare, este condamnat și va fi distrus dacă nu este o verigă în complex, chiar dacă este un „Triumf” singuratic.. De unde autorul trage informații, doar el știe, dar probabil nu din locurile în care se forjează puterea Armatei Ruse. și probabil că nu poate vedea informații de acolo ca propriile urechi și, prin urmare, lasă-l să continue să jongleze cu calcule și numere până când devine albastru la față. Nu vor avea niciodată o relație cu realitatea și cu atât mai mult nu o vor putea influența. Dorința lui Netanyahu de a sta alături de Putin pe 9 mai a acestui an, în opinia mea, nu indică deloc încredere în superioritatea Israelului și capacitatea de a da o lovitură zdrobitoare Rusiei sub conducerea Statelor Unite, a NATO și a oricui. altfel..
  34. 0
    23 May 2018
    Este clar că fiecare țară are propriile capacități financiare și decide care armă este mai profitabilă în acest moment, ținând cont de preț.
    Am o întrebare pentru autor, câte corvete, crucișătoare și portavioane trebuie să producă Rusia pentru a ajunge din urmă cu Occidentul în 40 de ani? Credeți serios că Rusia intenționează să decoleze pe mare pentru a lupta de la navă la navă, fără taxe speciale?
    Cred că sunt necesare corvete și fregate pentru a proteja granița, cel mult pentru un război cu 2-3 țări terțe, precum Ucraina și Georgia.
    Mă interesează mai mult întrebarea cât de departe au avansat evoluțiile despre care a vorbit Putin la reuniunea federală, câte 31 instantanee și rachete pregătite pentru luptă pentru ele, dacă au fost elaborate tacticile de utilizare a acestora pe nave, dacă Statul Major va îndrăzni să lovească cu aceste pumnale în cartierele guvernamentale din Varșovia (despre echipamente convenționale) ca măsură preventivă și unde este pragul de utilizare a armelor nucleare.
    1. 0
      24 May 2018
      Se pare că s-a spus aici de mai multe ori că sarcina principală a flotei de suprafață este să asigure desfășurarea în poziții pentru a lovi SSBN-urile noastre. Ei bine, pe lângă asta, există tot felul de altele secundare, care să meargă în Siria, să se uite la prieteni după o lumină, să înece pirații etc. Și pentru mai mult sau mai puțin implementarea lor, câteva corvete și una. fregata pe an este minimul și chiar și asta nu este încă ieșită ((.
      Se pare că nu există încă complexe MiG-31BK-Kinzhal pregătite pentru luptă, o sarcină cu experiență a unui singur escadron. Testare, antrenament. Dar de ce arme atât de rare în Varșovia? Există și Iskanders și Calibres în Marea Baltică).
  35. 0
    25 May 2018
    Ti-am citit periodic articolele si m-am inscris sa spun: invata sa enunti lucruri complexe intr-un limbaj simplu, pentru ca jumatate din termeni sunt de neinteles.Nu ai informatii pentru specialisti, absolventi de institute de inginerie militara.Pai daca articolele tale sunt scrise de jurnaliştii simpli care pur şi simplu analizează informaţia, ca să facă stropi, şi nu foştii militari, atunci nu se mai poate face nimic în privinţa asta.
  36. VB
    0
    25 May 2018
    Îi mulțumim lui Putin pentru douăzeci de ani de muncă excelentă și grijă pentru Marina.
  37. 0
    27 May 2018
    Da! Articolele lui Evgeny Damantsev sunt recunoscute din primele paragrafe. O mulțime de indici, o cantitate imensă de caracteristici de performanță, inclusiv. cele care sunt complet inutile în acest articol (în special, caracteristicile de performanță ale centralelor electrice), dar întrebarea este, cum se raportează acest articol la titlu Marina rusă este la un pas de eșecul în cursa globală pentru apărarea strategică împotriva rachetelor navale - complet de neînțeles. Tot ceea ce este acum în lume, în flote, toată această apărare antirachetă este concepută pentru a intercepta rachete operaționale-tactice, un maxim de rachete cu rază medie de acțiune. Chiar și faimosul complex american Aegis, ca parte a unui grup întreg de rachete Standard, nu este capabil să intercepteze rachete balistice intercontinentale. Doar OTR și MRBM. Și o variantă a marinei sale Standard SM-2B, care ar fi capabil să intercepteze ICBM-uri și ICBM-uri AP în anumite secțiuni ale traiectoriei. Au decis să nu o facă. Scump, pentru că toate navele cu acest sistem Aegis ar trebui refăcute

    Atunci de ce acest titlu? Autorul menționează una dintre rachetele complexului S-500 - antiracheta 77N6. Dar ce va fi - nimeni nu știe încă. Chiar și 40N6 cu rază lungă de acțiune nu face parte încă din complexul S-400. Nu există nici o versiune marină a complexului S-400, dar Damantsev are un discurs despre eșecul Marinei Ruse în cursa globală pentru apărarea strategică antirachetă navală.....
  38. -1
    22 May 2022
    Autorul s-a uitat în apă. Mulți au vorbit negativ despre articol. L-au numit pe autor „tot-propagator”.
    Au trecut 4 ani... a venit 14 aprilie 2022.
    Ce spui acum?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”