HQ-9 în loc de S-300? Rămâne doar de acord

117
Siria, supusă în mod constant atacurilor cu rachete din partea Israelului, care ar lovi bazele militare iraniene și pe fundalul amenințării cu bombardamente din partea coaliției americane, trebuie să-și consolideze apărarea antiaeriană, scrie Military Watch

Pe fundalul tăcerii Rusiei cu privire la furnizarea sistemului antiaerian S-300, Siria are cel puțin încă trei surse capabile să furnizeze Damascului rachete antiaeriene cu rază mai lungă de acțiune, capabile să doboare atât avioane, cât și rachete. Acestea sunt China, Coreea de Nord și Iran.



HQ-9 în loc de S-300? Rămâne doar de acord

Sistemul chinezesc de apărare aeriană HQ-9B


Sistemul chinezesc de rachete antiaeriene HQ-9B este considerat unul dintre cele mai pregătite pentru luptă din lume. Depășește S-300, dar este sub S-400. HQ-9 lovește ținte cu rachete în două etape, a căror greutate este de 180 de kilograme de focos cu fragmentare puternic exploziv. Raza maximă de acțiune a HQ-9B este de 300 de kilometri. Achiziția unor astfel de sisteme va oferi Siriei un avantaj mai semnificativ decât achiziția S-300PMU2, spun experții. În plus, HQ-9B este compatibil cu sistemele de apărare aeriană S-200 existente ale Damascului.


Sistemul nord-coreean de apărare aeriană KN-06


Sistemul de apărare aeriană KN-06 are caracteristici aproape identice cu S-300. În prezent, Phenianul abia începe să implementeze acest sistem în țară, deoarece a fost adoptat abia în 2017. RPDC se teme că desfășurarea KN-06 în Siria va permite Israelului și Statelor Unite să evalueze capacitățile acestor sisteme antiaeriene pentru a se pregăti mai bine pentru agresiunea militară împotriva Coreei de Nord.


Complexul iranian Bavar 373


Sistemul iranian de apărare aeriană Bavar 373 este produs din 2016. Potrivit dezvoltatorilor iranieni, Bavar 373 este un analog cu S-300 rusesc și chiar îl depășește. Compatibil cu complexe sovietice, cum ar fi S-200.
117 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    21 mai 2018 19:23
    Raza maximă de acțiune a HQ-9B este de 300 de kilometri. Achiziția unor astfel de sisteme va oferi Siriei un avantaj mai semnificativ decât achiziția S-300PMU2, spun experții.

    Nu este deloc un fapt că acești parametri vor fi confirmați în timpul utilizării. Și nu cred că China își va furniza sistemele de apărare aeriană sirienilor, ci Iranul sau Coreea de Sud o vor face. Vom furniza TOR, Fagi, Vikingi și Shell, testând complexe deja modernizate, precum sistemele de apărare antiaeriană Pantsir-SM sau Viking.
    1. +40
      21 mai 2018 19:26
      Mă îndoiesc puternic că omologul chinez este mai bun decât S-300. Ar fi luat apoi ca prăjiturile calde. Dar dintr-un motiv oarecare nu o iau ... Dacă, așa cum se spune aici, nu ar ajunge la S-400, chinezii nu ne-ar lua S-400 de la noi. Și și-au nituit propriile lor în masă. Pentru că este scurt - înseamnă aproape același lucru, dar puțin mai rău.
      1. +11
        21 mai 2018 19:29
        Citat din Muvka
        Mă îndoiesc puternic că omologul chinez este mai bun decât S-300.

        Ideea nu este care este mai bună, ci faptul că sirienii vor avea un sistem de apărare aeriană de anvergură relativ nou. Nu vrem să ne certam cu evreii, de aceea nu furnizăm S-300, dar ce zici de același Iran sau Coreea de Sud din Israel? Ei bine, China își poate furniza sistemele de apărare aeriană... dar acest lucru este mai puțin probabil.
        1. +16
          21 mai 2018 19:46
          Citat: NEXUS
          Citat din Muvka
          Mă îndoiesc puternic că omologul chinez este mai bun decât S-300.

          Ideea nu este care este mai bună, ci faptul că sirienii vor avea un sistem de apărare aeriană de anvergură relativ nou. Nu vrem să ne certam cu evreii, de aceea nu furnizăm S-300, dar ce zici de același Iran sau Coreea de Sud din Israel? Ei bine, China își poate furniza sistemele de apărare aeriană... dar acest lucru este mai puțin probabil.

          China poate dacă plătiți pentru transporturi. China nu este un „suflet generos”.
          1. +13
            21 mai 2018 19:49
            Citat: Aron Zaavi
            China poate dacă plătiți pentru transporturi.

            Cu ce ​​spaimă vom plăti pentru asta? Assad poate oferi o parte din teritoriu pentru baze pentru China timp de 50 de ani, iar China ar putea foarte bine să furnizeze aceste sisteme de apărare aeriană Siriei în astfel de condiții.
            1. +9
              21 mai 2018 19:57
              Citat: NEXUS

              Cu ce ​​spaimă vom plăti pentru asta? Assad poate oferi o parte din teritoriu pentru baze pentru China timp de 50 de ani, iar China ar putea foarte bine să furnizeze aceste sisteme de apărare aeriană Siriei în astfel de condiții.

              De ce este asta pentru China? solicita
              1. +26
                21 mai 2018 20:14
                Articolul este, ca să spunem ușor, o totală prostie, atât din punct de vedere al caracteristicilor, cât și al furnizorilor ipotetici, mai ales din punct de vedere al comparației cu sistemul nord-coreean. Nici măcar un patriot nu ajunge la S-300VM... Autorul articolului probabil l-a comparat cu un complex din anii 70-80.
                1. +7
                  21 mai 2018 22:40
                  Citat din maxim947
                  Potrivit dezvoltatorilor iranieni, Bavar 373 este un analog cu S-300 rusesc și chiar îl depășește. Compatibil cu complexe sovietice, cum ar fi S-200.


                  Cuvintele autorului - „Conform declarațiilor dezvoltatorilor iranieni, Bavar 373 este un analog al S-300 rusesc și chiar îl depășește. Este compatibil cu sistemele sovietice, de exemplu, S-200”. Chiar vreau să întreb - ce fel de compatibilitate este aceasta cu S-200? In ce?
                  Sisteme complet diferite.
                  1. +7
                    21 mai 2018 23:11
                    Citat: Ofițer de rezervă
                    Bavar 373 este un analog al S-300 rusesc și chiar îl depășește.

                    ceea ce Nu este Bavarul ăsta chiar zilele trecute depășit? Fie de la soare, fie rugăciunea nu a avut timp să facă...
                    Citat: Ofițer de rezervă
                    Compatibil cu complexele sovietice, de exemplu, S-200." Chiar vreau să întreb - ce fel de compatibilitate este aceasta cu S-200? În ce?
                    Sisteme complet diferite.

                    Pentru noi este diferit, dar pentru ei, ați văzut ce ghid (container) de pe remorcă? Ea va lansa și Topol. wassat
                  2. +2
                    21 mai 2018 23:57
                    [quote = ofițer de rezervă] [quote = maxim947] Potrivit dezvoltatorilor iranieni, Bavar 373 este un analog cu S-300 rusesc și chiar îl depășește. Compatibil cu complexe sovietice, cum ar fi S-200.
                    Chiar vreau să întreb - ce fel de compatibilitate este aceasta cu S-200? In ce?
                    Sisteme complet diferite. [/ Citat]

                    Compatibil cu sistemele de control automate sovietice. Aparent, autorul are în vedere, la fel și S-200. Din nou, aparent, pentru că raza de acțiune a sistemelor luate în considerare este presupus de peste 240 km. De ce restul sistemelor sovietice care sunt în serviciu cu apărarea aeriană siriană nu sunt menționate în același timp - pe conștiința autorului. Există o anumită limbă legată de limbă sau o lipsă de cunoaștere profundă a principiilor construcției apărării aeriene.
                    Există, totuși, opțiunea ca articolul să fie o traducere dintr-o traducere, dacă doar banii au fost plătiți.
                    1. 0
                      22 mai 2018 09:44
                      Asta e. Și de ce avem nevoie de acestea „în conformitate cu” aici...
                    2. 0
                      9 iunie 2018 18:38
                      Citat: Vlad.by
                      Se pare că autorul înseamnă

                      ce are, va introduce... Inveti sa raspunzi pentru cuvintele tale, si nu pentru cuvintele autorului, in conditiile in care el personal nu ti-a spus ce a avut in minte....
              2. +2
                21 mai 2018 20:19
                Citat: Aron Zaavi
                Citat: NEXUS

                Cu ce ​​spaimă vom plăti pentru asta? Assad poate oferi o parte din teritoriu pentru baze pentru China timp de 50 de ani, iar China ar putea foarte bine să furnizeze aceste sisteme de apărare aeriană Siriei în astfel de condiții.

                De ce este asta pentru China? solicita

                China știe mai bine, cred.
              3. +1
                21 mai 2018 20:27
                Citat: Aron Zaavi
                Citat: NEXUS

                Cu ce ​​spaimă vom plăti pentru asta? Assad poate oferi o parte din teritoriu pentru baze pentru China timp de 50 de ani, iar China ar putea foarte bine să furnizeze aceste sisteme de apărare aeriană Siriei în astfel de condiții.

                De ce este asta pentru China? solicita

                Da, chiar dacă doar de dragul banilor și pentru promovarea armelor pe noi piețe, din nou, nu un factor lipsit de importanță este un test în condițiile de luptă și perfecțiunea capacităților de luptă.
                1. 0
                  22 mai 2018 00:08
                  Ei bine, nu-mi spune... China are nevoie de publicitate bună, iar în Siria există șanse mari să obțină exact opusul. Cine va opera? Cine va paza? Cum și de către cine va fi gestionat? Compatibilitatea cu același Senezh nu înseamnă că forma țintă cu ACS nu va fi distorsionată atunci când este transliterată în hieroglife. Avem nevoie de o lucrare preliminară foarte decentă, dar până se termină, complexele pot scăpa din aer sau DRG.
                  Complexul militar-industrial chinez va fi de vină. Și nu te vei spăla curând. Au nevoie chinezii?
                  Aici ar fi tocmai corect ca iranienii să-și acopere forțele expediționare cu proprii bavareși, dar, din anumite motive, nu fac asta. Fie le este frică să evidențieze oportunitățile din timp, fie le este frică de pierderi. Sau poate sunt atât de puține dintre aceste complexe încât nu există nimic de mutat în Siria.
              4. CYM
                +1
                21 mai 2018 20:42
                Ei bine, după „victoria democrației” din Siria, Iranul este în mod clar următorul pe linie. Și China are interese financiare și economice foarte serioase în Iran. Deci, IMHO, ei pot furniza mai multe HQ-9B pentru teste de luptă. făcu cu ochiul
              5. 0
                26 mai 2018 09:32
                Citat: Aron Zaavi
                De ce este asta pentru China?

                Și de ce sunt Statele Unite, Turcia, Arabia Saudită, tu în sfârșit? China are deja trupe în Siria, ceea ce înseamnă că există un interes. Ciudat este că reprezentantul „poporului ales” pune întrebări atât de stupide.
          2. +3
            21 mai 2018 19:58
            China, spre deosebire de tine, joacă mult.
          3. SSR
            0
            21 mai 2018 23:41
            Citat: Aron Zaavi
            China poate dacă plătiți pentru transporturi. China nu este un „suflet generos”.

            Suflet generos și tehnologie rachetă?
            După cum a spus legendarul designer Invincible - pot copia orice, ținând în mâini un „bloc” de dimensiunea unei cărămizi, dar esența acestuia nu va fi copiată „niciodată”, pentru că nu este bine și fără acest bloc, totul altceva este gol, se vor gândi la asta, dar vom merge mai departe.
            Da, și este atât de prestigios să cumperi apărarea antiaeriană și luptători ale altcuiva dacă ai tăi nu au deja analogi wassat
          4. +2
            22 mai 2018 00:55
            Citat: Aron Zaavi
            China poate dacă plătiți pentru transporturi. China nu este un „suflet generos”.


            Nu este un fapt! Și China poate avea „substituții specifice” politice (!)! China are deja atâtea motive să se certe cu Statele Unite ..... de ce are nevoie de unul „în plus”? solicita
        2. 0
          21 mai 2018 20:29
          China trebuie să-și acopere instalațiile, că este puțin probabil să-și vândă cele mai noi sisteme de apărare aeriană, chiar dacă raza de acțiune acolo nu este nici măcar de 300 km. Este posibil să „sare” saltelele2 pentru insulele din Marea Chinei de Sud.
        3. +4
          22 mai 2018 00:46
          Citat: NEXUS
          aici este același Iran sau Coreea de Sud, ce este din Israel? Ei bine, China își poate furniza sistemele de apărare aeriană... dar acest lucru este mai puțin probabil.

          Singura „speranță” este pentru Iran... Pentru că China și Coreea de Nord nu vor dori să se certe cu Statele Unite! (Coreea de Nord este în prezent ........ ca „încheierea păcii” cu Statele Unite...) Și despre „bavarul” iranian ...... „A promite să se căsătorească nu înseamnă să se căsătorească efectiv!” Desigur, nimeni nu poate interzice Iranului să-și laude sistemul de apărare aeriană, dar .... ce este „în natură”?
          In orice caz, "Bavar 373" este un pas inainte fata de S-200, cu atat mai mult....se spune ca se epuizeaza rachetele pentru S-200! Si despre ce este bazarul? Judecand dupa recent rapoartele, Iranul își desfășoară deja sistemul în Siria! Iranul are și el un astfel de „interes” în acest sens: devine posibil să-și testeze sistemul de apărare aeriană în acțiune, să identifice deficiențele (dacă există...). Eliminați-le....
          1. +2
            22 mai 2018 00:56
            Citat: Nikolaevici I
            Singura „speranță” pentru Iran...

            Nu-mi spune... China își poate furniza sistemele de apărare aeriană dacă Statele Unite încep să devină obscen și să arunce foc în conflictul India-Pakistan-China.
            În general, toată această tam-tam este foarte benefică pentru Statele Unite, Mai mult, cu cât sunt mai multe state implicate în asta, cu atât mai bine. Și iată, mișcarea pe care URSS a făcut-o cândva prin plasarea rachetelor sale asupra Cubei, în chiar sub burta Statelor Unite, poate opri și răci saltelele.
            În ceea ce privește sistemul de apărare aeriană... atunci dacă Assad acceptă ajutorul Iranului sau Chinei, atunci această decizie nu ne va face rău în niciun fel.
            Dar dacă te uiți la termen lung, atunci războiul cu ISIS nu se va încheia la granițele Siriei. Și, prin urmare, cred că Iranul este extrem de interesat să întărească barierele aeriene din această parte.În același timp, cine a spus că sistemele lor de apărare aeriană nu vor fi acoperite de Shell, TOR și Beeches-urile noastre?
            1. +3
              22 mai 2018 01:35
              Citat: NEXUS
              .China își poate furniza sistemele de apărare aeriană dacă Statele Unite vor începe să devină obscen și să adauge foc conflictului India-Pakistan-China.

              Poate dacă SUA „începe”....! Dar asta e tot ...... "spuse bunica in doi"! (Deși, se poate aștepta orice de la un Trump inadecvat... Dar este chiar atât de inadecvat?)
              1. +3
                22 mai 2018 02:07
                Citat: Nikolaevici I
                .Dar este chiar atât de inadecvat?

                El joacă și nu înțelege, sau pur și simplu nu-i pasă că totul se poate termina foarte rău.
                Voi spune mai multe, el este un sclav al Fed și al acestui sistem, orice ar face. Și, de fapt, acum jucăm la ruleta rusă.
      2. 0
        21 mai 2018 20:46
        Citat din Muvka
        Mă îndoiesc puternic că omologul chinez este mai bun decât S-300. Ar fi luat apoi ca prăjiturile calde. Dar dintr-un motiv oarecare nu o iau ... Dacă, așa cum se spune aici, nu ar ajunge la S-400, chinezii nu ne-ar lua S-400 de la noi. Și și-au nituit propriile lor în masă. Pentru că este scurt - înseamnă aproape același lucru, dar puțin mai rău.

        Vor cumpăra S-400, îl vor smulge conform tradiției și vor avea HQ-10B!
        1. +1
          21 mai 2018 21:02
          Și de ce să smulgă dacă au un pic de ei, adică. puțin mai rău decât S-400? Duce la vreun gând?
          1. +2
            21 mai 2018 21:03
            Citat din Muvka
            Și de ce să smulgă dacă au un pic de ei, adică. puțin mai rău decât S-400? Duce la vreun gând?

            Cel mai bun dușman al binelui! (Cu)
          2. +3
            22 mai 2018 01:38
            Citat din Muvka
            de ce să smulgă dacă au un pic de ei, adică. putin mai rau

            Duc .... e chinezul !!! plâns
      3. 0
        21 mai 2018 20:58
        si cine ii va plati pe chinezi? Nu vor da credit. Și sirienii nu au bani și nu îi vor avea în următorii ani
        1. PN
          0
          21 mai 2018 22:17
          Ei bine, sirienii pot plăti cu petrol.
          1. +1
            21 mai 2018 23:42
            Nu au ulei. Mici depozite pentru export pe camioane petroliere.
        2. +1
          22 mai 2018 13:25
          China poate lua petrol sau baze. Pentru sionisti (fascisti) ar fi mai bine pentru petrol.
      4. 0
        23 mai 2018 16:04
        Citat din Muvka
        Mă îndoiesc puternic că omologul chinez este mai bun decât S-300. Ar fi luat apoi ca prăjiturile calde. Dar din anumite motive nu...


        Sunt complet de acord. Puțin în afara subiectului, dar o voi posta. Avea un motor chinezesc despre care se spune că este similar cu cel japonez. Dar călătorind pe părintele pro japonez, am înțeles pe deplin că există o diferență uriașă între ei. Ca materiale, vopsea, fiabilitate și eficiență, zgomot și putere în condiții identice declarate. Da, prețul este diferit, dar merită.
        Așadar, cred că același lucru este valabil și pentru sistemele de apărare aeriană luate în considerare. Poate că sunt bune, dar în mod clar nu mai bune decât ultimele modificări S-300.
    2. +6
      21 mai 2018 19:27
      astfel încât nu trebuie să vă faceți griji cu privire la acuratețe. făcu cu ochiul
      greutatea focosului cu fragmentare puternic exploziv, a cărui greutate este de 180 de kilograme.
      1. +1
        21 mai 2018 23:01
        A deținut cineva o copie chineză a unui AK cu vreo modificare în mâinile sale? Dacă memoria îmi este bine, TIPUL 56 se numește unul dintre ele. Chiar dacă pun o altă întrebare, a împușcat cineva măcar să nu mai spun ce să folosească? Sunt eu despre superioritatea sistemelor de taxe chinezești față de C 300! Deși Israelul poate fi speriat...
        1. +5
          21 mai 2018 23:43
          Am ținut și chiar am tras din el. Și au împușcat în mine.
          Lucrări...
  2. +3
    21 mai 2018 19:26
    umplund din nou cârpe galbene
    Ei bine, pentru ce fel de narghilea le vor cumpăra sirienii?
    1. 0
      21 mai 2018 19:38
      Site-ul este ceea ce era înainte! Vezi doar ce vrei să vezi!
      1. +2
        21 mai 2018 22:18
        Citat: ANTIC
        Site-ul este ceea ce era înainte! Vezi doar ce vrei să vezi!

        Vezi ceea ce nu vrei să vezi?
        Fiecare vede ceea ce vrea să vadă și crede ceea ce vrea să creadă. Selyavi, după cum spuneau vechii zuluși.
  3. +5
    21 mai 2018 19:29
    În general, dai rachete antiaeriene! Mai mult și diferit râs Experiența aplicării lor va fi evaluată de întreaga planetă.
    1. +5
      21 mai 2018 19:32
      Citat din Doliva63
      dați rachete antiaeriene! Mai mult și diferit

      asta e pentru indieni.
      ei aranjează un „big top” la locul lor râs
    2. +7
      21 mai 2018 19:49
      Citat din Doliva63
      ... dai rachete antiaeriene! Mai mult și diferit râs.

      hi Top 10 sisteme de rachete antiaeriene din lumea cu rază medie și lungă de acțiune.
      chu-sam,
      S-350
      Barack 8
      HQ-9
      Patriot
      SAMP / T
      S-300PMU-2
      MEADS
      S-300B4
      S-400 soldat

      nov. 2016
      1. +2
        21 mai 2018 21:27
        Citat din san4es
        S-350
        bine hi
        BUK M3 supărat da
        1. +3
          21 mai 2018 22:47
          Citat: XXXIII
          BUK M3

          SAM Viking

          ZRK Bagulnik..
          1. 0
            22 mai 2018 00:17
            Ledum, atunci de ce parte a sistemului de apărare aeriană cu rază medie, ca să nu mai vorbim de raza lungă? Aici este locul Buk M3, iar S-350 nu este justificat. Deși S-350 este încă greu de comparat, iar Buk M3 este și mai dificil.
            Câteva presupuneri și unele caracteristici tabelare fie de la Krishna, fie de la Buddha, care știu totul.
            1. +1
              22 mai 2018 00:24
              Citat: Vlad.by
              Ledum, atunci de ce parte a sistemului de apărare aeriană cu rază medie, ca să nu mai vorbim de raza lungă?

              Am spus că Ledum este de rază medie? El, cred, este tocmai pe placul dronelor de dimensiuni mici. Mai mult, există suspiciunea că el înlocuiește Strelam-10.
              1. +1
                22 mai 2018 08:07
                Deci nu te-am inteles. Mai sus este ratingul sistemelor de apărare aeriană cu rază medie de acțiune, în care, pe bună dreptate, ați „intrat” în Viking, adică Buk M3. Și apoi, dintr-un motiv oarecare, au adăugat și o variantă de export de Pin.
  4. +4
    21 mai 2018 19:34
    Cu coreeană, este mai probabil să nu fie potrivit, ei înșiși abia încep să construiască un sistem de apărare aeriană. Sunt mai multe probleme cu Iranul, dar nu sunt probleme cu China, sunt probleme cu managementul politic al țării, dacă PCC dorește să agraveze relațiile cu americanii și răspunsul sugerează de la sine, mai degrabă nu.
    Deci, Siria nu mai are opțiuni
    1. 0
      22 mai 2018 13:30
      Ei bine, totul depinde de proprietarii Fed. Vor fi „de mătase” și PCC le va linge călcâiele, apoi RPC nu va furniza HQ-9 nimănui. Vor începe să devină obrăznici, RPC va copleși jumătate din lume cu aceste sisteme de apărare aeriană.
      1. 0
        22 mai 2018 17:54
        Citat din zoolu350
        Ei bine, totul depinde de proprietarii Fed

        Nu totul este atât de simplu. Statele Unite sugerează de multă vreme ca China să aleagă o parte, dând vina pe chinezi pentru toate păcatele economiei. Dar China încă tăce și este deja destul de evident că o lovitură asupra Iranului implică, de asemenea, un rol secundar. obiective, de exemplu, pentru că principalul cumpărător al petrolului lor din Iran este China. Încercările de a face presiune asupra unor țări africane pentru a-i strânge pe chinezi vorbesc și ele.
        Întrebarea este unde este linia roșie a Chinei, dincolo de care chinezii nu vor privi înapoi la Statele Unite?
  5. +3
    21 mai 2018 19:35
    Citat: Spiykov Javelin Tovich
    umplund din nou cârpe galbene
    Ei bine, pentru ce fel de narghilea le vor cumpăra sirienii?
    nu judeca strict, dar site-ul se transformă într-o groapă de gunoi sau într-o groapă

    Și vor oferi teritoriu bazelor militare chineze, le vor oferi toate preferințele pentru activitatea economică din Siria, apoi vor cere Rusiei „cu lucruri de plecat” de la Tartus și Khmeimim, iar Rusia va fi „manuată” – de ce naiba sunt ei un astfel de „aliat” care e nasol să-și sărute inamicul! trist
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. LMN
      +5
      21 mai 2018 22:31
      Citat din Radical
      Citat: Spiykov Javelin Tovich
      umplund din nou cârpe galbene
      Ei bine, pentru ce fel de narghilea le vor cumpăra sirienii?
      nu judeca strict, dar site-ul se transformă într-o groapă de gunoi sau într-o groapă

      Și vor oferi teritoriu bazelor militare chineze, le vor oferi toate preferințele pentru activitatea economică din Siria, apoi vor cere Rusiei „cu lucruri de plecat” de la Tartus și Khmeimim, iar Rusia va fi „manuată” – de ce naiba sunt ei un astfel de „aliat” care e nasol să-și sărute inamicul! trist

      Ei nu vor face asta. China nu va lupta în Siria, chiar dacă li se oferă baze Nu.
      De îndată ce Federația Rusă va părăsi Siria, acolo va începe un mare război, în care Siria nu va avea nicio șansă, chiar dacă măcar cineva le aprovizionează cu sisteme de apărare aeriană.
      Rusia este acum un factor de descurajare în BV. Și toți participanții la conflict Israel, Iran, Turcia, Siria înțeleg acest lucru.
      1. 0
        22 mai 2018 13:33
        PCC nu este o oligarhie a Federației Ruse; are interese stabile. Acesta va oferi SAR o bază sub PLA a RPC, chinezii îi vor egaliza pe proprietarii FRS și subsultanul Turciei și pe sioniștii (fasciștii) Israelului și pe toți copiii lor cu barbă în vrac acolo.
  6. +1
    21 mai 2018 19:37
    Și câți chinezi au doborât cu adevărat ținte aeriene cu sistemul lor - zero? ?? asigurare Care este eficacitatea sa, dacă nu a fost niciodată folosit în practică? ?? Sau cel mai important, să se laude? ??
    1. +7
      21 mai 2018 19:43
      Citat: ANTIC
      Și câți chinezi au doborât cu adevărat ținte aeriene cu sistemul lor - zero?

      hi ...Doi (pe video) zâmbet
      1. 0
        22 mai 2018 00:26
        pozele sunt frumoase,
        Și că nu au cârme de gaz pentru a întoarce racheta către țintă după ce au părăsit containerul?
        Timpul de reacție pentru ținte de joasă altitudine este cu siguranță mai mare decât cel al celor 300.
    2. +2
      21 mai 2018 19:45
      Citat: ANTIC
      Care este eficacitatea sa, dacă nu a fost niciodată folosit în practică?

      Crezi că doar Rusia își poate testa noile arme în Siria? Acest război din Siria este un mare nisip, dar pur și simplu un teren de antrenament pentru toată lumea, iar China, Coreea de Sud sau Iran nu fac excepție.
    3. 0
      21 mai 2018 23:49
      „Și câți chinezi au doborât cu adevărat ținte aeriene cu sistemul lor – zero??” „////

      La fel de mult ca S-300 - zero (Spre deosebire de S-200, pe care F-16-ul nostru a eșuat). Iată un Patriot, apropo, doborât mai multe avioane. Relativ recent, Sirian Su-24, care a zburat accidental pe teritoriul israelian.Și mai multe BR-uri: Scuds și altele. Deși îi este greu să-l doboare pe BR. Și avioanele sunt liniștite.
      1. LMN
        +5
        22 mai 2018 00:20
        Citat din: voyaka uh
        „Și câți chinezi au doborât cu adevărat ținte aeriene cu sistemul lor – zero??” „////

        La fel de mult ca S-300 - zero (Spre deosebire de S-200, pe care F-16-ul nostru a eșuat). Iată un Patriot, apropo, doborât mai multe avioane. Relativ recent, Sirian Su-24, care a zburat accidental pe teritoriul israelian.Și mai multe BR-uri: Scuds și altele. Deși îi este greu să-l doboare pe BR. Și avioanele sunt liniștite.

        Doriți să verificați eficacitatea S-300, S-400? ceea ce Judecând după „calea mistreților”, Tel Aviv – Moscova, nu totul este atât de evident în ceea ce privește securitatea în Israel.
        Este convenabil să vorbim despre ineficacitatea armelor care nu vor fi îndreptate împotriva ta? lol
        1. 0
          22 mai 2018 09:33
          S-300 îngrijorează Israelul cu raza de acțiune.
          Ei pot doborî avioanele de pasageri din poziții din apropierea Damascului
          navele peste Tel Aviv.
          În ceea ce privește contracararea atacurilor cu bombă, protejarea instalațiilor
          S-300 nu este mai eficient decât S-200 și altele. Există o sută și una de moduri
          înșela apărarea pasivă antirachetă.
          1. +3
            23 mai 2018 01:22
            voyaka uh! Ca întotdeauna, scrii prostii, un strateg israelian de canapea... Ești chinuit de zdrobirea S-300-ului cu interferențe și, împreună cu scoici, fagi, etc., forțele tale aeriene (Israel) se vor confrunta cu pierderi mari de avioane, inclusiv F-35 ... S-300 vă văd bine „invizibilele” și un mic tub intensificator de imagine nu vă va ajuta!
  7. +2
    21 mai 2018 19:38
    Citat: ANTIC
    Și câți chinezi au doborât cu adevărat ținte aeriene cu sistemul lor - zero? ?? asigurare Care este eficacitatea sa, dacă nu a fost niciodată folosit în practică? ?? Sau cel mai important, să se laude? ??

    Vor testa... făcu cu ochiul
  8. +3
    21 mai 2018 19:39
    Citat din Radical
    Citat: Spiykov Javelin Tovich
    umplund din nou cârpe galbene
    Ei bine, pentru ce fel de narghilea le vor cumpăra sirienii?
    nu judeca strict, dar site-ul se transformă într-o groapă de gunoi sau într-o groapă

    Și vor oferi teritoriu bazelor militare chineze, le vor oferi toate preferințele pentru activitatea economică din Siria, apoi vor cere Rusiei „cu lucruri de plecat” de la Tartus și Khmeimim, iar Rusia va fi „manuată” – de ce naiba sunt ei un astfel de „aliat” care e nasol să-și sărute inamicul! trist

    Și cel mai important - vor avea dreptate! făcu cu ochiul
  9. 0
    21 mai 2018 19:43
    Chinezii, iranienii și coreenii își vor împrumuta complexele sau le vor închiria pentru o taxă modestă? Mă interesează, pentru că chestia asta nu este ieftină, dar de unde ia Assad moneda pentru asta?
    1. +1
      21 mai 2018 20:02
      Iranienii vor dori cu siguranță, fără nicio plată modestă și nu modestă, au acumulat o mulțime de datorii către evrei, este timpul să începem să revenim a face cu ochiul
      1. 0
        21 mai 2018 20:11
        O posibilă opțiune.Asta va însemna că iranienii își vor aduce bateriile (...produse din 2016) cu propriile calcule.Dacă pot livra în secret și reușesc să depaneze echipamentul, atunci aceasta va fi o surpriză sigură pentru inamic. Dar, de îndată ce radarele complexului „se potrivesc” pe cerul sirian, atunci va începe o adevărată vânătoare de lungă durată pentru ei.
    2. 0
      21 mai 2018 22:46
      Chinezii, iranienii și coreenii își vor împrumuta complexele sau le vor închiria pentru o taxă modestă?

      Împrumut-Închiriere. făcu cu ochiul
  10. 0
    21 mai 2018 20:02
    Și care sunt problemele? Rămâne doar să găsim un sponsor care să fie dispus să plătească. China nu o va face.
  11. +3
    21 mai 2018 20:06
    Copie chineză a S-300 - de ce crede cineva că este mai bun decât S-300? Ce nonsens? Chineză înseamnă excelent?
  12. 0
    21 mai 2018 20:09
    Nu există nicio diferență ce sisteme de apărare aeriană vor fi livrate Siriei. Problema este în predarea calculelor complexelor. Va dura timp și considerabil. Deci, pe parcursul anului, orice complex fără personal instruit, acesta este scopul legitim al aviației și al rachetelor, atât pin dos cât și evrei. Și de ce a decis toată lumea că nu există educație în Rusia? Te vor antrena, dar deocamdată tu însuți.
    1. 0
      22 mai 2018 00:29
      Pe S-300, sirienii predau echipaje de 5-6 ani. Secret deschis...
      1. 0
        22 mai 2018 08:12
        Nu cunosc astfel de informații. A învăța oamenii și a cheltui bani pe un sistem pe care nu-l ai este un fel de stupid.
  13. +1
    21 mai 2018 20:14
    Sistemul iranian de apărare aeriană Bavar 373 este produs din 2016. Potrivit dezvoltatorilor iranieni, Bavar 373 este un analog cu S-300 rusesc și chiar îl depășește.
    Este ciudat ca iranianul Bavar 373 este superior lui S-300, acum o saptamana Bavar 373 a fost distrus....nu s-a putut nici macar sa se apere.
    1. +3
      21 mai 2018 20:23
      Bine oricum. Ca și Shell. Aștept scuze
      1. +3
        21 mai 2018 20:56
        avariat - din cuvântul rău - a rănit camionul
      2. +1
        23 mai 2018 01:30
        Mayr! Ca întotdeauna, prostiile stupide ale unui strateg israelian analfabet de canapea... Urmărește cu atenție videoclipul armatei tale - Pantsir-C1 a fost oprit de sirieni, altfel drona ta s-ar fi încheiat, a zburat în linie dreaptă ! Și nu te-ai săturat să minți?!
    2. +2
      21 mai 2018 21:36
      citeste mai putin presa galbena si nu te lasa purtat de ciuperci a face cu ochiul
    3. +3
      21 mai 2018 21:39
      despre ciuperci și despre 373 presupus distrus, acesta este pentru tine, sistemul iranian de apărare antiaeriană Bavar 373 este produs din 2016, după aceea nu trebuie să citești mai departe, în septembrie 2017 tocmai au trecut primele teste și este a fost deja pus în funcțiune din 16 ... ha ha Ha lol
  14. 0
    21 mai 2018 20:15
    Citat: Moartă
    Citat din Doliva63
    dați rachete antiaeriene! Mai mult și diferit

    asta e pentru indieni.
    ei aranjează un „big top” la locul lor râs

    indienii.
    Hindușii sunt oameni care practică hinduismul.
  15. +1
    21 mai 2018 20:23
    Citat din Muvka
    Mă îndoiesc puternic că omologul chinez este mai bun decât S-300. Ar fi luat apoi ca prăjiturile calde. Dar dintr-un motiv oarecare nu o iau ... Dacă, așa cum se spune aici, nu ar ajunge la S-400, chinezii nu ne-ar lua S-400 de la noi. Și și-au nituit propriile lor în masă. Pentru că este scurt - înseamnă aproape același lucru, dar puțin mai rău.

    Da, desigur, PR este crescut. Ale noastre au fost deja verificate, dar încă nu știu, totul este un secret. Și în secret pot zbura, după cum se spune, mai sus și mai departe decât ai noștri. Dar cine le-a verificat?
  16. 0
    21 mai 2018 20:32
    În rest, Siria este o țară săracă...
  17. +2
    21 mai 2018 20:41
    Sistemul chinezesc de rachete antiaeriene HQ-9B este considerat unul dintre cele mai pregătite pentru luptă din lume. Depășește S-300, dar este sub S-400.

    Da, poate HQ-9B și este la nivelul C 300PMU 2, dar nu mai mare))), nu ar cumpăra C 400, aprovizionarea complexelor iraniene și mai ales nord-coreene este în dubiu, Iranul nu și-a saturat încă trupele cu Bavar 373, iar Coreea nu se va certa cu statele în ajunul negocierilor și chiar și după ele)
  18. 0
    21 mai 2018 20:43
    Citat din Zaurbek
    În rest, Siria este o țară săracă...

    Dar China este bogată... lol
    1. 0
      21 mai 2018 22:26
      Atunci ce este? Ce fel de competiție? Da-ia.
  19. +2
    21 mai 2018 20:46
    Complexele vor apărea când este necesar și acolo unde este nevoie. Aceasta este o problemă pur politică. În jocul sirian, mișcările sunt făcute într-o secvență strictă. Și cineva pur și simplu rearanjează cifrele fără să se gândească la consecințe. Cineva trebuie să-și facă treaba sub garanția unui jucător puternic și să plece la timp. Cineva trebuie să se cufunde în cel mai mult „nu vreau” și, ulterior, să îndeplinească voința câștigătorului.
    Uneori, o concesie sau o inacțiune poate fi de fapt o invitație către alt jucător să ia măsuri care îi vor îngropa pentru totdeauna perspectivele de victorie.
    1. LMN
      +3
      21 mai 2018 22:41
      Citat din Berkut24
      Complexele vor apărea când este necesar și acolo unde este nevoie. Aceasta este o problemă pur politică. În jocul sirian, mișcările sunt făcute într-o secvență strictă. Și cineva pur și simplu rearanjează cifrele fără să se gândească la consecințe. Cineva trebuie să-și facă treaba sub garanția unui jucător puternic și să plece la timp. Cineva trebuie să se cufunde în cel mai mult „nu vreau” și, ulterior, să îndeplinească voința câștigătorului.
      Uneori, o concesie sau o inacțiune poate fi de fapt o invitație către alt jucător să ia măsuri care îi vor îngropa pentru totdeauna perspectivele de victorie.

      Sunt de acord. hi
  20. 0
    21 mai 2018 20:50
    RPC are un complex slab, motiv pentru care au refuzat să cumpere turci de la ei...
  21. +2
    21 mai 2018 21:08
    Siria are cel puțin încă trei surse

    Ce idee buna! Să comparăm sistemele... Sunt sigur că Israelul și SUA vor fi „încântați” de aceste livrări și teste! bătăuș
    1. LMN
      +3
      21 mai 2018 22:42
      Citat: Bunicul Makar
      Siria are cel puțin încă trei surse

      Ce idee buna! Să comparăm sistemele... Sunt sigur că Israelul și SUA vor fi „încântați” de aceste livrări și teste! bătăuș

      Te-ai gândit la interesele Federației Ruse? solicita
  22. +1
    21 mai 2018 21:19
    ...Acestea sunt China, Coreea de Nord și Iran.

    o grămadă de străini-încărcători. China ftyukhat, dacă este necesar, și de la noi doar condamnare și îngrijorare. politica internațională este un ticălos complet fără spinare. o rusine.
  23. 0
    21 mai 2018 21:53
    Spre deosebire de noi, nimeni nu va sponsoriza Siria gratuit
  24. Comentariul a fost eliminat.
  25. +2
    21 mai 2018 22:33
    Nu este vorba despre care este mai bun, sistemul chinezesc sau S-300.

    Adevărul este că liderii noștri vor trăda și vor înșela pe oricine, vor striga puțin la ei, așa cum a fost cazul înainte cu Libia și Iran.
  26. 0
    21 mai 2018 22:36
    Iranul va avea nevoie în curând de propriile sale complexe. Mai mult, explodează de la căldură)) Deși în Iran se întâmplă chiar și 45. Probabil o păstrează la frigider.
  27. +2
    21 mai 2018 22:57
    doar o fantezie totală. Soarta Siriei a fost deja decisă, este evident că Israelul și Statele Unite vor împinge
    1. LMN
      +3
      22 mai 2018 00:05
      Citat: E2--E4
      doar o fantezie totală. Soarta Siriei a fost deja decisă, este evident că Israelul și Statele Unite vor împinge

      Justifica hi
    2. +1
      22 mai 2018 00:34
      Kakitan Evident America??
  28. +1
    21 mai 2018 23:12
    Este același bavarian care a ars recent? pe cheltuiala RPDC, autorul a citit clar benzi desenate. Nu cred că China va dori să facă anti-reclamă pentru produsul său tânăr. Rusia, cunoscându-i pe arabi, s-a comportat inteligent, ei știu că mai devreme sau mai târziu vor dărâma s300 (dată fiind neglijența arabilor), așa că sirienilor li s-a arătat bot.
  29. 0
    21 mai 2018 23:16
    Citat din PN
    Ei bine, sirienii pot plăti cu petrol.


    Uleiul care este de cealaltă parte a Eufratului? râs Cred ca SUA vor fi impotriva :)
  30. 0
    21 mai 2018 23:57
    Citat din izja
    Este același bavarian care a ars recent? pe cheltuiala RPDC, autorul a citit clar benzi desenate. Nu cred că China va dori să facă anti-reclamă pentru produsul său tânăr. Rusia, cunoscându-i pe arabi, s-a comportat inteligent, ei știu că mai devreme sau mai târziu vor dărâma s300 (dată fiind neglijența arabilor), așa că sirienilor li s-a arătat bot.

    Doar nu te considera invincibil...! trist La mijlocul secolului al XX-lea, o figură din Europa și-a imaginat și el însuși... Ce s-a terminat - îți amintești? wassat soldat
  31. 0
    22 mai 2018 00:01
    Citat: LMN
    Citat din Radical
    Citat: Spiykov Javelin Tovich
    umplund din nou cârpe galbene
    Ei bine, pentru ce fel de narghilea le vor cumpăra sirienii?
    nu judeca strict, dar site-ul se transformă într-o groapă de gunoi sau într-o groapă

    Și vor oferi teritoriu bazelor militare chineze, le vor oferi toate preferințele pentru activitatea economică din Siria, apoi vor cere Rusiei „cu lucruri de plecat” de la Tartus și Khmeimim, iar Rusia va fi „manuată” – de ce naiba sunt ei un astfel de „aliat” care e nasol să-și sărute inamicul! trist

    Ei nu vor face asta. China nu va lupta în Siria, chiar dacă li se oferă baze Nu.
    De îndată ce Federația Rusă va părăsi Siria, acolo va începe un mare război, în care Siria nu va avea nicio șansă, chiar dacă măcar cineva le aprovizionează cu sisteme de apărare aeriană.
    Rusia este acum un factor de descurajare în BV. Și toți participanții la conflict Israel, Iran, Turcia, Siria înțeleg acest lucru.

    Orbul a spus - „vom vedea”! Niciodata sa nu spui niciodata"! hi
  32. +1
    22 mai 2018 01:20
    Citat: NEXUS
    Raza maximă de acțiune a HQ-9B este de 300 de kilometri. Achiziția unor astfel de sisteme va oferi Siriei un avantaj mai semnificativ decât achiziția S-300PMU2, spun experții.

    Nu este deloc un fapt că acești parametri vor fi confirmați în timpul utilizării. Și nu cred că China își va furniza sistemele de apărare aeriană sirienilor, ci Iranul sau Coreea de Sud o vor face. Vom furniza TOR, Fagi, Vikingi și Shell, testând complexe deja modernizate, precum sistemele de apărare antiaeriană Pantsir-SM sau Viking.

    Nu vreau să cred că cineva bazat pe complexul nostru a făcut unul mai lung? La urma urmei, nu este un fapt că caracteristicile noastre de performanță vor fi confirmate în timpul utilizării. China își poate livra complexele sirienilor direct, sau poate prin același Iran. Mai mult, au ceva de pus. În stoc. Și nu ca „Vikingul” nostru, de care îți amintești mereu, doar în faza de testare

    Citat din Muvka
    Mă îndoiesc puternic că omologul chinez este mai bun decât S-300. Ar fi luat apoi ca prăjiturile calde. Dar dintr-un motiv oarecare nu o iau ... Dacă, așa cum se spune aici, nu ar ajunge la S-400, chinezii nu ne-ar lua S-400 de la noi. Și și-au nituit propriile lor în masă. Pentru că este scurt - înseamnă aproape același lucru, dar puțin mai rău.

    În prezent, S-400 nu diferă cu nimic de S-300 în ceea ce privește raza sa de rachete. Dacă nu are 48N6E3, dar S-300 nu îl are. Diferența este în principal în sistemele radar. Și cel chinezesc este superior în multe privințe acelorași S-300PMU-1 și S-300PMU-2. Prin urmare, ei iau S-400-ul nostru pentru a-și face propriul complex pe baza lui și, apropo, iau această modificare a HQ-9B. Modificarea C și un căutător activ pe o rachetă sunt deja pe drum (ca și pe complexul nostru S-400). HQ-9B în 2013 a câștigat competiția din Turcia, învingând atât „Periotul” american, cât și „trei sute” ai noștri

    Citat: ANTIC
    Și câți chinezi au doborât cu adevărat ținte aeriene cu sistemul lor - zero?

    Și câte ținte aeriene reale au doborât S-300 sau S-400-ul nostru? Sau Bavar-373 iranian sau sistemul de apărare aeriană nord-coreeană? Același zero. Singurul sistem, fie că ne place sau nu, care a fost testat în luptă este Patriot.

    Citat: Samara_63
    RPC are un complex slab, motiv pentru care au refuzat să cumpere turci de la ei...

    Ei bine, nu este nevoie să minți atât de sincer. Complexul chinez a câștigat licitația, învingându-i atât pe americani, cât și pe noi. Și după aceea, americanii au făcut presiuni asupra Turciei să nu o ia. Cum pun acum presiune asupra aceleiași Turcie în ceea ce privește S-400

    Apropo, sub a treia fotografie inscripția „greșită”. Scris Complexul iranian Bavar 373
    dar a trebuit să scriu complex de rachete Bavar-373 într-un container de transport.. În realitate, lansatorul acestui complex are 2 containere de formă pătrată montate pe un camion cu cinci axe
    1. +1
      22 mai 2018 02:15
      Citat: Old26
      Nu vreau să cred că cineva bazat pe complexul nostru a făcut unul mai lung? La urma urmei, nu este un fapt că caracteristicile noastre de performanță vor fi confirmate în timpul utilizării.

      Nu este vorba să crezi sau să nu crezi. Sistemul de apărare aeriană este acum dezvoltat doar de leneși. Dar noi și saltelele avem mai multă experiență în acest subiect decât oricine altcineva și, prin urmare, cred că caracteristicile de performanță ale sistemelor noastre vor fi confirmate, altfel nu ar fi fost cumpărate.
      Citat: Old26
      Și nu ca „Vikingul” nostru, de care îți amintești mereu, doar în faza de testare

      Vă reamintesc de Uran-9, SU-57, Platformă, Terminator, care erau și ele în stadiul de testare. Viking este un Buk de export, și cum să nu profitați de această ocazie pentru a arăta lumii întregi de ce este capabil acest sistem de apărare aeriană, în același timp testați-l în condiții de luptă. Mai mult, sunt sigur că Ledum, dacă nu este încă în Siria, va apărea în curând acolo.
      Citat: Sergey Freeman
      Nu contează cine instalează sistemele. Principalul lucru este că acestea să fie eficiente și să protejeze cerul sirian

      Așa este. Mai mult, sistemele de apărare aeriană cu braț lung vor fi acoperite de sistemele noastre de apărare aeriană cu rază medie și scurtă. Trebuie înțeles că ideea nu este ce sistem va fi livrat pentru frontierele îndepărtate, ci că sistemul de apărare aeriană siriană va deveni de facto stratificat și mai eficient.
    2. 0
      23 mai 2018 00:19
      Citat: Old26
      HQ-9B în 2013 a câștigat competiția din Turcia, învingând atât „Periotul” american, cât și „trei sute” ai noștri




      Ești sigur de Patriot?. Din câte știu eu, Statele Unite au refuzat de mult să aprovizioneze Patrioți Turciei.
  33. +3
    22 mai 2018 02:01
    Nu contează cine instalează sistemele. Principalul lucru este că acestea să fie eficiente și să protejeze cerul sirian. Văd problema nu în eficacitatea armelor rusești, ci în lașitatea politicienilor ruși. Dacă Siria și Iranul nu sunt protejate de agresiunea aeriană, atunci ne vom lua în curând rămas bun de la realizările din Siria și de la bazele noastre de pe pământul sirian. Nimeni nu are nevoie de lași pe termen lung, indiferent ce spun teoreticienii, politicienii, experții în canapea și cercurile apropiate de Kremlin. Doar avioanele de agresori doborâte au un efect real și ridică prestigiul țării în lume. Uită-te la Kim. El a spus clar tuturor cine și ce va primi, dacă este ceva. Aceasta este politică adevărată, nu moci Minsk în Donbass, behăind despre moartea wagneriților și neînțelegând cine bombardează Siria.
  34. 0
    22 mai 2018 02:14
    Siria nu ar trebui să ceară sisteme de apărare aeriană, ci să ceară și să caute sisteme de lovitură, Israelul va primi câteva lovituri în orașele sale, vezi tu, și vor cere pace
  35. 0
    22 mai 2018 02:36
    Citat: Sergey Freeman
    Nu contează cine instalează sistemele. Principalul lucru este că acestea să fie eficiente și să protejeze cerul sirian. Văd problema nu în eficacitatea armelor rusești, ci în lașitatea politicienilor ruși. Dacă Siria și Iranul nu sunt protejate de agresiunea aeriană, atunci ne vom lua în curând rămas bun de la realizările din Siria și de la bazele noastre de pe pământul sirian. Nimeni nu are nevoie de lași pe termen lung, indiferent ce spun teoreticienii, politicienii, experții în canapea și cercurile apropiate de Kremlin. Doar avioanele de agresori doborâte au un efect real și ridică prestigiul țării în lume. Uită-te la Kim. El a spus clar tuturor cine și ce va primi, dacă este ceva. Aceasta este politică adevărată, nu moci Minsk în Donbass, behăind despre moartea wagneriților și neînțelegând cine bombardează Siria.

    da bine hi
  36. 0
    22 mai 2018 04:21
    Citat: Ofițer de rezervă
    Chiar vreau să întreb - ce fel de compatibilitate este aceasta cu S-200? In ce?

    Compatibilitate la nivelul folosirii aceluiasi personal de service. Acestea. iar în acel și în acel sistem sunt folosiți soldați de aproximativ același nivel tehnic de educație.
  37. 0
    22 mai 2018 05:26
    Brad, imho. Rusia nu luptă în Siria doar pentru a da această afacere.
  38. 0
    22 mai 2018 09:59
    Citat: NEXUS
    Nu este vorba să crezi sau să nu crezi. Sistemul de apărare aeriană este acum dezvoltat doar de leneși. Dar noi și saltelele avem mai multă experiență în acest subiect decât oricine altcineva și, prin urmare, cred că caracteristicile de performanță ale sistemelor noastre vor fi confirmate, altfel nu ar fi fost cumpărate.

    Ei bine, ai spus prea multe. Nu există atât de multe țări în lume care dezvoltă sisteme de apărare aeriană. cât de multă experiență avem noi și americanii este greu de spus. Cel puțin chinezii au început să producă primul lor complex, creat pe baza SA-75-ului nostru, cu foarte mult timp în urmă, din 1967. Gama lor de sisteme de apărare aeriană este pur și simplu uriașă. Prin urmare, nu ar trebui să tratăm în mod disprețuitor evoluțiile rachetelor din RPC. în special, la dezvoltarea rachetelor ..
    Și de ce crezi, Andrey, că sistemele noastre de apărare antiaeriană TTX vor fi confirmate, dar nu și cele chinezești? există o opinie rezonabilă cu privire la această chestiune, și nu doar IMHO.
    Dar, cu toate acestea, complexele sunt cumpărate, deși nu au participat niciodată la ostilități. Ca și chinezii, care nici nu au participat

    Citat: NEXUS
    Viking este un fag de export

    Nu păcăli prostii, Andrey. Faptul că Wikipedia a scris acest lucru este departe de a fi un fapt. Viking este un sistem de apărare aeriană (ceea ce odinioară se numea forțele de apărare aeriană sau forțele de apărare aeriană ale țării, iar acum complexul Air Force-Air Defense. „Buk-M3 este sistemul de apărare aeriană al forțelor terestre. Primul este pe un șasiu pe roți, al doilea (Buk-M3) este pe șenile. Dați cel puțin câteva exemple, astfel încât versiunea de export să fie atât de diferită de cea de bază. Ați fost induși în eroare de faptul că dezvoltarea a început cam la același timp, iar principalul lucru care v-a indus în eroare este că ambele sisteme au 12 rachete. Singura diferență este că Buk M3 are rachete 9M317M, iar Vityaz are 9M96 / 96M sau eventual 9M100.Și scuze, diferite rachete.
  39. +1
    22 mai 2018 13:18
    Nu va exista S-300 în Siria. managerul a interzis managerilor angajați numiti conducerea Rusiei să facă acest lucru.
  40. 0
    22 mai 2018 15:21
    Este mult mai ușor pentru Kremlin și Assad dacă următorul distrus rușinos este complexul chinez sau iranian. Așadar, mitul despre eficiența C300 și C400 care nu s-au luptat niciodată în ochii garniturilor rusești între canapea și televizor va fi în continuare relevant.
  41. 0
    22 mai 2018 17:00
    Despre ce fel de compatibilitate și analogie putem vorbi dacă „umplutura” de calculatoare (algoritmi) nu este de vânzare și este un secret de stat special protejat? Opțiuni de export... Ei bine, poate. Dar chiar și acolo, cel mai probabil cipurile sunt protejate de copiere.
  42. 0
    23 mai 2018 07:49
    Citat: Primărie
    Citat: Old26
    HQ-9B în 2013 a câștigat competiția din Turcia, învingând atât „Periotul” american, cât și „trei sute” ai noștri


    Ești sigur de Patriot?. Din câte știu eu, Statele Unite au refuzat de mult să aprovizioneze Patrioți Turciei.

    Așa că mi-ai pus o întrebare și m-am îndoit. 90 la sută - că a participat la competiție la egalitate cu 300th și Patriot, dar trebuie să vă aprofundați în materiale, verificați
  43. 0
    23 mai 2018 15:53
    Da, fata! Feuer!
  44. 0
    24 mai 2018 10:03
    Citat: Old26
    Citat: Primărie
    Citat: Old26
    HQ-9B în 2013 a câștigat competiția din Turcia, învingând atât „Periotul” american, cât și „trei sute” ai noștri


    Ești sigur de Patriot?. Din câte știu eu, Statele Unite au refuzat de mult să aprovizioneze Patrioți Turciei.

    Așa că mi-ai pus o întrebare și m-am îndoit. 90 la sută - că a participat la competiție la egalitate cu 300th și Patriot, dar trebuie să vă aprofundați în materiale, verificați

    Răspund la întrebarea pe care mi-ai pus-o, tovarăș Ratush. La concurs au participat 4 complexe. „Patriot” nostru american (din păcate nu pot spune nimic despre modificarea lui), „Aster” european și FD-2000 chinezesc (aceasta este o versiune de export a HQ-9)
  45. 0
    26 mai 2018 15:13
    De ce s-a ținut toată lumea de S-300 .. Nimeni nu i-a spus nimic lui Izgail despre Buki, dar sunt în Siria și vor mai fi, cu siguranță nu au acea rază de acțiune, dar lucrurile stau mai bine cu radarul, au al lor lansatoare, iar S-300 nu, acestea sunt sisteme diferite, desigur, dar Buk-urile ar fi mai eficiente, deși nu vor putea conduce forțele aeriene israeliene peste propriul lor teritoriu. Fagi, Tora, Scoici - destul. Principalul lucru este să începeți să le folosiți și să nu vă încruntați la raidurile. Și despre sisteme chinezești mai eficiente decât S-300 .. ei bine, da, da. Lansatoarele pot fi vechi, iar rachetele pot fi noi, pentru ele însele. În general, acesta nu este cazul. Ideea este chiar faptul prezenței unor lovituri pe teritoriul Siriei de către forțele „coaliției occidentale” fasciste. De îndată ce orașele din SUA și Europa vor fi bombardate cu muniții cu fosfor, își vor aminti în mod viu Raqqa, Mosul, Irak, Iugoslavia și Libia. Trebuie să-l experimentezi singur pentru a înțelege cât de neplăcut și nedemocratic, intolerant și nici măcar homosexual, în sfârșit! După palma cu o bombă cu vid, de exemplu la Londra, sunt sigur că mulți vor înțelege. Dar, din păcate, acest lucru nu se va întâmpla. Pentru că noi toți, (în opinia lor), cu excepția fasciștilor anglo-saxoni, suntem Untermensch, oameni de clasa a II-a și a III-a. Naziștii nici măcar nu iau în considerare arabii. Chiar trebuie să se convingă de asta. Reîmprospătați memoria londonezilor. Iar americanii mândri, excepționali, nici măcar nu au nimic de amintit - nu au fost niciodată bombardați cu bombe-covoare. Ei nu înțeleg diferența dintre a se uita la un bombardier și a se uita în jos la un bombardier. Nimic, epoca justiției a venit deja.