Sistemele rusești de apărare antiaeriană S-300 nu văd avioane de luptă americane F-35, spune expertul

246
După ce comandamentul Forțelor Aeriene Israeliene a raportat că pe 10 mai 2018, F-35I Adir israelian a participat la un raid asupra instalațiilor iraniene din Siria, au apărut articole în Statele Unite care lăudau luptătorul american.

Sistemele rusești de apărare antiaeriană S-300 nu văd avioane de luptă americane F-35, spune expertul




Unul dintre autorii cărții Popular Mechanics, Joe Pappalardo, a spus că vânătorul israelian F-35I Adir ar putea finaliza cu ușurință sarcina, având în vedere faptul că sistemul rusesc de rachete antiaeriene S-300 situat în Siria pur și simplu „nu a observat”. " aceasta. În cazul în care a fost descoperită o aeronavă stealth, tunerii antiaerieni ruși ar transmite imediat informațiile relevante apărării aeriene a Siriei și Iranului, care acopereau obiectele atacate, dar acest lucru nu s-a întâmplat.

El admite, de asemenea, că F-35I Adir ar fi putut invada spațiul aerian iranian, unde nici nu au fost detectate de sistemele iraniene S-300. Astfel, conchide expertul, adevărata stare de fapt între cel mai bun export rusesc arme S-300 și F-35, adică Aparatele F-35 sunt invizibile pentru sistemele rusești și toate lăudatele apărări aeriene ale Rusiei nu pot lupta cu cel mai recent avion de luptă american.

El a mai afirmat că F-35I Adir, echipat cu un radar activ phased array, ar putea pur și simplu „dezactiva” echipamentele electronice siriene și iraniene, create pe baza mostrelor rusești.
246 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    24 mai 2018 17:18
    curba solului sau diferența tehnologică
    1. +23
      24 mai 2018 17:25
      Mai repede, vede ochiul - da, dintele este amorțit. Apărarea noastră antiaeriană ne protejează exclusiv instalațiile, iar restul asigură doar centrul de control. Și aici întrebarea este - au fost iranienii, în prezența unui centru de control extern, capabili să detecteze și să ia ținte pentru escortă cu sistemele lor de apărare aeriană?
      1. +71
        24 mai 2018 17:31
        Nu este clar, dacă totul este atât de cool și roz, de ce a sărit Benya (Netanyahu) la Moscova pentru a-l convinge pe Pu să nu înarmeze ATS cu Favorite?

        Un lucru pe care îl putem spune cu certitudine este că acest expert Pappalardo lucrează împotriva intereselor Pentagonului, împiedicându-i să cerșească din ce în ce mai mult aluat, explicând acest lucru cu arme rusești teribile)
        1. 0
          25 mai 2018 07:25
          Citat: Black_Vatnik
          Nu este clar, dacă totul este atât de cool și roz, de ce a sărit Benya (Netanyahu) la Moscova,

          și tu însuți ești sigur că nu ai furnizat c300? .... ești atât de naiv sau scrii doar pentru plusuri?
          1. +4
            25 mai 2018 11:17
            Aveți informații din interior dintr-o sursă de încredere? așa că împărtășește-l.
            Plusurile sunt observate de cei cărora le pasă cel mai mult.
      2. +43
        24 mai 2018 17:33
        el nu a fost observat de sistemul rusesc de rachete antiaeriene S-300, care se află în Siria

        Cel mai probabil Fu-35, pur și simplu nu vor să observe încă... Lasă-le să zboare! Îmi amintesc că F-16 israelian a fost doborât de vechea apărare aeriană sovietică.. Și, de asemenea, „Shell” turc a fost doborât în ​​apele de coastă ale Siriei!
        Nu toți deodată, domnilor, principalul lucru este răbdarea și așteptați să meargă în masă.. Atunci ne vom distra! soldat
        1. +11
          24 mai 2018 18:04
          Citat: Bunicul Makar
          Cel mai probabil Fu-35, pur și simplu nu vor să-l observe încă.

          Sunt de acord, de ce să dezvăluim toate cărțile înainte de timp, trebuie să salvăm atuurile pentru o posibilă mizerie mai serioasă...
          1. +2
            24 mai 2018 18:13
            Galoșurile sunt mai rele... Amintește-ți cum s-a terminat totul
            1. Arh
              +2
              24 mai 2018 21:32
              Poate asta se poate, F-35-urile israeliene nu au survolat Siria și gata)!
              1. +7
                24 mai 2018 22:03
                El admite, de asemenea, că F-35I Adir ar fi putut invada spațiul aerian iranian, unde nici nu au fost detectate de sistemele iraniene S-300.

                Este dificil să cauți o pisică neagră într-o cameră întunecată, mai ales dacă nu este acolo. râs
          2. +2
            26 mai 2018 11:34
            Nu l-au văzut de la 300, iar vrăbiile au ciugulit deja acest avion pe teritoriul Israelului. Cel puțin așa au spus ei în Israel. S-a ciocnit cu păsări și a primit astfel de răni care imită o rană de rachetă. A ajuns la cimitir și a căzut.
        2. +2
          24 mai 2018 20:02
          Desigur, tu, un visător, dă! Arthur Clarke se odihnește!
        3. +3
          24 mai 2018 20:09
          poate doar studiem, observăm, doar admirăm a face cu ochiul lol
        4. +6
          24 mai 2018 22:36
          Citat: Bunicul Makar
          El admite, de asemenea, că F-35I Adir ar fi putut invada spațiul aerian iranian, unde nici nu au fost detectate de sistemele iraniene S-300.

          Vechi fals. Cum a zburat F-35 spre Iran?La o benzinărie? Alimentat peste Siria, tancul este și el invizibil? În general, prostii complete.
          1. +1
            26 mai 2018 11:39
            Nu o prostie completă, ci o adevărată prostie slabă. Dacă am venit cu tine, a cântat un cântăreț, stai așa cum vreau eu. Îmi amintește de o veche anecdotă despre felul în care studenții au condus patru zile pentru un Mercedes într-un cazac. În cele din urmă, nu au putut să suporte în Mercedes, l-au oprit pe cazac și l-au întrebat de ce ne urmărești deja pentru a patra zi, nici măcar nu treci pe la benzinării. Și ce trebuie să fie alimentat? La fel și acest avion, a uitat că trebuie să alimenteze și a făcut o călătorie în jurul lumii într-o benzinărie. Apoi pilotul s-a trezit și i-au spus că este a doua oară când zbori deasupra Iranului.
        5. 0
          5 iunie 2018 20:18
          > când merg în masă...Aici ne distrăm!

          Sau să plângem!

          Ca în acel cântec: "Sau poate noi! Sau poate noi!"
      3. +19
        24 mai 2018 17:37
        Cel mai probabil, el este ca Joe evaziv, nimeni nu prinde, dar așa cum ar trebui, vor observa și vor doborî.
      4. +7
        24 mai 2018 18:06
        Citat: Alexey R.A.
        Mai repede, vede ochiul - da, dintele este amorțit. Apărarea noastră antiaeriană ne protejează exclusiv instalațiile, iar restul asigură doar centrul de control. Și aici întrebarea este - au fost iranienii, în prezența unui centru de control extern, capabili să detecteze și să ia ținte pentru escortă cu sistemele lor de apărare aeriană?


        Mai degrabă, evazivul Joe nu este perceptibil deoarece nu este necesar în FIG.
        1. +7
          24 mai 2018 18:48
          Dacă super-sofisticatul și scumpul F-35 ar fi fost doborât imediat după începerea operațiunii sale de luptă, ar fi fost o lovitură colosală pentru Statele Unite. Așa că acesta nu este deloc evazivul Joe, are sens să-l doborâm din orice motiv, chiar și exagerat.
          1. +27
            24 mai 2018 19:51
            Citat din NG inform
            are sens să-l doborâm din orice motiv, chiar și exagerat.

            Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine. Si de aceea:
            1. Ultimul lucru de care avem nevoie în Siria acum este o confruntare directă cu Israelul. Și, sincer, consider că toate atacurile aeriene israeliene asupra teritoriului sirian sunt într-un fel defectul nostru. Până la urmă, ar fi foarte posibil, folosind influența noastră asupra Iranului, să-i cerem să transfere unități ale IRGC și alte formațiuni controlate în alte sectoare ale frontului, departe de granița sirio-israeliană. În schimb, obțineți „loialitatea” forțelor aeriene israeliene față de CAA și alte formațiuni pro-guvernamentale. Nu ar exista niciun motiv ca Israelul să riposteze. Și să amâne disputele teritoriale pentru perioada postbelică. O pace proastă este mai bună decât o ceartă bună.
            2. Dacă dobori F-35, atunci va deveni un fapt împlinit al afirmației specialiștilor noștri în apărarea aeriană că este văzut și uimit de „bătrânul” S-300. Și această aeronavă fie va fi înlocuită cu altceva, fie va fi folosită diferit. Ceea ce va complica sarcina apărării noastre aeriene în cazul, Doamne ferește, ostilități. Să fie mai bine considerat invizibil și invulnerabil.
            3. În timp ce F-35 este considerat vârful creării geniului aviației, va fi cumpărat de aliații n-bufnițelor. Pentru bani foarte solidi. Lasă-i să cheltuiască. Dezamăgit - începe să cumperi altceva.
            1. +2
              26 mai 2018 16:44
              Uite un pic mai mult, un pic mai mult, trebuie sa intarim, sa rafinam, atunci nu vor avea de ce si vom primi loialitate si LIVE!!!! Acești vizionari au întotdeauna un motiv și sunt loiali doar morților.
            2. 0
              6 octombrie 2018 07:43
              Nu fi ca un struț cu capul în nisip!
          2. 0
            25 mai 2018 01:04
            Dar cum rămâne cu pasărea care a lovit una dintre cele invizibile?)
            1. 0
              25 mai 2018 17:58
              Citat din Alaarsen
              Dar cum rămâne cu pasărea care a lovit una dintre cele invizibile?)

              Dar ce zici de aceeași pasăre care a lovit una dintre cele vizibile din Siria?
            2. 0
              25 mai 2018 18:31
              Este în muzeul lui Tamir Khaiman... Poate că Aron Z. știe.. Numele lui îmi amintește de ceva de mult timp, dar memoria nu mai este în iad.
      5. 0
        25 mai 2018 07:23
        Citat: Alexey R.A.
        Și aici întrebarea este - ar putea iranienii,

        De ce este așa? lol ..si sirienii ar putea?????
    2. +22
      24 mai 2018 17:53
      Citat: Spiykov Javelin Tovich
      sau diferența de tehnologie

      Ei bine, da, diferența este în tehnologie, da, anulează direct legile fizicii și blochează alte radare cu radarul său și, în același timp, nu-l vedem deloc, fantastic râs
      1. +18
        24 mai 2018 18:35
        Da Da. Nici piloții înșiși nu văd pinguinii, unde îl poate detecta S-300. Păcat că nu i-au spus lui iksperd că au existat și fonduri S-400 și RTV care ar fi pătat mai mult de o pereche de pantaloni în extaz. Și nu este complet clar de când informațiile despre ce, unde și când au fost detectate de apărarea aeriană rusă în Siria au devenit proprietatea publicului larg. Unul este atras să strige: „Văzut Shurochka, văzut... vei fi plătit...”
        1. +2
          25 mai 2018 11:47
          Citat: Nord
          Unul este atras să strige: „Văzut Shurochka, văzut... vei fi plătit...”

          Am sentimentul că în ultima vreme mass-media s-a transformat într-o mass-media de dezinformare și este frustrant că și mass-media rusă este adesea afectată de acest lucru.
          1. +2
            25 mai 2018 18:28
            Dragă, nu este nimic surprinzător în asta - un jurnalist, el este și un umanist și nu trebuie să-și umple capul cu caracteristicile de fizică și de performanță ale tehnologiei.
            1. 0
              26 mai 2018 09:53
              Citat: Saigon
              Dragă, nu este nimic surprinzător în asta - jurnalist, este și umanist

              Ei bine, zic, jurnaliștii au lucrat așa în ultima vreme: nu înțeleg absolut nimic, dar voi scrie ceva bine
        2. +2
          25 mai 2018 18:14
          Citat: Nord
          Și nu este complet clar de când informațiile despre ce, unde și când au fost detectate de apărarea aeriană rusă în Siria au devenit proprietatea publicului larg. Unul este atras să strige: „Văzut Shurochka, văzut... vei fi plătit...”

          Așa este, dar îmi amintesc declarația Ministerului Apărării din RF din 18 aprilie după un raid necunoscut asupra unei baze aeriene siriene. a precizat clar cât
          au fost trase rachete la bază, câte dintre ele au fost doborâte, care este consumul de rachete antiaeriene. Totul ar fi bine, dar câteva ore mai târziu, sirienii au anunțat cu jenă o defecțiune a sistemelor de apărare aeriană și că nu a avut loc un raid cu bombardamente. Acestea. sistemele de apărare aeriană funcționau clar, dar în lumină albă. Partea rusă a raportat ulterior că experții lucrează la acest fapt.
          Să presupunem că acest incident
          unul dintre elementele atacului electronic F-35. Vor fi mai multe surprize. Trebuie să ne pregătim pentru ei, și să nu aruncăm pălării cu clapete pentru urechi!
    3. +6
      24 mai 2018 19:00
      De câte ori a fost absorbită această situație, chiar dacă ai noștri au dat desemnare țintă, nici sirienii, nici iranienii nu au avut ce să doboare avioane, au tras bine și satisfăcător în rachete, care cu mâinile strâmbe spune că sistemele rusești sunt foarte bun
    4. +15
      24 mai 2018 19:47
      Citat: Spiykov Javelin Tovich
      curba solului sau diferența tehnologică

      Permiteți-mi să vă reamintesc că în martie 1999, sistemul de apărare antiaeriană S-125 Neva, cu o rachetă 5V27D, a doborât un avion de luptă F-117A al Forțelor Aeriene ale SUA,
      Potrivit comandamentului militar al SUA, aceste aeronave nu au putut fi detectate de niciun radar,
      Descoperit și doborât!
      1. 0
        24 mai 2018 20:10
        nu l-au găsit, doar au tras pe traiectoria zborului bombardierelor americane și l-au lovit accidental fără să-l vadă, apoi au aflat că au doborât când americanii s-au lăudat că pilotul a fost salvat de un detașament de comando.
        1. +21
          24 mai 2018 20:13
          Citat din nikoliski
          nu l-au găsit, doar au tras pe traiectoria zborului bombardierelor americane și l-au lovit accidental fără să-l vadă, apoi au aflat că au doborât când americanii s-au lăudat că pilotul a fost salvat de un detașament de comando.

          Puteți călca din greșeală pe un caca! Învață materialul! Nu fi leneș, internetul este la îndemână pentru toți cei care știu să-l folosească. râs hi
        2. +1
          24 mai 2018 23:10
          Total de acord. Doar întâmplător. Dacă intenționat, atunci „specialiștii” ar fi ajuns la timp mai devreme decât localnicii. Și încă nimeni nu știe tipul de complex care a doborât „invizibilitatea”...
        3. +15
          24 mai 2018 23:20
          Citat din nikoliski
          nu l-au găsit, doar au tras pe traiectoria zborului bombardierelor americane și l-au lovit accidental fără să-l vadă, apoi au aflat că au doborât când americanii s-au lăudat că pilotul a fost salvat de un detașament de comando.

          Rachete SAM pentru a efectua foc de baraj ??? Da, prietene, când mergi la magazin după pâine, împrăștii bancnote de 100 de dolari pentru fiecare pas din picior. wassat Nimeni nu s-a gândit la asta înainte. Scrie urgent versiunea ta cu litere aurii pe o tabletă și atârnă-o deasupra capului tău
          1. +2
            25 mai 2018 00:42
            Nu am venit cu asta, dar declarația oficială a Serbiei a fost aceasta, în primul rând, în al doilea rând, dacă S-125 „vede” stealth, ce dracu sunt aceste S-400, să lansăm din nou 125 (nu înțeleg durerea patrioților care pledează pentru acest caz, avem de toate oricum, nu mai sunt aceste complexe, dar China le are, atunci Su-57-ul nostru, urmând logica ta, va trebui să se teamă de ele? Sau vei întoarce totul din nou cu capul în jos? f57 și f125 vede timp de 22 km, ca unii scriu prostii aici)
            1. +1
              25 mai 2018 08:11
              Orice radar, chiar și generația anterioară, vede avioane stealth (inclusiv Su-57) dacă nu există interferențe împotriva radarului. Singura întrebare este la ce distanță o va detecta. Cu cât radarele sunt mai moderne, cu atât semnalul este mai puternic și mai clar și, prin urmare, văd mai departe.
              1. 0
                25 mai 2018 09:48
                Solasen de aproape o văd ca pe o pasăre mare, de exemplu, dar nu trag rachete în fiecare pasăre (EPR B-2 este cam ca al unui vultur) acesta este, în primul rând, în al doilea rând, îl văd, doar țintând. o rachetă la o țintă cu un EPR atât de mic nu funcționează (dacă ținta interferează cu sistemele de ghidare radar pentru rachete, acesta este un lucru, dar la urma urmei, rachetele au propriul căutător de radar și care este RCS minim al țintei ? Nimeni nu ne va răspunde cu adevărat despre asta, avem nevoie de teste, de trageri de probă, apropo, cred că slovacii au furnizat cu bună știință în La un moment dat, sistemele de apărare aeriană S-300 americanilor, cu siguranță, metodele de plecare ( ruperea captării radarului de la ei înșiși) au fost rezolvate de ei pe f35 în timpul primelor zboruri (altfel n-avea rost să punem atâția bani în acest program și unde s-au dus atunci, sunt deja sute de miliarde de dolari)
            2. +2
              25 mai 2018 18:21
              ...... în al doilea rând, dacă S-125 „vede” stealth, ce pentru aceste S-400, .... Dacă ați fi doar interesat de ingineria radio, ați ști cum vede S-125-ul FY117 și tovarășii . Și de ce pindonatiții au început să lovească cu rachete antene de transmisie TV și FM și cum sârbii au prins cu „momeală vie” folosind microunde. Cel care a venit cu tehnologia stealth, apoi a desfurat-o el însuși!
            3. +2
              25 mai 2018 22:58
              prietene nikoliski, erudiția ta este depășită, se pare că nu ești nici măcar umanitar, dar ai ieșit la plimbare. Dacă cineva începe o discuție, ar trebui să aibă cel puțin o idee despre ce vorbește, termenul „invizibilitate” a fost inventat de oameni de PR analfabeți (sau vicleni), stealth-ul este corect și aici încep nuanțele, de la ce locatoare, ce rază a fost ascunsă în primul rând, pe ce distanță poate fi identificată cu încredere și cât timp rămâne pentru a o atinge, toate atașamentele, rachetele, tancurile atașate sau containerele cu echipament, cresc vizibil vizibilitatea și oferă, de asemenea, ținta desemnare la cel S-125 cu canal scăzut, pentru o singură țintă, înlocuiți-le cu S-300 cu mai multe canale, da sunteți un geniu"
        4. +3
          25 mai 2018 18:15
          .... tocmai au tras baraj... Cine a echipat benzile pentru foc de baraj? De asemenea, puteți trage rafale de pe MANPADS
      2. 0
        25 mai 2018 07:27
        Citat din capitan92
        Permiteți-mi să vă reamintesc că în martie 1999, sistemul de apărare antiaeriană S-125 Neva, cu o rachetă 5V27D, a doborât un avion de luptă F-117A al Forțelor Aeriene ale SUA,

        la început, sarcina de zbor a acestui f-117 a fost predată, .... dar despre invizibilitate, sunt de acord aici .... doar orbii nu le văd
        1. 0
          26 mai 2018 16:53
          Aud de ei tot timpul! EI SUNT MINUNATI!!! Avem nevoie de un radar acustic, ca în al Doilea Război Mondial și nu vă deranjați)))) !!!
    5. +2
      24 mai 2018 21:52
      putin si netanyahu ochelari negri pusi pe s300
    6. +2
      25 mai 2018 01:55
      Spiykov Javelin Tovich! Nu presupune ce nu știi... Articolul conține prostiile „expertului” italian și nimic mai mult! Cu modul AFAR activ, F-35 va fi detectat și distrus de o rachetă anti-radar! F-35 nu are un tub intensificator de imagine (EPR) atât de mic încât să nu fie detectat de S-300 sau de un alt sistem de apărare aeriană siriană ... Învață radar și nu scrie prostiile strategilor de canapea ... Doar citind asta - nu te respecta!
    7. 0
      25 mai 2018 19:57
      Da, nu cu mult timp în urmă, au doborât toate rachetele de croazieră din SUA, tehnologiile militare „înapoi” ale Rusiei. Și, de asemenea, întreaga Ucraina se ascunde de biroul militar de înregistrare și înrolare, pentru a nu se întâlni cu „înapoi” „Echipament rusesc în Donbass. Aici, din câte am înțeles, articolele sunt scrise de jurnaliști obișnuiți, și nu de militari. Mai bine mă duc să mă uit la canalul „Rusia Ortodoxă”, unde analizează fostul militar.
    8. Comentariul a fost eliminat.
    9. 0
      5 noiembrie 2018 11:48
      Și de ce s-au oprit Adirii să zboare peste Siria acum? Și-a îndreptat pământul curbura sau și-au pierdut vânătoarea-bombardiere israeliene spiritul de luptă, s-au speriat? Nu sunteți sigur de diferența de tehnologie? Ce s-a întâmplat? Ei nu bombardează Siria.
  2. +33
    24 mai 2018 17:19
    Experții au divorțat...
    Ce, pentru a dovedi vizibilitatea, a fost necesar să doborâm unul dintre F-35?
    Așteaptă... Întreabă...
    1. +20
      24 mai 2018 17:22
      George hi Cu Fu-117, aceeași poveste a fost, vă amintiți cum s-a terminat totul? a face cu ochiul
      1. +7
        24 mai 2018 17:24
        Citat din bouncyhunter
        Cu Fu-117, aceeași poveste a fost, vă amintiți cum s-a terminat totul?


        Așa că spun - până când o vor aduce la masă pe o tavă, prăjită - vor țipa și vor lăuda... hi
        1. +13
          24 mai 2018 17:29
          Având în vedere comportamentul actual al saltelelor: chiar și cunoscuta frază de pe „F” va fi spusă zapsatski-ului dintr-un letak doborât: fyfsefrete. da
        2. +9
          24 mai 2018 17:33
          Citat din weksha50
          va striga si va lauda..

          Lasă-i să țipe și să-și laude Patriotul putred, dar cu un preț exorbitant!
      2. +8
        24 mai 2018 17:29
        Pașa, aceștia sunt oameni deștepți care învață din greșelile lor. Iar aroganța nu permite saltele
        1. +10
          24 mai 2018 17:32
          Adevarul tau. Cei deștepți învață de la străini, cu atât mai puțin deștepți învață de la ei, proștii nu învață deloc. Iar unii calcă în picioare o greblă și își împing articulațiile ca un copil minune. a face cu ochiul
          1. +12
            24 mai 2018 17:59
            paşă, hi . Mi se pare că articolul este la comandă, cu scopul de a discredita sistemele rusești de apărare aeriană, astfel încât cei care s-au gândit sau se gândesc să le cumpere să refuze. Și atunci de la cine să cumpăr? Afaceri cum se spune...
            1. +4
              24 mai 2018 18:10
              Slavik hi , ei bine, eu (și nu numai eu) am vorbit deja de mai multe ori despre „decența” saltelelor și despre concurența „corectă” a acestora. da
              1. +3
                24 mai 2018 20:01
                Cel mai interesant, Pash. hi
                că vânătorul israelian F-35I Adir
                ,
                ca aceasta? Sunt strânși în Haifa?
                După cum se spune „aici, în Alma-Antey”:
                „Nu trage” nu înseamnă „nu vezi”
            2. +4
              24 mai 2018 19:27
              Citat din: sabakina
              paşă, hi . Mi se pare că articolul este la comandă, cu scopul de a discredita sistemele rusești de apărare aeriană, astfel încât cei care s-au gândit sau se gândesc să le cumpere să refuze. Și atunci de la cine să cumpăr? Afaceri cum se spune...

              Ei bine, nu. Cred că aici este mai multă politică. Ei bine, nici ai noștri și nici sirienii nu vor să întărească Iranul în regiune. Loviturile au fost asupra proxy-urilor iranieni, în cea mai mare parte. Pretindeți dominație? Redirecţiona. Nu se poate? Nu este nimic de vina pe Rusia. Atunci fii cu adevărat prieteni și nu ieși.
              S-au adunat doi străvechi excepționali, mln. Și rușii să-ți ducă castane de pe foc?
              1. +3
                24 mai 2018 19:37
                solicita Dacă este mai multă politică aici, atunci ce legătură are S-300-ul rusesc cu ea? Dacă trebuie să argumentăm în contextul politicii, atunci acesta este un indiciu subtil de avertizare pentru Iran că sistemele rusești de apărare aeriană nu îi vor salva. În general, Katz se oferă să se predea imediat ....
                1. +9
                  24 mai 2018 20:16
                  Îl scoatem pe Katz, el este în Haifa.
                  Un indiciu subtil către Iran că e în regulă să strigi la mitinguri: „Moarte evreilor, moarte rușilor!”, pentru a-ți încheia treburile în Alep, zdrobindu-ți cartierele și autostrăzile, pentru a expulza avioanele rusești de pe aerodromuri pentru a-i face pe plac radicalilor din parlamentul și IRGC...
                  Rece? A confirma. Aprovizăm deja Hezbollah aproape mai bine decât Iranul însuși. Amintiți-vă de T-90.
                  Cert este că perșii înșiși se distanțează: „Da, suntem aliați, dar temporari, în funcție de tine într-un fel serios, nu vrem să combinăm capabilitățile militare”. S-au deschis spre, de exemplu, companiilor petroliere europene, iar ai noștri se întâlnesc cu o grămadă de obstacole.
                  Ne vom apăra bazele, principalele baze siriene și Damascul (împreună cu sirienii). Mai departe ei înșiși.
                  Concluzie: dacă a existat un raid F-35, atunci nu i-a preocupat nici pe ruși, nici pe sirieni. Prin urmare, concluzia despre impotența lui S-300 împotriva lui este pur și simplu stupidă.
                  1. 0
                    24 mai 2018 22:34
                    Poftim! Din nou... Atacul forțelor aeriene israeliene asupra bazei Al-Daaba. Luptătorii Hezbollah păreau să se concentreze acolo. Răspunsul S-200.
                    Potrivit diverselor surse, fie toate rachetele au fost doborâte, fie una a trecut.
                    Dar din nou, sirienii îi protejează, nu iranienii.
                    Baza în apropierea granițelor Libanului.
      3. +3
        24 mai 2018 17:50
        Da... da... atunci această realizare duplă a americanilor a fost doborâtă de câteva ori cu vechile S-125 bune... la un moment dat mai existau U-2, același tip nu era perceptibil.
        1. +3
          24 mai 2018 17:52
          Nu am menționat în mod deliberat U-2: am vrut să dau un exemplu mai apropiat de dată. hi
          1. +8
            24 mai 2018 18:01
            Asta nu înseamnă că nu sunt văzuți, ei, ca și restul aeronavelor israeliene, operează din spațiul aerian libanez murdărind de la distanță.
            1. +2
              24 mai 2018 18:26
              Citat din Strashila
              ei, ca și restul aeronavelor israeliene, operează din spațiul aerian libanez, murdărind la distanță.

              Si aici este . Nu voi fi surprins dacă acum specialiști autorizați „de acolo” încep să ne zdrobească în bucăți. băuturi
        2. +2
          24 mai 2018 20:19
          O voi corecta, cu permisiunea ta: „La 8.53 prima rachetă lansată de sistemul de apărare aeriană On-75 s-a apropiat de U-2 din spate, dar focul radio s-a stins prematur. Explozia a rupt coada avionului, iar mașina, ciugulind cu nasul, a început să cadă. Pilot Powers nu a folosit scaunul ejectabil.
          Mai târziu, el a susținut că acesta conținea un dispozitiv exploziv care trebuia să funcționeze la ejectare pentru a preveni căderea avionului în mâinile inamicului. Powers, așteptând o înălțime la care să poată respira fără un dispozitiv de oxigen, a coborât din avionul care se prăbușește și a sărit cu o parașută.
          Și l-au însoțit încă 50 km până la graniță, apoi a existat un caz atât de special al unei baze de date de apărare aeriană - zboruri inamice pe o bandă de 20 km de la GG, adică. aducând dezh. forțele din G1.
      4. +2
        24 mai 2018 18:22
        Citat din bouncyhunter
        George hi Cu Fu-117, aceeași poveste a fost, vă amintiți cum s-a terminat totul? a face cu ochiul

        Exemplu de curbă. Toată lumea știe cum a fost doborât. a spus Zoltan.
    2. 0
      24 mai 2018 18:39
      Așteptăm din nou... Încă câteva astfel de așteptări și o coadă se va alinia pentru saltele pentru fu-35-urile lor. Și aceasta este pradă pentru America. După aceea, nu va mai fi important să vezi sau să nu vezi, pentru că va fi dată o lovitură semnificativă imaginii sistemului nostru. Cine are nevoie de apărare aeriană oarbă, chiar dacă nu este adevărat?
  3. +19
    24 mai 2018 17:19
    Eu țip mereu din așa ceva "experti"pe o parte, pe cealaltă.
    În orice caz, radarul va vedea un obiect material, dar la ce distanță, asta e altă întrebare!
    1. +21
      24 mai 2018 17:23
      Citat: Jack O'Neill
      Eu țip mereu din așa ceva "experti"pe o parte, pe cealaltă.
      În orice caz, radarul va vedea un obiect material, dar la ce distanță, asta e altă întrebare!

      Destul de bine. Expresii precum „avion invizibil” sunt deosebit de enervante. Naibii de povestitori. RCS redus nu este invizibilitatea, ci capacitatea unui luptător de a ajunge la raza efectivă a unui sistem de apărare aeriană.
      1. +8
        24 mai 2018 17:43
        Expresii precum „avion invizibil” sunt deosebit de enervante

        A fost inventat de jurnalişti, iar oamenii l-au luat.)
        1. +8
          24 mai 2018 18:35
          Propun un nou „avion anonim” pe care nimeni nu l-a văzut, nimeni nu știe. zâmbet
          1. +3
            24 mai 2018 18:40
            Propun un nou „avion anonim” pe care nimeni nu l-a văzut, nimeni nu știe. zâmbet

            râs
          2. +3
            24 mai 2018 20:14
            Citat din akunin
            Propun un nou „avion anonim” pe care nimeni nu l-a văzut, nimeni nu știe.

            Și sugerez „avion - anonim” tuturor le place atât de mult încât .....
      2. +2
        24 mai 2018 18:10
        Citat: Aron Zaavi
        Citat: Jack O'Neill
        Eu țip mereu din așa ceva "experti"pe o parte, pe cealaltă.
        În orice caz, radarul va vedea un obiect material, dar la ce distanță, asta e altă întrebare!

        Destul de bine. Expresii precum „avion invizibil” sunt deosebit de enervante. Naibii de povestitori. RCS redus nu este invizibilitatea, ci capacitatea unui luptător de a ajunge la raza efectivă a unui sistem de apărare aeriană.


        Eficient ...)) Da, imediat să doboare))) fără evaziuni. El este, în general, mai mult un luptător în ceea ce privește zburarea de tot felul de tergii, iar în ceea ce privește cele de la sol, un avion de atac este mai potrivit.
      3. +4
        24 mai 2018 18:36
        Citat: Aron Zaavi
        Destul de bine. Expresii precum „avion invizibil” sunt deosebit de enervante.

        Nu doar invizibile, ci și invizibile, lider în războiul electronic activ și blocarea echipamentelor electronice: zâmbet
        F-35I Adir, echipat cu un radar activ phased array, ar putea pur și simplu „dezactiva” echipamentele electronice siriene și iraniene, create pe baza mostrelor rusești.
      4. Maz
        +3
        24 mai 2018 20:04
        Israelul ia în considerare în mod deosebit achiziționarea a 25 de aeronave F-15 noi în schimbul achiziției unui număr de F-35 anunțate anterior.
        Alegerea în favoarea F-15 a fost făcută în primul rând datorită capacităților mai largi de încărcare de luptă transportate de F-15 în comparație cu F-35 http://detaly.co.il/vvs-izrailya-predpochitayut-f
        -15i-a-ne-f-35/
        Avioane inutile: Israelul a „închis ochii” la deficiențele F-35...
        https://nep.co.il/nenuzhnye-samolety-izrail-zakry
        l-glaza-na-nedostatki-f-35/

        Cine vorbea despre f-35 superbuper? Spune-i guvernului tău
        Criticii proiectului spun că alte platforme de bombardare - drone, elicoptere, rachete ghidate - ar putea fi mai eficiente și mai ieftine. Ei observă, de asemenea, că „invizibilitatea” aeronavei este relativă, precum și capacitatea sa de a transporta muniție ca ascuns - doar 2 tone, față de 10 tone pentru F15.
      5. 0
        25 mai 2018 02:12
        Aaron Zaavi! Totuși, tubul intensificator de imagine va fi corect și nu EPR - nu toată energia de radiație a radarului este împrăștiată în direcția antenei de recepție (combinate) a aceluiași radar ... acest lucru este conform fizicii lui propagarea undelor em și limba rusă! Deși în literatura științifică - este același lucru...
    2. +5
      24 mai 2018 17:26
      Greu de crezut
      „Experții” remarcă cu mândrie echipamentul nasului F-35I Adir cu un radar activ în faze, care permite nu numai „afișarea peisajului și urmărirea a sute” de ținte, ci și blocarea echipamentelor electronice ale inamicului.
      Su-57 rusesc are un sistem similar, plus pe părțile laterale ale carenei, dar S-300 îl vede perfect
      1. +2
        24 mai 2018 18:01
        Dmitri, hi , dar ce, radarul a fost deja traversat cu războiul electronic?
        1. +2
          24 mai 2018 18:13
          Glorie hi
          Personal, nu știu. Judecând după declarațiile experților noștri și americani, se pare că da.
          Experții vor răspunde cel mai bine la această întrebare, de exemplu, Nexus, Aron, Sergey Figvam sau Jack O'Neill (Yuri)
        2. +1
          24 mai 2018 20:52
          Citat din: sabakina
          Dar ce, radarul a fost deja încrucișat cu războiul electronic?

          Sistemul AFAR este un lucru mult mai complicat decât un război electronic specializat. Va crea orice semnal doriți... Ei bine, puterea este doar în limitele disponibile în avion.
    3. +1
      24 mai 2018 18:24
      Citat: Jack O'Neill
      Eu țip mereu din așa ceva "experti"pe o parte, pe cealaltă.
      În orice caz, radarul va vedea un obiect material, dar la ce distanță, asta e altă întrebare!

      Ei bine, ascuns și zbor, având în vedere distanța de detectare. Și este mai puțin decât nu în stealth. Totul este simplu
  4. +8
    24 mai 2018 17:20
    Gânduri stupide ale autorilor publicației Popular Mechanics
  5. +3
    24 mai 2018 17:21
    Ei bine, acum va începe... „Experții” evrei care fac spumă la gură vor începe să demonstreze că așa a fost wassat
    1. +1
      24 mai 2018 18:03
      Da, nu, Warrior Wow, este calm ca un boa constrictor, chiar îl certa pe expert.
  6. +3
    24 mai 2018 17:22
    El admite, de asemenea, că F-35I Adir ar fi putut invada spațiul aerian iranian.
    Despre asta este articolulrâs El permite, iar tu poți permite orice da
  7. +9
    24 mai 2018 17:23
    El admite, de asemenea, că F-35I Adir ar fi putut invada spațiul aerian iranian, unde nici nu au fost detectate de sistemele iraniene S-300.

    Permite raza?
    Un alt „expert” american, dimpotrivă, este îngrijorat că acum rușii din Siria știu totul despre F-22, pentru că. S-300-urile și S-400-urile l-au scanat cu atenție. Și sugerează să nu folosești F35, ca să nu fie „calculat”. Oare aliații știu?
  8. +4
    24 mai 2018 17:24
    El nu vede... nu vede... zboară într-o mulțime de evrei... pentru a trânti imediat toate furtunurile tale.
  9. +4
    24 mai 2018 17:26
    reclama este motorul comerțului. Alți experți similari scriu contrariul, despre utilizarea reflectoarelor radar, astfel încât radarele rusești să nu primească din timp date adevărate despre Fu-35 EPR. Pe cine sa creada?
    1. +11
      24 mai 2018 17:37
      Pe cine sa creada?


      zâmbet pușcă de asalt Kalashnikov.
      Dacă sirienii au reușit să doboare F-200 israelian cu vechiul S-16, atunci ce putem spune despre sisteme mai avansate.
      Iată altceva... trebuie să te uiți în mâinile cui este această armă.
      Dacă se află în mâinile experților noștri militari, atunci putem spune cu siguranță că aviația americană va suferi pierderi serioase atunci când încearcă să testeze puterea S-300.
      Dacă se află în mâinile unor oameni care nu s-au gândit să-și mascheze instalația și au aranjat o pauză de fum în vizorul dronelor inamice... atunci desigur că puteți acoperi S-400 cu impunitate.

      Nu armele luptă... un bărbat luptă... un soldat... un ofițer... și trebuie să fie capabil să-și folosească perfect arma împotriva inamicului.
      1. +1
        24 mai 2018 17:44
        băuturi Cred mai mult în Kovrov
  10. +5
    24 mai 2018 17:28
    Să vorbești cu limba nu înseamnă să arunci pungi ..))) Deci să aibă loc lansările reale într-o situație de luptă, atunci se va vedea. Și „expertul” - în cabină ...)))
    1. +5
      24 mai 2018 17:34
      Bună idee! De asemenea, le-am oferit dezvoltatorilor WOT o rețea în orice TT la nivelul lor 10 și scriu pe ea din Gvozdika. Și să le explice lui Peter și lui Pavel că ar fi trebuit să existe o nepătrundere a OF
      1. +5
        24 mai 2018 22:32
        Iată ce credeau vechii sumerieni când au primit un răspuns de la garoafele noastre la un moment dat))
  11. +9
    24 mai 2018 17:28
    Vă atrag atenția, când se pornește radarul de detectare S-300, înseamnă că va lua ținta pentru escortă, pentru distrugere ulterioară (pilotul trebuie în acest moment să se pireze zgomotos și să caca în pantaloni, încă nu au apărut cu o manevră antiaeriană de lucru împotriva S-300, chiar și cu război electronic ( manevre în Grecia)), iar pentru revizuirea situației aeriene se folosesc „NEBO-U” și altele asemenea, care operează în ce interval de valuri, ghiciți și vedeți perfect „invizibilul”.
    1. +5
      24 mai 2018 17:50
      Citat: Hammer 75
      nu au venit încă cu o manevră antiaeriană funcțională împotriva S-300, chiar și cu război electronic (manevre în Grecia)),


      Ți-au spus asta în Israel după ce ai testat C300 în Grecia? făcu cu ochiul
      1. 0
        25 mai 2018 08:41
        Și nimeni nu a ascuns aceste date, chiar și observatorii noștri erau acolo, dar tu nu știai! Mergi mai departe.
  12. +5
    24 mai 2018 17:34
    un alt „expert”. aparent, piloții f35 au primit ordin să închidă ochii atunci când se apropie de zona de responsabilitate a apărării noastre aeriene_ aceasta este din serie: copilul închide ochii în speranța că obiectul fricii lui nu îl va vedea. în același timp o reclamă pentru cel de-al 35-lea proiect, la care înșiși războinicii yankei îl privesc strâmb.
  13. 0
    24 mai 2018 17:38
    Lăsați Lockheed Martin să plătească puțin Rusia, iar Departamentul nostru de Apărare să declare că F-35 nu este deloc vizibil pentru S-300, S-400, ajutând astfel Statele Unite să vândă F-35. a face cu ochiul
  14. +4
    24 mai 2018 17:42
    Și de aceea evreii au fost atât de încântați când li s-a lăsat doar înțeles că S-300 va fi adus în Siria.
  15. +5
    24 mai 2018 17:43
    Câți proști poți cita? ?? păcăli Acest expert nici măcar nu înțelege fizica la nivelul utilizatorului, altfel ar înțelege că afar f 35 funcționează în mod pasiv și, de îndată ce trece în modul de radiație activă, aeronava este vizibilă pe multe sute de kilometri! În plus, orice stație radar care funcționează pe unde lungi va observa cu ușurință f35 pe multe sute de kilometri!
    1. +7
      24 mai 2018 18:32
      „afar f 35 funcționează în modul pasiv și de îndată ce comută
      la modul de radiație activ, aeronava este vizibilă pe multe sute de kilometri! "///

      Nu este adevarat. Radarul de acolo este foarte răsucit: este atât pasiv, cât și activ, iar un scanner,
      și războiul electronic – în același timp. Diferitele sale secțiuni pot funcționa simultan
      în moduri diferite. Și radiația sa în modul activ pentru sute de kilometri
      nu vei vedea.
      1. +2
        24 mai 2018 18:41
        Alexey hi Este o glumă sau ai fost dezinformat! În acest caz, utilizarea stealth-ului este mai mică decât zero, deoarece dacă radarul funcționează continuu în modul activ, găsirea sursei semnalului și a unui semnal foarte puternic, nu este deloc o problemă!
        1. +4
          24 mai 2018 18:48
          „dacă radarul funcționează continuu în modul activ”, ///

          Am scris „continuu” undeva?
          Se aprinde cu impulsuri și la frecvențe variabile și într-un sector foarte îngust -
          nu detectează nimic.
          Puteți detecta conturul aeronavei în sine cu un radar, dar stealth o face pentru asta.
          Sau prin căldură, dar de la o distanță relativ apropiată, când este deja prea târziu.
          1. +3
            24 mai 2018 19:43
            Aeronava, precum și materialele din care este făcută, au un lucru, dar când spini în atmosferă, aeronava începe să radieze suplimentar în partea ultravioletă a spectrului, acest lucru se datorează materialelor corpului, încălzirea prin frecare afectează și, cel mai adesea, compozitele sunt sursa unei astfel de radiații! Găsirea unui avion în atmosferă nu este o mare problemă!
          2. 0
            24 mai 2018 19:49
            din câte am înțeles, pinguinului i s-a permis să zboare deasupra teritoriului Libanului. Prin zborul unui pinguin peste teritoriul Iranului, după cum toată lumea înțelege, un bret complet nu este așa
          3. +2
            24 mai 2018 19:54
            Citat din: voyaka uh
            Am scris „continuu” undeva? Se pornește cu impulsuri și la frecvențe variabile și într-un sector foarte îngust - nimic nu poate fi detectat..
            Aici mă îndoiesc foarte mult. Cred că nu numai calculele, ci și specialiștii cu echipamentele lor stau în spatele echipamentelor S-300 și S-400. Până când F-22 și F-35 au fost folosite lângă noi, nu știam nimic despre ele. Acum situația s-a schimbat. Inclin sa cred ca ai un echipament electronic foarte bun, dar nici noi nu trebuie tratati ca grasi....
          4. +2
            25 mai 2018 02:29
            voyaka uh! Dacă nu înțelegeți radarul, atunci nu scrieți prostii ... Mai ales despre modul de funcționare continuu - modul puls! Și dacă pui interferență AFAR, atunci vei fi vizibil clar pe radarul pe care l-ai pus! Și indiferent de modul în care proiectați forma aeronavei, puteți reduce doar tubul intensificatorului de imagine și este imposibil să faceți acest lucru din unghiuri diferite - altfel avionul nu va zbura - există și conceptul de aerodinamică ...
      2. Maz
        +2
        24 mai 2018 19:58
        Abia acum Israelul va cumpăra vreo treizeci din SUA .... F-15 .... Da, și de ce? Și f-35 este rău în ceea ce privește sarcina de luptă, nu se potrivește IDF, poartă puține rachete. Asta e, domnilor. Și lăsați-l pe acest Eflyshka să nu păcălească pe nimeni. Și AFAR poate fi pus pe Su-30, și pe Su-35 și așa mai departe.
      3. +3
        24 mai 2018 19:59
        Citat din: voyaka uh
        Radarul de acolo este foarte răsucit: este atât pasiv, cât și activ, iar un scanner,
        și războiul electronic – în același timp. Diferitele sale secțiuni pot funcționa simultan
        în moduri diferite. Și radiația sa în modul activ pentru sute de kilometri
        nu vei vedea.

        Cum poți face „invizibilă” radiația unui localizator de supraveghere sau o sursă de interferență?
      4. 0
        25 mai 2018 22:21
        S-200 primește un semnal reflectat de la țintă cu o putere de 10 până la minus a 14-a putere a unui watt. iar dacă ai pornit ceva la bordul avionului, fii sigur că te văd....
  16. +7
    24 mai 2018 17:44
    Și iată un citat din Ilya Kramnik:

    „Mai interesant este că Israelul folosește aceste mașini cu reflectoare radar - dispozitive care măresc vizibilitatea aeronavelor prin distorsionarea semnăturii radar.

    Sensul utilizării lor este clar: în contextul unui conflict local de intensitate scăzută, caracteristicile ascunse ale F-35 nu sunt deosebit de necesare - utilizarea armelor cu rază lungă de acțiune vă permite să trageți în ținte rămânând în afara zonei. de distrugere a sistemelor de apărare aeriană de la sol, adesea în afara spațiului aerian al aceleiași Sirii. În același timp, un număr mare de radare rusești din vecinătate fac necesară ascunderea adevăratului „stealth” al F-35, pentru a nu pierde acest atu înainte de timp.

    Da, F-22 din Alaska, care decolează pentru a intercepta tu-95 rusești, sunt și ele echipate cu reflectoare radar. Când vor intra în luptă mașinile de generația a cincea pentru prima dată fără ele? Probabil că este mai bine să nu speculăm pe acest subiect”.

    După cum se spune, fără comentarii...
  17. +1
    24 mai 2018 17:45
    și unde sunt faptele că au zburat în general? iar concluzia este că dacă ar exista o comandă de a doborî s300-urile rusești, atunci s-ar blamla ceva, dar asta este o vorbă goală!
    1. +3
      24 mai 2018 18:37
      Iată un F-35 israelian într-o zi senină deasupra Beirutului.
      Cu lentile reflectorizante, bineînțeles (încercuite cu roșu).

      În colțul din dreapta jos al fotografiei - pista Internaționalului Beirut
      aeroport.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        24 mai 2018 20:02
        Citat din: voyaka uh
        Iată un F-35 israelian într-o zi senină deasupra Beirutului.
        Cu lentile reflectorizante, bineînțeles (încercuite cu roșu).

        În colțul din dreapta jos al fotografiei - pista Internaționalului Beirut
        aeroport.

        Din fotografie nu este clar dacă avionul a intrat sau nu în spațiul aerian libanez.
        Iar al doilea punct, Libanul nu are sisteme de apărare antiaeriană care să „elimine” avionul de la 10-11 km înălțime.
        1. +1
          24 mai 2018 20:27

          Aeroportul din Beirut este vizibil sub avion, cetatea Hezbollah, cartierul Dahiya și așa mai departe, în general, unghiul este ales cu un indiciu mare.
          1. +3
            24 mai 2018 20:59
            Citat: Pimply
            Sub avion, puteți vedea aeroportul din Beirut, cetatea Hezbollah, cartierul Dahiya și așa mai departe, în general, unghiul a fost ales cu un indiciu mare

            L-ar fi gonit în stratosferă... Lasă-i să încalce granița Rusiei și atunci deja ne vom uita la ei cu emițători din toate părțile.Îmi amintesc că s-au lăudat cu invulnerabilitatea lor, apoi s-a încercat Puterea și s-a arătat epava intreaga lume! soldat
            Noi, în Rusia, nu ne-am permis niciodată acest lucru, nici măcar împotriva țărilor mici și dăunătoare de la graniță și nu numai.. Să verificăm domnilor și, cel mai important, apoi să nu ne văitam de „rușii răi” râs
      3. +5
        24 mai 2018 20:07
        S-300-urile nu le pot vedea nici măcar cu reflectoare? asigurare Mama mea!
      4. +1
        24 mai 2018 21:48
        Citat din: voyaka uh
        Aici este F-35 israelian
        Ți-au tăiat-o?! râs

        Forma stabilizatorului orizontal al luptătorului F-35 din versiunea inițială și loturile ulterioare s-a schimbat, au observat ei într-unul dintre forumurile militare occidentale ....
        1. Versiuni - aceasta se datorează deteriorării pielii ca urmare a șocului termic ....
        2. Problema cu supraîncălzirea stabilizatorului orizontal la zborul în postcombustie.....

      5. 0
        25 mai 2018 02:31
        voyaka uh! Nu scrie prostii!
  18. +4
    24 mai 2018 17:47
    Nu vad? Ei bine, bine. Atunci va fi o surpriză! (c) V. Vinokur.
  19. +2
    24 mai 2018 17:50
    Asta îmi amintește de evazivul Joe
  20. 0
    24 mai 2018 17:51
    Daca nu te lauzi pe tine, nimeni nu te va lauda;)
  21. +6
    24 mai 2018 17:53
    El a mai spus că F-35I Adir sunt echipate cu un radar activ în faze capabil să blocheze echipamentele electronice inamice.


    Atunci nu poți decât să râzi, bine, sau să plângi. Nivelul de „expert” este dincolo.

    Publicarea prostiilor de la Popular Mechanics, concepută pentru școlari retardați mintal, este doar un fel de gest. Este pur benzi desenate.
  22. +2
    24 mai 2018 17:53
    Adică acest avion zboară cu nasul... apoi, fără să se întoarcă, zboară cu coada înainte... nu deschide compartimente pentru bombe... asta se numește finalizarea unei misiuni de luptă... Joe evaziv a fost grăbindu-se peste prerie...
  23. +2
    24 mai 2018 17:56
    Când vechile stații radar sunt atacate în Siria... nu este doar așa, ci eliberează „invizibili”. La urma urmei, el este „invizibil” doar în anumite game ale radarului... și anume, cei vechi din rază le văd bine.
    1. +6
      24 mai 2018 18:10
      Când vechile stații radar sunt atacate în Siria... nu este doar așa, ci eliberează „invizibili”. La urma urmei, el este „invizibil” doar în anumite game ale radarului... și anume, cei vechi din rază le văd bine.

      Ei bine, ce prostie?
      Aceasta a însemnat radare cu rază de măsură (radare de supraveghere), care văd mai bine ținte mici, dar cu o eroare mult mai mare!
  24. +9
    24 mai 2018 18:06
    Sistemele rusești de apărare aeriană S-300 nu văd avioanele americane F-35
    Atunci, cu conștiința curată, poți transfera S-300 în Siria. Israelul nu are de ce să-și facă griji.
    1. +2
      24 mai 2018 18:32
      Citat: pâlpâire
      Sistemele rusești de apărare aeriană S-300 nu văd avioanele americane F-35
      Atunci, cu conștiința curată, poți transfera S-300 în Siria. Israelul nu are de ce să-și facă griji.

      Cei care au plătit bani pentru S-300 trebuie să-și facă griji, deoarece nu vor trăi mult, este păcat că sunt dragi
  25. 0
    24 mai 2018 18:08
    Citat din Vanko
    Și iată un citat din Ilya Kramnik:

    „Mai interesant este că Israelul folosește aceste mașini cu reflectoare radar - dispozitive care măresc vizibilitatea aeronavelor prin distorsionarea semnăturii radar.

    Sensul utilizării lor este clar: în contextul unui conflict local de intensitate scăzută, caracteristicile ascunse ale F-35 nu sunt deosebit de necesare - utilizarea armelor cu rază lungă de acțiune vă permite să trageți în ținte rămânând în afara zonei. de distrugere a sistemelor de apărare aeriană de la sol, adesea în afara spațiului aerian al aceleiași Sirii. În același timp, un număr mare de radare rusești din vecinătate fac necesară ascunderea adevăratului „stealth” al F-35, pentru a nu pierde acest atu înainte de timp.

    Da, F-22 din Alaska, care decolează pentru a intercepta tu-95 rusești, sunt și ele echipate cu reflectoare radar. Când vor intra în luptă mașinile de generația a cincea pentru prima dată fără ele? Probabil că este mai bine să nu speculăm pe acest subiect”.

    După cum se spune, fără comentarii...



    Reflector radar, conceput pentru a fi utilizat ca mijloc de creștere a vizibilității. Reflectorul radar este utilizat pe nave, bărci și bărci de salvare.

    Nu am înțeles manevra ta inutilă.
    Te rog explica.
    1. 0
      24 mai 2018 19:02
      [quote=Alex20042004][quote=Vanko]Și iată un citat din Ilya Kramnik:

      „Mai interesant este că Israelul folosește aceste mașini cu reflectoare radar - dispozitive care măresc vizibilitatea aeronavelor prin distorsionarea semnăturii radar.
      [citat=vanko]


      Nu am înțeles manevra ta inutilă.
      Vă rugăm să explicați.[/quote]

      Ce nu înțelegi?
      1. +1
        24 mai 2018 19:16
        Acest (expert?) scrie că F300-urile israeliene echipate cu reflectoare radar nu l-au observat pe C35. Despre ce discutăm aici?
        1. +1
          24 mai 2018 20:04
          Reflectoare de colț! râs
  26. +4
    24 mai 2018 18:15
    Wow. Capacitatea de a le „vedea” a fost stabilită în 300k chiar înainte de a decola primul f35
    1. +1
      24 mai 2018 18:40
      Citat: Beltasir Matyagu
      Wow. Capacitatea de a le „vedea” a fost stabilită în 300k chiar înainte de a decola primul f35

      S-a spus de un miliard de ori. Puteți vedea stealth. La ce distanță în intervalul de unde centimetru, milimetru, decimetru, metru. Aceasta este întrebarea. EPR real este ținut secret. Reclama la f35 f22 su57 stim de pe wikipedia
      1. +3
        24 mai 2018 19:52
        Pe vedetă era un program despre tsags. Au copii exacte la scară ale tuturor produselor NATO pentru un studiu complet, incl. epr. Este chiar amuzant. Atunci ghici pentru tine
        1. +1
          25 mai 2018 01:13
          Citat: Beltasir Matyagu
          Pe vedetă era un program despre tsags. Au copii exacte la scară ale tuturor produselor NATO pentru un studiu complet, incl. epr. Este chiar amuzant. Atunci ghici pentru tine

          Geometria EPR măsurată în mod stupid a unei copii a corpului unui avion real. Și ce? Ai rezolvat problema? Este atât de simplu?
    2. +5
      24 mai 2018 18:41
      Nu-mi place să mă împletesc despre faptul că „avionul AFAR-ului său blochează S-300” Ei bine, atunci S-200 va lucra cu calm la el. Capitolul din Regulile de fotografiere se numește „Jammer Shooting”
  27. +2
    24 mai 2018 18:30
    că F-35I Adir, echipat cu un radar activ phased array, ar putea pur și simplu „dezactiva” echipamentul electronic sirian și iranian
    aceasta este în general o capodopera, totul este clar cu acest expert
  28. +1
    24 mai 2018 18:31
    Trump ar declara încă o dată că aceasta este o altă știre falsă din mass-media
  29. +2
    24 mai 2018 18:32
    Acest minune „sirieni! Sau” iranieni „trebuie doborât în ​​liniște, altfel se dovedește cumva că nu este camille pentru sistemele noastre, în timp ce curgem în jur, mai întâi de-a lungul Pantsir, acum de-a lungul S-300.
  30. +2
    24 mai 2018 18:36
    Ei se demnează să biciuie prostii... Cum a putut el să zboare în Iran și înapoi fără să alimenteze?
  31. +3
    24 mai 2018 18:41
    Haley, ambasadorul SUA la ONU, huiduit la Universitatea din Houston VIDEO
    1. 0
      25 mai 2018 01:02
      Societatea liberă. Ce să ia de la ei. Ei nu înțeleg că un oficial de un asemenea rang ar trebui tratat cu trepidație. Privind slav în gură și aprobând
  32. +3
    24 mai 2018 18:50
    Unul dintre autorii cărții Popular Mechanics, Joe Pappalardo, a spus că vânătorul israelian F-35I Adir ar putea finaliza cu ușurință sarcina, având în vedere faptul că sistemul rusesc de rachete antiaeriene S-300 situat în Siria pur și simplu „nu a observat”. " aceasta

    Și de ce erau evreii atât de alarmați? Sicriul tocmai deschis S-300 nu îl vede
    Unul dintre autorii cărții Popular Mechanics, Joe Pappalardo, a spus că vânătorul israelian F-35I Adir ar putea finaliza cu ușurință sarcina, având în vedere faptul că sistemul rusesc de rachete antiaeriene S-300 situat în Siria pur și simplu „nu a observat”. " aceasta

    Așa este, generatorul de pe F-35I Adir poate doborî sateliți cu un semnal și apoi un fel de S-300
    1. +1
      24 mai 2018 20:15
      Turcia hi . Ce sunt sateliții? Adir Moon poate fi scos din orbită!
  33. +1
    24 mai 2018 18:59
    Din anumite motive, nu sunt foarte surprins (S-300 este un sistem din anii 80, iar f35 a absorbit tot ce este posibil după zeci de ani) trebuie comparat în confruntare cu S-400, altfel patrioții vor strigați mult timp că „f35 nu zboară”, nu doar zboară, ci a fost produs în serie de mult timp în sute de mașini, iar pentru un astfel de număr de exemplare produse, problemele sunt nesemnificative (să zicem , din cele 14 Su-57 ale noastre, unul a avut deja o supratensiune a motorului, de exemplu, asta este ceea ce se știe oficial, dar neoficial al nostru ascunde întotdeauna orice problemă, spre deosebire de americani, care au anunțat sincer, de exemplu, probleme cu EPR-ul lui. cârligul de aterizare, pe care l-au rezolvat ulterior, punțile noastre în mod evident nu au astfel de probleme, motiv pentru care atunci când Kuznetsov a luat parte la război singura dată, a pierdut imediat 2 avioane, care pur și simplu au căzut de pe el (nu Amintiți-vă mult timp astfel de stâlpi în spatele amerului, dar verticalele Yak-38 din flota sovietică au căzut atât de des încât au primit porecla nemăgulitoare - „crearea văduvelor”). Trebuie să aducem un omagiu americanilor pe care i-au adus în minte. sh proiectul de verticale, combinându-l părea incompatibil cu tehnologia stealth, așa că respect pentru americani, dar trebuie urgent să ajungem din urmă - Su57 este de mult așteptat într-o serie și nu 10 bucăți, ci cel puțin o sută pentru a începe (noi va rezolva problemele în timpul operațiunii, altfel vom rămâne în urmă nu doar față de NATO, ci și față de un inamic mai serios, din China, care are mai mulți oameni decât în ​​UE și SUA la un loc în așa măsură încât ne vor umple. cu cadavre invadand teritoriul nostru si nu le poti stoarce in niciun fel (2 drumuri BAM si Transib le taie si in estul indepartat)
    1. 0
      24 mai 2018 22:53
      Din sistemul S-300 de la începutul anilor 80, a rămas doar numele. Întreaga umplere electronică și, cel mai important, software-ul s-a schimbat aproape complet.
      1. -1
        25 mai 2018 06:56
        De unde a venit noul S-300 Favorit în Siria? nu le-am furnizat, dacă există S-300V iranieni cu o rază maximă de rachetă de 75 km, scriu despre ele, este clar că S-300 Favorite din punct de vedere al capacităților de luptă nu este departe de S-ul -400, jumătate din rachetă, cu excepția ultra-lungi 400 km care, interschimbabil)
        1. +1
          25 mai 2018 07:34
          În Siria, S-300 este exclusiv al nostru.
          Toate complexele aflate în serviciu cu Federația Rusă (și anume, au fost transferate în Siria) au fost în orice caz modernizate (poate nu cea mai recentă versiune, dar aproape de asta, adică doar numele a rămas din complexul de la începutul anilor 80).
          În plus, cel mai important lucru sunt rachetele, pentru că. radarul era deja puternic. Și acolo, raza a depășit deja de mult 100 km.

          Mai mult, pot spune că și complexele lansării anilor 80 și lansării anilor 90 sunt două mari diferențe. Umplerea electronică de acolo este și ea diferită (asemănătoare, dar diferită). Există calculatoare complet diferite, iar foaia antenei este puțin diferită. Software-ul este de asemenea nou.
          Toate gunoaiele acum probabil sunt deja la departamentele militare sau sunt dezafectate.
          1. -1
            25 mai 2018 18:41
            S-300 nu va fi transportat în Siria în niciun fel, măcar vă uitați la știri? Și dacă S-300 este al nostru acolo, atunci f35 a distrus tocmai sistemul nostru de apărare aeriană, și nu copia iraniană, ei ar fi început să vorbească altfel cu Israelul după aceea
  34. +2
    24 mai 2018 18:59
    Sau poate pentru că conducerea Rusiei și Israelului gândește cu capul, și nu cu bancheta din spate. Și nu funcționează în logică: - Oh, există o persoană în apropiere. Și am doar un mânz. Trebuie să-l împuști în bărbat.
  35. +3
    24 mai 2018 19:00
    Pinguinul s-a uitat la hartă fără să realimenteze în Iran, dar hipopotamul nu a fost observat râs
  36. +2
    24 mai 2018 19:02
    Dacă F-35-urile nu intră în zona de detectare S-300, atunci este posibil să nu le vadă. Israelul a avut ocazia să facă cunoştinţă cu cele 300 vândute unuia dintre aliaţii săi. S-a scris despre asta, chiar au efectuat exerciții pentru a contracara acest sistem de apărare aeriană. cel mai probabil zboară cu mare atenție, astfel încât să fie garantat să nu fie văzute pe radare. Chiar nu sunt prea multe cu ce să te lauzi aici. Dacă ar zbura sub nas, dar nu au fost observați, atunci da, ar fi ceva de vorbit. Lasă-i să scrie exact unde au zburat, când, la ce înălțime. Altfel nu ne vom crede. ))))
    1. 0
      24 mai 2018 19:50
      C300 este în serviciu cu Grecia, deși destul de vechi
    2. 0
      24 mai 2018 20:01
      Citat: BastaKarapuzik
      Israelul a avut ocazia să facă cunoştinţă cu cele 300 vândute unuia dintre aliaţii săi.
      Ei bine, cei de canapea au scris de o sută de ori, ei spun că acesta nu este un astfel de s-300, dar cel adevărat va ajunge cu siguranță și aceia, ei bine, unde sunt.
      1. 0
        24 mai 2018 20:36
        Ei „cred” că al 35-lea este cu adevărat invizibil pentru radare, apoi îl vor doborî 100%, îl vor doborî ca acela invizibil din Iugoslavia.
        1. +3
          24 mai 2018 20:52
          Citat: BastaKarapuzik
          Ei „cred” că al 35-lea este cu adevărat invizibil pentru radare, apoi îl vor doborî 100%, îl vor doborî ca acela invizibil din Iugoslavia.
          Ei bine, unde este Iugoslavia? sute de raiduri, sute de bombardamente și a lovit un avion. Există avioane rusești de neegalat, câte au căzut în Siria și fără apărare aeriană deloc? Sunt victime în război. Întrebarea este întotdeauna în valoare de câte pierderi. O astfel de aliniere va fi acceptată cu un bang.
          1. +1
            25 mai 2018 02:04
            Ei bine, pierderea oficială a NATO în timpul războiului din Iugoslavia este de 6 avioane. Două unități sunt pierderi de luptă și patru sunt non-combat.
            Există și cifre neoficiale. Sunt cu mai mult de un ordin de mărime mai mari. Iugoslavii susțin că au doborât peste o sută de avioane. Deși sunt confirmate doar cele care sunt declarate oficial, pare ciudat că în timpul zborurilor de antrenament, aeronavele NATO cad ca oricare altele, iar dintr-o adevărată coliziune cu inamicul, sunt două pierderi. Cum așa? Ar putea ei, ei bine, pur teoretic, să se prăbușească în timpul ieșirilor din cauza a tot felul de erori și defecțiuni? Dintre cele patru unități fără luptă pierdute, TREI au fost pierdute ca urmare a misiunilor de antrenament.
            O sută de avioane au fost pierdute în Irak, asta este cel puțin oarecum aproape de adevăr.
            Desigur, iugoslavii nu au avut nicio șansă, nu doar să câștige, ci chiar să provoace pagube semnificative, dar evident nu două avioane.
            De asemenea, este de remarcat faptul că dintre cei doi doborâți oficial de NATO, unul este stealth. De parcă umplerea ei nu ar fi mai dificilă decât de obicei.
            1. 0
              25 mai 2018 11:09
              Citat: BastaKarapuzik
              Există și cifre neoficiale. Sunt cu mai mult de un ordin de mărime mai mari. Iugoslavii susțin că au doborât peste o sută de avioane.
              Despre ce vorbesti? Sute? Da, cu astfel de rezultate, Iugoslavia ar fi trebuit să fie unul dintre giganții planetei, dar unde este? Dar mai bine continuă să-i crezi. Și tu ești mai fericiți și noi suntem mai liniștiți, știind cât valorează cei fără egal.
              1. 0
                25 mai 2018 19:43
                Ei bine, dacă pierderile din zborurile de antrenament sunt mai mari decât cele de luptă, atunci armata ar trebui să fie interesată să aibă mereu un război, e mai sigur.
                Iugoslavia trebuia să fie unul dintre giganții planetei, dar unde este?

                Si ce crezi? Iugoslavii trebuiau să învingă blocul NATO? Practic, nu ar fi trebuit să o facă. Membrii NATO nu au cu ce să se laude aici, au avut un avantaj covârșitor.

                În ceea ce privește diferența de evaluare a pierderilor NATO, aceasta se poate întâmpla doar pentru că părțile consideră aceste pierderi în mod diferit. Din punctul de vedere al NATO, o aeronavă care a fost avariată, dar a ajuns la bază sau a aterizat în caz de urgență și trebuie restaurată, nu poate fi considerată pierdută. Din punctul de vedere al trăgarilor antiaerieni, avionul care a fost „căpătat” de o rachetă, care a început să piardă din altitudine, a lăsat, ca să spunem așa, câmpul de luptă, este pe bună dreptate considerat că a fost doborât. A fost similar cu calculul pierderilor de tancuri în al Doilea Război Mondial - tancul a fost eliminat, a raportat.
                1. 0
                  26 mai 2018 12:28
                  Citat: BastaKarapuzik
                  În dumneavoastră? Iugoslavii trebuiau să învingă blocul NATO
                  Nu, este părerea ta, au distrus sute de avioane NATO.
                  1. 0
                    26 mai 2018 15:12
                    De-ar fi o sută.
  37. +1
    24 mai 2018 19:10
    lasă-i să zboare mai aproape și aruncă o privire
  38. +2
    24 mai 2018 19:17
    Ce legătură are cu grătarele radar și blocarea apărării aeriene? Aș spune că zborurile au fost efectuate în faza inițială a lunii...
  39. +2
    24 mai 2018 19:17
    Citat din: voyaka uh
    Puteți detecta conturul aeronavei în sine cu un radar, dar stealth o face pentru asta.

    Citat din: voyaka uh
    Iată un F-35 israelian într-o zi senină deasupra Beirutului.
    Cu lentile reflectorizante desigur (încercuit cu roșu).

    De asemenea, „desigur”. Nu crezi că există o contradicție pe undeva? Dacă radarele rusești nu sunt capabile să vadă avioanele stealth, de ce să le acopere cu reflectoare, de ce chiar să piardă efort, timp, bani cu asta, acestea sunt acțiuni fără sens. Aparent, la urma urmei, ele nu sunt lipsite de sens, ele „desigur” trebuie să fie lipite cu reflectoare, nu atât de avioane și de furt, așa cum se dovedește în practică.
    1. 0
      24 mai 2018 20:21
      Am vrut să-i scriu și lui Vojaka despre asta. Probabil că vor să strălucească ca un Boeing-777... Și apoi, cum nu au văzut S-300 chiar și cu reflectoare?
  40. CYM
    +6
    24 mai 2018 19:19
    Până în 1965, Forțele Aeriene ale SUA au avut întindere și în Vietnam, ca urmare, 3374 de avioane au fost pierdute la sfârșitul războiului. Se consideră „Joe evaziv”, bine, bine. făcu cu ochiul
  41. +1
    24 mai 2018 19:21
    Atâta timp cât Putin va fi prieten cu liderii grupării criminale organizate numit Israel, ei vor continua să bombardeze Siria cu impunitate orice vor, iar Rusia va suferi pierderi de reputație.
  42. +3
    24 mai 2018 19:25
    Vezi F35? Nu. Si el este.



    wassat râs râs
    1. 0
      27 mai 2018 01:04
      Ucrainenii care se ascund de biroul militar de înregistrare și înrolare, ca să nu se întâlnească cu echipamente rusești în Donbass, nu au chef de astfel de glume.M-am gândit că după respingerea atacului rachetelor „inteligente” americane, nu va exista. mai multe revendicări la armele noastre.în sudul Siriei, nu cu 300 de complexe, iar din 200. și nu f 35 atacat (canal sursă „Rus ortodoxă”), israelienii atacă de multă vreme sudul Siriei și pierd ambele avioane. și rachete, deci...
  43. +2
    24 mai 2018 19:26
    Lasă-i să creadă așa...
  44. +1
    24 mai 2018 20:04
    totul este foarte complex
    nu este vorba despre AFAR pe F-35, ci despre puterea pulsului de radiație, care este mult mai puternic pentru sistemul de apărare antiaeriană S-300, + reglarea frecvenței de cel puțin 1000 de ori pe secundă, + radare alocate din alte intervale
    și nici măcar nu e vorba de S-300.
    sunt 2 domuri in 1.
    1 dom radar de la 400 la 200 km aeronave de luptă operează în el,
    Dom cu raza a 2-a de rachete de la 200 la 5 km
    + Sisteme de apărare aeriană atașate MD tip ZRPK Radar Shell - 40 km, raza de acțiune a rachetelor - 20 km.
    * Un fel de expert în carton
  45. +2
    24 mai 2018 20:08
    Ei bine, dacă nu îl văd, atunci livrăm S-300 la SAR și este în geantă !!! wassat
  46. +4
    24 mai 2018 20:09
    Propaganda ostilă. Dezvoltarea radarului p-60 din anii 18 din intervalul de metri vede păsări în zbor de la o înălțime de 1500-2.0, că super-aeronavele lor au mai puțin EPR decât un vultur? Și stații moderne cu procesare digitală a semnalului „Sky”, etc. va da desemnarea țintei + - 1 km, da, este cu un cap pentru a începe să se prăbușească ...
  47. +3
    24 mai 2018 20:38
    Prostia este scrisă în setul S-300, -400 include un radar universal 96L6-1 / 96L6E cu o matrice de antene cu mai multe fascicule, tracțiune integrală în azimut, care oferă scanarea fasciculului în planul elevației, emite automat informații despre situația aerului pe RPN pentru o clasă largă de ținte aerodinamice, cum ar fi avioane, elicoptere și UAV-uri la altitudini de până la 100 km. Un UAV de tip Global Hawk detectează și însoțește plămânul și, după cum știți, este pe jumătate fabricat din fibră de carbon. De ce este atât de lăudat F-35, pentru că aripile lui sunt făcute în Israel și aceasta este o reclamă.
  48. +2
    24 mai 2018 20:55
    expert
    Și acesta este un alt expert... da hi

  49. +1
    24 mai 2018 21:00
    ei bine, riscă... verifică.. slab?
    1. +1
      24 mai 2018 21:30
      Citat din Hiller
      ei bine, riscă... verifică.. slab?

      Programul F-35 încă nu a dat roade, statele vor fi biciuite pentru o asemenea obrăznicie, așa că vor verifica doar acolo unde nu există niciun pericol.... râs
      1. +1
        24 mai 2018 21:33
        nu vor verifica deloc... îngrozitor... a face cu ochiul
  50. 0
    24 mai 2018 21:30
    ŞTIRI RIA. AERODROMUL SIRIAN ÎN LÂNGĂ HOMS SUB UN ATAC CU RACHETE, SISTEMELE DE APĂRARE AERIANĂ L-au reflectat cu succes - AGENȚIA DE STAT SIRIAN SANA CU LINK LA SURSA

    RIA Novosti https://ria.ru/syria/20180524/1521309465.html Tocmai publicat
    1. +3
      24 mai 2018 21:47
      Ei bine, dacă Siria a spus că sistemele de apărare aeriană au fost respinse cu succes, atunci înseamnă că este adevărat wassat.

      Vom aștepta imagini din satelit și actualizări de informații.
      1. 0
        24 mai 2018 21:55
        da, la fel ca toți ceilalți, așteptăm poze cu fagii distruși... deja ne-am săturat să așteptăm râs Tiras cand pui un avatar cu sidelocks, pe care ai inteles de mult tot a face cu ochiul ramane sa afli salariul, 30 de sicli pe zi, saptamana sau luna pe care il primesti a face cu ochiul
        1. +2
          24 mai 2018 22:11
          Citat din: prapor75m
          da, la fel ca toți ceilalți, așteptăm poze cu fagii distruși... deja ne-am săturat să așteptăm


          Israelul a arătat deja destule.
          De ce să strice relațiile bune cu Putin, care nu împiedică Israelul să lovească Siria?

          De ce să lovim la calitatea echipamentelor rusești, mai ales că aprovizionarea lui S300 a fost înghețată?


          Citat din: prapor75m
          Tiras cand pui un avatar cu sidelocks


          Pentru tine in curand.

          Citat din: prapor75m
          ramane sa afli salariul, 30 de sicli pe zi, saptamana sau luna pe care il primesti


          Acesta este un hobby, iar la locul meu de muncă primesc mai mult de 30 de șekeli pe oră.
  51. +4
    24 mai 2018 21:52
    Citat din weksha50
    Experții au divorțat...
    Ce, pentru a dovedi vizibilitatea, a fost necesar să doborâm unul dintre F-35?


    F-35 asigură independența operațiunilor tactice față de mijloacele terestre inamice - niciun radar din lume nu vede acești luptători. Nivelul de automatizare al aeronavei este de așa natură încât pilotul practic nu monitorizează instrumentele și caracteristicile de zbor ale aeronavei, ci se concentrează pe finalizarea sarcinii. Astfel, fiabilitatea zborului crește brusc și dependența sa de așa-numitul factor uman este redusă semnificativ.

    Compania israeliană Elbit Systems a participat și ea la dezvoltarea F-35; Lockheed Martin a deschis un centru tehnologic în Israel pentru a coopera cu acesta. Cercetătorii și inginerii israelieni au creat aripa originală a F-35, materiale compozite, componente avionice și o cască de pilot de înaltă tehnologie, dintre care multe sunt clasificate. Adoptarea versiunii israeliene a căștii este cu atât mai îmbucurătoare cu cât Elbit a câștigat acest campionat împotriva unuia dintre liderii mondiali - concernul britanic BAE Systems.
    La sfârșitul lunii iunie 2011, Forțele Aeriene Israeliene și-au trimis specialiștii în Statele Unite, unde au condus o echipă care dezvolta versiunea israeliană a avionului de vânătoare, F-35I. Împreună cu inginerii de la Pentagon și Lockheed Martin, au integrat tehnologiile israeliene în noul avion.

    Prin înțelegere cu israelienii, americanii au ascuns „elementele israeliene” ale F-35 pentru o lungă perioadă de timp - până când Arabia Saudită și Emiratele, cumpărând acești luptători în valoare de zeci de miliarde de dolari, au cerut să fie echipați nu cu „native”. ” cele, dar cu avionică israeliană adaptată pentru desfășurarea operațiunilor de luptă în Orientul Mijlociu.
    http://stop-news.com/tsakhal/vvs-izrailya-4-e-v-m
    mânie
    ACEASTA ESTE O OPINIE DE EXPERT! Nu de la Kisel-TV!
    https://www.youtube.com/watch?v=ZEhxj4M4Ek0
    1. 0
      25 mai 2018 11:18
      35 este un avion bun cu + și -, dar este prea devreme pentru a-i cânta ode. Veșnica luptă dintre scut și suliță....... Până când nu a lucrat împotriva echipajului rus (pe care nu mi-aș dori și mi-ar fi milă de ghețar și echipaj, nu se știe niciodată))) nu va fi clar cine e mai cool. Arabii sunt prea fierbinți, dar aici trebuie să fii un caracodil cu sânge rece) în Egipt, f 16 au făcut același lucru pe care și-au dorit-o până au venit specialiștii sovietici și au adăugat de lucru „mesagerilor negri”
    2. +2
      25 mai 2018 12:44
      un adevărat israelian! Nu e nevoie să scrii prostii! Nu există avioane invizibile!!! Mai întâi, învață ecuația de bază a radarului și nu mai scrie basme, strateg de canapea...
    3. +1
      25 mai 2018 22:38
      GRISHA a păcălit reclama F-35 și și-a îndeplinit cu sinceritate shekelii promis
    4. 0
      27 mai 2018 01:17
      Am văzut și informațiile că avioane israeliene au fost doborâte din complexe sovietice reparate cu 200... iar rachetele voastre ultramoderne au fost doborâte de „obuze” de mai multe ori. (și cele americane recent, de asemenea). De asemenea, informațiile nu sunt Jelly TV, dar canalul „Rus ortodoxă”, autor - Dushenov este un fost ofițer, submarinist.
  52. +2
    24 mai 2018 21:59
    Citat: israelian adevărat
    ACEASTA ESTE O OPINIE DE EXPERT! Nu de la Kisel-TV!

    da credem ca credem râs râs râs
    1. +1
      25 mai 2018 00:33
      Prapor75 de aceea ești atât de primitiv
  53. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      24 mai 2018 22:10
      îmi trimiți un link către un virus, acest număr nu va funcționa pentru tine a face cu ochiul și am văzut deja cum o reflectă, de exemplu în februarie a face cu ochiul
      1. +1
        24 mai 2018 22:31
        A fost doborât, dar peste 20 de rachete au fost trase asupra lui de la S200 și Buk și chiar și atunci, pilotul și navigatorul au supraviețuit.
        Și după cum s-a dovedit, piloții au făcut o serie de greșeli și, prin urmare, nu au avut timp să răspundă amenințării la timp.

        În general, F35 va necesita destul de multe rachete.

        Și înainte de asta,



        .La 14 aprilie 2018, guvernul sirian a folosit instalații S-200 pentru a contracara atacul cu rachete american, britanic și francez din 2018. Au fost trase opt rachete, dar țintele nu au fost lovite.
  54. 0
    24 mai 2018 22:09
    Citat din vic02
    iar Rusia va suferi pierderi de reputație

    Pentru a pierde ceva, trebuie mai întâi să AVEI!
    1. +3
      25 mai 2018 01:46
      cel mai important lucru este suveranitatea, spre deosebire de tine, cu
      câini de pază din SUA. Nu vei înțelege asta.
      1. -1
        26 mai 2018 10:11
        Ei bine, nu este pentru tine să vorbești pentru reputația ta, unde ai fi dacă nu pentru SUA.
    2. 0
      28 mai 2018 12:08
      sa am ce? Reputatie? OMS ? Crezi că lui Putin îi pasă ce crede un anume Boris Johnson despre el? Sau crezi că Perez era îngrijorat de ceea ce a spus Perdogasa despre el? Totul este relativ.oga
  55. +1
    24 mai 2018 22:09
    Citat: Elan politicos
    3. În timp ce F-35 este considerat vârful creării geniului aviației, va fi cumpărat de aliații n-bufnițelor. Pentru bani foarte solidi. Lasă-i să cheltuiască. Dezamăgit - începe să cumperi altceva.

    Dar alegerea este mică: fie Su-57-urile noastre, fie avioanele chinezești râs
  56. Comentariul a fost eliminat.
  57. 0
    24 mai 2018 22:16
    Citat din Tiras
    când vei pune un avatar cu sidelocks
    Pentru tine in curand

    nu amâna asta a face cu ochiul
  58. 0
    24 mai 2018 22:19
    Citat din Tiras
    poze cu Buks distruși... deja ne-am săturat să așteptăm
    Israelul a arătat deja destule.

    video cu cochilie si radar si gata.....cere o marire de salariu la serviciu, altfel nu e convingator râs râs râs Apropo, despre avatar, îl dau gratuit lol
    1. +1
      24 mai 2018 22:45
      Citat din: prapor75m
      video cu carcasa si cu radarul si tot...


      Dar video de la rachetă + imagini prin satelit.

      Dacă nu aveți suficient, întrebați Ministerul rus al Apărării făcu cu ochiul
  59. +6
    24 mai 2018 22:20
    Zvezdezh. În primul rând, nu este S-300, ci S-400 pe care trupele ruse îl au în Siria și, în al doilea rând, cine a spus că avioanele nu au fost observate. Au monitorizat evreii înșiși citirile radarului?
    În al treilea rând, „cel mai nou luptător american” este o prostie completă și cât de agresiv se reclamă că poți pur și simplu să ridici din umeri. Evreii s-au implicat și în publicitate.
    1. 0
      25 mai 2018 01:48
      Povești populare evreiești. pentru cetățenii statului parțial recunoscut (sau nerecunoscut) Israel.
  60. +1
    24 mai 2018 22:36
    Sistemele rusești de apărare aeriană știu asta?
    Adică ei nu văd.
  61. 0
    24 mai 2018 22:38
    Citat din Tiras
    iar apoi pilotul și navigatorul au supraviețuit

    Sunt de acord aici, sirienii nu au terminat-o negativ
    1. +2
      24 mai 2018 22:47
      Citat din: prapor75m
      Sunt de acord aici, sirienii nu au terminat-o


      Crede-mă, Assad era pur și simplu fericit că pilotul și navigatorul erau în viață, altfel Israelul ar fi distrus jumătate din Siria.
      Israelul a avut deja un curs bun la apărarea aeriană a Siriei după acel incident.
  62. +2
    24 mai 2018 22:40
    Citat: Generalul gropii de nisip
    Zvezdezh. În primul rând, nu este S-300, ci S-400 pe care trupele ruse îl au în Siria și, în al doilea rând, cine a spus că avioanele nu au fost observate. Au monitorizat evreii înșiși citirile radarului?

    De fapt, există un S-300 în Tartus! -ÎN. Militar, pe urme de omizi.
    Nu mai rău decât S-400, însă!
  63. +1
    24 mai 2018 23:06
    Citat din Tiras
    Crede-mă, Assad era pur și simplu fericit că pilotul și navigatorul erau în viață, altfel Israelul ar fi distrus jumătate din Siria

    Ei bine, nu cred, nici un pic râs Puteți încerca doar să demolați jumătate din Siria de pe o canapea și nu funcționează convingător râs
    1. +1
      24 mai 2018 23:13
      Întrebați-l pe Nasrallah, el vă va confirma a face cu ochiul
  64. +1
    24 mai 2018 23:11
    Citat din Tiras
    Israelul a avut deja un curs bun la apărarea aeriană a Siriei după acel incident.

    Văd textul pe monitor, dar nu văd cum a ajuns Israelul undeva acolo a face cu ochiul , am văzut un filmuleț cu o obuz și o fotografie cu un radar avariat și tot.... restul este bătând vioi la tastatură despre succesele imaginare ale Forțelor Aeriene Israeliene ale dvs. și ale colegilor dvs. hi
    1. +1
      24 mai 2018 23:14
      Dreptul tău să crezi așa hi
      În timp ce tu te gândești, Israel o face soldat
  65. +1
    24 mai 2018 23:20
    Citat din Tiras
    În timp ce tu te gândești, Israel o face

    asta vad eu a face cu ochiul lovește puternic pe tastatură a face cu ochiul Sirienii se tem de războaiele IDF râs
    1. +1
      24 mai 2018 23:39
      Citat din: prapor75m
      Văd că sirienii bat cu putere la tastatură de frica războaielor IDF


  66. +1
    25 mai 2018 00:04
    Astfel, conchide expertul, se dezvăluie adevărata stare de fapt între cele mai bune arme rusești de export, S-300 și F-35, i.e. Avioanele F-35 sunt invizibile pentru sistemele rusești

    Ferice de cel ce crede! F-117 „nu a fost văzut” atât în ​​Irak, cât și în Iugoslavia.
  67. Comentariul a fost eliminat.
  68. Comentariul a fost eliminat.
  69. 0
    25 mai 2018 01:18
    Lasă-i să decidă. Înăbușit sau pur și simplu invizibil? Este dificil să fii invizibil când locatorul este pornit.
  70. Comentariul a fost eliminat.
  71. +1
    25 mai 2018 01:46
    Articolul este o prostie completă - o persoană care NICIODATĂ nu a lucrat la sisteme de apărare antiaeriană și, în general, are informații extrem de puține despre funcționarea unor astfel de sisteme. Comentariile sunt în general .... canapele sărace (((.
  72. +2
    25 mai 2018 02:15
    Dacă F35 pornește AFAR, acesta va fi imediat detectat de toate sistemele de apărare aeriană. Cel mai probabil nu se văd, deoarece nu degeaba Netanyahu a mers lângă Putin în Ziua Victoriei în Piața Roșie.
  73. +3
    25 mai 2018 05:37
    Are Iranul într-adevăr S 300? Și chiar și pe teritoriul Siriei? Da, și nu păreau să țintească Siria. Există și îndoieli profunde cu privire la pregătirea calculelor (în special cele siriene). Cei mai mulți dintre ei nu sunt prieteni cu echipamente mai complexe decât o mașină de tocat carne.
    Există suficiente minciuni de ambele părți pentru toată lumea.
    Cât despre PAR, nu pot decât să râd. - „Acesta a mai afirmat că F-35I Adir, echipat cu un radar activ în faze, ar putea pur și simplu „bloca” echipamentele electronice siriene și iraniene create pe baza modelelor rusești...”
    Și ce, „mostre rusești” ale sistemelor de rachete de apărare aeriană din seria 300/400 deja nu este echipat cu AFAR? Mai mult, în plus cu antene „lobi” cu undă lungă? // BIUS-ul sistemului de apărare aeriană este adaptat pentru această configurație - configurația este adaptată // Aviația este echipată, dar sistemul de apărare aeriană nu este, se pare. Într-adevăr, de unde și-au luat AFAR-urile acești „ruși primitivi sălbatici”? Pun pariu că acest „tip deștept” nu are nici cea mai mică idee despre ce este. Rezoluția și selectivitatea, raportul semnal-zgomot al matricelor americane este mai bună, cine poate argumenta. Lideri mondiali în componente electronice, se poate doar visa la astfel de lucruri. Dar despre putere , capabil să „sufle” radiația de la antena unui produs atât de avansat, acest lucru este deja prea mult. Turbina gaz-electrică a unei aeronave încă nu poate fi comparată în ceea ce privește puterea sursei de energie a sistemului de apărare aeriană (sau va exista o centrală electrică zburătoare, și chiar și asta nu este un fapt). La fel ca puterea de radiație pe clusterul segmentului AFAR, valoarea este finită, altfel se va „prăji”. Se poate răci cu heliu lichid? Pulsul este scurt și poate să nu aibă timp să se încălzească (rezistența termică a cristalului/carcasei)
    1. 0
      25 mai 2018 13:39
      Irina Shamray! Bravo! Antenele nu sunt antene cu lobi, ci direcționale (îngust direcționale) cu un model de radiație sub forma unui „lob”...
  74. Comentariul a fost eliminat.
  75. 0
    25 mai 2018 10:43
    Au fost prea mulți potențiali experți în ultima vreme. Să începem cu faptul că F-35 nu a zburat deloc în spațiul aerian al Iranului și Siriei și să încheiem cu faptul că S-300 din primele și ultimele modificări sunt sisteme complet diferite. Ca să nu mai vorbim de faptul că lucrările la ținte iraniene se desfășoară cu succes și cu ajutorul vechilor F-16 și F-15.
  76. 0
    25 mai 2018 11:01
    A intrat in zona???? După cum am înțeles, Israelul a folosit vechea tactică de apocalipsa (mai precis, vânzările din Vietnam)))), spălarea la granița zonei de acces. Copiii deșertului trag cu bucurie în ei, toți dintr-o înghițitură. Când rămân fără rachete și se instalează o „criză” de reîncărcare, zboară în zonă și fac ce vor.
  77. 0
    25 mai 2018 11:18
    Turcii sunt răspândiți putregaiul. Ei bine, este în regulă că F-35 nu vede, când îl doboară, vor vedea singuri.
  78. +1
    25 mai 2018 11:54
    Principalul lucru este să te convingi că totul este în regulă. Și apoi totul devine foarte bun până când te împușcă.
    Corb deocamdată.
  79. 0
    25 mai 2018 12:26
    Dacă F-35 ar fi fost o astfel de armă miraculoasă, atunci steagul american ar fi arborat peste Phenian cu mult timp în urmă. Dar ceva îi împiedică să facă chiar și o lovitură dezarmantă asupra Coreei de Nord, cu sistemele sale arhaice de apărare aeriană, aviație și un număr limitat de purtători de arme nucleare care ar putea amenința teritoriul SUA. Și asta în ciuda faptului că atât nivelul tehnologic, cât și cel cantitativ al Statelor Unite și al Coreei de Nord sunt incomparabile.
  80. Comentariul a fost eliminat.
  81. 0
    25 mai 2018 13:21
    Toată lumea poate vedea că pot face totul, dar nu mă pot doborî!!! Acest lucru ridică întrebarea: este chiar așa, nu, răspunsul este evident, ar fi putut fi doborât cu mult timp în urmă
  82. 0
    25 mai 2018 14:52
    Citat: Servisinzhener
    Dacă F-35 ar fi fost o astfel de armă miraculoasă, atunci steagul american ar fi arborat peste Phenian cu mult timp în urmă. Dar ceva îi împiedică să facă chiar și o lovitură dezarmantă asupra Coreei de Nord, cu sistemele sale arhaice de apărare aeriană, aviație și un număr limitat de purtători de arme nucleare care ar putea amenința teritoriul SUA. Și asta în ciuda faptului că atât nivelul tehnologic, cât și cel cantitativ al Statelor Unite și al Coreei de Nord sunt incomparabile.

    - CHINA INTERFERĂ. FORȚELE SALE ARMATE, APĂRARE AERIANĂ ȘI RACHETĂ, FORȚA SĂ AERIANĂ.
  83. 0
    25 mai 2018 14:58
    Citat: Leonid Khar
    Dacă F35 pornește AFAR, acesta va fi imediat detectat de toate sistemele de apărare aeriană.

    - Radarul F-35 APG-81 are un model de radiație în formă de ac, diametrul lobului ~2 °. Iar nivelul lobului lateral este cu mai puțin de 60 dB mai scăzut.
    Nu este nevoie să vorbești despre ceva ce nu înțelegi „nici bot, nici ureche”...
  84. 0
    25 mai 2018 15:13
    Citat: nafanail
    Ei se demnează să biciuie prostii... Cum a putut el să zboare în Iran și înapoi fără să alimenteze?

    - Ai fost interzis din nou de la Google?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-3
    5_Lightning_II#Specificații_(F-35A)
    _______________F-35A......F-35B......F-35C
    Combaterea rază.....1,239 km....935 km...1,241 km
    pe combustibil intern

    Există o linie?
    http://www.rusif.ru/vremya/gm-bVostok/images/map/
    Blijnii_Vostok-polit-3046x2771.jpg
  85. 0
    25 mai 2018 16:27
    Au fost vândute Israelului fără acoperire STEALTH? De ce sunt verzi?
  86. +1
    25 mai 2018 18:11
    Citat: israelian adevărat
    Citat din weksha50
    Experții au divorțat...
    Ce, pentru a dovedi vizibilitatea, a fost necesar să doborâm unul dintre F-35?


    F-35 asigură independența operațiunilor tactice față de mijloacele terestre inamice - niciun radar din lume nu vede acești luptători.
    ACEASTA ESTE O OPINIE DE EXPERT! Nu de la Kisel-TV!
    https://www.youtube.com/watch?v=ZEhxj4M4Ek0

    Acestea sunt chestiile unui troll-reclamor, un mincinos și un vorbitor, nu Kisel-TV, înțelegi.
    Te uiți la linkurile pe care le introduci singur?
    Citat:
    „Nu este văzut de radar sau văzut într-un avion foarte mic... judecând după toate sursele cunoscute, are multă electronică israeliană, ceea ce îi oferă posibilitatea de a fi invizibil pentru unele tipuri de radare".
    Ce este mai exact un avion mic? Invizibil doar pentru anumite tipuri de radare. Da, avionul este complet invizibil.

    Mai departe: „Multe dintre rachetele care au fost lansate către avioanele israeliene sunt complexe vechi care sunt încă situate istoric în Siria. Nu reprezintă un mare pericol, iar acesta, mi se pare, a fost [motivul] prăbușirii avionului israelian, deoarece piloții nu au luat acest pericol în serios”.
    Deci te uiți la propriile link-uri sau doar să scoți ceva pe forum?
  87. Comentariul a fost eliminat.
  88. -1
    26 mai 2018 10:06
    Alternativ, puteți privi într-o bilă de cristal...
  89. 0
    26 mai 2018 12:05
    Citat din nikoliski
    Solasen de aproape o văd ca pe o pasăre mare, de exemplu, dar nu trag rachete în fiecare pasăre (EPR B-2 este cam ca al unui vultur) acesta este, în primul rând, în al doilea rând, îl văd, doar țintând. o rachetă la o țintă cu un EPR atât de mic nu funcționează (dacă ținta interferează cu sistemele de ghidare radar pentru rachete, acesta este un lucru, dar la urma urmei, rachetele au propriul căutător de radar și care este RCS minim al țintei ? Nimeni nu ne va răspunde cu adevărat despre asta, avem nevoie de teste, de trageri de probă, apropo, cred că slovacii au furnizat cu bună știință în La un moment dat, sistemele de apărare aeriană S-300 americanilor, cu siguranță, metodele de plecare ( ruperea captării radarului de la ei înșiși) au fost rezolvate de ei pe f35 în timpul primelor zboruri (altfel n-avea rost să punem atâția bani în acest program și unde s-au dus atunci, sunt deja sute de miliarde de dolari)

    Am auzit că americanii colectează o probă experimentală cu EPR-ul unei vrabii și în dezvoltare cu EPR-ul unei muscă :-)
  90. 0
    26 mai 2018 13:09
    Citat din Zaurbek
    Au fost vândute Israelului fără acoperire STEALTH? De ce sunt verzi?

    - Cand s-au inverzit??
    https://militaryedge.org/wp-content/uploads/2017/
    05/f-35i_israel_3-960x400.jpg
  91. 0
    26 mai 2018 14:12
    Expertul a spus, și bine! Și scuturăm din cap! Dacă nu îl vedem încă, îl vom repara și îl vom îmbunătăți!
  92. 0
    26 mai 2018 21:07
    S-300 va doborî armele chinezești prin miros. Miroase urat.
  93. 0
    27 mai 2018 00:14
    Citat: Irina Shamray
    ...Și ce, „eșantioane rusești” de radare ale sistemelor de rachete de apărare aeriană din seria 300/400 deja nu este echipat cu AFAR?

    - Nu, dragă, sunt echipate ПPAR, pasiv antene phased array...
  94. 0
    27 mai 2018 00:15
    Citat din Sealon.
    S-300 va doborî armele chinezești prin miros. Miroase urat.

    - Înfășurați-vă împachetările pentru picioare, „una parfumată”.
  95. 0
    28 mai 2018 07:34
    Lasă-i să încerce să meargă la Khmeimim, apoi vom afla dacă îl văd sau nu!
  96. 0
    28 mai 2018 10:32
    Dacă era detectată o aeronavă stealth, tunerii antiaerieni ruși transmiteau imediat informațiile relevante apărării aeriene a Siriei și Iranului, care acopereau obiectele atacate, dar acest lucru nu s-a întâmplat.

    Oh, acești experți.
    1) Coordonatele pentru țintirea armelor pot fi transmise numai în cadrul unui sistem unificat de control automat, care nu include sistemele iraniene de apărare aeriană. În caz contrar, sunați la telefon și spuneți „a plecat la al tău”.
    2) Iranul ne ajută în Siria la fel de mult cât ne împiedică. După operațiunea la sol, pe cale amiabilă, iranienii trebuie să plece (nu se știe încă care dintre noi și Iranul are mai multă influență asupra lui Assad). Dar acest lucru nu se va întâmpla, pentru că... sunt hotărâți să distrugă Israelul. Prin urmare, cred că oamenii noștri nu se deranjează dacă altcineva ne cere să părăsim iranienii din Siria, poate chiar cu ajutorul aviației.
    3) Întrebare către expert pentru umplere: Ei bine, să presupunem că S-300 nu a fost văzut sau pur și simplu nu a atins poligonul de tragere. De ce a rămas și S-400 tăcut, deși intervalul și raza sa de scanare permit acest lucru? De ce gruparea navală a rămas tăcută? Oare pentru că acțiunile Israelului în interesele noastre nu interferează cu noi?
    4) Sau poate este benefic pentru noi ca Israelul să-și arate agresiunea pentru a o folosi politic în viitor?
  97. 0
    28 mai 2018 11:59
    Acum să-l ascultăm pe șeful departamentului de transport - cine este teoreticianul conspirației de serviciu aici :)?
  98. 0
    29 mai 2018 17:11
    „Ixperds” știu totul!)
  99. 0
    29 mai 2018 18:00
    El admite, de asemenea, că F-35I Adir ar fi putut invada spațiul aerian iranian.

    Care este raza de acțiune a F-35? Modificarea F-35I, bazată pe F-35A, are o gamă maximă declarată de 2200.
    Conform celor mai optimiste calcule, în linie dreaptă, fără factori complicati, până la Iran 1200. Adică. chiar presupunând că nu au făcut nimic acolo, ci au zburat doar până la graniță, deja sunt lipsiți de zbor. Acestea. fie PTB, fie realimentare. Chiar și ținând cont de basme, poți uita de stealth cu un PTB și, de asemenea, cu realimentarea.
    Continuați să credeți PM și basme pentru consum intern, pentru a crește vânzările celei mai scumpe van der waffle din univers.
  100. 0
    17 iulie 2018 17:13
    De unde ai poza aia de la PTB?