Rusia este condamnată. Țara va pieri din cauza greșelii lui Putin

359
Paul Craig Roberts este un economist renumit, analist, Ph.D. Domnul Roberts nu a fost invitat la forumul economic de la Sankt Petersburg, dar dacă ar fi fost acolo, ar fi ținut un discurs despre jefuirea Rusiei și politica greșită a lui Putin de integrare cu Occidentul.

Paul Craig Roberts este un economist american, fost secretar adjunct al Trezoreriei în timpul erei Reagan. El a fost distins cu Premiul Trezoreriei cu mențiunea „Pentru contribuția remarcabilă la dezvoltarea politicii economice a Statelor Unite”.



Acum colaborează cu presa americană, inclusiv cu direcția alternativă. El se opune cursului de confruntare al neoconilor (soimii) si noului razboi mondial pe care neoconistii incearca sa-l dezlantuie. Roberts nu poate fi numit nici o figură „anti-americană”, nici un „pro-rus”, sau, poate, chiar un republican înflăcărat. Principala sa aspirație din ultimii ani este pacifismul și pacea pe Pământ.

Rusia este condamnată. Țara va pieri din cauza greșelii lui Putin
Paul Craig Roberts (foto: hannenabintuherland.com)


Un articol recent al Dr. Roberts a fost publicat în publicație Raportul Herland. Dacă Roberts ar fi la Forumul Economic din Sankt Petersburg (24-26 mai), el ar spune un lucru: economiștii care dau tonul în Rusia sunt spălați pe creier de imperialismul american. Astăzi, asistența Occidentului în prăbușirea Rusiei nu este necesară: cei „spălați” vor jefui țara și vor zdrobi din interior. Trebuie doar să aștepți!

Dacă neoconservatorii americani ar avea „reținere”, spune Roberts, ei pur și simplu ar sta pe loc și „ar lăsa coloana a cincea”, adică economia neoliberală americană, să „termine” Rusia pentru ei.

În continuare, omul de știință își explică cuvintele.

Economia neoliberală a spălat creierul băncii centrale ruse, crede economistul. Banca Centrală consideră că dezvoltarea economică a Rusiei depinde de investițiile străine. Această „credință eronată amenință însăși suveranitatea Rusiei”, spune domnul Roberts. Impotența parțială a lui Putin înaintea Washingtonului se explică tocmai prin controlul economiei neoliberale asupra guvernului rus.

Roberts își amintește că „nu este pro-rus”, dar nici „anti-american”. El este, în cuvintele sale, „anti-război”. Și mai ales împotriva războiului nuclear. Îngrijorarea lui este că guvernul rus nu poate renunța la credința că dezvoltarea Rusiei, în ciuda tuturor discuțiilor despre un parteneriat eurasiatic și Drumul Mătăsii, depinde „de integrarea cu Occidentul”.

Economistul declară o astfel de convingere „complet eronată”. Această convingere „nu permite guvernului rus” să facă o rupere decisivă cu Occidentul. Ca urmare a acestei greșeli, Putin „continuă să accepte provocări pentru a evita acea rupere decisivă care ar separa Rusia de Occident”.

„În Washington și Marea Britanie, acest lucru este interpretat ca o lipsă de hotărâre din partea lui Putin și încurajează o escaladare a provocărilor care va escalada până când Rusia va rămâne cu o singură alegere: capitularea sau războiul”.



Vladimir Putin și directorul general al FMI, Christine Lagarde. Întâlnire pe marginea SPIEF


Dacă guvernul rus nu credea că are nevoie de Occident, ar fi putut răspunde cu mai multă forță provocărilor și ar fi semnalat astfel că există o limită a răbdării rusești. Acest lucru ar face Europa conștientă de faptul că însăși existența ei poate fi pusă sub semnul întrebării. Dar Putin nu poate da un astfel de răspuns pentru că crede în mod eronat că Rusia are nevoie de Occident. „Coloana a cincea americană va distruge Rusia” (America's Fifth Column Will Destroy Russia), insistă publicistul.

Rusia este condamnată pentru că economiștii săi au fost spălați pe creier încă din epoca Elțin. Au fost eliminate de economiștii neoliberali americani. Pentru a face acest lucru „a fost destul de ușor pentru americani: economia comunistă a dispărut, economia rusă s-a prăbușit, rușii au întâmpinat dificultăți majore, iar America prosperă le-a întins o mână de ajutor”, își amintește autorul.

De fapt, mâna nu a venit să ajute, ci să apuce ceea ce zace rău!

În procesul de privatizare, oligarhia americană a câștigat controlul de care avea nevoie. La urma urmei, economiștii ruși habar n-aveau cum „capitalismul financiar sub formă neoliberală” privează economia de activele sale, în timp ce îi atașează în același timp un jug al datoriei.

Există ceva și mai rău: economiștilor ruși au fost spălați pe creier pentru a schimba modul în care gândesc despre economie. Și astăzi, această mentalitate „slujește imperialismul occidental”, spune Roberts.

Economia neoliberală bate în joc rubla rusă. Moneda națională a Rusiei este dominată de speculații și manipulare, ceea ce o face instabilă. Washingtonul a folosit întotdeauna astfel de manipulări pentru a rezolva problema „destabilizarii guvernului”.

Economia neoliberală a spălat și creierul băncii centrale ruse. Este dezvoltarea economică a Rusiei dependentă de investițiile străine? Această credință este greșită; în plus, „amenință însăși suveranitatea Rusiei”!

Michael Hudson și Paul Craig Roberts le-au explicat rușilor în urmă cu doi ani că, dacă Rusia se împrumută din Occident, de exemplu, din Statele Unite, în dolari, atunci Rusia „cade în mâinile dușmanilor săi”. La urma urmei, Banca Centrală a Federației Ruse pur și simplu creează echivalentul în ruble al dolarilor împrumutați (și inactivi) și finanțează proiecte. Dar atunci de ce să ia acei dolari? Singurul motiv posibil este că SUA ar putea folosi datoria în dolari pentru a controla procesul decizional al Rusiei!

Absența reacției Moscovei la provocările Occidentului va duce în cele din urmă la faptul că guvernul rus va pierde sprijinul „elementelor naționaliste din Rusia”, crede domnul Roberts.

Și explică de ce se va întâmpla asta.

Putin „încearcă să integreze Rusia în sistemul economic occidental, menținând în același timp suveranitatea Rusiei”, dar acest obiectiv este „nerealist”. Acest obiectiv însuși i-a fost insuflat lui Putin de acea parte a „elitei ruse, care era mai occidentală decât rusă”. Această parte a elitei consideră că dezvoltarea economică a Rusiei depinde de modul în care țara este integrată în economia occidentală. Deoarece elita economică neoliberală „controlează politicile economice și financiare ale Rusiei”, Putin consideră că trebuie „fie să accepte provocările occidentale, fie să renunțe la speranțele în dezvoltarea economică a Rusiei”. Economiștii ruși, adaugă Paul Roberts, sunt atât de concentrați pe economia neoliberală, încât „nici măcar nu se pot uita la America” și să vadă cum „economia odată mare” a fost acum complet distrusă de ideile neoliberale.

Astăzi, Statele Unite au cea mai mare datorie publică din lume. povestiri. SUA are cel mai mare deficit comercial și bugetar din istoria lumii. Şomajul în SUA este de 22 la sută, ceea ce este ascuns, scrie Roberts. „Dacă economia neoliberală nu funcționează în America”, întreabă Roberts, „atunci de ce va funcționa în Rusia?”

Economia neoliberală funcționează doar pentru oligarhi și pentru instituțiile lor precum Goldman Sachs, subliniază economistul. Și nu degeaba Michael Hudson, menționat mai sus, numește economia neoliberală „economie de gunoi”.

John Bolton (consilier pentru securitate națională SUA din 9 aprilie 2018, republican, un om care a făcut o serie de declarații tăioase în spiritul notoriei „exclusivități”, inclusiv sintagma „Nu există așa ceva ca ONU, există doar comunitatea internațională care poate să conducă doar singura superputere a lumii, care este Statele Unite” – O. C.) și alți neoconservatori, conchide domnul Roberts, se poate „relaxează” în sfârșit. O economie neoliberală care „prinde interesele financiare ale Rusiei, guvernul rus și, probabil, Putin însuși” va distruge Rusia „fără război”.

Într-un alt articol publicat pe site-ul autorului, Paul Craig Roberts subliniază că „regimul Trump a sabotat eforturile de pace ale lui Putin în Siria, Iran, Ucraina și Coreea de Nord” iar Putin „în interesul păcii” a evitat să răspundă provocărilor americane și israeliene din Siria.

Statele Unite au „răsplătit” eforturile de pace ale lui Putin prin ocuparea unei părți a Siriei împreună cu Franța. Văzând prezența trupelor americane și franceze, Putin „a oprit ofensiva care avea ca scop curățarea întregii Siriei de invadatori străini”. Situația este de așa natură încât, dacă vreunul dintre americani sau francezi moare în război, atunci demonizarea Rusiei va atinge un nou nivel înalt, iar Washingtonul o va folosi pentru a contracara nemulțumirea europeană. Putin știe asta. Și se află într-o poziție în care atacurile SUA asupra pozițiilor militare siriene pot continua.

De fapt, Rusia ar putea pierde victoria din Siria. Washingtonul îi organizează deja pe jihadiștii pe care i-a folosit cândva împotriva lui Gaddafi și Assad pentru a pregăti o ofensivă împotriva Rusiei (și, de asemenea, a Chinei) prin fostele republici sovietice din Asia Centrală Tadjikistan și Uzbekistan. Putin, crede analistul, pariază că urmărirea hegemoniei de către Washington în Orientul Mijlociu va costa hegemonia lui Washington în Europa. Dar dacă Putin nu câștigă acest pariu, ar fi mai bine să se „pregătească de război”.


* * *

Economistul de școală veche Roberts sfătuiește Rusia să se dezvolte fără Occident și chiar fără dolari, pe care Banca Centrală a Federației Ruse îi place să-l opereze și în care, exact conform politicii financiare Kudrin, economiile valutare ale statului, care iubesc capsulele, sunt stocate. Domnul Roberts, care în ultimii ani a fost predispus la teorii ale conspirației artistice (cel puțin la hiperbole), uită că Rusia vinde petrol cu ​​dolari și nu ea este cea care stabilește aici regulile jocului pieței. El uită și de cât de mult depinde bugetul federal al Federației Ruse de petrodolari. Există și problema spinoasă a tehnologiei occidentale.

Problema menținerii păcii implică răbdare: acolo unde nu poți ceda provocări, nu trebuie să cedezi acolo. Dacă Roberts nu este într-adevăr un susținător al războaielor și mai ales al unui nou război mondial, ar fi trebuit să ia în considerare acest simplu fapt. Un adevărat pacifist nu va face niciodată nimic care să ducă la o încăierare și în cele din urmă la război. Și finanțatorul lui Reagan învață planeta să trăiască în pace? La urma urmei, Reaganomics a fost construit tocmai pe umflarea rolului complexului militar-industrial, iar cheltuielile pentru „apărare” sub Reagan au doborât toate recordurile! Actualul președinte, Trump, urmează exact calea lui Reagan, promițând că va crește cheltuielile militare. În urmă cu mai bine de un an, a fost semnalată o dorință casa Alba creșteți cheltuielile pentru apărare și obțineți cea mai mare creștere a bugetului Pentagonului de la Ronald Reagan!

Cât despre Putin, care este adesea menționat în materialul lui Roberts, totul este simplu și clar cu părerile sale despre Statele Unite. Nu pot fi două păreri aici.

În urmă cu doi ani, tocmai la Forumul Economic de la Sankt Petersburg, președintele Rusiei a numit SUA singura superputere. „America este o mare putere. Astăzi, probabil, singura superputere. O acceptăm.” a spus Putin. El a mai menționat că Rusia dorește și este pregătită să colaboreze cu Statele Unite: „Lumea are nevoie de o țară atât de puternică precum Statele Unite. Și avem nevoie. Dar nu avem nevoie de ei să se amestece constant în treburile noastre, să ne spună cum să trăim, să împiedice Europa să construiască relații cu noi.”

Rusia nu este o superputere și nu are nevoie de ea. Anterior, în ianuarie 2016, V. Putin spunea că Rusia nu aspiră la rolul unei superputeri: „... este scumpă și inutilă”.

Revenind la teza lui Roberts, se pare că concluzia ar trebui să fie că este timpul ca neoconservatorii americani să se relaxeze.

359 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +132
    28 mai 2018 06:06
    Undeva sunt de acord cu el... Undeva nu chiar... Dar ideea principală este adevărată... Copiii cuibului lui Gaidarov ne distrug...
    1. +82
      28 mai 2018 06:22
      Rusia se află într-o poziție dificilă! Și nu l-aș include în niciun caz pe Kudrin în guvernul Federației Ruse! Căci cu Kudrin Reaganomics la recomandările FMI și ale Băncii Mondiale (adică Rezerva Federală a SUA), oamenii de rând cu siguranță nu au nevoie de el acolo!
      Guvernul Federației Ruse are nevoie de „sânge proaspăt” - alți profesioniști și idei reale - și nu de liberoizi pro-occidentali Kudrin cu „oamenii săi creț”.
      1. +48
        28 mai 2018 06:34
        Avem nevoie de sânge proaspăt în guvern – alți profesioniști și gânduri proaspete – și nu Kudrin și „oameni creț” în fundătură.

        Cum se face?Nu există metode legale pentru schimbarea guvernului.
        1. +62
          28 mai 2018 08:23
          Guvernul nu este ales de popor, ci este numit (prin prim-ministru) de un garant de 76%. Iar problema principală, IMHO, nu vine din cursul economic conform ideologiei curatorilor americani (deși nu fără ea), ci datorită faptului că la nivel de stat s-au creat toate condițiile pentru un jaf simplu și nedisimulat. din cea mai bogată țară, de fapt. Nu e economia, ci doar că crima de orice tip a luat puterea în țară!
          1. +11
            28 mai 2018 09:23
            Atât de grijuliu!
            Dar atât de deghizat încât esența nu este înțeleasă! Despre ce vorbesti?!
            Unde este crima, cine mai exact?! Cine a dovedit?
            Și de ce să fii atât de emoționat de vorbăria unui bătrân bătrân AMERICAN? El a reușit acest lucru și nu a învățat mintea-rațiune.
            1. +59
              28 mai 2018 10:19
              Totul este în regulă, benzina la 43 de ruble pe litru al 95-lea, în curând se va stabili TVA la o cotă de 20%, vârsta de pensionare va fi crescută. Totul este în ordine în general!
              1. +29
                28 mai 2018 12:02
                Și avem deja 44,5 r, înainte de 500r 12 litri, iar acum 10 litri. Stabilitate de la toate crăpăturile și grăbirea.
                1. +5
                  28 mai 2018 13:39
                  Da, cumpără-ți un troleibuz! Și nu suferi. Vârsta de pensionare: rareori oricine după 60 de ani nu poate și nu vrea să muncească. Știu pentru mine.
                  Fără să te ridici din pat - caută ceva de bucurie!
                  1. +2
                    28 mai 2018 14:15
                    victor n (Victor n) Astăzi, 13:39 '' Bucuros'' ca un elefant. trist
                  2. +7
                    28 mai 2018 15:42
                    Ce este un fel de comentariu ornamentat! Electricitatea este gratuită? Avem 3,19 ruble pe kilowatt / oră.
                    1. +1
                      2 iunie 2018 09:07
                      Citat din: Sasha Sar
                      Electricitatea este gratuită? Avem 3,19 ruble pe kilowatt / oră.

                      Ei bine, încă poți cumpăra un troleibuz. râs Avem curent electric la 4.25. În iulie, „așteptăm cu nerăbdare” creșterea. ceea ce
                  3. +32
                    28 mai 2018 18:47
                    După pensionare, sunt nevoiți să muncească. Pentru că este imposibil să trăiești din ea. Plătește o pensie normală și 80% dintre pensionari vor renunța imediat. (De obicei, faptul că o creștere a vârstei de pensionare este bine spus de oamenii care stau în birouri înalte. Și nu ridică nimic mai greu decât un stilou) Și nu au de gând să părăsească „locul pâinii” după pensionare.
                    1. +1
                      29 mai 2018 13:58
                      Da, poți observa viața, dar poți participa la ea. Ei bine, fiecăruia al lui.
                  4. +13
                    30 mai 2018 05:06
                    știi cât de mult este pensia directorului unei școli din Japonia de 10 mii de dolari și ea este pensionată de 30 de ani, iar aici un bărbat de 40 de ani a lucrat la o centrală nucleară pentru 17 mii de pensii și deja e rău la toți, iată un troleibuz pentru tine
                    1. +2
                      31 mai 2018 03:14
                      Citat: Charik
                      cât este pensia directorului unei școli din Japonia de 10 mii de dolari

                      recurs recurs ar scrie imediat 100 mii pensie!! ceea ce wassat wassat râs râs râs
                      1. +4
                        31 mai 2018 19:21
                        Ce e așa amuzant? Poate nu zece mii de pensii, dar cu siguranță undeva aproape de asta. Și asta într-o țară în care nu se produc petrol, gaze și o grămadă de alte minerale.
                      2. +2
                        31 mai 2018 21:58
                        Citat: Aleksey Ermolov
                        Ce e așa amuzant? Poate nu zece mii de pensii, dar cu siguranță undeva aproape de asta. Și asta într-o țară în care nu se produc petrol, gaze și o grămadă de alte minerale.


                        recurs recurs daca numarati 1000 si 10000 de mii undeva in apropiere, atunci trebuie sa va intoarceti la scoala!!! ceea ce wassat wassat râs râs râs
                  5. +9
                    1 iunie 2018 13:46
                    În multe regiuni, după 60 de ani, găsirea unui loc de muncă este extrem de dificilă. Creșterea vârstei de pensionare va condamna în mod inevitabil o parte semnificativă a populației în vârstă la sărăcie și foamete. Dar puțini oameni de la Kremlin le pasă de asta, au mai puțini bani de băut, așa că au luat chiar și pensionari.
                  6. +3
                    2 iunie 2018 08:55
                    Citat: victor n
                    Da, cumpără-ți un troleibuz! Și nu suferi.

                    Da, curentul este gratuit. păcăli În Kurgan, troleibuzele au zburat în conductă din cauza costului ridicat al electricității. energie. Firele de contact din jurul orașului au fost deja îndepărtate și își plătesc datoriile. Autobuzele încearcă să treacă la gaz.
                  7. +1
                    6 iunie 2018 11:07
                    Desigur, un troleibuz se poate spune și foarte „inteligent”, dar prețul benzinei este inclus în toate mărfurile și se vor da după 60
                    Mulți muncesc acum, cu bucurie, dar în același timp primesc și pensie, în rest primesc doar un salariu și nu toți lucrează încă în birouri, iar la 60 de ani e greu să muncești fizic
              2. +6
                28 mai 2018 14:13
                Dangerous Today, 10:19 am Astăzi am alergat pentru 45r.70k. pe litru de 95. În Gelendzhik.
                1. +17
                  28 mai 2018 15:33
                  Citat din GradusHuK
                  Azi am alergat pentru 45r.70k. pe litru de 95. În Gelendzhik.

                  Și acum să ne bucurăm că avem toate curțile pline de mașini – Slavă lui Putin! În curând, curțile vor fi pline de mașini ruginite și putrezite, dacă prețul benzinei crește în acest ritm. Pensionarii care au alergat să o voteze pe Slava Putin vor înceta în primul rând să mai călătorească.
              3. 0
                28 mai 2018 14:38
                Citat: Periculos
                Totul e minunat,

                Va fi și mai bine dacă nu intrați în panică.
                Citat: Periculos
                Totul este în ordine în general!

                Deci, tu însuți (electoratul Federației Ruse). Ați votat pentru cursul actual al Federației Ruse. + Sancțiuni, nimeni nu le-a anulat. Ca să zic așa, răzbunare pentru ""anexarea"" Crimeei și adăugarea a poziţiei în Sud-Estul Ucrainei încă integrale.
              4. +19
                28 mai 2018 15:09
                De ce ați luptat pentru asta și ați dat peste cine l-a ales pe Putin, nu ați fost toți, mulțumită locuitorilor părții europene a Federației Ruse, daghestani, ceceni, inguși pentru încredere, PIB-ul vă va mulțumi cu siguranță și nu uita , iar guvernul a marcat temeinic locuitorii părții asiatice a Federației Ruse, își amintesc doar când apar probleme
                1. +1
                  28 mai 2018 16:08
                  Citat din Yuliatreb
                  mulțumesc locuitorilor părții europene a Federației Ruse, daghestani, ceceni, inguși pentru încredere,

                  Te rog!
                2. +10
                  28 mai 2018 16:10
                  Citat din Yuliatreb
                  Pentru ce s-au luptat și s-au întâlnit, cine l-a ales pe Putin

                  Și spune-ne, prostule, pentru cine a fost nevoie să votezi? La fel de?
                  1. +10
                    28 mai 2018 17:15
                    Am jignit, undeva în text, pe cineva, l-am numit prost, ei bine, dacă ai vrut să spui tu însuți, atunci așa este, felicitări, bineînțeles, uită-te mai mult la televizor pentru Vladimir Vladimirovici și citește mai puțin, și atunci vei fi fericit. Ai fost de multă vreme în Urali?
                    1. +5
                      28 mai 2018 19:17
                      Citat din Yuliatreb
                      desigur pentru Vladimir Vladimirovici

                      Repet întrebarea plictisitor... Și pentru cine a fost să voteze? Opinia ta?
                      Citat din Yuliatreb
                      Eu, undeva în text, am insultat pe cineva, l-am numit prost, ei bine, dacă ai vrut să spui tu, atunci așa este, felicitări,

                      Și asta?
                      Răspunde doar la întrebarea: Cu cine ar trebui să votezi?
                      1. +11
                        29 mai 2018 14:20
                        Poziția mea conștientă nu îmi permite să merg la vot și să votez, pentru că conform candidatului tău totul a fost clar de la bun început și de ce era nevoie de acest circ cu alegeri, ar fi fost luate după toate canoanele democratice, așa că ca să nu înșele pe nimeni, ar fi eliberat un buletin cu numele de VVP, de fapt ar fi mult mai sincer. Nu vezi întrebările mele
              5. +17
                28 mai 2018 17:25
                Citat: Periculos
                Totul este în regulă, benzina la 43 de ruble pe litru al 95-lea, în curând se va stabili TVA la o cotă de 20%, vârsta de pensionare va fi crescută. Totul este în ordine în general!

                Costul gazului și al energiei electrice este, de asemenea, în creștere și așa mai departe.
                Ne batem joc de Ucraina că FMI îi obligă să strângă toate acestea pentru a obține mai mulți bani. Guvernul nostru face toate astea „pe ascuns”, totul este la fel!!!! Ei bine, cine s-a culcat sub vest? Ar trebui guvernul nostru să înceapă să vândă pământ străinilor?
              6. +2
                3 iunie 2018 14:57
                Citat: Periculos
                Totul este în regulă, benzina la 43 de ruble pe litru al 95-lea, în curând se va stabili TVA la o cotă de 20%, vârsta de pensionare va fi crescută. Totul este în ordine în general!

                Nu sunt sigur de vârsta de pensionare. Prietenul meu a decis să-și schimbe locul de muncă, salariul a scăzut brusc la cel vechi. Și în ciuda faptului că este un specialist calificat, cu o vastă experiență, de îndată ce află că vârsta are 55 de ani, refuză imediat. Așadar, statul va trebui să se valorifice și să sprijine șomerii vârstnici, sub 65 de ani, dar șomeri din cauza limitei de vârstă, stabilită tacit de majoritatea angajatorilor.
            2. +28
              28 mai 2018 13:09
              Citat: victor n
              Atât de grijuliu!
              Dar atât de deghizat încât esența nu este înțeleasă!

              Îți este greu să înțelegi?
              De la îndemână, cazurile lui Zaharov și Gaiser, cazul lui Grigory Slabikov, ce este acesta?
              Vreți să spuneți că acești hoți, fiind la putere, nu au nimic de-a face cu asta și nu confirmă teza că actuala suprastructură birocratic-oligarhică este tocmai criminală?
              Adjunctul lui Siluanov a fost arestat, Ulyukaev, crezi că Siluanov nu era deloc la curent cu treburile deputatului?
              Toată lumea își amintește activitățile Chubais, se spune direct că rezultatele privatizării sunt o dramă criminală completă pentru țară și cine apără de fapt acest act criminal?
              Poate pentru o dată vei găsi răspunsul la acest fapt în vorbăria unui anume Andrey Makarov, care lucrează în Comisia de finanțe a Dumei de Stat? Acolo are un răspuns, da, și dacă e penal, dar nu mai poate fi anulat. , deci ce este sistemul ca întreg?
              De fapt, toate informațiile necesare despre natura criminală a împărțirii bunurilor statului, care a avut loc în „ai 90 strălucitori”, sunt disponibile de ceva timp - deja de 14 ani. Aceasta se referă la raportul Camerei de Conturi a Rusiei din 2004 intitulat „Analiza proceselor de privatizare a proprietății de stat în Federația Rusă pentru perioada 1993-2003”.

              Sursa: https://fishki.net/anti/2029575-budet-li-peresmot
              r-itogov-privatizacii.html © Fishki.net

              Citat: victor n
              Și de ce să fii atât de emoționat de vorbăria unui bătrân bătrân AMERICAN? El a reușit acest lucru și nu a învățat mintea-rațiune.

              Dacă o persoană este inteligentă, atunci este inteligentă în toate, dar dacă demonstrează o neînțelegere completă a ceea ce s-a spus, din păcate, este greu să numiți deștepți Kasatonov și Glazyev pentru a vă ajuta să înțelegeți situația.
            3. +1
              29 mai 2018 05:47
              Citat: victor n
              Și de ce să fii atât de emoționat de vorbăria unui bătrân bătrân AMERICAN? El a reușit acest lucru și nu a învățat mintea-rațiune.

              Da, acest ciudat a prezis o mulțime de lucruri: este suficient să tastați pe google: NIMIC s-a adeverit.
              Acest „înțelept” oferă chiar și acum o cale „alternativă”.
              Sau poate va arăta CINE trăiește în lume așa cum își propune?
              A-NIMENI!
              Nimeni nu depinde de investiții? Ei bine, lasă-l să se arate!
              Aceeași China, ei bine, TVK "nu depinde!" păcăli
              1. +6
                29 mai 2018 08:16
                Nu este nevoie să echivalăm Federația Rusă cu China. În Federația Rusă, datorită forțelor sale militare nucleare și convenționale, precum și a costurilor ridicate, nimeni nu va investi serios. Prea periculos. Doar scoateți. Deci Rusia nu va pierde nimic prin „refuzul de a investi”. În plus, Occidentul pur și simplu nu va putea să-l „uite” complet. Lumea a devenit prea mică. Criza va funcționa pentru Rusia.
            4. +2
              29 mai 2018 20:36
              După cum văd eu, „field-marshals” și „generalissimos” locali și-au băgat limba în fund! Astept manuale râs !
            5. Comentariul a fost eliminat.
            6. +1
              31 mai 2018 17:42
              In ce tara locuiesti?
        2. +24
          28 mai 2018 08:24
          Citat: Vladivostok 1969
          Nu există metode legale pentru schimbarea guvernului.

          acest lucru este adevărat, așa cum nu există nicio modalitate de a intra într-o discuție cu Președintele. Jocul întrebărilor și răspunsurilor este grozav, dar după părerea mea, în loc de o mulțime de întrebări, este timpul să răspund la una în detaliu - care este perspectiva pentru economia rusă?
          1. +38
            28 mai 2018 08:41
            Sunt sigur.La TV 07.06 18 ni se va spune că s-a trecut de jos, iar economia este în creștere.
            1. +34
              28 mai 2018 09:38
              hi Dragă Serghei (Vladivostok1969)!
              Dar ei nu vor spune
              1. De ce păstrăm bani de la „parteneri”/dușmani și așteptăm de la aceștia investiții, care, dacă există, sunt doar în proiecte rapide, speculative. Declarațiile că toată lumea face asta, că altfel vom jefui, că altfel va veni inflația, nu contează.
              2. Care este diferența în transferul de bani al hoților peste deal, transferul onest al banilor peste deal de către elită, lăsând o parte decentă din vânzarea de hidrocarburi peste deal. Poate interziceți aceste trucuri, așa cum sunt interzise în China comunistă, în Norvegia capitalistă?
              3. Care sunt realizările personale ale tuturor membrilor guvernului, pornind de la conducerea personală și de succes atât într-o poziție de conducere la nivel de bază, cât și pentru salvarea unei industrii pe cale de moarte. Iar impresia pe care o avem cu toții sunt genii, care, în afară de devotament, nu au nevoie de experiență, iar copiii elitei, așa cum erau subgropați în secolul al XVIII-lea, trec din leagăn pe treptele scării carierei. .
              4 Și, într-un fleac, de ce elita este tratată și învață copiii peste deal?
              Oamenii cu putere și bogăție ar trebui să trăiască în așa fel încât alții să le ierte această putere și bogăție. Cel mai senin prinț M.S. Vorontsov.
              1. +1
                1 iunie 2018 12:58
                1. Ia-ți banii peste deal, apoi stai și așteaptă ca unchii altora să-i toarne pe ai lor în economia noastră....
                2. Nu o putem face în nici un fel. Rusia are felul ei...
                3. Aceasta este o echipă, așa cum a spus Garantul, iar în echipă totul este pentru unul singur (citiți - nu ne predăm pe al nostru) ....
                4. Ce vrei să studieze în Rusia?! Tata are atât de mulți bani încât profesorii pentru mită pentru cartea recordului vor arunca peste deal și hanul învățământului superior. Le pasă de țară, așa că trudesc....
          2. +20
            28 mai 2018 09:32
            În timp ce NOI, în loc să facem grădinărit și să culegem ciuperci, vom sta la computerele noastre - doar kirdyk va străluci pentru economie! Și nici 16 președinți nu vor putea face nimic!
            Trăiesc multă vreme, dar nu o dată s-a picurat terci de gris pe mine - pentru cine votați.
            Program economic personal: asigurați-vă PERSONAL - muncind și câștigând bani, considerând pensionarea ca un dar al sorții (pentru petrol).
            1. +41
              28 mai 2018 09:54
              Dacă economia țării va depinde de colectarea de ciuperci, atunci acesta nu este nici măcar Gabon.
              1. +7
                28 mai 2018 13:31
                Acum economia este lipsită de ciuperci, dar nu de leneși, stângaci și plângători. Nu își pot găsi un loc de muncă pentru ei înșiși, vedeți. Așteaptă să vină planta la ei cu un salariu bun! Și să crești cartofi pentru ciuperci - nu îmi vine în minte.
                1. +26
                  28 mai 2018 15:05
                  Deci, până la urmă, cu astfel de prețuri la benzină, cartofii devin aurii, iar ciupercile sunt la nivelul diamantelor. Și cine ți-a spus că există doar mocasini, neîndemânatici și plângători? Și vă voi spune și cum am încercat odată să vând surplusul de cartofi cultivați în țară, la Moscova. NU AM GASIT PIATA PE CARE SE POATE VINDE 300 kg legal. Totul este acoperit de chilipiruri.
                  1. +2
                    29 mai 2018 19:48
                    Și nu în piață, în curți? Este interzis?
                    1. +3
                      30 mai 2018 05:17
                      iar in curtea de menta goknut-ca optiune pentru vecini
                2. +19
                  28 mai 2018 15:17
                  Și acum urmează să impună și restricții la plantarea cartofilor pentru ca aceștia să se obișnuiască cu foamea, iar taxa de colectare a cadourilor pădurii este chiar după colț....
                  1. +2
                    28 mai 2018 15:35
                    Citat: Tatyana Obraztsova
                    Și acum vor impune și restricții la aterizarea pe cartofi,

                    Deja interzis să-și planteze propriile cartofi.
                    1. +4
                      28 mai 2018 23:02
                      Citat: Mordvin 3
                      Deja interzis să-și planteze propriile cartofi.

                      De ce să provoci oamenii? Nu există nicio interdicție. A fost introdusă responsabilitatea pentru plantarea semințelor care nu respectă standardul (în cuvinte simple: infectate, tratate cu substanțe chimice/bio). Nu este vorba doar de cartofi.
                      1. +7
                        28 mai 2018 23:26
                        Citat din zhekazs
                        A fost introdusă responsabilitatea pentru plantarea semințelor care nu respectă standardul (în cuvinte simple: infectate, tratate cu substanțe chimice/bio). Nu este vorba doar de cartofi.

                        Și în cuvinte simple - o interdicție a semințelor care nu au documente. Ceea ce duce automat la interzicerea semințelor lor. Sau crezi că fiecare vară va călca în picioare două găleți cu semințe de cartofi pentru a face acte? Heh! Nu vă dați doi bani pe această lege, atâta timp cât amenda este de până la 500 de ruble. Numai la urma urmei simt că acest lucru nu va fi limitat. Și acolo, nu este departe de semințe cu OMG-uri. Și la revedere de la securitatea alimentară a Rusiei. Vom cumpăra semințe din state. Și verificarea nocivității OMG-urilor este o ficțiune completă. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. Este periculos să joci astfel de jocuri cu natura.
                    2. +3
                      28 mai 2018 23:51
                      Citat: Mordvin 3
                      Și în cuvinte simple - o interdicție a semințelor care nu au documente. Ceea ce duce automat la interzicerea semințelor lor. Sau crezi că fiecare vară va călca în picioare două găleți cu semințe de cartofi pentru a face acte? Heh! Nu vă dați doi bani pe această lege, atâta timp cât amenda este de până la 500 de ruble.

                      Nu există nicio interdicție pentru semințele tale în lege, recoltează și plantează cu calm castraveții, roșiile, cartofii, dacă nu sunt infectați cu un fel de gândac al cartofului Colorado, bacterii sau nu sunt otrăviți cu otrăvuri, dar orice rezident de vară sănătos nu va plantează el însuși astfel de semințe. Dar un producător fără scrupule .... - nici un comentariu aici. În acest sens, legea ne protejează.
                      1. +7
                        29 mai 2018 00:12
                        Și iată dintr-o scrisoare de la Departamentul Kurgan din Rosselskhodnadzor. (Monitorul parlamentar):
                        „Remarcăm în mod sistematic încălcări ale legii „Cu privire la producția de semințe”, conform căreia un cetățean este obligat să depună semințele propriei culturi pentru verificare atât înainte de a le vinde, cât și pentru plantarea pe parcela sa”. În general, Rosselkhodnadzor înțelege această lege în acest fel.
                        Vă puteți imagina mulțimi de locuitori de vară asaltând examenele, nici nu știu unde sunt ținute, cu găleți de cartofi și pungi de semințe de castraveți? Răposata mea bunica ar fi căzut într-un sediment, pentru că nu și-a cumpărat niciodată semințe în viața ei. Așa că pur și simplu nu le-a păsat nimic pe această lege.
                    3. +2
                      29 mai 2018 01:06
                      Citat: Mordvin 3
                      Așa că pur și simplu nu le-a păsat nimic pe această lege.

                      loturile de semințe destinate vânzării trebuie să aibă certificate care să ateste calitățile lor de soi și de semănat.

                      Nici o singură mențiune despre interdicția de a planta propriile semințe pentru grădinarii privați și nici un cuvânt despre cerințele pentru a vă certifica propriile semințe pentru plantarea pe site-ul dvs. Aici bunica ducea cartofi sau castraveți la piață pentru a vinde - este obligată să primească un certificat. Poate că această bunica și-a hrănit castraveții cu „agent portocaliu” și i-a udat cu DDT... Și oficialii Kurgan - să meargă la școală. Citiți și înțelegeți ce este scris.
                      1. +3
                        29 mai 2018 01:31
                        Citat din zhekazs
                        Și oficialii Kurgan - să meargă la școală. Citiți și înțelegeți ce este scris.

                        Ei bine, dacă oficialii nu își pot da seama ce crede Duma în legi, atunci ce putem spune despre oamenii obișnuiți? Nu înțelegi pentru ce poți fi amendat. Râdem de Ucraina și, de asemenea, nu veți înțelege cu ce vine imprimanta noastră nebună. Care este taxa de hambar? Dulap de demolat sau lăsat să stea? Sparge sera, sau ce? solicita
                    4. +2
                      29 mai 2018 11:50
                      Citat: Mordvin 3
                      nu veți înțelege cu ce vine imprimanta noastră nebună

                      Iar barul din Duma de Stat este complet în afara realității. De parcă legiferarea și un somn plin sub mormăitul colegilor din fotoliul Dumei de Stat ar fi singura lor datorie. Zelul lor ar fi pentru ceea ce trebuie.
            2. +22
              28 mai 2018 11:19
              Viktor n (Victor n) Astăzi, 09:32
              În timp ce NOI, în loc să facem grădinărit și să culegem ciuperci, vom sta la computerele noastre - doar kirdyk va străluci pentru economie!

              Ai grijă acolo. Nu încercați să colectați lemn mort, chiar și la un foc de tabără într-o excursie de camping sau la un picnic! Legal poate fi încasat doar de la 1 ianuarie 2019, dar deocamdată s-ar putea să fii amenințat cu până la 2 ani de închisoare.
              Mai bine economisește-ți deșeurile de hârtie!
              Un proiect de lege a fost prezentat Dumei de Stat prin care se precizează că
              Veniturile cetățenilor primite din livrarea deșeurilor de hârtie menajere pot fi scutite de impozitul pe venit (PIT).
              Pe lângă impozit, documentul scutește cetățenii de a depune declarație fiscală. Acest lucru ar trebui să-i încurajeze să participe mai activ la colectarea deșeurilor de hârtie.
              https://rg.ru/2017/01/30/poluchennye-ot-sdachi-ma
              kulatury-dohody-osvobodiat-ot-ndfl.html

              Deci CÂȘTIGĂ!
              1. +9
                28 mai 2018 13:30
                Volnoper: Clubul tău de culegători de ciuperci este pur și simplu o capodopera! băuturi
              2. +3
                28 mai 2018 15:19
                Nu este interzis sa tragi foc in padure??!!!! râs
              3. +1
                29 mai 2018 03:47
                si 2 ani in baza ce document?
                cam prin 2016 a existat o explicație că lemnul mort (nu-mi amintesc cum lemnul mort) nu este o resursă comercială, deci poate fi colectat de toată lumea, a fost anulat?
                au glumit, de asemenea, că vor permite în continuare oamenilor să mănânce carne putrezită aruncată
                intrebarea este cu siguranta interesanta
                1. +2
                  29 mai 2018 11:44
                  YELLOWSTONE (Supervulcan) Azi, 03:47
                  si 2 ani in baza ce document?
                  ... intrebarea este cu siguranta interesanta

                  Acum regulile pentru colectarea lemnului mort sunt aceleași ca și pentru recoltarea lemnului obișnuit.
                  „Astăzi, locuitorii satelor și satelor, precum și proprietarii de dachas „de iarnă”, trebuie să obțină permisiunea și să încheie un acord cu chiriașul sau proprietarul terenului forestier pentru recoltarea legală a lemnului mort. însușirea neautorizată a arborilor de exploatare și a arborilor de exploatare amplasați pe terenurile fondului forestier se consideră furt.”- a spus „Rossiyskaya Gazeta” în Rosleshoz. În acest caz, se aplică articolul 158 din Codul penal, care prevede pedepse până la închisoare de până la doi ani.
                  https://rg.ru/2018/04/19/rg-publikuet-zakon-o-svo
                  bodnom-sbore-valezhnika-v-lesu.html
                  1. +2
                    29 mai 2018 11:56
                    Citat: Freeper
                    Acum regulile pentru colectarea lemnului mort sunt aceleași ca și pentru recoltarea lemnului obișnuit.

                    Numele complet al celui care a dat astfel de explicații jurnaliștilor și un test de adecvare profesională
                    număr de ordine? anularea explicației?
                    numărul de ordine care recunoaște lemnul mort ca lemn de înaltă calitate da
                    dacă da, cerere adjunctă pe această temă
                    bunicile din pădure aveau voie să strângă tufiș chiar și sub Stalin, când erau trei spiculețe, limita era pe diametru, un topor și un ferăstrău nu se puteau duce acolo chiar așa.
                    asta din punct de vedere moral, dar din punct de vedere economic, lemnul mort este o infectie, mucegai, insecte, amenintarea incendiilor la sol, alte conditii insalubre, nu ar trebui sa se permita sa se intinda pana cand cineva inchide un astfel de acord. , iar dacă silvicultura în sine monitorizează pădurea, atunci nu este nimic de colectat în ea
                    bug-urile sunt mai bine crescute în lemn uscat, care poate ucide o pădure într-un sezon și jumătate
                  2. 0
                    29 mai 2018 12:52
                    este ciudat că nu au scris nimic în acest articol despre ciuperci da Am auzit că funcționarii, care erau deosebit de zeloși înainte de a pune amenzi și mită, au încercat să rețină și să amendeze și pentru asta, în legătură cu care 2016 a fost această explicație despre mizerie și restul
                    ai de-a face cu ei altfel te vor devora, vor introduce in general o restrictie pe care nici macar nu te poti plimba in padure si pe marginea drumului
                    iar tu spui Kirov-les râs furat de la cineva
                    si traverseaza strada doar acolo unde este o zebra altfel da si se va adopta legea ca din 2019 se mai poate, desi se poate si acum (cu strada, treaba cu restul pana la urma) lol
                    dacă acesta este într-adevăr cazul, atunci după cererea deputatului sau a propriei lor, aceștia trebuie să fie trase în judecată pentru aceasta
                  3. 0
                    29 mai 2018 13:04
                    iar la parchet, cu atât mai mult, altfel un copil care merge de-a lungul unei flori de ferigă va culege sau o crenguță și i se va agăța un articol de 2 ani pentru asta
                  4. 0
                    29 mai 2018 13:48
                    citeste totul
                    din cauza unor astfel de „greșeli” ale viceminiștrilor (dacă acesta este adevărul jurnalistic) care au nevoie de străzi de răzbunare, dacă nu în zonă, țara chiar poate muri pentru că aceste trucuri se pot sătura de oameni
                    este imposibil să „echivalezi” și să „iei în considerare”, pentru că faptul de furt este doar ceea ce are o oarecare valoare, apropo, asta era în explicația din 2016,
                    și aceasta este o resursă necomercială,
                    pentru ruinarea furnicilor vii pot fi pedepsiți pentru că, deși prețul nu este stabilit, sunt folositori pentru pădure, iar lemnul mort, dimpotrivă, este dăunător, și chiar și lemnul mort este dăunător.
                    „Lemnul mort nu va mai fi considerat o resursă forestieră plătită,...” Care este prețul pentru această resursă? unde se vinde cel asamblat? lol cu ciuperci pe el sau fără?
            3. +4
              28 mai 2018 14:24
              Viktor n (Viktor n) Azi, 09:32 Fior, burghez, ultima bătălie a venit
              Toată clasa săracă s-a ridicat împotriva ta,
              A zâmbit, a râs, a rupt toate lanțurile,
              Și luptă pentru libertate ca un erou... În curând în toate orașele vastei mele Patrie!
            4. +14
              28 mai 2018 17:29
              Program economic personal: asigurați-vă PERSONAL - muncind și câștigând bani, considerând pensionarea ca un dar al sorții (pentru petrol).

              Atunci pe ce....sa plateasca taxe la acest stat?
              Daca nu imi da nimic?
            5. +4
              30 mai 2018 12:54
              victor n
              „asigură-te PERSONAL – lucrând și luminat de lună”

              Și de ce plătesc atât de mult pentru munca cinstită încât trebuie să câștig și eu bani în plus?
              Asta pentru că „PERSONAL”, pentru că ne au așa cum își doresc și unde vor. Doar la Hollywood un erou singuratic udă pe toată lumea, în viață e invers!
              Și în sfârșit, de ce atunci statul dacă trebuie să asigur eu de toate?! Din moment ce statul m-a abandonat în mila destinului, atunci e timpul să nu mai plătesc impozite!?
          3. 0
            30 mai 2018 23:33
            Citat din: aybolyt678
            acest lucru este adevărat, așa cum nu există nicio modalitate de a intra într-o discuție cu Președintele. Jocul întrebărilor și răspunsurilor este grozav, dar după părerea mea, în loc de o mulțime de întrebări, este timpul să răspund la una în detaliu - care este perspectiva pentru economia rusă?


            Totul s-a spus de mult 1,5-2% creștere pe an în următorii 10 ani!
            1. 0
              31 mai 2018 11:39
              Ma gandesc putin mai mult pentru ca uleiul se scumpeste a face cu ochiul
        3. +24
          28 mai 2018 08:33
          Citat: Vladivostok 1969
          Avem nevoie de sânge proaspăt în guvern – alți profesioniști și gânduri proaspete – și nu Kudrin și „oameni creț” în fundătură.

          Cum să-l faci?Nu există metode legale pentru schimbarea guvernului.

          O mișcare multimilionară a maselor muncitoare! Clasa muncitoare trebuie consolidată.
          1. +15
            28 mai 2018 08:46
            Cineva trebuie să conducă masele. În mod surprinzător, niciunul dintre liderii partidelor de opoziție nu încearcă măcar să facă apel la oameni.
            1. +10
              28 mai 2018 09:27
              Citat: Vladivostok 1969
              Cineva trebuie să conducă masele. În mod surprinzător, niciunul dintre liderii partidelor de opoziție nu încearcă măcar să facă apel la oameni.

              Și, în general, tuturor le este frică să contacteze oamenii. Atât guvernul, cât și opoziția. Și nu au nevoie de el.
            2. +7
              28 mai 2018 13:35
              Citat: Vladivostok 1969
              Cineva trebuie să conducă masele. În mod surprinzător, niciunul dintre liderii partidelor de opoziție nu încearcă măcar să facă apel la oameni.

              Hehe, o astfel de opoziție pare să existe, dar în general nu există. Fie personal plătit de parteneri, fie elemente conform ordinii de apariție a democrației.
            3. +3
              28 mai 2018 14:36
              Peste deal vor găsi pe cine să conducă...
              1. +9
                28 mai 2018 15:44
                Citat din Hottabych
                Peste deal vor găsi pe cine să conducă...

                Din spatele dealului acum stăpânesc! Nu crezi? Kudrin, Chubais, banca centrală, este suficient?
            4. +3
              28 mai 2018 15:41
              Citat: Vladivostok 1969
              Cineva trebuie să conducă masele. În mod surprinzător, niciunul dintre liderii partidelor de opoziție nu încearcă măcar să facă apel la oameni.

              Acest lucru se datorează faptului că nu există un adevărat partid al poporului/muncitorilor și țăranilor, apropo, aceasta este o părere foarte comună în rândul claselor inferioare ale aceluiași Partid Comunist și, prin urmare, crearea unui astfel de partid este chiar după colț. Un loc sfânt nu se întâmplă gol.
          2. +15
            28 mai 2018 09:35
            Am adormit prea mult! Clasa muncitoare, pentru tine, aproape a dispărut. Complet negustori, funcționari, pe care nu îi poți consolida cu niciun lanț.
            1. +15
              28 mai 2018 15:25
              Era în reparație la o uzină de reparații navale.Există un strungar și un frezator pentru toată uzina, ca să răsuci un șurub trebuie să te înscrii la ele într-o săptămână.Toată clasa muncitoare din țară s-a terminat , au mai rămas comercianți, taximetriști și manageri.
              1. +12
                28 mai 2018 15:55
                Așa e, școlile profesionale au fost închise, o persoană cu specialitatea de lucru a fost coborâtă sub soclu, de unde să întoarcă strungarii. Nu voi vorbi despre mine, un militar până în măduva oaselor. Fratele mai mic are însă două specialități de lucru la nivelul categoriei a patra, strungar și tinichigerie. La mijlocul anilor 90, o fabrică de avioane a fost distrusă, a intrat în securitate, acum lucrează ca curier la o mașină personală pentru 25 de mii. Mulțumim lui Chubais și mai jos pe listă...
              2. +2
                28 mai 2018 17:03
                Exact, mi-au lipsit încă două specialități: paznici, îngrijitori...
                1. +1
                  30 mai 2018 05:22
                  cotlet care ucide oameni în magazine
          3. NzN
            0
            13 iulie 2018 05:29
            Ce altă mișcare a maselor muncitoare? Nu există atât de multe dintre aceste mase de clasă, atât muncitori cât și țărani, în comparație cu prima jumătate a secolului al XX-lea. Vezi progrese. Acum 20-10% din masele muncitori-țărănești asigură nevoile minime ale restului populației. Masele s-au mutat pe segmentul sectorului serviciilor, iar aceste noi mase sunt interesate în principal de gratuități, spectacole, ambalaje frumoase de bomboane etc. Nu există idee națională în țară (ideologie, dacă îi place cuiva). Partidele existente... Clowning pentru distracție și declararea principiilor democratice... O grămadă de oportuniști și politicieni (în cel mai rău sens al cuvântului) - ridică vița până se țin de vreun sponsor feeder pentru a-i promova interesele (oameni, populație). - nu un sponsor, ci o resursă, care este din ce în ce mai mult tratată ca o resursă). Pe deasupra, modelul social actual este încă ascuns, bine, bine, nu chiar explicit, managementul oligarhic. Sub influența aceluiași progres, societatea devine din ce în ce mai gestionabilă și controlată (media, finanțe, Ministerul Afacerilor Interne, Forțele Armate), deci doar controlorul este cu adevărat capabil să miște masele. Nu sunt special în aceste probleme financiare, politice și economice, dar asta este impresia pe care o am.
        4. +12
          28 mai 2018 11:18
          Citat: Vladivostok 1969
          Avem nevoie de sânge proaspăt în guvern – alți profesioniști și gânduri proaspete – și nu Kudrin și „oameni creț” în fundătură.

          Cum se face?Nu există metode legale pentru schimbarea guvernului.

          Există - aceasta este o schimbare a președintelui care susține un astfel de guvern. Principala problemă este că oamenii nu pot face nimic pentru a falsifica rezultatele alegerilor prezidențiale. Și altcineva a mers la vot cu creierul „spălat”, după cum spune Roberts.
        5. +2
          28 mai 2018 14:32
          Citat: Vladivostok 1969
          Cum se face

          Vot!
          Citat: Vladivostok 1969
          Nu există metode legale de a schimba guvernul

          Acțiuni civile, non-violente. Onorează-l pe Gandhi.
          1. +11
            28 mai 2018 15:33
            Nu am votat pentru putere. La serviciu, am încercat să curăț creierul oamenilor. Dar eforturile mele s-au dovedit a fi prea puține. Dar nu mă voi opri
        6. 0
          29 mai 2018 15:51
          Ești un revoluționar neoliberal? Nu este suficient spațiu pe VL?
          1. +5
            30 mai 2018 01:28
            Liberalii la Kremlin.
        7. +6
          29 mai 2018 21:40
          A existat o cale legală, 18 martie! Profukali și ce Noe? E timpul să ne întoarcem pe cap pentru a înțelege evidentul – pentru aceștia, care acum conduc emisiunea în țară, suntem străini și. Și ca să ne unim, sunt lideri în țară, este nevoie doar să-i sprijinim de toată țara.
        8. 0
          15 iunie 2018 17:13
          sânge proaspăt, înseamnă eliminarea celor vechi prin plantarea lor pe țăruși și furci
          1. 0
            15 iunie 2018 17:17
            Aș vrea să nu fii departe de adevăr.Dar eu privesc lucrurile cu sobru.Ne-am zdrobit.
      2. +11
        28 mai 2018 12:03
        Din păcate, Rusia NU va ieși NICIODATĂ dintr-o „situație dificilă” dacă nu va atinge măcar suveranitatea completă. Acest lucru necesită „mițiune” – pentru a schimba constituția în locurile potrivite. Dar NIMENI nu va accepta (și chiar elaborează un proiect de lege) privind adunarea constituțională. Numai ea are dreptul legal de a schimba constituția. Mai mult, cred că dacă cineva se gândește la asta, se va răzgândi repede, fie îl va cumpăra, fie îl va ucide. Nu vă așteptați la o îmbunătățire a stării Rusiei și a dumneavoastră, nu o vor permite.
        1. +7
          28 mai 2018 12:47
          În ceea ce privește personalul - nimeni nu intervine, ar exista o dorință, sunt oportunități mai mult decât suficiente, doar nu fi leneș.
          1. +11
            28 mai 2018 15:35
            Citat: victor n
            În ceea ce privește personalul - nimeni nu intervine, ar exista o dorință, sunt oportunități mai mult decât suficiente, doar nu fi leneș.

            Da, dar după noi măcar un potop. Asta ai vrut să spui? Și pentru stat, cum? Nu este jenant? S-a transformat în cele din urmă poporul rus într-o turmă de consumatori? Dar acesta a fost scopul „partenerilor” noștri occidentali
            1. +9
              28 mai 2018 15:50
              Citat din Freddy
              Citat: victor n
              În ceea ce privește personalul - nimeni nu intervine, ar exista o dorință, sunt oportunități mai mult decât suficiente, doar nu fi leneș.

              Da, dar după noi măcar un potop. Asta ai vrut să spui? Și pentru stat, cum? Nu este jenant? S-a transformat în cele din urmă poporul rus într-o turmă de consumatori? Dar acesta a fost scopul „partenerilor” noștri occidentali

              Acest Victor N, un apărător consecvent al guvernului existent. Și, prin urmare, nu este jignit de stat, și chiar de un potop după el. Nu pierde timpul cu el. Amintește-ți că sunt cei care ascultă, dar nu comentează. Aici ei sunt principalii ascultători și cei mai importanți.
            2. +1
              29 mai 2018 09:31
              Iar generalul va urma personalul...
              Si pentru stat - DA, pacat, pacat de bacalaia comuniste care se intampla acum in aceste comentarii...
              De unde s-au târât toți? solicita
          2. +2
            28 mai 2018 16:00
            Ei bine, în sfârșit am înțeles. Se poate observa că aveți un „tack” peste tot în orice autoritate de control. Împrumuturile pot fi împărțite la dobânzi mici. Și apoi îmi rup capul, cu cine voi hrăni? Familia Tolley, atunci, dacă inspectori?
          3. +1
            29 mai 2018 21:41
            Vă rugăm să oferiți exemple de posibilități.
        2. +12
          28 mai 2018 13:13
          Citat din Akuzenka
          Acest lucru necesită „mițiune” – pentru a schimba constituția în locurile potrivite

          Asta s-a schimbat de mult. Acum mandatul președinției nu este de 4 ani, ci de 6, iar deputații au 5 ani. Și poți fi ales președinte cât vrei, dar nu poți candida mai mult de 2 mandate la rând.
          Toate aceste povești NOD despre lipsa de autoritate sunt bălbaie copilărească simţi
        3. +1
          28 mai 2018 17:09
          Trebuie să ne gândim la reforma constituțională, cel mai important, deputații trebuie să schimbe regula de modificare a Constituției... Pentru ca schimbarea să se facă în stare de funcționare fără referendum...
          1. +5
            29 mai 2018 21:44
            Trebuie să ne gândim la schimbarea sistemului social, la naționalizarea mijloacelor fixe și a resurselor minerale. Întreprinderile mici și mijlocii, dacă nu sunt urmași ai funcționarilor hoți, nu sunt supuse naționalizării. Munca sinceră și talentată trebuie să fie inviolabilă.
      3. +9
        28 mai 2018 17:31
        Citat: Tatyana
        Guvernul Federației Ruse are nevoie de „sânge proaspăt” - alți profesioniști și idei reale - și nu de liberoizi pro-occidentali Kudrin cu „oamenii săi creț”.


        Pe lângă profesioniști, avem nevoie de oameni decente în guvern și în parlament...
        Și apoi plin de inteligenți, chiar mai multe talente. Și oriunde scuipi printre aceste talente, oameni deștepți și profesioniști, toți sunt niște ticăloși și hoți...
        1. +2
          28 mai 2018 18:31
          Citat din Albert
          Pe lângă profesioniști, avem nevoie de oameni decente în guvern și în parlament...

          + În general, sunt de acord cu tine; dar, mai presus de toate, e nevoie de oameni decente într-o societate din care ies guvernanți și parlamentari. Nu e de mirare că se spune că fiecare națiune are guvernul pe care îl merită.
      4. +3
        29 mai 2018 13:17
        Nu l-am inclus pe Putin în alegerile prezidențiale din 18 martie, ci pe Grudinin Pavel. Dar o femeie plinuță din CEC a spus că m-am înșelat și că Putin ar trebui să fie din nou președinte.
        Și oamenii au crezut-o, deși nu toți, l-au votat totuși mult pe Grudinin, dar cu voturile pentru el a încetat brusc să mai funcționeze regula adunării și a funcționat cumva ciudat regula de scădere a voturilor pentru el. Iar alții, care nu mai cred în nimic sau cei cărora nu le pasă de nimic, pur și simplu și-au dat voturile acestei mătuși iute, iar ea, cu dexteritatea unei cărți ascuțite, a știut să dispună de ele în favoarea garantului. .
        Deci - sughițăm și bem apă dintr-un pahar.
      5. +2
        29 mai 2018 15:50
        Citat: Tatyana
        Rusia se află într-o poziție dificilă! Și nu l-aș include în niciun caz pe Kudrin în guvernul Federației Ruse! Căci cu Kudrin Reaganomics la recomandările FMI și ale Băncii Mondiale (adică Rezerva Federală a SUA), oamenii de rând cu siguranță nu au nevoie de el acolo!
        Guvernul Federației Ruse are nevoie de „sânge proaspăt” - alți profesioniști și idei reale - și nu de liberoizi pro-occidentali Kudrin cu „oamenii săi creț”.

        Și cum privește „geniatul” Putin la asta? Este de acord cu pozitia ta?
    2. +22
      28 mai 2018 07:17
      Nu pot numi politica economică modernă a Rusiei neoliberală. De mult a devenit un fel de capitalism de stat. Se pare că marea proprietate privată este binevenită și, în același timp, statul ia parte activ în industriile serioase, în special în industria de apărare.
      Ceea ce Paul Craig Roberts „explica” cetățenilor Rusiei este o provocare târâtoare, o încercare bună de a întoarce oamenii împotriva propriului guvern și în special împotriva lui Putin. Dar Putin nu egalează Occidentul și Statele Unite. PIB ține cont de toate greșelile lor, încercând să le evite pe cele din realitățile rusești. Aici devine potrivit cuvântul „hibrid”: se poate spune că Rusia are un curs economic hibrid. Odată cu dezvoltarea întreprinderilor private mici, proprietate privată mare, afaceri private serioase cu o participație de control de stat și întreprinderi pur de stat.
      Nu este nevoie să ai încredere în „analiștii” lui Roberts, la fel ca orice alte analize de la „specialiștii” occidentali. Toți încearcă treptat să se târască în sufletul și conștiința unei persoane ruse, pentru a ridica apoi poporul împotriva guvernului rus inteligent. Și acum avem un guvern inteligent. Nu se deplasează pe un curs de vest. Merge pe propriul său drum, independent, în același timp nu se îndepărtează de investițiile occidentale și interacționează cu capitalul occidental. Și este corect. Autoizolarea Rusiei nu ne este de nici un folos.
      1. +40
        28 mai 2018 07:30
        Citat din mari.inet
        De mult a devenit un fel de capitalism de stat.

        Este capitalismul de stat într-adevăr capitalism de stat? a face cu ochiul În opinia mea, avem doar o stare oligarhică și este folosită în scopuri proprii de o mână de oligarhi.
        1. +7
          28 mai 2018 08:20
          Argumentele pe tema * ceea ce a spus-a scris reprezentantul inamicului acolo * nu valorează nimic altceva decât o analiză a *listei lor de dorințe *.
        2. +31
          28 mai 2018 08:39
          Ingvar 72
          În opinia mea, avem doar o stare oligarhică și este folosită în scopuri proprii de o mână de oligarhi.

          Destul de bine. Mică precizare.
          În Rusia, avem un capitalism oligarh-birocratic comprador periferic cu o formă de guvernare autoritara. Iată o astfel de formație socio-politică cu două clase conducătoare - birocrați și oligarhi.
          Un astfel de sistem nu este capabil să asigure nivelul necesar de dezvoltare pentru Rusia.
          1. +6
            28 mai 2018 09:40
            Așa că lasă-ți capitalismul josnic pentru rural, pentru libertate.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. +8
                28 mai 2018 15:54
                Citat: Gargantua
                Citat: victor n
                Așa că lasă-ți capitalismul josnic pentru rural, pentru libertate.

                Nu ești o creastă din întâmplare? Și aceștia nu pot decât să extragă din cap astfel de gânduri „inteligente”. făcu cu ochiul

                Nu, doar câștigă bani.Guvernul potrivit nu creează locuri de muncă, așa că îl încearcă pe bietul om, să fie milă de băiat. a face cu ochiul
            2. +9
              28 mai 2018 17:34
              Citat: victor n
              Așa că lasă-ți capitalismul josnic pentru rural, pentru libertate.


              Și nu vrei să te întorci în patria ta din Israel și să-ți înveți acolo frații?
              Ne poți spune ce să facem aici...
          2. +8
            28 mai 2018 12:07
            Exact! Autoritarismul, însă, este absent. La urma urmei, PIB-ul nu are putere deplină. Dar un astfel de sistem oferă cel mai înalt nivel de corupție a tuturor și tuturor! De fapt, în acest sens, suntem la nivel mondial. În toate țările occidentale, corupția a fost de multă vreme 100%, așa că Rusia se apropie cu încredere de acest nivel.
      2. +12
        28 mai 2018 08:37
        Citat din mari.inet
        Și acum avem un guvern inteligent. Nu se deplasează pe un curs vestic

        foarte interesant comentariu, frumos! Sunt de acord că guvernul nu se deplasează la ritmul occidental, altfel doar oligarhii occidentali ar pompa petrol. Însă cred că autoritățile merg în derivă în interesul oligarhilor „ruși”. In plus, de ce exista un numar mare de IKEA, AUCHAN in tara.... ??? Nu este asta o deriva sub Europa???
        1. +8
          28 mai 2018 08:58
          McDonald's a fost uitat.El a fost primul.
          1. +18
            28 mai 2018 10:25
            Mulți tovarăși, pronunțând cuvântul oligarh, cu greu vor putea sau nu vor putea explica deloc cine este el de fapt și ce este el în general! Deci, oligarhii sunt numiți proprietari de mare capital care au o influență foarte mare asupra politicii din țară. oligarhii formează de fapt atât agenda politică externă, cât și cea internă a țării, firesc în interesul lor sau în interesul grupurilor oligarhice! Aici se poate aminti un astfel de domn ca Berezovsky și o întreagă galaxie - Smolensky, Hodorkovsky, Gusinsky ... Într-un interviu acordat cotidianului London Financial Times din 1996, domnul Berezovsky a declarat destul de oficial și rezonabil că 50% din economia Rusiei se află în mâinile a 7 oligarhi financiari, care rezolvă cele mai importante probleme politice! Toate aceste bătăi mari provin din sectorul bancar, care a apărut deja la sfârșitul Uniunii, iar apoi au urmat licitațiile de împrumuturi pentru acțiuni... Asta e tot dacă, cine a uitat, și cine poate nu a știut, și se numește sistemul oligarhic! Iată, Putin a terminat cu toată mizeria asta! În continuare. Oamenii bogați au fost și vor fi întotdeauna sub sistemul pieței! Tsekhoviki, nomenclatura regională a partidului nu numără banii etc. au fost chiar și în URSS! Întrebarea este dacă influențează politica statului și în ce direcție sunt de fapt orientate?! Tot felul de ecouri, ploi și alte mass-media liberale adoră să suge sistemul presupus creat de Putin de la prietenii săi pe care i-a ajutat să devină oligarhi! Cu toate acestea, la un moment dat au tăcut despre Gusinsky-Hodorkovskys! Și cineva își amintește că, de exemplu, liderul păros al lui Echo i-a pus o întrebare lui Prokhorov, ceva de genul - un frate în liberalism Prokhorov, dar de unde ai luat banii?! Nu, este doar o formă proastă pentru liberali! Stângiștilor de orice tip le place să vorbească cu noi exclusiv despre Timchenko, Rottenberg, Sechin, Kostin, Chemezov! Vă spun simplu - Putin și-a adus oamenii, pe care îi cunoaște și are încredere! Acest lucru s-a întâmplat în istoria noastră de mai multe ori! Rottenberg este prietenul lui Putin din copilărie. El a fost încredințat de Putin să construiască un obiect atât de important de importanță strategică precum o punte către Crimeea. Și ce este de obiectat? Pod construit în cel mai scurt timp posibil? Nu s-a construit doar un pod, ci și o întreagă rețea (construită și în construcție) de autostrăzi de acces! Și cine poate spune că Rottenberg nu a reușit să facă față acestei probleme foarte serioase?! Sau a furat bani? Și acum mai departe - poate spune cineva că Rottenberg nu este controlat de Putin?! Sau se amestecă în politică și guvernare, ca Berezovski sau Hodorkovski?! Fie că îi place sau nu cuiva, sistemul de recrutare al lui Putin, dar acest sistem funcționează! Nu avem acum oligarhi în țară și nu există un sistem oligarhic. Avem oameni bogați cu orientare națională. Sunt oameni foarte bogați. Dar ei și oligarhii sunt două mari diferențe! Și ultimul. L-am ales așa pe Putin? Putin își selectează echipa, are dreptul? Are Putin dreptul de a plasa oameni în care are încredere în sectoare cheie ale economiei ruse? Putin l-a instruit pe unul dintre prietenii săi să construiască un pod! Pod construit? Pentru noi toti? Și podul nostru și Crimeea! Și Putin a făcut față sistemului oligarhic la începutul activității sale ca stat. Nu repede.
            1. +16
              28 mai 2018 10:34
              Acesta este doar costul podului din Crimeea din design diferă de câte ori? Ați uitat de el?
              Avem oameni bogați cu orientare națională
              O expresie frumoasă.Te auzi?
              1. +4
                28 mai 2018 11:00
                In cat timp? Și aud la fel de bine pe cât văd. Nu există oameni bogați cu orientare națională?
                1. +21
                  28 mai 2018 11:41
                  Podul Kerci, care este construit de compania Stroygazmontazh, deținută de Arkady Rotenberg, un prieten apropiat al președintelui rus Vladimir Putin, a crescut prețul de peste 10 ori pe toată perioada construcției. Inițial, proiectul a fost estimat la 24 de miliarde de ruble, astăzi costul estimat este de 250 de miliarde de ruble.
                  Mai mult, oamenii bogați cu orientare națională au construit cosmodromul Vostochny.
                  1. +14
                    28 mai 2018 12:27
                    Citiți un videoclip din poveștile RBC - podul a devenit de 10 ori mai scump!) Spuneți-mi, puteți încă să vă uitați la surse oficiale?) Sau nu este interesant?) Antreprenorul a primit 222,4 miliarde de ruble pentru construcția podului , o estimare de 227,9 miliarde de ruble, subcontractantul Stroygazmontazh Mostotrest a primit 96,6 miliarde de ruble. Mai departe, dintre acestea, 170 de miliarde pentru crearea principalelor structuri de poduri. 9 miliarde pentru lucrări de proiectare și sondaj, 4.8 miliarde pentru achiziționarea de teren și cheltuieli neprevăzute, 44 miliarde pentru pregătirea teritoriului, clădiri temporare, instalații energetice... Număr. Orice altceva sunt alte contracte, de ex. drumuri adiacente, tuneluri, autostrada federală proiectul Tavrida a costat 163 de miliarde de ruble. Deci costul total al proiectului este de 227,9 miliarde de ruble. Acesta este cu 380 de milioane de ruble mai puțin decât costul marginal al proiectului aprobat înainte de începerea proiectului. Și acum despre cifra ta de 24 de miliarde de ruble pentru costul întregului proiect (!!!!). Acest lucru a fost scris de aceeași mass-media, inclusiv cele ucrainene și ruse de o anumită orientare, care au scris relativ recent că podul nu va fi finalizat nici în 2019 și au mai spus că banii pentru construcția podului au încetat să mai curgă. deloc și Rotenberg a prezentat autorităților ruse un ultimatum și, de asemenea, au spus că este imposibil să se construiască un pod și, pe de altă parte, au spus că, în general, este foarte ușor de construit și costă gunoiul, iar orice altceva ar fi fi furat... Nu te-ai săturat încă de tine?!
                    În ceea ce privește cosmodromul Vostochny, au fost anunțate datele de construcție pentru etapa a doua. Sunt lansate rachete Soyuz cu 11 sateliți la bord. Sunteți interesat de faptele de furt? Au fost deschise zeci de dosare penale, 4 inculpați au fost condamnați pentru delapidare, au primit de la 6 la 12 ani. S-au adunat 5 miliarde de ruble. ca despăgubire pentru daune. Problema nu este închisă. De asemenea, ce este interesant?
                    1. +3
                      28 mai 2018 12:53
                      30.01.2014 Lenta.ru:
                      În 2010, președintele de atunci al Federației Ruse, Medvedev, a discutat despre construirea unei treceri cu președintele ucrainean Viktor Ianukovici la primul forum interregional ruso-ucrainean de la Gelendzhik. Atunci celor doi lideri li s-a arătat un model al podului (port) Crimeea-Caucaz, lung de 4,2 kilometri și în valoare de 24 de miliarde de ruble. În octombrie anul trecut (2013), prim-ministrul Dmitri Medvedev a declarat că este vorba despre construcția podului. „Acest proiect este costisitor, complex și necesită o analiză atentă. Cu toate acestea, este nevoie.”
                      1. +10
                        28 mai 2018 13:02
                        Şi ce dacă? Construit pentru 24 de miliarde?! Despre ce vorbesti si cu ce compari? Cu adevărat construite poduri de automobile și de cale ferată în construcție cu o machetă?! Minunat! Întrebați-i pe Ianukovici și pe Medvedev despre aspect. Și ce vorbești despre spațial? Dacă fură, atunci se fac bine de la autorități, deci ce? „Ordinea legală în țară este determinată nu de prezența hoților, ci de capacitatea autorităților de a-i neutraliza!” Gleb Zheglov a vorbit în anumite circumstanțe.
                  2. +3
                    28 mai 2018 12:46
                    Podul Kerci, care este construit de compania Stroygazmontazh, deținută de Arkady Rotenberg, un prieten apropiat al președintelui rus Vladimir Putin, a crescut prețul de peste 10 ori pe toată perioada construcției. Inițial, proiectul a fost estimat la 24 de miliarde de ruble, astăzi costul estimat este de 250 de miliarde de ruble.

                    Îmi pare rău. Nu am avut timp să răspund. Conduceam acasă de la serviciu. Mulțumesc pentru răspuns. hi
                2. +14
                  28 mai 2018 13:50
                  Nu există oameni bogați cu orientare națională?

                  Nu fără să vă cunoașteți Donald Trump, primește un salariu de 1 dolar pe an. Este bogat și își poate permite. Aici este un om bogat cu orientare națională. Și toți Rotenberg, Timchenko, Sechin și alții au venit să taie bani . .
                  1. +5
                    28 mai 2018 14:59
                    Aici sunteți și o persoană foarte orientată la nivel național! Și acest lucru se bazează cu siguranță pe ei. că Rotenberg, Timchenko și Sechin sunt doar niște apucători pentru tine, dar Trump este un model! Vorbesti de un salariu de 1 dolar...)) Judecand dupa numerele de pe porecla ta, avem aceeasi varsta! Vladivostok, nu mai ești băiat! Ei bine, nu poți fi atât de naiv! Toate acțiunile lui Trump sunt esența construirii unei noi ordini mondiale și acordarea de preferință capitalului american în detrimentul tuturor! A vrut să scuipe pe orice contract și obligație! Stii de ce?! Da, pentru că mizează tocmai pe monopolurile și corporațiile americane, la rândul lor, fiind locomotiva intereselor lor! Și aici ne spui povești despre 1 dolar! Și despre cei cu orientare națională... Fiica lui s-a căsătorit cu un evreu și s-a convertit la iudaism! Mutarea Ambasadei SUA la Ierusalim este probabil un astfel de cadou de la Papă!
                    Și, în sfârșit, despre Timchenko, Rotenberg, Sechen, Chemezov, Potanin ... Am spus deja despre pod. Pot vorbi despre mult mai multe. Dar mai bine citiți despre activitățile caritabile ale acestor oameni care finanțează sportul rusesc, educația, cultura, diverse proiecte sociale, restaurarea bisericilor ortodoxe din fonduri proprii... Acesta este ceea ce este disponibil în mod gratuit.) Uitați-vă la activitățile fondurile pe care le-au creat! Înțeleg că Trump este mai aproape de tine, fiecare are propriile placeri și antipatii, dar adevărul este mai scump!)
                    1. +11
                      28 mai 2018 15:47
                      Sportul este bun, desigur. Am auzit. Enlighten? Trump este doar un exemplu. Dar niciunul dintre oamenii noștri bogați nu a făcut asta. De ce?
                    2. +4
                      28 mai 2018 16:14
                      Adevărul este în nivelul de trai al unei persoane obișnuite, ceea ce este, în ce trăiește. Numai că de fapt, nu conform VTsIOM.
                    3. 0
                      1 iunie 2018 12:12
                      Citat: Oper
                      . și în sfârșit despre Timchenko, Rotenberg, Sechen, Chemezov, Potanin... Am spus deja despre pod. Pot vorbi despre mult mai multe. Dar mai bine citiți despre activitățile caritabile ale acestor oameni.


                      Profesia ta interferează în mod clar cu tragerea de concluzii sobre în acest domeniu.
                      Continuați să vă îndepliniți mai bine îndatoririle, prindeți criminali. Hoții, escrocii și, cel mai important, traficanții de droguri, care roiesc ca niște viermi. Numai că nu ești în stare să faci ordine pe străzi, plângând că nu e suficient timp, oamenii, salariile sunt mici... Ai făcut mizerie în țară, și vorbești de o economie în care ai fără picior în dinți
                  2. +9
                    28 mai 2018 16:11
                    De ce PIB-ul nu este Trump. Același „necințiș” cu un salariu de 500 de mii pe lună. Dar subordonații „responsabili din punct de vedere social” încasează sute de milioane pe an. De asemenea, puteți dona „câteva bucăți de argint” unor organizații de caritate din recompensă. Și ca răspuns la ei, o medalie pentru fiul său de 25 de ani, pentru munca grea și dezinteresată.
                    1. +3
                      29 mai 2018 08:15
                      Ei primesc avantaje fiscale pentru organizarea de fundații caritabile.Toată lumea lor se învârte în jurul banilor (nu după Freud).
            2. +9
              28 mai 2018 12:21
              Asta e tot dacă, cine a uitat și cine poate nu știe, și se numește sistemul oligarhic! Iată, Putin a terminat cu toată mizeria asta!
              Da tu Ce?! Trebuie să fiu într-o altă dimensiune. Berezovsky, Gusinsky au fost amintiți, dar Hodor a fost uitat. Aceștia sunt cei care au vrut să măture PIB-ul în 2004 prin alegeri, nu a ieșit, pentru care au fost excomunicați din instanță și cum a dispărut Kurbsky în străinătate.
              Stângiștilor de orice tip le place să vorbească cu noi exclusiv despre Timchenko, Rottenberg, Sechin, Kostin, Chemezov! Vă spun simplu - Putin și-a adus oamenii, pe care îi cunoaște și are încredere! Acest lucru s-a întâmplat în istoria noastră de mai multe ori! Rottenberg este prietenul lui Putin din copilărie.
              Așa e, principala apreciere nu este profesionalismul, ci devotamentul.
              1. +1
                28 mai 2018 14:55
                Citat din: Sasha Sar
                Berezovsky, Gusinsky au fost amintiți, dar Hodor a fost uitat. Aceștia sunt cei care au vrut să măture PIB-ul în 2004 prin alegeri, nu a ieșit, pentru care au fost excomunicați din instanță și cum a dispărut Kurbsky în străinătate.

                Îți amintești în ce an a început să se ascundă Berezovsky? Înainte de 2004!
                1. +2
                  28 mai 2018 15:39
                  Este fundamental?!
                  1. 0
                    28 mai 2018 18:33
                    Judecând după ce ai scris mai sus, este esențial.
              2. +6
                28 mai 2018 15:41
                În primul rând, Sasha, nu ți-am scris nimic personal și nu știu sigur în ce dimensiune te afli, iar în al doilea rând, nu citești cu atenție, iar dacă îl numești pe Hodorkovski ca Hodorkovski în felul tău, eu a scris despre el!
                Nici profesionalismul devotamentului nu merită să te opui! Ambele sunt valoroase în sine. Te-ai demnat sa comentezi un paragraf din ce am scris in care am spus ca am avut ceva asemanator in istorie! Permiteți-mi să vă dau câteva exemple. Grigori Alexandrovici Potemkin Cel mai senin prinț de Tauride! Tavria, Crimeea ca parte a Rusiei, opera lui! Crearea Flotei Mării Negre și construirea multor așezări sunt, de asemenea, mâinile lui de creație! Cum nu un oligarh?! Da, iar Mama Împărăteasa este cea mai apropiată persoană... Se spune că ar putea să poarte pumni de diamante în buzunare și să le dea cui crede de cuviință... A construit instituții de învățământ pentru copii pe cheltuiala lui... Ca de obicei , a fost calomniat și acoperit cu noroi din cap până în picioare! Despre satul Potemkin se mai povestesc basme! IAD. Menshikov este cel mai apropiat asociat al lui Petru I. Practic, era analfabet. Nu există un singur document întocmit de el! Favoritul lui Peter. Mare om de stat și lider militar rus. Toată armata amuzantă a lui Peter creată din băieți de aceeași vârstă, care ulterior au spulberat cele mai puternice armate ale Europei!
                Acesta este pentru tine, Sasha, despre devotament! Și despre profesionalism, uitați-vă la podul din Crimeea. Pe ea, Crimeii vor scrie într-o zi pe bună dreptate Putin cu litere aurii și puțin mai jos cu litere mai mici Rottenberg! Și vor avea perfectă dreptate, fie că vă place sau nu, fără niciun patos!
                1. +5
                  29 mai 2018 06:28
                  Dacă scriu cu litere de aur, atunci undeva sunt o mulțime de haldări de rocă sterilă, care pot fi admirate cu acest aur? Cereți să vă bateți fruntea de pământ la poalele marii piramide?
                2. +2
                  29 mai 2018 11:04
                  Igor, esti un „dar al lui Dumnezeu” cu... tu insuti stii ce, nu confunda. Prințul Potemkin și A. Menșikov nu și-au păstrat „banuții” de la adversar în vistierie. Capitalele nu au fost retrase în larg, nu s-a cerut cetățenia evreiască. Nu ai pune pe un singur „raft” personaje de rang mai înalt cu asemenea personalități, scara nu este pe măsură.
                3. +3
                  29 mai 2018 11:17
                  Cum nu un oligarh?!
                  Scuză-mă, Potemkin le-a avut pe ale lui, cum ar spune ei afaceri acum?! Din câte îmi amintesc, în afară de moșia sa nu foarte bogată din regiunea Smolensk, la începutul carierei, nu avea nimic. A fost un om talentat din toate punctele de vedere, a slujit pentru stat. Serviciul în gardă a ajutat să ocupe un loc apropiat cu împărăteasa. Și-a dobândit averea datorită minții și a furtului, și cine nu este fără păcat? Nu-mi amintesc că a făcut lobby pentru creșterea impozitelor sau orice altceva pentru a-și salva averea.
            3. +7
              28 mai 2018 18:23
              Citat: Oper
              Iată, Putin a terminat cu toată mizeria asta!

              Citat: Oper
              Și Putin a făcut față sistemului oligarhic la începutul activității sale ca stat.

              O, vise. vise. Ești prea naiv în concluziile tale – de fapt, un grup oligarhic l-a învins pe celălalt, punând la cârmă persoana potrivită. Test - ce parere are Putin despre Elțin și Chubais? a face cu ochiul
              1. +2
                29 mai 2018 09:50
                Înfrânat... nu jură în dragoste, dar nu blestemă. hi
                Persoana a dat calcule și concluzii rezonabile, iar tu ai desenat doar un zâmbet. Dar arată-te pentru un milion!

                Opera - RESPECT!
              2. +1
                3 iunie 2018 18:08
                Citat: Ingvar 72
                Citat: Oper
                Iată, Putin a terminat cu toată mizeria asta!

                Citat: Oper
                Și Putin a făcut față sistemului oligarhic la începutul activității sale ca stat.

                O, vise. vise. Ești prea naiv în concluziile tale – de fapt, un grup oligarhic l-a învins pe celălalt, punând la cârmă persoana potrivită. Test - ce parere are Putin despre Elțin și Chubais? a face cu ochiul


                ))) el (opera) este probabil aceeași „operă” ca un economist... Sau un istoric
      3. +3
        28 mai 2018 09:37
        Respectul meu, Marina!
        Mi-ai restabilit loialitatea față de înțelepciunea feminină.
      4. +16
        28 mai 2018 10:59
        Odată cu dezvoltarea întreprinderilor private mici, proprietate privată mare, afaceri private serioase cu o participație de control de stat și întreprinderi pur de stat.

        Marina, se pare că ai scris cărți serioase. Permiteți-mi să vă întreb, cum vă imaginați ce este citat din mesajul dvs.? Nu sunt economist. Un simplu laic. Am citit doar puțin. Din istorie, știu că în anii 20 tot ce ai scris era disponibil. Atât Dneproges, cât și NEP au existat în același timp. Dar apoi tov. Stalin a spus că acest lucru nu va funcționa. „Dacă nu mergem pe acest drum în 10 ani, atunci vom fi zdrobiți”. Și a rămas doar sectorul public. Atât în ​​industrie, cât și în agricultură. Bun sau rău - istoria judecată. Iar izolarea Rusiei, din anumite motive, nu l-a deranjat deloc pe tovarășul Stalin. Izolarea Rusiei există doar în mintea liberalilor. Ultimii cinci ani au arătat clar acest lucru. Îmi amintesc, în 2014, la summitul din Australia, Putin stătea singur la masă. Acum, după „izolare”, ușile nu se închid de vizitatori.
        Rusia nu are nevoie de investiții occidentale, care nu sunt deja acolo. Aveți nevoie de autoizolare. Cel puțin pentru câțiva ani. Și vei fi surprins de reacția Occidentului.
        1. +3
          28 mai 2018 11:13
          Citat din Bakht
          Și a rămas doar sectorul public. Atât în ​​industrie, cât și în agricultură.

          Uiți de artele. Și acesta nu este chiar sectorul public.
          1. +11
            28 mai 2018 11:24
            Da, au fost artele. Și chiar tov. Stalin nu le-a distrus, ci părea că chiar le-a dezvoltat. Dar, cu toată sinceritatea, pe locul unde stă mereu cartea de partid, au făcut artelele țara mare?
            Sau Trump, după ce a decis să facă „America Great Again”, pariază pe artele și micile afaceri? El cere returnarea producției pe scară largă în țară.
            În aceeași America, numărul micilor fermieri este în scădere constantă. Iar numărul marilor exploatații agricole este în creștere și ele însele cresc în dimensiune. Doar producția pe scară largă este capabilă să scoată țara din abis. Și nu minerit, ci producție
            1. +7
              28 mai 2018 12:08
              Citat din Bakht
              au făcut artele țara mare?

              Nu, dar le-au oferit oamenilor o masă uriașă de fleacuri necesare. Toate aceste căni, linguri, oale. În orașul nostru, de exemplu, a existat un al treilea artel de cinci ani, care producea produse chimice de uz casnic. Cui crezi că aparține acum? americani. Mai întâi, sub Hrușciov, au transformat-o într-o întreprindere de stat, apoi au înființat o societate mixtă sub Mechen. Acum totul este Procter Gamble. Dar atât germanii, cât și ai noștri au considerat această întreprindere una strategică, iar după ce nemții au aruncat în aer uzina în timpul retragerii, ai noștri au început imediat să o restaureze. Acum toate profiturile merg către americani. Pudră presupun că Tide, da Ariel cumpără? Consideră aceasta contribuția ta la economia americană. Întreprinderile noastre aparțin și germanilor și italienilor, iar China construiește și o fabrică de mașini.
              1. +4
                28 mai 2018 12:14
                Desigur, cumpăr atât Tide, cât și Ariel. Deci despre ce vorbim? Nevoia de autoizolare. Rusia nu poate produce praf de spălat?
                De ce credeți că la începutul anilor 30 au început să acopere sectorul privat și fermierii individuali? Acum susțin producția la scară mică. Este slick. Chasnik Dneproges și Magnitogorsk nu vor fi construite. Și sectorul privat oferă multe locuri de muncă? A scăzut șomajul?
                1. +6
                  28 mai 2018 12:52
                  Citat din Bakht
                  Și sectorul privat oferă multe locuri de muncă?

                  Puțini. Și strângeți o persoană la limită. Nu toate, ci multe. Mai mult decât atât, astfel de oameni dau peste faptul că, indiferent cum îi demonstrezi că este imposibil să lucrezi așa, ei nu înțeleg. Am văzut cum muncitorul-tencuiar a încetat să mai lucreze în ploaie, așa că proprietarul său observator s-a acoperit cu înjurături.
                  Citat din Bakht
                  A scăzut șomajul?

                  Ei bine, Putin se contrazice în această problemă. A dat o sarcină pentru 25 de milioane de locuri de muncă, dar nu a spus cum vor apărea în mod magic. De ce chinezii construiesc fabrici în țara noastră, și nu guvernul, este de neînțeles.
                  1. +10
                    28 mai 2018 12:59
                    Pentru că există un astfel de cuvânt magic „investiție”.
                    Să presupunem că avem nevoie de o plantă (din moment ce chinezii construiesc, înseamnă că avem nevoie de ea). Puteți imprima ruble, cu o indicație țintă pentru a le aloca pentru construcția unei uzine. Oferă oamenilor locuri de muncă, angajează subcontractanți, construiește o fabrică. Ce lipsește de cumpărat pentru petrodolari (sau petroyuani). Umpleți fabrica cu oamenii dvs. și obțineți profit. Mult pentru a primi Payback de câțiva ani.
                    A doua varianta. Investiții. Oferă oportunitatea de a construi chinezii. Raportați că investițiile au intrat în economie. Dar investitorul va investi bani dacă face profit, iar fabrica și lucrătorii lui își pot pune pe al lor. Aceasta este planta lui PERSONALĂ. Și profiturile vor curge și în China. Și țara va rămâne cu un fleac ca taxele.
                    Dar ministrul? El a raportat și despre investiții. Cifrele au ieșit frumoase. Care este calea mai bună rămâne la latitudinea cetățenilor țării să decidă. Așa că spun că investiția este un rău. Uneori sunt necesare (unde nu există nici unul al lor). Dar, în general, acest lucru este rău pentru țară.
                    1. +6
                      28 mai 2018 13:48
                      Bakht, de fapt, în articolul original al lui Roberts, se explică cu precizie că investițiile nu sunt bune pentru nicio țară și pentru cetățenii săi, iar acest lucru este spus folosind exemplul statelor, iar concluzia este că modelul economic impus Rusiei este dezastruos.
                      1. +9
                        28 mai 2018 13:52
                        Ei bine, asta înseamnă că am citit greșit. Dar „investiția” este punctul forte al blocului guvernamental liberal. Deci poți fi de acord cu Roberts :-)
                        De fapt, investiția este investiția de bani în economie. Deci trebuie să investești în economie.... Nu e nevoie să investești banii altora, pentru că va fi economia altcuiva. Glazyev a cerut să investească ruble. Dar, din anumite motive, Banca Centrală nu vrea să facă acest lucru.
                    2. +3
                      28 mai 2018 16:19
                      Poți vorbi mult despre chinezi mult timp. Nu vor construi fabrici prietenoase cu mediul, asta este a priori. Salariul unei croitorese în China este de 45 de mii de ruble pentru al nostru, avem 15-20 de mii. Ceva de genul acesta.
        2. +3
          28 mai 2018 17:49
          După părerea mea, în comparație cu perioada lui Stalin și cu epoca sovietică în general, timpul curge mult mai repede acum. Fluxul de informații copleșește politicienii, oamenii de afaceri și oamenii obișnuiți, forțând oamenii să crească și să crească ritmul de viață.
          În lumea modernă, câțiva ani de autoizolare vor arunca Rusia cu câteva decenii în trecut. În câțiva ani, lumea, știința, politica internațională, piața externă - totul se va schimba radical. Iar Rusia, cu autoizolare, nu va sfârși fără nimic.
          În autoizolare voluntară, chiar și atitudinea critică a oamenilor față de evenimentele din lumea exterioară va suferi o schimbare: va deveni naiv simplificată, necorespunzătoare situației reale. Și noi din nou - din foc și în tigaie - ne vom scufunda din autoizolare în deschidere completă, dar împreună cu densitatea dobândită.
          Nu cred că în lumea de astăzi și în Rusia de astăzi este necesară detașarea de cursul global al istoriei. Rusia va face față provocărilor fără a se închide în sine.
          1. +5
            29 mai 2018 06:58
            Marina, comunici cu oamenii. Și există o încuietoare la ușa casei tale. De ce ai nevoie de un castel? La urma urmei, aceasta este autoizolare voluntară. Sub țar, doar 6% din țiței a fost vândut în străinătate. Acum 70% din aluminiu trece peste deal. Etc.. Ar trebui să continuăm să fim cheltuitori? Calculați câte decenii ne-a dat înapoi deschiderea lui Gorbaciov (ponderea URSS în PIB-ul mondial este de 20%, astăzi este de 3-4%)?
            1. +1
              29 mai 2018 07:09
              Citat: Alexander Ra
              ponderea URSS în PIB-ul mondial - 20%

              Uniune? Împreună cu CMEA?
              Citat: Alexander Ra
              ponderea în PIB-ul mondial -
              azi - 3-4%

              Hmm... vezi poza. Informativ da

              Apropo, se poate face clic.
              1. 0
                29 mai 2018 07:53
                Multumesc pentru poza.
      5. +3
        29 mai 2018 13:18
        Marina, unde vezi un stat la noi, ba chiar unul social?
      6. +1
        29 mai 2018 21:56
        Ori ești un idealist, ori.... aici deja există o alegere.
    3. +2
      28 mai 2018 11:52
      Citat din Vard
      Copiii cuibului lui Gaidarov ne distrug...

      Această țară este condusă cu ajutorul Ceka, și nu cu ajutorul economiștilor, deoarece populația este necesară doar pentru dezvoltarea Siberiei, instalarea conductelor de petrol și gaze, precum și introducerea populației de nedezvoltate social. regiuni ale lumii către piață. Aici, metodele economice nu funcționează - clima și condițiile naturale sunt prea dure.
      1. +14
        28 mai 2018 12:19
        Dezacord. Legile economice de bază funcționează. Și după părerea ta, se dovedește că nimic nu se poate construi fără un comisar cu revolver?
        Problema este că economia liberală este cea care introduce legi economice de neînțeles în țară. Întreaga lume s-a dezvoltat prin bariere vamale și tarifare. Trump respinge toate sfaturile FMI când vine vorba de economia SUA. Și cere altor țări să implementeze aceleași recomandări.
        Compararea economiilor URSS și a Occidentului este incorectă. Pentru că sunt construite pe principii complet diferite. Spune-mi, cine în URSS a suferit din cauza faptului că rubla era din lemn (adică neconvertibil)? Eu personal nu am patit.
        1. +3
          28 mai 2018 13:02
          Citat din Bakht
          Dezacord. Legile economice de bază funcționează.

          Și nu sunt de acord cu tine. Dacă undeva în Indonezia, pentru construirea unei întreprinderi, există suficient hangar de fier, atunci avem nevoie de o clădire capitală cu încălzire. Calculați câtă încălzire necesită un atelier de dimensiuni medii. Cu toate acestea, cu această ocazie, există lucrarea lui Parshev „De ce Rusia nu este America”. Ați încercat vreodată să lucrați într-un atelier fără încălzire la minus treizeci?
          1. 0
            28 mai 2018 13:04
            Am citit Parshev .... Și în multe privințe sunt de acord cu el. Apropo, am tot citit...
            1. +6
              28 mai 2018 13:09
              Citat din Bakht
              Am citit Parshev .... Și în multe privințe sunt de acord cu el.

              Lucrez de câțiva ani într-un atelier fără încălzire. Nu prea drăguț, știi. Doar burghezul nostru spune că va da faliment la încălzire.
              1. +4
                28 mai 2018 13:14
                Încălzirea este o latură a problemei ridicate de Parshev. Acest lucru se aplică costurilor de producție și competitivității produselor rusești. Dar pe un Parșev lumina nu a convergit ca o pană. Eu spun că sunt de acord cu el în multe privințe. Prin urmare, industria sovietică (rusă) nu poate fi comparată cu cea occidentală. Dar pe lângă o carte, mai sunt și alți autori. Până în prezent, principalele mele surse sunt Kara-Murza „Civilizația sovietică”, Eric Reinert „De ce s-au îmbogățit țările bogate...”, Jacques Attali „În pragul unui nou mileniu”. Și alți autori de un rang mai mic...
                1. +4
                  28 mai 2018 13:17
                  [quote = Bakht] Încălzirea este o parte a problemei ridicate de Parshev. Acest lucru se aplică costurilor de producție și competitivității produselor rusești. Dar pe un Parșev lumina nu a convergit ca o pană. Eu spun că sunt de acord cu el în multe privințe. Prin urmare, industria sovietică (rusă) este imposibilă [citat = Bakht] Astăzi, principalele mele surse sunt Kara-Murza „Civilizația sovietică” [/ citat]
                  Citește-o, „Manipularea conștiinței” cărțile 1 și 2. Există o analiză amănunțită a tuturor gunoaielor pe care unele figuri le conduc uneori către VO.
                  1. +2
                    28 mai 2018 13:25
                    Nu am citit cartea asta. Voi vedea.... Dar, în general, direcția lucrărilor sale este cunoscută. Faptul că sunt „conduse” pe Internet nu trebuie să fie citite pe toate. Dar, în orice caz, orice informație trebuie să fie pompată prin circumvoluțiile tale. Ceea ce încerc să fac.
                    1. +1
                      28 mai 2018 13:50
                      Citat din Bakht
                      Nu am citit cartea asta. Voi arunca o privire.

                      Privește doar .. sau citește cu atenție .. așa că al doilea este de preferat.
                      Dar asta nu este în direcția ta, asta este pentru cei care, în afară de Internet, nu știu altceva, nu citesc și nu își dau mintea grea pentru a învăța că totul este complet diferit în realitate.
                    2. +3
                      28 mai 2018 19:45
                      Citat din Bakht
                      Nu am citit cartea asta. Voi arunca o privire.

                      Cartea este foarte serioasa, am reusit-o doar intr-un an.Se cere constant o pauza de reflecție. Dar foarte interesant. hi
              2. +3
                28 mai 2018 16:21
                Cu cea mai mare energie wassat
          2. +3
            29 mai 2018 13:24
            Nu știu despre Bakht, dar am lucrat, așa că sunt complet de acord cu Parshev sută la sută. Și am lucrat într-un hangar de tip indonezian, pentru că închirierea unui teren cu încălzire era prea scumpă. Și aceasta este soarta comună a tuturor celor care încearcă să-și dezvolte afacerea în țară, mai mult, dezvoltare și producție, și nu speculații, pe care am început să le numim afaceri civilizate.
    4. +1
      28 mai 2018 12:55
      În primul rând - Sobchakov.
    5. +2
      30 mai 2018 16:40
      Citat din Vard
      Copiii cuibului lui Gaidarov ne distrug...

      Puii din cuibul bețivului Elțin ne distrug, Gaidar este doar șase în gașca aceea.
    6. 0
      12 iunie 2018 12:46
      trebuie să scrii corect: nu cuiburi, ci cuiburi, pentru că Gaidar
    7. +1
      18 iunie 2018 19:42
      Și nu am înțeles niciodată sensul expresiei „a atrage investiții străine” Care este scopul de a da bani străinilor? Așa e, ca să câștigi și mai mulți bani))) aaaaa sens?
    8. +1
      24 iunie 2018 14:52
      Și toată lumea vede asta: un „cormoran” din acest cuib a ruinat URSS cu reforme, iar restul „puilor” au decis să reducă fizic populația țării cu reforme de pensii...
  2. +26
    28 mai 2018 06:17
    Rusia este condamnată. Țara va pieri din cauza greșelii lui Putin

    Putinii vin și pleacă, dar Rusia rămâne. Prin urmare, țara va rămâne, dar cu o economie dezvoltată, grație „planurilor viclene”, decretelor din mai, statutului Băncii Centrale a Federației Ruse, unor prevederi din Constituție, clan și nepotism la putere, lobby pentru interesele oligarhi și un sistem lent de combatere a delapidarii și a corupției, se pare că s-a terminat până în 2024... plâns
    1. +14
      28 mai 2018 06:53
      Putinii vin și pleacă, dar Rusia rămâne. Prin urmare, țara va rămâne, dar cu o economie dezvoltată, grație „planurilor viclene”, decretelor din mai, statutului Băncii Centrale a Federației Ruse, anumitor prevederi din Constituție, clan și nepotism la putere, lobby pentru interese. a oligarhilor și a unui sistem lent de combatere a delapidarii și a corupției, se pare că s-a terminat până în 2024. ..plângând

      În Rusia în acest moment nu există o opoziție normală, a cărei absență permite autorităților să promoveze cu impunitate acțiuni nu populare, ci uneori pur și simplu anti-popor, Dar chiar acum există o oportunitate ca această forță să apară.
      1. +12
        28 mai 2018 06:59
        abandona orice speranță, toți cei care locuiesc aici...
        Ei bine, nu suntem deloc capabili să dăm naștere opoziției din cuvânt... trăim în extreme... sau viață pentru țar... sau o rebeliune rusă - fără sens și crud...
        1. +8
          28 mai 2018 07:06
          Soarta celor slabi este sa se supuna valului.Iar noi, rusii, am fost mereu puternici.Nu putem renunta azi.Descendentii nu ne vor ierta pentru asta.
      2. +14
        28 mai 2018 11:37
        Citat: Vladivostok 1969
        În Rusia în acest moment nu există o opoziție normală, a cărei absență permite autorităților să promoveze cu impunitate acțiuni nu populare, ci uneori pur și simplu anti-popor, Dar chiar acum există o oportunitate ca această forță să apară.

        Există o opoziție normală în Rusia, dar guvernul anti-popor o luptă cu toate resursele pe care le are la dispoziție: instanțele, parchetul, FSB, Garda Națională și televiziunea zombie, care tace despre asta la toate sau ne spune că sunt teroriști.
        1. +2
          28 mai 2018 12:55
          Unde este această opoziție? Numiți cel puțin o acțiune a oricărui partid, altele decât cele care au avut loc până la 1 și 9 mai. Locuiesc în Vladivostok. Pe lângă panoul cu Jirinovski lângă recepția sa. Nu văd nicio altă campanie. este ciudat pentru tine?
          1. +4
            28 mai 2018 13:53
            Citat: Vladivostok 1969
            Unde este această opoziție? Numiți cel puțin o acțiune a oricărui partid, altele decât cele care au avut loc până la 1 și 9 mai. Locuiesc în Vladivostok. Pe lângă panoul cu Jirinovski lângă recepția sa. Nu văd nicio altă campanie. este ciudat pentru tine?

            https://pdsnpsr.ru
            1. +1
              28 mai 2018 14:54
              Oamenii nu știu nimic despre tine. Tu însuți ești de vină pentru asta. Ieși și declară-te. Caută un lider demn. Șocuri abia încep. Ai timp să „călărești valul”.
          2. +7
            28 mai 2018 19:46
            Citat: Vladivostok 1969
            Unde este această opoziție?

            Cel puțin Grudinin.
            1. +2
              29 mai 2018 08:21
              L-am votat pe Grudinin. Unde este el acum? Suntem o mulțime dincolo de Urali. Unul nu este un războinic pe câmp, dar suntem milioane.
      3. +1
        29 mai 2018 13:25
        Nu o oportunitate, ci o nevoie urgentă și nu așteptarea anului 2024.
    2. +23
      28 mai 2018 07:18
      dar Rusia rămâne.
      Până în 2014, m-am gândit și eu .. Dar Rusia este mai mult decât fosta RSFSR .. Uniunea Sovietică și Imperiul Rus erau la fel. Și acum stăm pe bucata de pământ rămasă, iar autoritățile se gândesc ce să mai vândă pe teritoriul nostru..
      1. +4
        28 mai 2018 08:40
        Uh-huh, piesa este doar foarte mică, literalmente câteva intervale... râs Și da, era mai bine înainte. Asta în Imperiu, unde cea mai mare parte a populației era redusă la oameni de clasa a doua (sau și mai rău), aceea în Uniune pentru care oamenii nu erau de multe ori altceva decât o altă resursă.
        Puterea, așa cum ar fi, este întotdeauna aceeași în esență și este preocupată doar de propria ei bunăstare. Și acum avem departe de a fi cea mai proastă versiune a acesteia.
        1. +18
          28 mai 2018 09:32
          nu cea mai proasta varianta
          Despre Crimeea noastră au trâmbițat din fiecare fier, dar nu se vor bâlbâi multă vreme despre planul viclean pentru conducerea comună a Kurilelor.
          Și despre interval. Multe teritorii au aparținut Rusiei de o mie de ani, iar acum suntem convinși că acestea sunt presupuse alte state ostile.
          1. +1
            28 mai 2018 09:52
            Tot ce se știe despre „planul viclean de conducere comună a Kurilelor” este că această idee nu a depășit titlurile ziarelor, nu este de mirare că nici măcar nu-și amintesc. Îți mai amintești Alaska sau insulele de pe Amur.
            Din ceea ce a aparținut Rusiei cu o mie de ani în urmă, există doar Ucraina și Belarus (și chiar și atunci nu complet). Și nu e nevoie să convingi pe nimeni de ostilitatea unor state, acesta este un fapt obiectiv. Ei bine, balții, georgienii, crestele (în special crestele) și alții nu ne plac și nu se poate face nimic în privința asta.
        2. +12
          28 mai 2018 12:17
          Citat din Lyapis.
          Și da, era mai bine înainte. Asta în Imperiu, unde cea mai mare parte a populației era redusă la oameni de clasa a doua (sau și mai rău), aceea în Uniune pentru care oamenii nu erau de multe ori altceva decât o altă resursă.

          Să izolăm compotul separat de muște. URSS a fost cea care a arătat avantajele sistemului social, când un cetățean obișnuit, dând dovadă de abilități, aptitudini, talent, pricepere, cunoștințe remarcabile, putea atinge o poziție socială semnificativă (înaltă) în țară. Datorită acestui fapt, a apărut elita sovietică, ale cărei rezultate ale activităților (fructele muncii mentale și fizice, abilități și abilități) le culegem până astăzi și le punem printre cele mai înalte realizări. În Rusia țaristă calea către cunoașterea lui Lomonosov a devenit Cristoforică.

          Citat din Lyapis.
          Și acum avem departe de a fi cea mai proastă versiune a acesteia.

          Acum nu avem opțiuni, dar suntem prezentați în diferite opțiuni, sugerând că aceasta este calea cea bună. Prin urmare, prin astfel de încercări, înfățișăm bucuria națiunii, sprijinul pentru acest guvern și absența unei alternative la lipsa de idei. Ceea ce avem este o versiune uscată. Nu mai pute, deși în esență rămâne porcărie. Când creșterea populației se oprește într-o țară cu speranță de viață în creștere, asta indică doar că degradarea a venit, genocidul și-a dat primele roade. opri Fara optiuni...
          1. +2
            28 mai 2018 12:35
            1. Acest sistem social a murit acum aproape 30 de ani. Și acesta este principalul indicator al tuturor „avantajelor” sale. Pentru o clipă, partea opusă a obținut exact aceleași succese și realizări... și încă există în siguranță.
            2. Creșterea populației este apanajul autorităților sau poate oamenii înșiși? (și nu este nevoie să începem despre incertitudinea cu privire la viitor, asistența insuficientă pentru copii etc.).
            Și de când creșterea speranței de viață a devenit un semn al degradării societății și al genocidului (genocid, Karl !!! wassat râs )?
            1. +9
              28 mai 2018 18:52
              Citat din Lyapis.
              1. Acest sistem social a murit acum aproape 30 de ani. Și acesta este principalul indicator al tuturor „avantajelor” sale ....
              2. Pentru o clipă, partea opusă a obținut exact aceleași succese și realizări...
              3. ... și încă există în siguranță.
              4. Creșterea populației este apanajul doar autorităților sau poate poporului însuși?...
              5. Și de când creșterea speranței de viață a devenit un semn al degradării societății și al genocidului ...i

              1. Nu științific cumva, acest fapt poate fi considerat principalul indicator al „avantajelor” doar pentru un manipulator inveterat sau pentru cineva care este sigur că cunoaște motivele schimbării acestui sistem socio-politic. În a doua, evident că nu trageți. Acest sistem, încă din primii ani de existență, a funcționat în condițiile celui mai sever embargo, cel mai teribil analfabetism al populației și o pondere extrem de mică a producției industriale din Rusia țaristă, dar, în ciuda tuturor încercărilor, a transformat țara în o mare putere. Nici măcar Marx și Troțki nu și-au asumat acest lucru, crezând că într-o singură țară socialismul nu va rezista presiunii capitalului mondial, iar ai noștri au fost capabili să facă imposibilul, iar țara a trăit o viață egală cu cea a unui om timp de mai bine de 70 de ani, în timp ce prin eforturi comune inamicul, interior și exterior, cu mulțumirea și complicența poporului, obișnuit să se bazeze mereu pe protecția puterii, nu o strica.
              2. Ce sunt acestea mai exact? ...știință, medicină, educație, construcție de mașini-unelte, capacitate de apărare, autosuficiență și independență..? Ei încă nu pot jefui și privatiza complet ceea ce a fost creat înaintea lor.
              3. Și cine s-ar îndoi? Problema este că parazitul social își reproduce propriul tip, iar cantitatea sa critică duce la moartea organismului, ceea ce așteaptă Rusia. În acea concluzie voluminoasă despre moartea URSS, s-ar putea evidenția o „criză a inteligenței manageriale”, dar nu și helmintiază. Deci nu induceti oamenii in eroare aici.
              4. Nu știi lucruri atât de simple? În medie, creșterea natalității în rândul celor mai sărace segmente ale populației este definită ca o manifestare a instinctului de supraviețuire al părinților, ca o garanție a unei bătrânețe sigure. Cine dracu este această „prerogativă”? Iar creșterea natalității în familiile bogate este determinată de disponibilitatea condițiilor pentru îngrijirea, creșterea, educația și angajarea sa. Și a cui „prerogativă exclusivă” este aceasta? Se pare că ești obișnuit să judeci viața țării doar din poziția propriului stomac.
              5. a) actualizați datele dvs. din acest cont sau schimbați sursa; b) să evalueze noile condiții (cel puțin conform legislației) din martie 2018, să identifice tendințele și să prezică rezultatul. Poți alege, dar ești deja în urmă vieții.
              1. +1
                29 mai 2018 06:39
                1. Un sistem darwinian, ca să spunem așa, funcționează aici. Cei puternici și în formă supraviețuiesc, cei slabi piere. Prăbușirea Uniunii, așa cum am spus deja, este singurul criteriu pentru eficacitatea structurii sale. Vă puteți aminti / inventa mult timp de ce Uniunea Sovietică a fost minunată și avansată, dar toate acestea se vor baza pe simplul fapt că nu mai există. S-a prăbușit, neputând să reziste presiunii externe și nereușind să se reconstruiască conform cerințelor vremii.
                2. Crezi serios că oamenii din Occident încă trăiesc în peșteri? A ieșit în spațiu în același mod, nici URSS, nici Rusia nu i-au stat lângă el în ceea ce privește nivelul medicinei. Știința este aceeași, doar uită-te la numărul de laureați ai aceluiași premiu Nobel a acelorași SUA și URSS/RF în ultima jumătate de secol. Cred că ar fi de prisos să vorbim despre autosuficiența și independența Statelor Unite (și a Occidentului în ansamblu). făcu cu ochiul
                3. Ce legătură are asta cu asta?
                4. Uită-te doar la lista țărilor după rata natalității. În prim-plan sunt țări din lumea a treia. Și am suspiciuni serioase că în aceste state guvernelor nu prea le pasă de „sfera socială”. Și invers, merită să ne uităm în jos pe această listă și vom vedea acolo țări destul de dezvoltate și prospere precum Japonia și Germania (acolo lucrurile sunt chiar mai rele decât ale noastre)... Simți o oarecare discrepanță între statistici și fapte și prostii pe care ai scris tu, nu? a face cu ochiul Și da, care este legătura dintre stomacul meu și situația demografică din țară?
                5.Care sunt datele și condițiile? Dă-mi un exemplu de ele, altfel mi-e prea lene să mă caut, sincer să fiu. zâmbet
                Genocid - acte comise cu intenția de a distruge, total sau parțial, orice grup național, etnic, rasial, religios sau alt grup cultural-etnic stabilit istoric, ca atare, de către:
                - uciderea membrilor acestui grup;
                -provocarea unor vătămări grave sănătății acestora;
                ...
                - crearea intenționată a condițiilor de viață calculate pentru distrugerea fizică completă sau parțială a acestui grup

                Explicați-mi cum creșterea speranței de viață se încadrează în cel puțin una dintre metodele de genocid din definiția de mai sus?
                1. +2
                  29 mai 2018 15:25
                  Citat din Lyapis.
                  1. Un sistem darwinian, ca să spunem așa, funcționează aici. Cei puternici și în formă supraviețuiesc, cei slabi piere. Prăbușirea Uniunii, așa cum am spus deja, este singurul criteriu pentru eficacitatea structurii sale.

                  Cu Darwin, ar fi necesar să fim mai atenți, cu un transfer direct al proviziilor sale către societate. Ce crezi că ai: „omul este prieten, tovarăș și frate pentru om”, sau omul este un lup pentru om?” Este dreptul tău să-l alegi pe al tău, dar nu e al meu, de exemplu, e adevărat, aici noi sunt pe pozitii ideologice diferite.Nu imi plac analogiile, pentru ca adversarul incepe deseori sa vada esentialul sub alt aspect, dar trebuie sa citez:
                  Cum poate faptul unei ucideri planificate și bine pregătite a unei persoane bune să caracterizeze calitatea acestei persoane? A fost vina lui, „nu a reușit să se reorganizeze după cerințele vremii”, nu a fost prudent și nu a tras primul. Prin urmare, nu-ți pasă de el și uită-l, nu ar putea fi de nimic. Despre ce societate vorbesti aici? Aceasta este afirmația lui Soljenițîn: „Principalul este să scuipi mai întâi”. Probabil că îți va plăcea să trăiești într-o societate sau să admiri o țară în care se pune întrebarea: „Dacă ești atât de deștept, atunci de ce ești atât de sărac?” obțineți răspunsul: „Și dacă ești atât de deștept, atunci de ce ești atât de mort?” Dar aceasta este și o analogie și nu sunt sigur dacă m-ai înțeles corect.
                  Citat din Lyapis.
                  ... A ieșit în spațiu în același mod, nici URSS, nici Rusia nu i-au stat lângă el în ceea ce privește nivelul medicinei. Știința este aceeași, doar uită-te la numărul de laureați ai aceluiași premiu Nobel a acelorași SUA și URSS/RF în ultima jumătate de secol. Cred că ar fi de prisos să vorbim despre autosuficiența și independența Statelor Unite (și a Occidentului în ansamblu).

                  El? Aici trebuie să fim specifici. Sunt Europa și Japonia atât de independente în țara noastră? Nici măcar nu vorbesc de autosuficiență în toate tipurile de resurse. Să începem cu SUA. Cu cine ai decis să compari? Țară parazită cu cea mai dreaptă țară din lume. Poate reacționez exagerat aici, dar în general cred că civilizația umană a depășit vârful dezvoltării sale sub forma Uniunii Sovietice. Dar am fost primii și totul s-a făcut pentru prima dată, am făcut greșeli, nu am fost în stare să prevedem totul... dar avantajele sistemului au arătat că și în condițiile celei mai severe opoziții se pot obține rezultate mari. . Condițiile de plecare pentru Statele Unite nu sunt comparabile aici - au trăit jefuind resursele țărilor din America Latină, Mexic, au câștigat în două războaie mondiale, colaborând cu naziștii, ei încă jefuiesc lumea cu sistemul lor financiar. . Dreptul tău - admira.
                  Citat din Lyapis.
                  3. Ce legătură are asta cu asta?

                  Ei bine, partea opusă care a ajuns la putere după o schimbare în sistemul socio-politic.... „a obținut exact aceleași succese și realizări... și încă există în siguranță”. Ceva pe care nu le primesc foarte bine, cu excepția modului de a exista în siguranță. Poate că acest fapt vă va împinge să înțelegeți care sunt avantajele socialismului? Sau crezi tu, ca E. Gaidar, că „Rusia, ca stat, nu are drept istoric să existe” și ca un adevărat liberal: „Rusia trebuie să dispară ca sursă de greșeli și neînțelegeri constante”, ei bine, pe scurt, totul este în prostia naturală a rușilor, care nu pot face nimic bine. Nu inteleg pozitia ta, unde esti?
                  Citat din Lyapis.
                  .... În prim-plan sunt țări foarte a treia. Și am suspiciuni serioase că în aceste state guvernelor nu prea le pasă de „sfera socială”. Și invers, merită să ne uităm în jos pe această listă și vom vedea acolo țări destul de dezvoltate și prospere precum Japonia și Germania (acolo lucrurile sunt chiar mai rele decât ale noastre)... Simți o oarecare discrepanță între statistici și fapte și prostii pe care ai scris tu, nu?
                  râs citeste din nou cu mai multa atentie acele „prostii” de la paragraful 4, am explicat acolo totul de ce se intampla si as vrea sa raspunzi singur la intrebarea: „A cui este aceasta” prerogativa „”. Credeam că îți dau un indiciu, dar se pare că am confundat-o. Mai dau una: „Nu există nicio întrebare care ar fi atât de deliberat sau neintenționat confundată de ideologii și politologii burghezi ca problema statului” (V.I. Lenin). Vorbim despre rolul său, locul în societate și funcții. Înțelegeți și - va fi clar.
                  Citat din Lyapis.
                  Explicați-mi cum creșterea speranței de viață se încadrează în cel puțin una dintre metodele de genocid din definiția de mai sus?

                  Vedeți, adevărul este că faptul că creșterea speranței de viață în Federația Rusă este extrem de controversat. Întrebarea nu este atât despre corectitudinea metodei de calcul, deși aici nu există ambiguități, cât despre blocul de date inițiale, denaturarea acestor informații după prelucrare (astfel încât reprezentanții oficiului de registratură care îi reprezintă sunt în stare de șoc. ), au loc necunoașterea numărului exact de decese, manipularea creșterii migrației și oportunitatea politică neplăcută în necesitatea de a justifica creșterea vârstei de pensionare. La urma urmei, nu numai Rosstat calculează acești indicatori la noi, oricine nu a ascetizat. Nu este că mi-e lene să dau aici numere, grafice, tabele de date statistice pentru un an din 2010, pur și simplu nu este formatul de comunicare potrivit pentru asta. Dar nu există încredere în Rosstat, ca o dovadă indirectă și o glumă tristă voi cita asta, esența din 6 minute. 25 s., ei bine, repetați pentru fixare de la 8.05:
                  1. +2
                    29 mai 2018 22:06
                    Eh, câțiva mitralieri ar fi în camera asta...
                    1. +3
                      30 mai 2018 00:43
                      Și dacă va continua așa, atunci se pare că nu va fi nevoie de mitralieri - și-au luat propriul sabotor acolo, în special, el a spus: „Sarcina principală de punere în aplicare a Decretului prezidențial a fost finalizată... am făcut-o. principalul lucru - l-am transferat pe Rosstat la Ministerul Dezvoltării Economice.Totul va fi bine, colegi, credeți-mă. Ei bine, cum ar fi, nu mai poți face nimic, doar dă instrucțiuni lui Rosstat și ei vor calcula ratele de creștere economică așa cum ar trebui, vor arăta salariile medii din țară, ei bine, tot ce este nevoie și cum este nevoie. Doar că nu înțeleg, ce joc este acesta? Sub cine sapă, pe cine vor să înlocuiască? Pe de o parte, Makarov înțelege că aceasta este sinucidere politică, pe de altă parte, există prea multă afectare. Când a fost cu drepturi depline, a dat dovadă de pragmatism și agresivitate. Se pare că după ce a slăbit 60 de kg, concentrarea conștiinței în corp în ceea ce privește un kilogram de greutate în viu a crescut dramatic, dar a uitat să ia antidotul, așa că îl aplatizează. Celălalt pur și simplu nu-mi vine în minte.
            2. +5
              29 mai 2018 13:29
              Prietenul meu, nu s-a odihnit, ci a fost distrus de trădătorii supremi. Cu consimțământul nostru tăcut și chiar bucuros. Ne-am spălat atât de bine pe cap în anii perestroikei și în anii unei serii nesfârșite de înmormântări ale bătrânilor de la Kremlin.
              1. 0
                29 mai 2018 13:56
                A fost ucis sau a murit din cauze naturale, nu contează, esența este aceeași - este mort. Iar faptul că cetățenii Uniunii s-au bucurat doar de prăbușirea ei nu face decât să confirme neviabilitatea acesteia. solicita Care sunt beneficiile aici...
            3. +3
              29 mai 2018 22:12
              Unde ai văzut creșterea duratei?
    3. +1
      28 mai 2018 09:45
      ROSS 42 - vorbești exact ca agenții lor...
    4. +11
      28 mai 2018 11:33
      Citat din: ROSS 42
      Rusia este condamnată. Țara va pieri din cauza greșelii lui Putin

      Putinii vin și pleacă, dar Rusia rămâne. Prin urmare, țara va rămâne, dar cu o economie dezvoltată, grație „planurilor viclene”, decretelor din mai, statutului Băncii Centrale a Federației Ruse, unor prevederi din Constituție, clan și nepotism la putere, lobby pentru interesele oligarhi și un sistem lent de combatere a delapidarii și a corupției, se pare că s-a terminat până în 2024... plâns

      Putiniții au venit și nu pleacă. Și fac totul pentru ca Rusia să nu rămână până în 2024. Dacă rămâne, va fi doar datorită opoziției oamenilor, care nu au cedat zombificării și digitalizării lui Putin.
      1. +1
        29 mai 2018 13:30
        Abonati-va! Femeile vor salva Rusia, aproape că nu au mai rămas bărbați.
    5. 0
      28 mai 2018 11:53
      Citat din: ROSS 42
      Putinii vin și pleacă

      Se spune în Scriptură - „Putin este Rusia...” Citiți printre rânduri.
  3. +7
    28 mai 2018 06:18
    Fiecare câștigă cum poate. Vindem chiar și astfel de prostii în Occident.
  4. +19
    28 mai 2018 06:29
    Este dezvoltarea economică a Rusiei dependentă de investițiile străine?
    - Aceasta este vânzarea Rusiei. Trebuie să-ți investești banii, nu să-i iei peste deal!
    1. 0
      28 mai 2018 09:49
      Pari ca un economist! Unde, mai exact, ați dori să investiți?
      1. +10
        28 mai 2018 11:27
        Dragă Victor n (Victor n). Dacă tu, ca și blocul nostru economic, habar n-ai cum să folosești banii primiți din vânzarea mineralelor, asta nu înseamnă că nu avem oameni inteligenți în Rusia care să poată gestiona acești bani în interesul Rusiei.
        Postat o dată cu mult timp în urmă. Pentru tine personal. Ca să înțelegeți - există oameni deștepți în Rusia.
        Oleg Kizim: „... Care este diferența dintre programul economic și prostia pseudo-economică cu care ne-am hrănit în ultimul sfert de secol? Un program economic nu poate fi abstract, divorțat de nuanțele și specificul fiecărui individ. De aceea este imposibil să întindem automat, de exemplu, programul economic american la realitățile rusești, este și invers.
        Un program economic este, în esență, un plan directiv bazat pe statut sau chiar acte juridice, constând în sarcini realizabile cu linii directoare clare, criterii de performanță și parametri de rezultate. În același timp, se conturează un cerc de persoane responsabile atât din partea organizatorilor, cât și a interpreților. În consecință, pentru fiecare obiectiv specific, este necesar să se calculeze sursele de finanțare, suficiența materială și a infrastructurii, disponibilitatea tehnologiilor care asigură implementarea planului și componența rezervei de personal. ...Când se vorbește despre „dezvoltarea industriei și creșterea competitivității acesteia, modernizarea bazei tehnologice, consolidarea capacităților”, etc., nu mai poți asculta. Acest lucru se spune automat atunci când nu este nimic de spus. Acestea sunt fraze prea abstracte, aplicabile în orice țară în orice moment, chiar și în Zimbabwe chiar acum.
        Abordarea sănătoasă ar trebui să fie după cum urmează. Să luăm de exemplu sectorul ingineriei mecanice cu sub-sectorul „producție de utilaje de construcții”.
        Inițial, se face o analiză a întregii piețe mondiale pentru producția de astfel de echipamente. Istoricul dezvoltării, tehnologiile utilizate, știința și intensitatea capitalului, performanța financiară a companiilor care activează în acest segment. Dintre acestea, criteriile de eficiență și competitivitate sunt formalizate.
        În a doua etapă, se face o analiză a locului Rusiei în segmentul „producție de echipamente de construcții”. Cota de piata, gama de produse, comparatie tehnologica. Din aceasta se determină ulterior gradul de rămânere în urma liderilor mondiali.
        În a treia etapă, se formează ținte. Ce parametri intermediari și de producție trebuie atinși pentru a ocupa o anumită cotă de piață până la o anumită dată, compensând decalajul tehnologic? Se realizează o sinteză a resurselor financiare, materiale, științifice și tehnice și a rezervelor de personal necesare. Având în vedere complexitatea produselor și întreaga gamă de componente necesare și produse intermediare, în linii mari, de unde vom obține componentele și cum și pe ce vom produce toate acestea?
        În a patra etapă, rezumatul resurselor necesare este comparat cu resursele disponibile în prezent. După aceea, se formalizează o serie de sarcini, a căror realizare și implementare va elimina decalajul dintre numerar și necesar.
        La a cincea etapă, se formează un cerc de persoane responsabile din partea organizatorilor și interpreților și se stabilește o măsură de responsabilitate pentru toată lumea, fără excepție.
        La a șasea etapă se creează un sistem de control operațional asupra implementării planului cu pedeapsă necondiționată pentru cei care se abat de la lista de sarcini stabilită. De asemenea, se creează un sistem de monitorizare a calității performanței și de ajustare a parametrilor intermediari și de producție în conformitate cu realitățile economice și politice.
        Planurile pe cinci ani au funcționat într-un mod similar pe vremea lui Stalin, unde fiecare program economic avea contururi directoare cu criterii sănătoase...”
        1. +9
          28 mai 2018 12:40
          Nu cu siguranță în acest fel. Legea spune că „este mai bine să ai producție necompetitivă și de calitate scăzută decât să nu ai”. Prin urmare, Zhiguli este mai bun decât un Mercedes și ChTZ este mai bun decât un Caterpillar. Desigur, toată lumea vrea să aibă haine de la Armani și să nu poarte fabrica lui Volodarsky. Dar pentru stat (și pentru oameni în general) fabrica lui Volodarsky este mai importantă.
        2. +4
          28 mai 2018 16:26
          Aici ai încărcat „Victor n”! râs
      2. +12
        28 mai 2018 12:21
        Citat: victor n
        Pari ca un economist! Unde, mai exact, ați dori să investiți?

        Nu faci oameni „nu deștepți” din noi. Uite unde s-au dus banii în URSS în 1928. Priviți sarcinile pe care le-au rezolvat economiștii sovietici. Palatele nu au fost construite în străinătate și în loc de iahturi au creat Marina URSS...
        1. +2
          28 mai 2018 13:17
          Îmi cer scuze cu umilință! Întrebarea este profesională, deoarece băncile nu sunt inundate cu propuneri de investiții interesante și de multe ori nu știu unde să investească.
          În ceea ce privește URSS ....... Până la sfârșitul anilor 80, în țară existau mai multe echipamente de prelucrare a metalelor decât muncitori. Mașinile unice ale întreprinderilor individuale lucrau în mai multe schimburi pe an. Și au făcut altele noi. S-au investit bani uriași în construcția de capital, dar nu avea sens. ATUNCI am scris asta - nu într-un ziar, ci în periodice științifice, în rapoarte către guvern de la organizații serioase .....
          Ca specialist: încă nu există studii serioase despre istoria economică a perioadei de stagnare și a URSS târzie. Și nu este doar atât.
          1. +5
            28 mai 2018 13:33
            Nimeni nu spune că totul a fost perfect. Ideal ar fi - nu s-ar așeza într-o... o crăpătură. Motto-ul a fost „captură din urmă și depășire”. Și de ce - nimeni nu știa. Dar, în general, a existat un deficit uriaș de muncitori în toată țara. Și nu muncitori, ci pricepuți. Am un prieten care avea o ștampilă personală. Așa că directorul fabricii a aruncat particule de praf din el.
          2. +3
            29 mai 2018 13:35
            Îmi cer scuze cu umilință! Întrebarea este profesională, deoarece băncile nu sunt inundate cu propuneri de investiții interesante și de multe ori nu știu unde să investească.

            Tu, prietene, clar că nu ești în subiect. Pentru a obține credit pentru o idee sau dezvoltare, dacă ești de pe stradă și nu persoana din interiorul cuiva, atunci trebuie să fii Houdini, astfel încât totul să iasă așa cum vrei.
            Eu personal sunt un simplu techie și nu am talentele unui magician și am primit un împrumut slab în așa condiții încât ar fi bine să nu-l primesc deloc.
  5. +2
    28 mai 2018 06:41
    Dacă tot Occidentul este trimis dintr-o dată, atunci, mă tem, ar putea declanșa un război mondial de frică... Poate de aceea guvernul rus are o astfel de politică - asemănătoare cu o presiune ușoară?
    1. Alf
      +3
      28 mai 2018 18:34
      Citat din zulusuluz
      Dacă tot Occidentul este trimis dintr-o dată, atunci, mă tem, ar putea declanșa un război mondial de frică... Poate de aceea guvernul rus are o astfel de politică - asemănătoare cu o presiune ușoară?

      Și cum sunt rezultatele presiunii? În ce direcție a suflat?
      1. 0
        28 mai 2018 18:38
        Nu am nimic de-a face cu guvernul. Și, prin urmare, nu pot să știu despre rezultatele acestei presiuni. Te sufla? Pentru mine - nu.
        1. Alf
          +3
          28 mai 2018 18:40
          Citat din zulusuluz
          Nu am nimic de-a face cu guvernul. Și, prin urmare, nu pot să știu despre rezultatele acestei presiuni.

          Si unde locuiesti ? Pe o insulă pustie? Simți rezultatele acestei presiuni blânde în fiecare zi în magazin și portofel?
          1. 0
            28 mai 2018 18:44
            Am un steag belarus. eu locuiesc acolo.
            1. Alf
              +1
              28 mai 2018 19:06
              Citat din zulusuluz
              Am un steag belarus. eu locuiesc acolo.

              Am mult respect pentru tatăl meu. Și tu locuiești în Rusia, apoi vom vedea.
              1. +1
                28 mai 2018 19:25
                Crede-mă, e bine acolo unde nu suntem.
                1. Alf
                  0
                  28 mai 2018 20:06
                  Citat din zulusuluz
                  Crede-mă, e bine acolo unde nu suntem.

                  Este și adevăr.
    2. 0
      29 mai 2018 13:49
      Desigur, și pentru a fi complet siguri, trebuie doar să renunțăm și să dăm tot ce avem. Atunci cu siguranță nu vor ataca de frică.
  6. +22
    28 mai 2018 06:44
    puțin apocaliptic, dar în general absolut adevărat...
    deciziile și numirile după următoarea urcare la tron ​​provoacă „încântare” de nedescris chiar și în tabăra „susținătorilor unui sclav de galeră”...
    uneori vrei doar să întrebi într-un mod copilăresc - unchiul Vova, și tu cine ești ???
    1. +4
      28 mai 2018 12:24
      Citat din kepmor
      uneori vrei doar să întrebi într-un mod copilăresc - unchiul Vova, și tu cine ești ???

      Mai precis: „Cu cine ești, Vladimir Vladimirovici, și ce vrei?”
    2. +1
      28 mai 2018 14:56
      kepmor (Alexey) Astăzi, 06:44 hi bine da Și nici copilăresc.
  7. +2
    28 mai 2018 07:14
    Cineva m-a incomodat!Pe de alta parte, VVP este un protejat al serviciilor speciale ruse, care, dupa ce a analizat situatia, i-a facut EBN o oferta pe care nu a putut sa o refuze, sunt si analistii lor si "neo-liberali", de ce atunci a eliminat EBN. Sau un alt PIB HP?
    1. +13
      28 mai 2018 11:44
      Citat din andrewkor
      Cineva m-a incomodat!Pe de alta parte, VVP este un protejat al serviciilor speciale ruse, care, dupa ce a analizat situatia, i-a facut EBN o oferta pe care nu a putut sa o refuze, sunt si analistii lor si "neo-liberali", de ce atunci a eliminat EBN. Sau un alt PIB HP?

      El nu este un protejat al serviciilor speciale, ci un protejat al hoților oligarhici care au preluat puterea în anii '90. EBN a fost înlăturat pentru că oamenii erau nemulțumiți de el, iar el își îndeplinise deja rolul și merita odihnă. Era nevoie de o persoană care, pe fondul EBN, să pară a fi salvatorul patriei, ceea ce s-a întâmplat. El a făcut față cu succes acestui rol până acum, deoarece există încă cei din Rusia care îl consideră a fi așa până în prezent. De aceea este lăsat de orice șmecherie în această poziție aproape toată viața. De asemenea, trebuie să poți să-ți pudrezi frumos creierul.
    2. Alf
      +4
      28 mai 2018 18:36
      Citat din andrewkor
      de ce atunci a eliminat EBN?

      Pentru ca oamenii să nu-l ridice pe furcă. Și așa l-au înlocuit cu Cel care va culca blând, dar doarme greu.
    3. +1
      30 mai 2018 13:57
      Și cine a demolat Uniunea? Sau cel puțin nu este protejat? Nu KGB?
  8. +12
    28 mai 2018 07:15
    economiștii care dau tonul în Rusia sunt spălați pe creier de imperialismul american
    Exact, nici măcar nu e nevoie să comentezi.
  9. +21
    28 mai 2018 07:20
    Paul Craig Roberts are dreptate în multe privințe, integrarea cu Occidentul nu va duce la bine... Grecia s-a integrat și unde este industria ei de construcții navale, agricultura... Dacă investești în ceva, vei cere oricum un profit...
  10. +2
    28 mai 2018 07:58
    Interesant, Putin a citit acest articol ??
    1. +16
      28 mai 2018 08:13
      Și de ce? Acum se pregătește pentru 7 iunie. Predă răspunsuri la întrebările fără răspuns.
      1. +16
        28 mai 2018 08:28
        nu chiar așa... acum „trecătorii” studiază cu sârguință întrebările care vor fi puse pe răspunsuri deja pregătite...
        1. +10
          28 mai 2018 09:10
          Mă întreb dacă va fi o întrebare despre creșterea vârstei de pensionare.
          [citat] Guvernul discută o creștere a taxei pe valoarea adăugată (TVA) de la 18 la 20 la sută pentru a implementa noul „decret de mai” al președintelui rus Vladimir Putin. Vedomosti scrie despre asta cu referire la trei oficiali federali.......Potrivit lui Vedomosti, o crestere a varstei de pensionare va umple bugetul cu inca doua trilioane de ruble, statul va primi trei trilioane cu ajutorul OFZ, si un trilion de ruble vor veni din reformele de impozitare a petrolului. Acest lucru este raportat de Rambler. [citat]
          Se pare că problema a fost rezolvată și vom fi ultimii care află.
      2. +5
        29 mai 2018 09:48
        Citat: Vladivostok 1969
        Și de ce? Acum se pregătește pentru 7 iunie. Predă răspunsuri la întrebările fără răspuns.

        Wangyu...
        - construi o grădină în sat;
        - conduce fibra optică către tabăra crescătorilor de reni;
        -da un caine unui baiat (a dat deja unei fete, cam);
        - inlatura primarul neglijent;
        - va lua directorul pentru Faberge si va plati RFP-ul;
        - completati patinoarul de hochei...etc. etc.
        Oh, da... Va da răspunsuri memorate la întrebări retorice
    2. +15
      28 mai 2018 08:29
      Citat din: aybolyt678
      Interesant, a citit Putin acest articol?

      Care este diferența? Gheara este blocată, toată pasărea a dispărut. Vorbesc despre economia „noastre”. Aș dori să-l întreb pe Mart: „Rusia depinde de petrodolari, dar ce o împiedică să investească în întreprinderi și nu într-o cutie de bani?” Și investițiile... Vor rămâne americane.
      1. +4
        28 mai 2018 08:44
        Citat: Mordvin 3
        Rusia depinde de petrodolari, dar ce o împiedică să investească în întreprinderi și nu într-o cutie de bani?

        acest lucru este împiedicat de cursul de schimb al dolarului impus de Banca Centrală. Orice nu este produs la aceste întreprinderi va fi neprofitabil tocmai pentru că importurile sunt mai accesibile
    3. +5
      28 mai 2018 12:30
      Citat din: aybolyt678
      Interesant, Putin a citit acest articol ??

      Nici măcar nu a participat la dezbaterile prevăzute de lege, iar alaiul său explică acest lucru prin faptul că nivelul intelectual al adversarilor era scăzut. Nu știu de ce organizează spectacole demonstrative (dezbateri la televizor) cu oameni care, din punct de vedere al inteligenței, nici măcar nu și-au atins dreptul de a fi candidat la președinție... solicita Oamenii arată că au încredere în autorități. Guvernul arată că aude oamenii, dar face invers...
  11. +19
    28 mai 2018 08:20
    Ori economia nu este o știință, ori guvernul rus o ignoră cu cinism. De ce a ieșit China ca lider mondial din fundul cel mai adânc, în timp ce Rusia, cu un început destul de bun, cade din ce în ce mai adânc în ea?
    1. +8
      28 mai 2018 08:41
      Citat din: WhoWhy
      Rusia, cu un început destul de bun, cade din ce în ce mai adânc în ea?

      adâncimea căderii este direct proporțională cu diametrul conductei de petrol și gaze
    2. +6
      28 mai 2018 08:46
      Citat din: WhoWhy
      Ori economia nu este o știință, ori guvernul rus o ignoră cu cinism.

      astăzi economia este politică, dar și tehnologia prostiei
      Au fost momente când războaiele s-au încheiat cu un acord privind circulația monedei altcuiva în țară. Banca Centrală de astăzi, cu rezervele sale de aur și de schimb valutar, este o monedă străină deghizată.
      1. +1
        28 mai 2018 11:41
        În China trăiesc chinezii, care rezistă prost și muncesc până seara. Nu vă lene să citiți manuale de economie. Și nu vă lăsați la computer.
        În Rusia, de ani de zile urmăresc problema rezervelor valutare și nu se obosesc niciodată să citească un manual! Și gândește-te.
        Cum reușești să supraviețuiești?
        1. +6
          28 mai 2018 13:32
          În China, delapidatorii și cei care iau mită sunt împușcați în mod public. Și ne străduim să obținem geyrop.
        2. +3
          29 mai 2018 17:07
          Citat: victor n
          În China trăiesc chinezii, care rezistă prost și muncesc până seara. Nu vă lene să citiți manuale de economie. Și nu vă lăsați la computer.
          În Rusia, de ani de zile urmăresc problema rezervelor valutare și nu se obosesc niciodată să citească un manual! Și gândește-te.
          Cum reușești să supraviețuiești?

          Exact! Bravo în China... Numai că nu există un sistem de pensii ca atare (nu consider serviciul public) și un ecosistem mort din cauza producției și în pragul unui dezastru ecologic în unele regiuni industriale. Știi, este mai bine să ai o țară mai săracă decât să fie ucisă genetica generațiilor viitoare.
    3. +7
      28 mai 2018 12:03
      Citat din: WhoWhy
      Ori economia nu este o știință, ori guvernul rus o ignoră cu cinism
      Economia economiei, după cum se dovedește, este diferită. Ce să luăm ca bază pentru previziuni, planuri, ce să punem în prim-plan, în care „papagali” să numere, în „ciupercile” noastre sau „conurile” lor... Poate știința să se bazeze pe speculatorii valutar, adică pe schimb comerț, poate depinde de lăcomia monopolurilor transnaționale și a lobby-urilor lor pentru a reconstrui lumea? Faptul că legi destul de științifice ale matematicii sunt folosite în economie este puțin probabil să facă din economia în sine o știință, mai degrabă, economie, acestea sunt niște reguli, cum ar fi regulile cazinoului, conform cărora este posibil să se îmbogățească într-un mod civilizat acele care a inventat aceste reguli pentru prosperitatea cazinoului. Dacă am ajuns să jucăm în lumea „cazinou” numită capitalism, este puțin probabil ca aceste reguli ale ordinii mondiale să fie create pentru prosperitatea Rusiei, cu proprietarul și liderul deja stabilit al acestui sistem mondial.
    4. +2
      28 mai 2018 12:32
      Citat din: WhoWhy
      Ori economia nu este o știință, ori guvernul rus o ignoră cu cinism.

      Știința. Dar guvernul rus este în mare parte studenți C care sunt obișnuiți cu bacșișuri și înșelăciune. Rareori gândesc cu capul lor.
    5. LMN
      +5
      28 mai 2018 12:36
      Citat din: WhoWhy
      De ce a ieșit China ca lider mondial din fundul cel mai adânc, în timp ce Rusia, cu un început destul de bun, cade din ce în ce mai adânc în ea?

      Poate pentru că avem 12 copii, sate întregi nu lucrează pentru orez? ceea ce
      Te-ai întrebat vreodată de unde provine o astfel de producție ieftină în China? a face cu ochiul
      hi
      1. +4
        28 mai 2018 13:37
        Piața muncii din China este departe de a fi cea mai ieftină.Rușii lucrează pe piețele din Rusia și în China în provinciile de graniță.Chinezii nu mai lucrează pentru astfel de bani.
        1. LMN
          +5
          28 mai 2018 14:17
          Citat: Vladivostok 1969
          Piața muncii din China este departe de a fi cea mai ieftină.Rușii lucrează pe piețele din Rusia și în China în provinciile de graniță.Chinezii nu mai lucrează pentru astfel de bani.

          Și ce face restul Chinei în timp ce „lucrătorii oaspeți din Rusia lucrează pe frontierele”?
          Unde s-a dus această grămadă de chinezi, pe care i-am forțat să iasă de la granițe? râs

          Anterior, problema părea să fie... așezarea Orientului Îndepărtat de către chinezi. Acum, se pare, China are întrebări... soluționarea „Orientului Îndepărtat” chinez de către ruși. râs râs
          1. +1
            28 mai 2018 15:56
            Ai dreptate, mulți pensionari se mută să locuiască în China. Vezi tu, viața e mult mai ieftină acolo. hi
            1. +2
              29 mai 2018 17:00
              Citat: Vladivostok 1969
              Ai dreptate, mulți pensionari se mută să locuiască în China. Vezi tu, viața e mult mai ieftină acolo. hi

              Interesant. Locuitul acolo este mai ieftin la o pensie rusească, dar acolo salariile sunt mai mari decât cele rusești.. ce paradox.
      2. 0
        28 mai 2018 16:34
        Nu a fost ieftin de mult. În comparație cu Rusia, este de 1,5-2 ori mai mare. Moscova nu contează.
  12. +10
    28 mai 2018 09:03
    Poziția lui Robertson este dublă.
    Pe de o parte, Putin, înconjurat de o elită pro-occidentală care deține industrie și resurse, este incapabil să schimbe fundamental economia țării. Cred că titlul este provocator.
    Pe de altă parte, descriind mecanismul economiei globale, Robertson are perfectă dreptate: acest mecanism nu duce la dezvoltarea economiei în nicio țară, ceea ce înseamnă că scopul său este slăbirea statelor. Uite, în orice stat care este dependent de tranșele FMI, știrile din economie devin proprietatea corporațiilor internaționale, iar statul rămâne cu datorii nesustenabile pe care FMI le cere să le plătească în detrimentul unei populații deja sărace.
    Și la treburile rusești. Am ceva de comparat. Îmi amintesc de copilăria mea timpurie: fumul negru din coșurile unei centrale electrice și zăpada de martie neagră cu funingine. După 15 ani, totul s-a schimbat: țevi înalte cu capcane, zăpadă pură, case confortabile care au crescut, grădini permanente în loc de scuturi care curg, dispensare și programe de sănătate și recreere pentru angajați și copiii lor. Întreprinderea a produs materiale de construcție, indicatorii de performanță sunt buni. Profiturile obținute au fost distribuite între întreprindere și stat. Fondurile au fost suficiente pentru a asigura funcționarea stabilă, modernizarea și dezvoltarea producției. Și a sosit vremea „managerilor eficienți”, compania a fost falimentată cu succes (s-au luat știrile în primul rând). Satul rezidential este alimentat cu energie termica de aceeasi centrala termica, avem tarife mari. Totuși, centrala termică de subînchiriere, iar odată în noaptea de Revelion au devenit celebre în toată țara, când tariful a fost majorat cu 40% pentru a plăti rețelele de utilități (KKS) la care nu sunt conectate. Și adevărul nu a ajuns la Putin. Și acum se recunoaște că rețelele se deteriorează, KKS s-a dovedit a fi neglijent și mai avem un acord de concesiune, când tarifele vor fi crescute pentru a moderniza rețelele, iar rezultatul este previzibil, bogații se vor îmbogăți, rețelele vor deteriora. Nimeni nu le controlează, nu există pașapoarte de rețea în care să fie clar că durata de viață a rețelelor transferate este de 6-8 ani. Iar centrala termică a căzut în paragină, „managerii eficienți” nu aveau bani pentru a menține echipamentele în stare corespunzătoare. Și nu poate fi - banii adunați sunt întotdeauna venitul personal al managerilor eficienți. Lăsați statul să aloce bani pentru modernizare, apoi să verifice și să recupereze toți banii furați, apoi să ridice tariful pentru a compensa ce s-a cheltuit cu adevărat pentru modernizare - oamenii vor plăti facturile. Între timp, mecanismul este acesta: populația plătește un impozit indirect pentru întreținerea milionarilor și creșterea veniturilor acestora.
    Acesta este doar un exemplu, dar în toată țara povara financiară asupra populației este în creștere și semnificația ei este: întreținerea milionarilor care pompează bani în Occident. Și asta se face cu un singur scop: ca oamenii să nu poată suporta și să se ridice, iar noi lideri au fost deja pregătiți și vor duce țara la prăbușire completă.
    Inovațiile despre inteligența artificială și digitalizarea sunt percepute negativ. Ar fi mai bine să se îngrijească de modul de hrănire, îmbrăcare, încălțăminte și asigurare de locuințe pentru populația țării, astfel încât populația însăși să producă și să consume rezultatele muncii sale. Iar pentru susținătorii și promotorii digitalizării, lăsați-i să-și mănânce numărul și alimentele modificate genetic. În general, este timpul să hrănim GD exclusiv cu produse modernizate: soia, ulei de palmier industrial, conservanți, coloranți și arome. Abia atunci își vor da seama că distrug țara.
  13. +4
    28 mai 2018 09:09
    Și pentru mine, pe lângă câteva remarci interesante despre economia rusă, acest citat s-a scufundat: „Lipsa reacției Moscovei la provocările Occidentului va duce în cele din urmă la faptul că guvernul rus va pierde sprijinul „elementelor naționaliste din Rusia”. ”, crede domnul Roberts.
    Dar „inimile care nu sunt ocupate de noi sunt imediat ocupate de inamic!” ???
  14. +8
    28 mai 2018 09:10
    În Rusia, următoarea aniversare a publicării „Capitalului” lui K. Marx a trecut aproape neobservată. Doar dacă Solovyov a avut o discuție pe această temă. Între timp, vânzările acestei lucrări sunt în creștere în lume, inclusiv în Rusia. Curios, nu?
    Nimeni nu s-a gândit la faptul că V.V. Putin este un reprezentant al marilor afaceri? Și cele mai mari companii din Rusia sunt în esență transnaționale. Deci, „integrarea cu Occidentul” este logică. Cât de logice sunt conflictele cu companiile transnaționale din Occident.
    Care este locul Rusiei, sau mai bine zis popoarelor ei? Câteva ilustrații de astăzi pe acest subiect:
    "Guvernul ar putea majora tarifele la utilități la cererea grupului de companii En+, care administrează o parte din activele omului de afaceri Oleg Deripaska, transmite Kommersant.". "
    "Guvernul discută o creștere a taxei pe valoarea adăugată (TVA) de la 18 la 20 la sută pentru a implementa noul „decret de mai” al președintelui rus Vladimir Putin.
    Din știrile Rambler.
    Citat din: WhoWhy
    Ori economia nu este o știință, ori guvernul rus o ignoră cu cinism.
    a face cu ochiul
  15. +7
    28 mai 2018 09:11
    Este greșeala lui Putin? poate e intenționat?
  16. +4
    28 mai 2018 09:12
    Citat: Tatyana
    Rusia se află într-o poziție dificilă! Și nu l-aș include în niciun caz pe Kudrin în guvernul Federației Ruse! Căci cu Kudrin Reaganomics la recomandările FMI și ale Băncii Mondiale (adică Rezerva Federală a SUA), oamenii de rând cu siguranță nu au nevoie de el acolo!

    ---------------------------
    Dacă Putin nu știe nimic despre economie, atunci ce vrei?
  17. +8
    28 mai 2018 10:28
    tuturor economiștilor nemulțumiți și puternici pe 7 iunie punem întrebări președintelui și el vă va potoli durerile zâmbet nu are sens să discutăm despre politică economică după alegeri (ne au pe noi, dar nu are sens) limbă
  18. +7
    28 mai 2018 10:50
    Aceasta nu este o greșeală a lui Putin sau a guvernului său. Aceasta este o alegere conștientă a căii de dezvoltare a țării. Dacă țara a luat calea capitalismului, atunci nu există altă cale de a fi prieten cu Occidentul. Faptul că Occidentul nu va fi prieteni va deveni clar mai târziu, când vei fi dat din umeri. Dar cineva va rămâne... Se va potrivi în Occident. Neocolonialismul nu implică intervenția militară directă și ocuparea țării. Este scump și neproductiv. Este mult mai profitabil și mai ușor să ai o burghezie compradoră în țară.
    Prin urmare, sancțiunile împotriva oligarhilor ruși vor avea o limită. Li s-a arătat acum biciul. Și au promis un morcov dacă scăpau în Occident. Alături de capitalul furat, desigur. Și cei care și-au retras deja capitalul, desigur, pot fi deja jefuiți.
    În general, pot să repet încă o dată, aceasta nu este o greșeală. Este o alegere. Oameni destul de maturi și adecvati. Inclusiv cei care l-au votat pe Putin.
    1. LMN
      +3
      28 mai 2018 12:42
      Bakht

      Dacă nu este un secret, ești cetățean al Federației Ruse?
      1. +6
        28 mai 2018 12:52
        Toată lumea pare să aibă o casetă de selectare. Aici ai steagul Germaniei.
        Nu, nu sunt cetățean al Federației Ruse. Dar eram cetățean al URSS. Și toți am fost cufundați într-un butoi mare de rahat. Dacă credeți că situația din Azerbaidjan este diferită, vă înșelați. Și mai rău, pentru că Azerbaidjanul nu are aceleași resurse ca și Federația Rusă.
        Scuze pentru contra întrebare. Contează naționalitatea pentru acest site? Sau este permis doar să scrieți cetățenilor Federației Ruse?
        1. LMN
          +3
          28 mai 2018 13:30
          Citat din Bakht
          Toată lumea pare să aibă o casetă de selectare. Aici ai steagul Germaniei.
          Nu, nu sunt cetățean al Federației Ruse. Dar eram cetățean al URSS. Și toți am fost cufundați într-un butoi mare de rahat. Dacă credeți că situația din Azerbaidjan este diferită, vă înșelați. Și mai rău, pentru că Azerbaidjanul nu are aceleași resurse ca și Federația Rusă.
          Scuze pentru contra întrebare. Contează naționalitatea pentru acest site? Sau este permis doar să scrieți cetățenilor Federației Ruse?

          Da, toată lumea are steaguri. Și cetățenii din diferite țări scriu aici. Și asta e bine făcu cu ochiul
          (Apropo, nu sunt și nu voi fi cetățean al Germaniei da )
          Nu este prima dată când „discuți”, „condamni”, „aprobi”, „predai” în mod activ
          aete „.. în general, vă „îngrijorați” în mod activ cu privire la ceea ce se întâmplă în Rusia.
          De aceea a fost interesant să aflăm motivația pentru o poziție atât de activă a unei persoane care nu este cetățean al Federației Ruse. hi
          1. +3
            28 mai 2018 22:59
            Nu ar conta, nu mi-ar face griji. Eram cu toții în aceeași barcă și stăm cu toții în ea. Dacă situația din Rusia nu ar afecta țările vecine, nu aș discuta. Discutam situații din acele țări care pot influența Azerbaidjanul. Și mă interesează și istoria. Asta pare să fie tot.
            Nu credeam că afirmațiile mele sunt ca „predare”. Nu am de gând să învăț pe nimeni. Eu doar imi spun parerea. Comunicarea și discuțiile lungi (nu doar pe internet, ci și față în față) m-au convins că este imposibil să convingi pe cineva. Fiecare are propriul punct de vedere și pentru ca o persoană să fie de acord cu părerea altcuiva trebuie să curgă multă apă.
            Așa că nu am de gând să învăț pe nimeni aici. Daca nu sunt de acord cu ceva imi exprim punctul de vedere si .... dau deoparte.
  19. +4
    28 mai 2018 11:06
    Citat: victor n
    Atât de grijuliu!
    Dar atât de deghizat încât esența nu este înțeleasă! Despre ce vorbesti?!
    Unde este crima, cine mai exact?! Cine a dovedit?
    Și de ce să fii atât de emoționat de vorbăria unui bătrân bătrân AMERICAN? El a reușit acest lucru și nu a învățat mintea-rațiune.


    Un alt troll a apărut! Stai în spatele unui deal și te uiți prin ochelari de culoare trandafir? Câștigi taxe în dolari? Du-te să arunci o umbră pe gardul de vaci din durlandul tău!
  20. +2
    28 mai 2018 11:11
    Citat: victor n
    În timp ce NOI, în loc să facem grădinărit și să culegem ciuperci, vom sta la computerele noastre - doar kirdyk va străluci pentru economie! Și nici 16 președinți nu vor putea face nimic!
    Trăiesc multă vreme, dar nu o dată s-a picurat terci de gris pe mine - pentru cine votați.
    Program economic personal: asigurați-vă PERSONAL - muncind și câștigând bani, considerând pensionarea ca un dar al sorții (pentru petrol).


    Ceva ce nu te-am mai văzut pe forum? Și deja în carton s-a înscris locotenent-colonel! Câți shekeli ai cumpărat?
    1. LMN
      +4
      28 mai 2018 12:54
      Citat din: sib.ataman
      Citat: victor n
      În timp ce NOI, în loc să facem grădinărit și să culegem ciuperci, vom sta la computerele noastre - doar kirdyk va străluci pentru economie! Și nici 16 președinți nu vor putea face nimic!
      Trăiesc multă vreme, dar nu o dată s-a picurat terci de gris pe mine - pentru cine votați.
      Program economic personal: asigurați-vă PERSONAL - muncind și câștigând bani, considerând pensionarea ca un dar al sorții (pentru petrol).


      Ceva ce nu te-am mai văzut pe forum? Și deja în carton s-a înscris locotenent-colonel! Câți shekeli ai cumpărat?

      Despre ce greșește? solicita
      Nu ar trebui să producem noi înșine ceva, atât pentru noi, cât și pentru țară
  21. +2
    28 mai 2018 11:41
    Citat din Bakht
    Aceasta nu este o greșeală a lui Putin sau a guvernului său. Aceasta este o alegere conștientă a căii de dezvoltare a țării. Dacă țara a luat calea capitalismului, atunci nu există altă cale de a fi prieten cu Occidentul. Faptul că Occidentul nu va fi prieteni va deveni clar mai târziu, când vei fi dat din umeri. Dar cineva va rămâne... Se va potrivi în Occident. Neocolonialismul nu implică intervenția militară directă și ocuparea țării. Este scump și neproductiv. Este mult mai profitabil și mai ușor să ai o burghezie compradoră în țară.
    Prin urmare, sancțiunile împotriva oligarhilor ruși vor avea o limită. Li s-a arătat acum biciul. Și au promis un morcov dacă scăpau în Occident. Alături de capitalul furat, desigur. Și cei care și-au retras deja capitalul, desigur, pot fi deja jefuiți.
    În general, pot să repet încă o dată, aceasta nu este o greșeală. Este o alegere. Oameni destul de maturi și adecvati. Inclusiv cei care l-au votat pe Putin.


    Sunt de acord în general, dar am votat pentru PIB, nu am votat, nu joacă un rol! În anii 90, liberalii și patronii lor au realizat principalul lucru în țară - separarea oamenilor în indivizi! Și autoritățile încearcă în toate modurile posibile să susțină până acum în diverse moduri! Nu există un principiu unificator principal! Sau ideologie, sau credință, există o lăcomie! Și nu contează dacă acest profit este să fie la înălțimea salariului, sau să jefuiască orașul sau toată țara! Astfel de indivizi timp de un sfert de secol s-au crescut aparent-invizibil! Toți sunt hoți și apucători fără principii cu orice preț, deși par să locuiască lângă tine și să arate ca tine, dar dacă au ocazia, nu le vor regreta pe nimeni de dragul banilor lor! Aceasta este o mare problemă pentru țară! Aici, chiar și războiul este un medicament slab! Ca și în Primul Război Mondial, unii au murit pentru Patria Mamă, alții au profitat imediat de suferința poporului! De aceea, revoluționarii profesioniști au câștigat cu sprijinul foarte apropiat al lumii din culise, care nu și-a schimbat principiile până acum!
    1. +6
      28 mai 2018 12:29
      Dreapta. În știință, se numește atomizarea societății. Fiecare om pentru el, un Putin pentru toți. Este nevoie de o ideologie, dar conform Constituției Federației Ruse, în țară nu există o ideologie. Așa cum scria A. Zinoviev: „Avem nevoie de o idee. Avem nevoie de ceva decisiv, pentru care oamenii sunt gata să moară. Poate că trebuie să ne ridicăm ca comuniștii care cântă Internaționala. Dar noi nu suntem comuniști. Suntem comisi”.
      În anii 30-40, oamenii au avut o idee, un vis. De ce au fost dispuși să moară? Nimeni nu va muri pentru palatele și iahturile oligarhilor. Ar fi o prostie.
      De ce nu ai fugit cu ei?
      De ce? am ridicat din umeri.
      Am luptat pentru acest pământ.
      Pentru ea, am înghețat în frig.
      Pentru ea, eu fără o bucată rotunjită.
      Cu mărunțiș am crescut în ea, după cum se spune.
      Nu storc o lacrimă din mine din cauza beției,
      Ușurată de amintiri.
      Te iubesc singur
      Pământul meu cenușiu îngust.
      Nu suport să mă despart de ea.
      E mai ușor fără soție și copii.
      E mai ușor să-i lași să-i îngroape de vii aici.
      Să fie pentru ea măcar o mână de gunoi de grajd.
  22. +3
    28 mai 2018 11:52
    Putin nu poate da un astfel de răspuns pentru că crede în mod eronat că Rusia are nevoie de Occident.

    Domnul Roberts, așa cum se cuvine unui economist occidental, deși cu o viziune critică asupra a ceea ce se întâmplă, ca toți ceilalți experți, extrage informații de la CNN.
    Rusia nu are nevoie nici de Vest, nici de Est. Rusia are nevoie de piețe, tehnologii și legături economice cu vecinii săi pentru a-și feri vecinii de încercări de invazie militară și șantaj prin interese economice. Iar afacerile sunt internaționale, la fel ca participanții și regulile săi. Este o prostie să te limitezi economic la o anumită regiune și să te izolezi de restul lumii. Din acest motiv, este dificil pentru un teoretician occidental să înțeleagă practica eurasiatică.
  23. +9
    28 mai 2018 12:13
    Citat din akunin
    tuturor economiștilor nemulțumiți și puternici pe 7 iunie punem întrebări președintelui și el vă va potoli durerile

    -----------------------------------------
    Nu are sens ca el să pună întrebări. Este un liberal și în economie a proclamat și binecuvântat cursul liberal „nu va fi nicio revizuire a rezultatelor privatizării”. Acesta este momentul în care câțiva contabili analfabeti (Kudrin și Chubais, și Siluanov, Nabiullina și Oreșkin care li s-au alăturat) cu un certificat de absolvire a cursurilor financiare rurale de la Yale nici măcar nu încearcă să conducă, ci să vândă ieftin economia unui imens tara, nedobandita de ei. Iar banii din sold out se pun tot în Occident. Aceasta este o echipă care reușește să renunțe la tot ce atinge. Și Putin este doar gardianul tuturor acestor lucruri.
  24. +4
    28 mai 2018 12:16
    Citat din Berkut24
    Domnul Roberts, așa cum se cuvine unui economist occidental, deși cu o viziune critică asupra a ceea ce se întâmplă, ca toți ceilalți experți, extrage informații de la CNN.

    ----------------------
    Oameni precum domnul Roberts își folosesc sursele, probabil de la foști și actuali ofițeri de informații, niște profesori din Princeton și altcineva. CNN mestecă gumă pentru rednecks și plancton de birou, adică pentru creierul foarte sărac. Nu este singurul care vorbește despre cursul dezastruos al neoconservatorilor, este libertarianul Ron Paul, este democratul Bernie Sanders, dar vocile lor nu se aud și nu vor să fie auzite.
  25. +2
    28 mai 2018 12:19
    Citat din Berkut24
    Din acest motiv, este dificil pentru un teoretician occidental să înțeleagă practica eurasiatică.

    ----------------------
    Toți teoreticienii au înțeles de mult că orice expansiune – economică, culturală, militară – pe continent se poate transforma rapid într-un război.
    1. +4
      28 mai 2018 12:47
      Citat din Altona
      O economie neoliberală care „prinde interesele financiare ale Rusiei, guvernul rus și, probabil, Putin însuși” va distruge Rusia „fără război”.

      Și cred că gândul corect din articol: „Economia neoliberală, care” ține într-un stăpânire interesele financiare ale Rusiei, ale guvernului rus și, se pare, însuși Putin, va distruge Rusia „fără război”. Războaiele hibride, în care oamenii noștri mor, continuă și vor crește și mai mult, nu este nevoie de un război la scară largă în care cei care l-au dezlănțuit pot suferi. Încet, procesul necesar al distrugerii noastre continuă și mai departe. Și nimeni nu se grăbește.
  26. +2
    28 mai 2018 12:26
    Situația este mult mai complicată, bineînțeles, este bine să vorbim despre economie neoliberală cât timp în SUA. Integrarea cu economia occidentală este inevitabilă și se întâmplă indiferent de sancțiuni, este important să nu uităm de autosuficiența economiei ruse și de prioritatea dezvoltării acesteia. Sancțiunile au învățat deja în cine se poate avea încredere și în cine nu, dar devine din ce în ce mai greu pentru hegemon să-și împingă marfa în străinătate cu forța și acesta este deja un trend bun.
  27. +2
    28 mai 2018 12:29
    Citat din: sib.ataman
    De aceea, revoluționarii profesioniști au câștigat cu sprijinul foarte apropiat al lumii din culise, care nu și-a schimbat principiile până acum!

    -------------------------
    Și apoi lumea din culise a schimbat brusc partea și a organizat o revoltă a cehilor albi și intervenție de-a lungul tuturor granițelor. E ceva în neregulă cu logica ta. Și unde îi puneți pe socialiști-revoluționari de stânga, pe anarhiști? Și în februarie 1917 erau puțini bolșevici. Toată lumea dorea revoluția din februarie, pentru că țarul chiar s-a amestecat cu capitaliștii cu toată această autocrație și uneori cu propria lui soluție a multor probleme. Ei bine, prostii, o persoană analizează o grămadă de petiții. Iar Revoluția din Octombrie a fost fără sânge, nu a existat niciun asalt și cu atât mai mult „ajutor din partea lumii din culise”. A existat o putere dublă între sovietici (care au fost aleși) și autoproclamatul Guvern provizoriu, pe care autocrația l-a desființat chiar în jurul lunii octombrie, deși deja umblăseră cu fundițe roșii de multă vreme. Nu a existat un program de dezvoltare. Totul este ca școlari, când profesorul s-a îmbolnăvit, urale și atât. Deci așa.
  28. +6
    28 mai 2018 13:04
    Nu vrem să înfruntăm adevărul. Da, există bine, același pod din Crimeea este un succes fără îndoială. Aspectul schimbat al multor orașe este, de asemenea, impresionant. Dar, în același timp, există procese negative semnificative: sărăcia este în creștere, și creșterea vârstei de pensionare, în ciuda faptului că în țară sunt zeci de milioane de șomeri și, în majoritatea cazurilor, împotriva voinței lor, acest lucru anulează succesul. Într-un caz, comoditatea și frumusețea, în celălalt, interesele vitale ale cetățenilor suferă. Motivele acestei părtiniri trebuie înțelese. De ce se întâmplă asta într-o țară bogată în toate resursele necesare vieții?
    Motivul este în modelul economic. Mecanismul actualului model este conceput în așa fel încât profiturile primite să devină venitul Occidentului, iar țara, oamenii săi, să obțină datorii pe care nu le-au plătit, dar le vor plăti.
    Baza dezvoltării economice este profitul. Profitul investit în producție oferă un profit. Aceasta este baza dezvoltării economice.
    Începând cu anii 90, profitul a devenit venitul personal al persoanelor, retrase din întreprinderi, încălcând interesele producției și ale forței de muncă. Dar devine și proprietatea statului: marile capitaluri sunt producția băncilor occidentale și lucrează pentru economia lor. Dar nici banii care se returnează sub formă de investiții nu sunt buni. E chiar mai rău decât un împrumut. Dacă poți plăti banii împrumutați cu dobândă, bine. Dar investițiile sunt un calcul al profiturilor viitoare, ceea ce înseamnă o lipsă de capital de lucru și de noi împrumuturi. Și aceasta este degradare.
    Degradarea ecranului este inflația, realizată prin prăbușirea rublei. Rubla dă jos Banca Centrală, care asigură astfel bugetului veniturile necesare. Cifrele sunt aceleași, dar puterea de cumpărare este diferită. Prețul oricărei mărfuri include o parte din import: materii prime, echipamente, componente, semințe, deoarece toate mărfurile devin din ce în ce mai scumpe. Și apoi, ca într-un basm: „Totul este cinstit, fără înșelăciune de la vrăjitorul Suleiman” adică. la guvern. Inflația este de 4%, iar același set de bunuri costă de două ori mai mult. Occidentul aplaudă.
  29. +2
    28 mai 2018 13:05
    Oamenii nu înțeleg politica internă a lui Putin. Este nevoie de puțin timp! Will sau Pan! Sau a dispărut! Și cred că Putin înțelege foarte bine asta! Și dacă nu poate să-și ia rămas bun de la liberalism! Asta va trebui să-și ia rămas bun de la Popor!
    1. 0
      28 mai 2018 17:50
      Citat: Serghei Morozov
      Și dacă nu poate să-și ia rămas bun de la liberalism! Asta va trebui să-și ia rămas bun de la Popor!

      Nu, va trebui să acceptați că comunismul a murit de mult. Alegerile au arătat. ce curs vor oamenii să vadă.
  30. +11
    28 mai 2018 13:24
    Pentru 100 de metri de verdeață pe care Ministerul de Finanțe al Federației Ruse îi stochează în deșeurile de hârtie (trezorerie) din SUA la 2-3% pe an (în timp ce împrumutul în Occident cu 5-6%), ar fi posibil să construim 30 de metri. -40 de fabrici mari în Federația Rusă pentru producția a ceea ce este acum Federația Rusă cumpără în Occident pentru aceiași dolari (de exemplu, tomografii). Astfel, nevoia de valută va fi redusă semnificativ, vor fi create locuri de muncă bine plătite (o sursă de impozit pe venit și contribuții la Fondul de pensii), o sursă de impozit pe venit, iar Federația Rusă va primi produsele de care are nevoie pentru ruble. la preturi corespunzatoare. Întreprinderile nu trebuie lăsate în proprietatea statului, ele pot fi corporatizate și vândute întreprinderilor, lăsând statului o acțiune de control sau de blocare (lăsând astfel statului o sursă de dividende și de protecție a fabricii de închidere sau conversie). Cu toate acestea, în ultimii ani, în Rusia au fost construite doar acele unități de producție pe scară largă care sunt angajate fie în rafinarea petrolului, fie în producția de mărfuri orientate spre export. În ultimii 25 de ani, s-a observat poziția dezastruoasă a autorităților financiare și economice ale Federației Ruse în raport cu suveranitatea Federației Ruse, care, totuși, pare să fie pe deplin împărtășită de garant. Sunt de acord cu Paul că a avea suveranitate și, în același timp, a fi integrat în economia occidentală este un nonsens.
    1. +2
      28 mai 2018 17:49
      Citat: Vladimir Pupkin
      ar fi posibil să se construiască 30-40 de fabrici mari în Federația Rusă pentru producția a ceea ce Federația Rusă cumpără acum în Occident pentru aceiași dolari

      AvtoVAZ a fost construit pentru tine și toată lumea conduce Aidi, BMW și Mercakh cu bani... pune-ți întrebarea, de ce? Am construit fabrici de avioane, dar zburăm pe Boeing - de ce? Și-au făcut chiar și propriul smartphone... dar noi cumpărăm samsung și mere... Mai există convingerea că cel mai important lucru este să construiești o plantă? Fabrica sunt pereții. Nu are sens în asta dacă nu există tehnologie.
      1. +2
        29 mai 2018 01:44
        Au construit Avtovaz ... în 1970. Și poporul sovietic a început să călătorească nu pe „moscoviți”, ci pe mașini moderne. Și ce diferență are pentru tine ceea ce călătoresc bogații în Rusia? Da, chiar și pe Rolls-Royce. Ce, broasca te sugrumă noaptea. Principalul lucru este că cea mai mare parte a populației circulă chiar acum (în sfârșit) cu mașini autohtone. Și calitatea a fost îmbunătățită. Și în ceea ce privește finisajul slab și lipsa clopotelor și fluierelor, atunci prețul este potrivit. Găsiți în Europa până la 10 kiloeuro o mașină cu clopoței și fluiere și care nu se va sparge după un an de funcționare. Și ce sunt eu, despre „bunurile esențiale” precum iPhone-urile, Samsung-urile și merele? Apropo, totul este în regulă cu mere, cumpărăm de la cei care, în afară de mere, nu mai avem nimic de oferit și trebuie să facem comerț ca să nu existe excedent comercial (la solicitarea ACEI părți). Trebuie construite fabrici pentru a produce ceea ce are nevoie cu adevărat populația, de exemplu, aceleași tomografe. Și aici sunt diverse bunuri de larg consum ieftine, la costul cărora încă nu îi vom depăși pe chinezi (pentru că nu avem oameni care să vrea să arate 10-12 ore pe zi pentru 200 de verdeață pe lună), așa că poți cumpăra este peste deal. Acestea ar trebui să aibă propriile lor: arme, transport feroviar, echipamente medicale, medicamente, mașini-unelte, avioane, echipamente electrice, bază de componente electronice, atom, spațiu, producție de îngrășăminte, semințe și grăsimi. Și restul le poți cumpăra.
        1. +1
          29 mai 2018 03:19
          Moscoviții și Volga Prada erau mai buni și mai apreciați decât aceste „mașini moderne” și chiar exportate
      2. +4
        29 mai 2018 01:54
        Care este obsesia pentru „tehnologie”? Ce „tehnologii” vă lipsesc de exemplu? Dacă adevărul este, ceea ce lipsește, atunci China face totul pur și simplu - primește aceste tehnologii prin inteligența sa. Ce a făcut URSS în siguranță. Iar SVR-ul nostru chiar acum este „rușinat” de campania de angajare în inteligență economică. Și, cred, nu prin alegere, ci prin ordin. Asta înseamnă să nu ne jignim „partenerii”. Și apoi deodată vor cumpăra mai puțin benzină :-) Adică. avem un cerc vicios. Cum primește Occidentul tehnologie - pentru prada pe care silanienii noștri le conduc acolo, Occidentul cumpără oameni de știință din întreaga lume care sunt angajați în aceste tehnologii. Așa că nu văd niciun motiv pentru ca inteligența noastră să fie „modesta”. De ce zboară cu Boeing? Chiar crezi că Rusia nu poate construi astfel de avioane? Întrebarea este în abordarea liderilor noștri - ei studiază mai întâi „perspectivele de export ale produselor” pentru o lungă perioadă de timp. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că toate companiile aeriene ruse cumpără aproximativ 40 de avioane din clasa MS-21 pe an. Atunci poți construi 40 de plăci pe an, atunci vei visa la exporturi, iar pentru Boeing - taxe de protecție.
        1. +1
          29 mai 2018 03:21
          Japonia a făcut asta, apropo, din ce în ce mai mult din URSS, doar inteligența nu era proprie, ar fi prea vizibil să transporti atât de mult deodată în SUA și Europa, așa că toată lumea a venit cu un basm despre japonezi care deodată au devenit mai înțelepți, prima dată când au avut ghinion a fost F-35 da , ei înșiși recunosc că tot timpul au fost angajați în introducerea altora și nu în propriile lor dezvoltări,
          China cumpără mai mult și dezvoltă producția acasă
        2. +1
          30 mai 2018 16:06
          Citat: Vladimir Pupkin
          Ce „tehnologii” vă lipsesc de exemplu?

          De exemplu, cele care fac motoare și turbine. Ei fac avioane și mașini, fac smartphone-uri și computere... în mod ciudat, nu suntem lideri în aceste domenii..))) Deși limita gândirii tehnologice poate fi pentru tine și Lada Vesta, TU 154 este cea mai bună aeronavă din lume, iar acasă există un telefon rotativ ..))))
      3. +2
        31 mai 2018 15:57
        Semen1972
        "AvtoVAZ a fost construit pentru tine și toată lumea conduce cu bani ID-uri, BMW-uri și Mercs... pune-ți întrebarea - de ce? Am construit fabrici de avioane, dar zburăm pe Boeings - de ce?"

        AvtoVAZ a fost construit de comuniștii care nu vă plăceau atât de mult în anii 70 ai secolului trecut. De asemenea, fabricile de avioane. Zburăm pe Boeing pentru că toate acele fabrici de avioane care au construit Yak, Ily, Tu și motoare pentru ei au fost distruse de liberalii pe care i-ați iubit atât de mult.
        Răspundeți de ce a fost dezafectat IL-86? Este o aeronavă care este în funcțiune din 1980. Și în acest timp a avut loc UN SINGUR accident de avion în care nici măcar întreg echipajul nu a murit! (Nu erau pasageri – am zburat spre Hurghada pentru unul gol.) Ancheta a arătat că avionul a fost condus doi ani fără întreținere! Și Boeing-urile luptă în fiecare lună, câte vieți umane sunt pe seama lor!
  31. +6
    28 mai 2018 13:40
    Autorul a făcut publice ceva din care Kremlinul se încruntă.
  32. +7
    28 mai 2018 14:00
    De la începutul „reformelor” lui Gaidar, specialiștii normali, analiștii și politicienii spun, dând clopotele, că avem nevoie pentru a ne dezvolta economia și industria. Ceea ce au primit a fost prăbușire completă, țara încă stă pe acul petrolului și gazelor. Ouă putrede ale puterii - blocul economic a eșuat economia țării de-a lungul anilor, alte țări au atins un nou nivel de dezvoltare, calitativ, și dacă președintele nu vede acest lucru. asta spune un singur lucru despre profesionalismul lui. Aici China este pe drumul cel bun și asigurați-vă că toate deciziile celui de-al 19-lea Congres al PCC vor fi puse în aplicare și avem o transcriere sau un videoclip al Congresului Națiunilor Unite..., în septembrie 2011, unde PIB-ul a anunțat planuri de viitor, acestea sunt implementate - NU. Ce descoperire, mișcare înainte, unitate despre care vorbesc, 22 de milioane trăind sub pragul sărăciei - conform statisticilor oficiale, aceasta este o RUSINE pentru toate autoritățile, care vorbește despre calitatea scăzută a tuturor ramurilor guvernamentale și a liderilor țării . Prost, prost, iresponsabil.
  33. BAI
    +1
    28 mai 2018 14:02
    La urma urmei, Banca Centrală a Federației Ruse pur și simplu creează echivalentul în ruble al dolarilor împrumutați (și inactivi) și finanțează proiecte. Dar atunci de ce să ia acei dolari?

    Într-adevăr, de ce să împrumuți dolari când poți imprima liber ruble și nu plătești dobândă la datorie?
  34. +3
    28 mai 2018 14:04
    Oper,
    Citat: Oper
    cu ce o compari? Cu adevărat construite poduri de automobile și de cale ferată în construcție cu o machetă?!

    Ei bine, într-adevăr, dacă, potrivit dvs., modelul Medvedev al podului este de 24 de miliarde, atunci cât este atunci modelul acestui pod, iar restul au fost construite.
  35. +3
    28 mai 2018 14:11
    Citat din: olimpiada15
    Da, există bine, același pod din Crimeea este un succes fără îndoială.

    ---------------------------
    Fă o excursie la Volga, există mai multe astfel de poduri, lungi de până la 8 km. Partea de suprafață a podului din Crimeea are aproximativ aceeași lungime. Mai mult de jumătate merge de-a lungul insulei Tuzla, care este fortificată cu marcaje de moloz. Sarcina a fost, deși nu în întregime banală, dar destul de fezabilă.
  36. +2
    28 mai 2018 15:00
    Da ce dreptate ai! Da, stim ca ....... Dar mi se pare ca Putin nu prea conteaza pe ei. Timpul va spune ..... Dar ceea ce jefuiesc este jefuirea Rusiei .........
  37. 0
    28 mai 2018 15:00
    Se pare că autorul a uitat că concizia este sora talentului.
    De ce o asemenea prostie, chiar și într-un volum atât de sălbatic, nu este moderată?
  38. +4
    28 mai 2018 15:05
    Sunt dispus să pariez că exact acolo se îndreaptă. Dar este inutil să le explic ceva patrioților jingoști. În cele din urmă, dacă 76% dintre clovni nu văd asta din cuvântul „absolut”, atunci poate că Rusia este pe drum...
    1. +1
      28 mai 2018 15:29
      Ei bine, dacă, după părerea ta, 76% din țară sunt clovni, atunci poate o schimbi, țara, atunci?!
      1. 0
        28 mai 2018 17:45
        Citat din Hottabych
        Ei bine, dacă, după părerea ta, 76% din țară sunt clovni, atunci poate o schimbi, țara, atunci?!

        Prostia, clovnii pot face bani frumoși. Nu toți pot fi lideri. 76% ar trebui să gândească așa cum li se spune. Și cei care spun...în mod normal își umplu buzunarele...până când 76% sunt în război cu Occidentul. Deci este 76% că țara trebuie schimbată.. în asta nu strălucește decât cu veșnica luptă cu Occidentul, coloana a cincea, liberalii, etc.. îți vom inventa mereu dușmani, ca să nu faci pune întrebări despre nivelul tău de viață.
        1. +1
          28 mai 2018 23:36
          Ce deșteaptă ești, Sema! lol
          76% sunt aparent proști, iar tu ești deștept.
          1. 0
            30 mai 2018 16:04
            Se întâmplă, nu fi gelos.
            1. 0
              1 iunie 2018 12:27
              Rusia este recunoscută drept țara europeană în care este cel mai greu să trăiască pentru homosexuali. Prin urmare, dacă ai o viață proastă, atunci poate ...... poate te poți muta? râs
              1. +1
                6 iunie 2018 12:31
                Citat din Hottabych
                Rusia este recunoscută drept țara europeană în care este cel mai greu să trăiască pentru homosexuali. Prin urmare, dacă ai o viață proastă, atunci poate ...... poate te poți muta?

                Știi mai bine pentru gay. Ca - bărbați, pentru numele lui Dumnezeu, asta nu are nicio legătură, măcar să se îndrăgostească. Principalul lucru este să nu scrieți prostii aici.
  39. +12
    28 mai 2018 15:12
    Citat: victor n
    Acum economia este lipsită de ciuperci, dar nu de leneși, stângaci și plângători. Nu își pot găsi un loc de muncă pentru ei înșiși, vedeți. Așteaptă să vină planta la ei cu un salariu bun! Și să crești cartofi pentru ciuperci - nu îmi vine în minte.

    Ați auzit raportul guvernului reprezentat de premier? Ce a spus el? Poate că a raportat câte întreprinderi industriale, șantiere navale s-au construit, s-au produs mașini-unelte moderne, au fost lansate cisterne oceanice, vapoare de marfă uscată, rulo-vrac - în general, care sunt rezultatele pentru perioada de raportare? În schimb, am vorbit despre cursul rublei, sancțiuni și neînțelegeri din partea „partenerilor” - totul este ca de obicei! Și cine este în spatele lui? „Garant” în persoană! Prin urmare, mănâncă-ți „uleiul” de pensionare, și nu ne spune aici despre corectitudinea „cursului”! trist
  40. +3
    28 mai 2018 16:17
    Citat: Oper
    In cat timp? Și aud la fel de bine pe cât văd. Nu există oameni bogați cu orientare națională?

    nu pot exista în principiu. cel putin in Rusia. adevăr. Aș face distincția între conceptele - „om bogat” și inexistenți, în opinia dumneavoastră, oligarhi. Oameni și... hoți râvniți. O persoană care „s-a făcut” în afaceri într-un mod onest este interesată de stat, oligarhul este un cleptoman și un sânge, iar statul este doar un obiect pe care să-l vândă. Oricui și oricând.
  41. +5
    28 mai 2018 16:25
    Tipo „prietenește totul, iar restul iadului fără sare”.
    Mare guvernare! Buna treaba!
    „O sută de miliardari și patruzeci de milioane de cerșetori este un rezultat destul de greu și vizibil”.
    Și acum nu vor mai exista pensii pentru bărbați. Vor muri la serviciu, dacă există. Și dacă nu, nici nu contează - vor mormăi și mai repede. Acum, peste 19 milioane de ruși au venituri sub nivelul de subzistență. În țările normale, acesta se numește un cuvânt normal: genocid. Îi spunem „plan viclean”.
    Aceasta este o lucrare bine planificată și executată. Și „ei” au făcut totul de atâția ani...
    1. +3
      28 mai 2018 17:59
      Deci mă întreb mereu, care veniturile rușilor sunt sub nivelul de subzistență? Cine sunt prea leneși să lucreze? Nu, sunt de acord că există profesii prost plătite, dar nu lucrează în ele 19 milioane de oameni? În medie, se crede că aproximativ 50% din populația țării este angajată. Aproximativ 70-75 de milioane. adică aproximativ 30% din populația activă lucrează pentru mai puțin de 10000 de ruble? Nu cred. Locuiesc în Yaroslavl, am 33 de ani. Nu am cunoscuti care sa primeasca mai putin decat salariul de trai!
      1. +3
        28 mai 2018 19:31
        Veniturile mici sunt predominant în rândul femeilor, adesea cu studii medii profesionale, muncitori necalificați care nu sunt capabili de muncă fizică grea, oameni din zonele rurale. Sunt probleme cu angajarea în țară, pentru că oamenii sunt de acord cu orice condiții. Credeți că după creșterea salariului minim nimeni nu va primi mai puțin? Vor pune un loc de muncă cu jumătate de normă și vor lucra tot schimbul.
        1. +1
          28 mai 2018 21:04
          Peisajul rural este o poveste separată. Toată copilăria mea am trăit la țară, de la 5 la 17 ani. din 1989 până în 2001. Toate momentele de distracție. Mamelor li se dădea un salariu de 2 ori pe an, un avans pentru Anul Nou și niște bani pentru a strânge copiii pentru școală. Restul banilor au fost luați în produse - cereale pentru salarii, fân. A trăit într-o fermă mică din regiunea Rostov. Desigur, nu erau suficienți bani, dar au trăit normal, au muncit, au trăit pe cont propriu. Acum oamenii din sat sunt leneși. Nu toate desigur. Soția mea este din regiunea Yaroslavl, a locuit într-un sat (un mic centru de paradis), mergem acolo periodic să-mi vizităm socrul cu soacra mea. Nimeni nu ține nici măcar un pui! Ca să nu mai vorbim de vaci, de oi. Am ținut la fermă 20 de porci, câte 100 de rațe. și 50-100 de gâște. Am muncit din greu, am târât gunoi de grajd după școală, am hrănit pe toți înainte de școală, mama a plecat la muncă pe la 5.00, tatăl meu vitreg a băut :) Și acum îi spun fratelui soției mele, hai să construim un hambar mare, să cresc oi, e mai ușor cu ei , vom vinde carne „îndrăgostiților”. Ce pentru spune, e mai bine să lucrezi ca cărăuş pentru 15000 în sat şi să te strigi că nu e destulă carne. Dar pentru asta vrea să fure benzină de la serviciu și să o vândă ca toți transportatorii. La țară, salariile sunt întotdeauna mai mici decât în ​​oraș. Există cartofi, ceapă, morcovi. Diluați economia și va deveni mai ușor să trăiți financiar. Trebuie doar să lucrez!
          Și altceva am observat. Toată lumea vrea totul deodată. Nimeni nu este pregătit să lucreze pentru viitor! Dar nu se întâmplă!
          Faptul că femeile primesc puțin - și pentru ce naiba au nevoie de bărbați. Soția mea este asistentă - salariul înainte de decret era 13-15000. Și asta e în regulă - era suficient pentru cheltuielile femeii lor, bine. M-aș bucura că nu a lucrat deloc, era angajată cu copii. Ea nu vrea, ea cere de lucru!
  42. Comentariul a fost eliminat.
  43. +5
    28 mai 2018 16:56
    Citat: Tatyana
    oamenii de rând

    În general, nu aveți nevoie de multe, de aceea este simplu!
  44. +2
    28 mai 2018 16:57
    Citat: gratuit
    Citat: Vladivostok 1969
    Avem nevoie de sânge proaspăt în guvern – alți profesioniști și gânduri proaspete – și nu Kudrin și „oameni creț” în fundătură.

    Cum să-l faci?Nu există metode legale pentru schimbarea guvernului.

    O mișcare multimilionară a maselor muncitoare! Clasa muncitoare trebuie consolidată.

    Vai. În absența unei industrie la scară largă, nu există nici clasă muncitoare. Puteți vedea migranți sau puteți vedea clasa muncitoare în economia subterană? Oamenii sunt ocupați cu consumul și tezaurizarea.
  45. +4
    28 mai 2018 17:10
    Astăzi am fost la MFC, înregistrarea contractului (după o săptămână de neprimire din cauza actualizărilor de program) a crescut de la 4000 de ruble. până la 12000 de ruble!!!
    Cum să facem acest lucru?
    1. 0
      28 mai 2018 17:41
      Citat din sagitch
      Astăzi am fost la MFC, înregistrarea contractului (după o săptămână de neprimire din cauza actualizărilor de program) a crescut de la 4000 de ruble. până la 12000 de ruble!!!
      Cum să facem acest lucru?

      Cu cine ai de gând să te lupți? Banii ăștia merg către bătrâni, copii... soldați care luptă pentru viața ta!!!
  46. 0
    28 mai 2018 17:12
    Citat din Naida
    Oper,
    Citat: Oper
    cu ce o compari? Cu adevărat construite poduri de automobile și de cale ferată în construcție cu o machetă?!

    Ei bine, într-adevăr, dacă, potrivit dvs., modelul Medvedev al podului este de 24 de miliarde, atunci cât este atunci modelul acestui pod, iar restul au fost construite.

    Ei bine, nu fi ieftin. Mai sunt bani în Rusia. Dacă nu ar fi suficienți bani, atunci nu ar mai fi nimic de furat. În curând se va forma o colonie de miliardari ruși în Anglia. Dar vreau să întreb despre pod. . Dacă marii oameni de afaceri nu recunosc Crimeea,
    ca subiect al Rusiei, atunci cine va asigura infrastructura Crimeei Noastre? Stat? Și asta înseamnă oamenii.
  47. +2
    28 mai 2018 17:25
    Dar există măcar ceva adevăr în asta! Putin, cred, este o persoană bună, dar în unele lucruri lucrurile sunt în mod clar departe de a fi aranjate în cel mai bun mod al nostru... pentru a spune ușor.
  48. 0
    28 mai 2018 17:31
    Citat din: badens1111
    Citat: victor n
    Atât de grijuliu!
    Dar atât de deghizat încât esența nu este înțeleasă!

    Îți este greu să înțelegi?
    De la îndemână, cazurile lui Zaharov și Gaiser, cazul lui Grigory Slabikov, ce este acesta?
    Vreți să spuneți că acești hoți, fiind la putere, nu au nimic de-a face cu asta și nu confirmă teza că actuala suprastructură birocratic-oligarhică este tocmai criminală?
    Adjunctul lui Siluanov a fost arestat, Ulyukaev, crezi că Siluanov nu era deloc la curent cu treburile deputatului?
    Toată lumea își amintește activitățile Chubais, se spune direct că rezultatele privatizării sunt o dramă criminală completă pentru țară și cine apără de fapt acest act criminal?
    Poate pentru o dată vei găsi răspunsul la acest fapt în vorbăria unui anume Andrey Makarov, care lucrează în Comisia de finanțe a Dumei de Stat? Acolo are un răspuns, da, și dacă e penal, dar nu mai poate fi anulat. , deci ce este sistemul ca întreg?
    De fapt, toate informațiile necesare despre natura criminală a împărțirii bunurilor statului, care a avut loc în „ai 90 strălucitori”, sunt disponibile de ceva timp - deja de 14 ani. Aceasta se referă la raportul Camerei de Conturi a Rusiei din 2004 intitulat „Analiza proceselor de privatizare a proprietății de stat în Federația Rusă pentru perioada 1993-2003”.

    Sursa: https://fishki.net/anti/2029575-budet-li-peresmot
    r-itogov-privatizacii.html © Fishki.net

    Citat: victor n
    Și de ce să fii atât de emoționat de vorbăria unui bătrân bătrân AMERICAN? El a reușit acest lucru și nu a învățat mintea-rațiune.

    Dacă o persoană este inteligentă, atunci este inteligentă în toate, dar dacă demonstrează o neînțelegere completă a ceea ce s-a spus, din păcate, este greu să numiți deștepți Kasatonov și Glazyev pentru a vă ajuta să înțelegeți situația.

    http://zavtra.ru/blogs/zachem_dmitriya_patrusheva
    _sdelali_ministrom_sel_skogo_hozyajstva?utm_refer
    rer=
    1. 0
      28 mai 2018 19:11
      Multumesc mult pentru link!
      +++
  49. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      28 mai 2018 19:05
      Dragă Semyon1972 (Semyon) În general, sunt de acord cu tine, nu mi-a plăcut, doar din cauza apelului la violență
      Citat: Semyon1972
      Autorul la cuptor si arde de viu !!!!
      ; dar in orice altceva ai dreptate. În plus, nu este necesar ca autorul să-i dorească răul Rusiei, s-ar putea să se înșele din cauza vârstei, a mentalității sale.
    2. 0
      28 mai 2018 20:44
      În general, susțin da Dar sunt împotriva vărsării de sânge - lăsați autorul să trăiască și să câștige înțelepciune hi
  50. +3
    28 mai 2018 18:02
    Pai ce sa zic... BRAVO!!!
    1. 0
      29 mai 2018 09:30
      Citat: Andrei din Chelyabinsk
      Pai ce sa zic... BRAVO!!!

      De ce, bravo .. tocmai ne-a deschis ochii la noi toți ... acum înțeleg totul despre economia mondială !!!! Nu m-aș fi gândit niciodată înainte... dar...!!!!
  51. +4
    28 mai 2018 18:34
    Declarația lui a întârziat 20 de ani, iar în loc de Putin, numele ar fi trebuit să fie Elțîn.
    1. +3
      29 mai 2018 08:56
      Putin este un succesor demn al muncii protejatului său, dar lucrează mai viclean.
  52. Comentariul a fost eliminat.
  53. +1
    28 mai 2018 19:22
    mulțumesc, e ceva de gândit, dar vor auzi cei de la putere în Rusia asta...
  54. 0
    28 mai 2018 19:24
    Citat: VIK77
    Putin, cred, este o persoană bună, dar în unele lucruri lucrurile nu sunt clar aranjate în cel mai bun mod... pentru a spune ușor.

    În această frază văd 2 puncte pozitive... În primul rând, ceea ce crezi; și în al doilea rând, faptul că țara este condusă de o persoană bună, ceea ce înseamnă că lucrurile în țară se vor îmbunătăți constant în toate direcțiile.
    1. Alf
      +2
      28 mai 2018 20:09
      Citat: T.G.I.
      ceea ce înseamnă că lucrurile din țară se vor îmbunătăți constant în toate domeniile.

      S-au îmbunătățit mult din 2014?
    2. +1
      29 mai 2018 09:00
      Galina Timofeevna! Nicolae I era și un om bun, dar un împărat inutil. Tot ce știi din istoria țării.
  55. Comentariul a fost eliminat.
    1. Alf
      +1
      28 mai 2018 20:10
      Și cine este? Cuvântul „Sfânt” este stresant. Cu siguranță candidatul nu este de la Societatea pe acțiuni a Bisericii Ortodoxe Ruse?
  56. +4
    28 mai 2018 20:26
    Băieții ăștia sunt ciudați - americani. Gras, prost, aproape bogat și prea curios. Ei se străduiesc constant să-și bage nasul în fundul cuiva. Este hobby-ul lor...
  57. +2
    28 mai 2018 20:44
    Citat din mari.inet
    Și guvernul nostru acum este inteligent. Nu se deplasează de-a lungul cursului vestic. Își urmează propriul drum independent, fără a evita, în același timp, investițiile occidentale și interacționează cu capitalul occidental. Și este corect. Izolarea Rusiei nu ne este de nici un folos.


    Da, aveam deja un astfel de tip inteligent în URSS, el căuta mereu o a treia cale. Și dacă Putin a găsit-o, atunci lumina de la capătul tunelului încă nu a apărut, doar lumânări pâlpâie... Și asta în 18 ani?
  58. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      29 mai 2018 09:02
      Prietenul meu, Godunov era departe de a fi cea mai proastă variantă pentru Rus', dacă nu ca să spun mai sigur - la vremea aceea cea mai bună. De aceea a dispărut.
  59. +1
    28 mai 2018 20:50
    Dar Ucraina nu este condamnată de stat. datorii de peste 50 de miliarde de dolari. De ce te uiți la Rusia, ea a sărit din situații mai rele, dar broasca ne va da cu siguranță 100% băutură.
  60. 0
    28 mai 2018 21:15
    Nu avem nevoie de America, nu de Europa, avem nevoie de Saava Morozov.
    1. +2
      29 mai 2018 09:04
      Avem nevoie de Ivan IV și Iosif Stalin! Dacă nu apar, atunci nu se va întâmpla nimic bun în țară.
  61. +5
    28 mai 2018 22:44
    Investițiile beneficiază statul doar atunci când fluxurile financiare sunt controlate de stat.În Israel există și capitalism,
    dar banca principală a acestei țări administrează și controlează strict activitatea tuturor băncilor din țară.Aceeași situație este și în Germania,
    unde Deutschbank se află sub controlul președintelui. Investițiile sunt utile pentru astfel de țări.În mod specific, nu scriu despre situația financiară a Rusiei.Cred că niciun liberalism nu este acceptabil în finanțe.Banii iubesc calculele precise.
    Apropo, Stalin a folosit investiții și, folosindu-le, a industrializat țara.
    1. 0
      29 mai 2018 09:05
      Stalin nu a folosit investiții. Nimeni nu le-a dat URSS.
  62. +2
    28 mai 2018 23:09
    Acest Guvern va duce cu siguranță Rusia la colaps sau ocupație, pe toată lumea
    ei văd, dar Președintele nu vede sau se face că nu vede. Un semn alarmant, evreii au început să cadă de pe lipitori din corp, mai precis din Rusia - Monetărie,
    Abramovici....
  63. Comentariul a fost eliminat.
  64. 0
    29 mai 2018 01:00
    Sunt uimit de ameri. Nu este mai bine să distrugi țara și să o jefuiești decât să o lași în pace...
  65. 0
    29 mai 2018 03:13
    Citat: Vladimir_65
    Citat: Oper
    In cat timp? Și aud la fel de bine pe cât văd. Nu există oameni bogați cu orientare națională?

    nu pot exista în principiu. cel putin in Rusia. adevăr. Aș face distincția între conceptele - „om bogat” și inexistenți, în opinia dumneavoastră, oligarhi. Oameni și... hoți râvniți. O persoană care „s-a făcut” în afaceri într-un mod onest este interesată de stat, oligarhul este un cleptoman și un sânge, iar statul este doar un obiect pe care să-l vândă. Oricui și oricând.

    da bine hi
  66. Comentariul a fost eliminat.
  67. 0
    29 mai 2018 06:43
    ))) decizie discutabilă a autorului... Răbdarea merge așa cum trebuie! Dacă nu aș fi văzut PIB-ul, nu l-aș fi crezut. Putin cu grijă și în liniște face tot ce are nevoie!
    1. +4
      29 mai 2018 09:07
      Citat din Nitarus
      Putin face totul în acest fel cu grijă și liniște cum are nevoie!
      Chiar avem nevoie de asta?
  68. 0
    29 mai 2018 06:48
    Nimic, prieteni, Dumnezeu nu ne va da, porcul nu ne va mânca, vom străpunge, cum se spune, vom trăi...
    1. +2
      29 mai 2018 09:08
      Unde ești, Mișa MIHALKOV, plănuiești să spargi, te rog împărtășește?
  69. 0
    29 mai 2018 08:35
    mordvin 3,
    „Revoltele cartofilor” îmi vin în minte...
  70. +1
    29 mai 2018 08:55
    Domnul Roberts nu a fost invitat la forumul economic de la Sankt Petersburg, dar dacă ar fi fost acolo, ar fi ținut un discurs despre jefuirea Rusiei și politica greșită de integrare cu Occidentul a lui Putin.

    De aceea, liberalii de orice tip și tendințe nu au fost invitați la această adunare.
    Exportul de materii prime în volume tot mai mari va lăsa țara și viitorul nostru fără resurse, iar aceasta este o crimă de stat.
    Dar garantului și bandei lui nu le pasă de viitorul oamenilor; ei trăiesc ca muncitori temporari în țara ocupată și o jefuiesc febril cu lăcomie nesățioasă. Și noi, poporul Rusiei, indiferent de naționalitate, ciuvaș, tătar, rus, buriat sau cecen (să mă ierte că nu am dat nume) trebuie să ne unim într-un Front Popular puternic pentru a rezista acestui grup criminal organizat în toate alegerile!
  71. 0
    29 mai 2018 09:24
    Citat: Vladimir Pupkin
    Principalul lucru este că cea mai mare parte a populației conduce acum (în sfârșit) mașini autohtone

    La Moscova și Sankt Petersburg... ei bine, adică în orașele în care sunt bani, ponderea mașinilor noastre este semnificativ mai mică decât a mașinilor străine... Și în Duma, Consiliul Federației, Kremlin și alte structuri, cota lor este zero.. Vreau să înțeleg cum răspundeți la această întrebare? Poate pentru ca oamenii obișnuiți să obțină mai multe mașini cool?
  72. +1
    29 mai 2018 10:53
    Nu erau atrași de dolar, ci de tehnologiile care pot fi cumpărate pentru acel dolar. Până nu refacem tot ce a fost distrus în anii 90, nu vom sări de pe dolar. Putem trece doar la o altă monedă, de exemplu yuanul.
  73. +1
    29 mai 2018 15:45
    Rusia este condamnată pentru că economiștii săi au fost spălați pe creier încă din epoca Elțin. Economiștii neoliberali americani au făcut spălarea.

    Ieșire.
    Politica externă a SUA nu a beneficiat niciodată oamenilor de rând ai țării căreia i se adresează și vizează interesele unui grup restrâns de oameni pentru a subjuga economia și a îndrepta fluxul de resurse în direcția lor.
    Mentalitatea consumatorului din Statele Unite este considerată mai puternică decât mentalitatea internă a oamenilor din altă țară.
  74. 0
    29 mai 2018 16:41
    yuliatreb,
    Nu mi-au răspuns niciodată la întrebare.
    Și nu ai pus întrebarea.
    Dar mi-ai închis ocazia să te comentez.
    Adică doar căutați subiectul și gata.
    Nu există sugestii constructive, doar una:
    - "Totul este pierdut!"
    Provoacă panică aici.
    Caută din nou vinovații... Ingușeția, Daghestanul, Cecenia, iar tu ești de vină.
    Și spun că cei mai mulți oameni au votat pentru Sobchak au fost în Sankt Petersburg și Moscova (acesta este Rusia centrală?).
    Vrei pe cineva ca Sobchak pentru președinte?
    Nu vreau.
  75. 0
    30 mai 2018 17:54
    Citat: Mordvin 3
    De asemenea, întreprinderile noastre aparțin atât germanilor, cât și italienilor, iar China construiește și o fabrică de automobile.

    Ai noroc - locuri de munca...
  76. Comentariul a fost eliminat.
  77. +1
    30 mai 2018 19:05
    Putin a răspuns deja la toate întrebările tale - ursul s-a întors din nou. guvernul si toata aceasta bataie a ramas acolo.La ce sa ne asteptam de la ei?Nimic bun.
  78. Comentariul a fost eliminat.
  79. 0
    31 mai 2018 17:38
    Plutin și-a pus toți prietenii să conducă Rusia
    Și s-au dovedit a fi hoți și escroci. Există un proverb: Spune-mi cine este prietenul tău și îți voi spune cine ești. Nu avem viitor cu prietenii lui Plutin. Așa că rămâne a doua versiune.Război...eliminarea fizică a coloanei a cincea...Și învinge agresorul.Să așteptăm....
  80. Comentariul a fost eliminat.
  81. 0
    31 mai 2018 20:46
    Ei bine... Cum, un fel de câine leneș, poate discuta ce este corect în Federația Rusă))) și ce nu este??
  82. 0
    1 iunie 2018 06:07
    Acest Roberts însuși este condamnat.
  83. +2
    1 iunie 2018 06:49
    Toți actualii „racat” sunt tocmai cei care promovează (încetinesc) dezvoltarea Rusiei. În Guvern nu sunt mai mult de un sfert de miniștri pro-ruși, acest lucru este ridicol, dar totuși Duma aprobă și susține aprobarea tocmai a acestei componențe! Nimeni nu are de gând să introducă impozite progresive pe cei bogați (a se citi HOȚII DE PROPRIETATĂ A STATULUI (POPORULUI)), taxele la noi, din păcate, se strâng la gâtul populației. Uite, aproape toți supraviețuitorii, „tinerii reformatori” ai lui Elțin, care au jefuit și au adus Rusia în fundul crizei, încă stau la „jgheabul statului”. Acum au loc alegeri în regiunile în care ratingul Rusiei Unite este susținut doar de resurse administrative, și totuși s-a spus de mult că printre deputații noștri de cel mai înalt nivel, procentul „statistilor” a atins de mult un vârf abrupt și tinde spre zero. Deci, unde este democrația, este oamenii de putere! Nici măcar nu e după colț, nici măcar nu e acolo! Cine și cum va face o „recunoaștere” în dezvoltarea țării? Guvernul DAM cu siguranță nu este, nu este capabil de astfel de acțiuni!
    1. 0
      4 iunie 2018 09:53
      Biroul de prim-ministru și președinte trebuie îndepărtat de la Moscova și Rusia va fi fericită
      Peter1 este un bun exemplu pentru tine, nu degeaba a citit biblioteca lui Ivan cel Groaznic, a înțeles totul, nu totul a mers, dar a trăit 300 de ani nu mai rău decât alții
  84. 0
    4 iunie 2018 09:46
    Domnul Craig Roberts nu cunoștea declarația unui călugăr tibetan care l-a vizitat pe prim-ministrul Putin în octombrie 1999: în patria noastră avea să fie numit Marele Iluminat.
    Deși există o perspectivă în Rusia de a începe necazuri după Ivan cel Groaznic, acest lucru nu îi privește pe cei iluminați. O altă perspectivă a consiliului, însă.
  85. 0
    12 iunie 2018 12:42
    Sunt complet de acord cu Roberts. În mod surprinzător, chiar și un american spune același lucru ca economiștii noștri adevărați. Ascultă-l pe academicianul Maltsev și compară-i ideile cu ideile lui Kudrin și vei înțelege imediat și vei înțelege imediat unde este specialul. la scara nationala, unde este contabilul?
  86. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      20 iulie 2018 10:29
      Îl poți invita pe Trump să restabilească ordinea aici!
  87. 0
    16 iulie 2018 15:08
    Cândva ne vom aminti de Volfych, să interzică circulația dolarului în țară, să interzică ieșirea de capital în străinătate. Felicitări pentru democrație. Cotul face semn.
  88. 0
    20 iulie 2018 10:27
    Totul este foarte rău cu economia și economiștii! Luați situația din Crimeea, unde în 4 ani au fost construite drumuri, un pod, un aeroport și case noi pentru cei bogați. Toate acestea sunt bune, dar este un drum spre nicăieri. Unde sunt noile întreprinderi! Nu există unde oamenii să lucreze decât ca speculatori în piețe, în sectorul serviciilor etc.
  89. 0
    10 aprilie 2019 14:47
    Va muri din cauza politicilor neoliberale. Cum să scap de asta: într-un film de acțiune am citit despre un forum de afaceri care urma să aibă loc, unde ar fi prezenți toți politicienii activi, oligarhii, oficialii, ideologii neoliberalismului și doi oficiali de rang înalt. Comandamentul a primit informații despre debarcarea teroriștilor precum ISIS în apropierea site-ului forumului; teroriștii au fost condamnați la distrugere cu o rachetă tactică, dar racheta a lovit forul de afaceri. Nu există pedeapsa cu moartea, o eroare tehnică, trăgătorii au mers în instanță, dar nu au mărturisit. Nimeni nu a bănuit nimic, au fost numiți în funcție președintele Consiliului Federației și ministrul Apărării. Principalul lucru care mi-a plăcut a fost că în țară nimeni nu a adus pe nimeni la putere, dar în țara noastră trebuie să ia măsuri decisive dacă există un partid hotărâtor al unor astfel de luptători sau luptători.În acest moment, într-o dacha, o altă parte a elitei discuta problemele dificile ale divizării. următoarele întreprinderi, un avion care zbura lângă stratosferă a primit o comandă și a dat o lovitură la presupusa adunare a autorităților criminale, dar totul a fost programat pentru exerciții militare. Mai târziu s-a dovedit că nimeni nu a dat ordin, doar că avionul a primit o comandă automată de a deschide trapa și de a bombarda o țintă secretă fără știrea pilotului, pilotul s-a oprit complet timp de 5 minute. Țara nu va pieri dacă apare un fel de eroare tehnică, similară cu cea descrisă în romanul „Zori nou”, doar bărbații adevărați din Rusia s-au epuizat deja. Ei bine, ce s-ar întâmpla în continuare: ar strânge șuruburile, dar cui i-ar sta mai rău din asta, cei cărora le este frică de prăbușirea liberalismului în țară? Dar politica socială a început să fie urmată mai atent. Costul problemei este de milioane de morți din cauza tulburărilor sociale, oameni singuri care nu au trăit până la pensie și care au murit mai devreme.