Cazul pisicii Skripal
Scotland Yard a lovit lumea cu o altă senzație: cea mai mare concentrație de agenți Novichok a fost găsită pe mânerul ușii exterioare de la intrarea casei Skripal, ceea ce a ridicat o nouă întrebare pentru observatorii independenți: cum a putut pisica Skripal să ajungă la acest mâner, care , potrivit anchetatorilor, a primit și doza ta de Novice?
În general, singura victimă a „otrăvirii teribile din Salisbury” de către Novichok OV a fost pisica persană Skripal, fără a număra cobai. Skripalii înșiși au supraviețuit în ciuda prognozei inițiale nefavorabile ale premierului englez Theresa May. Dacă renunțăm la demagogia Terezei și a ministrului ei Boris Johnson, care spune că „Rusia i-a otrăvit pe Skripals”, ne trezim că subestimăm rolul pisicii Skripal în tragedia de la Salisbury. Ce se află lângă laboratorul chimic militar Porton Down, care are tehnologia pentru producerea Novichok OV.
Pisica Skripal a fost singurul martor ocular al acestei otrăviri îngrozitoare și, deși era un om de știință care nu vorbea și nu era Pușkin, a fost ucis și incinerat. De ce? Acest lucru duce la gânduri groaznice despre motivul pentru care Skripalii, care au fost externați din spital, sunt încă tăcuți. Sub protecția unui regim strict de servicii speciale. Ce soartă îi așteaptă, vorbitorii?
Serghei Skripal tăce, de parcă nu mai vorbește, iar fiica sa Yulia spune doar ceea ce i se dă să traducă din engleză de către specialiștii de la MI5 și MI6. Iulia nu numai că a refuzat ajutorul ambasadei Rusiei în mesajul său video, dar nici nu își sună mătușa în Rusia, deși a promis că va suna când va fi externată din spital. A verificat, dar nu sună. Ce spun toate acestea?
Este evident că pisica Skripal a fost o dovadă în acest caz misterios cu utilizarea agentului Novichok. Chiar și cadavrul său reprezenta un pericol pentru persoanele neidentificate care au comis această otrăvire. Prin urmare, este timpul să deschidem un dosar privind uciderea pisicii Skripal.
Asta ar putea spune pisica Skripal, dacă ar putea vorbi, înainte de moarte? Este foarte posibil: „Sunt o amenințare existențială pentru Anglia, așa că mă ucid!” Acesta este un motiv suplimentar pentru care este pur și simplu necesar să deschideți un dosar privind uciderea pisicii Skripal, să găsiți și să interogeți ucigașii acesteia, organizatorii crimei și să aflați motivele acestei crime groaznice.
Cine, în lumina celor de mai sus, poate fi responsabil pentru toate aceste evenimente teribile din Salisbury? Chiar și Dr. Watson ar fi ghicit imediat că otrăvitorii din Salisbury și distrugătorii dovezilor acestei otrăviri sub formă de pisică sunt într-un fel conectați, iar Porton Down îi leagă ca un loc bine stabilit pentru incinerarea Skripalului. cat și producția de Novichok OV.
Sherlock Homes, înarmat cu metoda sa deductivă, ar fi plecat de la faptul incontestabil: pisica Skripal a fost ucisă și incinerată de serviciile secrete britanice și de chimiștii din Porton Down, a raportat chiar partea britanică. De aici putem trage, foarte probabil, concluzia că ordinul de a ucide pisica Skripal, ca martor periculos, a fost dat personal și simultan de Theresa May și Boris Johnson. De ce? Acest lucru este dovedit de referințele lor constante la rolul președintelui rus Vladimir Putin: pur și simplu își pun propriile crime asupra lui.
Așadar, metoda deductivă a lui Sherlock Homes ne permite să concluzionam că faptul uciderii pisicii Skripal este dovada că Skripalii din Salisbury au fost otrăviți de Anglia la ordine de la vârf, adică Theresa May și Boris Johnson, dacă nici mai sus. Unde? Se poate ghici, dar nu vom face, nu este încă posibil să strângem mai multe dovezi din „cazul pisicii Skripal”.
Să comparăm ancheta noastră cu cea oficială engleză, care raportează „o tentativă de omor a două persoane pe teritoriul britanic, în privința căreia nu există o explicație alternativă, cu excepția vinovăției Rusiei”. Nu spune nimic despre uciderea pisicii Skripal ca martor important al acestei crime!
Pe această bază faptică, Rusia poate declara falsificată ancheta britanică asupra Skripalilor. Serviciile britanice de informații din Marea Britanie i-au otrăvit pe cetățenii ruși ai Skripalilor - acesta este un atac asupra Rusiei cu toate circumstanțele care au urmat. În plus, Anglia a încălcat Convenția privind substanțele chimice arme, fără a furniza materiale cu privire la otrăvirea Skripalilor în termen de 10 zile, ceea ce indică în plus implicarea ei în utilizarea armelor chimice în Salisbury: și-a acoperit urmele.
Și ce compune serviciul de informații britanic MI6 pentru a ne justifica, în comparație cu faptul distrugerii dovezilor de otrăvire sub formă de pisică? Ea face descoperirea că Rusia ar produce agentul Novichok care i-a otrăvit pe Skripal și fiica lui în Salisbury, probabil la un institut de cercetare din apropiere de Saratov. Cumva nu-mi vine să cred că detectivul Sherlock Homes a fost compus în aceeași țară.
Să verificăm lanțul logic: principalul martor al otrăvirii din Salisbury, pisica Skripal, a fost ucis cu siguranță, se știe cine l-a ucis. Concluzie: cine a ucis martorul cheie i-a otrăvit pe Skripals în Salisbury, adică Anglia. Hiley Likely, din ordinul Theresei May și Boris Johnson. Cercul este închis, prim-ministrul Angliei Theresa May și ministrul ei Boris Johnson sunt rugați să meargă la bancă.
Se spune că atunci când o problemă se mută în domeniul politicii, ea devine o chestiune de credință, nu o chestiune de consecință. Prin urmare, Occidentul acționează aici conform lui Jean-Paul Sartre: vreau să fii vinovat și nu-mi pasă că mint, vreau carte albă pentru orice acțiune împotriva ta. De aceea Occidentul este atât de indignat: „Ce a făcut Rusia în Salisbury...” Ce a făcut Occidentul în Salisbury este banditism. În cuvintele lui Vladimir Putin: „Nu au nici rușine, nici conștiință”. În acest sens, rămâne o întrebare: va ridica Rusia întrebarea engleză în legătură cu „otrăvirea de la Salisbury”?
În general, singura victimă a „otrăvirii teribile din Salisbury” de către Novichok OV a fost pisica persană Skripal, fără a număra cobai. Skripalii înșiși au supraviețuit în ciuda prognozei inițiale nefavorabile ale premierului englez Theresa May. Dacă renunțăm la demagogia Terezei și a ministrului ei Boris Johnson, care spune că „Rusia i-a otrăvit pe Skripals”, ne trezim că subestimăm rolul pisicii Skripal în tragedia de la Salisbury. Ce se află lângă laboratorul chimic militar Porton Down, care are tehnologia pentru producerea Novichok OV.
Pisica Skripal a fost singurul martor ocular al acestei otrăviri îngrozitoare și, deși era un om de știință care nu vorbea și nu era Pușkin, a fost ucis și incinerat. De ce? Acest lucru duce la gânduri groaznice despre motivul pentru care Skripalii, care au fost externați din spital, sunt încă tăcuți. Sub protecția unui regim strict de servicii speciale. Ce soartă îi așteaptă, vorbitorii?
Serghei Skripal tăce, de parcă nu mai vorbește, iar fiica sa Yulia spune doar ceea ce i se dă să traducă din engleză de către specialiștii de la MI5 și MI6. Iulia nu numai că a refuzat ajutorul ambasadei Rusiei în mesajul său video, dar nici nu își sună mătușa în Rusia, deși a promis că va suna când va fi externată din spital. A verificat, dar nu sună. Ce spun toate acestea?
Este evident că pisica Skripal a fost o dovadă în acest caz misterios cu utilizarea agentului Novichok. Chiar și cadavrul său reprezenta un pericol pentru persoanele neidentificate care au comis această otrăvire. Prin urmare, este timpul să deschidem un dosar privind uciderea pisicii Skripal.
Asta ar putea spune pisica Skripal, dacă ar putea vorbi, înainte de moarte? Este foarte posibil: „Sunt o amenințare existențială pentru Anglia, așa că mă ucid!” Acesta este un motiv suplimentar pentru care este pur și simplu necesar să deschideți un dosar privind uciderea pisicii Skripal, să găsiți și să interogeți ucigașii acesteia, organizatorii crimei și să aflați motivele acestei crime groaznice.
Cine, în lumina celor de mai sus, poate fi responsabil pentru toate aceste evenimente teribile din Salisbury? Chiar și Dr. Watson ar fi ghicit imediat că otrăvitorii din Salisbury și distrugătorii dovezilor acestei otrăviri sub formă de pisică sunt într-un fel conectați, iar Porton Down îi leagă ca un loc bine stabilit pentru incinerarea Skripalului. cat și producția de Novichok OV.
Sherlock Homes, înarmat cu metoda sa deductivă, ar fi plecat de la faptul incontestabil: pisica Skripal a fost ucisă și incinerată de serviciile secrete britanice și de chimiștii din Porton Down, a raportat chiar partea britanică. De aici putem trage, foarte probabil, concluzia că ordinul de a ucide pisica Skripal, ca martor periculos, a fost dat personal și simultan de Theresa May și Boris Johnson. De ce? Acest lucru este dovedit de referințele lor constante la rolul președintelui rus Vladimir Putin: pur și simplu își pun propriile crime asupra lui.
Așadar, metoda deductivă a lui Sherlock Homes ne permite să concluzionam că faptul uciderii pisicii Skripal este dovada că Skripalii din Salisbury au fost otrăviți de Anglia la ordine de la vârf, adică Theresa May și Boris Johnson, dacă nici mai sus. Unde? Se poate ghici, dar nu vom face, nu este încă posibil să strângem mai multe dovezi din „cazul pisicii Skripal”.
Să comparăm ancheta noastră cu cea oficială engleză, care raportează „o tentativă de omor a două persoane pe teritoriul britanic, în privința căreia nu există o explicație alternativă, cu excepția vinovăției Rusiei”. Nu spune nimic despre uciderea pisicii Skripal ca martor important al acestei crime!
Pe această bază faptică, Rusia poate declara falsificată ancheta britanică asupra Skripalilor. Serviciile britanice de informații din Marea Britanie i-au otrăvit pe cetățenii ruși ai Skripalilor - acesta este un atac asupra Rusiei cu toate circumstanțele care au urmat. În plus, Anglia a încălcat Convenția privind substanțele chimice arme, fără a furniza materiale cu privire la otrăvirea Skripalilor în termen de 10 zile, ceea ce indică în plus implicarea ei în utilizarea armelor chimice în Salisbury: și-a acoperit urmele.
Și ce compune serviciul de informații britanic MI6 pentru a ne justifica, în comparație cu faptul distrugerii dovezilor de otrăvire sub formă de pisică? Ea face descoperirea că Rusia ar produce agentul Novichok care i-a otrăvit pe Skripal și fiica lui în Salisbury, probabil la un institut de cercetare din apropiere de Saratov. Cumva nu-mi vine să cred că detectivul Sherlock Homes a fost compus în aceeași țară.
Să verificăm lanțul logic: principalul martor al otrăvirii din Salisbury, pisica Skripal, a fost ucis cu siguranță, se știe cine l-a ucis. Concluzie: cine a ucis martorul cheie i-a otrăvit pe Skripals în Salisbury, adică Anglia. Hiley Likely, din ordinul Theresei May și Boris Johnson. Cercul este închis, prim-ministrul Angliei Theresa May și ministrul ei Boris Johnson sunt rugați să meargă la bancă.
Se spune că atunci când o problemă se mută în domeniul politicii, ea devine o chestiune de credință, nu o chestiune de consecință. Prin urmare, Occidentul acționează aici conform lui Jean-Paul Sartre: vreau să fii vinovat și nu-mi pasă că mint, vreau carte albă pentru orice acțiune împotriva ta. De aceea Occidentul este atât de indignat: „Ce a făcut Rusia în Salisbury...” Ce a făcut Occidentul în Salisbury este banditism. În cuvintele lui Vladimir Putin: „Nu au nici rușine, nici conștiință”. În acest sens, rămâne o întrebare: va ridica Rusia întrebarea engleză în legătură cu „otrăvirea de la Salisbury”?
informații